Struja je roba, lanak trgovine, i to moe biti proizvodi iroku paletu metoda.

Budui da energija vjetra

je samo jedan od mnogih metoda za proizvodnju elektrine energije, mora natjecati s drugim tehnologijama u
ono to mnogi vole zvati "" slobodnog na tritu. Postoje, meutim, mnogi slobodnog trita. Svaki narod stvara
svoje zakonodavstvo utvrditi pravila po kojima svoje slobodno trite rade, a uspostavlja vlastite regulatorna
tijela za praenje sukladnosti. Postoje neki koji inzistiraju na filozofskim osnovama da kada je u pitanju
slobodnog trita manje pravila su bolji, ali to vjerovanje nije uvijek podrava dostupnim podacima. Stvarno
stanje je daleko sloeniji. Danas, glavni metoda za generiranje elektrine energije u Sjedinjene Drave su ugljen,
nuklearna, i prirodnog plina. Ako energija vjetra je da postane znaajan imbenik elektrine energije, to e
moraju rasti na tetu jedne ili vie od tih vie konventional izvora elektrine energije, to jest, to nije dovoljno za
vjetar mo rasti po istoj stopi po kojoj se potranja za elektrinom energijom raste. Umjesto toga, da bi se
zgnjeila druge, konvencionalne izvora napajanja, vjetroelektrana mora rasti bre od potranje za elektrine
energije. To nije jednostavan zadatak. Znaajna infrastruktura evoluirala tijekom godina kako bi podrao ugljen,
nuklearna, i prirodnog plina elektrane. S obzirom na energetske politike, svaki tip powerproduction tehnologije
ima svoju politiku jedinicu, a svaki ispunjava odreenu nia na tritu. Prirodni plin postrojenja, na primjer,
iskoristiti visoko razvijene proizvodnje i distribucije sustav za proizvodnju vrne snage (a ponekad i osnovnog
optereenja snage), i baza proizvoaa optereenja, nuklearne i ugljena, trenutno koristi iz visoko razvijene
infrastrukture i znaajne dravne subvencije svoje vlastite.

Kao to je opisano u poglavlju 7, vjetar, energetike takoer koristi od tekih subvencija Vlada cijeni i
pogodnosti vlada financira istraivanja. No, te su subvencije nedovoljno jamiti da e na kraju vjetroelektrana
micati znaajan iznosi vie konvencionalno proizvedene energije. Sve snage generacije tehnologije i dalje
razvijati i postati uinkovitiji kao proizvoae energije borba ili smanjiti svoje trokove ili da pomak njihovih
trokova na druge s ciljem da postanu konkurentniji. Ako vjetar je istisnuti ostale energetske tehnologije
proizvodnje je mora postati uinkovitiji od onih drugih tehnologija ili ona mora dobivaju vie na putu
subvencija. Od proizvoaa toka pogled, naravno, poveanje subvencija i poveanje uinkovitosti ne iskljuuju
ciljeva.

Trokovi energije vjetra

Kao to je pokazao u vie navrata u ovom svesku, svaki powergeneration tehnologije ima svoju
jedinstvenu trokove. Postoje okolia trokove povezane sa svakim oblikom velikih snaga generacija, a tu su i
trokovi financijske subvencije koriste za poticati daljnji razvoj i implementaciju svake tehnologije. Ti trokovi
nisu uvijek odraziti na cijene koje se naplauju do potroaa. U stvari, oni gotovo nikad eksplicitno pojavljuje u
mjeseni komunalnih rauna. Oni mogu, umjesto toga, pojavljuju se u obliku vie poreza, poveanje ekoloke
probleme, ili promjena u vladi prioriteta potronje novca moe biti pomaknut iz zdravstvene zatite energije
subvencije, na primjer. Tu je, kao to je prethodno spomenuto, ne openito sloili na nain dodjeljivanja
vrijednosti pojedinih ekolokih rezultata. To moe biti poznato, primjerice, da odreene snage tehnologije
naruava okoli na poseban nain, ali je esto manje jasno kako se dodijeliti troak koji poremeaj u odnosu na
trokove povezana s drugim vrstama energije tehnologije. Nema moderne nacije moe opstati bez pristupa
velike koliine razumno cijene elektrine energije. Stoga, vrijednost nikakvu mo tehnologije mogu samo se
prosuuje u odnosu na dostupne alternative.

Financijska potpora se nije uvijek lako prepoznati, bilo. U prorauna kao veliki i sloeni kao da u
Sjedinjenim Dravama, na primjer, subvencije esto su distribuirani meu brojnim agencijama, i esto nisu
oznaeni kao subvencije na sve. Osim toga, vei poreza i potronje pomie unutar prorauna su gotovo uvijek
rezultat brojnih pritisaka, od kojih veina ima malo veze s energetskoj industriji. Trokovi proizvodnju elektrine
energije su pravi, ali puno obraun trokova vezanih uz bilo koji nain proizvodnju elektrine energije nikad nije
bila provedena, djelomino zbog potekoe upravo opisao, a dijelom i zato to koncept troka kontinuirano
razvija. Da biste bili sigurni, neki od subvencija da neki proizvoae energije primili se odnose na kampanju
doprinosa, politikim patronatom, i niz drugih faktora koji ponekad daje politika loe ime, ali koji subvencije
pada u "nepoeljna" kategoriji je otvoren za raspravu. Kao ope pravilo, energetske subvencije jednostavno
odraavaju injenica da je pruanje pouzdane i pristupane elektrine energije bitno usluga na kojoj moderni
ivot ovisi. Struja je javnog dobra, kao i izvor privatno bogatstvo. Neki od subvencija usmjerenih prema vjetar
snage proizvoai- savezni porezni kredit za proizvodnju i istraivanje provedeno ili barem pod
pokroviteljstvom Odjela za energiju, na primjer, su opisani u poglavlju 7. A neke drave New York-a Kalifornija,
na primjer, imaju povijesno i nudi velikoduan subvencije za proizvoae energije vjetra. Danas, SAD vjetar
snage proizvoaa koristi od znaajne subvencije bez obzira gdje u zemlje u kojoj se nalaze, iako su neki
lokaliteti i dalje nude vie financijsku potporu od drugih. Svake godine stotine milijuna dolara u javnim novac se
troi stvaranje energije vjetra atraktivan za investitore, koji su, bez tih subvencija, vjerojatno bi se potroiti svoj
novac negdje drugdje. Mnogi od poreznih obveznika u ije ime subvencije su distribuirani ne koriste elektrinu
energiju proizvedenu od strane vjetroturbina.

A neki vjetar snage trokove e vjerojatno rasti bre od stopa instalacija novih objekata, jer vjetar je
broj idealna mjesta je ogranien. Kao to je objanjeno u poglavlju 9, zgrada velike broj turbina zahtijeva mnogo
zemljita jer se turbina moraju biti smjeteni udaljeni kako bi se sprijeilo svako turbine od uplitanja s radom
svojih susjeda. Drvee se ne smije dopustiti da se rasti u blizini turbine jer ometaju protok vjetra. Turbine ne
moe graditi u blizini stambenih objekata iz dva razloga: Prvo, zgrada ometati vjetar ba kao to drvee uiniti, i
drugi, turbine su bunim kada je u rad. Vjetroelektrana, dakle, zahtijevaju velike koliine jeftine, slabo
naseljenim, unforested zemljite se nalazi nedaleko od mjesta gnijeenja ili migracijski let staze rijetkih ili
ugroenih ptica i imia. Kao to je najbolje web stranice su razvijeni, sekundarni web stranice, to jest, manje-
profitabilne web stranice volje biti razvijena, a investitori e zahtijevati jo vee subvencije za graditi u tim
mjestima. To je razlog zato je razumno oekivati da subvencija e se vjerojatno poveati po stopi iznad stopa
po kojoj novi objekti su instalirani. Vjetroelektrane mogu biti smjetena na moru, te nekoliko offshore vjetar
farme ve su izgraene ili su u izgradnji u razliitim nacija u svijetu, ali trenutno off-shore projekte ak i skuplji
od onih na kopnu i njihovo uspjeno poslovanje zahtijeva jo tee subvencija. Trenutano, to nije jasno kako
mnogo elektrine energije iz off-shore vjetroelektrana potroai e moi priutiti. Pored svih tih ogranienja, tu
je i pitanje pristupa tritu. esto vjetroelektrane nalaze daleko od potroaa koji zahtijevaju elektrinu
energiju. Primjerice, u New Yorku (Kao ovog pisanja) nalazi se dobar dio okolnog kontroverze pokuava izgraditi
200-milja (320 km), koridor za visoki napon dalekovodi za spajanje upstate vjetar proizvoaa downstate
potroaima. Prijedlog je kontroverzan meu onima koji e imati da predaju neke od svojih zemljita za koridor.
Od toke pogled proizvoaa energije, meutim, potreba za projekt oito. Ukoliko se utvrdi da je nain
povezati vjetroelektrane s downstate energetskog trita, malo je toka u razvoju daljnje upstate kapaciteta.
Kada se svi ovi faktori su uzeti u obzir, to je oito da velikih vjetroelektrana kota puno. No, tako ne alternative.
energetske potrebe modernih drutava su ogromne, i sastanak tih zahtjeva zahtijeva velike projekte. Ako
vjetroelektrane postaje vaan dio energije mijeati u Sjedinjenim Amerikim Dravama trenutno opskrbljuje
manje od 2 posto od ukupnog-to je razumno oekivati da okolia i ekonomske trokove vjetar e rasti barem
jednako brzo kao izlaz iz vjetroelektrana. Nema jednostavan nain da se zadovolje energetske potrebe
modernih drutava.

Uloga gospodarsko klase

Sjedinjene Drave neko lider u instalirane vjetar kapaciteta, no unato i dalje predanost
vjetroelektrana, to nije potpunosti zadrao korak s razvojem drugdje. Izgradnja vjetroelektrane u SAD-u postaje
sve tee. Da biste vidjeli problemi s kojima se suoavaju nezavisne proizvoae energije kao to su pokuaj da
se povea kapacitet vjetra, uzeti u obzir potekoe dosad s kojima se susreu rt vjetra, tvrtka koja se nada da e
razviti nacije prvi offshore vjetroelektrane. To vjetroelektrane e, ako to odobri, biti izgraen samo od obale
Massachusettsa na oko 25 kvadratnih milja (65 km2) od Nantucket Sound. Nantucket Sound je omeen Cape
Cod i otoke Marte vinograd i Nantucket. Cape Cod i "otoci" imaju neke od najviih cijena elektrine energije u
narod, a 2005 dravnih regulatora odobrio 50-postotno poveanje u elektrinim stope za ove potroae. Oko 60
posto elektrine energije od strane potroaa u ovom podruju je proizvela fosilnih goriva biljaka, i veina toga
je proizveden od strane gori skup prirodnog plina i ulja. Uz visoke cijene elektrine energije i pratee emisije
staklenikih plinova, kapacitet proizvodnje energije u mrea nije zadrao korak s rastuim zahtjevima. ISO-New
England, organizacije odgovorne za osiguravanje dovoljne proizvodne kapacitet u cijeloj Novoj Engleskoj,
dosljedno je upozorio nadnesen nedostataka u proizvodnji elektrine energije. ovjek bi pomislio, dakle, da
izgradnja 130-turbina emisija bez snage Projekt e biti dobrodola u podruju s nadolazee energije nedostatak,
visoki trokovi energije i esto je izrazio opredjeljenje za potporu iste energije, ali to nije bio sluaj. Protivnici u
projekt ukljuiti autora i radio osobnost Robert F. Kennedy, Jr., a njegov stric, ameriki senator Ted Kennedy,
kao i Savez za zatitu Nantucket Sound, koji uiva viemilijunske dolarske proraun, bivi guverner
Massachusettsa i posljednjih 2008 predsjedniki kandidat Mitt Romney, bivi Massachusetts dravni odvjetnik
Tom Reilly, ameriki kongresmen William Delahunt, iji okrug obuhvaa Cape Cod, i drugim organizacijama i
politike figure. Koje su primjedbe? Tijekom rasprave o projektu Cape vjetra, razne ekoloke primjedbe su
podigli. Primjerice, jedan rani izvor je izrazio zabrinutost je uinak turbine na ptica. Vjetar turbina ubiti ptica-to
je dobro uspostavljena, i kada turbina su smjeteni u podrujima s mnogo ptica, oni e ubiti mnoge ptice. Klju
za minimiziranje utjecaja vjetra farmi na ptije ivot je locirati turbine daleko od velikih populacija ptica, pa ak i
da ih locirati daleko od malih populacija ugroene ptice. Temeljito prouavanje Nantucket Sound od strane
neovisnih znanstvenika je provedeno kako bi se predvidjeti vjerojatnost utjecaj projekta na ptica. Znanstvenici
utvrdili da je veina ptice izbjegavati Nantucket Sound, i radar studije su pokazale da iako neki migracije ptice
lete iznad podruja, lete na visinama mnogo vea od predloene maksimalne visine od turbine otrice. Utjecaj
na BirdLife e stoga, biti mala. Nakon to je utvreno da je taj problem bio neutemeljen, prigovor se
jednostavno pomaknut negdje drugdje. Projekt opozicija, ako ne i raireno, barem dobro financiran. U 2004,
Savez za zatitu Nantucket Sound dobila 4,67 milijuna dolara doprinosa, 2,9 milijuna dolara (ili 62 posto) koji je
doao iz samo 15 osoba. Kao to je svaki prigovor je uskrsnuo, da je odgovorio. Protivnici, meutim, i dalje
uporno protivi, iako je njihova prigovori bili odgovorio poeli nuditi sve manje i manje na putu objanjenje. U
lipnju 2006, na primjer, Senator Kennedy jednostavno istaknuo da "postoje jo neka otvorena pitanja u pogledu
u projekt ", a predstavnik Delahunt napomenuo da". . . ovaj projekt je namijenjen za sudske sporove koji e biti
beskonaan. "Ni je vie specifinih. Protivnici ostaje opredijeljena za spreavanje projekt, ak i nakon 2007
najavu Massachusetts okolia Tajnik Ian Bowles da predloeni projekt Cape vjetra "Odgovarajue i pravilno u
skladu" s dravnim okolia zahtjevima. Naravno, nije svatko za razliku od projekta. Biraa, za Primjerice, ve
najvei dio ne izraava svoje protivljenje u glasake kutije. U rujna 2006 Demokratske primarne za guverner
Massachusettsa, 53 posto biraa na Cape Cod glasovali za Deval Patrick. Gospodin Patrick je bio pobornik Cape
Vjetar projekt. Christopher Gabrielli, jo jedan pobornik Cape Vjetar projekta, takoer je kandidat u toj
primarnoj. Zajedno su on i Gospodin Patrick je osvojio 74 posto glasova na Cape Cod, Marte Vinograd i
Nantucket. Odvjetnik Tom Reilly, koji je bio takoer radi za demokratsku nominaciju za guvernera, a koji
vociferously razliku projekt Cape vjetra, ran daleko drugi g. Patrick meu biraima na rtu. U studenom iste
godine G. Patrick kandidirao za guvernera u opim izborima protiv republikanca Porunik guverner Kerry Healy.
Ona je takoer vrsto protivi Cape Vjetar projekt. Gospodin Patrick je osvojio na opim izborima. to protivnici
projekta ne stanuju na je da Obitelj Kennedy spoj, koji se nalazi u Hyannis Port na Cape Cod, s pogledom
Nantucket Sound, kao i mnoge druge skupe domove. Stanovnici tih domova e vidjeti turbine vjetra na
dalekom horizontu kad pogledate prema Nantucket Sound. Osim toga, postavljanjem velikih vjetroturbina u
zvuk moe utjecati na s rekreativnim plovidbu. Moda za prvi put, bogate potroaa elektrine energije na Cape
Cod se trai da ramena neke od tereta povezane s proizvodnjom elektrine energije, ak i ako su te optereuje
samo utjecati na njihove slobodne aktivnosti i ocean views. Dok svaki velikih snaga tehnologija utjee na ivot
mnogi ljudi, tereta povezane s proizvodnjom nikada nisu distribuiran jednako. Stanovnici Appalachia, na
primjer, dugo snosi velik dio teite u Sjedinjenim Amerikim Dravama 'pro-ugljen politike. Rudarstvo
aktivnosti trokova ivota mnogih mina radnika i zdravlje mnogo vie, gori ugljen za proizvodnju energije u
Srednji zapad je imao dubok utjecaj na ume i slatkovodne biljni i ivotinjski svijet na sjeveroistoku to su
zagaenje iz srednje elektrana je naselili na ume u New Yorku i New England; prijevoz ulje diljem svijeta je
tvrtku koja je dugo bila isprekidanih jedna ekoloka katastrofa nakon to je jo i naftne rafinerije imaju
negativno utjecati na zdravlje neke rafinerije radnika. Kao ope pravilu oni koji su najvie mogli priutiti energije
proizvedene od tih tehnologija su najmanje pogoeni negativnim aspektima povezanim s njihove uporabe.
Povijesno gledano, neke skupine, najee s niskim primanjima ili onima identificiran kao manjinske skupine,
imaju rodila veina okolia i utjecaja na zdravlje proizvodnje energije tehnologije. To se nastavlja da bi bilo
istinito. Kao odgovor, onima koji se bave socijalne pravde razvili pojma "ekoloke pravde", ideju da politiari
trebali izbjegavati lukavost politike koje nesrazmjerno i negativno utjecati na zdravlje i okoli od onih zajednica
najmanje u mogunosti kako bi zatitili sebe. Iako svi se slau da okolia nepravde su nesretni, a ne svi se slau
na rjeenje. Oni zagovaraju okolia pravdu tvrde da kada prednosti pojedinih tehnologija uivaju mnogi, javne
politika treba biti izraen tako da su posljedice provedbe tih tehnologija su ravnomjerno rasporeena meu
korisnicima. Kao to iskustva na Cape Cod pokazuju, pravian dijeljenje tereta povezane s elektrine energije i
distribuciju je ideal koji je teko staviti u praksu. Nedostatak predanost ekoloki samo politika je osobito oituje
u razvoju energije vjetra, jer je vjetar farme ne moe uvijek biti smjeten meu siromanima i manje mona.
Vjetroelektrane mora biti smjeten u kojoj vjetar pue, a neke od mjesta najbolje odgovara za vjetroelektrane
razvoj upravo tih koje su ve privukla visoke cijene kua s pogledom na planine ridgelines ili otvoreni i relativno
blag oceana vidici se nalazi u zvukovima i uvalama du obale nacije. Zbog vjetra farme zahtijevaju mnogo velikih
vjetroturbina, vizualni utjecaj tih projekti ne mogu u potpunosti biti skriven od pogleda onih koji ive u tim
podrujima. Prema tome, unato injenici da je vjetroelektrana je jedan od ekoloki benigne svih energetskih
tehnologija, izgradnju vjetroelektrana ponekad pokazala se vrlo kontroverzne iz razloga koji nisu ni znanstveno
ni ekonomske. Jednostavno reeno: esto glavni prigovor vjetroelektrana i to je svakako sluaj Cape vjetra
projekta je da oni koji e koristi od vlasti ne vole pogled.

Budunost Wind Power

Kako veliki doprinos moe napraviti vjetroelektrane prema sastanak sve vie raste potranja za
elektrinom energijom u Sjedinjenim Amerikim Dravama i drugdje? Iako zvui jednostavno pitanje, odgovor
je ne. Prvo, vano je naglasiti da vjetroelektrana je samo jedan tehnologije izmeu nekoliko. Cilj investitora nije
proizvode snage iz vjetra nego za proizvodnju energije profitabilno. dobit moe biti posljedica poveane
uinkovitosti i dravnih subvencija, ali bez sudjelovanja u dobiti nita nee biti izgraen. Subvencije moe tei
izravno vjetar snage industrije kao to je sluaj s proizvodnjom kredite trenutno uiva SAD vjetra proizvoaa ili
dravne potpore za vjetar moe biti neizravno kao to bi se pojaviti ako vlade su se poreza na proizvoae
energije za emisijom staklenikih plinova, ime se stvara destimulativno na budue investicije u fosilnih goriva
biljke, politika usvojen u Danskoj. No, dok porezni ugljika bi mogao imati koristi vjetar vlast, ne postoji jamstvo
da e. Ulaganja bi moglo biti usmjerena prema drugim tehnologijama-morskih snaga, na primjer, ili val energije
pod uvjetom da plimni val snage ili snage su privlaniji ulaganja od vjetra u vrijeme kad investitori bi njihove
odluke. Uinci dravne politike o energetskoj tritima kompleks, i povijesno, oni su puni neeljene posljedice.

No, vlade, koji uspostavlja pravni reim u kojem energetskih trita djeluju, ne moe povui iz svoje
odgovornosti u tom podruju. Jedan se samo nadati da e zakonodavac pristup zadatku s oprezom i poniznosti,
dijelom zato to postoji mnogo prethodnih politike o kojoj oni imaju razloga biti ponizan. S tehnike toke
gledita, inenjeri su brojne vana poboljanja u vjetar tehnologije. Budui da vlada istraivai prvi se ukljuio u
1970, cijena proizvodnje jedan kilovat-sat elektrine energije iz vjetra je smanjen za reda veliine, to jest, to
kota samo oko jedne desetine koliko za proizvodnju kilovat-sat elektrine energije iz vjetra danas kao to je
uinio u 1970. Poboljanja su inkrementalni i uglavnom rezultat vlada sponzorirala vjetar istraivanja. Male
promjene u otrica dizajna, poveanje ljestvici na kojoj se strojevi izgraen, i druge inovacije svi imaju
kumulativni uinak, i cijena kilovat-sat elektrine energije proizvedene od strane "obinih" vjetroturbina i dalje
dolazi dolje. Rani vjetar projekti su se bavili prvenstveno u razvoju kopna vjetroelektrane nalazi se u podrujima
s jakim vjetrovima pouzdane, i dok ti i dalje vano, naglasak je poeo pomak na u razvoju druge dvije vrste
suelja. Prvo, inenjeri su sve gleda prema oceanima. Offshore vjetrova, bez prepreka planina, stabala i zgrada,
imaju tendenciju da se ispuhati vie predvidljivo nego iznad kopna. Tu su i manje interesa natjeu za uporabu
offshore mjesta nego za zemlju-based web-mjesta, a na kraju, kao i Cape Cod projekt, mnogi offshore web
stranice se nalaze u blizini potroaa koji trebaju vlast. Nasuprot tome, mnoge web stranice s jakim vjetrovima
koji se nalaze na kopnu imaju tendenciju da se nalazi daleko od potroaa. Drugo, znanstvenici su zainteresirani
za razvoj regijama u kojima brzina vjetra je manja. Razlog je da regije s niim, ali jo komercijalno odriv brzine
vjetra su 20 puta ee od regije s viim brzine vjetra. Ono to gubi u outputu po turbina, moe se dobiti za
razmjetanje vie turbine. Naravno, uvoenje vie turbina jednostavno proizvesti istu koliinu mo koju jedan
turbina moe proizvesti u regiji s viim i pouzdane brzine vjetra je recept za vie cijene elektrine energije. Cilj
je, dakle, da bi ove nie brzine vjetra turbine kao jeftino i to je uinkovitije mogue. Dok vjetar entuzijasti tvrde
da ima dovoljno energije vjetra koji su dostupni unutar SAD-a i samo od njezine obale kako bi se zadovoljile
velik dio od ukupne elektrine potrebe SAD-a, postoji su prava pitanja o tome je li tu energiju nikada ne moe
biti iskoriten po cijeni da su potroai spremni ili ak u stanju platiti. Nadalje, Iako je prosjean iznos snage koja
moe biti generiran od vjetra je velika, potroai brigu malo o prosjecima. Umjesto toga, ele-to im je
potrebno snage u trenutku da se ukljuite svjetla, raunala, televizora, pei, ili grijaa. U tom smislu, izostajanje
ostaje sredinji problem s vjetrom snage, ali to je problem koji svibanj imati rjeenje kao inenjeri pronai bolje
naine za integrirati vjetroelektrana u mreu. Ovo istraivanje je u tijeku, a postoje obeavajui rjeenja u
razmatranje. Vrijeme e rei ako ova rjeenja su praktina. ak i ako su svi tehniki problemi su rijeeni, vjetar
razvoj snage moe se zaustavili osim kreativni vladine politike moe biti razvijen da rastjerati one e
najvjerojatnije objekt na odreeni projekta, osobe koje ive u oima vjetroelektrana. Takve politike su ve
izraeni u Danskoj. Moda slian politike donijet e se iu drugim zemljama, kao dobro. Trenutno, energija
trita su u previranju kao proizvoae energije nastojati odgovoriti na sve veu zabrinutost oko trokova
elektrine energije i utjecaj na okoli povezan s proizvodnjom. Nove tehnologije, od kojih su neki bili opisani u
prethodnim poglavlja, svibanj uskoro biti konkurentan s vjetrom. Neki su, u stvari, ve konkurentni. Dok
dugoroni izgledi za vjetar je teko predvidjeti, za narednih nekoliko godina, vjerojatno je da e vjetroelektrane
nastavit e rasti po stopi koja nadmauje stopu poveanja elektrine energije.

ZAKLJUAK

Tehnologije opisane u ovoj knjizi mogu se podijeliti na dvije klase: (1) konvencionalne hidroelektrane, i
(2) sve drugo. Konvencionalni hidroelektrana je zrela tehnologija. Da biste bili sigurni, Inenjeri jo uvijek
povremeno poboljanja u dizajnu turbine, na primjer, i nove ideje, kao to je pumpa za pohranu, jo uvijek
povremeno uveo, ali konvencionalna hidroelektrana je zreo tehnologije u smislu da je njegova ogranienja su
dobro razumjeli, i svoj potencijal je, za najvei dio, ve je razvijena. Sve druge tehnologije u ovoj knjizi su jo
uvijek u razvoju, i potencijal svake od tih metoda za generiranje elektrine energije jo uvijek pitanje neke
rasprave. Inovacije u dizajnu proizvoda, kao kao i inovacije u zakonodavstvu koje bi mogle dovesti do vee
trite prodor-gotovo sigurno ekaju da budu otkrivene i provodi.

Postoje stvarne prednosti za razvoj ovih tehnologija. Emisije bez struje je, naravno, glavni prednost, ali
jo jedna vana prednost je energetska sigurnost. Nedostatak dijele sve tehnologije opisane u ovoj knjizi, osim
konvencionalnih hidroelektrana je da izvori energije sve su difuzne. Tu su, kako bi bili sigurni, ogromne koliine
energije u oceanima " struje, vjetrovi na Zemlji, a razlike u temperaturi izmeu oceana gornjeg i donjeg sloja, ali
nema puno energije na bilo kojem mjestu. Harnessing difuzni izvori energije e se uvijek biti skuplji. Primjerice,
moe se snaga grad izlaz jednog nuklearnog reaktora koji zauzimaju ukupno samo nekoliko stotina hektara
zemljita, ali e trebati staviti tisua vjetroturbina uz mnogo milja od obale kako bi ostvarili isti cilj. ak i pod tim
uvjetima nuklearne elektrane je izlaz e biti vie pouzdan i vie pod kontrolom svog operatora nego to bi izlaz
mnogih turbina koje e biti potrebna za proizvodnju iste prosjene izlazne snage kao nuklearne elektrane. Kao
praktino pitanje, koliko snage je na raspolaganju od tehnologije opisane u ovoj knjizi? Odgovor na ovo pitanje
jo uvijek nije jasno, ak iu sluaju vjetra, koji je, uz iznimku konvencionalnih hidroelektrana, najrazvijeniji od
svih tehnologije. Problemi povezani s izostajanje opskrbe, lokalne oporba, a cijena vjetar generirane elektrine
energije sve dalje predstavljaju prepreke velikih razvoja. Subvencije pomo, naravno, ali dok to je lako za svaku
naciju priutiti subvencije potrebno je zadrati 100 turbina u pogon, ime se osigurava profitabilnost od
100.000 turbina bi porez prorauna svake nacije. Kao ope pravilo, kao i broj turbina (i subvencije su zahtijeva)
poveanje, javna potpora moe se oekivati da e se smanjiti. Budunost bilo koje power-proizvodnja
tehnologija, u dijelu, pitanje nacionalne prioritete. Koji, na primjer, vie zasluuje potporu: energije vjetra,
energije valova, istraivanje svemira, visokog obrazovanja, nacionalne obrane, odnosno zdravstvene zatite?
Svaki program ima svoju predlagatelji, ali zato ak i nacionalnih prorauna su ogranieni, kompromisi moraju
biti napravio. Nije jasno hoe li moi tehnologije opisane u ovom glasnoe s izuzetkom konvencionalnih
hidroelektrana, da e ikada proizvesti vie od jedan maleni dio SAD-izlazne snage. To ne iskljuuje mogunost
velikih niske subvencije ili subvencije bez elektrine energije od tih tehnologija, samo do toke da je to tek
treba ostvariti. Energija je jedan od temeljnih problema u 21. stoljeu. Sposobnost da stvaraju velike koliine
elektrine energije s minimalnim okolia prekida i na razumne cijene potrebno je Ako buduih generacija se
graditi na dananjem postignua. Svaka generacija eli vidjeti sljedeu generaciju bolje-bolja ivotni standard,
bolje zdravstveni sustav, bolje znanost, vie mirnih odnosa meu narodima, poboljanje okolia, ali nuan je
preduvjet za sve to je da se rjeenja nalaze u problema trenutno povezan s proizvodnji energije. da li To e biti
postignuto, ostaje da se vidi.