Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 1415 GME1 0304 A S 05 Annales-435

    Uploaded by

    Siraj Chahboun
    174 views18 pages
    x

    Original Title

    1415_GME1_0304_A_S_05_Annales-435

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    x

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    174 views18 pages

    1415 GME1 0304 A S 05 Annales-435

    Uploaded by

    Siraj Chahboun
    x

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 18
    Freskak fan dl Elechal GMEt 4 yp Beda Connigd 13 of 2015 Exura'es [ransport d’énergie : comparaison triphasé-continu (On étude une liaison de transport d’énergic entre une ferme éolienne en mer et le continent distant de L. La puissance transmise au niveau de la réception est P = 138 MW. On compare deux transports d’ énergie possibles: Cas AI: liaison a courant continu avec cAble coaxial (enfoui en fond de met) assurant Valleret le retour du courant. Cas A2 : liaison monofilaire avec un retour par la mer. Cas B : liaison triphasée équilibrée trois fils, régime sinusoidal. La tension efficace entre fils de ligne triphasée est U'~ 200 KV et la tension continue est U2), Les caractristiques de la igne sont pour les trois cs le suivantes : = longueur de ligne : £ = 42 km ; ~ céble utilisé: aluminium armé, résistivité : p = = 2700 kg/m’; ~ notations : courant efficace en triphasé I et courant continu I; — facteur de puissance moyen de la charge en alternatif:k, = 0,96 ; = cables sous-marins dans les trois ca. Schémas des liaisons : 8.10% Om, masse volumique Réception : ‘continent, réseau ‘0H. : Puissance P éolienne, Puissance Ps Figure 2.1.1. Schémas des trois cas de transport d’énergie envisagés. 2 “on envisage deux types de transport d’énergie : premier cas (A1) liaison HTT & courant ‘continy et en second lien (B) lisison classique HTT en courant alternatif: Le eas ‘A2 différe ‘de A1 par l’existence dune seule résistance R et d’un ‘seul cable. . 4°) Calculer les valeurs de I, et de I. * |2°) Exprimer les valeurs littérales définissant les pertes Joule dans les trois configurations. ‘Monter que dans tous les cas on a intérét & avoir Ia valeur de la tension ln plus élevée ‘possible. De quel factour technologique dépendent les valeurs de U, dé Us? 3°) Le seuil de rentbilité technico-toonomique d'une wnité de cette taille est fixé & des pevtes Toute ne devant pas exeéder 1,5 % de P: calculer les valeurs limites de rR et de 15 “Gui en résultent. “g2) Caleuler les sections correspondantes (s, pour un cible en alternatf ets. pour un ofble “eo continu dans la configuration Al et s.’ dans le cas de Ja configuration A2). Bn déduire la “densité de courant: est-elle Ia méme en alternatif et en continu ? '59) Comparer les masses de condocteur (aluminium) mises en jen dans chaque cas. Que ‘peuton conclore & propos de cette comparaison sur le plan technique ? Et sur te plan ‘Seonomique ? 'g) Le calcul effectué& la question précédente ne définit pa tui seul la masse du cable il ‘faut tenir compte de T'isolant et de l'armature dacier assurant la solidité mécanique du ‘Gable face aux contraintes d'installation et d'exploitation. Le champ électrique maximum Gans le diéloctrique isolant est Eq et a pour valeur 35 kV/mm. Proposer une, méthode “Gévaluation et de dimensionnement de I’épaisseur minimum de diéleetrique dans le-cas ds “cable continu (A1) et (A2). Pour cela on supposera pour simplifer que I'ame centrale dv ‘Gable (rayon R,) est équipotentielle sur une petite longueur b (h<

    You might also like