SUMAR
Basarabia 1812-2012
REVISTA DE ISTORIE
MILITAR
Publicaia este editat de
Ministerul Aprrii Naionale,
prin Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar, membru al Consoriului
Academiilor de Aprare i In
stitutelor pentru Studii de Se
curitate din cadrul Partene
riatului pentru Pace, coordo
nator naional al Proiectului de
Istorie Paralel: NATO Tratatul
de la Varovia
COLEGIUL DE REDACIE
Generalmaior (r) dr. MIHAIL
E. IONESCU, directorul Institu
tului pentru Studii Politice de
Aprare i Istorie Militar
Academician DINU C.
GIURESCU, Academia
Romn
D r. J A N H O F F E N A A R ,
Preedintele Comisiei Olandeze
de Istorie Militar
P r o f . u n i v. d r. D E N N I S
DELE TANT, London Univer
sity
Colonel (r) dr. PETRE OTU,
directorul tiiniic al Institutului
pentru Studii Politice de Aprare
i Istorie Militar
P r o f . u n i v. d r. M I H A I
R E T E G A N , Universitatea
Bucureti
IULIAN FOTA , consilier
prezidenial
Dr. SERGIU IOSIPESCU,
cc. t., Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar
Prof. univ. dr. ALESANDRU
DUU, Universitatea Spiru
Haret
P r o f . u n i v. d r. M A R I A
GEOR GESC U, Universitatea
Piteti
Comandor (r) GHEORGHE
VARTIC
ALEXANDRU MADGEARU Sudul Moldovei, component avan
sat a limesului roman dunrean ........................................................................ 1
SERGIU IOSIPESCU Basarabia originile unei ri romneti ........ 8
RALUCA VERUSSI-IOSIPESCU Cetatea Alb, Cetatea Neagr ...... 18
MIRCEA SOREANU Rzboiul de la 18061812 ntre propagand
i realitatea cmpului de lupt ............................................................................... 24
Dr. conf. VLAD MISCHEVCA Anul 1812 impact i consecine ....... 36
Colonel (r) dr. PETRE OTU Basarabia n relaiile internaionale la
sfritul Primului Rzboi Mondial (19171920) ................................................ 45
CERASELA MOLDOVEANU O dubl comemorare: 18121912
trecut i prezent ................................................................................................... 56
Istorie medieval
Dr. EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE Effrayer pour mieux
vaincre. Limpact psychologique des armes roumaines sur leurs adver
saires (XIVeXVIe sicles) ....................................................................................... 68
Lect. univ. dr. RADU CRCIUMARU Despre revolta lui Bogdan din
Cuhea i consecinele sale asupra evoluiei rii Maramureului la mijlocul
veacului al XIVlea ................................................................................................... 93
Istorie modern
CRISTIAN CRCIUNOIU Pagini de istorie maritim romneasc ....... 99
Armat romn n misiuni internaionale
Col. (r) dr. GRIGORE ALEXANDRESCU Prima operaie expediionar
n Europa contemporan (II) ................................................................................. 111
Istorie recent
Dr. ERBAN FILIP CIOCULESCU Iranul n ecuaia politicii externe
romneti. Gsirea sau inventarea unui inamic? ............................................... 118
SILVIU PETRE Cooperarea dintre Uniunea European i India mpo
triva terorismului ..................................................................................................... 131
Prezentri, note, recenzii, addenda et corrigenda
Comuna Tunari, jud. Ilfov. Cercetri istorice i arheologice. Secolele XVI-XIX,
ediia a IIa revzut, Muzeul Municipiului Bucureti, Istoria Judeului Ilfov,
1, Editura AGIR, Bucureti, 2011 (S. Iosipescu) ................................................. 150
Buletinul Muzeului Militar Naional Regele Ferdinand I, serie nou,
78, 2010 (Al. Madgearu) ....................................................................................... 152
In Memoriam
Cristian Crciunoiu ......................................................................................... 154
Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii
tiiniice n nvmntul Superior, iind evaluat la categoria C.
Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017
ISSN 1220-5710
ISSN 1220-5710
 BasaraBia 1812-2012

SUDUL MoLDovEi,
coMpoNENt AvANSAt A limes-ULUi
RoMAN DUNREAN
ALEXANDRU MADGEARU*

Abst ract

he irst phase of the extension of the Roman power north of the Lower Danube was repre-
sented by the creation of a bufer space (terra deserta) in 62 AD, when thousands of Sarmatians
and Getae were moved from Southern Moldavia to the south of the river. he Roman army set
garrisons at Aliobrix and Tyras. his policy was not able to stop the invasions, because the bar-
barians coming from the steppe crossed this empty space without any resistance. he garrisons
were able to defend only the road. In the second phase, after the Daco-Roman wars of 101-102,
105-106, a new bridgehead was established at Barboi-Galai, near the bend of the Danube,
in a position that could close the access from the North-Pontic steppe, and at the end of the
road to Transylvania. he road was protected by the earthen wall Ploscueni-Stoicani, which
was previously wrongly ascribed to the Goths. East of Prut, the area under Roman control was
protected by another wall, between Vadul lui Isac and Tatarbunar, built before the 4th century.
hese walls were not designed to stop the invasions like the Hadrian Wall in Britannia. hey
were merely borders used to watch in the peaceful times the area under Roman control and the
roads. he bridgeheads were abandoned after the invasions of the Carpi (214 Aliobrix, end of
the 3rd century - Barboi) and of the Goths (260 Tyras). Only Barboi was restored after 324,
and used again for a short time. he old name Dinogetia was replaced with Turris. To prevent
more invasions from the north, Justinian ofered this deserted fortress and the surrounding area
to the Antae in 545, but it is not sure if they agreed. However, this plan reveals a change in the
strategy of the empire, because the Danube became in this area a clearcut frontier.

Keywords: Southern Moldavia, Danube, Roman Empire

Limesul roman era de fapt o fie situat
de o parte i de alta a fortiicaiilor lineare sau
a cursurilor de ap. Dei avea o funcie defensi-
v, ea nu era o barier pentru circulaia persoa-
nelor, bunurilor i elementelor de cultur. Spre
deosebire de frontierele statelor moderne, care
pot i n principiu controlate pe toat lungimea
lor, cele ale Imperiului Roman sau ale altor
state antice i medievale permiteau o osmoz
n diferite grade ntre populaia din interior
i cea din exterior.1 Acolo unde nu exista un
masiv montan, care s permit circulaia doar
prin anumite trectori controlabile militar i
vamal, zona de frontier juca mai mult un rol
de intermediere dect de stopare a contactelor,
deoarece rurile puteau i traversate cu relativ
uurin. De aici decurge permeabilitatea fron-
tierelor naturale stabilite pe cursurile de ap,
n antichitate i evul mediu.
Imperiul Roman a ncheiat cucerirea inu-
turilor populate de gei dintre Dunre i Munii
Haemus n anul 46 d.Hr., cnd Scythia Minor a
fost nglobat n provincia Moesia (care exista
de prin anul 15 d.Hr.). Mai nti s-a preconi-

* Cercettor tiiniic, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar 1

valurile din Sudul Moldovei i Bugeac
(dup C. Croitoru, Danubius, 23 p. 22)
zat protejarea noii frontiere printrun spaiu
de siguran depopulat (terra deserta), rezultat
n urma deportrii la sud de Dunre a locuito
rilor din sudul Moldovei, efectuat prin cam
pania comandat de legatul Moesiei, Tiberius
Plautius Silvanus Aelianus, cel mai probabil n
anul 62. Numrul de 100 000 de transdanubi
eni (sarmai i gei) poate i exagerat, dar ceea
ce conteaz este aciunea n sine. Ea a repre
zentat prima etap a extinderii puterii roma
ne la nord de Dunre, ntrun mod indirect.2
Atunci a fost creat un prim cap de pod la nord
de luviu, la Aliobrix (Orlovka), pe locul unei
fortiicaii getice, situate n dreptul unui vad3.
Castrul de la Aliobrix asigura legtura dintre
Noviodunum i Tyras (Cetatea Alb), ora care
a fost ocupat cu trupe romane n 86 i inclus
n provincia Moesia Inferior (creat tot atunci
prin divizarea Moesiei n dou provincii mai
mici). A fost abandonat n primele decenii ale
secolului al IIIlea, probabil din cauza atacului
carpilor din 2144. Vechea colonie greac Tyras
situat la gura Nistrului, fondat n secolul VI
.d.Hr., ajunsese n dependen fa de Roma ladul se vrsa direct n Dunre, ntre Siret i
2 Revista de istorie militar
nc din timpul rzboiului contra regelui
Pontului Mithridates VI din anii 7463 .d.Hr.,
iar n timpul ofensivei din 62 a fost o baz de
operaii n campania contra oraelor Olbia i
Chersones. Dup rzboaiele dacice a fost in
stalat o garnizoan care a cuprins trupe din
legiunile I Italica, V Macedonica i XI Claudia.
Oraul Tyras a fost abandonat n 260, dup o
invazie a goilor5. Chersonesul a fost eliberat
de sub stpnirea regelui sarmat Farzoios de
ctre forele romane care au trecut Nistrul i
Niprul, iar uniti din Classis Flavia Moesica
au fost dizlocate la Tyras, Olbia i Chersones6.
Iat cum la scurt timp dup crearea limesului
dunrean, concepia strategic a Imperiului
Roman a luat n considerare protejarea aces
tuia prin controlul unor puncte importante n
teritoriul populat de inamicii gei i sarmai.
Depopularea nu a avut ns efectele sconta
te, cci de acest spaiu liber au proitat ali in
vadatori, roxolani venii de dincolo de Nistru,
care au atacat Moesia n iernile 67/6869/707.
Teritoriul depopulat se ala la limita de sud a
acelei prelungiri a stepei nordpontice, care a
fost un culoar de trecere pentru populaiile no
made. Acest teritoriu (cunoscut ulterior cu nu
mele de Bugeac)8, care a avut populaie stabil
doar n evul mediu trziu, este legat de sud prin
trei vaduri: Isaccea, Orlovka i cel de la cotul
Dunrii9. Nomazii care se vor instala n Bugeac
dea lungul timpului (huni, protobulgari, un
guri, pecenegi, cumani, ttari) au dispus acolo
de un mediu favorabil modului lor de via i
de o poziie avantajoas declanrii raidurilor
de prad10. Era evident c doar stabilirea unui
spaiu de siguran depopulat nu putea asigura
securitatea frontierei. Garnizoanele de la Aliobrix
i Tyras puteau controla doar securitatea dru
mului care trecea prin aceste ceti, nu i teri
toriul pe care l parcurgeau nomazii.
A doua etap a extinderii controlului roman
n sudul Moldovei sa desfurat n timpul rz
boaielor dacoromane din 101102 i 105106,
prin stabilirea altui cap de pod, n extremita
tea vestic a acestui teritoriu. Zona de la cotul
Dunrii a prezentat dea lungul istoriei o mare
importan strategic, iindc ea poate nchide
accesul dinspre zona nordpontic, mpreun
cu Carpaii de Curbur (acolo sa construit i
linia fortiicat FocaniNmoloasaGalai). De
menionat c n antichitate i evul mediu Br
Prut. Cea mai trzie mrturie a acestei situaii lea rzboi daco-roman, 105-106. Garnizoana
este harta otoman a lui Katib Celebi din 1648 de la Piroboridava a fost ns efemer16.
(bazat ns pe surse mai vechi). Schimbarea Protejarea drumului spre Angustia i a zo-
cursului Brladului a avut loc cndva n seco- nei avansate a limes-ului din sudul Moldovei
lul al XVII-lea11. Miron Costin amintea chiar s-a fcut prin construirea unui val de pmnt
nruiturile cetii de la Glai, din sus, unde ntre Ploscueni (jud. Vrancea) i Stoicani (jud.
cade Brladul n Dunre, denumite Gherghi- Galai), lung de circa 85 km. El se al la limita
na, unde a descoperit monede romane12. dintre cmpie i Podiul Moldovei. anul de
Romanii au sesizat valoarea strategic a zo- aprare se al spre sud. Originea acestui val a
nei de la cotul Dunrii, ridicnd un ansamblu de provocat multe discuii printre arheologi. Cel
fortiicaii n fosta localitate Barboi contopit care a oferit o prim teorie temeinic argumen-
cu oraul Galai, la vrsarea Siretului n Dun- tat a fost Radu Vulpe, care, corelnd infor-
re, pe locul unei dave getice care a fost distrus maiile topograice din istoria lui Ammianus
n 62. Numele Dinogetia atestat de Ptolemeu a Marcellinus cu situaia din teren (el a parcurs
fost apoi transferat fortiicaiei care va i con- tot traseul valului), a ajuns la concluzia c din-
struit pe malul opus al Dunrii, la sfritul tre valurile de pmnt cunoscute n Moldova,
secolului al III-lea13. Potrivit celor mai noi cer- doar acesta poate i identiicat cu cel pe care l-a
cetri, la Barboi a existat un complex de cel ridicat regele vizigot Athanarich n calea ata-
puin cinci mici fortiicaii de tip castellum, a cului hunilor din 37517. Demonstraia sa a fost
cror construcie a nceput dup 102. Acolo a respins de Ion Ioni18, care a artat c acest
existat o statio, adic o baz a lotei romane, aliniament nu putea servi aprrii contra huni-
situat la captul drumului care, pe valea Sire- lor, deoarece acetia nu ar i atacat o zon cu te-
tului i prin trectoarea Oituz, ajungea n Da- ren mpdurit; de asemenea, valul nu ajunge la
Dunre. El aprecia c valul Ploscueni-Stoicani
cia14. Vasile Prvan a fost primul care a sesizat
a fost ridicat de dacii liberi n prima jumtate a
c, dup crearea provinciei Dacia, acest drum
secolului al III-lea i c acela al lui Athanarich
a cptat o importan economic i militar
considerabil, care a impus i dezvoltarea sis-
temului de fortiicaii de la gura Siretului. Mai
nti, n epoca lui Hadrian, a fost construit un
val de pmnt lung de 23 km ntre localitile
actuale erbeti i Tuluceti, care nchidea o
zon de circa 300 kmp n jurul fortiicaiilor,
n care au existat aezri rurale de tip vicus.
Apoi, n jurul anului 145, unul dintre castella
(cel poligonal, cu suprafaa de 3500 mp) a fost
inclus ntr-un castru mai mare (350 x 100 m),
care a funcionat pn la atacurile carpilor de
la mijlocul secolului al III-lea15. Alt fortiica-
ie dacic ocupat de armata roman n sudul
Moldovei a fost Piroboridava, dup cum reiese
dintr-un papirus care a consemnat rspndi-
rile militarilor din Cohors I Hispanorum vete-
rana quingenaria din armata Moesiei Inferior.
Unii dintre ei fuseser trimii la Piroboridava,
o localitate care este amplasat n harta lui
Ptolemeu n sudul Moldovei, la nord de Dino-
getia, i care aparinea Moesiei Inferior. Ea a
fost identiicat cu fortiicaia dacic de la Po-
iana, jud. Galai, situat pe drumul care ducea
n Dacia. Conform celor mai noi interpretri, valul erbeti-tuluceti
papirusul se dateaz n timpul celui de-al doi- (dup c. croitoru, Danubius, 23, p. 23)
Revista de istorie militar 3
poate i cel identiicat n Podiul Central Mol-
dovenesc ntre Pacani i Crniceni pe Prut19.
Este imposibil, deoarece acest val era prea de-
parte de Dunre, iar faptul c anul se ala spre
nord nu se potrivete cu o aprare contra unui
atac al hunilor venit din sud. Un val lung de 85
km nu avea cum s ie ridicat n timpul scurt
trecut de la ptrunderea hunilor peste Nistru.
Radu Vulpe a calculat c el ar i putut i spat
n decurs de 20 zile de ctre 28 000 de oameni,
sau n decurs de 10 zile de ctre 56 000 de oa-
meni20. Aceste calcule au fost corectate de ctre
M. Brudiu, care a ajuns la concluzia c volumul
de munc era i mai mare21. Din pasajul din ope-
ra lui Ammianus Marcellinus nu reiese c zi-
dul ar i fost terminat. Pe cnd lucrarea era n
curs, zvonul c hunii vor nvli a creat panic,
i atunci cei mai muli goi au fugit spre Dun-
re. De fapt, fortiicaia a fost un proiect euat.
Singurul loc care se potrivete descrierii geogra-
ice este i cel care era cel mai potrivit pentru
blocarea invaziei: spaiul restrns dintre gura
Siretului i gura Prutului. Cea mai potrivit so-
luie de care dispunea Athanarich era blocarea
cu un val a acestui loc ngust pe unde se traversa
Prutul, vadul de la Giurgiuleti de lng Lacul
Brate. Nu a mai avut timp s o fac, deoarece
goii au fugit i mai departe, i desigur pentru c
valurile de pmnt Stoicani-ploscueni
i erbeti-tuluceti
(dup i. ioni, Din istoria, ig. 7)
4 Revista de istorie militar
nu dispunea de forele i materialele necesare.
Chiar dac acest val a fost nceput, ar i o iluzie
cutarea resturilor sale, mai ales ntr-o zon care
a suferit multe transformri din cauza schimb-
rii cursurilor Prutului, Brladului, Siretului i
Dunrii22. Nu este exclus ca acea grl denumit
Troianul situat lng Brate s pstreze amin-
tirea acestui val disprut ntre timp (ea are di-
recia nord-sud, paralel cu Prutul).23 De fapt, o
asemenea lucrare nu putea i efectuat n epoc,
ntr-un timp scurt, dect de ctre armata ro-
man. Tehnica de construcie tipic roman (cu
palisad i gropi capcan n faa anului) este
decisiv pentru stabilirea originii romane a va-
lului valului Ploscueni-Stoicani. Interpretarea
cea mai recent, la care subscriem, este c a fost
construit de armata roman n timpul existen-
ei provinciei Dacia, pentru protejarea acce-
sului spre trectoarea Angustia a sarmailor i
dacilor liberi din nord-estul Munteniei i sudul
Moldovei. De asemenea, valul se ala n faa di-
reciei de naintare prin Bugeac.24
La est de Prut, valul Stoicani-Ploscueni a
fost prelungit pe aliniamentul Vadul lui Isac-
Tatarbunar. Acest val cu traseu compus din
mai multe segmente, lung de 126 km, are an-
ul spre nord. El proteja sectorul Dunrii dintre
gura Prutului i Lacul Sasc, inclusiv avanpostul
de la Aliobrix (care era aprat i de un val mai
mic ntre lacurile Cahul i Cartal). Doar arma-
ta roman ar i avut capacitatea de a construi
acest val (care a fost dublat de altul situat mai
la nord, ntre Leova i Copanca). Dealtfel, a fost
identiicat i un drum pietruit pe traseul dintre
Aliobrix i val, un drum care nu poate i dect
roman. Descoperirea unui mic tezaur monetar
de la mijlocul secolului al IV-lea n pmntul
care umplea anul dovedete c valul Vadul
lui Isac-Tatarbunar a fost construit nainte de
secolul al IV-lea, deoarece el a ajuns n an n-
tr-un moment cnd acesta funciona deja, sau
cnd valul a fost refcut25. S-a avansat ns i
teoria construirii sale de ctre protobulgari, n
secolul al VII-lea, deoarece la Kubei (districtul
Bolgrad) s-au descoperit bordeie i gropi de
provizii cu ceramic din secolele VI-VII lng
partea de sud a valului26. De aceea, arheologul
bulgar Rao Raev, urmat de D. I. Dimitrov i
Uwe Fiedler27, a susinut c valul Vadul lui Isac-
Tatarbunar delimita spre nord teritoriul ocu-
pat de protobulgari nainte de stabilirea lor n
Moesia, n 680. De fapt, prezena ceramicii din
secolele VIVII se poate explica prin repararea
sau consolidarea anumitor sectoare ale valului,
de ctre armata bizantin, sau de ctre o po
pulaie aliat. Tezaurul menionat mai sus este
n schimb un reper cert pentru datarea primei
faze a valului nainte de secolul al IV-lea.
Care a fost eicacitatea acestor valuri de
pmnt din sudul Moldovei? Ele nu puteau
stopa invaziile i nici nu au fost concepute
pentru aa ceva. Funcia lor a fost de a delimita
i pzi pe timp de pace zone avansate ale fiei
de frontier i cile de comunicaie. Nici una
dintre aceste fortiicaii liniare nu a avut tria
zidului lui Hadrian din nordul Britanniei, ori
mcar a valului mare dintre Cochirleni i
Constana28, care au fost concepute ca linii de
aprare. Invaziile carpilor i goilor din secolul
al III-lea nu au fost mpiedicate de valurile din
sudul Moldovei.
Nu doar Aliobrix i Tyras au fost prsite
de armata roman din cauza atacurilor carpi-
lor i goilor. Chiar i fortiicaiile de la Barboi
au fost abandonate pe la sfritul secolului al
III-lea, iind reocupate pentru o scurt perioa-
d dup 324, cnd s-a reparat i valul erbeti-
Tuluceti. n centrul castrului a fost construit
un castellum pentagonal, care a fost meninut
doar pn la mijlocul secolului al IV-lea. Aceas-
t nou fortiicaie este cea denumit Turris de
ctre Procopius din Caesarea: un ora (polis)
construit de Traian, prsit mult vreme29. n
anul 545, pentru a-i atrage ntr-o alian, Iusti-
nian le-a propus anilor (o populaie de origine
sarmatic amestecat cu goi i slavi) s le ce-
deze aceast fortiicaie, mpreun cu teritoriul
nconjurtor (chora), pentru a putea stvili ata-
curile bulgarilor kutriguri. Pe baza termenilor
polis i chora folosii de Procopius i a poziiei
strategice capabile s blocheze atacurile dinspre
centrul de putere kutrigur de dincolo de Nistru,
singurul amplasament posibil este Barboi. Ce-
tatea Tyras (Cetatea Alb), identiicat de unii
istorici cu Turris pe baza unei asemnri fone-
tice, nu avea nici o valoare strategic n aceast
privin. De aceea, punctul de vedere avansat n
urm cu mult vreme de Maria Coma30 asupra
localizrii cetii Turris la Barboi este singu-
rul corespunztor. Cetatea de la Barboi a fost
fondat n epoca lui Traian, putea i caliicat
drept polis i avea o chora. Numele Turris a fost
dat atunci cnd, la nceputul secolului al IV-lea,
Revista de istorie militar
la Barboi nu mai exista dect turnul poligonal
care a fost refolosit, i cnd vechiul nume Di-
nogetia fusese deja transferat pe malul opus al
Dunrii. Iustinian nu a mai ncercat s extind
controlul roman direct asupra culoarului de
trecere din sudul Moldovei, aplicnd n schimb
o politic de aliane. Nu se poate preciza dac
propunerea de alian a fost acceptat de ani n
acel moment, dar se cunoate c ei au acionat
ca aliai n rzboaiele viitoare contra avarilor, i
c au intrat ca foederati n armata romano-bi-
zantin31. Prin aceast cedare a unui fost avan-
post roman de dincolo de Dunre se renuna la
vechea concepie despre limes, luviul devenind
o limit clar ntre imperiu i lumea barbar n
acest sectorul al su, spre deosebire de cel din
dreptul fostei Dacii Inferior, unde a fost meni-
nut garnizoana de la Sucidava.
1
B. Isaac, he Meaning of the Terms Limes and
Limitanei, he Journal of Roman Studies, 78,
1988, p. 125-147; C. R. Whittacker, Les frontires
de lEmpire Romain, Besanon, 1990; D. H. Miller,
Frontier Societies and the Transition between Late
Antiquity and the Early Middle Ages, n R. W. Ma-
thisen, H. S. Sivan (ed.), Shifting Frontiers in Late
Antiquity, Aldershot, 1996, p. 161-162; H. W. Go-
etz, Concepts of Realm and Frontiers from Late An-
tiquity to the Early Middle Ages: some Preliminary
Remarks, n W. Pohl, I. Wood, H. Reimitz (ed.), he
Transformation of Frontiers from Late Antiquity to
the Carolingians, Leiden, Boston, 2001, p. 73-75.
2
D. M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a
Romniei, ed. a 2-a, Bucureti, 1967, p. 287-329. R.
Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei, vol. II, Bucu-
reti, 1968, p. 41-43, 56-58; Gh. Bichir, Geto-dacii
din Muntenia n epoca roman, Bucureti 1984,
p. 95-96; I. Bogdan-Ctniciu, Muntenia n sistemul
defensiv al Imperiului Roman, sec. I-III p. Chr., Ale-
xandria, 1997, p. 19-20, 27-29; C. Opreanu, Dacia
Roman i Barbaricum, Timioara, 1998, p. 31-32;
C. Croitoru, Contribuii la istoria relaiilor politi-
ce dintre Imperiul Roman i geto-daci (expediia lui
Tib. Plautius Silvanus Aelianus), Argessis. Studii i
comunicri. Seria istorie, Piteti, 11, 2002, p. 57-68.
3
N. Gostar, Aliobrix, Latomus, 26, 1967, 4,
p. 987-995; I. Ioni, Din istoria i civilizaia daci-
lor liberi. Dacii din spaiul est-carpatic n secolele
II-IV e.n., Iai, 1982, p. 30-36, 87; V. P. Vanchugov,
V. Srbu, I. T. Niculi, V. Brc, Cercetrile arhe-
ologice de salvare de la Orlovka-Cartal (Ucraina).
5
Campania 1998, n Cercetri arheologice n aria
nord-trac, III, Bucureti, 1999, 135-221; S. Sanie,
Moesia nord-dunrean i nord-pontic, n Istoria
Romnilor, vol. II. Daco-romani, romanici, alogeni,
Bucureti, 2001, p. 382-384; R. D. Bondar, S. A. Bu-
latovi, Monede romane de la Orlovka, Arheologia
Moldovei, 23-24, 2000-2001, p. 323-335.
4
Moesia Inferior era aprat de legiunile I Ita-
lica (Novae, azi Svitov) i V Macedonica (Oescus,
azi Gigen), iar dup ncheierea rzboaielor daco-ro-
mane au mai fost aduse i legiunile XI Claudia (Du-
rostorum, azi Silistra) i V Macedonica (Troesmis,
azi Turcoaia). Aceasta din urm a fost apoi mutat
n Dacia, la Potaissa, n anul 167. Au fost instalate
uniti auxiliare n castre ridicate pe locul fostelor
fortiicaii getice de la Sacidava, Capidava, Arru-
bium, precum i n alte puncte de pe linia Dunrii.
Forele navale care aprau Dunrea fceau parte din
Classis Flavia Moesica, creat iniial pentru a apra
sectorul luviului dintre Viminacium i Novae. Ex-
tinderea controlului militar roman asupra ntregu-
lui curs al luviului a condus la mutarea comanda-
mentului lotei de la Viminacium la Noviodunum n
jurul anului 86, cnd a primit i numele de Classis
Flavia Moesica.
5
A. Bortoli-Kazanski, M. Kazanski, Les sites ar-
chologiques dats du IVe au VIIe sicle au Nord et au
Nord-Est de la Mer Noire: tat des recherches, Tra-
vaux et Mmoires, Centre de Recherche dHistoire
et Civilisation Byzantines, Paris, 10, 1987, 441-442;
T. Sarnowski, Das rmische Heer im Norden des Sch-
warzen Meeres, Archeologia, Warszaw, 38, 1987,
p. 71-75, 82-83, 92; P. Karyshkovskij, I. Klejman, he
City of Tyras. A Historical and Archaeological Essay,
Odessa, 1994; S. Sanie, op.cit., p. 385-388.
6
T. Sarnowski, op. cit., p. 63, 66-67; O. Bounegru,
M. Zahariade, Les forces navales du Bas-Danube et
de la Mer Noire aux Ier-VIe sicles, Oxford, 1996, p.
9-10, 15-19, 92-93; V. Grosu, Regatul lui Farzoios i
Inismeus, Arheologia Moldovei, 19, 1996, p. 251;
S. Sanie, op.cit., p. 373-374.
7
C. C. Petolescu, Dacia. Un mileniu de istorie,
Bucureti, 2010, p. 81.
8
Numele Bugeac, de origine otoman (nseam-
n col n turcete), a fost introdus dup tratatul Studiu de caz pe lotila militar, Bucureti, 2008, p.
polono-otoman din 1630. Vezi I. Chirtoag, Apari-
ia ttarilor (nogailor) pe teritoriul Moldovei i sem-
niicaia noiunii Bugeac, n Ttarii n istorie i n excavation and aerial photographic interpretation, n
lume, coord. T. Gemil, Bucureti, 2003, p. 161-162;
I. urcanu, Descrierea Basarabiei. Teritoriul dintre
Prut i Nistru n evoluia istoric (din primele secole
ale mileniului II pn la sfritul secolului al XX-
lea), Chiinu, 2011, p. 34-56.
9
O prezentare istorico-geograic la Gh. I. Ns-
tase, Bugeacul n antichitate (Contribuie de geogra-
6 Revista de istorie militar
ie izic i omeneasc), Buletinul Societii Regale
Romne de Geograie, 55, 1936, p. 137-152.
10
N. Iorga, Chestiunea Dunrii (istorie a Eu-
ropei rsritene n legtur cu aceast chestie), ed.
V. Spinei, Iai, 1998, p. 150 denumea Bugeacul un
cuib de prad minunat.
11
N. I. Antonovici, Lidentiication dun aluent
inconnu scythique du Danube, le Tiarantos (le Br-
lad), n Comptes Rendus du Congrs International
de Gographie, IV, Varovia, 1938, p. 46-49; A. Radu
Popescu, O hart osman a Dobrogei de la mijlo-
cul secolului XVII, Anuarul Institutului de Istorie
i Arheologie A. D. Xenopol, Iai, 22, 1985, 2,
p. 634; M. Botzan, Pour localiser Vicina: histoire et
milieu gographique, Revue des tudes Sud-Est Eu-
ropennes, 30, 1992, 1-2, p. 69-71.
12
Miron Costin, De neamul moldovenilor, n Ope-
re, ed. de P.P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 267.
13
Gh. tefan, Dinogetia A Problem of Ancient
Topography, Dacia, NS, 2, 1958, p. 317-329.
14
La intrarea dinspre Transilvania n trectorea
Oituz a fost construit castrul Angustia (Brecu, jud.
Covasna), inclus iniial tot n Moesia Inferior.
15
V. Prvan, Castrul de la Poiana i drumul ro-
man prin Moldova de Jos, Bucureti, 1913; S. Sanie,
Civilizaia roman de la est de Carpai i romanita-
tea de pe teritoriul Moldovei, Iai, 1981, p. 75-128,
202-224; L. Petculescu, Despre cronologia fortiicai-
ilor romane de la Barboi, Pontica, 15, 1982, p. 249-
253; I. Ioni, op. cit., p. 18-29; M. Brudiu, Drumul
roman prin Moldova de Jos - ntre intuiie i reali-
tile arheologice, Pontica, 31, 1998, p. 209-216; D.
Liunea, Cteva consideraii privind limes-ul dun-
rean n nordul Dobrogei, ibidem, p. 220-223; S. Sanie,
Moesia..., p. 373-382; C. Croitoru, Despre prezena
roman n sudul Moldovei i rolul castellum-ului
descoperit la Galai. Note de lectur (I), Danubius,
21, 2003, p. 15-23; Idem, Fortiicaii liniare romane n
stnga Dunrii de Jos (secolele I-IV p. Chr.) (I), Galai,
2004, p.83-88; Idem, Consideraii privind locuirea ci-
vil n preajma limes-ului nord-dunrean al provin-
ciei Moesia Inferior, Danubius, 23, 2005, p. 7-24; D.
Liunea, Organizarea limes-ului roman de la Dun-
rea de Jos n timpul Principatului i a Dominatului.
92-102; O. entea, I. Oltean, he Lower Danube Ro-
man Limes at Galai (Romania). Recent results from
Limes XX: Estudios sobre la Frontera Romana, Ro-
man Frontier Studies, vol. III, Madrid, 2009, p. 1515-
1524.
16
R. Vulpe, Piroboridava: aezarea geto-dacic de
la Poiana (Bibliotheca hracologica, 39), Bucureti,
2003; F. M. Popescu, O. entea, Partici-parea trupe-
lor auxiliare din Moesia Superior i Moesia Inferior
la cucerirea Daciei, n vol. Dacia Augusti Provincia.
Crearea provinciei. Actele simpozionului desfu-
rat n 13-14 octombrie 2006 la Muzeul Naional de
Istorie a Romniei, Bucureti, 2006, p. 92-93; C. C.
Petolescu, F. M. Popescu, he Presence of the Roman
Army from Moesia Inferior to the North of the Danube
and the Making of the Dacia Inferior province, n
I. Piso (ed.), Die Rmischen Provinzen. Begrif und
Grndung (Colloquium Cluj-Napoca 28. September
1. Oktober 2006), Cluj-Napoca, 2008, p. 358.
17
R. Vulpe, Le vallum de la Moldavie infrieure
et le mur dAthanaric, Hague, 1957, p. 41-50.
18
I. Ioni, op.cit., p. 55-59, 114-115.
19
I. Ioni, op.cit., p. 114-115. M. Brudiu, Alte con-
sideraii referitoare la valul antic zis al lui Atanaric,
n Adevrul omenete posibil pentru rnduirea bine-
lui [Omagiu Sever Dumitracu], Oradea, 2001, p. 274
consider, de asemenea, c valul a fost construit de
carpi contra sarmailor.
20
R. Vulpe, Le vallum..., p. 49.
21
M. Brudiu, Cercetri privind valurile antice
din sudul Moldovei, n Din istoria Europei romane,
Oradea, 1995, p. 233-234; Idem, Alte consideraii...,
p. 264-265.
22
M. D. Liunea, Cteva consideraii..., p. 217-
219; M. Botzan, op. cit., p. 69-71.
23
M. Brudiu, Cercetri..., p. 235.
24
C. Croitoru, Fortiicaii liniare..., p. 109-110.
25
J. Napoli, Recherches sur les fortiications
linaires romaines, Roma, 1997, p. 60, 104, 373-378;
Gh. Postic, I. Hncu, I. Tentiuc, Aezarea din se-
colele IX-XI de la Giurgiuleti i unele consideraii
privind siturile medievale timpurii din zona lacu-
rilor dunrene, n Studia in honorem Ion Niculi.
Omagiu cu prilejul mplinirii a 60 de ani, Chiinu,
1999, p. 289; C. Croitoru, Sudul Moldovei n cadrul
sistemului defensiv roman. Contribuii la cunoate-
rea valurilor de pmnt, Acta Terrae Septemcas-
trensis, Sibiu, 1, 2002, p. 113-114.
26
F. Curta, Southeastern Europe in the Middle
Ages, 500-1250, Cambridge, 2006, p. 80; U. Fiedler,
Bulgars in the Lower Danube region. A survey of the
archaeological evidence and of the state of current
research, in he Other Europe in the Middle Ages.
Avars, Bulgars, Khazars and Cumans, ed. by F.
Curta, Leiden, Boston, 2008, p. 164; P. Sophoulis,
Byzantium and Bulgaria, 775-831, Leiden, Boston
2011, p. 102, 129-130.
Revista de istorie militar
27
R. Raev, LOnglos - tmoignages crits et fa-
its archologiques, Bulgarian Historical Review,
10, 1982, 1, p. 76-79; Idem, Quelques remarques
sur lOnglos, n Prinos lui Petre Diaconu la 80 de
ani. Volum ngrijit de I. Cndea, V. Srbu, M. Ne-
agu, Brila, 2004, p. 277-282; D. I. Dimitrov, La
culture matrielle sur la rive septentrionale ga-
uche du Bas-Danube aux VIe -Xe sicles, tudes
Balkaniques, 21, 1985, 1, p. 119; U. Fiedler, op. cit.,
p. 152-153.
28
Acest val lung de 54 km prevzut cu 35 de
castre mari i 28 de castre mici a fost construit pro-
babil n secolele IV-V. Vezi I. Barnea, t. tefnescu,
Din istoria Dobrogei, vol. III, Bucureti 1971, p. 99-
100; A. Petre, Date noi n legtur cu valurile antice
de aprare din Dobrogea, Buletinul Monumente-
lor Istorice, 42, 1973, 2, p. 31; I. Bogdan-Ctniciu,
I Valli di Traiano nella Dobrugia. Considerazioni
sulle fotograie aeree, n Omaggio a Dinu Adame-
teanu, a cura di Marius Porumb, Cluj-Napoca,
1996, p. 202-207; J. Napoli, op. cit., p. 102-104, 341-
347, 354-355; I. Bogdan-Ctniciu, Cercetri aero-
fotograice pe valurile din Dobrogea. Aspecte demo-
graice, n Orgame/Argamum. Supplementa I. la
recherche dune colonie. Actes du Colloque Interna-
tional 40 ans de recherche archologique Orgame/
Argamum: Bucarest-Tulcea-Jurilovca, 3-5 octobre
2005; textes reunis par M. Mnucu-Adameteanu,
Bucureti, 2006, p. 412-418.
29
Procopius, Rzboaiele, VII, 14.32-33 (Fontes
Historiae Daco-Romanae, II, Bucureti, 1970, p. 444
/445); A. Madgearu, he Placement of the Fortress
Turris (Procopius, Bell. Goth., III. 14. 32-33), Bal-
kan Studies, 33, 1992, 2, p. 203-208; Idem, he 6th
Century Lower Danubian Bridgeheads: Location and
Mission, Ephemeris Napocensis, 13, 2003, p. 301-
304.
30
M. Coma, Unele consideraii privind situaia
de la Dunrea de jos n secolele VI-VII, Apulum,
12, 1974, p. 302.
31
. Bonev, Les Antes et Byzance, tudes Ba-
lkaniques, 19, 1983, 3, p. 111-117; G. Kardaras,
he Byzantine-Antic treaty (545/46 A. D.) and the
defense of Scythia Minor, Byzantinoslavica, 68,
2010, p. 79-80.
7
 BasaraBia 1812-2012

BASARABiA
oRiGiNiLE UNEi Ri RoMNEti
SERGiU ioSipEScU*

Abst ract

In 1812, by the peace treaty of Bucharest which ended the Ottoman-Russian war, the east
part of the Principality of Moldavia was annexed by Russia despite the international right. In
1813 the conqueror gave to this territory the name of Basarabia. From the middle of 16th cen-
tury this was the cartographic name of the south-east corner of the Principality of Moldavia
annexed between 1484 and 1538 by the Ottoman Empire. he sultans aim was to transform
the Black Sea into an Ottoman lake and the Romanian maritime faade was the last Christian
possession on the shore.
he study presents the 14th century origin of this land as a part of the Principality of Wala-
chia under Basarab dynasty, from who derived the name of this land Basarabia. he terri-
torial extension of the Romanian Principality down to Danube and to the Black Sea resulted
from the anti-Mongolian Crusade delivered since 1345 and was completed in 1372-1382 by
the conquest of Chilia and its region. Many times disputed between Moldavia, Walachia or
Hungary, Chilia county remained a possession of the irst (1465-1484). As a former part of Wa-
lachia the land of Basarab dynasty the county of Chilia, the north band of territory north
to the maritime Danube conserved as an erosion witness the name of Basarabia.

Keywords: Basarabia, Chilia County, Walachia, Moldavia, Ottoman Empire, Russia,

14th-16th centuries.

La 28 mai 1812, prin tratatul de pace sem
nat de plenipotenialii rui i otomani la Bucu-
reti lua sfrit, dup aproape 6 ani, rzboiul
dintre cele dou imperii. Planurile de rzboi i,
mai ales, proiectele unei grandioase expansiuni
n Balcani i Mediterana oriental, relevate de
Leon Casso mai cu seam dup studiul cores-
pondenei prinului Alexandru Czartorysky
n msur s reia politica Ecaterina a II-a i s
fac uitate usturtoarele nfrngeri provocate
Rusiei de uzurpatorul francez, fuseser cate-
goric amendate de conjunctura european tot
mai defavorabil, din cauza aceluiai Napoleon,
dar i a incapacitii militare de obinere a unei
victorii decisive la Dunrea de Jos. Astfel c re-
zultatul a aproape ase ani de rzboi s-a dovedit
cu totul modest din punctul de vedere al Impe-
riului tuturor Rusiilor. Consecina grav a fost
pentru principatele romne anexarea de ctre
Imperiul rus a prii Moldovei dintre Prut,
Nistru, Dunrea maritim i Marea Neagr.
Articolul 4 al tratatului, urmnd prima pre-
vedere a preliminariilor pcii stipula c Prutul,
din punctul unde acest ru ptrunde n Mol-
dova, pn la conluena sa cu Dunrea, apoi,
pornind din acest loc malul stng al acestui din
urm luviu pn la Chilia i la vrsarea sa n
Marea Neagr, formeaz limita celor dou im-
perii1. Poarta, conform ultimului paragraf al

* Cercettor tiiniic dr., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Bucureti.
8 Revista de istorie militar
aceleiai prevederi a preliminariilor pcii re- Neagr, alat sub directa administraie otoma-
nuna la toate drepturile sale asupra teritoriu- n, fcnd parte din vilaietul Silistra i locuit
lui situat pe malul stng al Prutului i l ceda pn la rzboi mai ales de ttari.
Curii imperiale a Rusiei cu toate fortreele, Abia n anul urmtor 1813, dup ncheierea
oraele i locuinele care se al pe el, precum i campaniei din Rusia i a retragerii armatei na-
jumtate din rul Prut, care formeaz frontiera poleoniene, mpratul Alexandru I i consilierii
dintre cele dou imperii2. Articolul 5 stipula c si au hotrt ca noua provincie a Imperiului
Maiestatea Sa, mpratul tuturor Rusiilor ce- tuturor Rusiilor s se numeasc Basarabia i
deaz i restituie Sublimei Pori otomane par- s aib statutul de oblastie (provincie) privile-
tea Moldovei care este situat pe malul drept giat5. Dup obinuitele procedeuri ale politicii
al Prutului, precum i marea i mica Valahie cu i diplomaiei ruse, noua denumire, inventat,
toate fortreele n starea lor actual, oraele, trebuia s creeze o nou identitate prii dintre
trgurile, satele, stabilimentele de orice fel i Prut, Nistru, Dunre i mare a principatului
tot ceea ce cuprind aceste provincii [...]3. Moldovei. ntmpltor, numele ales provenea
Dup litera i spiritul tratatului, teritoriul dintr-un toponim curent n cartograia i ne-
dintre Prut, Nistru, Dunre i mare era o parte gocierile diplomatice ale secolului al XVIII-lea
a Moldovei, caliicat ca provincie a Imperiu- i nceputul celui de-al XIX-lea i sugera le-
lui otoman. Numele Basarabiei nu aprea n gtura cu prima dinastie romneasc i cu cel
legtur cu teritoriul ocupat ci doar n legtur dinti stat romnesc medieval din Carpaii
cu ttarii: ttarii care, pe parcursul rzboiului meridionali la Dunrea de Jos.
actual, ar i emigrat din Basarabia n Rusia, vor Aa cel puin s-a crezut i airmat pn mai
putea s se rentoarc n statele otomane (art. ieri cnd, denumirea Basarabiei, ca mrturie a
VII)4. Fiind evident vorba aici de Bugeac, teri- vechii stpniri a rii Romneti a Basarabi-
toriul unghiular dintre fosta frontier sud-esti- lor la nord de Dunrea maritim a fost de plano
c a principatului Moldovei, Dunre i Marea contestat6. Nu ne vom referi la volumul pub-

Marcus Beneventanus, tabula Moderna polonie, Ungarie, Boemie,

Germanie, Lituanie, 1507 (fragment)
Revista de istorie militar 9
licat la Chiin, al crui autor nu stpnete
cunotinele i metoda cercetrii medievistice.
Ci la amnunitul studiu 7, exemplar sub mai
multe aspecte, care a despuiat sursele, mai cu
seam cartograice, despre acest inut, pe care
ne-am obinuit a-l numi Basarabia, dovedind c
toponimul apare la 1540, i c el este o invenie
cartograic, fr legtur cu realitile istoice. semne de orae. Dunrea maritim, cu inscrip-
O rezerv era totui fcut n privina no-
menclaturii necunoscutei hri a lui Bernard
Wapowski, printele cartograiei polone.
La nceputul secolului al XVI-lea, n vremea
studiilor la Bologna i a carierei sale la Curia
papal din Roma, viitorul canonic cracovian
Bernard Wapowski (1450-1535) a colaborat cu
Marcus din Benevent pentru realizarea unor
hri ptolemeice. ntors dup 1515 n patrie
Bernard Wapowski i-a nceput propria acti-
vitate de cartograf, tiprind la 1526-1528 , la
tiparnia lui F. Ungler de la Cracovia, o hart
a Poloniei (Mappa in qua illustrantur ditiones
Regni Poloniae ac Magni Ducatus Lithuaniae
pars) la scara 1:1000000 i alta a Europei rsri-
tene Tabula Sarmatiae ...(scara 1: 2 900 000).
Soarta celei dinti a fost la fel de tragic
precum a ntregului popor polonez n cel de-
al Doilea Rzboi Mondial. n bombardamen-
tele asupra Varoviei din anul 1944 a pierit i
singurul exemplar fragmentar ce se pstra din
marea hart a Poloniei. Din fericire ntr-o isto-
rie a cartograiei polone de Karol Buczek fuse-
ser reproduse dou dintre aceste fragmente,
i tocmai cel cu partea sudic a regatului in-
cluznd i estul Moldovei i Dobrogea8. Inter-
luviul Prut (Pruch l) Nistru este mprit
de un masiv forestier, n care desigur se poa-
te identiica codrul Tigheciului, la est de care
sunt Chilia (Kylia) i Cetatea Alb (Byalgo-
rod) iar spre sud-vest Reni (Ren) i Oblucia
(Oblucicza). Aici de partea cealalt a Dunrii
apare Tulcea (Tulcza). Este de subliniat n
prezenta discuie c dei fragmentul reprodus
nu depete latitudinea imdeiat nordic Cet-
ii Albe, totui la marginea sa superioar spre
nord-vest se pot reconstitui literele M O L
din inscripia Moldavia.
Harta lui Marcus de Benevent (Benventa-
nus) Tabula Polonie moderna, Ungarie, Boemie,
Germanie, Russie, Lthvanie, gravur colorat,
tiprit de Bernardin de Vitalibus la Roma, la
Evanghelista Tosino (1507)9, ntemeiat pe
ideile lui Nicolaus Cusanus, cu informaii ale
10
lui Bernard Wapowski (Vapovius) i Erhard
Etzlaub, are la nordul Dunrii maritime, ntre
dou cursuri de ap dintre care cel estic numit
Nester Fl(umen), sub semnul circular rou,
numele Mo(n)castro Byalograt, nsemnarea
cu majuscule mari Vallachia. Sub ea, parazita-
re, toponimele Bodolya i Istropoli cu aceleai
ia Danubius, se vars n mare prin ase guri,
o a aptea iind absorbit de o mlatin, con-
form descrierii ptolemeice. Pe malul stng al
Dunrii se al Ibrailano (Brila), ora ncon-
jurat de un canal cu ap i, n aval ntr-un cot al
luviului oraul Chilia.
La vest de aluentul dunrean la est de
care igureaz Vallachia spre munii din
nord-est i pn la un alt ru, se al Moldania
cu un semn de ora, apoi la nord-vest de aceas-
ta Nemyecz i la nord-est un ora Iatriste(n)
i, n extremul nord, spre muni, Zacavia
(Suceava). Rul ce izvorte la Sambor i
strbate munii, are spre vrsarea n Dunre
un lac: Lacus S.. de Danubio (Brateul?).
Titla de deasupra literei M ar putea conduce la
descifrarea Sanctae Mariae.
n amonte pe Dunre, n dreptul Bulga-
riei de pe malul drept, pe cel stng, pn n
muni se al Valachia Magna, cu oraele
Trigoforu(m) (Trgovite) i Boza (Buzu), iar
mai departe, n susul luviului i la sud-vest
de Rotetorn (Turnul Rou), Valachia. Ar
i astfele trei Valahii, una Mare, central, alta
la nord de Dunrea maritim i alta spre occi-
dent. Ceea ce are importan pentru discuia
de fa este valahia de la Moncastro la Chilia,
de pe malul nordic al Dunrii maritime.
Cobornd ns n timp aceast situaie se
constat i n harta Europei, gravat de Michael
Wolgemuth, din Cronica de la Nurnberg a lui
Hartmann Schedel, editat la 1493 de Hierony-
mus Munzer. Astfel la nord de gurile Dunrii ,
ntre un aluent al acesteia i un luviu identii-
cabil cu Nistrul este marcat Walachia.
ntr-un studiu mai vechi despre hrile na-
utice Victor Eskenasy atrgea atenia asupra
apariiei excepionale a Valahiei pe hrile de
la inele secolului XIV i dimpotriv prolifera-
rea ei n producii cartograice din veacul ur-
mtor planisferul anonim dinainte de 1450,
harta anonim de la mijocul secolului, apoi, n
aceeai tradiie, Andrea Benincasa(1508), con-
tele Freducci (1538), Baptista Agnese (1542)
Revista de istorie militar
i alii10. Avem astfel conexiunea dintre infor- su s-a impus n Moldavia maior fratele lui
maiile hrilor nautice i terestre privitoare la Vlad, Radu, ca vasal i tributar al lui Mehmed,
numele de Valahia pus deasupra Dunrii mari- mpratul turcilor. Curnd dup aceasta op-
time, n interluviul Prut Nistru. pidumque Kilia cum arce super Danubii litus
La 1540 Cosmographia11, opera capital a sitam quod graeci Lycostomos appelant, natu-
lui Sebastian Munster nfieaz n harta Lan- ra, situ et arte munitum, quod per deditionem
dtafel des Ungerlands, Polands, Russen, Littaw, spontaneam, Hungaris exclusis, ipse Radul
Walachey und Bulgerei o situaie diferit. n occupaverat pro turco tenebat14. Situaia ora-
mijlocul uni cerc de muni este Transilvania, ului i castelului Chilia/Licostomo reprezint
dincolo de care, la izvoarele lui Alutus l (Ol- introducerea lui Dugosz la campania lui te-
tului), ntr-o depresiune intramontan se al fan Palatinus Valachiae spre cucerirea cetii
Ceculia (Siculia, ara Secuilor). ntre Alutus n 1465. Este ocazia pentru canonicul craco-
i Ialomitza l este pus inscripia Transal- vian ca s schieze statutul Valahiei lui tefan
pina i, tot aici pe Ister l vis--vis de Nico- voievod: vasal Poloniei i, cu acordul acesteia,
pol este Colownyck, o rarissim meniune a tributar Porii otomane. Dar, ceea ce nu s-a
vechii denumiri a Turnului (Holvnic). ntre remarcat ndeajuns, este menionarea de ctre
Ialomitza lumen i Mylcouo l se al oraul istoricul polon, ntre cauzele expediiei lui te-
Rebnyk iar la vrsarea Ialomiei n Dunre fan voievod mpotriva Chiliei la 1465, a perico-
este Flocz (Trgul de Floci). La est de munii lului devastrilor provocate de turci din aceas-
Transilvaniei, pe un aluent pe dreapta al Sire- t apropiat vecintate (vastationem terrae
tului este Molda danya (Molda Banya, Mol- Valachiae/.../ ex tam propinqua vicinitate, per
dova) i ceva mai jos, pe malul drept al Siretului turcum iendam)15. Cucerirea cetii de ctre
Soczaua metropol (Suceava, capitala). Spre forele domnului Moldovei, tefan, s-a fcut
sud-est, ctre prut Margesch metropol, as- dup Dugosz, n strns legtur cu regele Ca-
cunde Trgul Iailor (Markt Iai). ntre Siret zimir, care a trimis scrisorile sale locuitorilor
i Prut este inscripia Valachia Magna12. Tot Chiliei16. Reacia otoman imediat dup cuce-
aici sunt igurate oraele Hus (Hui), Berla- rire a fost potolit printr-o mobilizare general
ch ( Brlad), Galacz. Pe dreapta lui Tyras a populaiei Moldovei de ctre domn, prin pla-
qui et Nester (Nistrul) sunt oraele Stoka ta tributului i a unor daruri.
(Soroca), Oryhow (Orhei) i, pe malul lima- Principatul romnesc est carpatic revine n
nului luviului Wyssenburg, Nester Alba, Bya- atenia lui Jan Dugosz cu prilejul expediiei re-
logrod. n delta pe al doilea bra de la nord al gelui Mathia n Moldova din 1467 i a btliei
Dunrii este oraul Kylia. Pe orizontal de la de la Baia. Istoricul polon numete principatul
Prut, din dreptul Huilor i pn la sud de Ce- Moldavia sau Valahia, iar pe locuitori va-
tatea Alb este inscripia Bessarabia. lahi17. Sub iarna 1473/1474 Dugosz include
Se poate aadar conchide c Sebastian tirea sosirii trimiilor lui tefan voievodul
Munster este cel dinti pn astzi cunoscut Valahiei (Moldaviei n titlul paragrafului) la
care, n Cosmographia sa de la 1540, intro- regele Cazimir al Poloniei cu informaii despre
duce numele Basarabia ntre Prut i Nistru, conlictul acestuia cu Radul, voievodul Besa-
acolo unde, de obicei, aprea valahia. rabiei, sprijinit de turci18.
La anul 1474, dup relatarea invaziei t-
* tare n Polonia, cronicarul polon continu cu
De prim ordin pentru discuia prezent un pasaj despre rile romne. Emersit illico
sunt tirile despre aceste locuri incluse de Jan et aliud aeque grande malum, par quoque ca-
Dugosz n Istoriile sale13, ilustrative pentru lamitas. Turcorum enim Caesar Mahumeth
concepia sa geograic. nvatul canonic de omnes arces et munitiones in Bessarabia, et
la Cracovia introduce un mnunchi de tiri Montania, tradente sibi ultronee Bessarabiae
despre rile romne sub anul 1465, n legtu- vaivoda Radulone, occupans, et in sua potes-
r cu cucerirea Chiliei de ctre tefan voievod. tatem redigens, in tantam subito arogantiam
Naraiunea pornete de la prinderea i ntem- se extulit, ut nunciis ad Stephanum voievodam
niarea lui Vlad Moldaviae superioris princi- Valachiae missis, imperisse illum requieret,
pe de ctre regele Ungariei Mathias. n locul quatenus illi Byalogrodum et Kiliam resigna-
Revista de istorie militar 11
ret, tributum quoque neglectum, in praesens
et in futurum ex duceret, pro hoste illum, si
secus ageret, habiturus. Sciturus quoque illum
propediem venturum, et loca ipsa potenter co
invito, conquisturum19. nsemnarea are o va
loare relevant excepional pentru chestiunea
nceputurilor Basarabiei. n ochii poate a celui
mai nvat polonez al vremii sale era contura-
t coniguraia binar a rii Romneti Bes- ad Turcum defecerant, omnes illi reditae21.
sarabia et Montania. Sensul ei se poate lmuri
prin nelegerea felului n care polonezii medi-
evali au cunoscut i i-au reprezentat realitile
etno-geograice romneti.
De bun seam ei percepuser principatul
de la est de Carpaii orientali ca o ar rom-
neasc Valahia. Nu este exclus ca denumirea
s se i datorat contactului Poloniei iniial cu
o Valahie septentrional, anterioar formrii
rii Moldovei n bazinul rului omonim. De
la aceast Valahie a provenit numele tradiio-
nal polonez al principatului Moldovei, dar i
aceast din urm denumire era cunoscut i
folosit ca atare Moldavia de Jan Dugosz.
Ct privete cellalt principat romnesc,
meridional, n naraiunea evenimentelor de
la 1473 istoricul polon sesizeaz existena
unei Muntenii Montania i a Basarabi-
ei Bessarabia. Am atras mai demult aten-
ia asupra formrii denumirii maghiare a rii
Romneti Havasalfld (<Havasalsofld
ara Munteneasc de Jos) care presupune
existena toponimului Havasfelsofld ara
Munteneasc de Sus, care este desigur ara
Oltului transilvan (Fgraul)20. Aceasta suge-
reaz dinamica procesului de formare a statu-
lui pornind de la nucleul iniial, de pe versantul
nordic al masivului fgran. Pentru Dugosz,
ara Romneasc este Basarabia, dup numele
dinastiei, dar prea bine informatul i neleptul
canonic cunotea i Muntenia (Montania)
iniial, de unde a pornit formarea principatu-
lui romnesc meridional. Extinderea acestuia
spre est sub principii Basarabi a fost Basarabia,
prima nou realitate geograic romneasc
intrat n contact cu polonii. n mprejurrile
anilor 1473-1474, odat cu subordonarea tot
mai accentuat de ctre otomani a rii Ro-
mneti, mai ales n vederea pregtirii campa-
niei mpotriva Moldovei, instalarea unor gar-
nizoane i dispunerea unor fore ale sultanului
n Basarabia, dar i n Muntenia pentru pre-
venirea unei intervenii ungare constituie o
suplimentar explicaie a lui Dugosz.
Astfel a fost dat pentru prima dat un
sens geograic restrictiv noiunii de Basara-
12
bia n Historia Polonica. Aceasta fusese de-
terminat desigur i de cererea fcut acum,
la 1474, lui tefan vod al Moldovei pentru
cedarea Chiliei i Cetii Albe. De altfel, ca o
consecin a victoriei de la Podu nalt-Vaslui, a
exploatrii derutei oastei otomane din a doua
decad a lunii ianuarie 1475, canonicul craco-
vian menioneaz et arcis Bessarabiae, ab eo
Contient de iminenta reacie otoman i
informat de pregtirile ce se fceau n marea
tabr militar de la Adrianopol/Edirne n
primvara anului 1475, tefan cel Mare a cerut
ajutor regelui Poloniei Cazimir, nobilimii Litua-
niei i Rusiei. Din aceast coresponden i din
solii, Dugosz reine ca prim cerere garnizo-
narea cu 2000 de pedestrai a cetilor Chilia
i Cetatea Alb (ut Rex duo millia peditum, ad
tuendum Bialogrodum et Kiliam, mitteret22).
Aceasta denot att nsemntatea acordat de
domn celor dou ceti pontice, ct i a certi-
tudinii ndreptrii efortului de rzboi otoman
mai ales mpotriva lor.
Descrierea campaniei armatei sultanului
Mehmed al II-lea n Moldova la 1476 este
precedat n Istoria lui Dugosz de trecerea n
revist a motivelor de rzboi ale otomanilor:
Mahometh Turcorum caesar, odio implacabili
contra Stephanum voivodum Moldaviae
fremens, quod et illi tributum denegasset,
Kilia quoque, quam veteres Clitomastum [sic!
i.e. Lycostomo S.I.] vocavere, suis praesidiis
deiectis, sibi usurpasset, et exercitum suum anno
transacto, centum viginti milia continentem,
clade ingenti, circa palum Rakowyecz, et luvium
Berlad, delevisset23. Chestiunea Chiliei ocup
locul al doilea i cu aceast ocazie se lmurete
i sensul expresiei canonicului de la Cracovia
despre situaia cetii dunrene dup 1462,
sub domnia n ara Romneasc a lui Radu
cel Frumos, care pro Turco tenebat (o inea
pentru turc). Or aceast situaie se concretizase
prin instalarea efectiv n cetate i a unor trupe
otomane dup cum fusese informat Jan
Dugosz garnizoana distrus sau expulzat
la 1465, odat cu cucerirea Chiliei de tefan
voievod. De altfel i n negocierile sultanului cu
solia regelui Poloniei purtat la Varna n ultima
decad a lunii mai 1476, Mehmed al II-lea
reluase aceleai cauze care provocaser rzboiul:
si Stephanus voievoda, tributum retentum
et futurum, sibi pendere, Kiliam quoque ad
Bessarabiae Principatus pertinentem et captivos
singulos restituere consentiret24.
Revista de istorie militar
 Sebastian Mnster, cosmograhia, Basel, 1544, Polonia et Ungaria

Din toate textele istoriei polonice a lui Jan acelui conte tefan Carabogdan au fost cuceri-
Dlugosz se singularizeaz astfel acea parte a te pentru Marele Turc Bayazid i acum sunt n
rii Romneti la nord de Dunrea maritim stpnirea nepotului; populaia locurilor ace-
i n jurul Chiliei, alat sub domnia lui Radu lea pltesc ntotdeauna tribut att seniorului
cel Frumos, cucerit de tefan al Moldovei i ttar i la fel Casei contelui tefan i tuturor
pretins, mpreun i cu Cetatea Alb, de sul- acelora le arat aceeai supunere i nu ar putea
tanul Mehmed al II-lea, cauz principal a con- tri altminteri, pentru c, oricare din aceti trei
fruntrii dintre Moldova i Imperiul otoman la seniori o poate distruge i astfel chiar de cnd
1484. n sfrit, pentru o mai sigur instruire a sultanul Bayazid a cucerit cetile Licostomo i
cititorilor si, Jan Dugosz dezvluie alctuirea Moncastro a consimit ca oamenii pmntului
rii Romneti din dou entiti geograice s recunoasc senioria celor trei, cci altmin-
Muntenia i Basarabia. teri i-ar i trebuit mii de oameni ca s apere
Evenimentele de la 1484, pe care Jan Du- teritoriile lor de ttari i de Carabogdan26
gosz nu le-a mai apucat, se regsesc ntr-o ine- Consideraiile de strategie ale istoriei spa-
dit istorie spaniol a turcilor de la nceputuri- niole conduc cercetarea spre chestiunea fron-
le lor, continuat, n partea ce se pstreaz,cci tierei sud-estice a Moldovei sub tefan cel
vreo dou zeci de ile de la inal lipsesc, pn la Mare i a evoluiei ei ulterioare.
pornirea oastei sultanului Suleyman la asediul La 1634, pe drumul dintre Chilia i Ceta-
Vienei din 152925. tea Alb n preajma satului turcesc numit
Un pasaj al manuscrisului spaniol se refer Schinoasa, Niccolo Barsi vedea la popasul de
la urmrile cuceririi Chiliei i Cetii Albe n la Arabath o frumoas ntritur, ridicat de
vara anului 1484: acele pmnturi [Licostomo curnd dar nc neprevzut cu tunuri. Evljia
i Moncastro-n.S.I.], principalele posesiuni ale Celebi a trecut i pe aici, i povestete despre
Revista de istorie militar 13
cldirea din nou a cetii sub privegherea lui
Kenan paa pe vremea cnd era guvernator de
z/Ociakov la anul H. 1046 (iunie 1636-mai
1637): este o cetate mic, zidit solid, n form
de patrat, avnd mprejur o mie de pai; are o
poart ce se deschide n partea de sud iar n cele
patru coluri se gsesc patru turnuri nalte27. n
interiorul castelului se ala o geamie, un hambar
pentru gru, locuinele mici pentru garnizoana
de 150 de neferi sub un dizdar. Ea asigura dru-
mul caravanelor, mai nainte de refacerea for-
tiicaiei, ameninat de haraminii moldoveni
i ttari, ce proitau de terenul mltino i de
trestii 28. La vremea cltoriilor lui Evljia Celebi,
eventual la 1657, Tatarbunar era un vaquf al lui
Qoa Kenan paa29. ntre veniturile vaqufului
de la Tatarbunar erau taxele de nego i vam
badj ve bazar hakhi, percepute asupra carava-
nelor i robilor, din care era pltit garnizoana
cetii n schimbul pazei drumurilor30 .
Desigur exist o contradicie cronologic n-
tre relatrile celor doi cltori dar ceea ce intere-
seaz cu precderea aici este doar reconstrucia
cetii ctre 1630, altminteri spus existena unei
fortiicaii anterioare la Tatarbunar. Oricum la
1827 se mai vedeau la Tatarbunar temeliile unei
fortiicaii patrulatere cu latura de 24 de sajeni
i cu turnuri la iecare col, distrugerea ei pro-
ducndu-se cu civa ani mai nainte, la 1816.
Harta Moldovei de la mijlocul secolului al
XVI-lea ce a nsoit Chorographia lui Georg
Reichersdorfer, pune la vrsarea Prurului n
Dunre Ren cu nsemnul de ora.
Agentul imperial pe lng Despot vod Ioan
Belsius raporta la 7 iunie 1562 despre numirea
vicecpitanului de Reni, n persoana postelni-
cului Avraam de Bnila, dei btrn, nc foarte
sprinteni i bun cunosctor de limbi, numire f-
cut n legtur cu planul de atac de aici i de la
Galai a turcilor de la Brila, ca i nspre Tighi-
na, Ciubrciu, Cetatea Alb, Dunre i Chilia31.
n primvara anului 1582 sosea la Reni ne-
gustorul londonez John Newberie care ala co-
merul locului n stpnirea chioilor i tot aici
era descrcat ncrctura de vin dulce de Can-
dia adus pe nava cu care cltorea. Rmnea
uimit de ieftintatea i abundena alimentelor,
piaa de pete, cu moruni, scrumbii, tiuci i,
irete, caviar. El alase c Tomorova, numi-
t de romni Reni, la opt zile de navigaie de
Constantinopol, fusese un ora nloritor, dar
raidurile ttarilor poate cel de la 1574 - fcu-
ser s apun vremurile de prosperitate. Dup
14
relatarea cltorului englez Renii erau termi-
nalul dunrean al drumului Prutului, pe care
ajungeau la Iai i postavurile i covoarele 32.
Incidental, un act de la Aron vod Tiranul de
la 10 aprilie 1593 prin care druia mnstirii din
muntele Sinai satul Giurgiuleti, de la inutul
Tigheciului, preciza c mai nainte a fost drept
domnesc i asculttor de oraul nostru Reni33.
n noiembrie 1621, odat cu retragerea oto-
man dup campania imperial la Hotin de
atunce sint luate i Renii cu cteva sate de soltan
Osmanu, sat de ar pre Dunre i asculttoriu
ctre ocolul Galailor i sintu date de mpriie
ctre Smil, de atunce, cruia olat venitul iaste
nchinatu la mormntul lui Mahmet, ce iaste
n ara Arpeasc, aproape de marea Roie
cum nsemna cu durere Miron Costin34.
n ciuda discontinuitii informaiei se poa-
te reconstitui evoluia Renilor. Cetate de care
depindea inutul Tigheciului, cu un ocol n care
intra i satul vecin Giurgiuleti, ora-port la ca-
ptul dunreano-maritim al drumului Prutului,
Renii s-au dezvoltat dup pierderea Chiliei i
Cetii Albe pn n a doua jumtate a secolului
al XVI-lea, starea de rzboi sau mcar de grav
nesiguran de dup 1574 fcndu-l s decad
i s devin o anex a Galailor n ascensiune.
Intereseaz desigur n discuia prezent
asocierea Renilor cu inutul Tigheciului, n ve-
derea aprrii frontierei sud-estice a principa-
tului Moldovei.
Dar, mai mult, cercetrile arheologice de
salvare din anul 2007 de la Giurgiuleti, Vadul
Boului, ale domnului Ion Tentiuc i ale colabo-
ratorilor si au dovedit, dup materialul arheo-
logic descoperit n fortiicaia de pmnt i lemn,
c ea dateaz din a doua jumtate a secolului al
XV-lea i prima jumtate a celui de-al XVI-lea,
alndu-i analogii cu cetatea de la Brlad35.
Pe urmele unei sugestii a lui Nikolai Rus-
sev36 arheologii au putut conchide c dup pier-
derea Chiliei i Cetii Albe, tefan cel Mare a
organizat un nou sistem defensiv al frontierei
sud-estice a Moldovei folosind valul lui Traian
pe care au fost construite fortiicaiile de la Tin-
tiul pe lacul Ialpug/Chitai, Kale sau Turnul
Bugeacului de la Sechirlichitai (azi Suvorovo)
pe lacul Ctlbuga i aceea de la Tatarbunar pe
lacul Conduc/Sasic. Frontiera fortiicat de pe
Valul lui Traian se racorda cu cetatea Iurghici
Qerman i ulterior cu aceea de la Ciobrciu,
unde era atestat n 1528 un prclab37.
Revista de istorie militar
 Mrturisesc deosebita satisfacie a conir-
mrii de ctre colegii din Basarabia a celor ce
ncepusem s le desluesc nc de acum mai
bine de trei zeci de ani n cercetrile referitoare
drumurile comerciale medievale n inuturile
carpato-dunreano-pontice38.
i dac ar mai trebui nc un argument pentru
relevarea valorii frontierei strategice a Moldovei
pe Valul lui Traian este de amintit un act al
sultanului Mustafa al II-lea de la 1699 evocnd
instalarea noqailor de-a lungul acestuia, ocupnd,
spre mare, Hendeq-Derbend39, altminteri spus
Poarta anului, a Valului lui Traian.
n felul acesta, printr-o cercetare istoric
rebours (de-a-ndrtelea) se poate delimi-
ta inutul pierdut de Moldova la 1484.
La acesta s-a adugat o nou rluire terito-
rial provocat de prbuirea domniei lui Petru
vod Rare i instalarea n urma campaniei sul-
tanului Suleiman Qanuni n Moldova la 1538 a
lui tefan vod Lcust. Nicolae Iorga a relevat
n scrisoarea sfatului domnesc ctre regele Si-
gismund al II-lea al Poloniei dup uciderea lui
tefan vod Lcust ( decembrie 1540) prin care
explicau fapta prin politica fostului domn: am
bgat de seam c a nceput puin cte puin a
da mpratului [sultanului] pmntul rii; voia iacobo castaldo, Romaniae (quae olim hracia
Dicta) vicinarumque regionum, uti Bulgariae,
s-i dea toat coasta de la Dunre pn la muni,
Walachiae, Syriae, etc. Descriptio, 1584
precum i Nistrul tot40. Conirmarea deinti- (fragment) Basarabia n SE Moldovei
vrii acum a teritoriilor sangiacurilor Chiliei
i Cetii Albe apare i n scrierile lui Antonio
Vrancea pn la nord de gurile Dunrii, spre
Verani i Paolo Giovio41; dup ce, se pare, ex-
prile ttreti de la Cetatea Alb; despotatul
tinderea stpnirii otomane fusese mai mare i
Drstorului i rile despotului Dobroti.
Petru vod Rare, restaurat de sultan, trebuise
Dup cucerirea Crciunei la 1482 cnd,
s rscumpere o parte a pmntului cotropit. stabilind frontiera sud-vestic a principatului
O mrturie de la inele veacului al XVI-lea, Moldovei pe Milcov i Siret, tefan cel Mare
aceea a silezianului Baltasar Walther, echivalea- trana un contencios nc i la 1475 internaional,
z teritoriului Basarabiei cu comitatul Chili- Valahia dintre Prut i Mare, izolat, devenea un
ei42. Cum cavalerul, cltorul i scriitorul silezian martor de eroziune al fostului mare-principat
trecuse pe la Curtea lui Mihai Viteazul din ara al rii Romneti, al Basarabiei lui Mircea
Romneasc i obinuse cronica principatului de cel Btrn i, cu intermitene, a urmailor si
la marele logoft heodosie Rudeanu, este plau- pn la Radu cel Frumos. De acum i teritorial
zibil c echivalena Basarabia comitatul Chiliei Moldova devenea cu adevrat Magna Valachia,
relecta tradiia romneasc despre acest terito- nlocuind n acest statut ara Romneasc.
riu: un fost domeniu, jude, al cetii Chilia. Apariia cartograic dup 1540 a Basara-
Domnia, ara Basarabilor, Basarabia di- biei n locul Valahiei i poate ala explicaia n
plomaticii polone nc de la inele veacului al instalarea, de la 1538, a unei i mai consistente
XIV-lea cuprinsese n alctuirea statal a prin- administraii otomane n sud-estul Moldovei,
cipatului rii Romneti, mai multe regiuni: odat cu construirea noii ceti a Benderului
o Muntenie ara Oltului transilvan; Munte- de la Tighina, cu refacerea Chiliei i Cetii
nia [de Jos] Havasalfld Transalpina; ara Albe. Atunci cartograia european n preface-
Severinului; Valahia din sudul Moldovei, din rea ptolemeo-copernician a trebuit s dea un
Revista de istorie militar 15
nume Valahiei otomane din sudestul Moldo
vei i acest nume a fost Basarabia, provenit de
la vechea stpnire pe aceste locuri a domnilor
Basarabi de la Arge.
Cnd, sub domnia lui tefan Lcust, sfatul
domnesc alase de cererea Porii pentru ceda-
rea marginii sudice a Moldovei, de la Nistru la
muni, este de la sine neles c sultanul Suleyman
i susinea injonciunea prin vechea stpnire pe
acele locuri a rii Romneti, a Basarabilor.
Departe de a i nscut dintr-o confuzie car-
tograic, Basarabia este pregnanta atestare a
unei tradiii istorice, o excepional dovad pen-
tru stpnirea instaurat treptat la 1371-1373 a
domnilor de la Arge n sudul interluviului Si-
ret-Prut-Nistru, la nord de Dunrea maritim43.
Instaurarea acestei stpniri fcea parte din
Reconquista personal a Basarabilor, nceput
la 1345, n cooperare cu Ungaria, de principe-
le Nicolae Alexandru, iar dup 1369 sub egida
lui Vlaicu vod, atunci n mprejurrile nfrn-
gerii regatului catolic vecin. Extinderea de c-
tre Basarabi a rii Romneti spre nord-est
acoperea culoarul angevin dintre Ialomia i
Buzu, o bun parte din Episcopia Milcoviei i
fostele teritorii de dominaie ttar, sub care
coexistser n bazinul Prutului domnia Iailor
(Auria/Iavaria) i domeniul coloniei genoveze
de la Chilia44. Aceast nfptuire la Dunrea
maritim a Basarabilor anihila una dintre prin-
cipalel direcii ale proiectului politic al domni-
ei marelui rege al Ungariei Louis I dAnjou
conexiunea teritorial i, implicit a comerului
regatului su cu marea Neagr.
Din aceast cauz nu este de mirare strui-
toarea aciune ulterioar a regelui Louis I pen-
tru restaurarea dominaiei sale n culoarul an-
gevin i prelungirea acestuia la Dunrea mari-
tim, acolo de coniven cu aliaii si genovezi.
Semnele pregtirii aciunii politico-militare a
suveranului Ungariei apar nc din 1374, pen-
tru ca expediiile mpotriva rii Romneti s
se angajeze din 1375, primele inte vizate iind,
dup speciicul loviturilor indirecte ale regelui,
Oltul transilvan (Fgraul) i Severinul.
Dar marea nfruntare pentru ieirea la
mare avea s se dea la 1377.
Nicolae Iorga este cel care a remarcat un
act de la regele Ungariei chiar din acest an,
1377, unde se amintete btlia defurat in ct se poate de bine celebra vorb a lui Pasteur la
terra Bozorabie supra rippam luvii Danubii
quondam contra Godon [i.e. Radou], fratrem
Layko de eadem, fortissimum nostrum adver-
16
sarium45 [subl. S.I.]. este prima meniune a
Basarabiei de lng Dunre, evident prin
direcia aciunii regelui louis i dAnjou.
Att acest act ct poate i relectarea btliei
n Cronica frailor Gatari, relevat de G.I. Br-
tianu46, dovedesc nverunarea adversarilor i
grava primejdie prin care regele Ungariei a tre-
cut din nou n confruntarea cu romnii. Angre-
narea diferendului ungaro-romn n Rzboiul
de la Chioggia (1376-1381), strategia comun
genovezo-angevin care se soldeaz cu rezulta-
te i la Dunrea de Jos, au determinat o soluie
negociat a conlictului dintre Ungaria i ara
Romneasc. Semnul acesteia a fost acordarea
de ctre regele Louis I n 1379 a unui privilegiu
de comer genovezilor prevznd libera lor cir-
culaie pe Dunre, n amonte pn la Orova47,
ceea ce nu ar i fost operant n cazul continurii
strii conlictuale dintre cele dou state.
Pacea de la Torino (1381) venea s consin-
easc aceast stare de fapt, dar rezistena des-
potului Dobroti fa de aplicarea ei48 a fost un
ndemn i pentru principele Radu I de a contes-
ta supremaia ungar la Dunrea de Jos. ntr-o
ultim zvcnire a unei viei de lupt, la 1382 re-
gele Louis I dAnjou pregtea o nou campanie
ultra partes Transalpinas49( dincole de pr-
ile transalpine), n acea Basarabie de la nord
de Dunrea maritim, recuperat de Radu I.
Astfel Basarabia Moldova pontic sau
Bugeacul este nc una din rile medie-
vale romneti, eliberat prin reconquista
anti-ttar50.
1
Acte i documente, t. I, p. 297. Textul tradus
din german dup Martens, Nouvel recueil, tom III,
p. 397.
2
Acte i documente, t. I, p. 297.
3
Ibidem.
4
Ibidem, p. 299.
5
Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, vol. III,
Chiinu, 1940, passim.
6
Marian Coman, Basarabia. Inventarea carto-
graic a unei regiuni, n SMIM, XXIX, 2011, pp.
183-214; v. i Ion urcanu, Descrierea Basarabiei,
Chiinu, 2011, 456 p, XXXII pl.
7
Marian Coman, Inventarea cartograic a unei
regiuni, n loc.cit. Autorul a putut avea cunotin
de majoritatea izvoarelor care i-ar i ngduit inter-
pretarea just a evenimentelor i explicaia real a
reprezentrilor cartograice. Rtcirea sa ilustreaz
chance ne sourit quaux esprits bien prpars.
8
Karol Buczek, he History of Polish
Cartographyfrom the 15th to the 18th Century, trad.
Revista de istorie militar
A. Potocki, Warszawa, 1966. Harta Poloniei a lui
Wapowski (15261528) a inluenat pe aceea a lui
Waclaw Grodzecki tiprit la 1557 dar disprut la
Munchen n 1945, astfel singura pstrat azi este
aceea tiprit de Giovanni Oporini la Basel n 1562.
Datele acestora au fost preluate i de Gerhardt
Mercator n hrile sale din 1554 i 1572.
9
www.onb.ac.at/sammlungen/karten.
10
Victor Eskenasy, Izvoare cartograice medieva-
le despre teritoriul romnesc. Observaii pe margi-
nea unei lucrri recente, n RdI, 33, 4 (1980), p. 763.
11
Cosmograia nlocuia acel Weltbild imagine
medieval a lumii pentru care vezi C. S. Lewis, he
Discarded Image, Cambridge, 1995.
12
Magna nu igureaz n ediia de la 1540.
13
Cf. Ilie Minea, Informaiile Romneti n
cronica lui Ian Dugosz, Conexiuni, 1999; Marian
Coman, op. cit., pp. 190-191, n. 31.
14
Ioannes Dlugossius seu Longinus, Historia-
rum Libri XII, tom. II, Lipsiae, 1712, col. 344.
15
Ibidem.
16
Ibidem.
17
Ibidem, col. 416-419.
18
Ibidem, col. 508-509.
19
Ibidem, col. 516.
20
Sergiu Iosipescu, Despre unele controverse ale
istoriei medievale romneti (sec. XIV) n RdI, t. 32,
10(1979), p. 1974, n. 124.
21
Ioannes Dlugossius seu Longinus, op.cit.,
col. 526.
22
Ibidem, col. 531.
23
Ibidem, col. 544.
24
Ibidem, col. 545.
25
Bibliotheque Nationale Paris, Ms. Espagnol
no. 349, pentru care vezi Sergiu Iosipescu, O cronic
netiut a Moldovei sub tefan cel Mare i o hart
francez a mrii Negre de la nceputul secolului al
XVI-lea, n tefan cel Mare. Atlet al credinei creti-
ne, Sfnta Mnstire Putna, 2004, pp. 323-336.
26
Ms. Espagnol no. 349, f. CLXXIII r.
27
Cltori strini,VI, p. 407.
28
Ibidem, 408.
29
Ibidem, p. 441.
30
Ibidem.
31
Cltori strini, II, p. 193.
32
Ibidem, pp. 515-518.
33
DIR.A. Moldova, vesc XVI, vol. IV, pp. 78-79;
Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti din
Moldova din sec. Al X-lea pn la mijlocul secolului
al XVII-lea, Bucureti, 1967, p. 216.
34
Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de
la Aron vod ncoace, n idem, Opere, ed. P. P. Pana-
itescu, Bucureti, 1958, p. 85.
35
Ion Tentiuc, Valeriu Bubulici, Serghei Agul-
nicov, Cetatea medieval de pmnt de la Giurgiu-
leti, n Tyragetia, s.n., vol. II (XVII), 1(2008), pp.
339-352.
Revista de istorie militar
36
Nikolai Russev, Dva pasaja Opisaniia Mol-
davii Dimitriia Cantemira: perspectiv arheologi-
ceskoi interpretaii (Predvaritelne soobrajanie), n
Revista de istorie a Moldovei, 1994, pp. 24-28.
37
Ion Chirtoag, Cioburciu, n Revista de Isto-
rie a Moldovei, 2(1996), p. 68.
38
Sergiu Iosipescu, Drumuri comerciale n
Europa central i sud-estic i nsemntatea lor
politic (secolele XIV-XVI) , n AIIAI, XIX, 1982,
pp.282-283.
39
Tahsin Gemil, Relaiile rilor romne cu
Poarta otoman n documente turceti (1601-1712),
Bucureti, 1984, p. 447.
40
Hurmuzaki/Bogdan, Supliment II1, pp. 147-
148; N. Iorga, Chilia i Cetatea Alb, p. 188.
41
N. Iorga, op. cit., p. 189.
42
Dan Simonescu, Cronica lui Baltasar Walther
despre Mihai Viteazul n raport cu cronicile interne
contemporane, n SMIM, III, 1959, pp. 67, 81 ; cf. Ma-
rian Coman, op.cit., pp. 204-205, unde este de subli-
niat efortul autorului de a exclude explicaia noastr,
cea mai ireasc, dar evident contrarie tezei sale.
43
Vezi pentru aceast extindere Sergiu Iosipes-
cu, Balica, Dobroti,Ioancu, Bucureti, 1985, pp.
127-130 i idem, Gnois, Tatars et la cration de la
faade maritime des pays roumains au XIVe sicle,
n Enjeux politiques, conomiques et militaires en
mer Noire (XIVe-XXIe sicles). tudes la mmoire de
Mihail Guboglu, sous la direction de Faruk Bilici, Io-
nel Cndea, Anca Popescu, Brila, 2007, pp. 86-90.
44
Idem, Vrancea, Putna i Basarabia contri-
buii la evoluia frontierei sudice a Moldovei n seco-
lele XIVXV, n nchinare lui Petre . Nsturel. Iai,
2003, pp. 217-220, 224.
45
N. Iorga, Les Roumains daprs quelques docu-
ments occidentaux, n BSHAR, 9, 1921, pp. 171-181.
46
G. I. Brtianu,Lexpdition de Louis Ierde Hon-
grie contre le prince de Valachie Radu Ier en 1377, n
RHSEE, II, 4-6(1925), pp. 73-82.
47
DIR.C. veac XIV, vol. IV, p. 486 (document
pus din greeal sub anul 1349)
48
Sergiu Iosipescu, Balica, Dobroti i Ioancu,
pp. 138-139.
49
Antal Lukcs, O campanie angevin necunoscu-
t din anul 1382, n All-Iai, XXVIII, 1991, pp. 169-
187. Domnul Lukcs interpreteaz direcia de aciune
a expediiei regale ctre despotatul lui Dobroti, ct
vreme este iresc s ne gndim la acea parte nou alipit
Basarabia dincolo de Transalpina/Valahia propriu-
zis.
50
Ideea, fals, potrivit creia argumentul
Basarabiei, invocat de atia istorici pentru a susine
o stpnire timpurie a domnilor munteni la gurile
Dunrii, nu este valid (Marian Coman, op.cit., p.
213), vine, din nefericire, n conluena recentei
pledoarii din Descrierea Basarabiei (Chiinu, Cartier,
2010) a moldovenistului Ion urcanu, un epigon
cantemirian, fcnd, peste secole,acelai nefast joc.
17
 BasaraBia 1812-2012

cEtAtEA ALB, cEtAtEA NEAGR

RALUcA vERUSSi-ioSipEScU*

Abst ract

he article presents the problem of the two names Maurocastrum (Moncastro or Maocas-
tro for the genouesis)/ Cetatea Neagr and Asprokastron (Albi Castrum, the slavian Bialgorod,
the turkish Akkerman), Cetatea Alb attributed, in the romanian historiography, from Nico-
lae Iorga until now, to a single fortiication.
he discussions about the location of theese two toponimics have been opened again by Ma-
tei Cazacu who pointed out the presence of another Black City (Cetaea Neagr) Czarnigrad,
situated also at the Dniestr mouth. He advanced the hipothesis of the existence of two fortresses,
situated on each bank of Dniestr, face to face. In other words on the eastern bank of the river, in
front of the actual Cetatea Alb was an other fortiication, Cetatea Neagr. he papers exami-
ne these hipothesys confronting them with the sources.

Keywords: Cetatea Alb, Maurocastrum, Moncastro, Asprokastron, Akkerman,

Czarnigrad, Dniestr bank, Guillaume Le Vasseur de Beauplan, Antonio di Podenzolo.

Problema celor dou nume Maurocastrum Nistrului2. Airmaia se ntemeia pe conirmarea

(Moncastro sau Maocastro pentru genovezi)/
Cetatea Neagr i Asprokastron (Albi Cas-
trum, slavul Bialgorod, turcicul Akkerman),
romnescul Cetatea Alb, pentru una i ace-
eai fortiicaie, prea pn n deceniul 9 al se-
colului XX rezolvat de Nicolae Iorga printr-o
explicaie ce lega diferena cromatic a denu-
mirilor de modul n care diversele neamuri,
cu grade diferite de cultur i civilizaie, o
percepeau. Cu alte cuvinte, pentru greci i ge-
novezi, obinuii cu ruinele civilizaiilor antice
din propriile ri, vechea fortiicaie bizantin,
ruinat, prea neagr, n timp ce pentru pece-
negi, o construcie din piatr, nu de lemn, p-
rea alb1. Avnd girul autoritii la care se
adaug, probabil, i incapacitatea de a se gsi o
alt explicaie opinia lui Nicolae Iorga a fost
nsuit de toi cercettorii care s-au aplecat
asupra problemei.
n anul 1986 ns, Matei Cazacu consacra
un studiu expansiunii polono-lituaniene ctre
Marea Neagr, cu care prilej releva existena
unei Ceti Negre Czarnigrad, la gura
din 1442 a daniei cetii regale Czarnigrad
ctre guvernatorul Podoliei Dietrich Buczacki,
precizndu-se Czarnigrad, ubi Dniestr
luvius dictus mare intrat3. n Istoriile lui
Jan Dugosz (+1480) problema se lmurete
prin descrierea vrsrii Nistrului n mare, unde
se al Nigrum et Album Castra (Cetile
Neagr i Alb). Cu alte cuvinte, pe malul estic
al Nistrului, n faa Cetii Albe se ala o alt
fortiicaie, Cetatea Neagr sau Czarnigrad.
Odat lmurit aceast ireasc dublare a
fortiicaiilor de pe un mal i altul al luviului, o
serie ntreag de meniuni ale izvoarelor se pot
nelege i raporta la una sau alta dintre cele
dou ceti.
Cea mai important i prima cronologic,
care nu a fost sesizat pn acum, se al prin-
tre actele redactate de Antonio di Podenzolo la
Chilia. Astfel la 9 septembrie 1360 notarul n-
registreaz vnzarea unei sclave, cumprat de
la sarazini la Asperi Castri, de ctre Bartho-
lomeus de Azzano i vndut ulterior de soia
acestuia, pentru plata datoriilor contractate,

* Cercettor tiiniic dr., Institutul Naional al Patrimoniului Bucureti.

18 Revista de istorie militar
dup plecarea i mutarea soului la Maocas-
tro. Iat deci, n cuprinsul aceluiai document
menionarea celor dou denumiri, de neneles
dac nu ar i vorba de dou aezri4.
Foarte curnd, n lista oraelor ruse i vala-
he alctuit de mitropolitul Ciprian amblac
i datat ntre 1388 i 1394, cuprins n Leto-
piseul de la Novgorod, este menionat, la gura
Nistrului, lng mare, Belgorod, Cern5. Aceas-
ta este cea de-a doua meniune a celor dou
fortiicaii, Cetatea Alb i Cetatea Neagr, pe
care le adugm la dosarul problemei.
ntr-un studiu de arhitectur militar, Ma-
riana lapac a identiicat Cetatea Neagr cu
localitatea nsemnat pe harta lui I. M. Probst
din 1628 sub numele Czarne ruine, situat
pe malul stng al Nistrului, aproape de grania
sudic a voievodatului de Braclav, puin mai
jos de conluena rului Kurceanan cu Nistrul,
vis--vis de Olneti i Palanca6.
Cum ns Johann Michael Probst (1727-
1776) este activ la Augsburg de la jumtatea
secolului al XVIII-lea, este evident c e vor-
ba de o adaptare trzie a hrii lui Sanson, ea
nsi o prelucrare a lucrrii lui Guillaume Le
Vasseur de Beauplan.
Astfel c prima reprezentare cartograic
a ruinelor Cetii Negre, Czarne se regse-
te n harta Delineatio Generalis Camporum
Desertorum vulgo Ukraina cum adjacentibus
Provinciis a lui Guillaume Le Vasseur de Beau-
plan, architectum militarem et capitaneum,
cum se intitula el nsui, gravat de Wilhelm
Hondius, primul dintr-o celebr familie de
cetatea Alb (Moncastro) vedere a castelului,
ctitoria principelui tefan al ii-lea al Moldovei (foto Mariana lapac)
Revista de istorie militar
gravori, i publicat la 16487. Harta cuprinde
o legend a simbolurilor utilizate, simboluri
care sunt deseori combinate, oferind astfel in-
formaii suplimentare despre situaia din teren
de la mijlocul secolului XVII. Czarne H., si-
tuat pe malul stng al Nistrului, ntre Palanca
i Olneti de pe malul cellalt, este marcat cu
dou cercuri concentrice, semn ce desemnea-
z existena unor ruine. Litera H. provine
probabil de la Horodite, avnd sensul unei
ceti ruinate (gorodite). Cetatea Alb apare
marcat la limanul Nistrului, pe malul drept,
cu denumirea Akierman abo. Biellogrod,
avnd semnul Oppidum Turca. nsemnarea
lui Guillaume Le Vasseur de Beauplan se da-
torete unui cunosctor direct al realitilor
de la frontierele Poloniei cu Imperiul otoman,
Moldova i Hanatul ttresc al Crimeei i cer-
tiic situaia la acea dat a vechiului ora Cern
din lista oraelor ruse i valahe de la sfritul
secolului al XIV-lea, ca i a Maocastro-ului din
actul notarial de la 1360.
Astfel se explic binecunoscutul pasaj din
relatarea cltorului picard Guillebert de La-
noy, sol al ducelui Burgundiei i regelui Angli-
ei, care, dup ntlnirea cu Alexandru cel Bun,
dispunnd de o escort din partea acestuia,
a ajuns la o cetate ntrit i port la Marea
Neagr numit Moncastro sau Belgrad, unde
locuiesc genovezi, romni i armeni 8. El a fost
totodat martor ocular al construirii atunci la
1421 din porunca marelui cneaz Vitold al
Lituaniei, dup campania otoman din 1420
19
Guillaume Levasseur de Beauplan, Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina... ,
Gdansk, 1648. Harta este orientat cu sudul n sus. Ea prezint i cursul Nistrului cu locul ruinelor
cetii Negre (czerne), vecin cetii Albe (detaliu)

cnd au fost asediate Chilia i Cetatea Alb , a
unui chastel tout neuf, n mai puin de o lun
cu 12000 de oameni i 4000 de care de materi-
ale. Discuia critic n jurul acestei informaii
care nu ajunsese pn acum la un rezultat con-
cludent9, se poate astzi trana, iind vorba de
reconstruirea pe temeliile vechiului Cern Ce-
tatea Neagr, a unei fortree, situat pe malul
estic, stng, al limanului Nistrului, vis-a-vis (a
lun des lez de la rivire10) de Cetatea Alb.
La 1476, nc de la nceputul campaniei
sultanului Mehmed al II-lea n Moldova, lota
otoman a ncercat s fac un pod mai jos de
Cetatea Alb; au fost respini de cei din acel
loc i de cei din Chilia11. Este probabil o n-
cercare, euat, de nchidere a gurii limanului,
implicit a portului, printr-un pod de vase spre
instaurarea unei blocade maritime turceti.
De subliniat i pasajul din cronica osma-
nilor pn la 1500, La progenia della cassa
deOctomani, compilat pentru Marino Sanu-
do cel Tnr, unde, sub anul 1484, se red cu-
cerirea Chiliei i Cetii Albe n urmtorii ter-
meni: comquesti Licostomo e Moncastro,
ale marine del iume, et una altra terra, Aspro-
castro; infra terra tutto el paesse sachizato12.
Este probabil c n marea aciune otomano-t-
tar mpotriva celor dou ceti ale Moldovei
lui tefan cel Mare a fost cucerit i Cetatea
20
Neagr. Este de presupus c fa de importan-
a Cetii Albe, perechea sa de pe malul stng,
Cetatea Neagr a fost neglijat i, treptat, s-a
ruinat, probabil n a doua jumtate a secolu-
lui al XVI-lea. i aceasta datorit siturii sale
la o frontier bntuit de cazaci i ttari, cei
din urm o prezen periculoas n interluviul
Prut-Nistru, aa cum de altfel sunt i marcai
pe harta lui Le Vasseur de Beauplan.
La 1541 sibianul Georg Reicherstorfer a
publicat la Viena Chorographia Moldovei unde
scrie despre vrsarea luviului Nistru n Marea
Neagr aproape de o cetate foarte puternic
numit Cetatea Alb13. La aceast dat ceta-
tea i portul fceau parte din stpnirile otoma-
ne circumpontice, iar dup prerea lui Anton
Verancsics (1504-1573), viitorul cardinal, dup
campania mpotriva Moldovei de la 1538, sulta-
nul ar i ocupat acea parte a Moldovei care se
ntinde de la rul Prut i pn la luviul Nistru
i care aparine cetii cu acelai nume [Ce-
tatea] Alb de la Nistru pentru c e foarte bo-
gat n vite, i pentru a avea ntotdeauna mna
sa asupra grumazului acelei ri14.
Din cele expuse se desprinde o imagine di-
ferit fa de cea general mprtit, imagine
ce poate i completat de mrturii mai trzii,
precum cele datorate lui Franois de Fourque-
vaux n 1585 i Evlija Celebi n sec. XVII. i
Revista de istorie militar
poate c rspunsul este destul de simplu i se sarazinul Tandis de Maocastro lui Francinus de
al n mrturia lui Daniel Kremann care de- Corsio, cetean genovez. Tranzacia necesita-
scria o cetate cu turnuri dominnd luviul spre se serviciile lui Antonio de Podenzolo att ca
rsrit, alturi de un ora, cu ziduri de incint notar, ct i ca translator de lingua latina in
i pori de intrare ntrite, situat spre apus15. comanescho et de comanescho in latina23. Ac-
Vechea aezare bizantin situat la limanul tul surprinde faptul c denumirea de sarazini
Nistrului este pentru prima dat menionat la
acoperea i pe ttarii de origine cuman care al-
8 mai 1290 ntr-un act de comandit al unui no-
ctuiau o parte din populaia de la Moncastro.
tar genovez de la Cafa unde se vorbete de Gi-
acomo di Finale, un negustor ce se ndrepta la Un act notarial din 7 aprilie 1361 ncheiat
acea dat pentru afaceri ad partes Malvocastri la Chilia introduce n trama urban a portu-
et deinde in Constantinopolim16. Este dovada lui Moncastro brutria lui Triandafolo Goto.
importanei Cetii Albe n cabotajul de la Cafa Afacerile prosperndu-i, acesta era mpreun
la Constantinopol, de-a lungul rmului Pontu- cu Michael de Recho, burghez din Moncastro,
lui Stng, dar i a afacerilor ce le derulau n por- coprta la ciguta Sanctus Nicolaus care fcea
tul de la limanul Nistrului negutorii caioi. transporturi la Chilia24.
La sfritul secolului XIII legturile de na- La 1361 colonia genovez de aici avea un
vigaie i comer ale Cetii Albe cu Armenia consul n persoana lui Bartolomeo di Marco; i
sunt dovedite i de monedele regilor armeni pentru nevoile populaiei portului franciscanii
descoperite aici17, din secolul XIV datnd i o
ntemeiaser o biseric.
biseric armeneasc18. n jurul anului 1300 se
Portul va continua s joace un rol comercial
ala aici i o comunitate evreiasc19.
n secolul XIV nu sunt menionai consuli, hotrtor i dup trecerea n stpnirea Moldo-
fapt ce a permis avansarea ideii unei subordo- vei, pn n a doua jumtate a secolului XV25.
nri a Cetii Albe fa de Cafa, lucru ce nu
afecta ns prosperitatea coloniei genoveze de
aici. Importana comunitii genoveze de la
limanul Nistrului i nsemntatea aezrii se
relect i din solicitarea de sprijin inanciar,
exprimat n 1351, de ctre autoritile din
metropol, concetenilor din Cembalo, Mon-
castro (Mahocastro), Vicina i din alte locuri
ale Mrii Negre unde se al genovezi20.
Dou acte redactate la Chilia n septembrie
1360 fac referire la Asperum Castrum i, re-
spectiv, Moncastro21.
La 9 septembrie 1360 era vndut la Chi-
lia sclava greac Maria, de 28 de ani, pentru 2
sommi de bani, sclav care fusese rscumpra-
t de Bartholomeus de Azzano, locuitor al Chi-
liei a Sarracenis in loco Asperi Castri, in quo
loco erat sclava (de la sarazini la locul Aspro
Castro, n care loc era sclav)22. Documentul
are o valoare excepional pentru situaia por-
tului Aspro Castro care se putea ala la acea
dat sub stpnire ttar sau n care oricum
se ala un trg de sclavi unde aduceau marf
sarazinii. Fostul su stpn, Bartholomeus de
Azzano, prsise mai apoi casa din Chilia pen- Guillaume de lille, le Royaume de Hongrie et
tru a se stabili la Maocastro. des Pays qui en dependoient autrefois..., paris,
Un alt document ncheiat la Chilia la 11 1703. Detaliu reprezentnd pontul nord-vestic
septembrie 1360 avea ca obiect vnzarea unei i o parte a cursului Dunrii
sclave ttare de 18 ani, numit Chesac, de ctre (Muzeul Militar Naional, Hri)
Revista de istorie militar 21
 n 1386, n conlictul dintre Cafa i Tokta-
m, genovezii trimit o solie la Cetatea Alb
pe un vas qui portavit Carollum de Orto et
Illarium de Duria, ambaxiadores euntes Con-
stantino et Petro vayvoda occasione guerre de
Sorcati pentru a rectiga ajutorul oraului26.
Solgatul era centrul puterii ttare n Crimeea,
alat n conlict cu Cafa pentru controlul r-
mului peninsulei.
n 1410 notarul genovez Niccolo de Porta
preciza faptul c Maurocastrum era printre
oraele stpnite de genovezi n teritoriile
necredincioilor27.
Anul 1414 are o deosebit semniicaie pen-
tru viaa religioas a romnilor care se rsfrngea
i asupra portului Cetii Albe unde erau aduse
moatele Sfntului Ioan cel Nou, primite ulteri-
or cu o deosebit smerenie i adnc trire cre-
tin de ntreg poporul n frunte cu domnul rii
Moldovei Alexandru cel Bun i Curtea sa28.
La 1419, n pelerinaj spre ara Sfnt,
ierodiaconul Zossima, stare la mnstirea
Troiko, a poposit la Cetatea Alb dou sp-
tmni, ocazie cu care consemna: i de la
Cetatea Alb pn la mare se ntind 9 verste29;
chiar la gura Nistrului se al un far i acolo
era schela pentru corbii30. Este remarcabi-
l construcia unui far care s indice accesul
n limanul Nistrului i amenajarea n preajma
lui a portului cu cheiuri de debarcare, cu pro-
babilitate din lemn. Portul era aprat dinspre
nord, direcia cea mai vulnerabil, de garni-
zoana cetii. Este posibil ns ca de timpuriu
s se i construit i o fortiicaie pe malul m-
rii care s apere portul ntruct, referindu-se
la cucerirea Cetii Albe la 1484 Evlija Celebi
menioneaz i predarea cetii Burgaz Ker-
man31. Deoarece una dintre ramurile comer-
ului Cetii Albe era acela cu sclavi, la 1438
n port este semnalat funcionarea unui trg
de sclavi32.
La 1445 galerele ducelui de Burgundia, sub
comanda lui Walerand de Wawrin, au ajuns
ntr-o zi la un port numit Cetatea Alb unde se
al un ora i o cetate care sunt ale genovezilor ;
acolo a gsit multe corbii ale celor din Trape-
zunt i ale armenilor33. Cavalerul burgund a n-
cercat chiar, naintea campaniei de pe Dunre,
s foloseasc portul ca baz pentru aciuni m-
potriva navelor turceti de pe Marea Neagr.
Importana rutei Cetatea Alb Lvov de-
termina, n 1448, guvernul Republicii s insti-
22
tuie o tax de 0,5% pe toate mrfurile comerci-
alizate de cetenii si prin Cetatea Alb, tax
ce ar i produs n ase luni de zile un venit de
circa 4 000 000 aspri34.
La 1456 n contrapartid cu supunerea
Moldovei la plata tributului ctre Imperiul
Otoman, Mehmet al II-lea a dat cunoscutul
su privilegiul de comer i navigaie pentru
Cetatea Alb35.
n rndurile negustorilor cu o deosebit ac-
tivitate n portul cetii se numrau muli ar-
meni. De altfel de la Cetatea Alb provine un
cunoscut manuscris armenesc scris la 1460 n
ara voievodului tefan36.
Concentrarea comerului liber al Mrii Ne-
gre prin portul Cetii Albe fcea ca la 1484, la
cucerirea otoman, populaia oraului s i atins
cifra record de 20 000 de locuitori, iind, probabil
cel mai mare ora al principatului Moldovei37.
Dup cucerirea otoman, deportarea unei
pri a locuitorilor i diicila reluare a comer-
ului pe drumul moldovenesc a provocat o sc-
dere drastic a populaiei cetii port.
Baiazid al II-lea i Selim I au construit n
ora i n port bi, coli i medrese, mai ales
pentru populaia musulman. Portul accesibil
i vara i iarna era frecventat de numeroase
corbii, comerul iind mai ales de grne, unt,
vite, grsimi, acestea n special pentru aprovi-
zionarea Constantinopolului, importul iind
mai ales de postavuri 38.
Ulterior, din punct de vedere al organizrii
teritoriului de ctre otomani, Cetatea Alb a
devenit kaza i sangeac n vilaietul de Silistra.
Pentru istoria portului Cetii Albe sub stp-
nirea otoman la nceputul secolului al XVI-lea
o surs de prim importan este registrul va-
mal din 150539. Navele care soseau n portul
cetii veneau de la Constantinopol, Trapezunt,
Creta, Balaklava, Bendereli, Ereli, Rize(?),
z/Ocekov, Cafa/Kefe. Legturile cele mai
frecvente erau cu Balaklava, Trapezunt i
Constantinopol, din capitala imperiului sosind
mirodenii i drogherii, mtsuri, bumbacuri,
postavuri, psl, fetru, pturi, cuverturi, stofe de
Bergamo, vestminte, obiecte de marochinrie,
sare de mare din Crimeea, orez, fin in(!),
smochine negre, migdale, suc de lmie, usturoi(!),
vinuri ordinare (de tavern), vin dulce de
Malvasia, strchini, castroane gravate i altele.
Exportul se reducea la seu de la coada oii, foarte
apreciat pentru ineea sa, piei de vit neagr, de
cal, cu destinaia Galata i Constantinopol.
Revista de istorie militar
 Aceast varietate de produse presupune
existena ntre instalaiile portuare ale Cet-
ii Albe/Akkerman din aceast vreme a unor
antrepozite specializate n pstrarea i conser-
varea lor, ca i a abatoarelor, cazanelor pentru
cervi, tbcriilor. ntruct unul dintre negus-
torii importatori de postavuri Hadji, poreclit
chiar Postvarul, fcea parte din garnizoana
Cetii Albe, el putea i att furnizorul aceste-
ia40, ct i al unor ateliere locale.
S-a putut estima la 420 000 de akcele va-
loarea importului i exportului de mrfuri prin
portul Cetii Albe, ceea ce ar i produs un ve-
nit al vmii evaluat la 30 000 akcele. Raportat
la 65 000 akkcele uurul (r/dijma) din pe-
tele pescuit la Chilia n februarie-august 1502,
sau la 68.861 akcele taxa provenit la nceputul
domniei sultanului Suleyman Kanun din trgul
imperial de la Cetatea Alb41 se poate constata
involuia comerului i navigaiei prin portul
Cetii Albe sub noua stpnire otoman42.
1
Nicolae Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i
Cetii Albe, p. 27.
2
Matei Cazacu, A propos de lexpansion polono-
lituanienne au nord de la mer Noire aux XIVe-XVe
sicles: Czarnigrad, la Cit Noire de lembouchure
du Dniestr, n Pase turco-tatar, present sovietique,
collection Turcica, Louvain-Paris, 1986, p. 99-122.
3
Ibidem, p. 101.
4
Michel Balard, Gnes et lOutre-Mer, II, Paris,
1980, p. 83-86 (doc. 41).
5
Novgorodskaia pervaia letopis starego i mla-
dego izvodov, ed. A.N.Nasonov, Moscova-Lenin-
grad, 1952, p. 475; cf. Mariana lapac, Cetatea Alb.
Studiu de arhitectur medieval militar, Chiinu,
1998, p. 21.
6
Cf. Mariana lapac, op. cit., p. 17-18.
7
Am putut vedea originalul pe situl Bibliote-
cii Congresului, prin www.wdl.org/fr., accesat la
29.07.2012.
8
Cltori strini, vol. I, p. 50; cf. Nicolae Iorga,
Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, p. 82-83.
9
Cltori strini, vol. I, p. 56-59.
10
Idem, p. 50, n. 23.
11
Ladislau, slujitorul lui Vlad epe, Scrisoare
de la 7 august 1476 din Buda, n Cltori strini,
vol. I, p. 142.
12
Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la
istoria romnilor, III1, Bucureti, 1897, p. 12-15.
13
Cltori strini, vol. I, p. 195.
14
Idem, p. 421.
15
Idem, vol. VIII, ed. M. Holban, M. M.
Alexandrescu-Dersca Bulgaru, P. Cernovodeanu,
Bucureti, 1983, p. 258.
Revista de istorie militar
16
Gh. I. Brtianu, Recherches sur Vicina et Ceta-
tea Alb, Bucureti, 1935, p. 176-177.
17
Grigore Avachian, Trei monede ale regilor
armeni gsite la Cetatea Alb, p. 10-11; v. i Vlad
Bneanu, Armenii n istoria i viaa romneasc,
Bucureti, 1938, p. 31.
18
Grigore Avachian, Inscripii armeneti din Ce-
tatea Alb, n RI, IX,1923.
19
M.A.Halevy, Problema hazarilor i comunita-
tea evreeasc n Cetatea Alb pe la 1300, n Sinai,
II, 1(1927), p. 9-13.
20
erban Papacostea, Virgil Ciocltan, Marea
Neagr. Rspntie a drumurilor intercontinentale
(1204-1453), Constana, 2007, p. 208-209.
21
Michel Balard, Gnes et lOutre-Mer, II, p. 82, 98.
22
Ibidem , p. 85 (doc. 41).
23
Ibidem , p. 98-99 (doc. 50).
24
Geo Pistarino, op. cit., p. 59-62 (doc. 37).
25
erban Papacostea, Virgil Ciocltan, op.cit.,
p. 241.
26
Virgil Ciocltan, Mongolii i Marea Neagr n
secolele XIII-XIV, Bucureti, 1998, p. 221.
27
erban Papacostea, Virgil Ciocltan, op. cit.,
p. 211.
28
Episcopul Melchisedec, Viaa Sfntului Ioan
cel Nou, extras din RIAF, II,1885.
29
Versta iind egal cu 1067 m. ar i vorba 10679
m, adic puin mai mult de 10 km, distan ctre ca-
ptul creia fusese amenajat portul.
30
Cltori strini, vol. I, p. 44; cf. Gheorghe G.
Bezviconi, Cltori rui n Moldova i Muntenia,
Bucureti, 1947, p. 17.
31
Cf. Cltori strini, vol. VI, p. 408-409.
32
N. Iorga, O meniune neobservat a romnilor
la bizantini, n RI, XIX, 1933, p. 159.
33
Cltori strini, vol. I, p. 83; Wilhelm Heyd,
Histoire du commerce du Levant au Moyen Age, vol.
I, p. 533-534.
34
erban Papacostea, Virgil Ciocltan, op. cit.,
p. 217.
35
N. Iorga, Actul lui Mohamed al II-lea pentru
negustorii din Cetatea Alb (1456), n RI, X, 1924,
p. 105.
36
H. Dj. Siruni, ara voievodului tefan pe
marginea unui manuscript armenesc scris n 1460 la
Cetatea Alb, Bucureti, 1941, extras din ANI, 1941.
37
V. Nicoar Beldiceanu, op.cit.
38
Cltori strini, vol. VI, p. 410-413.
39
Nagy Pienaru, Cetatea Alb/Akkerman la
nceputul veacului al XVI-lea. Traicul portului n
1505, n Aut viam inveniam aut faciam. In honorem
tefan Andreescu, ed. Ovidiu Cristea, Petronel
Zahariuc, Gheorghe Lazr, Iai, 2012, p. 181-190.
40
Ibidem, p. 189.
41
Ibidem, p. 189 i n.13
42
Contrazicerea concluziilor n acest sens ale lui
Wilhelm Heyd de ctre Halil Inalcik este inirmat
de nii izvoarele primare turceti.
23
 BasaraBia 1812-2012

RzBoiUL DE LA 1806-1812
NtRE pRopAGAND i REALitAtEA
cMpULUi DE LUpt
MiRcEA SoREANU*

Abst ract

he Peace of Bucharest (1812) signiied the dismemberment of Moldova, without any legiti-
mate or ethnic justiication and without any historical right by Russia. Moldova between Prut
and Dniester, an early Romanian province that belonged to the Principality of Moldavia since
the 14th century, was largely inhabited by Moldovan Romanians. he Russian administrations
called it Bessarabia, thus deforming a historical reality. he Russians actually took the histori-
cal name of a certain region from the south of Moldova, located between Dniester, Prut and
the Danube, and extended it over the entire Eastern Moldova, occupied through the peace of
Bucharest. From a legal point of view, there was a considerable diference between the territory
called Bessarabia/Bugeac which was part of a pashalik/beylerbeylik, being administered civ-
illy and militarily by the representatives of the Porte , and the rest of Eastern Moldova, that is
between Prut and Dniester, which was part of the autonomous Principality of Moldova, led by a
Christian prince, who paid tribute to the sultan. herefore, in 1812, Russia occupied half of the
territory of a Christian state without taking into account the will of the Moldovans.
he Ottoman Empire had managed to keep its much needed neutrality in the European
conlict. From a strategic point of view, we think that the great victor was Great Britain, which
succeeded to turn the alliances into its advantage. herefore, it won the trust of the Porte,
transforming it from an enemy into an ally and managed just in time to convince the Russians
to sign the peace with the Ottomans and to withdraw their armies on the Danube in order to
counter Napoleons invasion.

Keywords: Romanian Principalities, Russia, Sublime Porte, Alexander I, Napoleon I,

Danube, Kutuzov

nc din evul mediu existau relaii rom-
no-ruse, dei sporadice la nceput. Alianele
de mai trziu au constituit o soluie de dispe-
rare1 pentru domnii romni, alai n situaii
de-a dreptul dramatice.
Prin tratatul din 1656, dintre domnul Mol-
dovei, Gheorghe tefan i arul Alexei Mihailo-
vici, teritoriile i cetile moldoveneti ocupate
de otomani, Cetatea Alb, Chilia, Tighina i
provincia Bugeac, arul Rusiei le va rectiga i
le va reda Principatului Moldovei2. Deci nc
de la mijlocul secolului al XVII-lea Rusia ga-
ranta Moldovei Bugeacul, denumit i Basara-
bia partea de sud a Moldovei rsritene.
arul Petru cel Mare, prin gramota
(diploma imperial) acordat la Luck lui
Dimitrie Cantemir n 1711 (art. XI), recu-
notea grania de rsrit a Moldovei pe Nistru,
principatul cuprinznd Benderul (Tighina) i
Bugeacul3.

* Cercettor tiiniic, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

24 Revista de istorie militar
 Cu trecerea timpului, poziia Moscovei
devenea din ce n ce mai incisiv, la congresul
internaional de la Nemirovo (1737) cernd
Crimeea, grani la Nistru, iar Principatele Ro-
mne s ie sub protecia arului4.
Prin pacea de la Belgrad (1739), Rusia a ob-
inut Azovul, iar la sfritul rzboiului cu Poarta
dintre 1768 i 1774 coasta Mrii Negre pn la
rul Bug i independena Crimeii, care deve-
nea astfel un stat satelit. Tratatul de pace de la
Kk Kainardji (1774) consinea un nou sta-
tut pentru Principatele Romne. Rusia obinea
dreptul de intervenie n principate, ceea ce a n-
rutit situaia politic a acestora, n special cea
a Moldovei5. S-a ajuns astfel ca, o dat cu agrava-
rea Problemei Orientale, Chestiunea romn
s devin subiect al eichierului internaional6.
n 1783 Rusia a anexat Crimeea, iar prin
tratatul de la Iai, din 1792, teritoriul otoman
dintre Bug i Nistru, devenind vecina atotpu-
ternic i amenintoare a Moldovei.
Sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul
celui de-al XIX-lea s-au alat sub semnul revo-
luiei franceze din 17897 i al campaniilor na-
poleoniene.
Dup succesele obinute n Italia i pacea
cu Austria de la Campo-Formio (17 octombrie
mpratul Napoleon i
1797), Napoleon a ncercat s-i impun domi-
naia asupra Mediteranei rsritene, pentru a
controla cel mai scurt drum din Europa spre stpnirea Rusiei. Dionisie Eclesiarhul nota c
India. domnul rii Romneti, Alexandru Moruzi,
Ocuparea Egiptului (1798), pe atunci pro- alertat de potenialul pericol, a scris o jalb
vincie a Sublimei Pori, a rsturnat spectaculos sultanului rugndu-l s iarte pe Pazvantoglu,
coordonatele Problemei Orientale, conducnd s nu mai vie i otile muscalului10.
la o alian monstruoas ntre Rusia i Impe- Dup eecul tentativei de a cuceri Constan-
riul Otoman8. Drept urmare, navele militare tinopolul, via Siria, i dup ce lota francez a
ruseti au primit de la Poart, pentru prima fost distrus de Nelson la Abukir, Napoleon
oar, permisiunea s strbat Strmtorile spre a fost nevoit s prseasc Egiptul (1799). A
Mediterana. Escadra rus, i cea britanic co- reuit mai apoi s-i restabileasc dominaia
mandat de amiralul Nelson, mpreun cu cea politic i militar, ceea ce a avut drept rezul-
otoman i-au respins pe francezi din Marea tat ncheierea pcilor de la Lunville (1801) cu
Adriatic i au ocupat Insulele Ionice9. Austria, de la Amiens (1802) cu Marea Britanie
Aceast aventur dezastruoas a lui Napo- i cu Imperiul Otoman (1802).
leon atta timp ct mrile erau dominate de Renceperea crizei politice la Dunrea de
britanici a fost doar prima, care le vestea pe Jos a avut ca semnal incursiunile devastatoare
cele din Spania i din Rusia. ale trupelor lui Pazvantoglu n Oltenia, n 1800
Confruntat cu rebeliunea paei de Vidin, i 1802. Boierii i clerul din ara Romneasc
Pazvantoglu, Poarta a cerut Rusiei ajutor militar au trimis n 1802 memorii ctre Austria, Fran-
n anul 1800. arul Pavel I a pretins sultanului a, i Rusia, cernd ajutor. Domnul Mihai Suu,
Selim al III-lea ca ambele Principate Romne, urmat de 2000 de boieri, prelai i negustori
Moldova i ara Romneasc, s treac n din ara Romneasc s-au refugiat la Braov11.
Revista de istorie militar 25
Rusia a proitat de aceast situaie grav i a
obinut o concesie important din partea Por-
ii emiterea unui hatt-i-erif prin care sulta-
nul garanta c domnii Moldovei i rii Rom-
neti rmneau la tron apte ani i nu puteau
i depui de otomani fr consimmntul a- al sultanului, Napoleon s-a declarat aliatul su.
rului i, bineneles, al sultanului. Aceste pre-
vederi au crescut i mai mult inluena Rusiei
n Principatele Romne12. Cu att mai mult cu
ct rscoala srbilor (1804) sub conducerea lui
Karagheorghe a fost sprijinit de Rusia dintru
nceput, i a primit ajutor de la domnul rii
Romneti, Constantin Ipsilanti, a crui orien-
tare pro-rus devenise evident.
Francezii nu au izbutit s cad de acord cu
britanicii asupra statutului Maltei i rzboiul a
reizbucnit n mai 1803. Napoleon i-a cerut a-
rului Alexandru I s asigure o mediere cu bri-
tanicii, dar acesta nu a acceptat.
Ducele dEnghien, membru al familiei rega-
le franceze, a fost rpit la 14 martie 1804 din re-
fugiul su din Baden i dus la Paris. Fiind acuzat
de conspiraie regalist mpotriva lui Napoleon,
a fost executat, ceea ce a dus la ncordarea rela-
iilor cu Rusia, arina iind prines de Baden13.
Un nou act socotit provocator de suveranii eu-
ropeni a fost faptul c Napoleon s-a autointi-
tulat mprat, la 18 mai 1804, strnind opoziia
Rusiei, Austriei, Suediei i Imperiului Otoman.
Ostilitile au izbucnit peste un an. Mai
nti Napoleon l-a nvins decisiv pe generalul
austriac Mack, la Ulm, la 19 octombrie i apoi a
zdrobit armata austro-rus la Austerlitz (2 de-
cembrie 1805) reprezentnd cea mai impor-
tant victorie a lui Napoleon, devenit, practic,
arbitrul Europei.
La 26 decembrie, Austria a fost nevoit s
semneze tratatul de pace de la Pressburg. Fran-
Semntura caligraiat a sultanului
Mahmud al ii-lea (tugra)
26
a a obinut Veneia, Istria i Dalmaia, iind n-
vecinat cu Imperiul Otoman, devenind rivala
Rusiei i n Balcani, nu numai n Polonia. n
aceast postur, a avut loc o nou schimbare
a politicii Franei fa de Poart din inamic
mpratul francez a nceput s conceap pla-
nuri n vederea atacrii i nfrngerii Rusiei,
prevznd trecerea trupelor sale peste Dunre,
ridicarea la lupt a popoarelor din Caucaz i
chiar ncheierea unei aliane cu ahul Persiei14.
n vremea acestor ciocniri a giganilor, sta-
tutul Principatelor Romne a devenit, treptat,
de nedisimulat interes pentru marile puteri.
Astfel, ncepnd cu vara anului 1804, minis-
trul de Externe al Rusiei, Adam Czartoryski,
a adresat cteva memorii i rapoarte arului
Alexandru I privind relaiile cu otomanii (23
ianuarie 1806, dar i n martie 1806)15. n ceea
ce privete Principatele Romne, acesta cerea
ocuparea Moldovei cu o armat de 100 000 de
ostai16. Moldova, Bugeacul (zona de la nordul
Deltei Dunrii, alat n sudul Moldovei de R-
srit) i ara Romneasc urmau s ie anexate
de Rusia, care va obine ca grani cu Poarta
Otoman, luviul Dunrea.
Principatele ar i constituit o parte din com-
pensaiile primite de Rusia pentru a accepta
refacerea statului polonez. De altfel, o dat cu
ocuparea Dalmaiei de ctre francezi, nume-
roase trupe ruseti au fost masate la Nistru17.
Agenii arului trimii n Principate organizau
deja depozite care s asigure hrana trupelor ru-
seti18, iar consulul general al Rusiei la Iai, I.F.
Bolkunov, a ncercat fr succes s conving pe
unii mari boieri moldoveni s cear chiar ei a-
rului ocuparea rii de ctre armatele ruse19.
n toamna anului 1805, Talleyrand, minis-
trul de Externe al Franei, propusese, ntr-un
celebru memoriu ctre Napoleon, anexarea
Principatelor Romne de ctre Austria, pe de-o
parte pentru a-i i compensate pierderile terito-
riale, iar pe de alta pentru a ctiga aliana Casei
de Austria i a strni dumnia arului mpotriva
mpratului de la Viena20. Astfel ar i fost barat
marul trupelor arului ctre Constantinopol21.
Grava nfrngere suferit de cea de-a treia
coaliie antinapoleonean la Austerlitz a con-
dus la o schimbare dramatic a situaiei inter-
naionale. n ianuarie 1806, sultanul Selim al
III-lea (1789-1807) a recunoscut titlul de m-
Revista de istorie militar
prat al lui Napoleon, iar la Poart a fost trimis
ca ambasador al Franei generalul H.F. Sbasti-
ani, care avea ca misiune ncheierea unei aliane
cu otomanii. La 20 iulie 1806 Frana i Rusia au
ncheiat un tratat de pace la Paris, care, printre
altele, garanta integritatea Imperiului Otoman,
interzicea trecerea navelor de rzboi ruseti
prin Strmtori i prevedea ca Rusia s-i piard
statutul special n ceea ce privete Principatele
Romne22. Alexandru I, vdit nemulumit, nu
a semnat tratatul de pace, gest pe care l vom
mai ntlni la ar, care conducea dup bunul su
plac. De fapt, Alexandru I poruncise concentra-
rea de trupe numeroase la Nistru n vederea
invaziei Principatelor Romne. Lipsea doar
prilejul, care a venit prin aciunea noului am-
basador al Franei la Poart, generalul Horace
Sbastiani, sosit la Constantinopol n 29 iulie/9
august 1806. Acesta a avut suces n mobilizarea
otomanilor mpotriva ruilor i n schimbarea
domnilor Principatelor Romne de ctre sultan,
aciune cu efecte dezastruoase pentru romni.
Astfel, sultanul Selim al III-lea, care dorea
s recapete Crimeea i considera pacea cu Ru-
sia doar un armistiiu23, s-a lsat convins de
promisiunile mpratului francez i astfel se
va ajunge rapid la declanarea rzboiului ruso-
otoman (1806-1812). Motivul l constituia de-
tronarea, ca urmare a cererilor lui Sbastiani,
a lui Alexandru Moruzi de pe tronul Moldovei
(11/23 august), i a lui Constantin Ipsilanti, din
ara Romneasc (12/24 august), acuzai de
Poart c erau oamenii Rusiei.
nsui marele vizir Hafz Ismail Paa (1805-
1806), ntr-un telhis (raport) adresat sultanului
Selim al III-lea, sftuia s se dea satisfacie ce-
rinelor ambasadorului Franei, pentru a o atra-
ge pe aceasta de partea Sublimei Pori, mpotri-
va Rusiei: Scopul adevrat este ns acela de a-l
atrage pe mpratul Franei i de a-l folosi24.
Porunca sultanului nclca ns hatt-i-erif-
urile emise de Poart n 1802, prin care durata
domniilor din Principatele Romne era ixat
la apte ani (cei doi domni cptaser domnia
tot la 1802). De asemenea, domnii nu puteau i
mazilii dect cu acordul ambelor curi, a sul-
tanului i a arului.
Ruii cptaser astfel un nesperat casus
belli. Noul ministru rus al Afacerilor Strine,
generalul Andrei Budberg, recomanda arului
o atitudine dur fa de Poart, pentru a m-
Revista de istorie militar
piedica pe Napoleon s o foloseasc mpotri-
va Rusiei (29 iunie/11 iulie)25. De asemenea,
Constantin Ipsilanti, refugiat n Imperiul rus, a
adresat lui Budberg un memoriu, la 31 august
1806, prin care sublinia faptul c o armat de
50 000 de ostai rui ar i ocupat cu uurin
Principatele Romne, ca urmare a dezorgani-
zrii forelor otomane, private de provizii i fu-
raje prin ntrzierile deliberate ale lui Ipsilanti
de a le procura. Dac arul va ezita, francezii
vor proita pentru a ocupa Balcanii26.
Beneiciind i de sprijinul ambasadorului
britanic la Poart, Sir Charles Arbutnot, amba-
sadorul rus A. Italinski a adresat note de protest
i apoi o not ultimativ la 17/29 septembrie
1806, care i amenina pe otomani cu ocuparea
Principatelor Romne27. Poarta a fost obligat
s cedeze n faa presiunilor i a promis c va
numi noi domni n nelegere cu Rusia28.
Pn la urm, ca urmare a presiunilor am-
basadorului rus, otomanii au anunat la 3/15
octombrie 1806 revenirea la tron a lui Alexan-
dru Moruzi i Constantin Ipsilanti29.
Acest mare succes al ambasadorului
Italinski nu a mai contat pentru arul Alexandru
I, care i avea planurile sale, poruncind la
16/28 octombrie trecerea Nistrului n Moldova
a armatei ruse conduse de generalul M.A.
Michelson, care a ocupat apoi i Bucuretiul,
la 13/25 decembrie 1806. Aici, mpreun cu
arnuii grzii domneti, ostaii generalului
Miloradovici au mcelrit cteva sute de ostai
otomani care nu izbutiser s se retrag30.
Ce casus belli mai clar era cel reprezentat
de ocuparea Principatelor Romne, a cetilor
Hotin i Bender i de mcelul de la Bucureti?
i pentru toate acestea ruii aveau ca pretext,
puin plauzibil, posibilitatea atacrii lor de
ctre trupele franceze din Dalmaia31, care ar
i trebuit s traverseze Peninsula Balcanic i
Principatele Romne.
Poziia Rusiei disimula adevratele inten-
ii imperiale. Ocuparea Principatelor Romne
de ctre otile ruseti a fost o msur silit,
provocat de refuzul Porii de a ndeplini pre-
teniile Rusiei, subliniindu-se lipsa oricror
intenii ale guvernului rus de a anexa Princi-
patele32. n Divanurile de la Iai i Bucureti a
fost comunicat manifestul arului, datat 23 de-
cembrie 1806, prin care era garantat regimul
anterior al Principatelor i obiceiurile locale,
27

Sultanul reformator Mahmud al ii-lea
(1808-1839)
inndu-se seama de drepturile autonome i
de privilegiile lor33.
n faa acestui comportament extrem de
agresiv i de farnic, Poarta a fost obligat s (art. 22), arul acceptnd medierea lui Napole-
declare rzboi Rusiei la 24 decembrie 1806/4
ianuarie 180734.
Pentru Frana, izbucnirea conlictului ru-
so-otoman era binevenit, constituind o diver-
siune care ndeprta o parte a trupelor ruseti
din Polonia unde se nfruntau cu francezii ,
ndreptndu-le nspre zona Dunrii35. cez, din 16 august 1811 dezvluie adevratele
Regele Prusiei, Frederick Wilhelm al III-lea
era nemulumit de crearea de ctre Napoleon
a Confederaiei Rinului, n iulie 1806, din care
regatul su fusese exclus. Coastele nordice ale
regatului erau sub imperiul blocadei anglo-su-
edeze, iar arul Alexandru I l-a convins, cu aju-
torul reginei Louise, s treac de partea sa, un
tratat secret ruso-prusian de alian militar
iind semnat la 13 iulie 1806.
Rzboiul franco-prusian a izbucnit pe 7 oc-
tombrie, dup ce Frederick Wilhelm i-a adre-
sat un ultimatum lui Napoleon, cerndu-i s
evacueze posesiunile germane. La 14 octom-
brie armatele prusiene au fost zdrobite la Jena
28
i Auerstadt. Napoleon a intrat n Berlin, la 25
octombrie i apoi, n Varovia, la 28 noiembrie.
Prinul Josef Poniatowski a nrolat 50 000 de
ostai polonezi care vor lupta n armata mp-
ratului francez. O btlie sngeroas a avut loc
la Eylau, la 8 februarie 1807, francezii forn-
du-i pe rui s se retrag36.
Cu toate acestea, situaia eichierului poli-
tic era departe de a se clariica, Napoleon iind
ntiinat, din coninutul unor scrisori inter-
ceptate, de ura nutrit de austrieci mpotriva
sa i de pregtirile pentru rzboi ale acestora37.
Totui, n Europa au avut loc i evenimente
aparent favorabile politicii napoleoniene. La 4
ianuarie 1807, sultanul declarase rzboi aru-
lui, la 26 mai capitula Danzigul, iar la Friedland
armata rus suferea o grea nfrngere n faa
celei franceze (14 iunie).
n loc s continue ofensiva mpotriva ruilor
i s blocheze armatele arului intrate n Prin-
cipatele Romne ca ntr-o capcan strategic,
obinnd astfel nlturarea Rusiei din poziia
de oponent principal, Napoleon l-a invitat pe
arul Alexandru la Tilsit, dup ce acesta ceru-
se pacea. La 7 iulie cei doi mprai au semnat
un tratat de pace i de alian. Rusia renuna la
posesiunile sale din Adriatica, respectiv golful
Cattaro i Insulele Ionice i urma s-i retra-
g trupele din Moldova i ara Romneasc
on n vederea ncheierii pcii cu Poarta38.
Dac Poarta nu ar i acceptat mediaia lui
Napoleon, Rusia i Frana urmau s-i mpart
posesiunile otomane din Europa, cu excepia
Rumeliei i Constantinopolului39.
Un studiu al Ministerului de Externe fran-
intenii ale lui Napoleon: tratatul de la Tilsit
n-a fost dect un tratat ofensiv contra Angliei;
rzboiul mpotriva acestei puteri i concursul
Rusiei la sistemul continental au fost baze-
le principale. Crearea ducatului de Varovia,
evacuarea provinciilor Moldova i Valahia i
restabilirea relaiilor comerciale ntre Imperiu
i Rusia n acelai cadru ca nainte de rzboi
fuseser stipulaii secundare40.
Reacia ambasadorului austriac Maximilian
von Merveldt la St. Petersburg a fost abrupt
i prea puin diplomatic cnd i-a declarat lui
Savary, reprezentantul lui Napoleon n capitala
Rusiei: Nu putem i indifereni fa de soarta
Revista de istorie militar
Moldovei i rii Romneti, fcnd chiar re- dat de turco-ttari, iar nu teritoriul dintre
feriri la rzboi41.
Se pare c atitudinea conciliant a lui Napo-
leon fa de arul Alexandru, constituind, dup
cum au artat-o evenimentele ulterioare, o
mare greeal strategic, avea drept motiv de-
svrirea blocadei continentale. i aici este
de relevat ct de important, indirect i pentru
romni, a fost poziia rii latine alate la cea-
lalt extremitate a continentului european.
n porturile portugheze intraser, n 1806,
354 de nave britanice, iind clar c nu se punea
n aplicare blocada. Prin tratatul de la Fontai-
nebleau (27 octombrie 1807), Frana mprea
Portugalia cu Spania, iar la 30 noiembrie, tru-
pele lui Junot au ocupat Lisabona42.
Campania din Portugalia a reprezentat o
justiicare pentru Napoleon s ocupe Spania,
la 23 martie 1808 armatele franceze intrnd n
Madrid. Practic, de la nceputul invaziei iberi-
ce, armatele franceze erau ncercuite strategic,
mrile nconjurtoare alndu-se sub controlul
marinei de rzboi britanice, n special dup
Trafalgar (21 octombrie 1805).
Dac aventura spaniol a consemnat n-
ceputul sfritului pentru Napoleon, ea a fost
depit n inepie de aventura romneasc
a trupelor ariste. Ele se alau n Principatele
Romne ntr-o poziie extrem de diicil. Nu
att ca urmare a reaciei otilor otomane, ct a
bolilor care au secerat nemilos pe ostaii rui.
Situaia strategic era mai mult dect precar,
un atac din partea austriecilor sau francezilor
i-ar i prins ca ntr-o capcan. Dar arul a fost
de aceast dat norocos, iind sprijinit direct
sau indirect de restul Europei, chiar de unii
oiciali otomani, n special de fanarioi.
Adevratele obiective ale lui Alexandru I erau
Principatele Romne, grania imperiului iind
astfel mpins la Dunre. Totui, ca urmare a
poziiei ostile exprimate la St. Petersburg de von
Merveldt, arul i scria lui Piotr Aleksandrovici
Tolstoi, mputernicitul su la Paris pentru
negocieri cu Poarta, s obin mcar toat ara tron, Mustafa al IV-lea, a fost nlocuit de frate-
cuprins sub numele de Basarabia, cu cetile
de la Bender, Akkerman, Chilia, Ismail, cetatea
Hotin i o parte a litoralului caucazian43.
Este limpede c nsui arul nelegea prin sczut dramatic dup Tilsit i Sbastiani a fost
ara cuprins sub numele de Basarabia inu-
tul delimitat de cursul inferior al Prutului, nor-
dul Deltei Dunrii, Marea Neagr i vrsarea
Nistrului, cunoscut i cu denumirea de Bugeac
Revista de istorie militar
Nistru i Prut, cum n mod abuziv va denumi
diplomaia rus Moldova de Rsrit ocupat
de ei prin tratatul de la 1812.
Armistiiul ntre Rusia i Sublima Poart a
fost semnat la Slobozia (24 august 1807), pre-
vzndu-se evacuarea de ctre trupele ariste
i cele otomane a Moldovei i rii Romneti.
arul ns, nclcnd tratatul de la Tilsit i
neratiicnd prevederile armistiiului, a revo-
cat ordinul de retragere a trupelor ruseti din
Principatele Romne. Drept urmare, Napole-
on, a ocupat n continuare Silezia, la acea vre-
me posesiune prusac. Principatele Romne
deveniser moned de schimb pentru Silezia.
Napoleon stpnea Silezia, Dresda, i Varovia,
ceea ce nu putea conveni ambiiilor arului.
Totui, dup distrugerea lotei daneze de
ctre cea britanic, lng Copenhaga, i produ-
cerea de mari distrugeri capitalei daneze, Rusia
a rupt relaiile diplomatice cu Marea Britanie
(7 noiembrie). Danemarca a devenit parte a
blocadei continentale, ns Suedia a refuzat s
i se alture.
Napoleon, prin scrisoarea sa din 2 februarie
1808 adresat arului, l-a ndemnat s atace Fin-
landa, care la 27 martie 1809 a fost alipit Rusi-
ei printr-o uniune personal, arul devenind i
mare duce al Finlandei. Suedia, nvins (1809),
a declarat i ea rzboi Marii Britanii (1810)44.
n anul 1808 Napoleon a ntmpinat mari
diiculti n Spania, care se revoltase n luna
mai, iar n vara aceluiai an dou armate fran-
ceze au capitulat la Baylen i Cintra. Avnd ne-
voie de trupele sale din Prusia pentru a putea
nbui revolta spaniolilor, grania rsritean a
Imperiului napoleonian nu mai putea i practic
aprat. Pe de alt parte, ca urmare a nfrnge-
rilor suferite pe cmpul de lupt i neprimind
un sprijin consistent din partea Franei, Subli-
ma Poart se ala ntr-o criz acut. Sultanul
Selim al III-lea a fost ucis, iar urmaul su la
le su, Mahmud al II-lea (1808-1839) acesta
din urm iind sprijinit de marele vizir Mustafa
Paa Bairaktar. Inluena francez la Poart a
rechemat la Paris.
Aceast situaie tulbure, la care se aduga
i discursul regelui Marii Britanii, care procla-
mase lupta pn la capt mpotriva Franei45,
29

Harta Guberniei Basarabiei
la determinat pe Napoleon s fac concesii a-
rului i astfel s-a ajuns la o nou ntlnire ntre
acetia, la Erfurt (de la 27 septembrie pn la
14 octombrie 1808).
n ceea privete Principatele Romne, arul
era hotrt s-i exprime deschis voina. Dom-
nul rii Romneti i Moldovei, Ipsilanti, nu-
mit tot de rui, a fost nlturat (18 februarie/1
martie 1808) i reinut n Rusia. Locul su a fost
luat de senatorul rus Serghei Sergheevici Ku-
nikov, numit preedinte al divanurilor i admi-
nistrator civil al Principatelor. Astfel c, Napo-
leon recunotea la Erfurt, la 12 octombrie, sta-
rea de facto a Principatelor i anume anexarea
lor de ctre Rusia, grania ntre Imperiul arist
i Sublima Poart iind Dunrea (art. 8).
Dup aceste negocieri, avntul rzboinic al
lui Alexandru I nu mai era stvilit de mediaia
francez, arul iind ndrituit s poarte nego-
cieri i s aibe relaii directe cu otomanii. Era
pstrat secretul asupra anexrii Principatelor
de ctre Rusia pn la o nelegere amiabil cu
Poarta (art. 9).
30
n cazul n care Poarta ar i refuzat pacea i
Imperiul Habsburgic ar i intervenit n conlict
de partea sultanului, Frana urma s fac cauz
comun cu Rusia i s declare rzboi Austriei
(art. 10)46. Napoleon a obinut de la ar vagi pro-
misiuni de ajutor mpotriva Austriei i prelungi-
rea alianei mpotriva Marii Britanii, n schimb
Rusia a primit Finlanda i Principatele Romne.
Acordurile de la Tilsit i Erfurt au generat
nemulumirea aristocraiei ruseti, la care s-a
raliat i armata. Astfel, Alexandru I a trebuit
s refuze aliana matrimonial cerut de Napo-
leon, a slbit blocada continental47 i a artat
pasivitate n timpul rzboiului franco-austriac,
dei era aliatul lui Napoleon.
Pacea de la Tilsit, precum i cea de la Erfurt au
schimbat n mod radical relaiile dintre Frana
i Sublima Poart, care s-a considerat trda-
t de Napoleon. De acum, otomanii vor privi
cu maxim nencredere politica mpratului
francez, singurii dintre ghiauri care inspirau
ncredere iind britanicii. La 5 ianuarie 1809,
Poarta ncheia cu Marea Britanie pacea de la
Dardanele, care reprezenta o important bre
n cadrul blocului continental48. ncurajai de
sprijinul diplomatic britanic, otomanii avnd
ca delegai pe reis efendi Mehmed Galib, Eldji
Paa, Beilic Efendi i dragomanul Dumitrache
Moruzi au respins preteniile Rusiei de a se
recunoate grania la Dunre, cerute imperativ
la congresul de pace de la Iai (25 februarie/9
martie 22 martie/3 aprilie 1809)49.
Ruii au reluat ostilitile, dar au fost n-
frni la asediile cetilor Giurgiu i Brila (mai
1809). Totui, au reuit n acel an s ocupe ceti-
le Ismail i Brila (21 octombrie/2 noiembrie).
n schimb, Napoleon a nvins Imperiul
Habsburgic n sngeroasa btlie de la Wagram
(6 iulie 1809).
Alexandru Suu, fost domn n Moldo-
va (1801-1802) i ara Romneasc (1806),
considerat a i ilo-francez, a scris n prim-
vara anului 1811 lui Talleyrand, cerndu-i ca
Frana s intervin armat la Nistru, pentru a
lupta, alturi de otomani, mpotriva ruilor50.
Napoleon se considera ns avantajat de con-
tinuarea rzboiului ruso-otoman, iind ngri-
jorat doar de preteniile Rusiei la sud de Du-
nre, pe care le socotea inacceptabile51. Dac
n discursul din Corpul legislativ din Paris, la
3 decembrie 1809, Napoleon recunotea aru-
Revista de istorie militar
lui Moldova i ara Romneasc52, el a refuzat
continuu ocuparea Constantinopolului de c-
tre rui. Alat n insula Sf. Elena, la apusul exis-
tenei sale, Napoleon se confesa lui Las Cases,
care la rndul su consemna n Mmorial de
Sainte-Hlne: A i putut mpri Imperiul na55, dar a fost refuzat.
turc cu Rusia; s-a pus de mai multe ori aceast
problem ntre noi. Constantinopolul l-a salvat
ntotdeauna. Aceast capital constituia marea
ncurctur, adevrata piedic. Rusia o dorea;
eu nu trebuia s i-o dau: este o cheie prea prei-
oas; ea valoreaz singur ct un imperiu: cine
o va stpni poate guverna lumea. Deci Pro-
blema Oriental cuprindea nu numai compe-
tiia privind succesiunea Imperiului Otoman,
ci i meninerea izolrii Rusiei fa de Marea
Egee i Mediterana, ruii iind astfel constrni
s se limiteze doar la blocul continental, fr
a putea avea acces la cile maritime de comu-
nicaii considerate de o mare importan stra-
tegic53. Aceasta era reacia lui Napoleon fa
de preteniile mereu crescnde ale arului, care
nu se mai mulumea cu Principatele, pretin-
arul Alexandru i
Revista de istorie militar
znd, dup Tilsit, Bulgaria, Constantinopolul
i Strmtorile54.
Constatnd c otomanii nu vor s cedeze
Principatele, arul propunea Habsburgilor aus-
trieci s ocupe Oltenia, cednd Rusiei Bucovi-
Generalul N.M. Kamenski, pentru a fora
pe otomani s cedeze, a ocupat Turtucaia, Ba-
zargic, Silistra, Razgrad, Rusciuc i Nicopol, la
sud de Dunre, dar ruii au fost oprii la umla.
Chiar i n aceast situaie grea, marele vizir
Laz Ahmed Paa (1811-1812) preconiza s se
promit ambasadorului Austriei la Poart, von
Strmer, 500 de pungi de aspri, pentru a mijloci
pacea cu Rusia, cu condiia de a se ceda arului
numai cetile Bender i Hotin, iar celelalte teri-
torii ocupate de rui s ie retrocedate Porii56.
Interesante sunt i mputernicirile acordate
de ministrul de Externe N.P.Rumianev la 17
februarie 1810 generalului Kamenski pentru a
ncheia pacea cu Poarta Otoman cu condiia
ncorporrii de ctre Rusia a Moldovei, Munte-
niei, Olteniei i Bugeacului57. Tot att de mult
atrage atenia un document diplomatic emis de
ministrul Portugaliei ara latin de la extrema
vestic a Europei la St. Petersburg, Rodrigo
Navarro de Andrade, adresat ministrului su
de Externe, contele de Linhares, la 8 iulie 1810:
Mi se spune c Poarta a propus acestei Curi
cedarea ntregului teritoriu situat pe marginea
stng a Prutului n care este cuprins o parte a
Moldovei i Basarabia, dar se pare c guvernul
rus insist asupra cedrii ntregii Moldove i a
Munteniei58. Se observ limpede c Basarabia/
Bugeacul era considerat i de rui o entitate
separat de principatul Moldovei, iar nu ntre-
gul teritoriu dintre Prut i Nistru.
n anul 1811 au avut loc schimbri impor-
tante n tabra ruseasc din Principate. Co-
manda generalului Kamenski, grav bolnav, a
fost preluat de Mihail Ilarionovici Kutuzov, n
6 aprilie. Deja din vara acestui an, Rumianev
punea problema limitrii preteniilor ruseti la
linia Siretului59. i aceasta nu numai din cauza
pierderilor suferite de armata rus i de dete-
riorarea relaiilor cu Frana, dar probabil i ca
urmare a poziiei austriecilor. Ministrul portu-
ghez de la St. Petersburg, Rodrigo Navarro de
Andrade informa Lisabona, la 29 aprilie 1811
despre corespondena diplomatic dintre rui
i austrieci, care, este mai activ ca oricnd.
31
Neutralitatea Austriei (...) ofer cele mai mari Constantinopol, Latour-Maubourg, promitea
avantaje Rusiei. Dac aceast Curte (rus n.n.) restabilirea independenei Poloniei, una dintre
nu se va nelege cu Poarta prin renunarea la revendicrile diplomatice otomane i restitui-
ncorporarea lipsit de sens politic i inutil a rea Crimeii Sublimei Pori.
Moldovei i Munteniei n Imperiul Rus, ncor- Timpul lucra de acum n favoarea otoma-
porare care nu poate dect s provoace o mare nilor, care, beneiciind de iminena rzboiului
invidie din partea Guvernului Austriac, nu se franco-rus, ntrziau luarea unei hotrri. La
poate presupune c ntre aceste dou Curi se 24 martie 1812, s-a semnat aliana ntre Frana
va stabili acea ncredere i bun nelegere att i Austria66.
de necesare n actuala conjunctur60. Vrnd-nevrnd, Rusia era obligat s-i
Exista chiar un plan secret austriac privind micoreze preteniile fa de otomani.
ocuparea Principatelor, datat 10 iulie 1810, care Dup mutarea Conferinei de pace de la
a ajuns la cunotina lui Stratford Canning, iar Giurgiu la Bucureti, n prima ntlnire la 12
acesta a informat cartierul general rus de la Bu- ianuarie 1812, discuiile au fost axate pe ixarea
cureti despre inteniile Austriei, ndemnnd la graniei la Siret sau la Prut, iar delegaia oto-
urgentarea ajungerii la un acord cu Poarta61. man a cerut ca cetile Ismail i Chilia (Kili),
Pentru a obine ct mai mult teritoriu ro- precum i vecintile cazalelor (kaza) lor r-
mnesc i ameninai de invazia francez, ruii mnnd la naltul Devlet, hotarul s ie ixat pe
reiau ostilitile, cuceresc tabra otoman de rul Prut67.
la Rusciuc i ncercuiesc forele comandate de Venise ora pentru rui s-i retrag arma-
marele vizir, alate la nord de Dunre, la Slo- ta imobilizat la Dunre, dup aliana ntre
bozia. Cu mare greutate, marele vizir, cu puini Frana i Austria, mai ales c Napoleon, la 17
oameni, reuete s sparg ncercuirea i s se decembrie 1811, i rennoise oferta fcut so-
refugieze n Bulgaria. crului su, Francisc I, mpratul Austriei, ad-
Cu toate acestea, marele vizir propune ugnd Moldovei i rii Romneti i Serbia,
ruilor, la 19 octombrie 1811, s le cedeze doar n schimbul unei asistene militare de 40 000
cetatea Hotin, sau s le plteasc despgubiri 50 000 de ostai68.
de rzboi62. Fiind refuzat de Kutuzov, Laz Cursul politicii sud-est europene devenise
Ahmed Paa a propus, la 25 octombrie, grania mai degrab favorabil Porii dect Rusiei, iar
pe Siret63, obinnd acceptul generalului rus, marele vizir Ahmed Paa a dat un mesaj de
care a cerut reluarea tratativelor. neclintit reprezentanilor lui Kutuzov: V dau
Negocierile de pace de la Giurgiu (noiem- (ca grani n.n.) Prutul, nimic mai mult. Pru-
brie-decembrie 1811) nu au avut vreun rezul- tul sau rzboiul69.
tat. La prima edin (1 noiembrie), mputer- Dorind din nou s foreze mna otomani-
niciii rui au nceput n tromb, spunnd c lor, trupele lui Kutuzov au traversat Dunrea
ara Moldovei, precum i ntreg Bugeacul, care (februarie) i au ocupat itovul, fr a avea un
se numete Basarabia (Serabya) i care se al afect asupra hotrrii luate deja de sultan i co-
nluntrul Moldovei, rmnnd statului Rusiei, municat ruilor de marele vizir.
ntre cele dou state hotarul s se stabileasc la n luna aprilie, Kutuzov a primit focul verde
hotarul dintre Moldova i ara Romneasc i de la ar pentru acceptarea graniei pe Prut, cu
pe canalul Sfntu Gheorghe de la Dunre64. condiia ncheierii unei aliane ruso-otomane.
Constatm nc o dat c Basarabia era cu- Marele vizir Laz Ahmed Paa i dorea ps-
noscut ca echivalentul Bugeacului chiar de trarea Chiliei i a Ismailului i a dou treimi din
rui, nu numai de otomani. Bugeac de ctre otomani70, ca teritorii locuite
Deci, ruii supralicitau i cereau grania pe de musulmani (2 mai 1812). La 8 mai 1812,
Milcov, dei acceptaser mai nainte hotarul pe Mehmed Said Galib Efendi, kahya bey (loci-
Siret. Sultanul Mahmud al II-lea a refuzat ns itorul marelui vizir) i mputernicitul otoman
chiar i grania pe Siret65. la convorbirile de pace cu ruii, i-a comunicat
Napoleon l-a sftuit pe sultan s nu nche- marelui vizir c negocierile cu ruii ajunseser
ie pacea cu arul, oferindu-i aliana. Astfel, n din nou n impas71. Mai mult, plenipoteniarii
ianuarie 1812, reprezentantul mpratului la otomanii le-au declarat reprezentanilor rui
32 Revista de istorie militar
c nu erau autorizai s discute despre o alian
ntre Sublima Poart i Rusia i c vor comuni-
ca aceast propunere marelui vizir Laz Ahmed
Paa. Dar Kutuzov nu a mai insistat asupra ce-
rerii sale privind o alian.72
Napoleon, avnd nevoie de diversiunea
turc jucnd rolul de a amenina pe rui din
lanc, a trimis un nou ambasador la Poart, pe
generalul Antoine Franois Androssy, pentru
a convinge pe sultan la o alian, ns acesta a
sosit pe malurile Bosforului cu ntrziere. Ma-
rele vizir a argumentat fa de nalii demnitari
otomani, la 8 februarie 1812, c, dup Tilsit,
Napoleon sacriicase interesele otomane i
a subliniat faptul c Poarta nu va avea niciun
avantaj din aliana cu Frana, dar va nemulumi
profund Marea Britanie73. ntr-un raport trimis
la Poart de la Bucureti, la 26 aprilie 1812, pro-
babil de Mehmed Said Galib Efendi, se sublinia
limpede: cu toate c inamicul principal al Im-
periului Otoman este naiunea rus mai mult
dect oricare alta, a-i atrage ostilitatea engle-
zilor ca o consecin a alianei [Porii n.n] cu
Frana, ar i, dup toate probabilitile, extrem
de duntor pentru noi, navele britanice pu-
tnd bloca Strmtorile, lipsind astfel Sublima
Poart de aprovizionarea cu cele necesare74.
arul Alexandru I, ca urmare a ameninrii
invaziei napoleoniene, a acceptat grania cu
otomanii la Prut. De asemenea, l-a trimis la
Bucureti pe amiralul Pavel Vasilievici Ciceagov
pentru a-l nlocui pe Kutuzov din calitatea de
comandant suprem al armatei de la Dunre.
Alnd la timp despre nlocuirea sa, Kutuzov
a transmis reprezentanilor otomani acceptul
pentru grania pe Prut75. Astfel, la 16/28 mai
1812 a avut loc ceremonia semnrii pcii de
la Bucureti n hanul lui Manuc. n cursul
tratativelor, ruii nu au putut invoca vreodat
drepturi istorice asupra Principatelor Romne,
ci i-au impus interesele conform raporturilor de
putere.
Prin semnarea pcii cu Suedia, Rusia i
proteja lancul drept al armatelor sale, iar prin
pacea de la Bucureti, lancul stng. De ase-
menea, armata rus de la Dunre s-a ntors cu
bine n Rusia, putnd participa la campaniile
din 1812-1814.
Un alt mare ctig al Rusiei era c devenise
ar riveran la Dunre, la braul Chilia al lu-
viului, ajungnd astfel la maxima sa expansiu-
ne n Europa.
Revista de istorie militar
Imperiul Otoman reuise s-i pstreze ne-
utralitatea mult dorit n conlictul european.
Din punct de vedere strategic, credem c marea
ctigtoare a fost Marea Britanie, care reuise
o rsturnare a alianelor n proitul su. Astfel,
a rectigat ncrederea Porii, transformnd-o
dintr-o inamic n aliat i i-a convins la timp
pe rui s ncheie pacea cu otomanii i s-i re-
trag armatele de la Dunre pentru a le putea
ndrepta mpotriva invaziei napoleoniene. De
asemenea, trebuie relevate i succesele armatei
britanice n Portugalia i, mai apoi, n Spania,
mpotriva francezilor, bucurndu-se de spriji-
nul autoritilor i populaiei iberice.
Pacea de la Bucureti (1812) a nsemnat
dezmembrarea Moldovei, fr nicio justiica-
re legitim sau etnic, fr niciun drept isto-
ric din partea Rusiei. Moldova dintre Prut i
Nistru, vechi teritoriu romnesc, aparinnd
rii Moldovei de la sfritul secolului al XIV-
lea, avnd o populaie de la 482 630 locuitori
i o suprafa de 45 630 kmp76, era locuit n
mod covritor de romni moldoveni. Ea a
fost denumit de administraia rus Basarabia,
deformndu-se o realitate istoric. Ruii pre-
luaser n fapt numele istoric al unei pri din
sudul Moldovei dintre Nistru, Prut i Dunre
i l-au extins asupra ntregii Moldove de Rs-
rit, ocupate prin pacea de la Bucureti. Juridic,
exista o diferen considerabil ntre teritoriul
denumit Basarabia/Bugeac care fcea parte
dintr-un paalc/beylerbeyilik, iind adminis-
trat militar i civil de reprezentanii Porii ,
i restul Moldovei de Rsrit, adic dintre Prut
i Nistru, care fcea parte din principatul auto-
nom al Moldovei, condus de un principe cre-
tin, care pltea tribut sultanului. Deci Rusia a
ocupat n 1812 o jumtate din teritoriul unui
stat cretin, fr s in seama de voina mol-
dovenilor. Drept urmare, muli dintre locuito-
rii teritoriului anexat de rui au trecut Prutul i
s-au refugiat n Moldova neocupat.
Partea din Moldova ce mai rmsese nea-
nexat de rui i ara Romneasc erau com-
plet sectuite de o ocupaie spoliatoare i bru-
tal. Agenii consulari austrieci raportau su-
periorilor lor c boierimea i dorea revenirea
suveranitii sultanului i sabota administraia
ruseasc77. Fruntaii opoziiei antiruseti au
fost arestai: Filipetii78 la Bucureti i sptarul
Iordache Catargiu la Iai79. Fiind informat de
33
plngerile moldovenilor i muntenilor, nsui
arul Alexandru I a declarat: Nu mai pot su-
porta asemenea orori!80.
Ciceagov, treversnd Moldova i ara Ro-
mneasc a gsit multe locuine prsite, iar
locuitorii refugiai n afara rii sau prin pduri.
Jefuirea lor era la ordinea zilei, iar dezmul
soldatului nu trebuia s mire, atta timp cnd
Kutuzov fcuse din Bucureti o a doua Capua,
cnd nu se ocupa dect de plcerile lui81. La
toate reclamaiile fcute de romni, Kutuzov le
rspundea: Le voi lsa ochii ca s plng82.
1
Florin Constantiniu, De la Mihai Viteazul la
fanarioi. Observaii asupra politicii externe ro-
mneti, n Studii i Materiale de Istorie Medie,
vol. VIII, Bucureti, 1975, p. 125.
2
Nicolae Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i
Cetii Albe, Bucureti, 1899, p. 240.
3
Cf. Maria Holban, L. Demeny, Originalul i
traducerea latin a Diplomei lui Petru I, dat lui
Dimitrie Cantemir, cuprinznd condiiile tratatului
moldo-rus din 1711, n: Studii. Revista de Istorie,
tom 26, nr. 5, 1973.
4
Cf. V. Mihordea, Contribuie la istoria pcii de
la Belgrad 1739, n Arhivele Olteniei, nr. 79-82,
1935.
5
Veniamin Ciobanu, Les Principauts Roumai-
nes et la politique europene (1699-1815), Bucureti,
1984, p. 86.
6
Leonid Boicu, Geneza chestiunii romne ca
problem internaional, Iai, 1975, p. 41.
7
Cf. La Rvolution franaise et les Roumains.
Impact, images, interprtations. tudes loccasion
du bicentenaire, ed. Al. Zub, Iai, 1989.
8
Andrei Oetea, Contribution la question
dOrient. Esquisse historique, suivie de la correspon-
dance indite des envoys du roi des Deux-Siciles
Constantinople (1741-1821), Bucureti, 1930, p. 131.
9
Cf. Paul Cernovodeanu, Andrei Oetea, istoric
al Chestiunii orientale, n Revista Istoric, nr. 7-8,
1994, p. 666.
10
Dionisie Eclesiarhul, Hronograf (1764-1815).
Transcriere dup original, indice i glosar de Du-
mitru Blaa. Studiu introductiv de Dumitru Blaa
i Nicolae Stoicescu. Note i comentarii de Nicolae
Stoicescu, Bucureti, 1987, p. 79.
11
Marian Stroia, Romnii, marile puteri i sud-
estul Europei (1800-1830), prefa de Florin Con-
stantiniu, Bucureti, 2002, p. 54 i urm.
12
William Miller, he Ottoman Empire and its
Succesors, 1801-1922, Cambridge at the University
Press, 1923, p. 31.
34
13
Hugh Seton-Watson, he Russian Empire
1801-1917, Oxford, 1967, p. 85, 86.
14
Andrei Oetea, Contribution la question
dOrient, p. 137.
15
D. A. Sturdza, C. Colescu-Vartic, Acte i docu-
mente relative la istoria renaterii Romniei, vol. I,
Bucureti, 1900, p. 453-457.
16
Ibidem, p. 459. Vezi i Ion Jarcuchi, Vladimir
Mischevca, Pacea de la Bucureti (din istoria diplo-
matic a ncheierii tratatului de pace ruso-turc de la
16/28 mai 1812), Chiinu, 1993, p. 45, 46.
17
Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la
istoria romnilor, vol. II, Bucureti, 1896, p. 406.
18
Ibidem, p. 405.
19
E. Hurmuzaki, Documente, vol. XVI, p. 706, 707.
20
D. A. Sturdza, C. Colescu-Vartic, Acte i docu-
mente, p. 439-443. T.G. Djuvara, Cent projets de
partage de la Turquie (1281-1913), Paris, 1914,
p. 340, 341.
21
William Miller, he Ottoman Empire and its
Successors, p. 32
22
D. A. Sturdza, C. Colescu-Vartic, Acte i do-
cumente, p. 510.
23
homas Naf, Reform and the Conduct of Otto-
man Diplomacy in the Reign of Selim III, 1789-1807,
n Journal of the American Oriental Society, vol.
83, No. 3 (Aug-Sept. 1963), p. 304.
24
Mustafa A. Mehmet, Documente turceti pri-
vind istoria Romniei, 1791-1812, vol. III, Bucureti,
1986, p. 209.
25
Germaine Lebel, La France et les Principauts
Danubiennes (du XVI-e sicle la chutte de Napo-
lon I-er), Paris, 1955, p. 114.
26
Marian Stroia, Un conlict devastator pentru
romni: rzboiul ruso-turc (1806-1812). nceputul
ostilitilor, n Revista Istoric, tom X, nr. 5-6,
1999, p. 521.
27
P. P. Panaitescu, Corespondena lui Constan-
tin Ypsilanti cu guvernul rusesc. 1806-1812, Bucu-
reti, 1933, doc. V, p. 33-36.
28
E. Hurmuzaki, Documente, supliment I, vol. II,
p. 350-353.
29
Mustafa A. Mehmet, Documente turceti,
p. 211-212. Vezi i Valeriu Veliman, Relaii ro-
mno-otomane (1711-1821). Documente turceti,
Bucureti, 1984, doc. nr. 235, p. 681-683.
30
Germaine Lebel, op.cit., p. 118, 119.
31
E. Hurmuzaki, Documente, supliment I, vol. II,
p. 322.
32
Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la
istoria romnilor, vol. II, Bucureti, 1896, p. 413;
Radu Rosetti, Arhiva senatorilor de la Chiinu i
ocupaia ruseasc de la 1806-1812, I, Bucureti,
Revista de istorie militar
1909, p. 99102; Sergiu Columbeanu, Contribuii 56
Mustafa A. Mehmet, Documente turceti,
privind situaia internaional a rilor romne n- vol. III, p. 283.
tre anii 1806-1812, n Revista de Istorie, t. 29, nr. 5, 57
Armand Gou, Rusia la Dunrea de Jos. Pacea
1976, p. 663. de la Bucureti (mai 1812), n Studii i Materiale de
33
Lidia E. Semenova, Principatele Romne n re- Istorie Modern, vol. X, 1996, p. 59.
laiile internaionale (1800-1806), n Studii i Ma- 58
Pavel Mocanu, Documente diplomatice por-
teriale de Istorie Modern, vol. X, 1996, p. 18. tugheze din secolele al XVIII-lea i al XIX-lea pri-
34
Acte i documente, vol. I, p. 292, 293. vitoare la rile Romne, Meteor Press, Bucureti
35
Cf. Armand Gou, Preliminariile anexrii (2003), p. 45.
Basarabiei de ctre Rusia (1806-1812), n Revista 59
Armand Gou, Rusia la Dunrea de Jos,
Istoric, t. 3, nr. 1-2, 1992, p. 99, 100. p. 62, 63.
36
Hugh Seton-Watson, The Russian Empire, 60
Pavel Mocanu, op.cit., p. 47.
p. 92, 93. 61
Sergiu Columbeanu, op.cit., p. 674, 675.
37
H. Butterield, A French Minister at Vienna, 62
Mustafa A. Mehmet, Documente turceti,
1806-7, n Cambridge Historical Journal, vol. 2, vol. III, p. 284.; Valeriu Veliman, op.cit., p. 695-696.
no. 2, 1927, p. 186. 63
Mustafa A. Mehmet, Documente turceti,
38
Acte i documente, vol. I, p. 580. vol. III, p. 285, 286.
39
Ibidem, p. 584; Paul Cernovodeanu, Basa- 64
Ibidem, p. 293.
rabia. Drama unei provincii istorice romneti n 65
Ibidem, p. 323 i urm.
context politic internaional (1806-1920), Bucureti, 66
Chantal Lemercier-Quelquejay, La Russie, la
1993, p. 14, 15. France et la Turquie la veille de la campagne de
40
Theodor Holban, Documente romneti Russie, n Cahiers du monde russe et sovitique,
din arhivele franceze (1801-1812), Bucureti, vol. 6, no. 2, avril-juin 1965, p. 241.
1939, p. 79. 67
Mustafa A. Mehmet, op.cit., vol. III, p. 332.
41
H. Butterield, op.cit, p.189; Acte i documente, 68
Acte i documente, vol. I, p. 1010.
vol. I, p. 593, 594. 69
E. Hurmuzaki, Documente , supl. I, vol. III,
42
Jean Tulard, Napoleon, traducere de Janina 1709-1812, p. 368.
Ianoi, Bucureti, 2000, p. 289. 70
Valeriu Veliman, op.cit., p. 698.
43
Acte i documente, vol. I, p. 604-606, doc. nr. 87. 71
Mustafa A. Mehmet, op.cit., vol. III, p. 344.
44
Hugh Seton-Watson, op.cit., p. 114, 115. 72
F. Ismail, he Making of the Treaty of Bucha-
45
A.F. Miller, Mustapha Pacha Baraktar, Buca- rest, 1811-1812, n: Middle Eastern Studies, vol. 15,
rest, 1975, p. 242. no. 2 (May, 1979), p. 179.
46
Armand Gou, Preliminariile anexrii Basa- 73
Ibidem, p. 175.
rabiei de ctre Rusia (1806-1812), p. 106; Sergiu Co- 74
Chantal Lemercier-Quelquejay, La Russie, la
lumbeanu, op.cit., p. 669; I. Jarcuchi, V. Mischevca, France et la Turquie la veille de la campagne de
Pacea de la Bucureti, p. 71-92. Russie, p. 243.
47
Jean Tulard, op.cit., p. 336, 337. 75
Nicolae Iorga, Acte i fragmente, vol. II, p. 481-
48
Germaine Lebel, op.cit., p. 167. 483.
49
Leon Casso, Rusia i basinul dunrean, Iai, 76
Ion Nistor, Istoria Basarabiei, Bucureti,
1940, p. 75. 1991, p. 178.
50
E. Hurmuzaki, Documente, vol. XVI, p. 812. 77
E. Hurmuzaki, XIX, 2, p. 707, 710.
51
Armand Gou, Preliminariile, p. 109. 78
Ibidem, p. 624-626; XVI, p. 851, 852.
52
Acte i documente, vol. I, p. 938; Leon Casso, 79
Ibidem, XIX, 2, p. 706; XVI, p. 902.
op.cit., p. 112. 80
Cltori strini despre rile Romne n
53
Cf. Ioannis Loucas, Chestiunea Oriental (I), secolul al XIX-lea. Serie nou. Vol. I (1801-1821),
n: Revista de Istorie Militar, nr. 2 (60), 2000, ed. Georgeta Filitti, Beatrice Marinescu, erban
p. 50, 51. RdulescuZoner, Marian Stroia (secretar de
54
Leonid Boicu, Principatele Romne n rapor- volum). Redactor-responsabil, Paul Cernovodeanu,
turile politice internaionale (1792-1821). Bucureti, Bucureti, 2004, p. 537.
2001, p. 194. 81
Ibidem, p. 545, 546.
55
Ibidem, p. 203. 82
Ibidem, p. 537, n. 5.

Revista de istorie militar 35

 BasaraBia 1812-2012

ANUL 1812 iMpAct i coNSEciNE

Dr. conf. vLAD MiScHEvcA*

Prutul esta ni disparti,

Prutul esta n-are moarte?
Dar ne-om pune noi cndva
i cu gura l-om sca.

Abst ract

he peace treaty of Bucharest, signed on May 16 (28), 1812, marks a geopolitical compro-
mise on Moldovas expense (in a tense international environment), thus paving the way with-
in the larger Eastern Question to the birth of a new one, namely the Bessarabian question. It
is worth remembering that the essence of the Bessarabian question is political in nature, con-
sisting in the loss of national and territorial integrity of Moldovan Romanians, resulted from
the conquest and partial annexation of Moldova and from the creation of an arbitrary border
(efectively splitting Moldova in two on the line of Prut river) and from Russias presence at the
mouth of Danube, all of which signaled a new international ethno-political question.

Keywords: 1812, Eastern Question, Russia, Moldova, Romania, Ottoman Empire

Spoliatorul tratat de pace de la Bucureti, basarabean rezid n scindarea naional-te-

semnat la 16(28) mai 1812, marcheaz un
compromis geopolitic (ntr-o conjunctur in-
ternaional extrem de frmntat) pe contul
Moldovei, cnd, n cadrul crizei Problemei
Orientale, are loc geneza unei noi probleme a
celei Basarabene. Consemnm c, esena ches-
tiunii date este de natur politic, constnd n
integritatea naional-teritorial a romnilor
moldoveni i rezult din cucerirea i anexarea
parial a Moldovei, prin ixarea unui hotar
arbitrar (scindnd-o pe linia Prutului) i sta-
bilirea Rusiei la gurile Dunrii semniicnd,
astfel, geneza unei noi probleme etno-politice
internaionale. Dac chestiunea romn, ca
problem internaional a semniicat n seco-
lul XIX imperativul unitii naionale, apoi cea
ritorial a moldovenilor la 1812.
Un set ntreg de premise politice, diploma-
tice, economice i militare, la care se adaug i
impactul marilor puteri europene cointeresa-
te nemijlocit (Frana, r Britanie, Austria),
fr neglija i rolul fanarioilor interesai, au
inluenat i determinat rezultatul Actului din
1812. Tactica diplomaiei otomane de tergi-
versa tratativele i de exploata la maximum
nrutirea raporturilor franco-ruse (n ajunul
invaziei lui Napoleon din iunie 1812), promo-
vndu-i propriile interese, precum i tactica
diplomaiei ruse de cuceri i menine un te-
ritoriu ct mai mare, eliberndu-i, totodat,

* Istoric, Republica Moldova.

36 Revista de istorie militar
ct mai repede acea armat terestr (circa 52
mii de oameni i 241 de tunuri ctre 1 aprilie
1812)1 imobilizat la Dunre, au avut drept re-
zultat acceptarea, n fond, unei concesii, ex-
primate prin stabilirea noului hotar pe trupul
viu al Principatului Moldovei, ceea ce nsem-
na scindare, deoarece potenialul uman i eco-
nomic al rii era, de facto, njumtit n acelai mod s-a procedat i cu cele dou ar-
Astfel, fr a tgdui i inluena fanarioi- ticole secrete. n inal, plenipoteiarii rui au
lor din familia Moruzi asupra mersului nego-
cierilor ruso-turce, totui, factorii decisivi ce
au determinat semnarea Tratatului de pace de
la Bucureti au fost cei de natur geopolitic.
Menionm, aceti factori principali: politica
prilor beligerante, devenit tradiional n
aceast parte a Europei, determinat de inte-
resele proprii n ajunul conlictului europeAan,
precum i de situaia intern a ambelor impe-
rii, de rnd cu perspicacitatea diplomailor
i starea efectivului forelor armate.
Trebuie de luat n consideraie i factorul
tempus, care evident precipita diplomaia rus
s ncheie pacea pn la declanarea rzboiu-
lui mare cu Frana napoleonian; turcii iind
mai avantajai sub acest aspect temporal n-
cercnd s se distaneze de noua conlagraie
european. Un rol important l-a avut i facto-
rul extern, adic presiunile exercitate din par-
tea terelor state, cointeresate n soluionarea
diferendului ruso-turc, prelungit de mai bine
de cinci ani; Frana, Marea Britanie, Austria,
Suedia jucnd uneori un rol hotrtor n
evoluia duelului diplomatic din Sud-Estul
continentului european.
Considerm c acest set de premise ge-
opolitice (mai ales cele de ordin diplomatic i
militar), conjugate cu starea de spirit a unei
pri a otomanilor (partizani ai pcii)2, sub im-
pactul factorului fanariot (grecii nu doreau ca
Iaul s treac n minile ruilor)3 au precipi-
tat i determinat semnarea Tratatului de pace
ruso-turc la 16 (28) mai 1812.
La 16/28 mai 1812, n incinta Hanului ar-
meanului Manuc bei din Bucureti a avut loc
procedura oicial a semnrii Tratatului de
pace ruso-turc de ctre mputerniciii celor
dou imperii. El includea 16 articole de baza,
dintre care articolele 4 i 5 vizau n modul cel
mai direct soarta Principatului Moldovei.4
La ultima, cea de 19-a, conferin a nego-
cierilor de pace, plenipoteiarii ambelor pri
Revista de istorie militar
s-au ntrunit n apartamentul lui Galib efendi.
Dragomanul Porii D. Moruzi a dat citirii tex-
tul tratatului de pace n limba turc, n timp ce
traductorul P.A. Fonton l confrunta cu textul
n limba francez. Apoi secretarul conferinei
C.Ia. Bulgakov a dat citirii varianta francez,
pentru a o confrunta cu cea turc a tratatului.
semnat i au aplicat sigiliile pe textul tratatului
n limba francez, iar otomanii au procedat si-
milar fa de textul n limba turc. Schimbnd
actele semnate s-a purces la felicitri cu oca-
zia ncheierii tratatului de pace conferina
inisnd cu o mas, iar toi participanii iind
stropii, conform obiceiului oriental, cu ap de
trandair...5
Tratatul de pace (inclusiv articolele secrete)
a fost ratiicat de ctre Alexandru I la 11 (23)
iunie 1812 (mari), n oraul Vilno (Vilnius).
Iar scimbul actelor de ratiicarea s-a produs la
Bucureti, la 2 (14) iulie (sultanul refuznd s
ratiice cele dou articole din partea secret a
tratatului). Din ziua cnd tratatul a fost ratii-
cat a demarat de jure procesul instaurrii
dominaiei ariste i a stabilirii noului hotar,
ce a sfiat Moldova timp de mai bine de un
secol. 6
Guvernul arist, iind presat de pericolul
iminent al conlictului militar cu Frana, de
opunerea marilor puteri occidentale realizrii
planurilor sale expansioniste n sud-estul Eu-
ropei i de rezistena diplomaiei otomane, i-a
redus substanial preteniile teritoriale: de la
ambele Principate la cel al Moldovei, apoi de la
Moldova pn la Siret, la Moldova dintre Prut
i Nistru, n inal.
Imperiul Rusiei, care se extindea ctre n-
ceputul secolului al XIX-lea pe trei continente
n Europa, Asia i America de Nord, promo-
vnd abil o politic expansionist n direcia
Balcanilor, i-a realizat, la 1812, doar parial
planurile. Totui, n poida situaiei interna-
ionale nefavorabile, a obinut un limes geo-
strategic foarte important cucerind la acea
dat Prutul i braul Chiliei al Dunrii, dez-
membrnd strvechiul teritoriu al Moldovei.
mpratul Alexandru I, ocupnd n mod forat
i arbitrar pmnturile moldave dintre Nistru
i Prut, dup ce-i dorise extinderea granielor
pn la Siret sau chiar pn la Carpai, nu avea
37
nici un temei legitim de revendicare a acestora
n afara dreptului forei. Teritoriul istoric ro
mnesc dintre Prut i Nistru era anexat la Ru-
sia arist (45 630 kilometri ptrai)7, care nu
avea niciun drept (ie sub aspect etnic, istoric,
geograic sau politic) asupra acestui pmnt,
denumit de ctre administraia arist Ba-
sarabia, extinzndu-se, astfel, numele istoric
propriu doar prii geograice din sudul Mol-
dovei (dintre Dunre i Nistru).
nelegerea ruso-turc din primvara anu-
lui 1812, iind o Aciune grbit, denot o
pauz impus n planurile expansioniste ale
arismului n aceast regiune, chiar i prin fap-
tul c autoritile ruse au dispus ca populaia
Basarabiei s depun jurmntul de credin
mpratului Rusiei destul de trziu la 1817,
cnd s-a organizat i primul recensmnt al
populaiei.8 Iar mpratul Alexandru I a vizitat
noua sa provincie abia peste 6 ani la 27-29
aprilie 1818.
Actul de la 1812 poate i caliicat drept un
Compromis, din start, compromis, care a pri-
cinuit mult ru Principatului Moldovei i n-
treg poporului romn, pereclitnd dezvoltarea
ireasc statal-identitar. Mai suntem nc n
conul de umbr al Anului 1812, deoarece pen-
tru populaia autohton din Basarabia Pacea de
la Bucureti a avut un ir de consecine, care
s-au manifestat, att cu efect imediat, ct i cu
efect de lung durat, sub multiple aspecte de
ordin: economic, politic, social, eclesiastic, de-
mograic, cultural etc.
efectele imediate ale anexrii
A avut loc scindarea rii Moldovei n ju-
mtate, deoarece teritoriul anexat (48%) era cu
7400 km2 mai mare dect ceea ce rmsese sub
oblduirea domnului Moldovei (41%). Bucovi-
na anexat de habsburgi la 1775 alctuia 11%
din suprafaa Principatului. Autocraia arist
a deosebit... din trupul Moldovei, precum
deplngeau boierii pmnteni nstrinarea pa-
trimoniului naional n acel an tragic, partea
cea mai bun, i nsuleirea hranei i mputer-
nicirea, ...ndemnarea i adpostirea pmn-
tenilor, n nlesnirea vieuirii lor, i ntru a hra-
nei ndestulare i a vitelor pune... poate... mai
mult dect jumtate de ar, ntr-un cuvnt, tot
cmpul i inima rii.9 Aceast parte a Moldo-
vei numra cinci ceti ntrite: Hotin, Bender
38
(Tighina), Ismail, Chilia, Akerman (Cetatea
Alb) la care se mai adaug i vechea cetate a
Sorocii, 17 orae i trguri, circa 700 de sate.
Referitor la numrul populaiei Moldovei Pru-
to-Nistrene, la data anexrii, aceasta rmne
a i o problem discutat n istoriograie, dei
datele statisticii ruse indic cifra estimativ de
cca 300-340 mii de oameni.10 Conform primu-
lui recensmnt post 1812, celui din 1817: n
8 inuturi erau 1040 de localiti cu 92 946 de
gospodrii, ceea ce ar echivala cu cca 465 000
oameni sau cca 483 000 (conform cifrelor lui
A.N. Bahmetev).11 L.T. Boga consider c,
datele statistice pentru ntreaga oblastie, n-
sumeaz la 1817 98 526 familii,12 ceea ce ar
totaliza 492 630 locuitori de ambele sexe.13
Principatele Romne au ieit din rzboiul
ruso-turc din 1806-1812 economic ruinate,
populaia iind srcit la maximum.14 Con-
form calculelor efectuate de dr. hab. Alexei
Agachi (Institutul de Istorie Stat i Drept al
AM), de la 1 ianuarie 1808 i pn la 2 oc-
tombrie 1812, cnd trupele ruse s-au retras din
Principate, numai pentru ntreinerea spitale-
lor militare ruseti, Moldova pltit 4 042 890
de lei, iar ara Romneasc 4 047 226 de lei.
n realitate, sumele au fost i mai mari. Or, os-
taii rui se comportau n spitale ca nite van-
dali, distrugnd totul, cheltuielile de reparaie
iind suportate iari de rile romne. Pe ln-
g ntreinerea spitalelor, ruii au impus Prin-
cipatele i la alte pli, i mai mpovrtoare.
n 1807, bunoar, veniturile vistieriei Mol-
dovei au constituit 1 981 072 de lei, din care
s-au cheltuit pentru armata rus 1 399 758 de
lei, adic 70,7 % din total. Din 1805 i pn n
1811, mrimea impozitelor crescut de dou-
trei ori, n unele cazuri chiar de patru ori. Iar
o ncercare de totalizare a utilizrii resurselor
Principatelor Romne de ctre Rusia n anii de
ocupaie 1806-1812 poate i evaluat la circa
220 114 490 lei fr nicio exagerare.15 Totoda-
t, generalul rus Al. Langeron airmase c Ru-
sia a cheltuit mai mult de 200 de milioane de
ruble pentru cele apte campanii.16 Nenoro-
ciii rani romni au fost att de cumplit chi-
nuii nct muli au fugit n Transilvania. S-au
vzut ispravnici aeznd femeile pe crbuni i
biciuind copiii ca s le smulg puinii bani ce
le rmseser dup ce soii sau taii fugiser...,
dar nici unul din aceti ucigai n-a fost pedep-
Revista de istorie militar
sit dect cu pierderea slujbei i muli i-au i
pstrat-o chiar. n aceast mprejurare Kutu-
zov a manifestat o indiferen absolut de ne-
iertat.17 Prestaiile i abuzurile n-au contenit
pn la plecarea deinitiv a trupelor ariste,
astfel, nct nsi oicialitile ruse urmar s de documente Fondul 2 (Cancelaria Guver-
recunoasc, la 1813, c aceast ar... jefuit
i pustiit de operaiile militare... prezint un
pustiu vast i nepopulat. De aceea, scutirea de
impozite a populaiei din inut pe o perioad
de trei ani a fost acordat nu numai n virtutea
respectrii clauzelor tratatului de pace, ci i ...
n scopul de a aduce locuitorilor Basarabiei o
uurare, destul de necesar la terminarea rz-
boiului de ase ani, pe parcursul cruia ei au
suportat multe greuti fr murmur i cu sr-
guin n folosul Rusiei.18
Moldovenii au avut de suferit drama fami-
liilor desprite i a averii pierdute prin sta-
bilirea hotarului pe Prut. Sosind ziua fatal,
dup cum ne descrie martorul ocular Mano-
lache Drghici, a expirrii conveniei, dup
tractat ce trebuiete iete care s triasc unde
s rmie deinitiv, ceasurile acelea au fost de
plngeri un timp de neuitat, pentru c popo-
rul cu crdul, ca turmile de oi, ncinsese toat
marginea Prutului, de la un capt pn la altul,
mergnd i viind de prin sate i de prin trguri
sptmni ncheiate, cu luarea de ziua bun de
la prini cu care crescuse i vieuise dimpreu-
n, pn n vremea aceea cnd se despri unii
de alii pentru totdeauna...19
Ca un rspuns direct la actul de la 1812 a
fost exodul populaiei romneti peste Prut.
De exemplu, stenii din aba (inutul Akker-
man) au fugit cu toii peste Prut, rmnnd
doar preotul i vre-o 3-4 familii. Astfel, din
Basarabia au emigrat, doar pn la 1815, mai
mult de 5 mii de familii de btinai, aceasta
iind o form ireasc de protest fa de politica
anexionist a Rusiei. Fapt, ce l-a fcut pe Kras-
no-Milaevici s emit o circular secret n
vederea contracarrii procesului de emigrare
din Imperiul Rusie, iar dac cineva era gsit c
este fugar din Basarabia urmau s ie arestai
i escortai (ie i n poida deciziei Divanului
Moldovei) pentru a i predai preedintelui rus
al ambelor Divane ale Principatelor, la Iai.20
Analiza dinamicii protestelor i reven-
dicrilor populaiei din Basarabia, potrivit
Revista de istorie militar
principalelor forme de manifestare, n anii
1812-1818, de la anexarea ei la Imperiul Rus i
pn la adoptarea Regulamentului organiz-
rii administrative a regiunii Basarabia din 29
aprilie 1818, depistate doar ntr-un singur fond
natorului Basarabiei) al Arhivei Naionale a
Republicii Moldova i-au permis cercettorului
Valentin Tomule s ateste 1025 de proteste i
revendicri ale populaiei care au avut loc n
Basarabia n aceast perioad, ce pot i grupate
n 8 categorii distincte: 372 (36,3%) abuzurile
moierilor, ispravnicilor, arendailor, concesio-
narilor etc.; 318 (31%) prestaiile, impozitele
i drile exagerate; 133 (13%) abuzurile mili-
tarilor rui; 93 (9,1%) fuga, strmutrile ra-
nilor n interiorul Basarabiei i peste Nistru; 62
(6%) fuga ranilor n Moldova de peste Prut;
31 (3%) abuzurile Administraiei regionale i
ale funcionarilor rui; 13 (1,3%) restriciile
n comerul interior i exterior i doar 3 (0,3%)
cu privire la micarea haiduceasc sau la ac-
tele de tlhrie. Majoritatea protestelor i re-
vendicrilor sociale pasive i active din aceast
perioad revin nemijlocit primilor ani de dup
anexare, cnd (iunie 1812-1816) n Basarabia
au fost nregistrate 998 proteste i revendicri
(97,4% din numrul lor total). 21
efectele de lung durat ale anexrii
Ocupaia militar arist a Moldovei din
noiembrie 1806 a fost pentru teritoriul dintre
Prut i Nistru una de lung durat pn la
prbuirea Imperiului Romanovilor, n fe-
bruarie 1917, nsumnd aproape 111 ani de
exploatare colonial. Timp de mai bine de un
secol romnii din Moldova din partea stng
a Prutului, transformat ulterior ntr-o unitate
ordinar administrativ rus, gubernia Basa-
rabia, s-au alat sub ocupaia strin a regimu-
lui autocratic arist, al crui impact s-a rsfrnt
asupra vieii politice, economice, sociale, spi-
rituale etc. Romnii basarabeni au fost exclui
din procesul Unirii Principatelor de la 1859, cu
excepia celor trei judee de la nord de Dun-
re Cahul, Bolgrad, Ismail (10 288 de verste
ptrate i cca 127 000 de locuitori), care au fost
retrocedate, conform Pcii de la Paris (1856),
Principatului Moldova, sub suzeranitatea Su-
blimei Pori (art. XXI) i apoi reanexate Ru-
39
siei, conform Pcii de la Berlin (13 iulie 1878).
Basarabemii au fost decuplai de la procesele
de modernizare ale naiunii romne i de inte-
grare vest-european, conservndu-i aspectul
preponderent rural al societii, resimit pn-n
prezent.
Sub aspectul organizrii administrativ-
teritoriale noua provincie anexat Basara-
bia a suportat un ir de modiicri n perioada
autocraiei ariste. Dac la 1812 Moldova din
stnga Prutului era mprit n nou inuturi: pulaiei urbane alogene pentru acapararea de
Hotin, Soroca, Iai (doar partea din stnga
Prutului, numit din 1887 Bli), Orhei, Ho-
trniceni, Codru, Greceni, Bender i Toma-
rovo (Ismail); apoi la 1818 au fost desiinate
inuturile Codru, Greceni, Soroca i creat cel al
Ackermanului n total ase: Hotin, Iai, Or-
hei, Bender, Ackerman i Ismail. Ulterior sis-
temul administrativ-teritorial al Basarabiei a
evoluat, inuturile iind transformate n anii 30
ai secolului al XIX-lea n judee (uezd), iind
desiinate, comasate sau divizate, inclusiv rea-
nexate, cum a fost la 1878, cnd cele trei judee
romneti Bolgrad, Cahul i Ismail au for-
mat un singur jude cel al Ismailului. Astfel,
ctre 1918 teritoriul Basarabiei avea deja opt
judee: Hotin, Bli, Soroca, Orhei, Chiinu,
Bender, Ackerman, Ismail.22
Basarabia a jucat rolul de centru militar
i de mobilizare pentru campaniile armatei
ruse n cadrul celor trei ocupaii ale Principa-
telor Romne din 1828-1834, 1848-1851, 1853-
185423 i la 1877 cnd ruii, n calitate de aliai
ai romnilor au trecut prin Romnia (iar drept
rsplat au reanexat la 1878 cele trei judee din
sudul Basarabiei). Nerecrutarea basarabenilor,
pentru un termen nedeinit, a fost stipulat n
rescriptul arului din 23.08.1813 i doar din
anul 1874 n Basarabia fost introdus serviciul
militar obligatoriu.24 Pe timp de pace ctre n-
ceputul secolului al XX-lea n armata arist,
anual, i satisfceau serviciul militar n jur de
15 000 18 000 de basarabeni.25 Basarabenii
au participat activ la cele dou rzboaie impe-
rialiste n rzboiul ruso-japonez (1904-1905)
i n Primul Rzboi Mondial (1914-1918). Po-
pulaia civil era obligat s participe la con-
struirea fortiicaiilor: 123 000 de oameni n
anii 1915-1916 i 100 000 iind mobilizai n
martie 1916.
40
Din punct de vedere economic terito-
riul dintre Prut i Nistru a fost izolat de piaa
economic unic intern romneasc, care se
constituia pe msura airmrii epocii moderne.
Au fost ntrerupte pn la 1831, prin instalarea
cordoanelor sanutaro-vamale pe Prut-Dun-
re i Nistru, nu numai relaiile tradiionale cu
centrele economice romneti de peste Prut, ci
i cu piaa european i n primul rnd cu Aus-
tria. arismul a creat condiii favorabile po-
ctre ei a industriei i comerului basarabean.
Din punct de vedere politic, pe teritoriul
anexat, suzeranitatea otoman a fost nlocuit
cu jugul autocraiei ariste care, dei temporar
(1813-1828), a pstrat o anumit autonomie
intern, treptat a substituit-o prin introducerea
instituiilor administrative i judiciare strine
tradiiei istorice acestui pmnt, speciice Im-
periului rus i conduse de funcionari ariti.
Populaia btina a fost privat de dreptul
de a participa la crearea unor instituii, orga-
nizaii i micri politice mpreun cu ntregul
neam romnesc. Rusia, avnd un regim abso-
lutist, centralizat i opresiv, i devora naio-
nalitile, nglobate cu fora. arismul a reinut
pentru un anumit timp includerea romnilor
basarabeni n opera de ediicare a naiunii mo-
derne i statului modern romn. Numai Marea
Unire din 1918 a lichidat barierele artiiciale a
procesului iresc de dezvoltare istoric politic
a romnilor.
Politica social promovat de arism
a schimbat n mod arbitrar structura social
a populaiei inutului: s-a strmutat intensiv
populaie alogen, care au format o catego-
rie privilegiat aparte, cea a colonitilor; n
proprietatea nemijlocit a statului rus au fost
acaparate imense teritorii din sudul Basara-
biei, transmise ulterior n posesia unor nali
funcionari ariti sau populate cu aa numiii
rani ai statului (n mare parte strmutai
din guberniile Rusiei). Nobilimea local a fost
divizat dup principiile i gradaiile existente
n Imperiul Rusiei. Astfel, n viaa social au
fost introduse principii strine, ce erau che-
mate s asigure constituirea unei baze sociale
a dominaiei ariste n regiune. Elitele politice
basarabene (boierii, boiernaii, clerul, negusto-
rii .a. categorii sociale privilegiate), iind inte-
Revista de istorie militar
grate n noul regim, au devenit loiale i idele
arismului, deseori renegndu-i apartenena
naional n favoarea rusiicrii.26
Cultura i spiritualitatea basarabenilor a
avut, poate cel mai mult, de suferit din partea
politicii ariste, deoarece s-a promovat o rusi-
icare intens a populaiei btinae, mai ales
dup lichidarea autonomiei Basarabiei (1828).
Limba romn a fost interzis n instituiile de
stat, apoi i n coal. Ca i n ntreg imperiul,
guvernul rus promova n Basarabia o politi-
c reacionar, nbuind orice ncercare de
airmare a culturii i spiritualitii naionale.
Credincioii ortodoci basarabeni au fost rupi
de biserica Principatului Moldovei i nglobai
Patriarhiei ruse. Cu timpul crile bisericeti n
limba romn au fost nlocuite cu cele n limba
rus. Biblioteca public din Chiinu, deinnd
n fondurile sale cca 15 000 volume (ctre sfr-
itul sec. XIX), nu poseda nicio carte n limba
romn. Ctre sfritul secolului al XIX-lea
doar 10,5% dintre brbai i 1,4% din femeile
de origine romneasc tiau s scrie i s ci-
teasc (adic cca 94% de moldoveni erau an-
alfabei), n comparaie cu proporia din Mol-
dova din partea dreapt a Prutului unde la
1899 erau 21%, iar la 1912 39% de tiutori de
carte. Ctre 1911 dintr-o sut de copii n vrst
de coal urmau cursurile doar 10,1. Potrivit
datelor oiciale, la 1918, gradul de alfabetizare
n rndul basarabenilor era de doar 24,17%
dintre care moldovenii tiau carte n propor-
ie de 6,13% (brbaii 10,5%, iar femeile de
doar 1,77%). Cel mai nalt grad de alfabetizare
l avea populaia de origine german: 65,6% la
brbai i 62,3% la femei, iar cel mai sczut
iganii: 0,9% la brbai i 0,3% la femei.27 Era,
de fapt o rusiicare i nu o alfabetizare, deoa-
rece moldovenii erau colarizai n limba rus:
Moldovenii, ignorani, scria P. Cubolteanu,
la 1912, - fr nicio cultur, sunt pe cale de a
deveni, n ara lor, robii celorlalte naiuni, care
i-au ntrecut cu mult n privina cultural i au
tendina de a-i ntrece i-n toate celelalte do-
menii ale vieii publice.28 Prin comparaie, n
aceeai perioad, n celelalte spaii romneti
anuarele statistice indicau urmtoarele date: n
Vechiul Regat, la 1912 39,3% (n vrst de
peste 8 ani), n Bucovina 39,6% din romnii
n vrsta de peste 10 ani puteau n 1910 s scrie
Revista de istorie militar
i s citeasc incomparabil mai mult dect la
romnii basarabeni.29
Biserica Rus a fost un instrument al ru-
siicrii i promovrii politicii autocraiei. De
rnd cu anexarea teritorial a Moldovei din
stnga Prutului Rusia i-a anexat ilegal i o par-
te a Mitropoliei Moldovei i Sucevei. Conform
canonului al optulea al Soborului al III-lea ecu-
menic din secolul V d. Hr. Basarabia nu putea
i dezlipit de la Mitropolia sa istoric dar,
la 21.08.1813 Sinodul rus, uzurpnd drepturile
canonice ale Mitropoliei Moldovei, niinea-
z pe teritoriul anexat Eparhia Chiinului i
Hotinului, cu rang de mitropolie i exarhat,30
avnd centrul de reedin la Chiinu (n
componena eparhiei au fost incluse 775 de
biserici din Basarabia i circa 100 de biserici
din Transnistria). Majoritatea bisericilor ba-
sarabene erau din lemn (95%), avnd hramul
Sinilor Arhangheli Mihail i Gavriil (310), Sf.
Nicolae (182), Maicii Domnului (136) .a., i-
ind venerai n mod special Sf. Arhangheli i
Sf. Gheorghe, Sf. Dumitru .a.31 Dup o domi-
naie secular a bisericii moscovite Onisifor
Ghibu consemnase cu tristee faptul c clerul
basarabean a devenit un factor de propagare a
politicii ruse: Preoimea basarabean i pier-
duse demult rolul su de conductor al popo-
rului, ea devenise o tagm, o cast, cu interese
proprii i legat strns de politica permanent
a arilor. Marea majoritate a preoimii basara-
bene, dac nu era complet rusiicat, era n tot
cazul complet ariicat.32
Basarabia, ncepnd nc din perioada rz-
boiului din 1806-1812, a fost supus pe tot
parcursul dominaiei ariste unei colonizri
intense. Astfel, situaia demograic a inu-
tului a suferit mari schimbri. Dac la 1817
populaia Basarabiei includea cca 482 630 de
persoane (reieind din media de 5 membri a
unei familii din cele 96 526 de gospodrii),33
dintre care cca 420 mii erau romni (87%),
ucraineni (6,22%), evrei (4%), lipoveni sau rui
(1,24%), greci (0,66%), armeni (0,55%), bulgari
i gguzi (0,5%); L.T. Boga considera c nu-
mrul familiilor, care locuiau n Basarabia la
1817, era de 98 52634. Ctre 1856 n Basarabia
locuiau peste 990 mii de locuitori, dintre care
738 mii erau romni (74%). Pentru intervalul
1837-1857 statisticele oiciale prezint c n
medie anual n Basarabia au fost adui peste
41
21 000 coloniti strini. Pe parcursul a unui
secol numrul bulgarilor i gguzilor din Bu-
geac a crescut de 5-7 ori.35 La 1819 erau 57 de
sate cu peste 5000 de familii de bulgari, iar n
1835 triau peste 56 000 de bulgari. Chiinul
la 1860 avea 87 500 locuitori (50% romni, 20%
evrei, 10% rui .a.). La 1881 erau 1 466 497 de
locuitori, la 1897 1 935 412 locuitori, iar la
1916 Basarabia avea 2 521 277 de locuitori.36
Astfel, politica demograic a Rusiei n Basara-
bia a nlesnit o penetraie masiv de elemente
alogene, determinnd schimbri semniicative
n plan etnocultural. Ctre 1862 moldovenii
reprezentau 68,5% din populaie, procent ce
se va diminua, fr s schimbe radical raportul
dintre majoritatea romneasc i minoritarii
de diverse etnii (de remarcat c, n rndul alo-
genilor germani, polonezi, evrei .a. procentul
tiutorilor de carte era permanent mult mai
nalt cca 50-63%). n preajma Unirii cu Ro-
mnia, Basarabia avea 2 725 000 locuitori, care
triau n 12 orae i 2 576 de sate, densitatea
iind de 64 de oameni la km2.37
n general, metodele i mijloacele guvern-
rii Basarabiei n secolul al XIX-lea, suferind o
evoluie lent, urmrind scopul s o transfor-
me iniial ntr-un model de administrare aris-
t (dup exemplul Finlandei) pentru popoarele
din sud-estul Europei, alate sub dominaie
otoman, subminau din ce n ce mai mult ca-
racterul ei romnesc sub toate aspectele (men-
ionate mai sus).
n poida acestei politici imperiale, con-
stant a rmas, mai ales n mediul rural, con-
servarea caracterului romnesc al Basarabiei.
Despre aceasta a mrturisit i pictorul francez
Lucien Lantier (nscut la Odesa, la 1879), con-
semnnd, fr echivoc, c: Basarabeanul este,
n mod clar, un latin. Tipul su, moravurile, as-
piraiile, costumul, locuinele, tiparele de cul-
tur, felul de alimentare, de trai, credinele sale
i chiar superstiiile, srbtorile sale att de pli-
ne de veselie care provine de la vinul de pe co-
linele nvecinate toate acestea demonstreaz
nrudirea sa cu ranul din Romnia Mare...38
Iar expresia culminant a esenei romneti
a moldoveanului din stnga Prutului, crui i
s-a mai zis dup 1812 basarabean, s-a ma-
nifestat la 27 martie (9aprilie) 1918, cnd Sfa-
tul rii, invocnd puterea dreptului istoric i
42
a dreptului de neam, proclam unirea Basara-
biei cu Romnia.
*
Evenimentul din anul 1812, cnd teritoriul
dintre Prut i Nistru, cunoscut de acum n-
colo drept Basarabia, iind arbitrar i violent
desprins din trupul Moldovei pentru a se ala
n oblduirea i sub dominaia celor cinci m-
prai rui ( : I,
I, II, III
I) semniic, de facto, nulitatea de
drept, ad initio, a tratatului ruso-otoman de la
Bucureti. De aici deriv nelegera corect a
situaiei i importanei Basarabiei n cadrul re-
laiilor ruso-romne, pe de o parte, a relaiilor
Romniei cu celelalte puteri, pe de alt parte.
Diplomaia romn, nc n perioada interbe-
lic, a identiicat ce nseamn, din punctul
de vedere al dreptului internaional Actul din
1812 n teza expus de Nicolae Titulescu, care,
pe bun dreptate, considera c: Turcia a cedat
Basarabia Rusiei. Prin aceast concesie, Turcia
a violat pur i simplu contractul su de vasali-
tate; i Rusia a devenit complicele violrii unui
contract de drept internaional. Ori, compli-
citatea la violarea unui contract de drept in-
ternaional nu poate crea dreptul... Odat ce
Basarabia a revenit n posesia noastr (...) a
cere recunoaterea rus a acestei anexiuni n-
seamn a renuna la 2000 de ani de posesiune,
nseamn ratiicarea noastr a violrii contrac-
tului internaional comis de Turcia n 1812, n-
seamn recunoaterea complicitii ruso-turce
ca surs de drept.39
De jure, tratatul de pace de la Bucureti din
1812 a fost denunat i anulat de ctre nii
succesorii Imperiilor rzboinice Republica
Turc i Federaia Sovietic Rus, la 16 martie
1921: conform stipulaiilor Tratatului semnat
la Moscova. Tratatul ruso-turc de prietenie i
frie includea 16 articole i 4 anexe, iind sem-
nat din partea RSFSR de ctre Gh.V. Cicerin,
Comisarul poporului pentru afaceri externe, i
Jalal ad-Din Korkmasov (. ), iar
din partea Turciei de ctre Yusuf Kemal-bey,
Riza Nur i Ali Fuad-paa. Tratatul a fost ratii-
cat de VIK () pe 20 iulie 1921 i de Ma-
rea Adunare Naional a Turciei (MANT) la 31
iulie 1921. Schimbul instrumentelor de ratii-
care s-a fcut pe 22 septembrie 1921 la Kars.40
Revista de istorie militar
 Este important, din punct de vedere al 5
..,
dreptului internaional, c Tratatul de la Mos- .. - 1806-1812
cova consemnase, n articolul VI, c prile ., n Revista de Istorie a Moldovei. 2011, nr. 3-4,
contractante consider toate tratatele prece- p.185-186.
dente, semnate de Imperiile Otoman i arist 6
Cf.: Pslariuc V., Cum a fost semnat Tratatul de
ca iind anulate, acestea pierzndu-i puterea la Bucureti, n Contrafort, nr. 5-6 (211-212), 2012.
juridic.41 7

La o distan de dou sute de ani de cnd : 40 096,6 . (45 631,7 . ).
am devenit, din nefericire, vecini cu Rusia 8
Basarabenii, din porunca lui A.N.Bahmetev,
(1791-1991) Parlamentul tnrului stat Repu- au fost pui ca s svreasc jurmntul credinei
blica Moldova a dat o apreciere juridic aces-
pentru adevrata supunire ctre pristolul mpri-
tor tratate anexioniste, ce stipulaser rluirea
ei Rosiei. (Tomescu C., Catagraia Basarabiei din
rii Moldovei. n Declaraia de independen
1817. Chiinu, 1928, p.3).
a Republicii Moldova, semnat la 27 august 9
Uricariul. Vol. IV, Iai, 1857, p.345-346.
1991, actele de dezmembrare a teritoriului 10
Jarcuchi I., Mischevca Vl., Pacea de la Bucu-
naional de la 1775 i 1812 sunt considerate
reti. Chiinu, 1992, p.183-186.
ca iind n contradicie cu dreptul istoric i 11

de neam i cu statutul juridic al rii Moldovei,
. III, 1907, c. 229-230.
acte inirmate de ntreaga evoluie a istoriei i 12
Basarabia. Monograie sub ngrijirea lui
de voin liber exprimat a populaiei Basara-
biei i Bucovinei.42 t.Ciobanu, Chiinu, 1926, p.73.
13
Cifra de 482 630 locuitori, indicat de ctre
Ion Nistor este, probabil, o greal preluat ulteri-
or de ctre un ir de autori: Nistor I., Istoria Basara-
1
. . / . . biei. Bucureti:Humanitas, 1991, p. 178.
. . . III. ., 1952, c. 859.
14
Documentele inedite din Fondul Senatorilor
2
Din cei 54 de membri ai Consiliului suprem, al Arhivei Naionale a Republicii Moldova, publi-
convocat de sultan n luna mai 1812, 50 s-au pro- cate recent, relect consecinele prezenei milita-
nunat pentru semnarea pcii cu ruii. ( re ruseti asupra populaiei Principatelor: Varta I.,
, 1812 //. Varta T., Contribuii documentare la istoria Moldo-
2012. 1. http://istrodina.com/rodina_articul. vei n perioada ocupaiei militare ruse din timpul
php3?id=4512&n=185) rzboiului ruso-turc din anii 1806-1812, n Destin
3
. . / . . Romnesc, 2012, nr. 2 (78), p. 40-66.
. . . III. ., 1952, c. 654-655 (La
15
Apud: Agachi Al. ara Moldovei i ara Ro-
10.10.1811 Kutuzov relatase: mneasc sub ocupaia militar rus (1806-1812).
, / Ediia a 2-a revzut i completat. Chiinu: Pon-
). tos, 2008, p. 356, passim.
4
Vezi textul celor 16 articole ale tratatului (tra-
16
Cltori strini despre rile Romne n seco-
duse in limba romn din turc): Mehmet M.A. Do- lul al XIX-lea. Serie nou. Vol. I (1801-1821). Bucu-
cumente turceti privind istoria Romniei. Vol. III: reti, 2004, p. 360.
1791-1812. Bucureti, 1986, p. 361-366; Literatura 17
Ibidem, p. 358.
i arta, nr.12 (3473), 23 martie 2012, p.2. Traducerea 18
Tomule V., Relecii generale privind dezvol-
originalului tratatului de pace ruso-turc din limba tarea social-economic a Basarabiei (1812-1868), n
francez n limba rus a fost publicat integral, pen- Cugetul, 1992, nr. 2, p. 11.
tru prima dat n RSSM, abia n 1990: 19
Drghici M., Istoria Moldovei timp de 500 ani.
.., .. - Vol. II, Iai, 1857, p.91.
1812., n Revista de Istorie a Moldovei. 1990, nr.1, 20

p.36-44 (dup ediia: . II, 1902, c. 227-230.
XIX . 21
Tomule V., Basarabia n epoca modern
. T. VI. M., 1962, (1812-1918): Instituii, regulamente, termeni. Vol. 2.
p. 412-416. Chiinu, 2012, p.293-299.
Revista de istorie militar 43
 22
Vezi: Potarencu D., Organizarea adminis- 35
.., .. 1812
trativ-teritorial a Basarabiei n perioada arist,
n Localitile Republicii Moldova: Itinerar docu- . , 2011, c. 96.
mentar-publicistic ilustrat. Vol. 10, Chiinu, 2012, 36
Basarabia. Monograie sub ngrijirea lui t.
p. 9-20. Ciobanu, Chiinu, 1993, p.70-71.
23
n 1853, pentru ocuparea Principatelor Ro- 37
Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, Academia
mne a fost format Armata Dunrean, n numr Romn, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p.369.
de 87 282 de oameni, sub comanda generalului M. 38
urcanu I., Bessarabiana: Teritoriul dintre
Gorceakov. (Lecu A., Romnii n armata imperial Prut i Nistru n cteva ipostaze istorice i relecii
rus. Bucureti, 2005, p. 195). istoriograice. Chiinu, 2012, p.233.
24
Ciobanu V.N., Militarii basarabeni, 1917-1918. 39
N. Titulescu Viziune asupra politicii exter-
Studii i documente. Chiinu, 2010, p. 21-24. (Deja ne a Romniei si mai ales a problemei Basarabiei,
n 1881 fusese recrutai 2 053 oameni). memoriu adresat lui Carol al II-lea. Apud: Nicolae
25
Lecu A., Romnii basarabeni n istoria mili- Titulescu, Documente conideniale, Ed. Acade-
tar a Rusiei. De la rzboaiele din Caucaz la Rzbo- miei Romne, Buc.,1992, p. 81-84; Viorica Moisuc,
iul Civil. Bucureti, 2009, p. 62.
Unirea permanen a istoriei romnilor, n Maga-
26
Basarab. Scrisori din Basarabia. Vol. 1.
zin istoric, Bucureti, nr. 2, 1978, p. 28; Titulescu N.,
1880-1883. Chiinu-Bucureti, 1996, p. 3.
Basarabia pmnt romnesc, Bucureti, 1992, pp.
27
Scurtu Ioan, Alma Dumitru, Gou Armand,
51-53; Preda-Mtsaru, Aurel, Fora cinismului i
Pavelescu Ion, Ioni Gheorghe I., icanu Ion, En-
cinismul forei, n Revista de istorie militar, nr. 3,
ciu Nicolae, Cojocaru Gheorghe E., Istoria Basara-
Bucureti, 1995, p. 109. http://www.voceabasarabi-
biei de la nceputuri pn n 1998, Ed. a II-a. Bucu-
ei.net/stiri/cultura/2791-dosare-ultrasecretechesti-
reti: Semne, 1998, p. 161.
unea-basarabiei-in-viziunea-lui-titulescu.html
28
Cubolteanu P., Un calendar romno-basa- 40
. . III. -.
rabean n 1912, n Munteanu-Rmnic D., Pentru
Basarabia. Culegere de texte. Ed. a II-a. Revz. i : , 1986, . 312-313;
ngrijit de C. Manolache. Ploieti, 2012, p. 77. , . 1959. T. III, c.
29
Ungureanu C., nvmntul primar din Bu- 597-604.
covina (1774-1918). Chiinu, 2007, p. 153, 206,
41
-
208. , ,
30
,
(). . 1. . XXXII, 1813. Nr. .
25441-. ., 1830, . 613-619.
31
.
. III, c. 295-296. -
32
Negrei Ion, Onisifor Ghibu i problemele bise-
riceti din Basarabia, n Cugetul, martie 1998, p. 21. , ,
33
I. Halippa indicase cifra de 96 526 de gospo-
drii basarabene ctre 1817: ,
. III, ,
1907, c. 229; Nistor I., Istoria Basarabiei. Bucureti, . http://www.genocide.
1991, p. 203; Ciachir N. Basarabia sub stpnirea ru/lib /treaties/19.htm
arist (1812-1917). -Bucureti, 1992, p. 31. 42
Parlamentul Independenei: cronica foto-do-
34
Basarabia: Monograie sub ngrijirea lui t. cumentar. / Coord. Sandulachi P., Darie Vl. Chii-
Ciobanu. Chiinu, 1993, p. 70. nu, 2010, p. 238.

44 Revista de istorie militar

 BasaraBia 1812-2012

BASARABiA N RELAiiLE iNtERNAioNALE

LA SfRitUL pRiMULUi RzBoi MoNDiAL
(1917-1920)
pEtRE otU*

Abst ract

Although modest in size and riches, the territory between rivers Prut and Dniester part of
the historical Moldova and named Bessarabia by the Russians played a major international
role from the very moment of its annexation by the Russian Empire, in 1812. he present article
details the role of Bessarabia in the complex international equation during and in the irst
years after World War I and Romanias eforts towards uniication.

Keywords: Bessarabia, Moldova, Russia, Entente, Central Powers

Dei modest, ca dimensiuni teritoriale (avea Basarabia n anii

numai 44 422 km ptrai) i bogii, teritoriul
dintre Prut i Nistru, parte a Moldovei istorice,
numit de rui Basarabia, a jucat un rol interna-
ional major chiar din momentul anexrii lui
de ctre Imperiul Rus1. Ulterior, n secolul al
XIX-lea, Basarabia a fost subiect al echilibrului
european n dou episoade importante ce au
urmat rzboiului Crimeei (1853-1856) i celui
ruso-romno-otoman din anii 1877-1878. Este
vorba, cum se tie prea bine despre Congresul
de pace de la Paris (tratatul a fost semnat 18/30
martie 1856), de congresele de la San tefano
(tratatul bilateral ruso-otoman a fost ncheiat
la 19 februarie/3 martie 1878) i Berlin (tra-
tatul parafat la 1/13 iulie 1878). nvins n rz-
boiul Crimeei, Imperiul rus a fost ndeprtat,
n 1856, de la gurile Dunrii, teritoriul de aici,
denumit i Bugeac, revenind Moldovei. nvin-
gtoare n rzboiul dus mpotriva Porii Oto-
mane, Rusia a reuit s impun concertului eu-
ropean al marilor puteri europene eliminarea
clauzei, relund stpnirea acestui teritoriu2.
primului Rzboi Mondial
Izbucnirea Primului Rzboi Mondial a creat
statului romn o situaie foarte diicil, el iind
prins ntre cele dou tabere beligerante An-
tanta i Puterile Centrale, de ultima iind i legat
printr-un tratat de alian parafat n 18833. Pre-
siunile marilor puteri europene ncletate ntr-
un conlict pe via i pe moarte au fost foarte
mari chiar de la nceputul ostilitilor, astfel c,
prin hotrrea Consiliului de Coroan din 21
iulie/3 august 1914, s-a decis pstrarea espec-
tativei armatei, formul lexibil ce permitea
orice opiune ulterioar4. Desigur, o asemenea
soluie nu a fost mprtit de o parte a spec-
trului politic romnesc, n frunte cu regele Ca-
rol I, care dorea pstrarea alianei tradiionale.
Perioada 1914-1916, cnd Romnia a r-
mas n afara conlictului, a fost marcat de o
dezbatere extrem de ampl privind viitoarea
opiune extern. S-au nfruntat dou mari
orientri germanoilii i antantoilii, iecare

* Director adjunct, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar 45
invocnd puternice argumente n favoarea so
luiei propuse. Constantin Kiriescu, autorul
celei mai cunoscute lucrri despre participa-
rea romneasc la marele rzboi, vorbea de
tragedia neutralitii romneti. Ea consta,
n esen, n faptul c, indiferent de opiunea
Bucuretiului, romnii puteau s rentregeasc
doar o parte a patrimoniului lor naional.
n acest context, Basarabia a fost invocat
foarte des de partizanii alianei cu Germania
i Austro-Ungaria, iar motivele aduse n dis-
cuie gravitau n jurul politicii expansioniste
a Rusiei, manifestate, ntre altele, n perioada
inal a rzboiului de la 1877-1878 i a dezna-
ionalizrii intense practicate de autoritile de
la Petersburg asupra romnilor dintre Prut i
Nistru. O Rusie nvingtoare, apreciau adepii
acestei orientri, va i stpna bazinului pon-
tic, inclusiv a Strmtorilor Mrii Negre, ceea
urma s afecteze grav iina statului romn i
interesele sale5. Germania i Austro-Ungaria
se foloseau pe larg de rusofobia tradiional a
romnilor i precizau c, n cazul unei aliane
cu Triplica, drumul unirii Basarabiei cu Rega-
tul romn era deschis.
Curentul majoritar la nivelul clasei politice
i al opiniei publice a fost, ns, cel ce preconi-
za intrarea n rzboi alturi de Antant i uni-
rea Transilvaniei, Bucovinei i Banatului. De
altfel, acest lucru a devenit evident n momen-
tul semnrii acordului secret romno-rus din
Generalul constantin coand
(1857-1932)
46
18 septembrie/1 octombrie 1914, prin care, n
schimbul pstrrii neutralitii Romniei, Ru-
sia se angaja s garanteze i s apere integri-
tatea sa teritorial. Se recunoteau, totodat,
drepturile statului romn asupra teritoriilor
din Austro-Ungaria i se stipula obligaia Im-
periului rus de a ajuta la eliberarea acestora, n
momentul n care Bucuretiul se va hotr s
intervin. Acordul Sazonov-Diamandy, cum
mai este cunoscut acest act diplomatic, a mar-
cat ieirea Romniei din starea de espectativ
armat i adoptarea neutralitii6.
Negocierile cu marile puteri ale Antantei
au fost diicile i complexe, ele ncheindu-se la
4/17 august 1916 prin semnarea Tratatului de
alian dintre Romnia, pe de o parte, i puterile
Antantei (Marea Britanie, Frana, Imperiul Rus,
Italia), care cuprindea dou convenii, una poli-
tic i celalalt militar7. mprejurrile ncheierii
i coninutul acestui document decisiv pentru
soarta naiunii romne sunt foarte bine cunos-
cute, aa c nu voi strui asupra lor. Cert este c
prin opiunea sa, Romnia a renunat la Basara-
bia, aceasta rmnnd n componena Imperiu-
lui rus, cel mai important aliat din acel moment.
Evoluia operaiilor din anii 1916-1917 este
cunoscut i nu vom insista asupra lor. Dorim
s subliniem, ns, c n tot acest rstimp, ro-
mnii din Basarabia ncadrai n armata rus au
putut lua contact direct cu realitile din dreap-
ta Prutului, redescoperindu-i fraii dup un
secol de separarare. n acelai timp, avnd n
vedere mica adncime operativ a Frontului
Romnesc, constituit la sfritul anului 1916,
ce se ntindea ntre Carpaii Meridionali i
Prut, o parte a depozitelor armatei romne au
fost transferate n spaiul dintre Prut i Nistru
i chiar pe teritoriul Ucrainei, Odessa iind un
centru important de aprovizionare a armatei
romne. Prin urmare, n anii 1916-1917, gra-
ie situaiei speciice a frontului, romnii de pe
ambele maluri ale Prutului au venit n contact
unii cu alii i s-au putut cunoate mai bine.
Basarabia a revenit spectaculos n actuali-
tate, graie unui eveniment cu implicaii mon-
diale revoluia din Rusia, concretizat n
abdicarea arului Nicolae al II-lea la 12 martie
1917. Rusia s-a proclamat republic, dar a con-
tinuat rzboiul alturi de Antant, cauz ce a
devenit din ce n ce mai nepopular. n prim-
vara i vara anului 1917, disputele din viaa po-
litic intern a Rusiei au devenit acerbe, pute-
Revista de istorie militar

Alexandru Marghiloman,
preedintele consiliului de Minitri
(15 martie 24 octombrie 1918)
rea iind luat de bolevici prin lovitura de stat
din 25 octombrie/7 noiembrie 1917. Regimul
bolevic a ncheiat, n aceeai localitate, Brest-
Litovsk, mai nti armistiiul (22 noiembrie/5
decembrie 1917) i mai apoi pacea cu Puterile
Centrale (18 februarie/3 martie 1918).
Marile convulsii din Rusia au avut drept
consecin rectigarea libertii de ctre o se- mnia, hotrt de acelai Sfat al rii cu ma-
rie de popoare care fuseser, pn atunci, dur
oprimate. Este cazul inlandezilor, estonieni-
lor, lituanienilor, letonilor, georgienilor, ucrai-
nenilor, care i-au constituit statul, chiar dac
pentru cazul ultimelor dou popoare acest lu-
cru a fost de scurt durat.
Ct privete pe romnii din Basarabia, ace-
tia au parcurs un proces de redeteptare nai-
onal i de organizare instituional ce a avut
drept rezultat crearea Sfatului rii (21 no-
iembrie/4 decembrie 2/15 decembrie 1917),
organism ce se dorea reprezentativ pentru n-
treaga populaie dintre Prut i Nistru. La 2/15
decembrie 1917, acesta a proclamat Basarabia
drept Republic Democratic Moldoveneasc,
n componena Republicii Federative Ruse, con-
comitent cu votarea unui larg program de refor-
me. Puterea executiv a fost ncredinat Con-
siliului Directorilor Generali, constituit la 8/20
decembrie 1917, i condus de Petre Erhan8.
Tnrul stat avea o situaie precar pe plan
internaional, presiunile regimului bolevic i
ale Ucrainei iind foarte mari. n atari condiii,
Revista de istorie militar
Consiliul Directorilor s-a adresat guvernului
romn de la Iai, solicitnd, n cteva rnduri,
ajutor mpotriva aciunilor anarhice ale soldai-
lor rui bolevizai i ale grupurilor comuniste.
Guvernul condus de Ion Brtianu a avut unele
ezitri n a aproba aceast solicitare, dar n cele
din urm a fost de acord cu trecerea trupelor
romne la est de Prut9.
Reacia autoritilor bolevice de la Petro-
grad a fost prompt, la 13/26 ianuarie 1918
Sovietul Comisarilor Poporului hotrnd, la
13/26 ianuarie 1918, ruperea relaiilor cu Ro-
mnia. n document se preciza c reprezen-
tanii autoritilor romne se expulzeaz pe
cea mai scurt cale dincolo de frontier, iar
tezaurul Romniei, alat n pstrare la Mos-
cova, se declar intangibil pentru oligarhia
romn10. Din acel moment, statul Basarabi-
ei a reprezentat cea mai complicat problem
din raporturile romno-sovietice din secolul al
XX-lea, ea avnd, concomitent, largi implicaii
internaionale.
La 24 ianuarie/6 februarie 1918, Statul -
rii a proclamat independena Republicii Auto-
nome Democratice Moldoveneti, eveniment
considerat de forul legislativ de la Chiinu
drept cotitura cea mai nsemnat a istoriei
noastre11. Ultimul pas a fost unirea cu Ro-
joritate de voturi la 27 martie/9 aprilie 1918.
Basarabia, abandonat la intrarea Romniei n
rzboi, era, astfel, primul teritoriu ce se unea
cu ara, ceea ce arat, nc o dat, c meandrele
istoriei sunt imposibil de prezis.
Solicitri basarabene, pretenii
ucrainene
n tot acest rstimp, nu au lipsit complicai-
ile internaionale ce avut n centrul lor Basara-
bia. Prima dintre ele a venit pe fondul angajrii
tratativelor de pace duse de guvernul romn cu
Puterile Centrale pentru ncheierea unei pci
separate. Romnia se ala ntr-o situaie foarte,
foarte grea, rmnnd singurul actor activ pe
ntregul front oriental, de la Marea Baltic la
Marea Neagr. n aceste condiii, Puterile Cen-
trale au cerut ultimativ nceperea negocierilor
de pace, fapt pe care Romania a trebuit s-l ac-
cepte, nu nainte de nlocuirea guvernului Br-
tianu cu o echip guvernamental condus de
generalul Alexandru Averescu (29 ianuarie/11
februarie 5/18 martie 1918)12.
47

Generalii c. coand, Alexandru Averescu
i Alexandru Socec; acesta din urm i-a prsit
postul de comand (Divizia 2/5 infanterie)
n btlia pentru Bucureti
(noiembrie-decembrie 1916)
Pe lng presiunile enorme ale Centralilor,
guvernul Averescu sa confruntat cu o solicita
re inedit venit din partea autoritilor de la
Chiinu. La Iai au sosit Ion Incule i Dani-
el Ciugureanu cu scopul principal de a obine
prin noi (subliniere n textul original n.n.)
de la nemi, aa cum scria Constantin Argeto-
ianu, dreptul de a trimite delegai la Bucureti,
pentru a negocia pacea paralel cu Romnia13
(subliniere n textul original n.n.). n esen,
se dorea ca Puterile Centrale s recunoasc Ba-
sarabia ca stat independent.
O atare iniiativ devenea extrem de delica-
t n condiiile n care Ucraina ncheiase pacea
cu Puterile Centrale (27 ianuarie/9 februarie
1918), de altfel acest eveniment a fost elemen-
tul hotrtor al declanrii presiunilor ultima-
tive la adresa Romniei, iar autoritile de la
Kiev aveau pretenii teritoriale la adresa Basa-
rabiei, aa cum vom prezenta mai departe.
n tratativele care au avut loc la Bucureti
ntre delegaia romn, condus de Constantin
Argetoianu, ministrul justiiei, titularul exter-
nelor neajungnd n Romnia, i reprezentaii
Puterilor Centrale, Richard Khlmann a cerut
autoritritilor s-i rein la Iai pe reprezen- dat, c guvernul Ucrainei a adus la cunotina
tanii basarabenilor, ntruct Ucraina a protes-
tat fa de aceast intenie a Chiinului14. Di- se mpotrivea unirii Basarabiei cu Romnia dac
plomatul german i-a declarat lui Argetoianu c
n condiiile prezenei basarabenilor la viitoa-
rele tratative de pace va i imposibil de refuzat
cererea autoritilor de la Kiev de a participa
la ele. Prezena Ucrainei la tratative complica
48
foarte mult planurile germane care luau n cal-
cul cert unirea Basarabiei cu Romnia, desigur
i ca o compensaie pentru Dobrogea, solicita-
t insistent de Bulgaria. Germania avea bune
relaii cu Ucraina de grnele creia avea foarte
mult nevoie, astfel c i era aproape imposibil
s refuze revendicrile teritoriale ale acesteia
fa de Basarabia.
Dup spusele diplomatului german, au exis-
tat mai multe interpelri n Rad n legtur cu
aceast problem i s-a cerut ncorporarea ne-
ntrziat la Ucraina a inuturilor Hotinului i
Akkermanului. Partidul Social Democrat care
deinea majoritatea n Rada cerea s se con-
diioneze votarea ratiicrii pcii de problema
Basarabiei15
n cele din urm, delegaia de la Chiinu
nu a participat la tratative, autoritile de la
Iai reuind s conving asupra faptului c aa
cum armata noastr era gata s le asigure li-
nitea la Chiinu diplomaia noastr era gata
s asigure i ocrotirea intereselor lor la masa
verde de la Buftea16.
Mari contoverse legate de problema Basa-
rabiei au existat ntre Romnia i Ucraina. In-
teresul acesteia din urm pentru inutul dintre
Prut i Nistru a ieit n eviden nc din pri-
mvara i vara anului 1917, el reactivndu-se,
aa cum am prezentat mai sus, n lunile ianua-
rie-februarie martie 1918, n contextul tratati-
velor dintre Romnia i Puterile Centrale.
Actul la 27 martie/9 aprilie 1918 a dat noi
dimensiuni acestui diferend, autoritile de la
Kiev nerecunoscnd unirea Basarabiei cu Ro-
mnia. La 30 martie/12 aprilie 1918, guvernul
de la Kiev a transmis o not prin care protesta
pe lng guvernul romn fa de hotrrea de
unire pe care o considera un act de anexiune
pe care nu-l recunotea. La 7/20 aprilie 1918, gu-
vernul romn, sub semntura ministrului de ex-
terne C.C. Arion, a rspuns printr-o not n care
argumenta caracterul romnesc al Basarabiei i
respingea preteniile Radei. Se reamintea, toto-
generalului Coand, la 19 ianuarie 1918, c nu
cei de pe ambele maluri ale Prutului o doreau.
n plus, Kievul se angaja s sprijine un asemenea
proces17. n inalul notei se reitera dorina Ro-
mniei de a stabili ct mai curnd relaii amicale
cu vecinul de la rsrit i de a le dezvolta.
Revista de istorie militar
 La 22 aprilie/5 mai 1918, guvernul ucrai
nean a revenit cu un nou document n care f
cea un excurs mai larg al poziiilor exprimate
n nota anterioar, meninnd decizia de a nu
recunoate actul unirii Basarabiei cu Romnia.
Totodat, conversaia cu generalul Coand din
19 ianuarie fusese redat inexact18.
Guvernul romn a rspuns dup o lun,
mai exact la 6/19 iunie 1918, n care pe mul-
te pagini, cu date geograice, etnice i istorice,
prezenta situaia din Basarabia19. Totodat, la
2 iulie (stil nou), C. C. Arion a transmis o tele-
gram circular legaiilor Romniei din diferite
ri n care aducea la cunotin demersurile
autoritilor ucrainiene, cernd diplomailor
romni s prezinte pe larg punctele de vedere
ale guvernului romn expuse n notele remi-
se anterior Kievului. napoierea Basarabiei la
Patria-mam, se spunea n document, este la
fel de natural, logic i just ca i napoierea
Ucrainei la viaa de stat independent la care ea
aspir de mult timp20.
Interesant este, ns, i faptul c nordul Ba-
sarabiei era revendicat nu numai de Ucraina, ci
i de Austria, problem care a aprut n negoci-
erile care au prefaat tratatul de pace cu Puteri-
le Centrale, semnat, la 24 aprilie/7 mai 1918, la
Bucureti. Acest element l-a fcut pe Alexandru
Marghiloman, primul ministru romn, s con-
state n convorbirea cu Burian din 6 mai 1918
(stil vechi), c aceasta nsemna nlturarea pre-
teniilor ucrainene21. Diplomaia austriac a
renunat, n cele din urm, la aceast solicitare,
deoarece pe frontiera muntoas ceruse i obi-
nuse mari concesii din partea Romniei. Trata-
tul de pace dintre Romnia i Puterile Centrale
a fost semnat, fr modiicari ale frontierelor
Romniei pe partea estic, el recunoscnd, im-
plicit, unirea Basarabiei cu Romnia22.
Basarabia n dezbaterea conferinei
de pace de la paris
Problema Basarabiei a igurat i pe agenda
Conferinei de pace de la Paris, ora care, graie
acestui eveniment fr precedent prin agenda
sa deosebit de complicat i prin numrul foar-
te mare al participanilor, devenise, cum scrie
Margaret MacMillan, capitala universului23.
Dosarul romnesc pentru reuniunea din ca-
pitala Franei era consistent i privea chestiuni
extrem de importante: recunoaterea valabili-
tii tratatului din august 1916 i materializa-
Revista de istorie militar
primul batalion de voluntari ardeleni constituii
n tabra de la Darnia, n mar pe strzile
Kievului (sfritul lunii mai 1917)
rea promisiunilor teritoriale pe care el le coni-
nea; asigurarea calitii de aliat; recunoaterea
actelor de unire din anul 1918; rspltirea Ro-
mniei pentru serviciile aduse cauzei aliate n
cadrul rzboiului etc24.
ntre ele s-a alat i recunoaterea unirii
Basarabiei cu Romnia, regiune pentru care
aliaii nu aveau nici o obligaie contractual.
La aceasta s-a adugat i situaia complicat ce
exista n uriaul spaiu de la Nistru la Paciic.
Dup preluarea puterii de ctre bolevici, Ru-
sia s-a scufundat ntr-un lung rzboi civil, n
care au intervenit i puterile occidentale Fran-
a i Marea Britanie, acestea sprijinind forele
albgardiste25. n cele din urm, intervenia ali-
at a fost un eec, victoria revenind regimului
bolevic. Dar acest eveniment a avut loc dup
ce areopagul de la Paris i deinitivase opera sa
prin care se stabilise o nou ordine european
i mondial ce va dura doar dou decenii.
Autoritile bolevice nu au fost invitate s
participe la conferina de pace, liderii marilor
considernd regimul de la Moscova (bolevicii
mutaser capitala aici) precar, fr un viitor po-
litic i, prin urmare, fr legimitate. Marile pu-
teri occidentale au stabilit diverse contacte cu
forele albe, precum i cu elemente ale emigra-
iei ruse, care s-au pronunat ferm pentru men-
inerea integritii fostului Imperiu rus, respin-
gnd unirea Basarabiei cu Romnia26. Totodat,
Rusia sovietic a respins unirea Basarabiei cu
Romnia, considernd c ea reprezint o con-
strngere a populaiei basarabene, votul n fa-
voarea uniunii iind al moierilor basarabeni,
dumani nverunai ai poporului basarabean
i adepi ai exploatrii, care s-au ntrunit sub
protecia detaamentelor romneti27.
49
 Delegaia Romniei la Conferin, condus
de primul ministru Ion I.C. Brtianu, i-a desf-
urat activitatea ntr-o atmosfer relativ ostil,
atitudine generat n parte i de conduita lui
Brtianu, care s-a plasat pe poziia respectrii
integrale a clauzelor teritoriale ale Tratatului
din 4/17 august 1916, ceea ce presupunea inclu-
derea ntregului Banat n componena Romni-
ei. Marile puteri aveau, ns, o viziune diferit,
care inea cont, n primul rnd, de interesele lor
globale, de angajamentele luate pe parcursul
rzboiului. n plus, Statele Unite ale Americii,
prin vocea preedintelui W. Wilson, se pro-
nunau hotrt mpotriva diplomaiei secrete,
nerecunoscnd acordurile semnate de Marea
Britanie, Frana sau Italia n anii 1914-191828.
La 19 ianuarie/1 februarie 1919, Ion I.C.
Brtianu a fcut, n faa plenului conferinei, o
larg prezentare asupra participrii Romniei
la rzboi, insistnd asupra doleanelor ei, ntre
care se ala i recunoaterea unirii Basarabiei.
Dar, problema cea mai discutat a fost Bana-
tul, revendicat att de romni, ct i de srbi.
Expozeul a fost dublat de un document extins
depus pe masa conferinei29.
Urmare a interveniilor lui Brtianu, marile
puteri au numit, la 3 februarie 1919, opt ex-
peri pentru a lucra n Comisia pentru studie-
rea problemelor teritoriale legate de Romnia.
Cei opt erau urmtorii: Andre Tardieu i Jules
Laroche (Frana), Eire Crowe, Allen W.A. Lee-
per (Marea Britanie), Clive Day i Charles Sey-
preedintele consiliului de Minitri, Alexandru Marghiloman, la chiinu (martie 1918)
50
mour (Statele Unite ale Americii), Geacomo di
Martino i contele Vannutelli-Rey (Italia)30.
Discuiile privind problemele romneti i
implicit cele legate de statutul Basarabiei au
nceput la 8 februarie 1919, cnd s-a ntrunit
pentru prima dat comisia pentru afacerile
romne i iugoslave, iar experii nominalizai
mai sus au prezentat o prim evaluare. Trebuie
spus c SUA, Marea Britanie i Frana au reali-
zat, n perioada premergtoare Conferinei de
pace, studii aprofundate asupra problemelor
teritoriale din Europa central i de est31.
n timpul acestei prime dezbateri, Eire
Crowe a solicitat nscrierea n viitorul tratat re-
feritor la Basarabia a principiului etnic i teri-
torial, excluzndu-se orice alt formulare. Lo-
roche sublinia caracterul istoric i etnograic ce
a stat la baza unirii Basarabiei cu Romnia, iar
reprezentantul american a cerut includerea n
viitorul tratat a uno clauze foarte stricte pentru
respectarea drepturilor minoritilor.
Comisia teritorial pentru Romnia a avut
mai multe edine n cursul lunilor februarie-
martie 1919, ntre problemele discutate iind
i statutul Basarabiei. n esen, experii au au
fost de acord cu recunoaterea unirii Basarabi-
ei cu Romnia, insistnd asupra argumentelor
economice, etnice i istorice pentru aceast de-
cizie. Au existat, ns, din partea unor oameni
politici i a unor experi, anumite ndoieli asu-
pra vialibilii votului exprimat n Sfatul rii
i asupra legitimitii acestui for.
Revista de istorie militar
 Delegaia romn s-a strduit n acest timp
s arate c Sfatul rii era un organism repre-
zentativ pentru Basarabia, o emanaie echiva-
lent cu cele ale ale cehilor, slovacilor sau sla-
vilor de sud care au decis autodeterminarea lor
n cadrul unor formaiuni statale proprii.
Decizia inal a Comisiei teritoriale privind
Basarabia a fost luat la 11 martie 1919. Ea se
pronuna pentru apartenena provinciei la Ro-
mnia, n acest sens plednd caracterul etnic
al populaiei (72% erau romni), aspectele de
ordin geograic i istoric, precum i aspiraiile
locuitorilor32 .
Hotrrea inal aparinea, ns, liderilor
politici ale marilor puteri. Dar, la nceputul
lunii mai 1919, s-a nregistrat o schimbare de
poziie a Statelor Unite ale Americii, secretarul
de stat Robert Lansing declarnd c grania de
est a Romniei nu poate i deinitivat ntruct
Rusia nu este prezent. El a reiterat principiul
potrivit cruia Conferina nu poate decide asu-
pra apartenenei unui teritoriu la un stat, ce nu
se al n rzboi cu Puterile Aliate. Explicaia
acestei schimbri rezid n intenia preedinte-
lui Wilson de a recunoate guvernul condus de
Kolceak, drept guvern legitim al Rusiei. Fronti-
era Basarabiei a rmas astfel n suspensie.
Consiliul minitrilor de externe a reluat
discuia n jurul frontierelor la 23 mai 1919, n
sptmnile urmtoare ajungndu-se la o con-
fruntare deschis ntre Ion I.C. Brtianu i li-
derii conferinei. Motivul principal al disputei
l-a constituit frontiera cu Ungaria, care, dei
stabilit la 12 mai 1919, nu fusese comunicat
i lui Brtianu. Marile puteri i-au reproat, n
plus, primului ministru depirea de ctre ar-
mata romn a liniei de demarcaie (zona ne-
utr), stabilit de Consiliul Aliat Suprem de la
Paris, ceea ce ar i ncurajat bolevismul33.
Problema Basarabiei a fost reluat n cur-
sul edinelor din 1-2 iulie 1919, n timpul c-
rora Brtianu a fcut un larg expozeu asupra
mprejurrilor realizrii Romniei Mari, soli-
citnd recunoaterea actelor de unire cu ara.
Conferina s-a pronunat pentru recunoate-
rea apartenenei Basarabiei cu Romnia, argu-
mentele etnice, istorice, economice, geograi-
ce iind mai mult dect elocvente. N-au lipsit,
ns, i opiniile i ncercrile de a bloca o astfel
de recunoatere. Cercuri ale emigraiei albe,
un exemplu este V. Maklakov, fostul ambasa-
dor rus la Paris, au fost primite la Conferin
Revista de istorie militar
i i-au exprimat dorina ca regiunea s ie n
continuare alipit Rusiei, iar unii lideri politici
basarabeni, adversari ai unirii, au acionat con-
secvent n aceast privin34. De asemnea, dele-
gaia american a ncercat s lege problema re-
cunoaterii unirii Basarabiei cu Romnia de cea
a Dobrogei, ncercnd prin aceasta s determi-
ne Bucuretiul s fac concesii Bulgariei35.
La 2 iulie 1919, nemulumit de modul de
rezolvare a problemelor romneti i de con-
duita principalilor lideri la adresa sa, Ion I. C.
Brtianu a prsit Conferina de pace, Nico-
lae Miu prelund conducerea delegaiei36. n
toamna anului 1919, s-au semnat tratatele cu
Austria, la Saint Germain (10 septembrie 1919),
i Bulgaria, la Neuilly sur Seine (27 noiembrie
1919). Primul recunotea unirea Bucovinei, iar
cel de-al doilea reconirma prezena sudului
Dobrogei n compunerea statului romn.
Problema recunoaterii Basarabiei rm-
sese, ns, nerezolvat, dei la 29 decembrie
1919, Parlamentul, reieit din primele alegeri
postbelice, bazate pe votul universal, a votat
legile de ratiicare a unirii cu Romnia a Tran-
silvaniei, Banatului, Bucovinei i Basarabiei.
O a doua faz a acestei probleme s-a des-
furat la nceputul anului 1920, primul minis-
tru Alexandru Vaida Voievod deplasndu-se la
Paris i Londra, unde a avut consultri la cel
mai nalt nivel n problema Basarabiei37.
Ele se desfurau n condiiile n care rela-
iile romno-sovietice, ntrerupte, aa cum am
artat la nceputul anului 1918, ddeau unele
semne de dezghe. La 24 februarie 1920, prin-
tr-o telegram semnat de Gheorghi Vasilievici
Cicerin, ministrul de externe sovietic, guver-
nul sovietic a propus guvernului romn de a
intra n tratative pentru reglementarea pe cale
panic a relaiilor dintre cele dou popoare i
pentru a statornici ntre ele raporturi panice,
utile i proitabile pentru ambele pri, iind
convins c toate diferendele dintre cele dou
pri pot i aplanate pe calea negocierilor pa-
nice, iar toate chestiunile teritoriale rezolvate
prin bun nelegere38.
La 3 martie, Alexandru Vaida-Voievod,
prim-ministru i ministru al Afacerilor Strine,
alat la Londra, unde participa la o ntlnire a
Consiliului Ambasadorilor Puterilor Aliate (24
februarie 3 martie), a rspuns favorabil pro-
punerii sovietice din 24 februarie. Romnia
se arat n rspuns dorete s stabileasc n
51
mod panic i s ntrein relaii amicale cu toi s gseasc soluii pentru deblocarea relaii-
vecinii ei, pe bazele viitoarei ei dezvoltri eco-
nomice i politice n spirit democratic. Fa de
evenimentele i de luptele din Rusia, Romnia
a observat i observ constant atitudinea de a
se abine de la orice imixtiune n afacerile in-
terne ale poporului vecin. Propunerea dvs. [...]
corespunde inteniilor guvernului romn. n
consecin [...] accept propunerea dvs39.
Tot la 3 martie 1920, Puterile Aliate au na-
intat o not guvernului romn n care recuno-
teau formal unirea Basarabiei cu Romnia40. n
document se preciza c problema basarabean
nu mai trebuia s rmie n suspensie. Dup ce nul Averescu a refuzat. n acelai timp, per-
au luat n consideraie aspiraiile de ansamblu
ale populaiei basarabene, caracterul moldove-
nesc al acestei provincii din punct de vedere
geograic i etnologic, precum i argumentele
economice i istorice, principalele puteri aliate
se pronun pentru aceste motive n favoarea
reunirii Basarabiei cu Romnia, reunire care a
fost formal proclamat de reprezentanii Basa-
rabiei; ele doresc de a ncheia de un tratat de
recunoatere a acestui fapt, ndat ce condiiile
menionate vor i executate41. Ele socot c n
aceast reunire interesele generale i particu-
lare ale Basarabiei vor i pzite, n special n ce
privete raporturile cu vecinii i c drepturile
minoritilor vor trebui garantate n acelai fel,
ca i n alte pri ale Romniei42.
Mai trebuie spus c aceast recunoatere
era rezultatul unui compromis. Vaida Voevod
era de acord s retrag ct mai urgent trupele
din Ungaria, iar n schimb aliaii recunoteau
unirea Basarabiei cu Romnia43. Guvernul Va-
ida nu a putut s-i onoreze angajamentul, n-
truct n timp ce se ala n strintate, a fost neralului Averescu, Romnia a intrat n rzboi,
schimbat, la 13 martie 1920, cu o echip gu-
vernamental condus de generalul Alexandru
Averescu, liderul Ligii Poporului, formaiune
creat n martie 191844.
Documentele i studiile recente arat aceas-
t schimbare neobinuit a unui guvern s-a da-
torat tocmai tratativelor cu sovieticii i accep-
tului dat de Vaida Voevod. Continuarea trata-
tivelor cu regimul bolevic ar i putut compro-
mite ansele de recunoatere a unirii Basarabiei
cu Romnia de ctre puterile aliate, mai ales c
nu se ncheiase retragerea armatei din Ungaria,
operaiune care se va inaliza la 20 martie 1920,
iar tratatul cu aceast ar nu se semnase.
Guvernul Averescu a preluat aceast pro-
blematic deosebit de complex, ncercnd
52
lor bilaterale dintre Bucureti i Moscova. n
acest sens C.D. Ciotori a avut la Londra, cu in-
termitene, schimburi de vederi neoiciale cu
reprezentani ai guvernului sovietic Leonid
Barisovici Krassin, Nicolai Kliko, Lev Bariso-
vici Kamenev.
Izbucnirea, la 25 aprilie 1920, a rzboiului
sovieto-polonez a complicat foarte mult situ-
aia extern a Romniei, ceea ce a avut conse-
cine directe asupra recunoaterii unirii Basa-
rabiei cu Romnia. Frana a propus Romniei
s intre n rzboi alturi de Polonia, dar guver-
spectiva interveniei Romniei n rzboi alturi
de Polonia a lexibilizat poziia Moscovei fa
de raporturile cu Bucuretiul.
La 20 august 1920, ntre cei doi minitri de
externe Take Ionescu i Gheorghi Vasilievici
Cicerin a avut un schimb de telegrame n care
primul, rspunznd unor acuze, l-a asigurat
pe omologul sovietic c: N-a existat niciodat
n Romnia nici armat petliurist, nici bande
albe, nici organizaii contrarevoluionare ruse
/.../. n-am permis niciodat nici un fel de recru-
tare, nici nu o vom permite /.../. Putei i, deci,
sigur c nu vei i niciodat atacai de armate
sau bande pornite de pe teritoriul nostru.
Nu ntmpltor, diplomaia sovietic a pro-
pus Romniei organizarea unei conferine ge-
nerale a reprezentanilor celor dou ri. La 8
octombrie 1920, primul ministru Al. Averescu
a comunicat ministrului de externe Gheorghi
V. Cicerin punctul de vedere al guvernului ro-
mn fa de aceast iniiativ. Dup opinia ge-
n 1916, ca aliat a Rusiei, iar schimbrile inter-
venite dup evenimentele din februarie 1917
nu au afectat aliana. Primul ministru inea s
precizeze c dup preluarea puterii de ctre
guvernul sovietic, Romnia a adoptat o atitu-
dine de perfect i absolut neutralitate fa de
evenimentele interne din Rusia i fa de ostili-
tile dintre Rusia i celelalte state limitrofe45.
Conferina general nu a mai avut loc, iar la
28 octombrie acelai an a fost semnat Tratatul
de la Paris de ctre Marea Britanie, Frana, Ita-
lia, Japonia i Romnia prin care se recunotea
suveranitatea statului romn asupra Basarabi-
ei46. Din partea Romniei, tratatul a fost sem-
nat de Take Ionescu, ministrul de externe la
acea dat, i Dimitrie Ghica.
Revista de istorie militar
 Documentul mai preciza c n termen de
15 zile de la intrarea n vigoare a tratatului
urma s se constituie o comisie, format din
cte un reprezentant al Romniei, Puterilor
Aliate i Consiliului Societii Naiunilor pen-
tru a delimita grania pe teren. Romnia se
obliga s acorde drepturi largi minoritilor
n conformitate cu prevederile tratatului din 9
decembrie 1919, s recunoasc pe toi locuito-
rii fostului Imperiu rus nscui n Basarabia ca
supui romni i s-i asume partea din datoria
public a Rusiei ce revenea Basarabiei.
n acelai timp, marile puteri aliate vor in-
vita Rusia s se alture tratatului, de ndat ce
va exista un guvern recunoscut de ele. Se obli-
gau ca toate chestiunile ce vor i ridicate de gu-
vernul rus s le supun arbitrajului Consiliului
Societii Naiunilor. Tratatul urma s ie rati-
icat de cele patru puteri aliate, fr a se preciza
i un termen pentru aceast aciune, depozita-
rul iind Parisul.
ncheierea acestui tratat a atras, la 1 no-
iembrie, protestul guvernului sovietic. Cicerin
informa c guvernele rus i ucrainean nu recu-
noteau nici o nelegere cu privire la Basara-
bia fcut fr participarea lor i c ele nu se
consider n nici un fel legate de tratatul nche-
iat pe aceast tem de alte guverne47.
Tratatul a fost ratiicat la 19 mai 1922 de
Marea Britanie i Romnia, la 11 mai 1924 de
Frana i la 7 martie 1927 de Italia. Japonia
nu l-a ratiicat ca urmare a Conveniei nipo-
no-sovietice din 20 ianuarie 1925 n problema
insulei Sahalin, ce avea i o clauz secret. n
schimbul neratiicrii tratatului de la Paris,
sovieticii acordau japonezilor unele concesii
economice48. Statele Unite ale Americii nu au
semnat acest document, dar au recunoscut,
ntr-o manier indirect, apartenena Basara-
biei la Romnia n anul 1933, prin includerea
acestei regiuni n cota de emigrare revenind
statului romn49.
Tratatul din 28 octombrie 1920 a ncheiat
o etap foarte important n procesul de recu-
noatere internaional a unirii Basarabiei cu
Romnia. Patru din Puterile aliate i asociate
au recunoscut justeea actului svrit de Sfa-
tul rii la 27 martie/9 aprilie 1918, ceea ce a
a reprezentat i reprezint un fapt de mare va-
loare istoric i moral.
Dar Nicolae Titulescu avertiza c, din
punct de vedere juridic, el nu ne poate da Ba-
sarabia50, ntruct argumentul invocat n cur-
Revista de istorie militar
sul tratativelor de ctre englezi, potrivit cruia
Rusia trebuia s ie parte la aceste tratative i
acorduri, era destul de puternic. De aceea, n
activitatea sa din fruntea diplomaiei rom-
neti, a cutat s nu substituie semntura alia-
ilor francezi i englezi cu semntura sovietic.
El a dorit, aa cum i scria regelui Carol al II-lea,
cumulul51, ceea ce ar i reuit dup propriile
aprecieri. Adversarii marelui diplomat apreci-
az c, dimpotriv, el nu a obinut nimic, so-
vietele nerenunnd nici o clip la Basarabia52.
Cert este c n toat perioada interbelic, Uni-
unea Sovietic a refuzat s-i pun semntura
pe un document care ar i recunoscut, mcar
i indirect, apartenena Basarabiei la Romnia.
Recunoaterea de ctre Moscova a acestui fapt
istoric a rmas permanent o problem deschis
att n raporturile bilaterale ct i n cele inter-
naionale ntre cele dou rzboaie mondiale53.
Pstrnd proporiile, ea a fost un fel de ba-
rometru al raporturile dintre marile puteri,
statut care va cunoate noi episoade ierbini
la nceputul celui de-al Doilea Rzboi Mondi-
al (tratatul Ribbentrop-Molotov din 23 august
1939; ultimatumurile din 26-28 iunie 1940) i
la sfritul lui (conferina de pace de la Paris
din 1946-1947).
1
Pentru mprejurrile anexrii Basarabiei de
ctre Imperiul Rus, a se vedea, ntre altele, Alte l-
muriri despre veacul al XVIII-lea dup luarea iz-
voare apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii de
N. Iorga, membru al Academiei Romne, edina de
la 8 octombrie 1910; Dr. P. Cazacu, Moldova dintre
Prut i Nistru. 1812-1918, Viaa Romneasc, Iai,
[1924], p. 62-64; Alexandru Boldur, Istoria Basara-
biei, Editura Victor Frunz, Bucureti, 1992, p. 443-
447; Ioan Scurtu, Dumitru Alma, Armand Gou,
Ion Pavelescu, Gheorghe I. Ioni, Istoria Basarabi-
ei de la nceputuri pn n 1994, coordonator: Ioan
Scurtu, Editura Tempus, Bucureti, 1994, p. 17-42;
Leon Casso, Rusia i bazinul dunrean, prefa de
Apostol Stan, traducere din rusete i studiu intro-
ductiv, de t.Gr. Berechet, Editura Saeculum Vizu-
al, Bucureti, 2003; Armand Gou, ntre Napoleon
i Alexandru I. Principatele dunrene la nceputul
secolului al XIX-lea, Editura Academiei Romne,
Bucureti, 2008, p. 152-282 etc.
2
Nicolae Ciachir, Basarabia sub stpnire aris-
t (1812-1917), Editura Didactic i Pedagogic, Bu-
cureti, 1992, p. 37-43;55-60; Paul Cernovodeanu,
Basarabia.Drama unei provincii istorice romneti
53
n context politic internaional 1806-1920, Editura
Albatros, Bucureti, 1993, p. 64-114; Gheorghe I.
Brtianu, Basarabia. Drepturi naionale i istorice,
ediie ngrijit i note de Florin Rotaru, traducere de
Ecaterina Holban, Editura Semne,Bucureti, 1995,
p.28-49. Grigore Gafencu, Preliminarii Rzboiuuil
din Rsrit. De la acordul de la Moscova (23 august
1939) pn la ostilitile din Rusia, cuvnt nain-
te Teodor Baconschi, ministrul afacerilor externe,
traducere din limba francez de Andrei Nicolescu,
postfa, note i indice de Laureniu Constantiniu,
Curtea Veche, 2011, p. 469-480 etc.
3
Pentru contextul i semniicaia aderrii Ro-
mniei la Puterile Centrale a se vedea: Documente
diplomatice, seria I, vol. 11, 1883, volum realizat de
Alin Ciupal, Rudolf Dinu, Antal Lukcs, Cuvnt
nainte de Mihai Rzvan Ungureanu, Ministrul Afa-
cerilor Externe, introducere de Rudolf Dinu, Editu-
ra Academiei, Bucureti, 2006.
4
Ion Mamina, Consilii de Coroan, Editura En-
ciclopedic, Bucureti, 2000, p.....
5
Radu Rosetti, Aciunea politicii ruseti n rile
romne povestit de organele oiciale franceze, edi-
ia a II-a, Bucureti, 1914; Constantin Stere, Marele
Rzboi i politica Romniei, Editura ziarului Lumi-
na, Bucureti, 1918.
6
Prof univ dr. Petre Otu, Marian tefan, Din culi-
sele relaiilor diplomatice romno-ruse (1914-1916),
n Banca Naional a Romniei n timpul Primului
Rzboi Mondial, Simpozionul de Istorie i Civiliza-
ie Bancar, Bucureti, 12 aprilie 2011, 10, p. 61-70.
7
Romnia n Rzboiul Mondial 1916-1918, vo-
lumul I, Documente-Anexe, Monitorul Oicial i
Imprimeriile Statului, Impremeria Naional, Bucu-
reti, 1934, p. 5-14.
8
Pentru acest process exist o bogat literatur
din care reinem: tefan Ciobanu, Unirea Basarabi-
ei. Studiu i documente cu privire la micarea nai-
onal din Basarabia n anii 1917-1918, Cartea Ro-
mneasc, Bucureti, 1929; Charles Upson Clark,
Bessarabia, Russia and Roumania on the Black Sea,
Dodd Mead & Company, New York, 1927, p. 144-
165; Unirea Basarabiei i a Bucovinei cu Romnia
1917-1918. Documente, antologie de Ion Calafe-
teanu i Viorica-Pompilia Moisuc, prefa Viori-
ca-Pompilia Moisuc, Editura Hyperion, Chiinu,
1991; Ioan Scurtu, Dumitru Alma, Armand Gou,
Ion Pavelescu, Gheorghe I. Ioni, op.cit, p. 83-104.
9
Detalii n Petre Cazacu, op. cit., p. 249-284;
Constantin Kiriescu, Istoria Rzboiului pentru n-
tregirea Romniei 1916-1919, ediia a III-a, vol. 2,
Bucureti, 1989, p. 223-258; Marin C. Stnescu, Ar-
mata Romn i unirea Basarabiei i Bucovinei cu
Romnia 1917-1919, EX PONTO, Constana, 1999,
p. 80-166; Petre Otu, Marealul Prezan. Vocaia da-
toriei, Editura Militar, Bucureti, 2008, p.216-225.
54
10
Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I,
1917-1934, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1999,
p. 16.
11
Ibidem,p.18; a se vedea i Unirea Basarabiei i
a Bucovinei cu Romnia 1917-1918. Documente...,
p. 148-150;
12
Petre Otu, Marealul Alexandru Averescu.
Militarul, omul politic, legenda, Editura Militar,
Bucureti, 2005, p. 180-202.
13
Constantin Argetoianu, Memorii. Pentru cei
de mine.Amintiri din vremea celor de ieri, volumul
al V-lea, partea a V-a (1916-1918), ediie i indice
de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti,
1995, p. 28.
14
Ibidem, p. 242.
15
Ibidem, p. 241, 261.
16
Ibidem, p. 30.
17
Unirea Basarabiei i a Bucovinei cu Romnia
1917-1918. Documente..., p. 230. Pentru activitatea
generalului Constantin Coand n Ucraina a se ve-
dea Vasile Popa, Ion Cerceanu, Vasilica Manea,
Misiunea generalului Coand la Kiev (1917-1918),
Editura Militar, Bucureti, 2012.
18
Ibidem, p. 233.
19
Ibidem, p. 235-248.
20
Ibidem, p. 250.
21
Alexandru Marghiloman, Memorii, volumul
III, ediie i introducere de Stelian Neagoe, Editura
Machiavelli, Bucureti, 1995, p. 143.
22
A se vedea Actele tratatului de pace de la Bucu-
resti, mari 24 aprilie/7 mai 1918 (textul romnesc).
23
Margaret MacMillan, Les artisans de la paix.
Comment Lloyd George, Clemenceau et Wilson ont
redessin la carte du monde, traduit de langlais par
Andr Zavriew, J C Latts, Paris, 2006, p. 15.
24
Participarea Romniei la Conferina de pace
de la Paris i activitatea diplomaiei n aceast peri-
oad este analizat n numeroase lucrri dintre care
reinem: Gheorghe I. Brtianu, Aciunea politic i
militar n 1919, n lumina corespondenei diplo-
matice a lui Ion I.C. Brtianu, Cartea Romneasc,
Bucureti, 1939; Constantin Botoran, Eliza Campus,
Viorica Moisuc, Romnia la Conferina de Pace de
la Paris (1918-1920). Triumful principiului naiona-
litilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1983; Sherman
David Spector, Romnia la Conferina de pace de la
Paris. Diplomaia lui Ion I,C. Brtianu, traducere de
Sorin Prvu, Institutul European, Bucureti, 1995;
Dobrinescu, V.F., Romania si Sistemul tratatelor
de pace de la Paris, 1919-1923, Institutul European,
Iai, 1995; Valeriu Florin Dobrinescu, Doru Tompea,
Romnia la Conferinele de pace (Paris: 1919-1920,
1946-1947), Editura Neuron, Focani, 1996; Rom-
nia la Conferina de Pace de la Paris (1919-1920),
volumul I, 1 decembrie 1918-28 iunie 1919, ediie
de Dumitru Preda, Ioan Chiper i Alexandru Ghia,
Editura SemnE, Bucureti, 2010 etc.
Revista de istorie militar
 25
JeanDavid Avenel, Interventions allies pen-
dant la guerre civile russe (1918-1920), Economica,
Paris, 2001.
26
Amintim aici scrisoarea lui George Clemen
ceau, primul ministru francez, trimis amiralului
Alexandr Vasilievici Kolceak prin care i cerea s
continue lupta mpotriva bolevicilor, promind c
partea rus a Basarabiei i va i atribuit ntotdeauna
(cf. N. Titulescu, Basarabia pmnt romnesc, edi-
ie ngrijit, studiu introductiv de dr. n drept Ion
Grecescu, Editura Rum - Irina, Bucureti, 1992,
p. 56).
27
Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I,
1917-1934..., p. 36. (Nota lui Gheorghi V. Cicerin
din 5/18 aprilie 1918 ctre primul ministru al Ro-
mniei)
28
Charles Zorbibe, Wilson. Un cruciat la Casa
Alb, traducere din limba francez de Daniela Bo-
riceanu, Fundaia European Titulescu, Bucureti,
2003, p. 269-340.
29
Romnia la Conferina de Pace de la Paris
(1919-1920), volumul I, 1 decembrie 1918 28 iunie
1919,...p. 160-166.
30
Sherman David Spector, op.cit., 125.
31
Este vorba de Inquire Commission (SUA), De-
partamentul de Informaii Publice a Foreign Oice-
ului care a redactat Manualele Pcii (Marea Britanie)
i Comitetul de studii francez, coordonat de Andr
Tardieu, secretar iind renumitul geograf Emile de
Martonne. (Desvrirea unitii naional-statale
a poporului romn. Recunoaterea ei internaiona-
l. Documente interne i externe august 1918-iunie
1919, vol. III, Bucureti, 1986, p. 195-196).
32
Marcel Mitrac, A Romanian province under
Russian rule. Diplomatic history from the archives
of the great powers, Algora Publishing, New York,
2002, p. 70.
33
Dumitru Preda, Vasile Alexandrescu, Costic
Prodan, n aprarea Romniei Mari. Campania ar-
matei romne din 1918-1919, Editura Enciclopedi-
c, Bucureti,1994, p.
34
Gheorghe I. Brtianu, op. cit., p. 96. Este vor-
ba, ntre alii, de A.N Krupenski, fostul mareal al
nobilimii din Basarabia, i Carol Schmidt, fost pri-
mar al Chiinului.
35
Valeriu Florin Dobrinescu, Btlia pentru Ba-
sarabia, Editura Junimea, Iai, 1991, p. 24.
36
Gheorghe I. Brtianu, op. cit. p. 97-99.
37
Pentru activitatea lui Alexandru Vaida-Vo-
ievod la Conferina de pace de la Paris a se vedea,
ntre altele, Liviu Maior, Alexandru Vaida-Voevod
ntre Belvedere i Versailles, (nsemnri, memorii,
scrisori), Editura Sincron, Cluj-Napoca, 1993, p. ...;
Idem, Alexandru Vaida-Voevod. Putere i defima-
re (Studii), Editura RAO, Bucureti, p. 97-120.
38
Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I,
1917-1934... p. 46-47.
Revista de istorie militar
39
Ibidem, p. 48-49.
40
Marcel Mitrac, op.cit., p. 78-97.
41
Era vorba de ncheierea retragerii trupelor ro-
mne de pe teritoriul ungar.
42
Petre Cazacu, op. cit. p. 277-278.
43
Sherman David Spector, op. cit., 280-283.
44
Petre Otu, Alexandru Averescu. Militarul,
omul politic, legenda...., p. 313-318.
45
Petre Otu, Marealul Alexandru Averescu.
Militarul, omul politic, legenda,... p...
46
Textul acordului n tefan Ciobanu, Basarabia.
Cultura, istoria, populaia, ediie ngrijit de Cornel
Scafe, Editua Clio, Bucureti, 1992, p. 12-129;
Lidia Pdureac, Relaiile romno-sovietice (1917-
1934), Editura Prut Internaional, Chiinu, 2003,
p. 154-158; pentru discuia n jurul acestui tratat
a se vedea i Nicolae Titulescu, Politica extern a
Romniei, (1937), ediie ngrijit de: George G.
Potra, Constantin I. Turcu, Ion M. Oprea, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1994, p. 112-114.
47
Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I,
1917-1934... p. 69.
48
Ion Constantin, Romnia, marile puteri i
problema Basarabiei, Editura Enciclopedic, Bucu-
reti, 1995, p. 25-26.
49
Marcel Mitrac, op. cit., p. 385-388. Un rol
important n aciunea de recunoatere a unirii Ba-
sarabiei de ctre Statele Unite ale Americii l-a avut
Citta Davilla, ministrul romn acreditat la Washin-
gton, ncepnd cu anul 1930. De precizat c Citta
Davilla a fost primul diplomat romn care s-a alat
n vizit oicial n Uniunea Sovietic, dup anul
1918, el semnnd, la 9 februarie 1929, Protocolul de
la Moscova.
50
Nicolae Titulescu, Basarabia, pmnt rom-
nesc,...p. 64.
51
Ibidem.
52
A se vedea Pro i contra Titulescu, selecie,
cuvnt nainte, note biograice, adnotri, explicaii,
indice de George Potra, Editura Enciclopedic, Bu-
cureti, 2002.
53
A se vedea i lucrrile: George Cioranescu,
Aspects des relations russo-roumaines: rtrospectives
et orientations, Minard Paris, 1967; Nicholas Dima,
Bessarabia and Bukovina. he Soviet-Romanian
Territorial Dispute, Boulder Colorado: East Euro-
pean Monograph, no. 108, 1982; Nicholas Dima,
From Moldavia to Moldova: he Soviet-Romanian
Territorial Dispute, New York: Columbia University
Press, 1991; George Cioranescu, Bessarabia, Dispu-
ted Land Between East and West, Fundatia Cultural
Romn, Bucharest, 1993; Nicholas Dima, Corneliu
Nicolescu, Vasile Puca, Basarabia si Bucovina n
jocul geopolitic al Rusiei, Editura Sincron, Cluj-Na-
poca, 1998 etc.
55
 BasaraBia 1812-2012

o DUBL coMEMoRARE:
1812-1912 tREcUt i pREzENt
cERASELA MoLDovEANU*

Abst ract

he 100th anniversary of the peace treaty of Bucharest (May 16, 1812), when the Tsarist
Empire took Bessarabia by force, was cause for anniversary in Chiinu and commemoration
in Romania.
Unfortunately, for a long time, especially on the eve of the two world wars, the Romanian
authorities turned their attention mainly to the Romanians from Transylvania, at the expense
of those from Bessarabia. hey have also been constantly neglected by the cultural associations
who promoted the spiritual and statal unity between Romanians at home and those from the
territories under foreign domination.
In 1912, the festivism with which the authorities in Chiinu celebrated this event produced
indignation in the Romanian political circles and public opinion. Commemorations were held
in the capital and in major cities of Romania with the exhibition of mourning lags, speeches
and newspaper articles that deeply disapproved the events from Bessarabia, and, at the same
time, remenbering how this territory was lost in 1812.

Keywords: Bessarabia, he Romanian Principalities, Tsar Empire,

anniversary, 1912, commemoration

La 16 mai 2012 sau mplinit 200 de ani de
la pierderea teritoriului romnesc, Basarabia,
anexat de Imperiul arist, n urma semnrii
tratatului de la Bucureti, din 1812, dintre cele
dou mari imperii, cel Otoman i cel arist.
Rmas pn astzi un dureros eveniment din
istoria romnilor, soarta acestui teritoriu pier-
dut n mod forat i nedrept a fost, ncepnd
cu secolul al XIX-lea, obiect de schimb la masa
tratativelor dintre marile puteri. Dac pn
atunci, confruntrile poltico-militare se desf-
urau ntre cele trei mari imperii, Otoman, Rus
i Habsburgic, interesele Franei i Marii Brita-
nii inlueneaz tot mai puternic, desfurarea
evenimentelor.
Dac Unirea Principatelor Romne, n anul
1859, a avut girul i chiar sprijinul mpratu-
lui francez Napoleon al III- lea, care dorea un
bastion rsritean favorabil politicii sale, menit
s contrabalanseze expansiunea ruseasc i s
contribuie, alturi de Italia, la subminarea sau
chiar destrmarea monarhiei Austro-Unga-
re, n anul 1806, cu complicitatea mpratului
Napoleon I, Principatele Romne au constitu-
it o miz puternic n conlictul ruso-otoman
(1806-1812). De altfel, victime ale politicii de
expansiune a Rusiei spre sud-estul Europei,
Principatele Romne au fost, deseori, teren de
confruntare armat ntre trupele ariste i cele
otomane. Pretextul noului conlict a fost ma-

* Cercettor tiiniic, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

56 Revista de istorie militar
zilirea, la insistenele Franei, n august 1806,
a domnilor Alexandru Moruzi i, respectiv,
Constantin Ipsilanti, de orientare ilorus i n-
locuii cu cei de orientare pro-francez - Scar-
lat Callimachi i Alecu Suu. 1
Cabinetul de la Petersburg a declanat, la
11/23 noiembrie 1806, intervenia militar, cu
scopul de a redobndi inluena sa asupra Porii
Otomane, pierdut n favoarea Franei, i de a
nltura dominaia Porii de la gurile Dunrii.2
Principatele au fost ocupate de ctre rui, la fel
i principalele ceti din Principatul Moldovei
i din Bugeac: Hotin, Bender, Ackkerman, Chi-
lia, Ismail i Reni.
Frana, care, iniial a susinut interesele oto-
manilor, n urma rzboiului franco-rus ajunge
la o nelegere cu arul Alexandru I, ce duce la
semnarea tratatelor bilaterale, la 25 iunie /7 iu-
lie 1807, la Tilsit, unde n mod tacit s-au deli-
mitat sferele de inluen ntre Rusia i Frana.
Ca umare, Rusia se obliga s-i retrag toate
trupele din ara Romneasc i Moldova.
La 24 august 1807, a fost semnat armisti- Nicolae iorga
iul de la Slobozia, care prevedea, de asemenea,
evacuarea trupelor ruseti din ara Romneas-
c i Moldova. Dar acest tratat nu s-a aplicat,
ntruct arul a refuzat ratiicarea lui. ncura- Putem conchide c, dup Tilsit, preteni-
jat de aliana cu Frana, curtea imperial rus ile Rusiei n privina chestiunii Principatelor
a refuzat s evacueze Principatele, conform Romne au evoluat esenial: de la meninerea
prevederilor acestor tratate, pretinznd chiar sferei de inluen - la ncorporarea lor nemij-
uriae achiziii teritoriale n partea europea- locit. Negocierile i tratatele ncheiate la Tilsit
n a Imperiului Otoman, pe care conta s le i Erfurt (1807, 1808) demonstreaz c princi-
obin prin medierea mpratului Napoleon: piile dreptului internaional s-au redus, referi-
anexarea Basarabiei (Bugeacului), Moldovei i tor la Principatele Romne, la ncheierea unor
rii Romneti cu ixarea hotarului pe Dun- pacte de partaj teritorial de ctre cei doi mari
re, aceast prevedere constituind condiia sine juctori ai epocii - Rusia i Frana.5
qua non pentru iniierea negocierilor de pace Nemulumii de preteniile tot mai exa-
ruso-otomane. gerate ale Petersburgului fa de Principatele
Pentru a menine Imperiul Rus n orbita Romne i susinui de Anglia, otomanii ren-
politicii externe a Franei, n tratatul secret n- cep conlictul n 1809. Sub presiunea factorilor
cheiat cu Napoleon la Erfurt, la 12 octombrie externi, cel mai important iind pericolul imi-
1808, mpratul francez accepta anexarea de nent al rzboiului cu Frana, Cabinetul de la
ctre Rusia a Principatelor i stabilirea grani- Petersburg a fost constrns s cedeze. Ruii i-
ei la linia Dunrii. n acest sens, la 2 februarie au redus preteniile la ntreaga Moldov, apoi
1808, Napoleon i cerea ambasadorului Cou- ixarea hotarului pe Siret, pretenie respins
laincourt3 s comunice ruilor c: Noi nu pu- categoric de ctre sultan, negocierile inali-
tem s ne ciocnim; lumea e prea mare. Eu nu zndu-se cu ncheierea, la 16/28 mai 1812, la
voi insista ca dnsul (arul) s evacueze Moldo- Hanul lui Manuc bei din Bucureti, a tratatului
va i Valahia. S nu insiste nici el ca eu s eva- de pace ruso-otoman, n urma cruia Moldova
cuez Prusia. 4 Bineneles, scrisoarea lui Napo- de Est (teritoriul Moldovei istorice dintre Prut
leon a produs mare bucurie la Petersburg. i Nistru) este anexat de ctre Rusia arist.6
Revista de istorie militar 57
Rusia intra astfel i n posesia Basarabiei istori-
ce i a gurilor Dunrii: cetile Cahul, Bolgrad,
Ismail, pn la Chilia.
Imperiul arist intra astfel n posesia unui
teritoriu de 43.630 km.p. (mai mare cu 7400
km.p. dect al Moldovei de la vest de Prut), cu-
prinznd cinci ceti, 17 trguri, 685 sate i o
populaie de 482.630 de sulete.7
Cedarea teritoriului rsritean al Moldovei
a nclcat tratatele dintre Poarta Otoman i
Moldova, pentru c Principatele Romne be-
neiciau de un statut autonom chiar dac erau
sub suzeranitate otoman. Legat de acest fapt,
cunoscutul diplomat romn, Nicolae Titules-
cu, scria n 1939: Prin aceasta concesie, Turcia
a violat pur i simplu contractul su de vasali-
tate, i Rusia a devenit complicele violrii unui
contract de drept internaional. Ori, complici-
tatea la violarea unui contract de drept inter-
naional nu poate crea dreptul.8
Odat intrat sub stpnirea ruseasc, acest
teritoriu a fost supus sistematic, la nceput mai
lent, apoi din ce n ce mai brutal, unei politici
58
de deznaionalizare i rusiicare forat. Pn
n anul 1828, Basarabia a fost declarat auto-
nom, limba romn continund s ie folosit
n administraie, alturi de cea rus. Limba ro-
mn s-a pstrat ca limb oicial pn n 1854.
Dup aceast dat, n Basarabia procesul de ru-
siicare a provinciei s-a intensiicat prin obli-
gativitatea folosirii limbii ruse n instituiile de
stat, coli, biserici i printr-un proces masiv de
deznaionalizare, manifestat prin nlocuirea
att a structurilor de conducere ct i a simpli-
lor funcionari sau dascli romni cu persoane
de naionalitate rus sau rusoile. Din punct de
vedere administrativ, ncepnd cu anul 1871,
provincia trece de la un sistem de relativ au-
tonomie la statutul de gubernie ruseasc, iind
pus sub directa conducere a autoritilor cen-
trale de la Petersburg. Treptat, se schimb i
componena etnic a populaiei provinciei n
favoarea elementelor slave, dar n poida aces-
tor eforturi ale autoritilor ariste, se pstrea-
z i se perpetueaz, n timp, o populaie cu o
puternic structur romneasc.
Dup unirea Principatelor (1859) i dobn-
direa independenei de stat fa de Imperiul
Otoman (1877-78), autoritile romne i-au
ndreptat atenia mai cu seam spre spaiul
romnesc cuprins ntre hotarele Dublei Mo-
narhii. Eliberarea romnilor de acolo a devenit
obiectiv primordial al intrrii Romniei n pri-
ma conlagraie mondial, ceea ce, n condiiile
de atunci nsemna intrarea ntr-un con de um-
br a problemei basarabene.9
Principele Carol I considera c viitorul Ro-
mniei se leag de aliana cu Puterile Centrale,
n special cu Germania i c viitorul rzboi va
i purtat mpotriva Rusiei. Dup Rzboiul de
Independen, cnd Rusia ne-a rpit din nou
cele trei judee basarabene, Carol I a avut ca
obiectiv al politicii sale externe, pus n slujba
idealului unitii naionale, redobndirea Basa-
rabiei, respectiv integrarea acesteia ntre fron-
tierele naionale. n scopul promovrii unei
politici naionale, pentru a-i asigura securita-
tea la frontiera sa rsritean i a-i consolida
tnra independen abia dobndit, Romnia
a semnat tratatul secret de aderare la Puterile
Centrale, rennoit n mai multe rnduri, dup
1883, ce aducea n prim plan ca obiectiv na-
ional, soarta populaiei romneti de peste
Prut. Celebrul politician romn, Take Ionescu,
Revista de istorie militar
arta n 1891 c principala primejdie pentru
Romnia venea dinspre Rusia, iar atenia ro-
mnilor, a clasei politice trebuia s se ndrepte
spre Basarabia romneasc. El declara atunci:
din Transilvania ne vin numai gemetele frai-
lor notri, din Basarabia nu se mai aude nimic.
Durerile mute sunt cele mai profunde. Iat
care ar i iredenta statului romn Totul ne
dovedete pn la eviden c dincolo de Prut
trebuie s ne ntoarcem ochii Ce a fcut Ru-
sia din Basarabia? Ea nu a economisit nici un
mijloc de a o desnaionaliza cu deosebit repe-
ziciune.10
Dup aciunea memorandist, din 1892, i
mergnd, treptat, spre nceputul secolului XX
se manifest o inversare a prioritii obiective-
lor naionale, interesul guvernanilor i a opi-
niei publice ndreptndu-se tot mai mult spre
romnii din Transilvania. Eliberarea romnilor
din spaiul intracarpatic a trecut pe prim plan,
generalizndu-se aproape, n timp ce proble-
matica romnismului basarabean a intrat n-
tr-un tot mai pronunat con de umbr, dac
nu de ignorare complet. Situaie care avea
s se repete i mai trziu.11 Accentul a nceput
s ie pus din ce n ce mai mult, apoi aproape
exclusiv, pe situaia romnilor ardeleni, supui
la rndul lor unei politici virulente de maghia-
rizare, promovat de autoritile de la Buda-
pesta. Inclusiv activitatea Ligii culturale a fost
axat aproape exclusiv pe problemele transil-
vnene, timp de dou decenii.12
n preajma izbucnirii rzboaielor balcanice,
mai precis din toamna anului 1912 pn n pri-
mvara anului urmtor, s-au desfurat peste
120 de reuniuni publice ale Ligii culturale n
legtur cu problema Dobrogei de Sud, cu cea
a romnilor din Peninsula Balcanic, fr a se
acorda importan situaiei romnilor din Im-
periul arist.13 n parlament, n pres, n dezba-
terile publice, n activitatea diplomaiei rom-
neti rareori se strecura o und de interes fa
de soarta teritoriului romnesc de peste Prut.
Una dintre puinele personaliti politice
i culturale ale Romniei, preocupat de des-
tinul romnilor din Imperiul arist, Constantin
Stere, el nsui cu origini basarabene, a avut o
activitate rodnic i ndelungat ca publicist
i formator de opinie pentru cauza eliberrii
Basarabiei i unirii cu Romnia. n perioada
anilor 1912-1913, n calitate de rector al Uni-
Revista de istorie militar
versitii din Iai i deputat n parlamentul
Romniei, susinea hotrt c opiunile statu-
lui romn n legtur cu previzibilul conlict
balcanic ar putea i numai alturi de Puterile
Centrale, deoarece: Se poate vedea cu uu-
rin c triumful Rusiei, ie i aliata noastr, ar
avea urmri mai fatale pentru viitorul statului
i al neamului nostru dect chiar o nfrngere
alturi de Austria. In adevr triumful Rusiei ar
nsemna n primul rnd pentru ea de a-i ntin-
de stpnirea pn la Dardanele (). Ajungnd
prin sforri uriae n contact direct cu slavii de
sud, fa de romni ea nu va putea s aib dect
o singur politica: politica de desnaionalizare
i de anihilare. Sunt silit s insist puin asupra
acestor consideraii. Dup un mileniu de do-
minaiune ungureasc romnii din Ardeal au
putut s-i pstreze individualitatea etnic i
pot duce lupta cu toat ndejdea de biruin.
Dar ce vor reprezenta cele 7, 8 sau 10 milioane
de romni n mijlocul unei mase strine, n acel
caz, de aproape 200 milioane.14
Evenimentele anului 1917 i declaraia de
autodeterminare a popoarelor de pe terito-
riul controlat de bolevici a redeteptat sen-
timentele naionale ale romnilor basarabeni.
Moldovenii de la est de Prut sesizeaz acum
cu mare acuitate c ei constituie o etnie apar-
te fa de rui i c neamul moldovenesc este
totuna cu cel romnesc. La Congresul naio-
nalitilor din Rusia, inut la Kiev, n 1917, un
frunta moldovean, simind plenar contiina
identitii sale romneti, airma urmtoarele:
Muli ai auzit de moldoveni, dar puini cred
c tii c naiunea moldoveneasc nu exist.
Este o naiune romn. Numele de moldovean
este numai teritorial, dar nu naional, iar dac
noi numim moldoveneti comitetele i organi-
zaiile noastre, facem aceasta numai din punct
de vedere tactic, iindc cuvntul romn sun
prea aspru pentru urechile vrjmailor notri,
de care avem, de altfel, destul de muli.15
Aceasta era, n linii generale, atmosfera
politico-social romneasc la nceputul seco-
lului trecut Astfel la 100 de ani de la pierderea
Basarabiei, n anul 1912, ziua semnrii trata-
tului de pace de la Bucureti, la 16 mai 1812,
a fost srbtorit cu fast de autoritile ruseti
din Basarabia i respectiv, comemorat, cu
profund ntristare n regatul Romniei.
59
 Aniversare vs. comemorare
n Basarabia, organizatorii centenarului
anexrii Basarabiei au urmrit s transforme
evenimentul ntro mare srbtoare, ncercnd
s justiice astfel secolul de dominaie asupra
acestei vechi provincii romneti. Din aces-
te motive, autoritile au uzat de mult fast n
cadrul ceremoniilor.16 Capitala i toate oraele
importante ale guberniei erau mpodobite de
srbtoare. La Chiinu, srbtorile preconi-
zau s dureze de la 13 la 17 mai i s conin
pe parcursul celor cinci zile: lecturi publice ce
elogiau politica imperial rus i actul de ane-
xiune sau alipire a Basarabiei la Rusia; litur-
ghii n biserici i la Catedral; serbri populare
i focuri de artiicii; pe ediiciile oraului a fost
arborat drapelul rusesc.17
n ziua de 13 mai, oraul Chiinu a fost
pavoazat cu steaguri, scuturi cu monograme
ce conineau iniialele arilor Alexandru I (cu-
ceritorul Basarabiei) i Nicolae al II-lea (alat
pe tron n vremea aceea), pe strada principal
erau ancorate arcuri de triumf i o impresio-
nant cantitate de lori. Ghirlande se alau la
ferestrele caselor din zona central a capitalei
guberniale locuit de rui, ucraineni, evrei.18
Dorind s gloriice cei 100 de ani de st-
pnire total asupra provinciei, a fost dat spre
citire n orae i sate o proclamaie intitulat
Ziua cea de prznuire pentru Basarabia (16
mai 1812 -16 mai 1912), care slvea stpni-
rea ruseasc n Basarabia, rolul ei eliberator i
binefctor, n comparaie cu dominaia oto-
man de pn atunci. Fr a ine cont de reali-
tile sociale i naionale ale acestei regiuni, de
napoierea economic i cultural, de lipsa de
pregtire i instruire a populaiei romneti, ca
urmare a numrului extrem de redus de coli,
de cri i publicaii, proclamaia denatura n
mod lagrant o realitate istoric dureroas. n-
tr-o brour intitulat Basarabia sub stpni-
rea ruseasc, publicat la Chiinu, n 1912, cu
ocazia centenarului rpirii Basarabiei, cu mult
curaj, .V. Popescu nfia msurile luate, n drul guberniei. Printre cei care au ntmpinat
cei 100 de ani de guvernare arist, pentru re-
uita procesului de deznaionalizare, de anihi-
lare a limbii romne i a spiritului romnesc,
prin reducerea drastic a numrului colilor
i lcaelor de cult moldoveneti, nlturarea
limbii autohtone ca obiect de nvmnt din
seminariile teologice i din liceul de la Chii-
60
nu i introducerea limbii ruse n biseric, i
despre multe alte nedrepti ce s-au fcut
moldovenilor n tot acest timp19.
Evident c cei care au srbtorit acest
eveniment nu erau romnii basarabeni, ci po-
pulaia de alte naionaliti - slavi, evrei,.ger-
mani etc, deoarece chiar de diminea, pe
toate strzile urbei serbau mulimi de oameni
simpli, mbrcai n haine de srbtoare, inte-
lectuali, elevi, funcionrime.20 De altfel, publi-
caia basarabean Fclia rii, aprut pentru
scurt timp n 1912, pentru c a fost imediat in-
terzis, airma: centenarul anexrii l-au serbat
boierii, care au primit medalii de la mpratul,
cinovnicii, nemii, evreii i alii, care nu au nici
o legtur cu Basarabia21. Pentru pstrarea li-
nitii publice i pentru a stopa orice ncercare
anarhic, pe strzile principale ale oraului au
fost masate numeroase cordoane de poliiti,
adui inclusiv din alte pri ale provinciei.
Iat cum s-au desfurat, pe perioada celor
cinci zile, serbrile de aniversare.
Manifestrile au nceput din ziua de 13 mai,
la orele 8,30, printr-un serviciu religios condus
de episcopul Seraim, ridicat chiar n acea zi la
naltul rang bisericesc de arhiepiscop de Chii-
nu, iind asistat de un corp numeros de preoi
din Eparhia Chiinului i Hotinului. Pentru a
demonstra libertatea religioas de care benei-
ciau romnii basarabeni, cu aceast ocazie s-a
citit liturghia n limba romn.
La ora 11.00, la gara Chiinu, din par-
tea oicialitilor a sosit cu trenul delega-
ia de la Sankt Petersburg, condus de A. N.
Haruzin,ministrul-adjunct de interne al im-
periului, fost guvernator al Basarabiei, i soia
acestuia, Natalia Vasilievna Haruzin, care au
fost ntmpinai de persoane oiciale din ad-
ministraia guberniei i oraului, n frunte cu
guvernatorul Basarabiei A. N. Iugan, episcopul
Seraim Ciceagov, primarul Iu. I. Levinschi, re-
prezentani ai diferitelor etnii i culte din ca-
nalii oaspei erau i reprezentani ai departa-
mentelor justiiei, inanelor, instruirii, ai celui
militar etc. La aceast ceremonie lipsea o gru-
pare important - cea a romnilor basarabeni,
de care, se pare, autoritile imperiale ruse ale
Basarabiei uitaser sau, n mod intenionat, au
decis s n-o convoace.22
Revista de istorie militar
 Dup ncheierea serviciului religios, la orele
11 i jumtate, cortegiul oicial a prsit cate-
drala arhiepiscopal, ndreptndu-se spre pla-
toul Rcanova, unde a fost oiciat un Tede-
um, i s-au tras n semn de salut 100 de lovituri
de tun. n continuare, participanii au urmrit
apoi, mpreun cu un numeros public, parada
militar a dou regimente ale armatei ruse, dis-
locate n Basarabia. Au avut loc festivaluri, ser-
bri, reprezentaii teatrale. n Auditoriul lui
Pukin s-a jucat opera Viaa pentru ar.23
La ora 14.00, n opt localuri publice din ora,
ntre care Ciclodromul (stadionul), Auditoriul
Pukin i coala de meserii au fost prezentate
lecii publice pentru popor, n cadrul crora
au fost evocate momente din istoria Basarabi-
ei de pn la 1812, circumstanele eliberrii mai absente ca acestea.28
acesteia de sub jugul turcesc i alipirii la cre-
tina Rusie; biograiile eroilor din epoca elibe-
rrii - Alexandru I, Suvorov, Kutuzov etc.24
De asemenea, n toate instituiile de nv- tate de autoritile ariste: Deci Centenarul
mnt, medii i primare, au fost prezentate lec-
ii publice cu evocarea evenimentului alipirii
Basarabiei la Rusia, cu argumentele propa-
gandei ariste, prin care caracteristicile epocii
i ale personalitilor ruseti importante erau
idealizate, anexarea iind ea nsi considerat
o binecuvntare pentru Basarabia.
n ziua de 15 mai, dimineaa s-a inut o li-
turghie i o slujb de pomenire a celor decedai,
czui pentru eliberarea Basarabiei, n incinta
Catedralei vechi a oraului, oiciate de episcopul-
vicar Gavriil i de episcopul Seraim Ciceagov.
La ora 20.30, n Sala Adunrii Nobilimii
s-a desfurat edina solemn dedicat eveni- rea i susintori importani pentru drepturile
mentului, care a avut n desfurare evocarea
unor pagini de istorie, cuvntri festiviste, alo-
cuiuni, ce elogiau autoritile imperiale ruse,
militarii rui i binefacerile oferite basara-
benilor n cei 100 de ani de stpnire. S-a dat
citire gramotei adresate de mpratul Nicolai
al II-lea populaiei Basarabiei i telegramei de
rspuns a mpratului la mesajul de mulumi-
re trimis de autoritile Basarabiei, n numele
ntregii populaii a provinciei.25
Pe 16 mai, dup liturghia de diminea, o
procesiune n frunte cu guvernatorul provinci-
ei a nsoit icoana Sf. Marii, iind ntmpinat
de delegaii din sate, orae i trguri, de elevi i
militari. Dup oicierea unei slujbe religioase, a
fost ovaionat familia imperial, a fost intonat
Revista de istorie militar
imnul imperial, au fost trase 101 salve de tun, a
avut loc o parad militar i cea a elevilor.26
A doua zi, la 17 mai, ntr-o atmosfer oi-
cial, s-a pus temelia monumentului nchinat
arului Alexandru I, care a anexat Basarabia27.
n poida eforturilor fcute de autoriti de
a atrage populaia romneasc n mascarada
aniversar, care ar i nsemnat o acceptare ta-
cit a raptului teritorial, romnii basarabeni nu
s-au alturat acestor manifestri, astfel c, ser-
brile oiciale nu s-au bucurat de entuziasmul
i participarea populaiei romneti. Revista
Flacra a surprins perfect aceast stare de
spirit n paginile sale: Niciodat, o srbtoare
oicial nu se va i desfurat ntr-o atmosfer
de tcere mai siluit i n mijlocul unor sulete
La rndul su, profesorul A. Frunz, ironiza
n paginile ziarului Adevrul momentele de
fals srbtoare, pregtite cu atta scrupulozi-
se face cu toate formele i pompele cerute de
mreia actului, aici arheologii i istoricii vor
arta urme de existen a ruilor tocmai nainte
de expediia lui Darius i vor dovedi drepturile
istorice ale Coroanei de la Petersburg asupra
acestui pmnt; autoritile colare vor arta
prin cifre mincinoase asimilarea romnilor, i
poeii vor dovedi prin imnuri compuse pen-
tru celebrarea succesului romnilor n limba
i literatura rus; generaii vor povesti despre
bravura ostailor i btliile ctigate pentru
cucerirea acestei provincii29
n acele zile i-au manifestat nemulumi-
romnilor basarabeni, un caz de notorietate
iind cel al lui Ion Pelivan, cunoscut magistrat,
om politic i publicist, care a i fost nlturat
din magistratur, dup ce a trimis o scrisoare
prietenilor si din Kiev, invitndu-i insistent
s se ntoarc n Basarabia pentru a se pune n
serviciul cauzei naionale i a protesta mpotri-
va regimului anti-romnesc promovat de au-
toritile ruse. Pentru convingerile lor au avut
parte de persecuii similare i ali fruntai ba-
sarabeni, precum Arhimandritul Gurie (Gro-
su), viitorul mitropolit al Basarabiei, care a i
fost exilat din Basarabia, Simion Murafa, Ion
Blteanu, Poririe Fal, Iulian Friptu .a.30
Cum era de ateptat, aniversrile dedicate
centenarului anexrii Basarabiei au strnit in-
61

dignare i proteste la Bucureti. Ceea ce pentru
rui era prilej de srbtoare, pentru romni era
motiv de doliu naional. n semn de protest fa
de demonstraiile aniversare din Basarabia, pe
tot cuprinsul Romniei au avut loc diverse ma-
nifestri commemorative, iar n oraele mari,
precum Bucureti i Iai s-a cobort steagul n
bern. Societatea romneasc a reacionat la
provocrile lansate cu bun tiin de autorit-
ile ruse, a luat atitudine i a rspuns cu aceeai
msur la iniiativele aniversare de dincolo de
Prut. Presa, instituii de tiin sau nvmnt,
personaliti politice, tiiniice i de cultur
criticau dur anexarea teritoriului romnesc,
n activiti comemorative, de trist evocare a
evenimentelor care duseser cu 100 de ani n
urm la ciuntirea granielor romneti
De asemenea, a fost amnat pentru data
de 26 mai inaugurarea statuii lui Alexandru
Ioan Cuza, la Iai, proiectat pentru 6 mai,
pentru a nu mpieta un asemenea eveniment
cu manifestrile aniversare de la Chiinu, ale
zilei de 16 mai.
ntr-o ultim ncercare de a sensibiliza au-
toritile ariste pentru a nu organiza manifes-
tri festiviste cu aceast ocazie, considerate jig-
nitoare pentru poporul romn, pe 16 mai 1912,
din iniiativa avocatului Take Policrat, s-a tri-
mis o telegram, preedintelui Dumei Ruseti,
la Petersburg, n care se airma, printre altele:
() ncreztori n simmintele de dreptate i aniversare nu s-au realizat n inal, ele neiind
62
ziarul fclia rii,
aprut n 1912 odat cu
aniversarea anexrii
Basarabiei interzis
de la primul numr de
autoritile ariste
de onoare a celei de-a treia Dume ruseti, spe-
rm c Rusia Nou nu va face o srbtoare din
doliul unei naiuni vecin i amic. n contra
oricrui ovinism, amintirile din 1877 nu pot i
uitate. Este o datorie de onoare a Dumei a treia
de a pronuna cuvntul de dreptate, de priete-
nie i de fraternitate ntre popoarele noastre. n
acest mare moment istoric, nu uitai c o na-
iune ntreag de 14 milioane sulete ateapt
cuvntul vostru ultim pentru a ti dac viitorul
ne pstreaz prietenia i ncrederea voastr.31
Presa romneasc, indiferent de culoare
politic, central i local, a gzduit, n nume-
rele sale, opiniile gazetarilor i publicitilor
romni, care, ca adevrai formatori de opinie
naional, au informat i au comentat critic
evenimentele din Basarabia.
n prima jumtate a lunii aprilie, oiciosul
PNL, Viitorul32 , anticipa data i modul cum
se vor desfura serbrile de la Chiinu cu
ocazia aniversrii raptului, poziionnd data
festivitilor undeva n toamn. Cu acest prilej,
primria oraului Chiinu urma s tipreasc
o statistic referitoare la micarea populai-
ilor din Basarabia, s organizeze o expoziie
agricol cu ajutorul proprietarilor basarabeni,
n timp ce nobilimea basarabean urma s
editeze un studiu asupra provinciei, scris i re-
dactat de secretarul comisiei arheologice de la
Chiinu.33 Niciunul dintre aceste proiecte de
Revista de istorie militar
dect o diversiune propagandistic pe care o
parte a presei romneti s-o prezinte opiniei
publice, ca o palid consolare pentru jignirea
adus naiunii romne prin aceast aniversare.
Ca o replic la festivitile de la Chiinu,
ziarul Opinia, organul de pres al Partidului
Conservator Democrat din Iai, n editorialul
din 16 mai 1912, acuza: Cu inima ndurerat
ne amintim de cele petrecute acum o sut de
ani i dac atunci dou capete au zburat (fraii
Moruzi, iii lui C.D. Moruzi vod), pltindu-i
trdarea patriei, azi un popor ntreg e trt s
nale imnuri de proslvire arilor, care au cl-
cat n picioare tot ce e mai sfnt unui popor:
limba, legea i suletul lui.34
La Bucureti, n ziarul Adevrul, marele
gazetar Constantin Mille, n articolul su inti-
tulat Zi de doliu, zi de reculegere, ndemna la
moderaie i reculegere: n ziua aceasta, cnd
se mplinesc o sut de ani de cnd Basarabia
ne-a fost rpit, cnd pe de o parte dincoace de
Prut ochii notri plng, iar dincolo oicialitatea
rus serbeaz centenarul acestei rpiri, e poate
binevenit momentul de a ne reculege pentru
un minut.35
n revista independent Flacra, articolul
de fond publicat n numrul din 12 mai 1912
sublinia necesitatea pstrrii limbii, tradiiilor
i obiceiurilor, ntririi legturilor ntre fraii
romni de pe ambele maluri ale Prutului, n-
curajrii manifestrilor de trezire a contiinei
naionale printre toi romnii.36
Ziarul liberal Micarea, care aprea la
Iai, preciza c peste Prut este srbtoarea
nedreptii triumftoare, aici e srbtoarea du-
rerii unui neam nedreptit. Acolo este rsul
sarcastic al vicleniei n srbtoare, aici e sus-
pinul adnc care mistuise suletele n zbranic
de doliu.37
Presa ardean, prin intermediul ziarului
Romnul, nota c n ziua de 16 mai va i o zi
de reculegere i de deteptare pentru cele dou
milioane de romni moldoveni. Vrmaul
prin nsi srbtorirea zilei de ngenunchere
le amintete c au fost liberi, c a lor a fost oda-
t ara. () Din cenua trecutului risipit de
mini sacrilege i de hoarde lipsite de pietate
va rsri soarele nviortor al dimineii pentru
neamul nostru de acolo.38
Cei mai aprigi i mai entuziati contestatari
ai festivismului arist de peste Prut au fost stu-
Revista de istorie militar
denii romni, n special cei basarabeni i bu-
covineni, profesorii lor, personaliti din Basa-
rabia, precum scriitorul Zamir Arbore, care,
ntrunindu-se n diverse locuri din capital au
inut cuvntri emoionante, dar i ncreztoa-
re n puterea de a rezista a romnilor basara-
beni, de a-i pstra n continuare identitatea
naional i spiritual. G. Bota, reprezentantul
studenilor ardeleni airma: Noi studenii cu
inimile curate i sincere s ne mbrcm n
haine de srbtoare, nu cu haine cernite, cci
Basarabia e moart pentru ei, dar e vie n con-
tiina noastr.39 La sfritul zilei a fost dat
publicitii o moiune prin care se protesta
mpotriva celor care jubileaz la mplinirea
unui veac de la rpirea silnic a Basarabiei,
considernd aniversarea din Chiinu o sida-
re i o provocare i propuneau niinarea unui
cmin pentru copiii basarabeni sraci.40
O parte a presei, n special din Moldova, a
descris n amnunt felul cum a fost comemo-
rat ziua de 16 mai 1812, o zi funest, ndolia-
t, ca o contrapondere la festivismul exagerat
i nepotrivit din capitala Basarabiei.
n acest sens, ziarul ieean Opinia gz-
duiete o retrospectiv a comemorrii zilei de
16 mai, din care spicuim urmtoarele: () De
cu diminea oraul s-a mpodobit cu steagu-
rile tricolore cu o lamur ndoliat. La colile
secundare cursurile au fost suspendate().n
unele licee s-au inut cuvntri, conferine().
Dup prnz colile au organizat excursii, iar
elevii au asistat la festivalul de la Teatrul Na-
ional din localitate. La orele 10 dimineaa, s-a
proclamaia arului (gramota), ce proslvea
stpnirea ruseasc n Basarabia (mai 1912)
63
oiciat un Tedeum la mitropolie, de ctre arhi-
erul Antim Botoneanul () Lumea prsind
biserica, se formeaz ntr-un grup compact,
numrnd mii de oameni, n frunte cu stea-
gurile ndoliate, parcurge n ordinea cea mai
perfect strzile tefan cel Mare, Golia, pn
n Piaa Unirii. Dup cum se observ, atmo-
sfera trist, cernit s-a meninut pe tot parcur-
sul zilei.
Referitor la comemorare, n ziua de 18 mai,
acelai cotidian Opinia fcea o desciere emo-
ionant a manifestrilor ce au avut loc, ct i
a strii de spirit ce a nsoit desfurarea aces-
tora. De la un capt la altul, ara a transformat
n zi de doliu i durere mplinirea celor o sut
de ani de la rpirea Basarabiei.() ndeosebi
Iaiul a dat acestei serbri triste cea mai nobil
i patriotic semniicaie pretutindeni s-a ar-
borat tricolorul cernit; la sfnta mitropolie s-au
nlat rugciuni pentru fraii de peste Prut; n tre ele piese unicat, de o mare valoare: cri,
cntece duioase mii de ceteni au parcurs n
procesiune strzile principale; la Teatrul Na-
ional istoricul Xenopol a descris n culori vii
jalnica rpire a rii robite i tot Iaiul () a
suferit suletete alturi de scumpii moldoveni
de dincolo de Prut.41
Oraele de provincie ale Romniei au gz-
duit momente emoionante de panic come-
morare cu arborarea drapelelor de doliu, nchi-
derea magazinelor, festival de poezie patriotic
i teatru, alocuiuni dar i mitinguri de protest
la care au participat reprezentani din diverse
categorii socio-profesionale etc, organizate din
timp de Liga cultural - la Iai, Ploieti, Giurgiu,
Brila, Buzu, Constana, Craiova i Galai.
n cadrul unor astfel de manifestri, istori-
cul ieean, Alexandru D. Xenopol cerea popo-
rului rus s acorde drepturi romnilor din Ba-
sarabia: Poporul romn supune aceste fapte
(este vorba de etapele subjugrii Basarabiei
n.n.) marelui popor rusesc i ateapt dac nu
restabilirea nedreptii fcut, cci aceasta este
cu neputin, dar cel puin tratarea de acum
nainte a frailor si romni din Basarabia, aa
c dup ce s-a stins viaa lor proprie de stat, s
nu se sting i s se sugrume i naionalitatea i privit chestiunea frailor basarabeni n Ro-
limba lor particular.42
La Bucureti a avut loc, de asemenea, un
Tedeum la Mitropolie, la care a asistat i fa-
milia regal. Principalele instituii ale statului,
precum Parlamentul sau foruri nalte acade-
64
mice, cum erau Academia Romn, Universi-
tatea, au organizat conferine publice, adunri
comemorative, care, ie evocau din perspectiva
istoric evenimentele de la 1812, ie incrimi-
nau att actul de anexiune, ct i manifestrile
aniversare de la Chiinu.
n aula Academiei Romne, sub preedinia
lui Iacob Negruzzi, profesorul C. Istrati a pre-
zentat o comunicare intitulat Cetatea Hoti-
nului, prin care a reliefat importana istoric,
strategic i militar a acestei fortree, mai
ales n vremea lui tefan cel Mare. Marele is-
toric Nicolae Iorga a completat n cuvntul su
comunicarea profesorului Istrati cu noi date
i mrturii, prezentnd situaia grea n care
se al romnii basarabeni.43. Tot el a fost cel
care, cu ajutorul Ligii culturale i a studenilor
de la litere, a organizat n dou sli o expoziie
comemorativ cu exponate bogate, unele din-
documente, acte vechi, esturi, stampe cu ve-
deri din Chiinu executate de Rafet,44 hri
basarabene din diferit epoci luate din bogata
coleciune a lui G. Sion, hri ale Statului Ma-
jor rus, acte, documente referitoare la relaiile
romno-ruse, descrieri de cltorie, opere ale
unor scriitori basarabeni, vederi din Basarabia,
biblia din anul 1819 - cea dinti biblie tiprit
pentru moldoveni, imediat dup anexarea Ba-
sarabiei, scris n rusete i multe altele.45
ntr-o expunere public inut la Craiova,
generalul G. Marcu sublinia c n poida mo-
mentelor grele prin care trecea poporul romn,
cauza sa naional va triumfa, cci victoria i-
nal era izvort din comuniunea de tradiii,
obiceiuri i credina n acelai Dumnezeu. Scu-
turarea jugului dominaiei strine nu se putea
realiza dect prin unirea tuturor forelor nai-
unii.46
Tot n 1912, istoricul i politicianul D.
Munteanu-Rmnic a inut la Ploieti o confe-
rin public, ridicndu-se mpotriva politicii
de deznaionalizare promovat de autoritile
ariste. El condamna indiferena cu care era
mnia liber: E o mare nedreptate ce se face
frailor de acolo prin lipsa de interes a celor de
aici, preciza vorbitorul.47
La rndul lor, romnii bucovineni nu pu-
teau rmne nepstori fa de demonstraia
Revista de istorie militar
propagandistic a autoritilor ruse. n Cer-
nui s-au organizat dou mari ntruniri de
doliu48 dar i numeroase ntruniri de protest.
Una din ele s-a desfurat n sala ilarmonic
din Cernui, la 13 mai 1912. Cu acest prilej a
vorbit preedintele Junimii bucovinene, Aurel
Stefanelli, care a deplns soarta frailor basara-
beni, preciznd c: Se mplinesc o sut de ani
de cnd o mam blnd i bun a pierdut prin
vitregia sorii pe una din iicele sale. Vorbi-
torul a airmat c romnimea de pretutindeni
a mbrcat haina de doliu pentru a deplnge
soarta Basarabiei i a niera n faa Europei ru-
perea fcut din trupul romnesc n anul 1812.
A. Stefanelli observa cu pertinen faptul c
romnii basarabeni au fost lsai n mod voit n
ntuneric spiritual i n ignoran de ctre rui, n regiune pe teritoriul Republicii Moldova etc,
cu scopul de a-i stpni mai uor.49
n acele zile s-au scris mii de rnduri, s-au
exprimat zeci de idei, s-au prezentat sute de
exponate, n strns legtur cu acest trist eve-
niment din istoria Romniei. Basarabia era n
anul 1912, ca i astzi, o ran nc deschis pe
care cei n drept nu au reuit niciodat cu ade-
vrat s-o trateze, s-i aline suferina. Schim-
barea prioritilor n realizarea obiectivelor
naionale, ignorarea constant a nevoilor i
suferinelor romnilor basarabeni, au fcut ca
Basarabia s rmn o victim constant i si-
gur n minile opresorilor. Ajutorul sporadic
oferit de autoritile romne sau de persona-
litile din acea epoc, ca un slab paleativ, nu
au fcut, n timp, dect s sporeasc pe de-o
parte disperarea romnilor basarabeni, pe de
alta, resemnarea i blazarea lor.
Paradoxal, tocmai organizarea de ctre
autoritile ariste a acestor manifestri festi-
viste nepotrivite i totodat dureroase pentru
basarabeni au trezit n societatea romneasc,
n ansamblul ei, un nou prilej de reairmare a
solidaritii cu fraii lor de peste Prut, o revi-
gorare a interesului acestora fa de un terito-
riu i o populaie rmase mult timp n izolare,
un sentiment de apartenen la o patrie-mam
i la idealuri comune.
Putem airma c, pentru romni, centena-
rul anexrii Moldovei dintre Prut i Nistru a
fost un moment comemorativ dureros, dar,
n acelai timp, un nou prilej de reairmare a
dorinei unanime de nfptuire a rentregirii
naionale.
Revista de istorie militar
Politica separatist i de deznaionalizare
forat, promovat iniial de Rusia arist i
continuat cu succes de URSS, au fcut ca situ-
aia Basarabiei s rmn complicat i incert
i dup 200 de ani de la anexare. Cu toate c
i-a ctigat independena n august 1991, de-
venind un stat separat, distinct, ca organizare
i conducere, o serie de evenimente istorice i
politice precum: diminuarea elementului ro-
mnesc ca urmare a procesului ndelungat de
rusiicare i deznaionalizare nceput din vre-
mea arilor, perioada stalinist-comunist nso-
it de teroarea deportrilor i implicit a exter-
minrii izice i psihice n special a naionali-
tilor ce nu erau de origine slav, constituirea
republicii transnistrene, ca factor de presiune
au condus la formarea unei societi basarabe-
ne scindate, cu interese diametral opuse, o po-
tenial surs de conlict intern i zonal.
La 200 de ani 16 mai 2012
Dup 200 de la semnarea Tratatului de la
Bucureti, pe fondul politic amintit, evenimen-
tele respective i consecinele acestora conti-
nu s ie privite contradictoriu peste Prut
- pentru unii ca o zi de eliberare, pentru alii
doliu, provocnd conlicte i n prezent.
La nivel societal, cteva asociaii unionis-
te i pro-romneti, precum Aciunea 2012
sau Consiliul Unirii, au organizat maruri i
manifestri diverse care s evoce nedreptatea
istoric la care a fost supus Basarabia, prin
anexarea sa forat. Pe de alt parte, unele or-
ganizaii i partide rusoile, precum partidul
Patrioii Moldovei au organizat aciuni anti-
unioniste i antiromneti iar la 25 martie au
produs un conlict stradal mpotriva manifes-
tanilor unioniti.
Primria Chiinului, condus de Dorin
Chirtoac, a hotrt ca data de 16 mai s ie
zi de doliu i a cerut arborarea drapelelor n
bern, decizie care a provocat reacii dure ale
comunitilor din Consiliul municipal.
O propunere a Partidului Liberal de a de-
clara data de 16 mai zi de doliu naional i de a
i organizat o edin special a parlamentului
nu a fost susinut de colegii din coaliie. Mai
mult, liderul democrailor, preedintele parla-
mentului Marian Lupu, a declarat c organi-
zatorii aciunilor de comemorare a zilei de 16
65
mai sunt antistataliti, deoarece doresc unirea
cu Romnia.50
n Romnia, la mplinirea a 200 de ani de
la momentul 16 mai 1812, Parlamentul de la
Bucureti a gzduit o dezbatere pe marginile
Tratatului. Au venit reprezentani ai Consi-
liului Unirii de la Chiinu, ai Consiliului Re-
ntregirii Naionale de la Bucureti, lideri ai
platformei Aciunea 2012. Din Republica Mol-
dova au participat i Iurie Reni, ambasadorul
Republicii Moldova n Romnia, Mircea Druc,
Vitalia Pavlicenco, Alexandru Buditeanu i
muli alii.
Liga Cultural a Romnilor de Pretutideni
(continuare n spirit a celei de acum un veac)
a organizat, de asemenea, o serie de manifes-
tri pentru comemorarea raptului Basarabiei.
Aciunile au nceput pe 13 mai, la Chiinu, i port lamentabil, la fel ca n anii 1990.
s-au ncheiat duminic, 27 mai, la Bucureti,
la Hanul lui Manuc, chiar n sala n care s-a
semnat tratatul i unde a fost dezvelit o pla-
c memorial. Au participat mai muli mem-
bri ai Academiilor din Romnia i Republica
Moldova, scriitori, istorici, jurnaliti, oameni
de cultur., precum prof. Ion Varta, prof. Ioan
Scurtu. La manifestare, cum remarca i pree-
dintele Ligii, prof. Victor Crciun, autoritile
romne nu au fost prezente. 51
n alocuiunea sa, academicianul Eugen
Simion susinea rolul uniicator al culturii n
prezervarea contiinei naionale n Basarabia:
() Azi, problema naional nu se poate dis-
cuta eicient dect n termenii democraiei i ai
construciei europene. Problema raptului Ba-
sarabiei o reprezint trgul ntre dou mari pu-
teri, care au mprit ceva care nu le aparinea.
Academia Romn a organizat o sesiune speci-
al la Bucureti i la Iai (mpreun cu Acade-
mia Republicii Moldova). Ce au fcut verii no-
tri francezi, n frunte cu Napoleon? Am reinut
c Rusia a primit jumtate din Moldova tradi-
ional de la Imperiul Turc, iar Imperiul Turc
a cedat ceva care nu-i aparinea. Istoria nu e o
zei neptat. Acest subiect trebuie s existe
n continuare i s rmn n atenia oameni- Chiinu, 1940, p. 30.
lor politici (). Cum s-a comportat Europa n
aceste dou secole? Turcii i Ruii au mprit Erfurt (1807-1808)vs.Pactul Ribbentrop-Molotov
Moldova tradiional i au creat o grani care (1939), n Timpul.md, din 7 aprilie 2012.
- cu un scurt intermezzo - a inut dou secole.
66
Ce s-a ntmplat n cultur, n acest rstimp?
A fost ceva care a continuat dincolo de grani
i acest ceva a salvat ideea de unitate naiona-
l. Raptul n-a separat complet cultura romn.
Ca nite vase capilare, cultura a continuat s
circule n trupul naiunii.52
La rndul su, Mircea Druc, primul ef de
guvern anticomunist de la Chiinu declara de
la tribuna Parlamentului Romniei: M bucur
c reprezentanii Consiliului Unirii au venit
aici, n frunte cu Vitalia Pavlicenco, n Parla-
mentul Romniei, ceea ce la Chiinu nu a fost
posibil.
Dac preedintele Mihai Ghimpu a salvat
onoarea basarabenilor i cu prilejul comemo-
rrii celor 200 de ani de la tratatul de pace de la
Bucureti, Parlamentul de la Chiinu se com-
M gndeam cum a srbtorit Rusia aris-
t 100 de ani de la luarea Basarabiei, n 1912,
ce fast au avut, n timp ce romnii plngeau
i protestau la Bucureti i la Iai. Chiar i la
Chiinu, tinerii au protestat contra acestui
rapt.53
Chiar dac urmrile ocupaiei ruseti i
sovietice sunt nc vizibile n Republica Mol-
dova, libertile democratice cucerite cu attea
sacriicii, ct i contactele politice, economice
i n special culturale tot mai fructuoase ntre
Romnia i Republica Moldova, ne ndrept-
esc s sperm ntr-o revigorare a spiritului
romnesc n inuturile dintre Nistru i Prut, i
la reuniicarea poporului romn prin intrarea
Republicii Moldova n structurile UE.
1
Ion Jarcuchi, Geopolitic. Basarabia a fost
anexat de rui cu acceptul Franei, n Adevrul
din 14 mai 2012.
2
Ibidem.
3
Armand Augustin, Louise de Coulaincurt, am-
basadorul Franei la Petersburg.
4
Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, vol. III,
5
Vlad Mischevca, Destinul Basarabiei: Tilsit-
6
Ion Jarcuchi, op.cit.
Revista de istorie militar
 7
BogdanAlexandru Ciachir, Cum a ajuns Ba- 27
D. Munteanu-Rmnic, op. cit.,p. 110.
sarabia n componena Imperiului Rus?, n Histo 28
Constantin I. Stan, apud Aniversare odioas,
ria, mai 2012. n Flacra, I, nr. 30, din 12 mai 1912, p. 243.
8
Florentina one, Basarabia, un secol sub ocu- 29
A. Frunz, Centenarul rpirii Basarabiei, n
paie arist, n Historia, mai 2012. Adevrul, din 10 mai 1912.
9
Vezi Gheorghe Zbuchea, Despre problema ba- 30
Constantin I. Stan, op.cit.
sarabean n politica extern a Romniei n anii
31
Centenarul rpirii Basarabiei, n Diminea-
1912-1916, Universitatea din Bucureti, iulie, 2007. a, din 17 mai 1912.
10
Take Ionescu, La politique etrangere de la Ru-
32
Viitorul, din 7 aprilie 1912.
manie, Bucureti, 1893, p. 1213, 29.
33
Ibidem.
11
Gheorghe Zbuchea, op.cit.
34
Basarabia, Opinia, din 16 mai 1912.
12
G, Zbuchea, apud V. Netea, C. G. Mari-
35
Constantin I. Stan, apud Adevrul, XXV, nr.
nescu, Liga cultural i unirea Transilvaniei 8145, din 17 mai 1912.
cu Romnia, Iai, 1978, pp. 43233; C. G. Mari-
36
Constantin I. Stan, apud Aniversare odioas,
nescu, Epopeea marii uniri, Galai, 1993, pp. 159 n Flacra, I, nr. 30, din 12 mai 1912, p. 233.
206; etc.
37
Micarea, din 16 mai 1912.
38
Constantin I. Stan, apud 1812-1912, n Ro-
13
G. Zbuchea, Romnia i rzboaiele balcanice.
mnul, Arad, II, nr. 106, din 16/29 mai 1912.
19121913. Pagini de istorie sud-est european, Bu- 39
Viitorul, din 15 mai 1912.
cureti, 1999, p. 121. 40
Ibidem.
14
Constantin Stere, Perspectivele rzboiului 41
Opinia, din 18 mai 1912.
austro-rus i Romnia, n Viaa romneasc, an. 42
Constantin I. Stan, apud Alexandru D. Xeno-
VII (1912), nr. 1112, p. 275.
pol, Centenarul rpirii Basarabiei, n Viaa Rom-
15
George Ciornescu, Basarabia pmnt rom-
neasc, VIl, vol. XXTV, 1912, p. 334.
nesc, Editura Fundaiei Culturale Romne. Bucu- 43
Constantin I. Stan, op.cit.
reti, 2002, p. 289. 44
Anatole Rafet, desenator, pictor, gravor fran-
16
Vezi Constantin I. Stan. Centenarul rpirii cez care l-a nsoit prin Basarabia pe prinul Anatole
Basarabiei (16 mai 1812 -16 mai 1912), n Destin Demidof, cumnat al regelui Napoleon al III-lea.
Romnesc, nr. 2, 1997. 45
Viitorul, din 18 mai 1912.
17
Ion Varta, 101 salve de tun n cinstea alipirii 46
Constantin I. Stan, apud G. Marcu, Rpirea
Basarabiei la Rusia arist, n Timpul.md, din 24 Basarabiei. Trist comemorare 1812-1912, Craiova,
februarie 2012. f.a., p. 34.
18
Ibidem. 47
D. Munteanu-Rmnic, op.cit., p. 124.
19
Dumitru Munteanu-Rmnic, Pentru Basara- 48
Opinia, din 16 mai 1912.
bia. Culegere de texte, Ploieti, 1912, p. 108. 49
Constant in I. Stan, op.cit.
20
Ibidem. 50
Republica Moldova: 200 de ani de la anexa-
21
Silvia Grossu, Presa din Basarabia n contextul rea Basarabiei la Imperiul Rus, Agerpress, 16 mai
sociocultural al anilor 1906-1944, Chiinu, Editura 2012.
Tehnica-Info, 2003, p. 24. 51
Nu voi lsa romnilor dect ochii, ca s pln-
22
D. Munteanu-Rmnic, op.cit., p. 108. g!, n Jurnalul.ro, din 27 mai 2012.
23
Constantin I. Stan, op.cit. 52
Ibidem.
24
Ibidem. 53
Republica Moldova: 200 de ani de la anexa-
25
Ion Varta, op.cit. rea Basarabiei la Imperiul Rus, Agerpress, 16 mai
26
Ibidem. 2012.

Revista de istorie militar 67

 isTOriE MEDiEVaL~
EffRAyER poUR MiEUX vAiNcRE.
LiMpAct pSycHoLoGiqUE
DES ARMES RoUMAiNES SUR LEURS
ADvERSAiRES (XivE-XviE SicLES)
Dr. EMANUEL coNStANtiN ANtocHE*
Dans le second livre de ses Mmoires, par
tie consacre la guerre contre les Ottomans
en Hongrie, le feldmarchal Raimondo Mon
tecuccoli, victorieux la bataille de SaintGot
thard Mogersdorf (1er aot 1664) dressait
une esquisse des ruses tactiques et de lardeur
combattante dont tait anime la cavalerie
adverse: il Turco cerca i piani per far giuo-
care la sua numerosa cavalleria; si distende in
gran fronte e in pi linee incurvate nel mezzo a
guisa di mezza-luna per occupare grande spa-
zio, e far che pi gente combatta in una volta,
accioch afrontandosi egli col nemico, le corna
della sua ordinanza vengano a cingere il ianco
e le spalle dellavversario; assale con grandi
urli e grida per imprimere spavento nellini-
mico, ed eccitar lardimento ne suoi 1. Un
autre stratgiste renomm, le gnral suisse
CharlesEmmanuel de Warnery (17191786)
dcrivait en ces termes, la fureur avec laquelle
les fantassins ottomans se jetaient la charge
des lignes adverses: Ils ont le sabre ou cou-
teau dans la main droite, et le fusil devant la
tte dans la gauche, pour carter les coups de
bayonettes et dpe que lon leur portent; et
ils tombent, comme des taureaux, tte baisse,
sur leurs ennemis, criant de toutes leur force:
* Chercheur associ au laboratoire UMR 8032 du CNRS (CETOBACEHESS); Charg de cours lEcole
des hautes tudes en Sciences Sociales.
68
A la mmoire de mon professeur,
Herv Coutau-Bgarie
(22 novembre 1956 - 24 fvrier 2012)
Alla, Alla: Dieu, Dieu2. Mme cri de combat
avait raisonn trois sicles plus tt, travers les
collines qui entourent la bourgade de Vaslui,
lorsque lost du prince de Moldavie, Etienne
III le Grand (14571504) sapprta subir,
dans la matine brumeuse du 10 janvier 1475,
lassaut des troupes commandes par Soliman
Pacha, beylerbey de Roumlie. Quelquun pr
sent dans lentourage du vovode prit soin de
consigner par crit le lger efroi qui sempara
de son matre, ainsi que les encouragements
quil reut de la part des siens:
also das der Stefan Weyda, noch sein
Volckh die gross Macht nicht sehen haben mu-
gen ; denn solten sie sew also gesechen haben,
so weren sie all gelohen; und die Tirckhen ha-
benn ein solches Geschray gemachtt, das sy nitt
anderst hatt gedunckht, es soll Himel und Er-
den zu Hauf geenn. Des ist der Weyda ser er-
schrockhen und erplichen; das hatt seiner Ritter
ainer der sechen und ist ym zu Fuessen gefallen
und hatt gesprochen: Herr, nicht erkumb, wir
wellen dir heutt Treulichen peysten. Gott, der
wirtt unns helfen3.
Si les Ottomans poussaient des cris pour
efrayer ladversaire, les Hussites chantaient
Revista de istorie militar
labri de leurs voitures caparaonnes, qui sas
semblaient en tbor, lapproche des positions
ennemies. Le chant de guerre le plus vocateur,
Vous qui tes les combattants de Dieu, crit par
Jean apek, devint au il des annes lhymne
des armes hrtiques. Toujours entonn sur
les champs de bataille par des milliers de gor-
ges avant la charge, ses strophes avaient, au
surplus, une signiication convenue: elles com-
mandaient certaines manoeuvres bien dinies
et jouaient donc le rle dune sorte de rgle-
ment militaire en musique4. La panique qui
sempara de larme du cardinal Julien Cesarini
Domalice (Tauss, 14 aot 1431) lorsque les
soldats croiss entendirent peine le grince-
ment lointain des chariots, ml au chant des
guerriers taborites, demeure encore un des
pisodes militaires les plus voqus des guer-
res qui secourent le royaume de Bohme tout
au long du XVe sicle5.
Quant aux Suisses, ils sagenouillaient et
priaient tous ensemble avant de donner las-
saut, tradition spciiquement helvtique,
atteste Grandson (1476), Nancy (1477),
Giornico (1478), Novare (1513), Mari-
gnan (1515), etc. A dire vrai, cette crmonie
collective devait revtir un aspect impression-
nant, tant mal connue de lennemi qui, voyant
cette masse humaine genoux, les bras levs,
imaginait que les Suisses imploraient la grce
et refusaient de se battre6. Leur formation
de combat tait un bloc, un carr, hriss de
piques et dhallebardes (1.500 2.000 hom-
mes), impntrable toute attaque, lorsquil
avanait pour engager le corps corps, image
dune inexorable frocit, sombre et impassi-
ble7. Tout comme lhrisson suisse, celui des
Ecossais avait la forme dun cercle (schiltron)
destin seulement repousser les charges de
cavalerie, car le celtic warfare consistait
attaquer en nappe, sans ordre et avec une es-
pce de fureur, larme blanche8, les combat-
tants en maniant avec une dconcertante dex-
trit le claymore, lpe double tranchant du les Turcs, les Hongrois, les Polonais, les Tatars,
guerrier highlander.
Il ny avait pas que les Tchques, les Suis-
ses et les Ecossais qui bravaient ainsi la mort.
De nombreux tmoignages crits attestent
lesprit combatif qui animait les volutions de
guerriers moldaves et valaques lors des afron-
tements avec les armes ottomanes, tatares,
Revista de istorie militar
polonaises ou hongroises9. Dans une lettre en-
voye en 1502 au doge Leonard Loredano, le
mdecin vnitien Mathieu Muriano crivait
propos des combattants de larme dEtienne
le Grand: Les sujets sont tous de vaillants
hommes, agiles, et qui ne sont pas faits pour
rester sur des coussins, mais la guerre sur le
champ de bataille. Ce prince trs clbre peut
lever 60.000 braves gens, dont 40.000 cava-
liers et 20.000 fantassins10. Ayant combattu
Obertyn (22 aot 1531) les troupes du prince
Pierre Rare (15271538; 15411546), le chro-
niqueur polonais Marcin Bielski (1495-1575)
dressait dans son trait militaire, intitul
Sprawa rycerska, une description dtaille de
laspect et des volutions tactiques de larme
moldave. Selon Bielski, les Moldaves
sont braves, matres dans le maniement
de la pique et du pavois, mme sils sont de sim-
ples paysans amens directement des cornes de
la charrue. Leur pays est plein de btail. Leurs
chevaux sont petits mais vifs. Auparavant ils
employaient une sorte de pique avec deux poin-
tes, lune droite et aigu comme un stylet, lautre
tordue comme une faux: en passant vite auprs
de leurs adversaires, avec la pointe droite ils les
transperaient tandis quavec lautre tordue ils
dsaronnaient en faisant ainsi beaucoup de
dgts. Ils disposent de peu darmures; leurs
pavois sont simples; les piques sans banni-
res: dans ce sens larme a un aspect sombre.
A part les hommes de cour (curtenii) presque
tous les autres sont des paysans, avec les selles
dcouvertes et avec les triers de chne; mais
vaillants dans lattaque avec la pique. Lordre
dattaque ne difre pas de celui des Polonais.
La nourriture est porte au pommeau de la sel-
le, cest--dire du fromage sal et du pain blanc
comme jai vu moi-mme la bataille dOber-
tyn ... Les Tatars envahissent souvent la Mol-
davie, mais lordre des Moldaves est tellement
bon, quils se concentrent dans un instant et les
repoussent. Un temps ils se sont dfendus contre
contre tous leurs voisins11.
Citons aussi une relation dAntoine Marie
Graziani (1537-1611), cardinal du Saint-Sige,
dans son ouvrage ddi au prince de Moldavie,
Jacques Basilicos Hraclide (1561-1563):
Genus ipsum hominum vafrum, pro-
cero irmoque corpore et bello ferox. Arman-
69
tur praelonga hasta, clypeo et falcato gladio:
turcico maxime armatu; pauci ferream cla-
vam, plerique securim aferunt. Tanta autem
audacia praelia ineunt, tantaque hostium
contemptione et iducia sui, ut saepe haud ma-
gna manu vel integros initimorum exercitus
fuderint. Suis magis dissensionibus debilitati
quam bello victi, a Turcis subacti sunt. Qua-
draginta millia equitum, si totis decertandum
sit viribus, conicere possunt; peditum fere nul-
lus apud illas gentes usus, tum quia vilissimo
genere hominum constant, tum quia celeritate
et copia equorum inutilis redditur. Equos ha-
bent parvos sed summi laboris; stabulis haud
magnopere assuescunt; vel media hieme pas-
cuntur in agris, et, quotidiana exercitatione ne-
cessitateque edocti, gramen tegentem glaciem
ungula frangunt, quamvis ferreis soleis careant.
Vaivodas reges suos Valachi instar numinis ve-
nerantur summeque colunt, eosdem tyrannice
fere imperates. Cum eorum dominatus pertae-
sum est, non solum regno ejiciunt, sed omnibus
interdum cruciatibus necant ; ac perpaucis ne-
cessitate naturae aut vi aliqua morbi consumi
contingit 12.
Quant lrudit hongrois dorigine croa tout moment la concentration de larme.
te, Antoine Verancsics (Vrani, Verantius,
15041573), il notait son tour dans De appa-
ratu Ioannis regis contra Solimanum caesarem
Transilvaniam invadentem, (passages rdigs
sembletil, aprs 1549) que la Transylvanie la
Valachie et la Moldavie
sont trs bien dfendues par les monta-
gnes les plus escarpes, par les forts les plus
pnibles traverser, par les prcipices les plus
grands, par des rivires imptueuses et des
torrents dangereux, avec des chemins et des
sentiers dune inefable troitesse, avec une
cavalerie stupiante en nombre et une arme
paysanne si habile et si tmraire dans latta-
que contre lennemi, dans des lieux si sauvages,
quon peut diicilement obliger le croire ceux
qui ne lont pas vue. Habills dans une bure de
couleur brune, grossire et trs poilue, la tte
couverte dun bonnet de fourrure aigu en forme
de pyramide et chausss avec des sandales de
paysans et avec les visages noirs cause de la
barbe, des cheveux longs et mal peigns, arms
seulement avec un pieu (sparo) et avec une
faux lie une perche, extrmement agiles, ils
70
courent loin en grand nombre dans ces forts
et montagnes et attaquent dans chaque lieu et
en mme temps les rangs des ennemis, soit ceux
de devant, du milieu ou de derrire, et mme
toutes les nuits ils les harclent en leur inli-
geant beaucoup de pertes en les pillant, ou ils
en viennent aux mains avec eux dans de petits
combats, les obligeant rester veills13.
Il est vident que toutes ces relations
dpoque font surtout rfrence aux combat
tants de la Grande Arme (Oastea cea Mare)
ou de larrire-ban, lquivalent de la leve en
masse, destine renforcer les efectifs de la
Petite Arme (Oastea cea mic)14. Celleci tait
constitue des contingents fournis par la no
blesse (les boyards)15 et par larme du prince
(lost princier), forme de troupes mercenaires
(rgles ou soldes)16 et de troupes dlite (la
clientle et lentourage proche du prince, les
units de curteni)17. En somme, autant en Mol
davie quen Valachie, lobligation du service
militaire incombait tout propritaire fon
cier, et dans des cas exceptionnels, tous les
hommes valides18. Le prince qui portait aussi le
titre de vovode (vovode)19 pouvait ordonner
Les hommes, obligs de sy prsenter, ne rece
vaient aucune sorte dindemnit, et pour toute
la dure de la campagne devaient sentretenir
par leurs propres moyens et squiper leurs
frais. Ceux qui ne rpondaient pas aux ordres
dappel sexposaient la peine capitale20. On
suppose que la leve en masse de la Grande Ar-
me variait en fonction du danger militaire qui
menaait un moment donn les frontires.
Elle pouvait tre partielle ou gnrale. Les for
ces combattantes taient surtout constitues
de paysans libres (libres alleutiers), les rzei
en Moldavie et les moneni en Valachie, payant
impt au prince rgnant. Ils taient libres
de vendre et de tester, et pouvaient faire appel
au jugement du prince, sils navaient pas t
jugs directement par celui-ci, comme ctait
trs souvent le cas21.
Larmement individuel dfensif des com
battants de la Petite Arme comprenait: le bou
clier (scut du lat. scutum), la cotte de mailles, les
plus rpandues tant du type simple, annulaire,
anneaux ronds, de mme taille, gnralement
rive graine dorge, ou de plaquettes de mtal
Revista de istorie militar
cousues (la broigne). Pardessus on mettait une
cuirasse en cuir, renforce par des goussets de
mailles, ou mtallique (le plastron). Parmi les
casques (coif du lat. cufea), les plus nombreux
taient forme simple de type barbute avec ou
sans nasal et la cervelire, simple calotte de fer
avec un couvre nuque de mailles, caractris
tique aux cavaleries de lEurope Orientale et
de lAsie. Comme armes ofensives on utilisait
la lance et le javelot (suli du slave sulica ou
fut du lat. fustis), la hache darmes (secure du
lat. securis ou bard du hongr. bard), la masse
darmes (buzdugan du turc bozdogan), lpe frontires avec des intentions hostiles, les clai
une seule ou deux mains, double tranchant
(spad du lat. spatha) et le sabre de type orien
tal (sabie du slave sablja)22.
Pour la protection du corps, les combattants
de la Grande Arme portaient un vtement d
fensif, matelass, dune paisseur de trois ou
quatre doigts, fait de plusieurs couches de toile
de lin entre lesquelles on mettait du lin ou de
la laine carde et qui, daprs Verancsics, princiers portaient dans chaque rgion du pays,
ne pouvait tre perc par le sabre 23. Pardes lordre de mobilisation gnrale (chemarea la
sus de ce vtement, ils mettaient la bure
grossire et trs poilue dont la couleur leur
permettait de se rendre invisibles, dtre nistrait; ils parcouraient les villes et les villages
facilement camouls, pour employer un terme
moderne 24. Selon Bielski, larme moldave
avait un aspect sombre. Cela pourrait prouver
psychologiquement ladversaire, tout comme
le silence qui rgnait au sein de la cavalerie ta
tare lorsquelle manuvrait avant un engage
ment et qui avait impressionn maintes fois les
tmoins oculaires. Les boucliers taient ronds
et lgers comme ceux des Tatars et des Turcs.
Leur structure tait de bois ou dun treillage
dosier25. Pour les combats corps corps, la
paysannerie disposait part des pes et des
sabres, des massues (mciuc du lat. matteuca)
de corne ou de rouvre, des haches ordinaires
(topor du slave toporu), des bardiches (brdi
du hongrois bard) et des fauchards (coas du
slave kosa), ces derniers, largement utiliss
dans les combats contre la cavalerie adverse
pour trancher les jarrettes des chevaux. Bielski
mentionne aussi lutilisation des lances tatares
pointe et crochet, semblables la guisarme
ou lanicroche, servant dsaronner les ca court sur des routes et des sentiers connus seu
valiers ennemis26.
La Grande Arme avait jou un rle majeur,
aux XIVeXVe sicles, dans la dfense des deux
Revista de istorie militar
principauts roumaines contre des armes ot
tomanes, polonaises et hongroises, toujours
mieux instruites et mieux quipes en mat
riel de combat. Qui pouvait connatre mieux
que le paysan, les sentiers secrets des forts ou
des montagnes, lieux propices aux piges et
aux embuscades ? Les Roumains crivait
Radu Rosetti plus proches de la nature ont
recouru la nature pour obtenir les moyens
daugmenter leurs forces et de diminuer celles
de ladversaire 27.
Ds quune force arme approchait des
reurs et les habitants des territoires proches du
lieu de linvasion allumaient des feux sur les
hauteurs, tandis que les buccins et les cloches
des glises transmettaient lalerte dune rgion
lautre28. Aussitt inform par un service de
courriers (olcari) trs bien organis, le prince
rassemblait son ost (la Petite Arme) et son
arrireban (la Grande Arme). Des courriers
oaste). Chaque dignitaire envoyait ensuite ses
propres messagers dans la rgion quil admi
en informant leur tour tous les habitants. Les
cloches sonnaient le signal de rassemblement
des hommes valides, tandis que la population
noncombattante des rgions situes sur la di
rection de lofensive ennemie quittait aussitt
les villages pour se rfugier dans les montagnes
(suxu monti) ou dans les forts impntra
bles qui stendaient perte de vue travers le
pays moldave ou valaque; ces forts taient si
denses quon pouvait voyager des jours entiers
sans jamais en sortir ciel ouvert29. Les villages
et les champs de culture cralire taient in
cendis, les habitants ne laissant derrire eux
que les lammes et le vide. Cest ainsi que pro
cdrent les Valaques lors des invasions otto
manes de 1395, 1442 et de 146230 et les Molda
ves en 1476 face au mme adversaire31.
Les troupes princires se mobilisaient et
se concentraient dans un lieu tabli davance,
compte tenu des mouvements de lennemi.
Cette opration se ralisait dans un temps trs
lement par les habitants du pays. La Petite Ar-
me se concentrait plus vite que la Grande Ar-
me et elle suisait pour repousser les Tatares,
71
mais quand on prvoyait une grande invasion, Analysons maintenant la stratgie dfen-
le concours de la Grande Arme savrait nces sive qui succdait cette seconde situation de
saire. Dans de telles situations, la mobilisation lattente stratgique, si lennemi tait suprieur
et la couverture de la frontire menace sef en efectifs et en armement. Il sagissait dune
fectuaient bien avant que les forces ennemies stratgie rptitive qui fut presque chaque
ne russissent pntrer sur le territoire du fois couronne de succs lorsque la grande no-
pays. Les units locales se groupaient en units blesse moldave ou valaque tait attache aux
territoriales, commandes par les fonctionnai ides politiques de leur prince. Selon le gnral
res respectifs ou par des boyards dsigns ad Radu Rosetti, cette stratgie dfensive com-
hoc par le prince. Les voinicii32 arrivaient au prenait trois phases:
lieu de concentration, groups par steaguri ou 1) Une couverture eicace la frontire
par cete (dtachements)33. Lorganisation, sur menace ayant comme rle linformation, la
tout celle de la Grande Arme tait territoriale, ixation de lennemi et des rsistances successi-
par villages et valles, ce qui ofrait une cer ves et acharnes. Contre les Ottomans, loppo-
taine cohsion au sein de la troupe. Lunit su sition sefectuait au passage du Danube (cam-
prieure une bannire ou un dtachement pagnes de 1462, 1476, avant Cahul 1574) et
tait plcul, lquivalent dun corps darme contre les armes du royaume de Hongrie sur
qui disposait, grce ses efectifs (quelques les Carpates (campagnes de 1368-1369, 1395,
milliers dhommes), dune autonomie opra 1467). Cette rsistance tait renforce par des
tionnelle. Chez les Roumains il signiiait aussi fortiications de campagne (palissades = inda-
ligne de bataille34. gines) et par le blocage des dils et des cols
dans les montagnes avec des rochers et des
Une fois concentres, les troupes moldaves
troncs darbres.
ou valaques passaient laction. La stratgie
Ensuite, les troupes adverses taient at-
employe pouvait tre ofensive ou dfensive.
tires lintrieur du pays par des retraites
Parfois on appliquait le principe de lattente
successives et la bataille range, vite. Plus
stratgique jusqu la phase dans laquelle len-
lennemi avanait, plus il exposait les arrires
nemi agissait, montrait ses intentions et la di-
et les lignes de communications avec ses ba-
rection de ses mouvements. Lattente strat-
ses logistiques. Les Moldaves ou les Valaques
gique se caractrisait par la concentration de
engageaient alors une vritable gurilla contre
larme: larme de lenvahisseur qui commenait
A) dans une rgion centrale du pays ou soufrir de faim, de soif et du manque de four-
dans une rgion o sentrecoupaient les di- rages pour les chevaux. Parfois on bloquait
rections de la marche de lennemi, si celui-ci nouveau le dil par o lennemi avait pntr
agissait avec plusieurs armes en essayant dans le pays pour couper tout contact avec ses
dappliquer la manuvre stratgique sur les territoires (campagne du roi Mathias Corvin
directions convergentes, connue aussi sous le en Moldavie, 1467). Les dtachements de ca-
nom de manuvre sur les lignes extrieures35. valerie lgre harcelaient jour et nuit les colon-
Dhabitude, on lui rpondait en manuvrant nes et attaquaient limproviste les avant-gar-
sur les lignes intrieures, cest--dire quon des, les arrire-gardes, les lancs et mme les
tentait dintervenir en force, dattaquer et de campements. Leur but tait aussi dintercepter
battre ses armes lune aprs lautre, en les em- les convois de vivres et dattirer les forces en-
pchant ainsi doprer leur jonction. En 1476, nemies dans des embuscades, sur des terrains
contre les Ottomans, les Tatars et les Valaques, accidents ou boiss, o celles-ci ne pouvait
Etienne le Grand avait concentr ses troupes que diicilement se dployer pour accepter
dans la valle de Berheci ( louest de Brlad). la bataille. Il sagissait dune guerre psycholo-
En afrontant les mmes adversaires, en mars gique durant laquelle le moral de ladversaire
1574, larme moldave du prince Jean le Terri- tait mis rude preuve, ce que les crivains
ble (1572 1574) se trouvait runie Jassy. militaires appellent la petite guerre, mais qui
B) la frontire menace, si lennemi prsente aussi de nombreuses caractristiques
agissait group ds le dbut. propres la guerre irrgulire36. Les troupes
72 Revista de istorie militar
moldaves ou valaques vitaient toujours la ba
taille range, dautant que les principes dune
stratgie classique dinvasion visent avant
tout liminer la force militaire du pays pour
loccuper ensuite. Dans certains cas, mme la
capitale tait abandonne et seules les forte
resses y rsistaient pour ixer lennemi, luser
encore, et lui faire perdre un temps prcieux37.
Cette premire phase de la stratgie dfensive
fut applique par les Roumains contre les ar-
mes ottomanes dans les campagnes de 1395,
1442, 1462 en Valachie et de 1474-1475, 1476
en Moldavie; contre les armes polonaises tou-
jours en Moldavie, en 1450 et 1497, et contre
les armes hongroises, dans les deux princi-
pauts en 1330, 1368-1369, 1395 et 146738.
Durant la campagne de 1462 contre la Va-
lachie, les Ottomans furent contraints avan-
cer sous un soleil de plomb tel point que
les armures des ghazis pouvaient servir griller
le kebap 39. En route vers Trgovite, mar-
che qui se prolongea peu prs deux semaines,
les troupes du sultan Mehmed II ne rencontr-
rent que des pturages brls, des champs tout
nus, et tout autour, limmense fort de htres
et de saules. Le janissaire serbe dOstrovica,
qui avait rdig ses mmoires dans les derni-
res annes de sa vie, voquait encore avec ef-
froi cette expdition: nous tions en proie pagne abrugiate, perochl Conte Stefano cono-
une telle frayeur que bien que le vovode (Vlad
lEmpaleur) net quune petite arme, nous Turco, penso di prevalersi per altro modo, si
nous cachions chaque nuit dans des fosss, et
encore nous ne pouvions en tre tranquilles 40.
Et chaque nuit, crivait Chalcocondyle
il (le sultan) entourait le camp dune palissa-
de et le tenait ferm, mettant de grandes postes
de garde comme dordinaire et donnant lordre
aux troupes dtre sous les armes jour et nuit.
Et continuant davancer ainsi avec larme en
rangs serrs en Dacie (la Valachie), il parvint
la ville o le prince Vlad avait sa rsidence (la
bourgade de Trgovite). Et les Daxes (les Va-
laques), prpars y tre assigs par lempe- negri le faccie come il resto di vestimenti, che
reur, ouvrirent leurs portes et se tenaient prts
afronter lempereur en personne qui venait
contre eux avec son arme. Lempereur passant
ct de la ville et ne voyant personne sur les
remparts, hormis des canonniers qui tiraient
sur son arme, ny dressa pas son camp, ni nen
entreprit le sige. Mais continuant davancer il
marcha quelque vingt sept stades (environ 5
Revista de istorie militar
km) et vit les siens empals. Larme de lem-
pereur tomba sur les empals sur un espace
qui stendait sur une longueur de dix-sept sta-
des (3 km) et une largeur de sept (un peu plus
dun kilomtre). Et ctaient de grands pals o
taient ichs des hommes, des femmes, des en-
fants, environ 20.000, disait-on. Quel spectacle
pour les Turcs et pour lempereur en personne !
Et mme lempereur saisi de stupeur ne faisait
que dire quil ne pouvait prendre son pays un
homme qui accomplissait de si grandes choses
et qui, de faon surnaturelle, savait se servir de
la sorte de son pouvoir et de ses sujets. Il disait
encore quun homme qui accomplissait de tels
actes serait encore digne den accomplir davan-
tage. Et les autres Turcs voyant la multitude de
gens empals furent extrmement efrays. Il y
avait aussi des petits enfants attachs leurs
mres, ichs aux pals et les oiseaux avaient ni-
ch dans leurs cages thoraciques41.
Quatorze annes plus tard, en Moldavie
(1476), le mme sultan fut confront la mme
stratgie, en afrontant larme dEtienne le
Grand. Angiolello, le trsorier du sultan ra-
contait dans ses mmoires:
entrassimo per il paese dove trovavamo
tutte le ville et luochi abbandonati, et le cam-
scendo di non poter star al contrasto del Gran
che fece fuggirli popoli dal suo paese di l ai
monti, et passar verso Polonia, per la qual lui
conina mediante i monti, etiam fece tagliar
tutte le biave, et tagliar ini paludi, et fatte se-
gar herbe et biave, fece brugiar ogni cosa, dovil
Turco rimase ingannato, et credendo trovar il
paese abondante de biave et pascoli come suol
esser in efeto, et trovo vacuo di persone, et per
ogni luoco si levava un polverazzo di braggia
cio che fumava laere, et ogni volta quando
eravamo gionti allalloggiamenti eramo tutti
ino li cavalli ne pativano per la polvere che gli
andava nelle nare, ne mai il Gran Turco di-
smontava, ne si disordinavano le squadre ino
chel campo non era formato et assicurato per
ogni banda 42.
Larme du roi de Hongrie Mathias Corvin
fut plus maltraite encore, lors de lexpdition
73
contre la Moldavie en novembre dcembre
1467. Tous les cols et les dils des Carpa-
tes furent barricads avec des rochers, troncs
darbres et divers travaux dfensifs (indagines).
Aprs une semaine de rudes combats contre
les troupes royales qui russirent inalement
forcer le passage Oituz et semparer de
Trotu (19 novembre), larme dEtienne le
Grand esquiva le face face avec ladversaire
pour le contourner et tomber sur ses lignes de
communications, en lui interdisant ainsi toute
possibilit de retraite vers la Transylvanie43.
En 1497, le mme vovode inligea une
lourde dfaite larme de Jean Ier Albert, roi
de Pologne, qui dsirait semparer de la prin-
cipaut moldave pour imposer son jeune frre
Sigismond sur le trne. Lofensive dclenche
in aot par les troupes royales runissant
80.000 cavaliers et fantassins sous le comman-
dement personnel du roi fut nettement stoppe
par la rsistance opinitre de la garnison de Su-
ceava, qui it face un sige de trois semaines.
Au lieu de secourir la forteresse, les Moldaves
remontrent vers le nord et encerclrent lar-
me ennemie en lui coupant les lignes de com-
munication avec la Pologne. Etienne le Grand
disposait de forces suisantes pour pouvoir
mener long terme une telle opration stra-
tgique, qui visait lpuisement physique et
moral de ladversaire. Il ne considrait pas op-
portun de livrer bataille, conscient du fait quil
pourrait remporter la guerre en employant une
stratgie plus approprie aux circonstances. La
cavalerie moldave semparait des convois de
provisions ennemis avec une telle rgularit
quaprs dix jours de sige (il dbuta le 26 sep-
tembre), la famine commenait se faire sentir
dans le bivouac des troupes royales. Les uni-
ts polonaises qui rodaient autour du campe-
ment, ou qui avaient pour mission dassurer la
scurit des convois taient extermines sans
piti. Le roi lui-mme tomba malade, proba-
blement cause de son chec ou des pidmies
qui commencrent faire des victimes, quoi
sajoutaient les troubles et la grogne dans les
troupes44.
2) Lorsque larme ennemie tait suisam-
ment malmene, les Moldaves ou les Valaques
se prparaient livrer bataille, phase dans
le droulement des oprations stratgiques,
quils essayaient toujours dengager avec les
74
efectifs runis. Dhabitude on choisissait une
position situe sur la direction de marche de
ladversaire, ou on lattirait dans une position
tablie davance. Il fallait que le terrain soit
couvert ou accident pour empcher les for-
ces ennemies de proiter de leur supriorit
numrique, demployer lartillerie ou la cava-
lerie lourde: marcages, forts, zone borde de
collines ou zone montagneuse. En change, ce
type de terrain confrait aux armes roumai-
nes une certaine souplesse tactique et manu-
vrire, en leur permettant dentreprendre des
oprations dencerclement, denveloppement
par les lancs, ou dabriter une rserve de ma-
noeuvre qui devait intervenir dans la mle
un moment convenu. Si le plan de bataille pr-
voyait une premire phase dfensive, le front
de combat tait protg par des fortiications
de campagne (fosss, abattis, palissades)45.
Cest ainsi quon peut expliquer la dfaite
inlige par larme valaque du prince Vladis-
lav Ier (13641377) aux troupes du vovode de
Transylvanie, Nicolas Lackfy (13671368), qui
furent attires et tailles en pices dans une val-
le troite, couverte de forts marcageuses et
garnie de palissades quelque part entre Rucr
et Cmpulung, vraisemblablement au dbut du
novembre 1368 ( incaute ulterius procedens
inter indagines et veprium densitate, ac passus
strictissimos conclusus per multitudinem Ola-
chroum )46. Dans un cadre naturel pareil, sur
la rivire dArge, la jonction avec le Vlsan,
non loin de Meriani, se droula semble-t-il, la
bataille du 17 mai 1395 qui opposa larme du
prince Mircea lAncien aux troupes ottomanes,
commandes par le sultan Byezd Ier Yldrm
(1389-1402)47 et qui demeura ultrieurement
dans la tradition historique sous le nom de Ro-
vine (ravins, fosss, lieux marcageux). La chro-
nique byzantine de Jean Chortasmenos avait
dailleurs insist sur lampleur et la frocit des
combats qui cessrent lavantage des Vala-
ques: tellement innombrable fut la multi-
tude des javelots lancs, quon ne pouvait pas
voir lair du fait de la multitude des lches et la
rivire coulait ensanglante de la multitude des
cadavres humaines 48. Trois mois plus tt,
en fvrier 1395, le roi de Hongrie Sigismond
de Luxembourg (13871437) avait chou lui
aussi dans lexpdition entreprise contre les
Moldaves de Stphane Ier (1394-1399) qui lui
Revista de istorie militar
tint tte avec toute la force de son peuple
GhindoaniHindu, non loin de la forteresse
de Neam. Les forces royales furent assaillies
par surprise par linfanterie moldave qui char-
gea en formation de cuneus, couverte par une
multitude darchers lanant des javelots et des
lches empoisonnes. Un dtachement com-
mand par Stphane Kanisza repoussa inale-
ment lassaut ennemi tout en permettant au
gros de larme de sortir du pige49.
Lors de la quatrime guerre entre la Polo-
gne et lOrdre Teutonique qui eut lieu en 1422,
le prince de Moldavie, Alexandre le Bon (1400-
1432) envoya laide des Polonais un dtache-
ment de 400 cavaliers moldaves qui prit part
la mme anne au sige du chteau de Ma-
rienburg (Malborg). Le chroniqueur Jean Dlu-
gosz nous dressa une description dun combat
qui opposa les Moldaves aux chevaliers de lor-
dre. Selon lui, la cavalerie moldave descendit
jusquaux approches de Malborg pour piller et
ravager la contre. Les chevaliers qui formaient
la garnison du chteau dcidrent de faire une
sortie et dattaquer en force. Lorsque les Mol-
daves ont vu la masse ennemie surgissant vers
eux, la comparant avec la faiblesse de leurs
propres efectifs, ils simulrent la fuite vers
une fort voisine pour quitter leurs montures
et voluer pied, protgs par les arbres et le
feuillage selon la coutume de faire la guerre
et le temprament de ce peuple . Convaincus
que les Moldaves ne simulaient pas cette fuite,
les chevaliers continurent leur poursuite vers
cette fort en pensant que lennemi pourrait
tre vaincu dune manire assez facile, vu le
fait quil tait descendu de ses montures. Mais,
protgs par les arbres, les Moldaves, jetrent
une pluie dense de lches sur lennemi qui
sapprocha de leur dispositif. Ils attaqurent
ensuite larme blanche les premiers rangs,
en tuant et capturant bon nombre de cheva-
liers50.
Le 6 septembre 1450, le prince Bogdan II
(1449-1451) engagea la bataille avec larme
polonaise qui avait attaqu la Moldavie dans
les profonds bois situs au sud de Vaslui, prs
de la petite rivire de Crasna: in campo qui
Krasnepolye appellatur, ad torrentem Krasni-
potok, prope oppidum Wasluy 51. Lorsque les
troupes ennemies taient en train de traverser
la fort
Revista de istorie militar
larme de Bogdan slana sur les cha-
riots des Polonais, qui se dfendirent, mais
nchapprent quaprs avoir prouv de gran-
des pertes. Le reste de larme voulut pntrer
dans le bois, mais alors les troupes de Bogdan se
montrrent avec force drapeaux et trompettes ;
il avait une nombreuse infanterie, mais pas de
cavalerie Le combat commenc avant le
coucher du soleil, se prolongea jusqu la nuit
close et lon perdit beaucoup de monde des deux
cts. A la in, des lots dinfanterie se jetrent
sur les Polonais et en irent un grand carnage
dans un dil, en coupant les tendons de leurs
chevaux coup de faux52.
Ce fut dans les mmes parages quen jan-
vier 1475, Etienne le Grand avait attir les
troupes ottomanes de Soliman Pacha, le bey-
lerbey de Roumlie, pour leur inliger une cui-
sante dfaite53. Empruntant la route principale
qui traversait la Moldavie du Danube vers Su-
ceava et qui longeait la valle du Siret, les Ot-
tomans subirent de plein fouet les efets de la
stratgie de la terre brle, vieille que la guerre
elle-mme. A la recherche dun adversaire qui
vitait systmatiquement le combat, mais qui
harcelait sans cesse ses colonnes, Soliman dt
quitter inalement la valle de Siret pour bifur-
quer droite vers la valle de Brlad (aluent
du Siret), dirig par des reconnaissances de
cavalerie qui semblaient avoir dbusqu les
troupes ennemies. En sapprochant dun vallon
marcageux entour de collines, sur la petite
rivire de Racova, au sud de la bourgade de
Vaslui, le beylerbey avana directement vers le
pige tendu par le prince de Moldavie. Ainsi,
le 10 janvier, par une matine trs brumeuse,
les Ottomans tombrent soudainement sur les
positions fortiies des Moldaves qui les atten-
daient de pied ferme, prts livrer bataille. La
pluie de lches et de projectiles qui sabattit
sur la tte de la colonne obligea les Ottomans
engager le combat avec les lignes dfensives
adverses qui leur barraient la route. Pour en
arriver au corps corps ils devaient franchir un
pont de bois qui traversait le ruisseau de Ra-
cova et qui se rompit sous le feu de lartillerie
moldave. Ltroitesse et la diicult du terrain,
la brume qui aveuglait les combattants et le
vacarme des buccins moldaves qui sonnaient
pour tromper et attirer lennemi dans les ma-
rcages, irent le reste. Les spahis et les azabs,
75
qui furent violemment contreattaqus de
front par la seconde ligne de dfense moldave,
se trouvrent en mme temps bousculs et pi
tins par leurs propres troupes de larrire qui,
en ignorant ce qui se passait devant, essayaient
davancer sans raison. Ce signe de lottement
dans les rangs ottomans, avant coureur de
panique fut choisi par le Etienne le Grand pour
porter le coup dcisif. Ce fut le moment o la
principale force de manuvre des Moldaves,
llite de larme environ 10.000 combattants clave rameur sur une galre turque et tmoin
qui se trouvait embusque quelque part sur
le lanc droit de la colonne ottomane chargea
son tour en dvalant les collines54.
Une anne plus tard, la bataille de Valea
Alb Rzboieni (26 juillet 1476), Etienne le
Grand afronta larme commande par le sul
tan Mehmed II dans une position fortiie, qui
se trouvait une vingtaine de kilomtres SE de
la forteresse de Neam sur une petite rivire de
la Moldova qui portait le nom de Prul Alb (le
Ruisseau Blanc)55. Il sagissait dune zone acci-
dente qui comprenait des collines boises et
qui prigurait vers louest les silhouettes des
hauts massifs moldaves. Le lieu disposait dex-
cellents couloirs de retraite vers de profondes
forts et vers la montagne, pouvant ainsi tre
facilement dfendable sur ses lancs, couverts
par la densit darbres et par les berges du ruis-
seau. Le prince de Moldavie renfora davantage
cette position en ordonnant ses hommes de
creuser la lisire de la fort un foss profond,
ain de bloquer laccs sur le plateau au cen-
tre et sur les lancs. Derrire le foss il rigea
une palissade de terre et des abattis, constitus
de gros troncs darbres renverss. Ce disposi-
tif dfensif tait soutenu aussi par une range
de chariots qui, lis avec des chanes la ma-
nire des Hussites, devait constituer un der-
nier obstacle franchir pour les forces du sul-
tan56. Jrg von Nrnberg crivit quEtienne se
replia avec ses douze mille hommes dans une
fort profonde: der Foyfoda (le vovode) hommes que ceux qui taient sortis avec lui
zog im auch entgegen und legt sich in ein waldt
mit zwelf tausend mannen und strayt mit den
Turckenn...57. Selon le Fetih-name de Meh-
med II, il sagissait des hautes montagnes et
des grandes collines ... lieu connu et renomm
pour les diicults de ses chemins daccs 58.
Quant Angiolello, il airmait que le prince
moldave haveva fatto frottare un certo bo-
76
sco, et fortiicato in detto luoco con alcune boc-
che di fuoco...59.
Lors dune autre clbre bataille, Clugreni
(23 aot 1595) sur la petite rivire de Neajlov,
le prince de Valachie, Michel le Brave (1593-
1601) avait embusqu ses troupes lore dun
bois trs dense pour charger par surprise les
forces ottomanes, commandes par le grand-
vizir Sinan Pacha. Bornons-nous reproduire
le tmoignage de lEspagnol Diego Galn, es-
oculaire des combats. Selon Galn, prcde
par une puissante avant-garde, larme ottoma-
ne se mit en marche tout de suite aprs minuit,
le 23 aot, dans le silence le plus profond. Puis,
on continua davancer jusqu 9 heures du ma-
tin pour sarrter inalement Clugreni, 29
kilomtres de Giurgiu, sur le bord du Neajlov.
Ce qui obligea Sinan Pacha stopper lavance
de ses troupes
...ce fut un pont de bois quil vit sur le ma-
rais: il ny en avait jamais eu auparavant, si ce
ntait lorsque les Turcs en faisaient parfois,
pour passer leau. Le soupon tait justii,
car on vit par la suite que ctait le prince qui
lavait fabriqu pour engager les Turcs passer:
car de lautre ct du marais il y avait une fo-
rt trs dense, dans laquelle il stait embusqu
avec le peu de gens dont il disposait et douze
pices dartillerie
Vers trois heures de laprs-midi, le Vo-
vode vit quils staient arrts et quils avaient
devin ses intentions; et craignant de ne pou-
voir raliser son plan, il sortit de la fort avec
quelque cinq cents hommes et les douze pices
dartillerie, qui taient des passe-volants lgers,
sur des charrettes tires par deux chevaux cha-
cune, laissant dans leur cachette la plus grande
partie de ses hommes, pour la in que lon verra
par la suite.
Il sapprocha du marais, comme voulant
donner entendre quil navait pas dautres
de la fort. Arriv au bord de leau, il se mit
faire feu de son artillerie, utilisant trs bien
les passe-volants, qui faisaient de gros dgts
dans le camp des Turcs et les irrita assez pour
les engager passer. On it sonner les trompet-
tes pour appeler lattaque. Les Turcs taient
furieux de voir que quatre va-nu-pieds se mo-
quaient deux de manire si sanglante, et que
Revista de istorie militar
cinq cents hommes osaient safronter des for-
ces tellement hors de proportion; en sorte quils
commencrent passer prcipitamment, ce qui
tait exactement ce que le prince prtendait.
Aussitt quil les vit arriver de lautre ct, il
it demi-tour et se mit reculer, mais toujours
en bon ordre, en prvision de ce qui pourrait
arriver.
Ce fut le gnral qui passa le premier, ce qui
donna plus de courage tous les autres. Une
trentaine de mille de Turcs passa ainsi rapide-
ment60: ce nombre et t plus que suisant, si
lopration stait efectue en bon ordre, pour
dfaire des forces plus grandes que celles du
Valaque. Mais comme il les avait tromps, en
se laissant voir avec si peu dhommes autour
de lui, on pensait que le moment tait venu de
terminer la guerre et de mettre la main sur lui.
On se lana donc sa poursuite, et le gnral
avec les autres, jusqu arriver la fort o il
cachait le reste de ses hommes laft. Ils sor-
tirent tous aux sons dun clairon et tombrent
au mme instant de partout sur les Turcs, qui
couraient parpills travers la campagne, les
attaquant avec une telle fureur, un courage et
une volont de vaincre qui les obligea se reti-
rer en dsordre; le terrain restait derrire eux
sem de cadavres, dont le nombre dpassait dix
mille, et des ruisseaux de sang coulaient de tous
ces corps et inondaient la campagne
On les pressa et bouscula ainsi jusqu la
rivire et au pont. L, le nombre de ceux qui p-
rirent noys fut plus grand encore que celui des
tus par les Valaques; car, comme chacun vou-
lait tre le premier se mettre labri, ils sem-
barrassaient les uns les autres, sans quaucun
deux pt passer; et comme le pont navait pas
de garde-fou, il en tomba une foule ininie dans
le marais, o ils inirent tous misrablement
Il y eut plus de vingt mille morts dans cette
retraite61; et les autres restrent, les uns blesss
et les autres bien maltraits, en sorte que de
trente mille qui taient partis pour chtier les
provocateurs, ils nen revint pas un seul qui ft
encore apte porter les armes62.
Nous allons nous attarder aussi, travers
les sources, sur quelques cas concrets de ba
tailles livres par les armes moldaves et va
laques, lorsquelles appliquaient les procds
tactiques les plus volus de la guerre irrgu
Revista de istorie militar
lire: les embuscades dans les montagnes et les
forts63 et les attaques de nuit.
Dans Mes Rveries, un de plus remarqua
bles traits militaires publis au XVIIIe sicle,
le marchal Maurice de Saxe voquait les dan
gers qui puissent guetter une arme lorsquelle
sengage imprudemment travers un col de
montagne: Ceux qui font la guerre dans les
montagnes ne doivent jamais se hasarder de
passer dans des gorges, sans auparavant tre les
matres des hauteurs; alors toutes les embusca-
des cessent, et lon passe en sret: sans cela,
on court grand risque de sy voir assommer, et
dtre rduit retourner sur ses pas, non sans
grand perte; et quelquefois lon y prit avec tout
son monde, sans pouvoir se sauver 64. Limage
classique est bien sr la dfaite des troupes de
Charlemagne au col de Roncevaux dans les Py
rnes (15 aot 778), face aux tribus basques
qui attaqurent par surprise larriregarde
des forces franques65, une ressemblance tacti
que vidente avec le dsastre subi par larme
du royaume de Hongrie dans les montagnes
de Valachie en 1330. Deux miniatures de la
Chronicon Pictum Vindobonense nous
montrent des paysans valaques de la Grande
Arme jetant des rochers, des javelots et des
lches sur lost du roi Charles Ier Robert dAn
jou, pris au pige dans le dil dArge, prs de
ruines du chteau de Poenari, (9-12 novembre
1330). Selon la Chronicon Pictum:
Alors comme une foudre surgissant du
ciel serein, les coups destructifs des Valaques
se sont abattus sur larme royale. La foule des
Valaques en haut sur les ravins, sest prcipite
de toutes les directions et jetait des lches sur
larme du roi qui se trouvait coince dans un
vallon profond, qui ne pouvait mme pas tre
nomm vallon mais plutt un navire troit,
o cause de la bousculade, les soldats et les
chevaux les plus agiles tombaient comme des
mouches au combat. A cause de la monte es-
carpe de ce vallon, ils ne pouvaient pas grim-
per contre les Valaques sur aucun des deux
versants, ni avancer, ni fuir parce que sur leurs
arrires lennemi avait lev des fortiications de
campagne. Tous les soldats du roi taient pris
comme des poissons dans un ilet de pche. L-
bas sont tombs des jeunes et des vieillards, des
princes et des nobles sans aucune distinction.
Et le roi changea darmure avec Deseu, le
77
ils de Dionisie66. Lorsque les Valaques ont cru
que ctait le roi en personne et lont tu cruel-
lement. Et mme le roi se sauva peine avec
quelques idles qui ont attir sur eux tous les
coups de sabre et de lches pour sauver leur
matre du coup mortel. Les Valaques ont pris
beaucoup de captifs, blesss ou indemnes et ils
ont mis la main sur beaucoup darmes et riches
vtements, sur des quantits normes de mon-
naies dor et dargent et ils ont apport tout
Basarab vovode67.
En 1442, aprs la victoire remporte par le
vovode Jean Hunyadi sur la rivire de Ialomia
(2 septembre), face larme commande par
Chehbeddn Pacha, beylerbey de Roumlie, les
troupes valaques du prince Basarab II (1442-
1444) exterminrent le dtachement ottoman
qui avait pill la Transylvanie, pisode racont
dans les Anchiennes Cronicques dEngleterre
de Jehan de Wavrin:
Quant les Vallaques eurent concquis
lesdis herbergues des Sarrazins, ilz conclurent
deulz vestir des habillements des Turcqz occis:
si envoyerent devers la Valaquie et la Transil-
vane aulcunes espies, pour scavoir la revenue
des courreurs sarrazins. Ausquelz fut raport
que ceulz qui envoyez avoient est vers la Tran-
silvane, revenoient. Pourquoy lesdis Vallaques
irent embuschier une grante partye de leurs
gens sur le chemin desdis Turcqz, quilz lais-
serent passer oultre ycelle embusche, lesquelz
estoient fort chargis de proyes, et aussi ame-
noient grant foison dhommes et femmes quilz
avoient prins comme esclaves, avec grant nom-
bre de bestail. Lesquelz Turcqz, non sachans
riens de la descomiture des herberges, venoient
celle part en moult grant joye et triumphe,
tamburant et huant comme se ilz eussent tout
le pays concquis. Mais les Vallaques, quy esdis
logis estoient, en habillements de Turcqz68, leur
irent tantost muer leur joye; car ilz leur cou-
rurent sus asprement, et ceulz de lembusche
les encloyrent. Par quoy ilz furent prestement
desroyez et tous mors69.
Si contre les armes hongroises et otto-
manes il sagissait dembches prpares dans
les dils des Carpates, les armes polonaises
taient attaques par les Moldaves dans les
vastes forts de Bucovine, de Pocucie et de
78
Sepeni, qui bordaient les frontires septen-
trionales moldaves avec la Podolie. Le terrain
choisi pour la bataille tait soigneusement
amnag70. Lensemble des forces se mettait
en embuscade derrire des palissades noyes
dans la vgtation, et on constituait des units
de combat qui devaient bloquer ou attaquer
le front et les arrires de ladversaire. Ensuite,
on sciait les troncs darbres en les maintenant
en position verticale, laide dun ensemble de
cordes quon coupait au moment convenu71.
Attaques par surprise et assaillies de tous les
cts, les troupes polonaises couraient souvent
au dsastre, comme ce fut le cas Plonini (plo-
niny = montagne en polonais) en 1368, victoire
du prince Pierre Ier (13671368) sur une puis-
sante arme envoye par Casimir III le Grand
(1333-1370) pour annexer la Moldavie. Selon
la chronique de Dlugosz:
Silvae erant vastae et in longum porrec-
tae, Ploniny a solitudine, et quod profectum
non aferunt, nec cultae sunt ait arabiles, in
terra Sepeniczensi sitae, quas, ut praemisimus,
Ploniny Walachi vocant, quibus exercitus Polo-
nicus, ut gradum ad interiora et plana promo-
veret, transiturus erat: earum silvarum dextra
laevaque secus viam Walachi de parte hostili
ita serris arbores inciderant ut immotae sta-
rent, ictu facile impulsae prociderent, easque
accurantissime, sabulo contecti et gramine, ob-
servabant. Polonis itaque saltum intrantibus,
Walachi extremas arborum succisarum im-
pellunt aliam in aliam cadentem et ruentem,
atque viciniorem praecipitantem et strage an-
cipiti viros, equos, armaque sine bello obruunt
et devincunt. Arborum siquidem truncis et ra-
morum fragmentis milites insignes exanimati
et oppressi sunt, plerique in pedibus aut mani-
bus aut aliqua parte corporis mutilati. Caetera
omnis multitudo inopinato malo perculsa, sub
iugum et deditionem venit : maiorque aliquan-
to captorum, quam caesorum numerus fuit.
Praeda omni et spoliis hostes potiti, tanto hosti
gratior, quantum integrior. Nam esti equorum
magna pars strage arborum coinciderit: arma
tamen vestes et caeterae res, quoniam per fu-
gam neque evadere quisquam, nec referre qui-
squiam valuit, a victoribus occupatae. Ad eas
insidias Polonorum exercitus, parte Walacho-
rum, cui ferebat sufragia, prodente praecipita-
tus est magis, quam sua negligentia aut igna-
Revista de istorie militar
via, quae cum parte adversa reconciliatione et
intelligentia habita auxiliarios suos Polonos in
insidias huiusmodi et laqueos maligna vafricie
perduxis72.
Dans la matine du 26 octobre 1497, Etien
ne le Grand tendit lui aussi une embuscade
en Bucovine larme polonaise du roi Jean
Ier Albert, plus prcisment sur la route du
Serbe (Drumul Srbului), au sud du village de
Cosmin (aujourdhui disparu), un chemin ac
cident, sinueux et bord de chaque ct par niers), gouverneur de Nicopolis. Les chroni-
limmense et limpntrable fort de htres. ques ottomanes mentionnent que lattaque des
Bernard Wapowski avait dcrit dans Chronica
Polonorum, la violence de lassaut dirig contre
le contingent de la Malopolska, les chevaliers
teutoniques et les troupes mercenaires:
Poloni ut in re insperata ac subita ad
primum insultum ad arma et equos currere, in
unum coire, ac hostibus aspere sevientibus re-
sistere ceperunt. Res sine ordine et tumultuose
agebatur, non sine pavore et trepidacione, cum
et duces et signa deessent, et si qui accurerant,
per armorum strepitum et pugnancium ar-
dorem non exaudiebantur. Pugnatum est ali-
quandiu acriter cum hostium prevalente mul-
titudine et vi. Poloni retrocedere et in castra,
que adhuc immota erant curruumque muni-
tionem se recipere ceperunt, in quibus conferti
ac conglobati inutiles sese ad defensionem ef-
fecerunt, alter alteri impedimento erat. Hostes
undique instare, currus subvertere ceperunt;
inclusi in desperacionem acti, opem de celo Je-
sum regem exclamando implorabant73.
Les troupes polonaises avaient enregistr
de lourdes pertes durant les combats. Selon la
chronique du Carinthien Jacob Unrest, 11.000
hommes furent tus dans la fort de Cosmin,
dont 5.000 cavaliers, sans compter la perte de
lartillerie, des bagages et dinnombrables dra
peaux et insignes qui furent capturs par les
Moldaves74.
Tout comme les embches dans les forts
et les montagnes, les attaques de nuit75 furent
largement utilises par les Roumains pour se
mer la panique et inliger le plus de pertes aux
armes ennemies. A la tte de 5.000 cavaliers
valaques et hongrois, Vlad lEmpaleur inli
gea in aot 1458, dans la rgion de Severin,
une dfaite aux troupes commandes par le
Revista de istorie militar
grand-vizir Mahmud Pacha, gendre du sultan.
Les sources vnitiennes contemporaines air-
ment que le vovode avait charg lennemi par
surprise alalba del zorno 76. Les hosti-
lits entre la Valachie et lEmpire ottoman
ne commencrent pour de bon quen janvier
1462, lorsque la cavalerie valaque, divise en
plusieurs dtachements, franchit le Danube
gel, prs du chteau de Giurgiu et encercla
un corps darme ottoman sous les ordres de
Hamza Ceakrdjibai (lintendant des faucon-
Valaques stait droule en pleine nuit et que
tous les dfenseurs du camp furent capturs ou
passs au il de lpe77.
Plus fameuse encore demeure la bataille
qui se droula dans la nuit du 16/17 juin, non
loin de Trgovite, lorsque Vlad lEmpaleur at-
taqua en force la tte de 6-7.000 cavaliers le
campement ottoman, pour tuer le sultan Me-
hmed II, ses plus proches conseillers, et semer
la droute dans les rangs ennemis. Ce fut sans
doute une action dclat, tmraire, unique
dans lhistoire ottomane, car aucun adversaire
de lempire neut jamais le courage dattenter
directement la personne sacre du pdih78.
Selon Chalcocondyle, la charge se droula
la lumire des lambeaux et au son du cor, les
cavaliers valaques scandant des cris de guerre
en langue turque pour semer la panique. Les
spahis dAnatolie furent bousculs et refouls
vers les troupes kap kulu qui gardrent toute-
fois leur sang froid et leur cohsion habituelle,
grce aux eforts des avu, chargs de rtablir
lordre au sein de la troupe79. Evoluant dans un
ordre parfait, et admirablement soude, la ca-
valerie de Vlad lEmpaleur traversa dun bout
lautre le camp ottoman en essayant vaine-
ment datteindre la tente du sultan. On tomba
par erreur sur le bivouac des vizirs Mahmoud
et Isaac, endroit o fut livr un terrible com-
bat. Nous sommes loin de pouvoir valuer
avec exactitude les pertes enregistres par
les Ottomans, car elles varient dune source
lautre. Plus importantes nous semblent les
consquences psychologiques de cette action
nocturne qui afectrent le moral des forces
ottomanes pour le restant de lexpdition80.
Etienne le Grand fut moins chanceux dans
la nuit du 14/15 dcembre 1467, lorsquil atta-
79
qua la tte de 1012.000 guerriers (lost prin-
cier) la bourgade de Baia o larme du mo
narque de Hongrie Mathias Corvin campait
depuis la veille, ultime tape de la marche vers
Suceava. La trahison qui rodait dans les rangs
des boyards, ainsi que la rsistance acharne
des troupes royales irent basculer la balance
du ct hongrois. Les Moldaves furent repous-
ss avec de lourdes pertes, et mme le prince
Etienne faillit tre captur par lennemi. Selon
Boninius, tmoin oculaire du terrible combat
qui se droula la lumire des lammes:
Rex hominem asservari et Drach Berthol-
dum ea tempestate dispensatorem suum, equi-
tem fortissimum et ad gerenda bella natum
convivas bene tractare iussit. Incenatus ipse
mense se subtraxit, optimates omnes, centurio-
nes et prefectos equitum extemplo cogit, immi-
nens ab hoste periculum enarrat, omnes clam
arma sumere precipit, stationes in civitate per
omnes vias portasque disponit, ad fori aditus
pretorianas cohortes collocat. Ducentos vetera-
nos et eos quidem gravis armature pro suo ho-
spitic statuit, ut a duobus vicis, qui ibi congru-
unt, hostium impetum excipiant ; turmas equi-
tum per compita cuncta distribuit. Vix hec ita
disposuerat, cum sub primam noctis vigiliam
hostis advenit ; ligneam urbem vimineo muro
circumseptam a tribus repente partibus immis-
so incendio adoritur ; maximus utrinque cla-
mor et tumultus oboritur. Valachi immisso per
urbem igni intro penetrant ; iniectus utrisque
ignis per cecam noctem tantum luminis pre-
stabat, ut evidentissime dimicarent. Ad portas
primo, deinde per vias et trivia magna strages
agitur, ut nil infestius agi videretur. Ex indu-
stria quadrata duo agmina duplici via ad rega-
le hospitium contendunt, veteranos ibi instruc-
tos ofendunt, acerrimum atrocissimumque hic
prelium agitur. Cadunt hic multi e Valachis et,
dum ii hostes domo eiicere, illi contra vincere et
vitam servare nituntur, multum hic sanguinis
exhauriunt. Michael palatinus, Nicolaus Chiu-
por et Ioannes Pangratius vaivode Transylvani,
Nicolaus Bamii, Stephanus Bathor ceterique
proceres fori aditus obstinatissime pro se qui-
sque tuebantur et irruentium impetus repelle-
bant. Non latebat enim capto foro haud secus
atque arce cetera facile peritura. Ubique inter
tela et incendia pertinacissime dimicatum.
Valachi tandem ex omni fori parte reiecti post
80
mediam noctem terga dedere. Instant a tergo
Ungari et, antequam urbe se hostes surripiant,
quamplurimos intercipiunt, alios pre aviditate
fuge in lammam, multos in enses agunt, dum
in propera festinatione sese conglomerant, aut
pilis a tergo confodiuntur aut mutuo cesi sese
collidunt ... Ea nocte pro vita potius, quam di-
gnitate pugnatum81.
Le prince de Moldavie Jean le Terrible at-
taqua lui aussi par surprise, laube du 24 avril
1574, prs de Jilite, sur la petite rivire de R-
mna, non loin de Focani, les troupes ottoma-
nes et valaques, qui sous les ordres du prince
Alexandre II Mircea et de son frre Pierre le
Boiteux sapprtaient envahir le pays82. Selon
la chronique de Grgoire Ureche:
Jean choisit parmi les Cosaques un chef
appel Sirski (Jean Swierczowski chtelain de
Bielcz et de Wislica), et lenvoya en avant-gar-
de avec un dtachement de Cosaques et dhom-
mes du pays, pour reconnatre le terrain de
leurs propres yeux; quant lui il marcha der-
rire eux. Sirski, avec les Cosaques et les autres
soldats qui laccompagnaient, tomba sur 400
hommes qui formaient lavant-garde de Pierre
(Pierre le Boiteux), les surprit, les cerna et les
it prisonniers.
Sirski, ayant dfait cette avant-garde et sa-
chant que Pierre tait sans nouvelles de larme
de Jean, dtacha des gens du pays qui donn-
rent avis Jean de tcher de venir surprendre
son rival. Loccasion tait favorable sil voulait
le battre. Il ajouta que larme de Pierre tait
fort nombreuse. Quant Jean et reu ces ren-
seignements, il it un efort suprme. Les deux
chefs oprrent leur jonction, divisrent leurs
troupes en trois corps, et attaqurent les enne-
mis pendant quils dormaient tranquillement,
dshabills et hors dtat de se dfendre. Comp-
tant sur leur avant-garde, ils avaient laiss
leurs chevaux patre en libert. Jean surprit
donc ses adversaires, leur inligea de grandes
pertes et remporta la victoire. Pierre et Alexan-
dre (Alexandre II Mircea) senfuirent, laissant
dans leur camp tout ce quils avaient, et arriv-
rent Brila, nayant sauv que leurs corps83.
Michel le Brave dut recourir lui aussi lat-
taque de nuit pour briser lofensive ottomane
dirige contre la Valachie qui dbuta dans la
Revista de istorie militar
seconde moiti de janvier 1595. Le 14 du mois,
une arme tatare de 24.000 cavaliers sous les
ordres du Khan Ghazi Ghirai II (15881608),
fut taille en pices Putinei ( lest de Giur mass par les envahisseurs depuis le dbut de
giu) et Stneti (au nord de la mme localit).
Les rescaps du dsastre se replirent de lautre
ct du Danube, Rusciuk (Ruse), o ils efec-
turent la jonction avec un corps de 8.000 Ot-
tomans, prt fondre sur la principaut. Dans
la nuit du 23 vers le 24 janvier, lavant-garde
turque fut encercle et crase erpteti au pedimentis, turpem se convertit in fugam, nec
nord de Giurgiu. Traversant le Danube gel,
la cavalerie valaque attaqua par surprise, le 25
janvier, le groupement de Rusciuk en provo-
quant la droute totale de lennemi. Hassan
le bey dAydin mourut sur le champ de ba-
taille, tandis que Ghazi Ghirai, bless, russit
chapper vers Silistra. Tous les drapeaux, ainsi
que les pices dartillerie furent capturs par
les vainqueurs84.
3) Aprs la dfaite de lennemi, des dtache-
ments de cavalerie lgre le poursuivait jour et
nuit avec vigueur, sans lui laisser le moindre
rpit jusqu la frontire.
Suite la victoire remporte Vaslui Po-
dul nalt (10 janvier 1475), les Moldaves pour-
chassrent les fuyards ottomans durant plu-
sieurs jours jusquau Danube, en leur inligeant
de lourdes pertes:
Des lob man Gott und Junckhfrawn Ma-
ria; und man dy Tirckhen geeiltt hatt von Erit-
tags piss auf den Freitag in dy Nachtt, und ge-
schossen und geschlagen; und sein nichtt allain
erschlagen, sunder sy sein ertrunckhen auch
an Zall jn dem Wasser Zereth, desselbig von
Rossen und Leytten so voll ist worden, das man
daryber gangen ist und geritten, und in aim See
sagtt man das neun tausent ertrunckhen sein;
den der See ist yber gefroren gewesen, und, von
grosser Purd wegen, ist das Eyss unnderganngen
und zerbrochen, und dy Streyung des Volckhs
der Turckhen hatt gewertt, sam ich vernomenn
hab von Vill, zwelf Meyll; das sy lagen jn den
Wegen, alls dy Garben in eym Traufeld, und
dass sagtt man warlich: jch wais euch nur zu
schreyben was jch gehrtt hab85.
Mme scnario, une anne plus tard (1476),
lors de retraite de larme ottomane comman-
de par le sultan Mehmed II. Selon Cronica
breviter scripta et la chronique dUreche, les
Revista de istorie militar
Ottomans furent surpris par la cavalerie mol-
dave, au passage du Danube, qui leur inligea
une lourde dfaite et rcupra tout le butin ra-
lexpdition86. Mme Mathias Corvin avait d-
crit cette dbcle dans un courrier rdig le 15
novembre Buda, destin au prince lecteur
de Saxe:
Hos ubi ille appropiare percepit, obsi-
dione soluta, relictis tormentis et multis im-
respiravit, donec iter, quod pluribus hebdoma-
dis intrando absolverat, triduo confecit rursus-
que Danubium remeavit, nec destitit quoad
Constantinopolim rediit. Quanta in fuga illa,
in hominibus et iumentis, damna susceperit,
vix credi posset; vera namque omnium qui
istinc veniunt relatione, ultra quinquaginta
milia hominum invinsendo illo ingressu primo
quidem ferro, deinde fame, peste et nimio pe-
riere labore87.
Quant aux pripties de la retraite polo-
naise du 1497, elles ne sarrtrent pas dans la
fort de Cosmin. Jusquau franchissement du
Dniestr, la cavalerie dEtienne le Grand harce-
la et attaqua sans arrt les colonnes ennemies.
Dans la nuit du 28 vers le 29 octobre, les Mol-
daves mirent le feu lherbe sche qui entou-
rait le campement de larme royale situ aux
environs de Cernui. La pitaille de lost royal
dt faucher le champ pour empcher le vent de
propager les lammes88. La nuit suivante, des
rumeurs concernant une ventuelle fuite du
roi Jean Ier Albert se rpandirent au sein des
troupes, et les combattants de la Wielkopolska
plirent leurs bagages ain de quitter le campe-
ment. Seule lapparition du monarque polonais
et de son frre Sigismond, qui se montrrent
la lumire des torches, put calmer les esprits89.
Cest ainsi que les armes moldo-valaques
avaient lhabitude dvoluer une poque de
leur histoire: efrayer lennemi pour mieux
vaincre. Nous clturons cette tude avec un
passage du Prcis de lart de la guerre de Jo-
mini qui synthtise parfaitement cette manire
de combattre:
la nature du pays contribue beaucoup
aussi la facilit dune dfense nationale; les
pays de montagne sont toujours ceux o un peu-
ple est plus redoutable. Apres ceux-ci viennent
81
les pays coups de vastes forts. Cest surtout
lorsque les populations ennemies sont appuyes
dun noyau considrable de troupes discipli-
nes, quune pareille guerre ofre dimmenses
diicults. Vous navez quune arme, vos ad-
versaires ont une arme et un peuple entier lev
en masse ou du moins en bonne partie; un peu-
ple faisant arme de tout, dont chaque individu
conspire votre perte, dont tous les membres,
mme les non-combattants, prennent intrt
votre ruine et la favorisent par tous les moyens.
Vous noccupez gure que le sol sur lequel vous
campez; hors des limites de ce camp, tout vous
devient hostile et multiplie, par mille moyens,
les diicults que vous rencontrez chaque pas.
Ces diicults deviennent surtout sans mesure
lorsque le pays est fortement coup daccidents
naturels: chaque habitant arm connat les
moindres sentiers et leurs aboutissants; par-
tout il trouve un parent, un frre, un ami, qui
le seconde: les chefs connaissent de mme le
pays et apprenant linstant le moindre de vos
mouvements, peuvent prendre les mesures les
plus eicaces pour djouer vos projets, tandis
que, privs de tous renseignements, hors dtat
de risquer des dtachements pour en recevoir,
nayant dautre appui que dans vos baonnettes
et de sret que dans la concentration de vos
colonnes, vous agissez en aveugles: chacune de
vos combinaison devient une dception, et lor-
sque, aprs les mouvements les mieux concerts,
les marches les plus rapides et les plus fatigan-
tes, vous croyez toucher au terme de vos eforts
et frapper un coup de foudre, vous ne trouvez
plus dautres traces de lennemi que la fume de
ses bivouacs; assez semblables Don Quichot-
te, vous courez ainsi contre des moulins vent,
lorsque votre adversaire se jette lui-mme sur
vos communications, crase les dtachements
laisss pour les garder, surprend vos convois,
vos dpts et vous fait une guerre dsastreuse
dans laquelle il faut ncessairement succomber
la longue90.
1
Montecuccoli, Opere, (d. G. Grassi), Turin,
1821, liv. II, pp. 207208.
2
Ch. E. de Warnery, Remarques sur le militaire
des Turcs, LeipzigDresde, 1770, p. 24.
82
3
Relation anonyme de Buda, 24 fvrier 1475,
publie par N. Iorga dans Acte i fragmente cu pri-
vire la Istoria Romnilor adunate din depozitele de
manuscrise ale Apusului, t. III, Bucarest, 1897, pp.
9395.
4
La version franaise dans Anthologie hussite de
la scholastique la Rforme (d. J. Lvicka), Paris,
1985, pp. 177178. Sa mlodie qui inspira le pome
symphonique de B. Smetana, Ma patrie (1878) fait
encore partie de la musique militaire de larme
tchque. Le chant hussite fut notamment tudi par
Z. Nejedl, Djiny husitskho zpvu za vlek husits-
kch, t. IIV, Prague, 1955.
5
F. Lot, Lart militaire et les armes au Moyen
Age en Europe et dans le Proche Orient, t. II, Paris,
1946, p. 193; J. Durdk, Husitsk vojenstvi, Prague,
1954, pp.181185; h. A. Fudge, he Crusade against
Heretics in Bohemia, 1418-1437. Sources and docu-
ments for the Hussite Crusades, Ashgate PL., 2002,
pp. 314317.
6
L. E. Roulet, Le soldat suisse et la mort lpo
que des guerres de Bourgogne et dItalie (XVe et
XVIe sicles), Le soldat, la stratgie, la mort. M-
langes Andr Corvisier, Paris, Economica, 1989, pp.
351366.
7
les bergers et les montagnards suisses, passs
matres dans lart dabattre les grands arbres et de
provoquer des avalanches qui obstruaient les sen-
tiers. Rude peuple des ptures, qui luttait pour sa li-
bert avec les armes dloyales de lembuscade, du
coup de main, de lattaque en tratre, F. Cardini,
La culture de la guerre, Paris, Gallimard, 1992, p. 59,
image qui sen dgage des guerres dindpendance
contre les Habsbourg, au XIVe sicle. De mme, K.
DeVries, Infantry Warfare in the Early Fourteenth
Century, Boydell Press, Woodbridge, 2006, pp. 129
136, 188190. Pour les guerres suisses du XVe sicle
voir les propos de Cardini, pp. 100108 ainsi que
la vaste bibliogr. de Ph. Contamine, La Guerre au
Moyen Age, 6e d., Paris, 2003, pp. 1316, 3133.
8
J. Chagniot, Critique du concept de rvolu
tion militaire, La rvolution militaire en Europe
(XVe-XVIIIe sicles), (sous la dir. de J. Brenger),
Paris, 1998, p. 28; DeVries, pp. 112128, 176187.
Un aperu des guerres cossaises chez M. Brown,
he Wars of Scotland, 1214-1371, Edinburgh Univ.
Press, 2004.
9
Une approche chronologique dans P. P. Pa
naitescu, Din istoria luptei pentru independena
Moldovei n veacul al XIV-lea. Primele lupte pen-
tru independen ale rilor Romne, Studii, t.
Revista de istorie militar
IV, Bucarest, 1956, pp. 95115; C. C. Giurescu, Les
armes roumaines dans la lutte pour la dfense et
lindpendance du pays. Du XIVe au XVIe sicle,
Revue Internationale dHistoire Militaire, n 34,
Paris, 1975, pp. 521; E. Turdeanu, Les luttes des
Roumains pour lindpendance: la dfense du Da
nube, du XIVe au XVIe sicle, Rumanian Studies,
t. V, Leyde, Brill, 1986, pp. 340. C. Rezachevici, Ro-
lul romnilor n aprarea Europei de expansiunea
otoman (secolele XIV-XVI), Bucarest, 2001.
10
Notre trad. daprs C. Esarcu, tefan cel Mare,
documente descoperite n arhivele Veneiei, Buca
rest, 1874, pp. 9192. Pour ces mmes efectifs, voir
Relatione copiosissima del Regno di Polonia, rife
rita dall abbate Ruggiero Pio V, ritornando nuntio
dal r Sigismondo Augusto, (1568) dans Iorga, Acte
i fragmente, t. I, Bucarest, 1895, p. 14: Il paese
il pi montuoso, et abbondante di bestiami, et assai
commodo per li commercij ... et il signore della quale
h titolo di Vaivoda, e potrebbe mettere insieme in-
torno 50 m. cavalli, alquanto simili alli Turchi. E
sono quelli huomini molto bellicosi , ainsi que les
propos du Saxon Georges Reicherstorfer, Molda-
viae quae olim Daciae pars Chorographia, Vienne,
1541, apud, Al. PapiuIlarian, Tesauru de Monu-
mente Istorice pentru Romnia, t. III, Bucarest, 1864,
p. 136: Populus itaque Moldavicus conformi fere
vestitu maiorum veterum more et instituto incedens,
non dissimilibus Hungarorum armis utitur, utpote
hastis militaribus et Clypeis, tamen illis parum suc-
cinctioribus, et his quoque modo ensibus ac frameis
ad usum belli deservientibus, non multum discre-
pantes. Quique ad militarem industriam satis apti
sunt et expeditissimi et pp. 138139: Poterit veacului al XVII-lea, Bucarest, 1947. De mme, N.
autem ipse Waywoda, dum belli necessitas ita po-
stulaverit, non magno negotio, et labore in regno suo
generali habito delectu ad sexaginta milia equitum
et peditum exercitum conscribere.
11
M. Bielski, Sprawa rycerska, Cracovie, 1569,
dans B. P. Hajdeu, Archiva istoric a Romniei, t.
I, Ire partie, Bucarest, 1865, p. 10. Voir aussi, lhi
storien lorentin Paul Giovio, Historia sui temporis
ab anno 1494 ad annum 1547, apud Ibid., t. II, Bu
carest, 1865, p. 29: Ea gens equitatu pollet, nam
quisque vel egentissimus domi equum alit, quo pra-
edatur et militat: scuto, hasta, gladio, uti Hungari
solent et nonnunquam lancea missili, atque arcubus
rem gerunt. Equi eorum pectorosi robustique non
pernicitate quidem in cursu, sed perseverantia et
viribus maxime probantur. Proinde tenellis mos est
nares proscindere, ne angusta respiratione fatigen-
Revista de istorie militar
tur: quando nec mediocris equi sit laus triduo, vel
aestivos soles bellicae agitationis laborem pertulisse
, ainsi que le chroniqueur polonais Jean Dlugo
sz, Historiae Polonicae, t. II, Leipzig, 1712, p. 495:
Et non militares modo et nobiles, sed et agres-
tes, in arma coegeret, docens quemlibet in patriae
defensionem teneri. Si quem agrestem comperisset
non habentem sagittas, arcum et gladium, aut in ex-
peditionem calcaritum non accurisse, adsque nulle
commiseratione capite damnabat.
12
De Ioanne Heraclide Despota, Valachorum
principe, libri tres, editi ex manuscripto, dans ldi
tion tablie par E. Legrand, Deux vies de Jacques Ba-
silicos, seigneur de Samos, marquis de Paros, comte
Palatin et prince de Moldavie, suivies de pices rares
et indites, Paris, 1889, pp. 210214.
13
Notre trad. daprs Monumenta Hungariae
Historica, part II, Scriptores, t. II, Pest, 1875, p.
75.
14
En ce qui concerne le terme oaste voir I. Bo
gdan, Documentul Rzenilor din 1484 i organiza-
rea armatei moldovene n sec. XV, Analele Acade-
miei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, IIe srie,
t. XXX, Bucarest, 1907-1908, p. 378: en italien on
dit oste, en franais ost, en espagnol hueste, en por-
tugais hoste et en dalmato-albanais ust de ust-eri,
ustri. Pour la structure et lorganisation des armes
moldaves et valaques aux XIVe-XVe sicles, probl-
matique qui ne constitue pas le sujet de la prsente
tude, voir les travaux du Gnral R. Rosetti, Essais
sur lart militaire des Roumains, Bucarest, 1935, une
bauche en franais de sa synthse fondamentale,
Istoria artei militare a Romnilor pn la mijlocul
Stoicescu, La structure et lorganisation de larme
des pays roumains au XIVe-XVIIIe sicles, dans
Larme et la socit roumaine (dir. Al. Gh. Savu),
Bucarest, 1980, pp. 161-186; Id., C. Knig dans Is-
toria militar a poporului romn, t. II, Bucarest,
1986, pp. 32-84; T. Teoteoi dans Istoria Romnilor,
t. IV, De la universalitatea cretin ctre Europa
patriilor, Bucarest, 2001, pp. 230-241; Panaitescu,
Cercetri asupra organizaiei armatei moldovene
n evul mediu, Analele Putnei, t. II, 1-2, Putna,
2006, pp. 153-166, travail publi post-mortem, dont
les conclusions ncessitent une recherche particu-
lire sur lorganisation de larme moldave au XVe
sicle.
15
En cas de guerre, chaque boyard avait lobliga-
tion de rejoindre larme avec sa bannire, bande-
rium (steag), compose des membres de sa famille
83
(frres, ils, petits-ils) et des sujets qui se trouvaient
son service, Gh. Diaconu, Despre rolul curilor
boiereti n organizarea militar a Moldovei n ve-
acurile XIV-XV, dans Studii i referate privind
istoria Romniei, Ire partie, Bucarest, 1954, pp. 554-
555. Chaque bannire se dplaait cheval et luttait
de la mme manire lorsque les conditions tactiques
ne lobligeaient pas mettre pied terre. Dorigine
germanique, lancien stanga et lactuel Stange, le
terme steag passa ensuite chez les Slaves, puis chez
les Roumains. Signiiant la fois, enseigne guerrire
et unit militaire, la bannire pouvait aussi runir
les combattants dune rgion ou dune ville, Bogdan,
pp. 372-373, 391; Al. Culici, Din vechea noastr
organizare militar. Steagul n trecutul nostru
ostesc, Romnia militar, t. LXXXII, n 6, Bu- luaient cheval et constituaient llite de la cava-
carest, 1945, pp. 65-82. Les efectifs dune bannire
variaient en fonction du nombre des guerriers que
chaque boyard pouvait amener avec lui larme,
Bogdan, Cteva observaiuni asupra ndatoririlor
militare ale cnejilor i boierilor moldoveni n secolul
XIV i XV, Analele Academiei Romne. Memoriile
Seciunii Istorice, IIe srie, t. XXIX, 1906-1907, pp.
613-628; Stoicescu dans Istoria militar, pp. 41-43
avec bibliogr.; I. Foceneanu, Gh. Diaconu, Bazele
puterii militare a lui tefan cel Mare, Studii cu
privire la tefan cel Mare, Bucarest, 1956, pp. 114-
119, ainsi que Panaitescu, Problema originii clasei
boiereti, dans Interpretri romneti. Studii de
istorie economic i social, IIe d., Bucarest, 1994,
p. 59.
16
A ce sujet notamment Rosetti, Istoria artei mi-
litare, pp. 302-306; Bogdan, Documentul Rzenilor,
p. 375; Iorga, Le dveloppement des troupes mer-
cenaires dans les pays roumains, des origines la in
du XVIIIe sicle, Revue Internationale dHistoire
Militaire, n 3, Paris, 1939, pp. 140-143; Rezache-
vici, Mercenari n otile romneti n evul mediu, art. Vovode avec bibliogr., pp. 335-337.
Revista de istorie, t. XXXIV, n l, Bucarest, 1981, pp.
37-73. Le terme lefegiu vient du mot arabe ulufa
(solde) ce qui donna en turc ulufe, en bulgare lefa et
en roumain leaf, Rezachevici, p. 38 avec bibliogr.,
mais aussi Bogdan, loc. cit. Quant au terme joldunar,
il fut employ plutt en Moldavie au XVIe sicle, o
il pntra par ilire polonaise. A lorigine il sagis-
sait de lallemand Sold do Sldner (soldat). Sold a
donn en tchque et en polonais zold et en roumain
jold. En Moldavie, les mercenaires polonais taient
connus sous le nom de joimiri, du polonais zolnierz,
zojmierz, zojmirz. Pour toute la terminologie, voir
Ibid., loc.cit., ainsi que E. Lina, Termeni militari
84
de origine polon n limba cronicarilor romni,
Romanoslavica, t. X, Bucarest, 1964, p. 200.
17
Littrairement, les hommes de la cour, lqui-
valent des milites aulae hongrois et des dieti boars-
kie russes, Rosetti, Essais, p. 32, ils provenaient de la
petite noblesse du pays, tant tous des propritaires
terriens. Les curteni assuraient la garde et lentre-
tien des cours princires qui reprsentaient aussi
des centres de ladministration locale, excutaient
les ordres du prince et reprsentaient son autorit
auprs des habitants de certaines rgions du pays,
accomplissaient le service de courriers princiers,
contrlaient les principaux points douaniers et
pouvaient percevoir aussi les impts. Durant les
oprations militaires, lensemble des curteni vo-
lerie lgre des Roumains. En ce qui concerne leur
organisation et leurs efectifs voir: Bogdan, p. 372,
404-406; Foceneanu-Diaconu, loc.cit.; Stoicescu,
pp. 44-45, ainsi que son ouvr. essentiel, Curteni i
slujitori. Contribuii la istoria armatei romne, Bu-
carest, 1968; N. Grigora, Instituii feudale din Mol-
dova I. Organizarea de stat pn la mijlocul sec. al
XVIII-lea, Bucarest, 1971, pp. 181-188.
18
Du fait de la possession ou de lusufruit du
sol cultivable par tous, drivait le principe de base
de lorganisation des armes roumaines, principe qui
imposait tout Roumain, propritaire ou usufrui-
tier permanent du sol, lobligation de prendre part
la dfense du pays. Cette obligation tait la rgle
gnrale, tout comme elle lavait t dans le pass
proche et loign, Rosetti, p. 31.
19
Terme dorigine slave compos du subst. voe,
voi (arme) et du verbe vojda (conduire), qui signiie :
chef darme , M. Berindei, G. Veinstein, LEm-
pire ottoman et les pays roumains 1544-1545, Etude
et documents, Paris, Ed. de lEHESS, 1987, glossaire,
20
Grigora, pp. 137-138; Rosetti, Istoria artei
militare, p. 84.
21
Id., Essais, p. 31, ainsi que son article, Psiho-
logia lupttorului moldovan, Spirit militar modern,
t. II, n1, Bucarest, 1940, pp. 3-9; Bogdan, p. 381; Te-
oteoi, pp. 231-232; Stoicescu dans Istoria militar,
pp. 31-38; Id., he Greater Army of Walachia and
Moldavia (14th-16th Centuries) dans Pages from the
History of the Romanian Army, (dir. Al. Gh. Savu),
Bucarest, 1975, pp. 56-66; le vol. collectif, Oastea
cea Mare, Edit. Militar, Bucarest, 1972.
22
Bogdan, p. 380; Stoicescu dans Istoria
militar, pp. 51-67; Foceneanu-Diaconu, pp. 122-
Revista de istorie militar
127; Rosetti, Essais, pp. 2830; Id., Istoria artei mi-
litare, pp. 8587, 263273. On peut consulter aussi
avec proit, les tudes de Cr. M. Vldescu, C. Knig,
Armele otilor romne n prima jumtate a seco-
lului al XV-lea, Studii i Materiale de Muzeograie
i Istorie Militar, n 4-5, Bucarest, 1971-1973, pp.
63-78; Id., Tipuri de arme albe i armuri la otile
romne n a doua jumtate a secolului al XV-lea,
Ibid., n 6, 1973, pp. 58-86. Pour ltymologie des
armes voir M. Eliade, Les Roumains. Prcis histo-
rique, Bucarest, 1992, p. 19; C.C. Giurescu, D. C.
Giurescu, Istoria Romnilor, t. I, Bucarest, 1975, pp.
121, 180; Panaitescu, Introducere la istoria culturii
romneti. Problemele istoriograiei romne, Buca-
rest, 2000, p. 50. Il faut mentionner aussi que
les Roumains nemployaient quexceptionnellement
des armures pareilles celles des Occidentaux, Ro-
setti, Essais, p. 28. Ce ntait ni dans les murs ni
dans les traditions militaires des Moldaves ou des
Valaques dvoluer la manire de la chevalerie oc-
cidentale. Dautre part, peuple de paysans, trop
pauvre pour pouvoir se procurer des cuirasses et ar-
mures, les Roumains ne pouvaient sopposer avec des
chances de succs, cheval, aux attaques des cavale-
ries hongroise, polonaise ou turque. Tout comme les
Suisses et les Tchques, ils eurent recours au combat
pied, mais tandis que ceux-ci employaient des for-
mations massives ou le Wagenburg , pour arrter
les cavaliers ennemis, les Roumains cherchrent dans
le terrain le moyen dempcher lennemi de se servir
de ses cavaliers bards de fer , Ibid., p. 38. Nous
renvoyons aussi larticle clairant de Cl. Gaier,
La cavalerie lourde en Europe occidentale du XIIIe
au XIVe sicle, un problme de mentalit , Armes
et combats dans lunivers mdival, t. I Bruxelles,
1995, pp. 299-310.
23
Monumenta Hungariae Historica, part II,
Scriptores, p. 139. Il semble que cet habit dcrit
par Verancsics nest autre quune sorte de jaque
(jacque), vtement matelass, ou multicouche, pro-
tection de guerre uniquement textile utilise par
la pitaille des armes europennes. Les archers
anglais du Prince Noir, vainqueur la bataille de
Poitiers (1356) ainsi que les francs-archers de Louis
XI, roi de France taient quips de cette manire
(voir lordonnance royale de 1466). Quoique, trs
eicaces contre les armes tranchantes et les lches,
les jaques pouvaient tre associs dautres dfen- nous avions eu des chteaux dans notre pays, voici
ses (gambison, ou cotte arme, des jaques lgers
ports sous une dfense mtallique), E. L. Cutts,
Scenes and Characters of the Middle Ages, Keesin-
Revista de istorie militar
ger Publishing, chap. Armour of the Fourteenth
Century, p. 345.
24
Rosetti, p. 28.
25
Cependant, lorsquil dcrit larmement des
Tatares, le chroniqueur byzantin Chalcocondyle af-
irme que Bien sont leurs targues et pavois fort
approchans de ceux des Valaques, Histoire de la
dcadence de lEmpire grec et establissement de ce-
luy des Turcs, (d. Blaise de Vigenre), Paris, 1577,
livre III, p. 179. Pour lorigine tymologique du pa-
vois dans les armes de lEurope Orientale, (roum.
pavz du pol. pawez et du tchque pawez) voir
K. Titz, Ohlasy husitskho valcnictvi v Europ, Pra-
gue, 1922, pp. 57-59.
26
Voir plus haut, la relation de Bielski.
27
Rosetti, Istoria artei militare, p. 189.
28
A linstar des pliei et des strjeri, de rudes
montagnards qui surveillaient les alpages et les d-
ils des Carpates, en fait peine plus que des sen-
tiers de montagne traversant des torrents et esca-
ladant des parois rocheuses o les coches taient
descendues avec des cordages. En change de leurs
prcieux services, ces paysans bniciaient de cer-
taines exemptions dimpts. Le mot strjer vient du
slave straza (surveillance, garde, poste dobserva-
tion). En Polonais on dit straja ou strosa et en tch-
que, straz, straze. Straj signiiait aussi avant-gar-
de dune arme, Stoicescu, Curteni i slujitori, pp.
140-161; Id., Despre organizarea pazei hotarelor
n ara Romneasc n secolele XV-XVII, Studii
si Materiale de Istorie Medie, n VI, Bucarest, 1960,
pp. 191-222.
29
Notamment C. C. Giurescu D. C. Giures-
cu, pp. 15-19, 180; C. C. Giurescu, Istoria pdurii
romneti. Din cele mai vechi timpuri pn astzi,
Bucarest, 1976, pp. 38-63; Iorga, Istoria Romnilor
prin cltori, (d. Ad. Anghelescu), Bucarest, 1981,
pp. 62-65. Sur linluence de la fort dans la vie des
Roumains, on pourrait crire des volumes. Dans
son folklore on trouve partout le motif de la fort ,
Eliade, p. 14. Ils sont le seul peuple de cette partie
dEurope qui utilise la feuille verte en tant quinstru-
ment musical. En 1655, le vornic Preda Brncoveanu
le faisait savoir son interlocuteur, le diacre syrien
Paul dAlep: Au lieu de chteaux et de forteres-
ses, nous avons ces montagnes et ces forts quaucun
ennemi ne peut vaincre. Sil avait t autrement et si
longtemps que les Turcs nous en auraient chasss. A
cause de cela, il est certain que les Turcs nont jamais
eu la force de conqurir la Valachie ou dy rester,
85
apud, M. Cazacu, Dracula, Paris, Tallandier, 2004,
pp. 192193. De mme, larticle de Panaitescu, De
ce nau cucerit Turcii rile romne, Interpretri
romneti, pp. 112, 117.
30
Le rcit des expditions ottomanes de 1395 et
1462 chez Chalcocondyle, liv. II, pp. 104105:
Ce que Mirxas (Mircea lAncien) ne pouvant plus
longuement comporter de voir devant ses yeux, as-
sembla en diligence son arme, et sans autrement
sarrester consulter de la faon dont se pouvoit plus
seurement faire la guerre, ne si on devoit hazarder
le combat ou non, apres avoir seulement destourn
les femmes et enfans s plus forts et secrets lieux du
mont de Prasobe (Braov ?), se mit suivre le cap des
Turcs par de grandes et profondes forests; qui sont
si drues en tous ces quartiers l, quelles les rendent
comme inaccessibles, et presque inexpugnables., et
liv. IX, pp. 658-659: Mais les Valaques ayans
eu les nouvelles de la venue de Mechmet avec une
telle puissance, avoient retir dheure les femmes et
enfants, partie dans la montagne de Prasobe, partie
en une place merveilleusement forte, tant cause du
rempart et foss qui est tout autour, que dun marest
qui lenvironne, et la rend presque inaccessible. Ils en
cacheret grand nombre quant et quant au profond
des forests, o il nest pas bien ais de penetrer, si ce
nest ceux du pays, qui savent les lieux et les adres-
ses; Car ce sont de grands forests o il ny a ne voye
ne sentier . Pour lexpdition de 1442 cf., les m-
moires du chevalier bourguignon Waleran de Wa-
vrin dans Anchiennes Cronicques dEngleterre par
Jehan de Wavrin seigneur de Forestel, rdites par
N. Iorga dans Cronica lui Wavrin i Romnii, Bu-
letinul Comisiei Istorice a Romniei, t. IV, Bucarest,
1927, p. 65: Mais les (Vallaques) preadvertis de
leur venue, avoient fait les leurs retraite es montai-
gnes, habandonnant tout le plat pays Car lesdits
Vallaques avoient si bien pourveu leur fait que les
Turcqz ne povoient recouvrer vivres en leur pays, et
si scavoient bien que jamais ilz ne les assauldroient
es montaignes. De mme, la chronique dAntoine
Boninis, (Boninius), Rerum Hungaricarum Deca-
des, (d. I. Fgel, B. Ivnyi, L. Juhsz), t. III, Leipzig,
1941, liber IV, p. 110: Ioannes (Jean Hunyadi)
contra Valachorum utramque bene sperare iubet
mandat, ut in tutiora se loca recipiant, profano fu-
rori nequaquam obstent, si vires non suppetant ; se
hosti forti animo ocursurum esse recipit; neque ro-
bur neque numerum reformidaturum Si que plus
equo ad sua castra confugere praecipit.
86
31
Le rcit de Giovanni Maria Angiolello dans Do-
nado Da Lezze, Historia turchesca (1300-1514), (d.
I. Ursu), Bucarest, 1910, pp. 87-89: Conte Stefano
conoscendo di non poter star al contrasto del Gran
Turco, penso di prevalersi per altro modo, si che fece
fuggirli popoli dal suo paese di l ai monti . Pour
lvacuation de la population dans les montagnes et
les forts voir aussi Stoicescu, Istoria militar, p. 83
o il cite les campagnes de 1395, 1442, 1462, 1475
et 1476. De mme, son article, Dou rzboaie cu
pronunat caracter popular: 1462 i 1476 dans Ro-
mnia i tradiiile luptei armate a ntregului popor,
(dir. Al. Gh. Savu), Bucarest, 1972, pp. 63-74.
32
Les Roumains nomment leurs soldats,
voinici, Verancsics, p. 137. Le terme est dorigine
slave: voj, vojin, vojnik, Bogdan, pp. 394-398.
33
Pour les bannires (steaguri), voir plus haut,
note 15. Ceat provient du slavon ceta ou du latin
coetus (rassemblement, union), Stoicescu, Istoria
militar, p. 47. Durant la campagne de novem-
bre-dcembre 1473 contre la Valachie, Etienne le
Grand aurait dispos dune arme de 48 steaguri,
runis en 12 cete, Cronica breviter scripta Stephani
Dei gracia voyvoda Terrarum Moldaviensium nec-
non Valachyensum ou Cronica moldo-german
dans Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI publi-
cate de Ion Bogdan, (d. P. P. Panaitescu), Bucarest,
1959, pp. 30-31.
34
Selon Bogdan, Documentul Rzenilor, pp.
376-377, plc est un mot dorigine slave, pulku,
pluku, identique lancien terme nordique fylki, fyl-
king, au latin acies instructa et lancien folc chez
les Germains. Chez les Roumains il signiiait grande
unit militaire, corps darme, Stoicescu, p. 48.
35
Cette manuvre consiste en des ofensives
simultanes sur les directions qui mnent vers le
front, les lancs et les arrires de larme adverse.
En principe, elle vise lencerclement ou la dstabi-
lisation du dispositif ennemi et peut tre applique
aussi 1chelle tactique durant une bataille.
36
Notamment H. Coutau-Bgarie, Trait de
stratgie, IIIe d., Paris, 2002, pp. 372-377 avec la bi-
bliogr. du sujet.
37
Le cas de la Moldavie qui disposait des for-
teresses puissantes: Suceava, Neam, Hotin, Soroca,
Tighina, Chilia, Cetatea Alb. Elles rsistrent avec
succs aux assauts de larme ottomane durant lex-
pdition du sultan Mehmed II (juin aot 1476).
Suceava rsista aussi en septembre-octobre 1497,
face larme polonaise commande par le roi Jean
Ier Albert (1492-1501).
Revista de istorie militar
 38
Daprs Clausewitz, la troisime voie pour
accrotre le cot de lefort ennemi, cest lusure de Janissary, (d. S. Soucek, B. Stolz), Ann Arbor, Mi-
ses forces: Nous choisissons cette expression non
seulement pour dsigner laction mais bien parce
quelle lexprime exactement et quelle est moins
mtaphorique quil ny parat de prime abord. La no-
tion dusure par le combat implique un puisement
graduel des forces physiques et de la volont du fait
de la dure de laction. Mais si nous voulons tenir
plus longtemps que ladversaire, nous devrons nous
contenter de vises aussi modestes que possible, car
la nature mme de la chose veut quun objectif im-
portant requiert plus deforts quun autre moindre.
Or le plus petit objectif que nous puissions nous ixer
cest la simple rsistance, cest--dire un combat sans
vise positive ...La rsistance est une forme daction
qui doit dtruire les forces de lennemi suisamment
pour que celui-ci renonce. Cest ce que nous voulons
obtenir par chaque acte de rsistance et ce en quoi
consiste la nature ngative de notre projet ...Ainsi
cette intention ngative qui constitue de la pure r-
sistance ofre le moyen le plus naturel de combattre
plus longtemps lennemi et donc de lpuiser, De
la guerre, liv. I, De la nature de la guerre, chap.
II La in et les moyens dans la guerre , (d. D. et
P. Naville), Paris, 1955, pp. 74-75. Voir aussi les pro-
pos de lempereur byzantin Lon VI (886-911) dans
Taktika, son trait sur lart de la guerre, texte reprit
par G. Chaliand dans son Anthologie mondiale de la
stratgie, Paris, Lafont, 1990, p. 242: Si les enne-
mis font irruption dans notre pays, vitez de les com-
battre ouvertement, quoique vos forces soient gales
aux leurs. Employez plutt la ruse, en leur dressant
des embuscades de jour et de nuit. Rendez les che-
mins impraticables, occupez les lieux forts, et faites
enlever ou gter tous les fourrages qui sont porte
deux. Si vous voulez les attaquer, choisissez plutt
le temps o ils reviennent de butiner que lorsquils y
vont, parce quils sont alors chargs et fatigus. Celui
qui est sur son terrain ne doit pas se presser de com-
battre, parce quil peut trouver plusieurs occasions
de harceler lennemi et de le ruiner sans sexposer.
39
Tursun-bey, Tarih-i Ebu-l Fetih-i Sultan
Mehmed-han dans Cronici turceti privind rile
romne. Extrase, t. I, (XIVe-XVIIe sicles), d. M.
Guboglu, M. A. Mehmet, Bucarest, 1966, pp. 68-69.
40
Les mmoires du janissaire Konstantin Mi-
hailovic dOstrovica, Memoiren eines Janitscharen,
oder Trkische Chronik, (d. R. Lachmann), Slavis-
che Geschichtsschreiber , VIII, Graz Vienne
Cologne, 1975, pp. 133-134. Nous renvoyons aussi
Revista de istorie militar
ld. anglaise, Konstantin Mihailovic, Memoirs of a
chigan, 1975.
41
Chalcocondyle, liv. IX, pp. 668-669, avec la
version franaise de Cazacu, op.cit., pp. 190-192,
de mme que la relation du chroniqueur byzantin
Doukas (Ducas), Istoria turco-bizantin (1341-
1462), (d. V. Grecu), Bucarest, 1958, pp. 431-432. Il
sagissait de la population capture lors du raid sur
le Danube, quelques mois auparavant.
42
Angiolello, loc.cit. Parmi les chroniqueurs
ottomans qui relatent cette campagne, voir notam-
ment le rcit de Saadeddin Mehmed efendi, Tadj-
t-Tevarih dans Cronici turceti, pp. 322-324.
43
Pour le franchissement des Carpates par lar-
me du roi Mathias voir Iorga, Carpaii n luptele
dintre romni i unguri dans Studii asupra evului
mediu romnesc, (d. . Papacostea), Bucarest, 1984,
pp. 168-186 avec une analyse des batailles et dem-
buscades dans les montagnes. De mme, G. Durand,
Carpates et Danube. Une gographie historique de la
Roumanie, Brila/Ed. Istros, 2012, pp. 328-330.
44
B. Wapowski, Chronica Polonorum, dans
Scriptores rerum Polonicarum, t. II, Cracovie, 1874,
pp. 23-31; Bielski Kronika Polska, t. IV, Zbir pi-
sarzow polskich XVI, Varsovie, 1830, pp. 45-49.
Pour la bibliogr., notamment, E. Fischer, Kozmin.
Ein Beitrag zur Geschichte des polnisch-moldau-
ischen Konliktes im Jahre 1497, in Jahrbuch des
Bukowiner Landes-Museums, Cernowitz 1902;
Fr. Pape, Jan Olbracht. Z trzema rycynami i
mapa, Cracovie, 1936, 134-150; Gh. I. Duzinche-
vici, Rzboiul moldo-polon din anul 1497. Critica
izvoarelor, SMIM, t. VII, 1975, pp. 9-63 avec une
analyse sur cette manuvre dencerclement, pp. 34-
36; Antoche, Quelques considrations en marge
de lexpdition du roi Jean Ier Albert en Moldavie
(aot-octobre 1497), Anuarul Institutului de Isto-
rie A. D. Xenopol, t. XLIX, Jassy, 2012, pp. 58-83.
45
Rosetti, chap. Despre lupt avec une analyse
de la bataille de Vaslui-Podul Inalt (1475), pp. 162-
190; Id., Essais, pp. 36-40; S. Iosipescu dans Istoria
militar, pp. 496-506.
46
Johannes archidiacre de Kikullew (Jnos
Kkllei), Chronica. De gestis Ludovici. I Regis
Hungarorum, Scriptores Rerum Hungaricarum,
(d. G. Schwandtner), t. I, Vienne, 1746, p. 192. Voir
aussi Iorga, Istoria armatei romneti, t. I, Vale-
nii de Munte, 1910, p. 89 et Iosipescu dans Istoria
militar, pp. 126-128 avec bibliogr.
87
 47
N. Constantinescu, Curtea de Arge (1200-
1400). Asupra nceputurilor rii Romneti, Bu
carest, 1984, p. 13; Rezachevici, Rolul romnilor n
aprarea Europei, pp. 166167 avec bibliogr.
48
Apud, D. I. Murean, Avant Nicopolis : la
campagne de 1395 pour le contrle du Bas-Danu-
be, Revue Internationale dHistoire Militaire, n
83, Vincennes, 2003, pp. 120-126, qui reconstitue
correctement litinraire de lexpdition ottomane
avec sources et bibliogr. Selon Chalcocondyle, liv.
II, pp. 104, le prince de Valachie prit son avan-
tage, et les alla attendre un destroict fort mauvais
et dangereux, o leur ayant vivement couru sus, il en
tua un grand nombre; et leur eust bien encore faict
pis, si Brenezes (Evrenos-bey) ne se fust advis dun
expedient; de faire faire hault, et se camper l pour le
reste du jour. Ce qui garentit et sauva le demeurant
de larme, du danger o ils sestoient eux-mesmes
all precipiter.
49
Johannes de hurcz (huroczy), Chronica
Hungarorum dans Scriptores Rerum Hungarica-
rum, p. 218; Iosipescu, pp. 164-166 avec bibliogr. et
Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara
Romneasc i Moldova, t. I (sec. XIV-XVI), Buca-
rest, 2001, pp. 462-464.
50
Regii onusti proceda ingenti victores re-
nirbuntur. In ignum quoque victoriae, plures nota-
biles captivos, Cruciferos videlicet de Ordine, item
milites stipendiaros, cines, adductos, Wladislav
Regi presentant, Dlugosz, t. I, liber undecimus, col.
461-462 ; Panaitescu, Lupta comun a Moldovei
i a Poloniei mpotriva cavalerilor teutoni , Roma-
noslavica, t. IV, 1960, pp. 225-238; E. Diaconescu,
D. Matei, Alexandru cel Bun (1400-1432), Bucarest,
1979, pp. 58-61.
51
Dlugosz, t. II, col. 62.
52
Gr. Ureche, Chronique de Moldavie depuis le
milieu du XIVe sicle jusqu lan 1594 par Grgoire
Urechi, (d. . Picot), Paris, 1885, p. 79. Une analyse
pousse des oprations militaires dans notre tude,
Lexpdition polonaise de 1450 en Moldavie et la
bataille de la petite rivire de Crasna (Izvorul Crasnei,
6 septembre 1450), Anuarul Institutului de Istorie
A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, pp. 63-80.
53
Voir les propos de Rezachevici dans Cronolo-
gia critic, p. 517.
54
Sources principales: Annali Veneti dallanno
1457 al 1500, del senatore Domenico Malipiero, or-
dinati e abbreviati dal senatore Francesco Longo,
con prefazione et annotazioni di Agostino Sagre-
do, les Annali Veneti (1433-1477) de Stefano
88
Magno, la chronique de Jacob Unrest, Iacobi Un-
resti, theologi et sacerdotis Carinthiaci, Chronicon
Austriacum et la lettre dEtienne le Grand date de
Suceava, le 25 janvier, dans laquelle sont mention-
ns les commandants de larme ottomane morts ou
capturs, Iorga, Acte i fragmente, III, pp. 84-92. De
mme Cronici turceti, pp. 95-96, 322, 407, 457-458.
Nous renvoyons aussi une bibliogr. critique: Roset-
ti, pp. 36-39; Id., Istoria artei militare, pp. 165-178;
C. Cihodaru, Topograia luptei de la Vaslui dans
le recueil dtudes, Vaslui. tefan cel Mare. 1475.
Comunicri i referate tiiniice, Vaslui, 1975, pp.
20-37; Al. I. Gona, Tactica i strategia lui tefan
cel Mare n btlia de lng Vaslui dans Studii de
istorie medieval, Jassy, 1998, pp. 327-342. Les seuls
historiens militaires occidentaux qui avaient tudi
cette bataille sont F. Lot, t. II, pp. 239-242 et le co-
lonel H. Lamouche, Histoire de la Turquie, Paris,
1934, pp. 71-73. En ce qui concerne les pertes voir
Annali Veneti dallanno 1457 al 1500..., loc. cit.:
il Valacco, con ajuto de Onghiari, Bohemi e Russi,
h rotto 90.000 Turchi, dei quali 40.000 ne morto
e 4.000 rest presoni, tr i quali un bassa un
io del Turco!, ainsi que le chroniqueur allemand J.
von Nrnberg, Geschichte von der Turckey, Mem-
mingen, 1484, dont un fragment fut publi par C.
Fenean, Jrg von Nrnberg o restiture necesar
pentru istoria luptelor lui tefan cel Mare cu Impe-
riul otoman (1475-1476), Revista Arhivelor, n 3,
Bucarest, 1982, p. 287: les Moldaves avaient tu et
captur environ 19.000 soldats ottomans. De mme,
le rcit de Dlugosz, pp. 525-528 et la lettre de Buda
publie par Iorga dans Acte i fragmente, III, pp. 93-95.
55
Cest mme ainsi que le vovode dnomme cet-
te bataille dans linscription de lglise de Rzboieni
btie aprs la campagne, o se trouve aussi los-
suaire des guerriers moldaves morts au combat.
Le texte de linscription fut traduit en franais par
Iorga dans Histoire des Roumains et de la Romanit
Orientale, t. IV, Les Chevaliers, Bucarest, 1937,
pp. 227-228.
56
Pour le camp fortii de Valea Alb voir no-
tamment Ibid., pp. 224-225; Id., Istoria armatei
romneti, p. 154; I. Ursu, tefan cel Mare. Domn al
Moldovei de la 12 aprilie 1457 pn la 2 iulie 1504,
Bucarest, 1925, pp. 130-131.
57
Fenean, Jrg von Nrnberg, pp. 287-288.
58
T. Gemil, Fetih-name a sultanului Mehmet
al II-lea privind campania din 1476 mpotriva Mol-
dovei, Revista Arhivelor, n 3, 1982, pp. 257-258.
Revista de istorie militar
 59
Angiolello, p. 89, ainsi que Cronici turceti,
pp. 128, 212213, 322323.
60
Galn donne ici lefectif des troupes qui fut
engag dans la bataille. Quant lefectif total, il fut
estim par lEspagnol 125.000 hommes, lors du
passage du Danube, trs bien mis, et la plupart
des vtrans de beaucoup dexprience .
61
Voir la chronique du Silsien Balthasar Wal
thers publie Gorlitz, 1599, dans Papiu Ilarian, Te-
sauru de Monumente, t. I, p. 29, ainsi que la lettre
envoye le lendemain de la bataille par Albert Kirly
Sigismond Bthory, E. Hurmuzaki, Documente
privitoare la istoria romnilor (1594-1600), t. XII, 1e
partie, n CLVI, pp. 9899. Dans sa lettre adresse au
chtelain de Lvov (Liov), Michel le Brave estimait les
pertes ennemies 7.000 tus ou blesss, chifre qui
nous semble proche de la vrit historique, Iorga,
Istoria lui Mihai Viteazul, (d. N. Gheran, V. Iova),
Bucarest, 1968, p. 184. Parmi les Valaques, il y en
a eu prs de 2.000 morts et blesss. Pour les autres
sources consulter, Al. Ciornescu, Documente pri-
vitoare la istoria romnilor culese din arhivele din
Simancas, Bucarest, 1940, n CCLVICCLXIV, pp.
117121; Rosetti, Istoria artei militare, pp. 489492,
les propos de E. I. Veress, Campania cretinilor n
contra lui Sinan Paa din 1595 (cu 12 relaiuni ita-
liene inedite), AARMSI, IIIe srie, t. IV, 1925, pp.
81-83 et Al. Randa, Pro Republica Christiana. Die
Walachei in langen Trkengrieg. Der Katholi-
schen Universalmchte (1593-1606), Munich, 1964,
chap. Clugreni (1595), pp. 106-116. Pour lcho djouer les plans du commandement ottoman qui
de cette bataille travers le continent europen, cf.
C. Gllner, Semniicaia european a luptelor lui
Mihai Viteazul n cadrul rzboaielor turceti din
secolul al XVI-lea dans Mihai Viteazul, Culegere de
studii, (dir. P. Cernovodeanu, C. Rezachevici), Bu-
carest, 1975, pp. 25-36, 41-48; Ov. Cristea, Cteva
consideraii privind ecoul btliei de la Clugreni
n Occidentul Europei (1595), Studii si Materiale
de Istorie Medie, t. XIV, 1996, pp. 41-48.
62
Cantiverio y trabajos de Diego Galn, natural
de Consuegra y vecino de Toledo, 1589 a 1600, ma-
nuscrit de la Bibliothque de Tolde, publi Ma-
drid en 1913. Nous avons utilis la trad. en franais
de Ciornescu, Un tmoin espagnol de la campa-
gne roumaine de 1595 , Revue des tudes Roumai-
nes, Paris, t. IX-X, 1965, pp. 88-90.
63
Pour la guerre antique voir notamment les
cas cits par Frontin (Sextus Iulius Frontinus), Les
Stratagmes, (d. M. Ch. Bailly), Paris, 1848, livre I,
VI, Des embuscades dresses dans les marches,
Revista de istorie militar
pp. 65-67 et livre II, V, Des embches, pp. 137-
166. Un aperu de la guerre irrgulire chez les Sla-
ves dans Emperor Maurices, Strategikon. Handbook
of Byzantine Military Strategy, Univ. of Pennsylva-
nia Press, 1984, liv. XI, reprit par Chaliand, Antho-
logie mondiale de la stratgie, pp. 232: Ils vivent
dans des pays de forts presque impntrables, des
leuves, des lacs et de marais, et ont mnag, pour
sortir des endroits quils habitent, des issues allant
dans toutes les directions, cela en raison des dangers
qui pouvaient les menacer Ils pratiquent eicace-
ment lembuscade, lattaque brusque et le coup de
main, inventant des mthodes difrentes pour la
nuit et pour le jour.
64
Maurice de Saxe, Mes Rveries suivies dun
choix de correspondance politique, militaire et prive,
(d. J. P. Bois, J. P. Charnay), Paris, 2002, IIe partie,
chap. V, De la guerre des montagnes, p. 191. Pour
dautres thtres doprations en Europe, cf., les arti-
cles dE. Roulet, Lobstacle de la montagne dans les
guerres de Bourgogne, Revue Internationale dHis-
toire Militaire, n 65, Berne, 1988, pp. 91-105.
65
La chronique dginhard, Vita Karoli Magni
imperatoris, IX, dans uvres compltes dginhard
runies pour la premire fois et traduites en franais
par A. Teulet, t. I, Paris, 1811, pp. 31-33, ainsi
que louvrage de P. Narbaitz, Orria ou la bataille de
Roncevaux (15 aot 778), Bayonne, 1978.
66
Jean Hunyadi avait procd de la mme ma-
nire la bataille de Sibiu (22 mars 1442) pour
voulait attenter sa vie. Le vovode de Transylvanie
changea darmure et de cheval avec le noble Simion
Kamonyai et lui donna une garde de cinq cents ca-
valiers cuirasss pour le protger du danger quil en-
courait. Voir les chroniques de huroczy, p. 250 et
de Boninius, p. 108.
67
Notre trad. daprs Kpes krnika. Klti
Mrk krnikja a magyarok tetteirl, (d. L. Ge-
rb), Monumenta Hungarica, t. III, Budapest, 1959,
pp. 212-215. Pour la localisation et lensemble de
la bibliogr. voir ltude de Iosipescu, Btlia de la
Posada (9-12 nov. 1330). O contribuie la critica
izvoarelor istoriei de nceput a principatului rii
Romneti, Revista Istoric, nouvelle srie, t. XIX,
Bucarest, 2008, pp. 59-82.
68
Avec ses troupes dguises en habits otto-
mans, Vlad lEmpaleur sempara deux dcennies
plus tard (janvier 1462) de la forteresse de Nicopolis
en trompant les gardes qui lui ouvrirent les portes
du chteau, La progenia della Cassa de Octoma-
89
ni, manuscrit de la Bibliothque Marciana, publi
par Iorga dans Acte i fragmente, t. III, pp. 1213.
Selon la chronique de labb Ludovici Tuberonis,
Commetariorum de rebus suo tempore, nimirum
ab anno Christi 1490 usque ad annum 1522, in
Pannonia et initimis regionibus gestis, Scriptores
Rerum Hungaricarum, t. II, 1746, lib. VI, III, pp.
210-212, lors de lexpdition polonaise de 1497 en
Moldavie, Etienne le Grand it dguiser une partie
de ses combattants en habits turcs et rpandit la
nouvelle de larrive dune puissante arme otto-
mane pour dfendre sa principaut.
69
Anchiennes Cronicques dEngleterre, p. 64.
Pour les oprations militaires de 1442 en Valachie
et la chronologie de toutes ces batailles voir no-
tamment notre tude, Les batailles de Sibiu (22
mars 1442) et de la rivire de Ialomia (2 septembre
1442). Essai de reconstitution daprs les sources de
lpoque dans Extincta est lucerna orbis. John
Hunyadi and his Time, Univ. Babe-Bolyai, Cluj-
Napoca, 2009, pp. 405-426.
70
Une analyse dembuches dans lhistoire mili-
taire des Roumains au Moyen-ge chez Giurescu,
Istoria pdurii romneti, pp. 38-47. Une tude
chronologique et spatiale concernant loccident
europen dans le recueil Fort et guerre, (dir. A.
Corvol et J.-P. Amat), Paris, LHarmattan, 1994.
71
Les paysans de larrire-ban utilisaient des
scies (roumain ferstru, herstru, ireaz de lhon-
grois frsz), Giurescu, p. 94, et D. P. Bogdan, tiri
despre romni n cronici publicate la Moscova, Re-
vista Arhivelor, t. 54, 1977, p. 446. Il sagissait vrai-
semblablement des scies passe-partout (connues
aussi sous le nom de passant, en roumain, beschie,
ciochie ou joagr de lallemand Sger). Outil rpan-
du partout en Europe ds lantiquit tardive, car il
tait un bon complment la hache dans labattage
de gros arbres en permettant des coupures plus pr-
cises. Au Moyen-ge, labattage sefectuait gnra-
lement, selon un rituel immuable, la cogne, hache
lourde au large taillant. Daprs certains spcialis-
tes, le passe-partout ne fut employ efectivement
labattage qu partir du XIXe sicle. Voir notam-
ment R. Bechmann, Des arbres et des hommes: la
fort au Moyen Age, Paris, 1984, pp. 89-93; J. David,
Les sources pour lhistoire de loutillage mdi-
val , Loutillage agricole mdival et moderne et son
histoire, (d. G. Comet), Toulouse, Presses Univ. du
Mirail, 2003, pp. 209-211; Ph. Bernardi, De lin-
luence de la lune. Note sur labattage des arbres
la in du Moyen ge, Plantes exploites, plantes
90
cultives. Cultures, techniques et discours, (d. A.
Durand), Cahier dHistoire des Techniques, n 6,
Aix-en-Provence, 2008, pp. 23-32.
72
Dcrite par quatre sources polonaises, Dlu-
gosz, Historiae Polonicae, libri XIII dans Ope-
ra Omnia (d. A. Przedziecki), t. III, 1870, pp.
277-278 que nous venons de citer, Id., Vita Sbignei
cardinalis et episcopi Cracoviensis dans Ibid., t. I,
1867, pp. 552-553; Philippi Callimachi Buonacorsi
da Gemignano (Callimachus), Vita et mores Sbi-
gnei Cardinalis, (d. I. Lichonska), Varsovie, 1962,
pp. 28-30 et la chronique moldave de Cracovie, Cro-
nica Moldovei de la Cracovia. Secolul XIII ncepu-
tul secolului XVII. Textul inedit al unui autor polon
anonim, (d. Rezachevici), Bucarest, 2006, pp. 95-
96, cette expdition avait pos de srieux problmes
de datation. Lensemble du problme tudi par Re-
zachevici dans Cronologia critic, pp. 432-442 avec
bibliogr.
73
Wapowski, pp. 29-30. De mme, Bielski, Kro-
nika Polska, pp. 47-49 et la chronique dUreche,
p. 191: Le prince Etienne envoya en avant (un
dtachement), qui dut prendre le chemin de la fort
de Cozmin et saper les arbres, ain de pouvoir ensuite
les pousser et les faire tomber sur les soldats enne-
mis sils entraient dans les bois. Etienne lui-mme,
avec toute son arme et deux mille Turcs, se mit la
poursuite des Polonais. Le quatrime jour, (qui tait)
le jeudi 26 octobre, il les atteignit, au moment o ils
pntraient dans la fort, et, avec laide de Dieu, par
lintercession de la sainte Vierge et du saint martyr
Dmtre, leur inligea une dfaite complte, en re-
versant sur eux les arbres qui avaient t entaills
davance. Un grand nombre dhommes prirent sous
les coups de (nos) soldats; dautres furent frapps
par les paysans qui leur barraient le passage et les
prirent comme dans un ilet; dautres enin furent
crass par les arbres. Les Polonais perdirent leurs
canons et leurs drapeaux, dont Etienne sempara .
Pour la bibliographie concernant ces vnements,
voir plus haut, n. 44.
74
Jacob Unrest, p. 101 (chronique cite la n.
54): ... alls man schatzt auf Xim. Mann ... et la chro-
nique dUreche, pp. 192-194 avec la liste des nobles
tus ou capturs par larme moldave. Une analyse
des pertes chez Pape, p. 150 et Duzinchevici, pp.
57-59. Dans une lettre de lordre teutonique rdige
au milieu du dcembre 1497, publie et traduite par
Iorga dans Histoire des Roumains, pp. 278-279, on
peut lire: Mais la raison pour laquelle Sa Majes-
t sest leve en colre contre le prince et vovode de
Revista de istorie militar
la Moldavie et est venue en grande force contre lui,
contre ses sujets, contre son pays, avec tant de guer-
riers, nous ne pouvons pas le communiquer jusquici.
Mais nous vous avisons quen vrit les comman-
dants et les bons soldats de notre Ordre, qui ont t
amens, ainsi que nous lavons crit par notre Grand
Matre, avec lintention mentionne, ont t pour la
plupart tus et se sont perdus. Et on nous a dit en
grand efroi ceci ...: que Sa Majest, au dpart, aprs
la conclusion de la paix, a t battue par le Vovode
moldave et a perdu jusqu 6.000 chars de guerre,
ct dautres bagages innombrables et, en dehors de
cela, beaucoup de commandants et de bons guerriers.
Ceux des ntres qui sont rests nont pu rapporter
que des chevaux blesss et des cuirasses brises. Et
il y a une grande crainte que les Turcs ne viennent
visiter Sa Majest le roi de Pologne et la Prusse, car,
que Dieu ait piti de nous, ils ont beaucoup gagn
sur les Teutons qui, pendant la retraite ont t ixs
avec leur carr de chars larrire-garde.
75
La problmatique concernant les combats de
nuit fut largement aborde dans les traits militai
res de lpoque mdivale. Voir Emperor Maurices,
Strategikon, liv. VII, Lon VI, Taktika et lempereur
Nicphore Phokas, Trait sur la gurilla, chap. Le
combat de nuit, apud, G. Chaliand, Anthologie
mondiale de la stratgie, pp. 219, 234250, 269270;
hree Byzantine Military Treatries, (d. G. T. Den
nis), Corpus Fontium Historiae Byzantinae, t.
XXV, Dumbarton Oaks Washington D.C., 1985,
pp. 9091, 117119, 270, 283, 312313. De mme,
les stratgistes et les crivains militaires arabes, no
tamment AlTabar, Ibn Hodel ElAndalusy et Ibn
Khaldoun, dans Chaliand, op.cit., pp. 465467, 482
485, 498. Parmi les combats de nuit les plus clbres
numrons la victoire des Arabes contre les Perses
Quadisia (637), lattaque lance par Saladin contre
larme croise commande par Richard Cur de
Lion prs de Jafa (5 aot 1192) la victoire des Mon
gols sur larme turcomane du Khorasan (1221),
la victoire remporte par les Ottomans Cerno
men sur les troupes serbes des despotes Vukain et
Ugljea (26 septembre 1371), lattaque dclanche
par Jean Hunyadi contre le centre ottoman lors de
seconde bataille de Kossovopolje (nuit du 1819 oc
tobre 1448) etc.
76
La progenia della Cassa deOctomani, p. 13.
Voir aussi Donado Da Lezze, Historia turchesca
(1300-1514), p. 24. Etude des sources et bibliogr.
dans M. Cazacu, Les Ottomans sur le Bas Danube
au XVe sicle. Quelques prcisions, Sdost-Fors-
chungen, t. XLI, Munich, 1982, pp. 3341.
Revista de istorie militar
77
Notamment Mehmed Neri, Djihannuma.
Tarih-i al-i Osman et Kemal-paa-zade, Tevarih-
i al-i Osman dans Cronici turceti, pp. 126, 201.
Pour les oprations militaires de Vlad lEmpaleur
au Bas-Danube en 1462 voir les analyses de Cazacu,
Dracula, pp. 181-182; P. t. Nsturel, Vlad lEm-
paleur, librateur de Hrova et de Ruse (1462),
Studia Balcanica, t. I, Soia, 1970, pp. 120-133; t.
Andreescu, Laction de Vlad epe dans le Sud-
Est de lEurope en 1476, Revue des tudes sud-est
Europennes, t. XV, Bucarest, 1977, pp. 259-272; R.
Lungu, A propos de la campagne antiottomane
de Vlad lEmpaleur au Sud du Danube (hiver 1461-
1462), Revue Roumaine dHistoire, t. XXII, Buca-
rest, 1983, pp. 147-158.
78
Noublions pas lassassinat du sultan Murd Ier
(1359-1389), par le Serbe Milos Obili la in de la
bataille de Kossovopolje en 1389.
79
Chalcocondyle, pp. 670-671 et Konstantin
Mihailovic dOstrovica, loc. cit., selon lequel les ja-
nissaires furent obligs de tuer de nombreux com-
battants irrguliers de larme ottomane qui pris de
panique avaient essay de se rfugier au sein des
troupes kap kulu.
80
Chalcocondyle, loc. cit., la chronique de Ducas,
p. 432 et la relation du lgat Nicolas Machinense,
vque de Modrussa, Historia de bellis Gothorum
(1473), (d. G. Mercati), Notizie varie sopra Nic-
colo Modrussiense , dans Opere minori, t. IV, Vati-
can, 1937, pp. 247-249, qui stait entretenu Buda,
au dbut de lanne 1463, avec des guerriers vala-
ques ayant particip lattaque. Selon lui, Dracula
accompagn dune partie de ses troupes, it irrup-
tion dans le camp turc, en forant les fortiications,
et tout au long de la nuit, passant comme un clair,
dune direction lautre, il it un grand massacre;
de sorte que, si lautre commandant auquel il avait
coni le reste des troupes tait tout aussi tmraire,
si les Turcs se conformaient moins rigoureusement
aux injonctions ritres du sultan de ne pas quitter
les positions, le Valaque aurait remport pour sr la
plus grande et la plus clatante victoire , Cazacu,
pp. 189-190. Voir aussi les analyses de lattaque chez
Stoicescu, Vlad epe, Bucarest, 1976, pp. 115-119
et Andreescu, Vlad the Impaler (Dracula), Bucarest,
1999, pp. 123-126. Ayant lu dans la chronique de
Chalcocondyle le rcit de cette expdition ottomane
contre Valachie, le chevalier Jean-Charles de Folard
(1669-1752), le tacticien de la colonne noublia pas
de citer Vlad lEmpaleur parmi les plus remarqua-
bles chefs de guerre du XVe sicle, Histoire de Po-
91
lybe, nouvellement traduite du grec par dom Vincent
huillier (). Avec un commentaire, ou un corps de
science militaire, enrichi de notes critiques et histo-
riques, o toutes les grandes parties de la guerre, soit
pour lofensive, soit pour la dfensive, sont expli-
ques, dmontres, & reprsentes en igures (). Par t. V, Vitejii, (d. C. Rezachevici), Bucarest, 1998,
M. de Folard (), t. II, Paris, 1727, pp. 4950. Pour le
chevalier de Folard voir, J. Chagniot, Le chevalier de
Folard ou la stratgie de lincertitude, Monaco, Ed.
Du Rocher, 1997.
81
Boninius, t. IV, pars I, Leipzig, 1941, pp. 16-17.
En ce qui concerne les oprations militaires de 1467
nous nous permettons de renvoyer notre tude,
Lexpdition du roi Mathias Corvin en Moldavie,
1467, Revue Internationale dHistoire Militaire, n
83, Vincennes, 2003, pp. 133-165 avec sources et
bibliographie. Notre analyse concernant le dnoue-
ment de cette bataille avait provoqu la rplique
extrmement violente, nationaliste et outrageuse de
M. Neagoe et de D. Zamirescu, Campania din 1467
i lupta de la Baia, Bucarest, Roza Vnturilor, 2007,
pp. 5-92, 149-154. Or, il suit dune simple lecture
comparative pour se rendre lvidence non seule-
ment du faible niveau historiographique mais aussi
du franais trs mdiocre (voir la postface de Zam-
irescu) qui accompagnent leur dmarche.
82
Pour la bataille de Jilite cf., L. Gorecki, Des-
criptio belli Ivoniae voivodae Valachie, quod anno
MDLXXIIII cum Selymo II, Turcarum imperatore
gessit, Francfort/Main, chez Andreas Wechel, 1578,
republi dans Tesauru de Monumente Istorice, t.
III, pp. 226-227; B. Paprocki, Warhaftige Beschrei-
bung des Krieges welchen der walachische Ivon mit
den Trcken gefhrt, Cracovie, 1576 (d. polonaise,
1575), republi dans Tesauru de Monumente Istorice,
t. III, pp. 278-279; Rosetti, pp. 346-34; C. I. Grecescu,
Unde a fost Jilitea ? , Revista Istoric Romn,
t. VIII, Bucarest, 1938, pp. 87-94; V. I. Atanasiu,
Btlia de la Jilite, Bucarest, 1974, pp. 32-80.
83
Ureche, pp. 494-495.
84
Sur les oprations militaires de lhiver 1594-
1595, cf. la chronique de Balthasar Walthers, pp. 13-
92
26, les documents espagnols publis par Ciornescu,
Documente privitoare la istoria romnilor, n
CCXVI-CCXLI, pp.100-113; Rosetti, pp. 489-492;
Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, pp. 136-150 ainsi
que la bibliogr. fournie dans Id., Istoria Romnilor,
n. 10, p. 287.
85
La lettre de Buda dans Iorga, Acte i fragmente,
III, p. 94. Voir plus haut, notes 3 et 54.
86
Ureche, p. 151 ; Cronica breviter scripta, p. 34.
Ces informations peuvent tre corrobores avec la
lettre envoye par Balthasar de Piscia, le 16 septem-
bre 1476 de Wroclaw (Breslau) au pape Sixte IV,
reproduite dans Rzboieni. Cinci sute de ani de la
campania din 1476. Monograie i culegere de texte,
Bucarest, Arhivele Statului, 1977, p. 193: Post
omnia scripta venit quidam Slesita de Hungaria qui
mihi dixit se Agrie XXV-a Augusti in presentia Reve-
rendissimi Domini Agriensis vidisse ieri ignes ac can-
tari Te Deum laudamus, quia Stephanus Moldavie
Voivoda prostraverat XIII milia Turchorum prope
tana ... quoque vidit legi litteras quas regia Majestas
Reverendissimo Domino Agriensi miserat .
87
Dans Ibid., doc. n 40, p. 206.
88
Bielski, p. 130; Wapowski, p. 31.
89
Ibid., p. 32, ainsi que les propos de Duzinche-
vici, p. 55.
90
H. de Jomini, Prcis de lart de la guerre, (d.
Lebovici), Paris, 1977, passage reprit par Chaliand
dans Anthologie mondiale de la stratgie, p. 878. Sur
Jomini voir lexcellent ouvrage de J. J. Langendorf,
Faire la guerre: Antoine-Henri Jomini, t. I, Chro-
nique, situation, caractre, Genve, Georg Editeur,
2001, avec notre compte-rendu dans Anuarul Ins-
titutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XXXIX-XL,
2002-2003, pp. 721-724.
Ce travail de recherche reprsente une version
largie et amliore de ltude Les guerres irrgu-
lires dans les principauts de Moldavie et de Va-
lachie (XIVe-XVIe sicles), publie dans Stratgies
irrgulires, (sous la dir. dHerv Coutau-Bgarie),
Paris, Economica, 2010, pp. 160-183.
Revista de istorie militar
 isTOriE MEDiEVaL~

DESpRE REvoLtA LUi BoGDAN DiN cUHEA

i coNSEciNELE SALE ASUpRA EvoLUiEi
Rii MARAMUREULUi LA MijLocUL
vEAcULUi AL Xiv-LEA*
Dr. RADU cRciUMARU**

Abst ract

he revolt of Bogdan from Cuhea marks a milestone in the medieval history of the roumani-
an space, the irst open action, documentary recorded, of a Maramures prince against the hun-
garian domination. However, the consequences of voivode actions groups stiil unsolved issues
that push the romanian research on the land of assumptions and controversy. Reinterpretation
of the events and processes that took place between 1343 and 1349 could ofer a wide perspec-
tive regarding the political line adopted by the romanian nobility from this area and about the
beginning of Maramures transformation from principality into a royal comitat.

Keywords: prince, revolt, hungarian kingdom, comitat, voivode.

Revolta lui Bogdan din Cuhea, un eveni
ment istoric amplu dezbtut n istoriograia
romneasc, este considerat prima aciune
deschis de mpotrivire la penetraia maghiar
n micul inut din bazinul superior al Tisei.1
Fapta de nesupunere a voievodului apare
ntr-un singur document emis la cteva luni
dup debutul conlictului. Actul din 21 octom-
brie 13432 consemneaz aciunea cneazului de
pe valea Izei, mpotriva nobilului maghiar Ioan
din Klcse, fr a explica i raiunile izbucnirii
sale.
Pentru a dispune de o imagine ct mai clar
asupra premiselor producerii evenimentului,
vom ncerca s schim ascensiunea cneazului
pe scena politic maramureean. Cel mai pro-
babil, undeva n cursul deceniului patru al seco-
lului al XIV-lea, Bogdan va ocupa funcia de vo-
ievod al Maramureului3. Etapa nu nregistrea-
z o stare conlictual cu instituiile maghiare,
mai mult, datele oferite de spturile arheologi-
ce susinnd o eventual participare a cnezilor
din valea Izei la expediiile angevine mpotriva
arogantului tefan Duan al Serbiei4.
n baza meritelor militare, Bogdan, pe
atunci un tnr cneaz, putea i vzut drept
candidatul iresc la conducerea voievodatului
Maramureului. Deteriorarea relaiilor trebuie

* O form a acestui studiu va apare n volumul Curente, instituii i personaliti ale vieii politice i
diplomatice. Studii n onoarea profesorului Gheorghe Sbrn, coord. de Silviu Miloiu i Ioan Bodnar, Ed.
Cetatea de Scaun, Trgovite, 2012.
** Lector universitar, Universitatea din Trgovite.
Revista de istorie militar 93
s i intervenit dup obinerea celei mai nalte
demniti maramureene de ctre cneazul de
la Cuhea, ie n ultimii ani ai domniei lui Carol-
Robert de Anjou, ie odat cu urcarea pe tron a
iului su Ludovic I. Parcimonia izvoarelor ne
mpiedic s propunem o succesiune a etape-
lor pe care cu siguran le-a nregistrat conlic-
tul n debutul deceniului cinci ale veacului al
XIV-lea.
Cert este c aciunea din iarna 1342-1343
reprezint, din perspectiva autoritii maghia-
re, doar un pretext menit s conduc la nlocu-
irea unui voievod devenit incomod pentru pla-
nul de subordonare politic i administrativ a
inutului maramureean.
n acest caz, revolta devine una ndreptat
mpotriva instituiei regalitii, ca factor deci-
zional n zon, ct vreme personajul Ioan din
Klcse este castelanul de Visc, reprezentantul
comitelui maghiar n teritoriul maramureean.
Alturi de voievodul romn s-a alat i Cr-
ciun din Bereg, conductorul unui cnezat im-
portant, cel al Brjavei. Trebuie precizat, ns,
c motivaiile nobilului maramureean privind
implicarea n micare ar putea i complet dife-
rite de cele ale lui Bogdan. Moia lui Crciun
se gsea pe domeniul regal, cneazul maramu-
reean primind ntrire pentru teritoriul su n
intervalul 1338-13415. Momentul ar i putut da
natere unui conlict cu autoritatea maghiar, cu
oaspeii regali din vecintatea moiilor sale, care
l-a mpins pe Crciun spre aliana cu voievodul
Maramureului.
Aadar, aciunea de nesupunere are la baz
att o component economic, determinat de
stpnirea pmntului (n fruntea creia se ala tat ipoteza conform creia Bogdan ar i rmas
cneazul Brjavei), ct i una politic, reacie la
ncercrile de desiinare a autonomiei mara-
mureene (n fruntea creia se ala Bogdan).
Dispunem astfel de explicaia conform c-
reia cneazul Crciun nu s-a alat n conlict di-
rect cu Ioan de Klcse, fapt ce transpare i din
documentul emis n toamna anului 1343.6
Cu toate c rezultatul diferendului nu este
consemnat, putem considera c el a fost de
partea taberei regale, consecinele nentrziind
s apar.
La aproximativ jumtate de an de la debu-
tul revoltei maramureene, voievodul Crciun
prsea oicial lupta, cernd iertare i jurnd
94
credin regelui maghiar Ludovic I.7 Motivele
noii orientri sunt reliefate de un document n
care gsim temeiul ce putea conduce la prsi-
rea aciunii iniiate de Bogdan.8
Actul redactat n cancelaria suveranului
Ludovic I recunotea stpnirea lui Crciun
asupra moiei Brjavei, n aceleai limite im-
puse i de primul rege din familia de Anjou,
Carol-Robert. Prin urmare, sub spectrul con-
iscrii totale a posesiunilor, cneazul romn
accepta aplanarea conlictului i renunarea la
preteniile avute pn n acel moment.9
Pe baza aspectelor supuse analizei, deducem
c voievodul Crciun a acionat, n realitate, n
numele meninerii unor stpniri personale, el
neputnd i inclus n rndul exponenilor lup-
tei pentru pstrarea drepturilor i privilegiilor
de ordin politic. Exemplul se dovedete sem-
niicativ pentru feudalitatea maramureean
care a preferat acceptarea liniei politice impu-
se de noul rege angevin al Ungariei.
Bogdan, de cealalt parte, nu va intra n
acest joc politic, iar dup momentul 1342 va
refuza ferm colaborarea cu instituia regalitii.
Lipsa de credin artat coroanei maghiare i
atitudinea antagonic manifestat n raport cu
instituiile maghiare ptrunse n Maramure
au contribuit, n mod esenial, la ndeprtarea
din funcia de voievod i izolarea n raport cu
restul familiilor cneziale.
Evidena documentar, axat doar pe colec-
ia de diplome maramureene, nu semnaleaz
faptul c demnitatea voievodal a fost exerci-
tat n intervalul 1343-1349 de o anumit per-
soan. n atare condiii, rmne greu de accep-
la conducerea voievodatului Maramureului,
poziia sa antiregal deschis, relectat n iz-
voare, mpiedicnd susinerea unui asemenea
punct de vedere.
Privind din perspectiva importanei forma-
iunilor politice maramureene, reprezentate
de cele apte cnezate, este normal ca funcia s
se i rentors la familia Codrenilor din Cmpu-
lung, conductorii celui mai vechi cnezat ma-
ramureean. La nivelul toponimiei s-a dovedit
c aceste cmpuri lungi au desemnat con-
centrri de populaie din zona submontan, si-
tuate de-a lungul unor vi. Considerate struc-
turi autonome de tipul uniunilor de obti ele
Revista de istorie militar
au avut capacitatea de a se transforma, treptat, lui al XV-lea. Cauza principal ar putea i toc-
n structuri prestatale.10 Nu putem exclude o mai de aciunea de nesupunere a lui Bogdan
asemenea evoluie pentru Cmpulungul de din Cuhea.
lng Tisa. Dup anul 1343, putem vorbi de conturarea
Revenind la irul evenimentelor, actul din a dou curente politice n teritoriul maramure-
28 decembrie 1345 nfieaz doar conirma- ean, reprezentate, pe de o parte de nobilimea
rea regal n drepturi a iilor fostului voievod romneasc, alat n partida regal i pe de
Erdeu-Codrea, n frunte cu Oprea, asupra po- alt parte de susintorii politicii lui Bogdan,
sesiunilor cnezatului Cmpulungului.11 inidel notoriu i fost voievod n concep-
Chiar i n lipsa unor date precise, s-a ad- ia coroanei maghiare. Evoluiile i schimbrile
mis posibilitatea prelurii conducerii Mara- politice din interiorul acestor grupri vor con-
mureului de ctre cneazul Oprea (Aprus), tribui esenial la prsirea inutului maramu-
ncepnd cu anul 1345. n istoriograie nu s-a reean de ctre cneazul din Cuhea.
atras atenia suicient asupra documentului ce Atragerea feudalitii romneti din Mara-
a condus la fundamentarea acestei concepii. mure de ctre regele Ludovic I, n aciunea sa
Vorbim despre cunoscuta scrisoare prin care de limitare a puterii ttrti din zona est-car-
papa Clement al VI-lea informa pe Ludovic I patic, are, cu certitudine, un dublu scop. n-
de Anjou asupra progreselor fcute n procesul tr-o prim faz, cooptarea unor fore militare
de catolicizare a populaiei romneti din Un- dintr-un spaiu nvecinat regatului se arat a
garia, Transilvania, Muntenia, i Sirmiu.12 Cu i o msur dictat de anumite raiuni tactice,
acest prilej erau trimise de ctre instituia pa- ea scutind regatul de la dislocarea unui numr
palitii o serie de scrisori lui Alexandru Basa- nsemnat de trupe dincolo de Carpai, n vii-
rab, principelui Nicolae din Remetea, lui Vladu toarea Moldov.
voievodul din Bivin, lui Stanislau voievodul din n acelai timp, antrenarea micii nobilimi
Siprachu, lui Nicolae voievodul din Auginas i, romneti maramureene ntr-o politic ex-
n ine, personajului care ne intereseaz n mod tern avea drept consecin i consolidarea
direct, Ambrosie voievodul din Zopus. faciunii regale n Maramure, mai ales c, n
n acest ultim caz, fr o argumentaie per- ciuda subordonrii spaiului transilvnean, te-
tinent, s-a ncercat stabilirea unei analogii ritoriul din bazinul superior al Tisei rmnea
ntre numele Ambrosie i Aprus, dar i ntre nc un inut nchis pentru Ungaria, animat
Zopus i Spna (sat alat, la data emiterii ac- de dorina extinderii teritoriale sub domnia
tului, n posesia cnezilor cmpulungeni). ambiiosului suveran Ludovic I .
Nu trebuie uitat c toate persoanele amin- n mod logic i iresc, regatul maghiar a ur-
tite de actul din 1345 nu cumulau, n momen- mrit s loveasc mai nti polul central al pu-
tul emiterii, atributele puterii depline asupra terii maramureene: instituia voievodatului.
formaiunilor politice pe care le reprezentau. Chiar n preajma lansrii expediiei din sudul
Cu certitudine, exemplu lui Nicolae-Alexan- Moldovei, se reuea ndeprtarea de la condu-
dru, asociat la tron i principe motenitor al cerea voievodatului a celui mai important ex-
rii Romneti, rmne demn de avansat. ponent al autonomiei maramureene, Bogdan,
Nobilul brbat Alexandru Bassarati va do- sub pretextul subminrii autoritii maghiare
bndi domnia efectiv abia ncepnd cu anul din Maramure. Era cel dinti pas n vederea
1352, masurile atribuite acestuia pn atunci, transformrii Maramureului n comitat, rega-
n special n domeniul politicii externe, mar- litatea reuind s exercite de acum nainte un
cnd doar o etap important n procesul de control efectiv asupra viitoarelor persoane ce
asociere la tronul domnesc.13 vor ocupa demnitate voievodal.
Consideraiile enunate mai sus ne deter- De la bun nceput, Bogdan a urmrit co-
min s rmnem ferm de partea poziiei c optarea ct mai multor adepi n vederea sus-
intervalul 1343-1349 a semniicat prima n- inerii politicii sale de pstrare a autonomiei
trerupere a funcionrii instituiei voievodale, politice i teritoriale. n scurt vreme, cneazul
pn la dispariia ei total la nceputul secolu- cuheean avea s realizeze c se alase la con-
Revista de istorie militar 95
ducerea unui teritoriu maramureean n care
credinele politice erau vagi i schimbtoare.
Din poziia de fost voievod, alat n dizgraia
autoritilor maghiare, nu va mai putea con-
trola niciodat eicient nestatornica feudalitate
maramureean.
Eecul alianei cu cneazul Brjavei l-a con-
strns pe Bogdan s ncerce atragerea de aliai
din interiorul puternicei sale familii. Fostul vo-
ievod avea s se conving rapid de numeroase-
le diiculti aprute n acest caz.
Cu toate c au fost formulate ipoteze diver-
se privind actele de trdare aprute, dup anul
1343, n familia Bogdnetilor, ele nu pot avea
o temelie solid ct timp documentele pstrea-
z tcerea asupra unor aspecte importante din
evoluia cnezatului cuheean n deceniile trei
sau patru ale secolului al XIV-lea14. Ne referim
n principal la condiiile ocuprii funciei de
voievod al Maramureului de ctre Bogdan i
la legturilor acestuia cu restul membrilor im-
portani ai formaiunii de pe Iza.
Diplomele maramureene indic faptul c
Bogdan a avut un frate, pe Iuga, ce apare, din
anul 1349, alturi de ii si. n actul emis la 21
octombrie 1343, Iuga nu igureaz ns alturi
de fratele su ca participant sau susintor
la conlictul izbucnit mpotriva lui Ioan din
Klcse.
Neparticiparea sa a consolidat, n mod jus-
tiicat, teoria c fratele voievodului mbriase
la dat respectiv, linia politic maghiar. Era
un moment prielnic pentru Iuga de a prelua
puterea voievodal iar ascensiunea sa nu se pu-
tea realiza dect prin depunerea jurmntului
de credin coroanei maghiare.
Analiza documentar nu conirm o ase-
menea desfurare. Primul act n care apare
menionat Iuga este datat 15 septembrie 1349
i a fost mult timp greit neles i interpretat15.
n cuprinsul documentului s-a stabilit c titlul
voievodal i este atribuit iului su i nicidecum
lui Iuga.
Faptul c n 1349 este atestat i prima ac-
iune militar direct a lui Bogdan mpotriva
susintorilor politicii regale pare a nchega
ideea c aceast moment a declanat adevra-
ta ruptur n familia cnezilor cuheeni. Iuga i
airma acum deschis credina fa de instituia
regalitii, obinnd funcia voievodal pentru
iul su Ioan care, din postura de prim-nscut,
96
era candidatul iresc pentru ocuparea nal-
tei demniti maramureene. Atragerea unor
rude apropiate ale fostului voievod reprezenta,
nainte de toate, un succes al regalitii.
Chiar i n condiiile lipsei argumentelor
de ordin documentar nu putem elimina vari-
anta ca noua stare de lucruri s i determinat
nemulumirile celui de-al doilea iu al lui Iuga,
tefan. Teoria vine s ampliice existena unei
aprige lupte pentru putere n cadrul acestei fa-
milii cneziale, dup ndeprtarea din fruntea
Maramureului a lui Bogdan.
Cert este c tefan trecea, la o dat nepre-
cizat de timp, n tabra advers condus de
unchiul su Bogdan, avnd, din punctul nostru
de vedere, ca mobil principal tocmai ctiga-
rea demnitii voievodale. Derularea ulterioar
a evenimentelor va conirma faptul c iul lui
Iuga nu a fost mnat n alegerea fcut de do-
rina aprrii unor drepturi i liberti politice,
ci doar de intenia de a accede la putere prin
orice mijloace.
Regele maghiar prefera, dup cum am vzut,
ca funcia de voievod s ie pstrat tot n cadrul
familiei Bogdnetilor, iar motivaia acestui gest
nu trebuie neglijat din discuia de fa. Suvera-
nului angevin i-ar i fost greu s nu in seama de
cea mai important familie maramureean, mai
ales c o asemenea opiune ar i putut conduce
la consolidarea unei aliane a cnezilor cuheeni i,
implicit, la apariia unui important pol de putere.
Este explicaia pentru care regele se adresea-
z, n rezolvarea agresiunii de pe moiile ide-
lilor cnezi giuleteni, lui Ioan, voievodul Mara-
mureului, ci nu lui Andrei Laczk, conductorul
formal al comitatului maramureean.16
Inidelitatea fa de coroana maghiar era
provocat acum de rudele de snge ale voievodu-
lui: unchiul i fratele su. Dar, dezbinarea aprea
ca o soluie viabil iar sprijinirea luptelor pen-
tru putere din snul familiei uura obiectivul
autoritii maghiare de controlare a instituiei
voievodale crend bazele necesare transform-
rii efective a voievodatului maramureean n
comitat.
Prin urmare, n intervalul 1343-1349 ba-
lana s-a nclinat n favoarea susintorilor
regalitii maghiare, evoluie ce va determina
radicalizarea aciunilor rzvrtitului Bog-
dan. Condiiile sunt profund diferite de cele
ale anul 1343. Dac atunci, avnd fora necesa-
Revista de istorie militar
r, i permitea s porneasc un conlict cu re-
prezentantul comitelui maghiar n Maramure
acum stpnitorul de pe Iza se va limita doar
la aciuni de intimidare mpotriva unor cnezi
ideli liniei politice maghiare.
Astfel, succesul politicii angevine n spaiul
maramureean, ce are ca punct de plecare re-
volta lui Bogdan din Cuhea, se constituie drept
expresia mai multor factori, dintre care remar-
cm transformrile de ordin social i juridic la
care a fost supus feudalitatea romneasc i
lipsa unei coeziuni la nivelul forelor interne ce,
n inal, au accelerat organizarea dup modelul
maghiar. Chiar dac n marea ei majoritate so-
cietatea maramureean va consimi msurile
ce vizau limitarea autonomiei, nu putem vorbi
de o renunare total, cel mai bun exemplu re-
prezentndu-l politica dus constant de ctre
Bogdan i dup anul 1343.
Condiionarea exercitrii demnitii de vo-
ievod de idelitatea fa de coroana maghiar
reprezint elementul fundamental ce ntre-
gete procesul de limitare a privilegiilor. n
fapt, ncepnd cu Ioan, iul lui Iuga (1349), i
terminnd cu Drag, iul lui Sas (1387), funcia
voievodal reprezint un simplu instrument de
exercitare a dominaiei, o modalitate de a spri-
jini politica regal.
n consecin, conlictul lui Bogdan din
Cuhea cu regalitatea maghiar rmne unul
documentat sub aspectul izvoarelor, principa-
lele sale momente, ntinse pe perioada a apro-
ximativ dou decenii, iind consemnate scrip-
tic. Totodat, avem de a face cu un caz izolat
la nivelul societii romneti din interiorul
arcului carpatic, aceasta iind i raiunea care
a condus la translocarea nemulumirilor spre
zona Moldovei unde o asemenea micare avea
s aduc mai muli adepi i s creeze aceea
scnteie capabil s dea natere unui stat me-
dieval romnesc.
1
Dintre numeroasele contribuii, generale sau
speciale, amintim o mic parte aprute n ultimele
decenii: tefan S. Gorovei, Drago i Bogdan, nte-
meietorii Moldovei. Probleme ale formrii statului
feudal Moldova, Ed. Militar, Bucureti, 1973; Ser-
giu Iosipescu, Schi a constituirii statelor medieva-
le romneti, n RdI, t. 36, nr. 3, 1983, p. 254-273;
erban Papacostea, Geneza statului n evul mediu
Revista de istorie militar
romnesc, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1988; Victor Spi-
nei, Moldova n secolele XI-XIV, ed. a 2-a revzut
i adugit, Ed. Universitas, Chiinu, 1994; Con-
stantin Rezachevici, Cronologia domnilor din ara
Romneasc i Moldova, vol. I, Ed. Enciclopedic,
Bucureti, 2001, p. 426-432.
2
Ioan Mihaly de Apa, Diplome maramureene
din secolul XIV i XV, Sighet, 1900, p.17. Cel mai
cunoscut document din cadrul coleciei, actul din
1343, ne dezvluie pierderea funciei de voievod
al Maramureului de ctre cneazul din Cuhea (
quondam Woyvoda de Maramarosio). Ea s-a
nfptuit, efectiv, n prima parte a anului 1343 i
este o consecin direct a aciunilor ce au mbrcat
forma ciocnirilor militare.
3
Cronologia propus de istoricul Radu Popa
(ara Maramureului n veacul al XIV-lea, ed. II,
Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 191), este mai
degrab una ipotetic, ntemeiat pe analiza unor
documente care nregistreaz, nu n puine rnduri,
lacune de interpretare. Din aceast raiune, istori-
ograia a consemnat i alte puncte de vedere. Cel
mai recent i atribuie lui Bogdan alte origini dect
cele maramureene (Denis Cprroiu, Asupra pro-
babilei origini oltene a voievodului Bogdan I, n vol.
Rduii i ntemeierea Moldovei-650 de ani, Bucu-
reti, 2009, p. 187-207).
4
R. Popa, M. Zdroba, antierul arheologic Cu-
hea. Un centru voievodal din secolul al XIV-lea, Ba-
ia-Mare, 1966, p. 42.
5
R. Popa, ara Maramureului n veacul al
XIV-lea, p.159. Potrivit autorului, actele din 1338-
1341 reprezint ntririle regale asupra teritoriului
dar i momentul partajului care putea determina
izbucnirea conlictului.
6
Ioan Mihaly de Apa, op. cit., p. 18.
7
Conform actului din 21 octombrie 1343, Cr-
ciun este iertat de regele maghiar pentru implicarea
n conlictul ce l-a avut Bogdan, cndva voievod al
Maramureului, cu Ioan de Klcse. Prin urmare,
cneazul din Bereg va i absolvit de orice vin, evi-
deniindu-se faptul c voievodul Crciun nu e vino-
vat n cauza aceasta (I. Mihaly de Apa, Diplome
maramureene din secolul XIV i XV, p. 17).
8
Ibidem, p. 19.
9
Textul diplomei precizeaz c teritoriul stp-
nit de cneazul romn se ala n cuprinsul comitatu-
lui Bereg.
10
Alexandru Madgearu, Premisele genezei state-
lor medievale romneti, n SAI, LXVII, Bucureti,
2002, p. 99.
97
 11
Ioan Mihaly de Apa, Diplome maramureene
din secolul XIV i XV, p. 20.
12
Documente privitoare la istoria romnilor
culese de Eudoxiu de Hurmuzaki, vol. I, partea
1(1199-1345), ed. de N. Densuianu, Bucureti,
1887, p. 697-698
13
Pe baza scrisorii din 1345 a papei Clement al
VI-lea ctre regele Ludovic I, n care apare meni-
onat Aprozye voievod de Spna, istoricul Radu
Popa (ara Maramureului n veacul al XIV-lea,
p. 186, 191) vorbete de existena celui de-al doi-
lea voievod maramureean provenit din cnezatul
Cmpulungului, deoarece satul Spna era, la data
respectiv, parte integrant a acestei formaiuni
politice. Aspectul nelmurit rmne identiicarea
voievodului Aprozye cu Apru, amintit de diploma
maramureean la 28 decembrie 1345. Lipsa altor
meniuni ediicatoare, n privina cneazului cmpu-
lungean, arunc o umbr de ndoial asupra teoriei
subliniate mai sus.
14
Ne referim la istoriograia din prima parte
a secolului al XX-lea care vede n politica urmat
de Iuga i ii si un act de trdare, cu scopul de a-i
asigura succesiunea la conducerea voievodatului
maramureean (Alexandru Filipacu, Istoria Mara-
mureului, Bucureti, 1940, p. 19, i I. Moga, Voevo-
datul Maramureului, n AIIC, X, 1945, p. 32).
15
I.Mihaly, Diplome maramureene din secolul
XIV i XV, p.26. n document apare meniunea
ioan, iul lui iuga, voievodul romnilor din Ma-
ramure care indic faptul c funcia voievodal
este preluat de Ioan fr ca demnitatea s i fost
ndeplinit i de printele su ntr-o perioad ante- clopedic, Bucureti, 2001.
rioar.
16
Ioan Aurel Pop, Instituii medievale romneti.
Adunrile cneziale i nobiliare (boiereti) n secolele
XIV-XVI, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1991, p. 181.
Bibliograie
Cprroiu Denis, Asupra probabilei origini
oltene a voievodului Bogdan I, n vol. Rduii i n-
98
temeierea Moldovei-650 de ani, Ed. Basilica, Bucu-
reti, 2009.
Documente privitoare la istoria romnilor cu-
lese de Eudoxiu de Hurmuzaki, vol. I, partea 1(1199-
1345), ed. de N. Densuianu, Bucureti, 1887.
Filipacu Alexandru, Istoria Maramureului,
Tipograia Universul Bucureti, 1940.
Gorovei S. tefan, Drago i Bogdan, ntemeie-
torii Moldovei. Probleme ale formrii statului feudal
Moldova, Ed. Militar, Bucureti, 1973.
Iosipescu Sergiu, Schi a constituirii statelor
medievale romneti, n RdI, t. 36, nr. 3, 1983,
p. 254-273.
Madgearu Alexandru, Premisele genezei state-
lor medievale romneti, n SAI, LXVII, Bucureti,
2002, p. 91-106.
Mihaly de Apa Ioan, Diplome maramureene
din secolul XIV i XV, Sighet, 1900.
Moga Ioan, Voevodatul Maramureului, n
AIIC, X, 1945.
Papacostea erban, Geneza statului n evul
mediu romnesc, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1988.
Pop Ioan Aurel, Instituii medievale rom-
neti. Adunrile cneziale i nobiliare (boiereti) n
secolele XIV-XVI, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1991.
Popa Radu, ara Maramureului n veacul al
XIV-lea, ed. II, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1997.
Popa R., Zdroba M., antierul arheologic Cu-
hea. Un centru voievodal din secolul al XIV-lea, Ba-
ia-Mare, 1966.
Rezachevici Constantin, Cronologia domnilor
din ara Romneasc i Moldova, vol. I, Ed. Enci-
Spinei Victor, Moldova n secolele XI-XIV, ed.
a 2-a revzut i adugit, Ed. Universitas, Chiinu,
1994.
Abrevieri
AIIC-Anuarul Institutului de Istorie, Cluj
RdI - Revista de Istorie, Bucureti
SAI-Studii i Articole de Istorie, Bucureti
Revista de istorie militar
 isTOriE MODErN~

pAGiNi DE iStoRiE MARitiM

RoMNEASc*

ing. dr. cRiStiAN cRciUNoiU

LEGENDA o canonier din clasa KUBANETZ. Mndrii,

cELoR DoU BRicURi MiRcEA
nc de la sosirea n ar a primei nave
coal MIRCEA, fa de aceasta s-a declanat
o adevrat admiraie i iubire necondiionat.
La bordul ei au ieit din cazanul Mrii Negre
n Mediterana primele generaii de elevi ma-
rinari ce au format un corp oieresc de elit.
De la primul voiaj n 1882, pn la ultimul, n
1928, la bord s-au perindat toi cei ce au fcut
cinste tricolorului. Cel mai mare compliment
oicial pe care l-a primit bricul a fost scurta
noti din cteva ediii ale prestigiosului anuar
Janes Fighting Ships ce spunea: Se pare c
MIRCEA ar i fost unul dintre cele mai rapide
veliere ale timpului su i ruii, ncntai de
design, ar i oferit la schimb marinei romne,
ntr-un mod foarte avantajos pentru aceasta,
romnii au refuzat spunnd c n aceast nav
rezid tradiia marinei lor.
Astzi la legenda lui MIRCEA se adaug
un aer exotic datorat provenienei din velie-
rele rapide britanice i a ambasadorului care
l-a botezat, Ion Ghika, bey de Samos. Sun
exotic bey... Apoi povetile din colecia revis-
tei Marea Noastr, cu Mastela, pe numele
su adevrat Constantinescu (oltean!), cu mo
Antonio Ruota, vero italiano sftosul i afe-
meiatul Barba Iani...
Sfritul navei este de un simbolism ro-
mantic sfietor. Victim colateral n timpul
unui bombardament sovietic la Galai n au-
gust 1941, pentru a nu aprinde i alte nave, i
sunt tiate cu toporul parmele de amarare
i pleac rug pe Dunre la vale, ofrand ze-
ilor apelor ntr-o poveste mai apropiat de

primul bric Mircea, n 1928, pregtit pentru o Noul bric Mircea, n 1942, avnd la pupa
ceremonie Luceafrul

* Cu permisiunea doamnei Crciunoiu publicm sub acest titlu cteva fragmente n avant-premier din
cartea, din nefericire postum, Romanian Navy Ships Drawings. 1860-2010. Album of Corporal Cristian
Crciunoiu.
Revista de istorie militar 99
Sprgtorul de Nuci dect de Amurgul Ze
ilor...
n 1939 sosete n ar nlocuitorul, un barc
(prin tradiie la noi nc denumit bric) ce este
botezat la lansare tot MIRCEA. Era ns alt MIR-
CEA: era domnul rii Romneti, nvingtorul
lui Baiazid Fulgerul. Galionul nu mai avea stema
rii, ci igura marelui domnitor realizat dup o
icoan veche adus n antierele Blohm-und-
Voss de Clin Botez, iul lui Jean Bart.
Departe de a i astzi un btrnel respecta-
bil, la cei 71 de ani, FNR MIRCEA, alturi de
ceilali 4 frai ai si (GORCH FOCK neam,
EAGLE american, TOVARISH rus, SAGRES
II portughez), se dovedete a i o nav coal
ultramodern, cu posibiliti practic nelimita-
te. A trecut prin clipe de restrite n anii 40 ,
60, 80, dar a fost reparat la Hamburg i apoi la
Brila. Era s dispar prin anii 90, dar s-au g-
sit oameni de sulet i caracter ce l-au reparat
i acum este o nav coal ce face cinste trico-
lorului n Mediterana i chiar pe ocean.
A traversat Atlanticul de 3 ori n ultimii ani i
n mod sigur, nu se va opri aici. l vom vedea oare
i n Paciic? n 2010 a fost la un pas. n 2011?
Nu am putea dect s ne dorim acest lucru,
iar n condiii de pace i prosperitate ar i iresc
s i srbtorim centenarul n 2039!
Cltoriile bricului actual au generat cel
puin 12 cri inedite i 1200 minute de ilm
TV, pline de aventuri, poveti marinreti (un
pic mai dect cele pescreti), de via i mai
ales destine inedite...
Legenda continu... Cum va i artnd oare
al treilea bric MIRCEA?
oBSESiA LEGENDAR
A cRUcitoARELoR
Ca orice marin relativ nou i cea romn
a dorit s aib n dotare uniti ct mai mari,
generatoare de funcii mari. Ba, exist unii se
care ntreab, uneori serios (i asta este trist
sau poate distractiv): De ce oare n antichitate
n apele noastre nu s-au btut trireme?. Este
clar c din absolut aceleai motive pentru care
nu au venit aici nici portavioane. Cele ruseti
ies din discuie, pentru c au fost construite
n fostele complexe de antiere de la Nikolaev
i sunt n task-force-uri planetare. Din moti-
ve legate de prezena pavilionului romnesc n
100
crucitorul Elisabeta
Mediterana i de formarea de cadre, navigatori
mecanici mainiti armurieri etc. n loc de nave
mici rapide, guvernul de la Bucureti a coman-
dat n Anglia, la Armstrong, un crucitor uor
cea mai rapid unitate din vremea sa.
Era ELISABETA ce a purtat tricolorul din
1888 pn n 1926. A fost din prima zi subiec-
tul unui scandal de corupie celebru pe atunci
i cunoscut sub numele 1 metru de crucitor
n care furitorul lotei romneti moderne, cdr.
Petre Demetriade a fost acuzat c a acceptat o
nav cu 1 m mai scurt nsuindu-i diferena.
Pare cunoscut, nu? Nimic nou, doar c Deme-
triade era un om cinstit, iar ap la moara crco-
tailor o ddea pupa rotunjit a ELISABETEI.
Cele 18,4 noduri de la 1888 erau un record
n materie i crucitorul a reprezentat cu
cinste Romnia la serbrile ncoronrii de la
Kiel, la Copenhaga, apoi la Serbrile Colum-
biene de la Genova. A nfruntat cu demnitate
tunurile de mare calibru de pe rsculatul cui-
rasat POTEMKIN i a pus la respect torpilorul
FLAG, a fost staionarul nostru la Istanbul n
1913, a dat piesele de artilerie principale pen-
tru aprarea fortreei
Turtucaia (1916), a vegheat intrarea pe
Dunre la Sulina sub comanda lui Jean Bart
(1916-1918) i a funcionat ca nav cazarm
pentru Hidrobaza Constana n bazinul Salva-
mar, nainte de a i dezmembrat n 1926.
Al doilea crucitor ca tonaj a fost MR-
ETI, ex TIMIOARA, ex MUNTENIA, tot
nav de reprezentare a pavilionului n Medite-
rana i chiar Atlantic. De la lansarea din 1984
a fost modernizat i modiicat de 4 ori i este
nc n dotare.
Revista de istorie militar

crucitorul Muntenia
Lsnd la o parte nenumrate glume fcu
te de marinarii ce au fost mbarcai pe el, face
parte dintre navele generatoare de funcii
avnd un echipaj numeric respectabil.
Prima nav care pune un baraj sare n aer i
se scufund pe propriile mine este o consta-
tare pe care o poate face oricine citete docu-
mentele prind participarea marinarilor romni
la cele trei aciuni armate majore n care s-au
implicat! Coincidene? Pregtire supericial?
Greu de spus, dar este o situaie real. Rzbo-
iul de Independen 1877: o barc puntat, ce
a pus barajul de la Nedeia a fost distrus cu tot
cu echipaj de o min proprie, defectuos mani-
pulat din cauza ngheului. Moare sergentul
adj. Grigore Pantazi.
Primul Rzboi Mondial: 14 august 1916,
remorcherul OVIDIU comandat de un oier
merituos, lt. Stoicescu Nicolae, a srit n aer
pe propriul baraj (plantase unul de 37 mine
la nordul intrrii n port i altul de 33 mine la
sud). S-a scufundat n faa Constanei murind
Stoicescu i trei din cei apte membrii ai echi-
pajului. Era ora 14 i ieiser n rad pentru a
ndruma un cabotor turcesc.Stoicescu rmne
n istoria marinei prin valoroasa sa lucrare pri-
vind Flotilele n Rzboiul pe Dunre aprut BRTIANU, echipajul face semne disperate de
n 1916 la Constana. Ulterior s-a stabilit c ba-
rajele fuseser bine plasate, dar prost marcate
prin balize. Acestea fuseser trte de curent...
Al Doilea Rzboi Mondial: canoniera LE-
PRI REMUS sub comanda cpt Constantinescu
Ion, mpreuna cu puitorul de mine AURORA
pune un baraj suplimentar n faa Sulinei. Era
25 iunie 1941, rzboiul ncepuse de trei zile n
Marea Neagr. Tocmai se terminase raidul ae-
Revista de istorie militar
ro-naval din faa Constanei. Punerea primului
baraj se face fr incidente, circa 40 de mine.
Se rentorc i STIHI efectuez rondoul spre
Sulina. Lovete cu pupa o min din primul ba-
raj i ncepe s se scufunde lent. Echipajul se
salveaz cu brcile. Moare un marinar i sunt
rnii doi. A doua zi va i scufundat de ctre
VVS (Aviaia de Rzboi Sovietic) i puitorul
de mine AURORA , cpt. Baicu Stan, rechemat
sub arme dup ce demisionase din dragoste de
poker, altfel oieri desvrii i el i iul.
Concluzie: la intrarea n aceste rzboi pre-
gtirea de lupt fusese supericial.
S sperm c aici se oprete sinistra tradiie!
EXiSt NAvE iNScUfUNDABiLE!
Fiecare lot a lumii are navele ei de le-
gend , considerate inscufundabile. Nemii pe
PRINZ EUGEN ce a participat la toate angaja-
mentele majore ale Kriegsmarine pentru a sfi
n experimentul nuclear de la Bikini din 1946 ,
japonezii de pe YUKIKADZE, distrugtorul ce
nu a ratat nimic , nici valurile de sute de avioa-
ne americane ce au scufundat Yamato. La noi
erau considerate inscufundabile NMS BRTI-
ANU i NMS REGINA MARIA. BRTIANU
pstra din 1917 o plac de bronz pe punte unde
l lovise un proiectil de mare calibru austriac.
Era n timpul trecerii forate de la Rasova cnd
pentru a susine trupele proprii cu foc de arti-
lerie , monitoarele deilaser cu vitez maxim
prin faa a 15 baterii de artilerie austro-ungare
ce ateptau. Dus, ntors.
La 23 august 1944 monitoarele primesc or-
dinul de a se deplasa la Ismail i a se pune la dis-
poziia contra-amiralului rus Gorkov pentru
a urmri convoaiele germane n retragere pe
Dunre. Dup ieirea din camulaj, dou moni-
toare sunt lovite de Il-uri i KOGLNICEANU
se scufund lng malul drept. Dei atacat i
recunoatere fr a deschide focul. Inutil, dar
bombele cad pe lng i scap nevtmat.
La mare, distrugtorul REGINA MARIA
scap cu regele la bord dintr-o furtun de iar-
n nprasnic , ce i smulge brcile de salvare
i din 7-8 torpilri n rzboi. Scap nevtmat
i din marele bombardament sovietic din 20
august 1944, cnd REGELE FERDINAND ia o
bomb pe co.
101
 Distrugtorul Regele ferdinand n portul constana (1942)

Surpriza total are loc pe 25 cnd adui n
port prin pasa de mine de ctre o vedet rom-
neasc, primii oieri sovietici descoper na-
vele pe care le credeau distruse. Ba chiar, unii
dintre oieri primiser recompense, medalii i
chiar premii n bani pentru scufundarea lor!
n capul listei erau submarinul DELFINUL
i... REGINA MARIA!
ScURt iStoRiE A MARiNEi
MiLitARE RoMNE
O istorie oicial a marinei noastre este din
punct de vedere principial identic cu toate
istoriile marinelor unor ri comparabile ca
mrime, aezare geograic, potenial tehnico-
economic, aspiraii i atunci, aceast istorie
include:
Decretul de niinare Ordin de zi nr. 175
din 22 octombrie 1860 Alexandru.
Ioan Cuza, Domn al Principatelor Unite.
Lista de comandani, n care de reinut este
ntotdeauna primul, colonel Nicolae Steriade
i ultimul, de obicei pentru ctigarea bunvo-
inei oiciale, vice amiral Aurel Popa;
102
Primele uniti, n cazul nostru piroscaful
ROMNIA, canoniera FULGERUL i alupa
torpiloare RNDUNICA, iecare cu povestea
ei i neclariti acumulate de un secol i jum-
tate. Iat exemple: ROMNIA au fost de fapt
minimum dou nave dup reconstrucia de la
Linz i cea de la Galai. Este adevrat c a fost
un singur botez. n ce an o i fost tiat? Nu,
tears din listele oiciale...
Cu FULGERUL a fost un scandal nc di-
nainte de sosire, n comisia de elaborare a caie-
tului de sarcini iind i un cavalerist ( de unde
pintenul navei), un artilerist (vezi turela, total
inutil i niciodat. folosit). n 1877 a fost nu-
mit MARELE DUCE NICOLAE. n 1973 cor-
pul mai exista i era tank de bunkeraj la Du-
nre. A fost dat de UTC-iti la iare vechi fr
s i tiut vreodat ce este cu acest tank care
la cpitnie avea rubrica cu anul construciei
liber. S-au obinut chiar echivalentul a 3.000
de sticle goale i splate!
RNDUNICA este i mai interesant. Ni-
meni nu tie cu precizie ce nav a torpilat la
1877. C a torpilat este clar i indubitabil. Dar
ce? Un studiu pe care l-am fcut prin consulta-
Revista de istorie militar
rea izvoarelor otomane, ruseti i romne (pes-
te 40) nu a lmurit problema. Monitorul de
mare larg LUFTI GELIL, chipurile scufundat,
mai era n dotarea marinei otomane prin 1888!
SEYFI pomenit i ca DUBA SEYFI era o cano-
nier cu redut central dintr-o serie mai mare
i pare a i fost cea mai probabil int... etc,
etc. A fost reconstruit de minimum dou ori
capital. S-a pstrat maina cu aburi original i
coca, ce existau nc la Tulcea n 1978. Neobo-
situl cdr. Popescu Filaret nu a reuit s obin
de la ei un camion ca s o aduc la Muzeul
Marinei Romne, pe atunci embrionar!!! Nu se
putea aduce n spinare ca restul exponatelor i
s-a dat la iare vechi!
Rzboaiele n care a fost implicat i prin-
cipalele btlii sunt Rzboiul de Independen
1877-1878. Rzboiul de ntregire a Neamului
1916-1919, Rzboiul de Rentregire 1941-1945
i Rzboiul Rece. ncep s apar prin sesiunile
de comunicri i date despre aciunile servici-
ilor speciale spre mirarea naivilor i uneori a
cadrelor n retragere.
Se adaug o list de personaliti ce au con-
tribuit la dezvoltarea marinei respective, sunt
neglijate alte personaliti din considerentele
politice ale momentului i se insist i asupra
unor aciuni pe timp de pace pentru a justiica
existena armei ca una pur defensiv: interven-
ii la inundaii, activiti de venica pomenire
etc. (a nu se confunda cu cele foarte meritu-
oase de Cult al Eroilor). Dac vei controla pe
Internet site-urile oricrei marine militare vei
Baterie de torpile
la corabia (1877)
Revista de istorie militar
gsi acelai rubrici, mai multe sau mai puine
deiniii, chiar dac acea for naval are n do-
tare submarine cu rachete strategice cu o raz
de aciune de peste 12.000 km sau alte arme
supersoisticate... Am fost la o conferin de
pres la bordul lui AZOV, unul dintre cele mai
frumoase crucitoare de pe planet. Fcea
parte pe atunci din lota Mrii Negre i purta
numele a cinci nave anterioare dintre care i
un monitor romnesc mprumutat. Era cate-
gorisit ca iind un crucitor antisubmarin, dar
avea la pupa un lansator vertical de rachete cu
o raz de aciune de peste 600 mile. Un amiral
destul de vrstnic, ce amabil rspundea presei,
a declarat c este o nav antisubmarin cu rol de
aprare, provocnd zmbetele tuturor tinerilor
locoteni prezeni i chiar ale mele. Acum mi
dau seama c toi am rs prostete, omul avea
dreptate/.../
S ncercm o istorie a Marinei Militare
Romne n cteva idei principiale, inedite.
Traicul comercial dobrogean l gsim ex-
cepional sintetizat n capodopera celui mai
mare istoric romn al secolului XX, George
Brtianu. Pe noi ne intereseaz lotele armate
n aceast lucrare.
Prima for naval structurat ca atare este
Flota Histriei, menionat ntr-o inscripie fu-
nerar gsit n perimetrul cetii.
Primul angajament naval menionat pe te-
ritoriul Romniei are loc n sec. III .C. cnd,
sub conducerea amiralului Hegesagoras, trei
103

galere din Histria nfrng cinci galere venite
din Nord. n mod sigur erau uniti mici, cel
mult bireme, din aceleai motive pentru care
astzi n Marea Neagr nu activeaz portavi-
oane strategice.
Romanii sosesc la Pontul Euxin n sec. I .C.
i cuceresc rnd pe rnd cetile porturi de pe
malul vestic, inclusiv Histria,Tomis i Man-
galia. Administrarea lor trece n sarcina unui
prefect al litoralului maritim instalat la Tomis,
ce era i comandantul lotei de mare, denumit
Classis Pontica din anul 66 .C. Avea circa 40
de nave i un efectiv de 3 000 marinari! Oare ce
traic de gru, sare, piei, miere etc. asigurau ei?
Primii prefeci ai litoralului Pontic i deci
primii comandani ai Flotelor Romane Classis
Pontica cunoscui din De Militia Navalis Vete-
rum, a lui Joannes Schefer publicat la Upsala
n 1610 au fost Vestalis, Pomponius Flaccus
Astaticus i Aruntius.
Flama. La Dunre l avem comandant al
lotei, n timpul mpratului Hadrian (117-
131) pe Flavius Arrianus.
Prima decoraie de marin obinut n Da-
cia a fost Corona Navalis de Bello Dacico ob-
inut de romanul Claudio Vitalis! Poate pe
undeva prin depozitele Vaticanului se va gsi
cndva lucrarea lui Traian despre Rzboaie-
le Dacice i atunci vom avea o mare istorie a
marinei pe teritoriul Romniei. Deocamdat
avem Columna.
Din teza de doctorat a profesorului H.
Viereck Die Rmischelotte-Classis Romana
publicat la Hamburg n 1996 alm primele
104
Liburna
Sagitta
nume ale unor liburne de la Dunre: SAGITTA
i ARMATA. Era anul 172 d. C.!!!
Romanii sunt nevoii s se retrag i odat
cu ei acea fantastic administraie i organizare
care a fcut ca imperiul s dinuie nc trei se-
cole cu politicieni corupi i mprai decadeni.
Din lotele militare rmn reprezentrile de pe
Column i de pe pietrele funerare. La Pontul
Euxin comerul continu chiar i sub loviturile
nvlitorilor barbari. Cronicele bizantine men-
ioneaz lote ce sosesc la Gurile Dunrii i
urc pe luviu. Uoare i rapide pamile, greoaie
dromoane. La bordul lor se fac tratate de pace
i alian, se hotresc tactici de aprare.
Dar, nu avem documente care s menio-
neze populaie autohton la bord, n echipaje,
cel puin deocamdat...Nu a gsit nici col. Ion
Drghicescu n monumentala i neegalata sa
lucrare Istoricul principalelor puncte de la Du-
nre i Marea Neagr.
Urmeaz binecunoscuta pat alb de ase
secole ce va i probabil acoperit, tot de sursele
de la Vatican.
Mircea cel Btrn, domn de anvergur eu-
ropean, n nelepciunea lui, sesizeaz impor-
tana lotei militare ntr-o perioad n care di-
ferenele dintre navele comerciale i cele mili-
tare constau n numrul de soldai mbarcai i
lamuri. Controleaz prin intermediul navelor
proprii, gurile Dunrii i litoralul dobrogean.
Rmne un subiect de studiu, nc insuicient
cercetat.
tefan cel Mare, este cel care prin inter-
mediul construciilor navale proprii ajunge n
Revista de istorie militar
Mediterana i dezvolt comerul naval, dar lo-
ta este i sprijinul propriei otiri n caz de rz-
boi. Este un alt subiect insuicient studiat, ma-
joritatea comunicrilor despre lotele sale iind
copia unei copii bine copiate dintr-o copie.
Surse otomane ne arat c Mihai Viteazul
ar i capturat i reechipat nave mari, otomane.
Cum, n ce condiii i care au fost efectele aces-
tor operaiuni nu se tie. Deocamdat avem o
singur surs italian ce menioneaz eicile i abia n secolul XIX, dup tratatul de la Adria-
galerele capturate de Mihai ca participnd la
asediile cetilor otomane de pe malul drept al
Dunrii.
Ceea ce este sigur este faptul c antiere-
le navale de pe malul stng al Dunrii lucrau
la capacitate maxim. Un cltor olandez din
1600, Nicolas Witsen, ulterior primar al Am-
sterdamului ne las un jurnal de cltorie bogat
ilustrat. Apare aici o eic, un pod plutitor tip
bac, o baterie plutitoare cu vele toate construi-
te de vasalii turcilor ! i cum lemn ndestultor
exista doar pe malul stng, cine erau acetia?
Misiunile speciice n caz de rzboi repar-
tizate lotilelor Moldovei i Valahiei erau de
transport de trupe i zaherea, arme, muniii i
de recunoatere i patrulare. La asediul Belgra-
dului navele de transport luvial valahe au pur-
tat babuzucii i apoi ienicerii sub ziduri, dar
au i respins ieirile pe Dunre ale aprtorilor.
Tactic, acest gen de misiuni se practic pn
astzi.
La asediul Vienei, n 1683, domnul rii
Romneti a trimis dou caice armate dup
model austriac, sintez a ce era mai bun n am-
bele lote opozante,... asemeni VB GRIVIA
din 1974.
caiace n lupt
Revista de istorie militar
Alexandru Moruzzi emite cu aprobarea
naltei Pori la 23 XI 1793, Hrisovul pentru
corbiile rii ce sunt a umbla pe Dunre i
clasiic navele ca domneti, judeene i steti.
Ar i distractiv s facem i noi o asemenea cla-
siicare cu navele lotei actuale! Desigur n glu-
m, dar recunoatei c nu v-ai gndit! Cte
oare ar sri de judeene?
Organizarea de fore militare proprii are loc
nopol (1829) i odat cu niinarea n cadrul
otirii valahe a Corpului aluparilor, cu o uni-
form inspirat de cea francez i o organizare
asemntoare celei austriece.
Prima apariie a tricolorului este la pupa
unei alupe canoniere de tipul sfert de aic
n 1845 la Giurgiu. Erau fabricate la Titel lng
Viena. Ca pavilion de rzboi apare un steag alb
cu Sf. Gheorghe omornd balaurul, ntocmai
ca n icoanele ortodoxe. Apar primele lamuri
cu tricolor i attea stele cte judee.
Domnii principatelor, Alexandru D. Ghi-
ca (1834-1842) i Mihail Sturdza (1834-1849)
obin aprobarea sultanului Mahmud al II-lea
i construiesc ambarcaiuni speciice pentru
a controla traicul pe Dunre, inclusiv nave
pompier sau de carantin. Cele mai mari vor
disprea n rzboiul Crimeii (1853-1856), re-
chiziionate de ambele tabere.
Unirea Principatelor (1859) i Decretul de
niinare a Flotilei este practic actul de na-
tere al Flotilei Militare Romne. Pentru nc
30 - 40 de ani oierii vor i atrai n marin de
remuneraiile superioare celor de uscat i de
funciile oferite, dar muli aveau i o pregtire
superioar celor clare sau pe jos.
Imediat dup unire sunt comandate sau
adaptate primele nave, ROMNIA n Austria,
RNDUNICA n Anglia, FULGERUL n Fran-
a, TEFAN CEL MARE n Austria...
*
Rzboiul de Independen aduce i prime-
le enigme din istoria marinei, aproape pentru
iecare unitate i pune o chestiune cu caracter
general: ce uniti a torpilat marina romn
n istoria ei de un secol i jumtate? Vrem nu
vrem rspunsurile sunt urmtoarele:
n Rzboiul de Independen este sigur c
RNDUNICA a torpilat ceva, dar prin dinami-
tarea epavei gsite pe canalul Mcin la lrgirea
acestuia din 1987, a disprut aproape orice an-
s de a stabili cu siguran numele canonierei
105
otomane. Conform plcii de bronz recuperate
era fabricat la Arsenalul din Istanbul: proba
bil DUBA SEYFI, canonier cu redut central,
dup un proiect francez.
o aciune de torpilare reuit a fost ace-
ea de la 16 august 1916 a lepului cu crbuni
amarat ca ring de dans lng monitorul amiral
al Flotilei austro-ungare de Dunre. Este o ac-
iune excepional ce a fost denaturat de co-
rupie. Vom reveni.
n Rzboiul Balcanic din 1913, nu s-a lan-
sat nicio torpil.
n cel de al Doilea Rzboi Mondial vedete-
le VISCOLUL i VIJELIA sub comanda lt.cdr.
Ni Voinescu reuesc s loveasc cu dou mnii n toat istoria lor... pentru 24 de ore!
torpile crucitorul MOLOTOV ce prsise n
septembrie 1941 Odesa, dar iind prea aproape
acestea nu se armeaz i exploziile rezervoare-
lor de oxigen nu fac dect s zgrie adversarul
i s conirme loviturile.
Nici astzi nu se tie precis ce a torpilat
submarinul DELFINUL la Sevastopol, dei
este singura aciune din rzboi n care marina-
rii romni au torpilat ceva. Apoi, submarinul
torpileaz. Majoritatea autorilor airm c este
vorba de o nav de transport sovietic, cargo-
ul de 600 tdw, URALE. Lucrrile romneti
reiau una de la alta un diagnostic greit. Dar,
faimoasa enciclopedie Rzboiul pe Mare 1939
- 1945 a prof. Jurgen Rohwer (mare prieten al
Romniei) i Humelchen ne arat c URALE
fusese scufundat de aviaie cu 12 zile nainte.
Se pare c lucrarea ruseasc Rzboiul n
Marea Neagr, aprut n 1996, d soluia. surse exist.
DELFINUL sub comanda cpt. Constantin
(Bibi) Costchescu a torpilat cargoul URALES
de 10800 tdw (!) ce evacua atelierele i perso-
nalul de la sol al regimentelor de aviaie (sau
ce mai rmsese din ele) bazate n zona Odesa
i Sevastopol i care bombardaser Constana.
Nava nu a mai fost reparat niciodat, iind
grav avariat i casat la sfritul rzboiului. lansrile n Dunre cu compensri ale devia-
Paginile din jurnalul de bord cu acest misiune
descriu o adevrat aventur.
* patrie ndeplinind misiunea Aveau baza la
Revenind dup Rzboiul de Independen
era clar c se cereau n primul rnd nave pen-
tru formarea de cadre, att de punte ct i la
maini.
Au fost comandate n Anglia bricul MIR-
CEA, crucitorul ELISABETA, canonierele
clasei OLTUL i cele din clasa RAHOVA, tor-
piloarele de condru OIMUL i VULTURUL,
106
canoniera GRIVIA n Italia, torpiloarele din
clasa numerotate tip SMEUL n Frana i
ncep primele construcii proprii la Arsenalul
Marinei de la Galai.
Ziua lui de glorie a fost aceea n care a n-
dreptat tunurile sale de 155 asupra cuirasatu-
lui KNEAZ POTEMKIN TAVRIEVSCHI, cu
tunuri de 305 mm! Era narul cu armsarul!
Oricum, prin predarea acestuia de ctre echi-
pajul rsculat la Constana, tricolorul a luturat
24 de ore la pupa acestuia, un echipaj romn
instalndu-se la bord. Comandantul de o zi a
fost cpt.cdr. Iorgulescu Vasile. A devenit astfel
cea mai mare nav de rzboi ce au avut-o ro-
Programul de dotare din 1906-1908 adu-
ce patru monitoare (sosite ca nave de poliie
luvial din considerente de politic extern)
i opt vedete de siguran. Monitoarele sunt
construite la antierul San Marco, demontate
n piese i remontate la Arsenalul de la Galai.
Vedetele sunt aduse din Anglia, pn la Marsi-
lia pe canale interioare i de acolo cu vapoarele
SMR, cte dou pe punte.
Intrarea Romniei n Rzboiul de ntregi-
re a Neamului la 16 august 1916 ora local 21,
prin atacul marinei asupra monitoarelor K.u.K
de la Rusciuk (Ruse) , concomitent cu nmna-
rea declaraiei de rzboi la ora 22, ora Vienei
marcheaz nceputurile elaborrii unor opera-
iuni speciale, excepionale ca gndire i cu un
succes parial n aplicare. Oricum, capodopere
nc netratate n literatura de specialitate dei
Intrarea Romniei n rzboi a avut Escadra
de Dunre ca protagonist. Operaiunea de in-
trare urmrea o lovitur decisiv asupra Floti-
lei Austro-Ungare de apte monitoare, ce fuse-
se deplasat sub comanda comandorului Karl
Lucich la Rusciuk, vis--vis de Giurgiu. nc
din luna iulie trei vedete de siguran exersau
ilor provocate de curent sub comanda a trei
aspirani ce i-ar i dat fr ovire viaa pentru
Clrai, urmnd s urce pe Dunre la ordin.
Dar, operaiunea gndit cu sprijinul Serviciu-
lui Secret era mult mai complex i ingenioas.
n iecare zi, pe lng vedetele K.u.K. staionate
n poziii de recunoatere n aval de monitoare,
treceau cele trei alupe ale Serviciului Hidrau-
lic, RNDUNICA (btrna RNDUNICA !),
CTINA i BUJORESCU (tiate abia n 1998!),
Revista de istorie militar
ale cror echipaje civile erau formate din...
contrabanditi. Ei schimbau coniac, vinuri
ine, ampanie, icre negre, brnzeturi, caca-
val i alte delicatese pentru tutun bulgresc n
condiii foarte avantajoase pentru echipajele
vedetelor K.u.K, formate n mare parte din ita-
lieni. De parc erau proti! Dar, asta era. Silue-
tele celor trei alupe erau privite cu jind de toi
amatorii de chilipiruri i deveniser obinuite,
cu att mai mult cu ct la bord nu se gsea nici
o arm ci table, zaruri de iams, cri de poker,
etc. De ce a fost aleas ziua de 16 august? Pen-
tru c atunci era ziua comandorului Lucich i
romnii gsind ampanie, afumturi etc. s-a
putut organiza un bal cu ringul de dans i or-
chestra la bordul unui lep cu crbuni tras la
nara monitorului amiral. Nici astzi la Viena,
experii de marin nu prea cred pn nu vd
fotograiile de la bal! Jurnalele de bord sunt i
ele un martor ce conirm povestea. Dar, pen-
tru c exist i un dar, la ora 13 n ziua de 16 n
gara Giurgiu au aprut n uniform de parad
trei cpitani ce veneau de la Bucureti cu un
ordin scris. Acesta i numea comandani ale
celor trei alupe ce urmau s execute atacul.
Care erau acestea? Erau alupele Serviciului
Hidraulic crora li se ataeaser cu parme
cte un schelet rudimentar din lemn n iecare
bord, pentru a transporta cte o torpil. Aces-
tea erau lansate prin eliberarea din parme i
acionarea prghiei-deget ce punea n func-
iune motorul torpilei. Erau identice cu cele de
pe vedetele de siguran, numai c n locul lo-
cotenilor (fuseser promovai cu o zi n urm)
au fost trimii cpitanii, cu familii, copii i mai
puin dispui s se sacriice n misiune.
Dar participarea la atac putea aduce decora-
ii, promovarea n grad etc. Doi vor deveni ami-
rali, iar unul va i nevoit s prseasc marina
din motive nu foarte onorabile. Oricum, RN-
DUNICA cu cpt. Negulescu proit de cele 9
noduri i o ia naintea formaiei lovind lepul
cu orchestra, fr victime dar, dup cum a scris
amiralul Brbuneanu, n acordurile de mando-
lin ale canzonetei O sole mio! Celelalte dou
alupe lanseaz parial sub relectoarele i lo-
viturile de tun ale unor echipaje de negrii (din
cauza norului de crbune) i scap cu fuga.
Misiunea, denumit i Atacul Serviciului
Hidraulic eueaz din cauza pilelor. Pcat de
idei i analizele sociologice avangardiste pen-
tru perioad.
Revista de istorie militar
n schimb, a doua aciune de colaborare a
marinei cu serviciile secrete a fost extraordina-
r. Este nc insuicient cercetat, dar probele
fotograice i efectele asupra desfurrii con-
lictului la Dunre au fost att de mari, nct nu
poate i neglijat. Die sterreichische-ungarische
Donaulotille im Weltkriege, 1914-1918 a amira-
lului Olaf Richard Wulf, dar i cea a amiralului
Nicolae Negrescu, foti adversari menioneaz
scufundarea monitorului K.u.K INN n zona
Cernavod n 22 septembrie 1917, pe cnd fcea
parte din escorta iahtului imperial SOFIA cu m-
pratul Wilhelm al II-lea la bord. Urma s se n-
tlneasc cu arul Bulgariei Ferdinand, ce reven-
dica Dobrogea ntreag. Nu s-au mai ntlnit.
Relatarea de fa provine dintr-o legend
despre Eugen Cristescu, eful Serviciilor Secre-
te Romne, acela care a fost nchis la Moscova
i pus s scrie de mai multe ori acelai lucru,
pentru a i se veriica spusele. Unul dintre su-
biectele povestite de el ar i fost aciunile din
Primul Rzboi ale lui Mihail Moruzov, pe
atunci agent zonal. El ar i recrutat un maistru
militar de marin specializat n mine, un ma-
rinar civil specialist n semnale, dou crue i
ali doi marinari demobilizai, doi pescari lo-
cali i trei mine desprinse dintr-un fost baraj.
Convoiul cu dou monitoare i o vedet n
avangarda iahtului imperial a cobort pe Du-
nre. Pe malul stng , noaptea au fost plantate
de romni minele pe dreapta canalului naviga-
bil. n plcul de arbori de pe cellalt mal a fost
adus de Moruzov crua cu cznelul de aburi
cu lemne i o siren de vapor. Cnd a trecut
convoiul, din ceaa de pe malul stng s-au auzit
semnalele de avarie ale sirenei. Pilotul a ordo-
nat convoiului s vireze babord pentru a evita
o eventual coliziune. Unul, al doilea i... INN a
Reparaia monitorului iNN la Brila n
primvara anului 1917
107
lovit o min ce a provocat moartea a 8 membrii
ai echipajului, a unui oier i scufundarea mo-
nitorului la circa 6 m adncime, dar lng mal
unde reuise s ajung.
Monitorul a fost ranluat de Serviciul Hi-
draulic romn, la Viena s-a btut o medalie i
Moruzov a fost promovat1.
Nu trebuie s neglijm faptul c n vremea
Primului Rzboi Mondial SMR ROMNIA
a fost transformat la Sevastopol i a devenit,
dup IMPERATOR NIKOLAI, a dou nav
purttoare de hidroavioane din Marea Neagr i
una dintre primele din lume. Alturi de DACIA,
MPRATUL TRAIAN i REGELE CAROL I,
devenite crucitoare auxiliare prin montarea a
cte 3-5 tunuri ruseti de 135 mm, ROMNIA
va trece printr-o adevrat odisee n 1917-1918,
din care nu lipsete nici lupta cu bateriile de
coast otomane. Iar PRINCIPESA MARIA va
face vntoare de submarine... cu plase!!!
Imediat dup rzboi, cum era i iresc, Ro-
mnia a fcut eforturi pentru realizarea unei
baze la Marea Neagr i a unei escadre pe msu-
r. Se reia programul din 1912 i sosesc n ar
dou din cele patru distrugtoare comandate
n Italia, botezate MRTI i MRETI la Turnu Severin monitoare, vedete blindate,
(ex. NIBIO i SPARVIERO), patru canoniere
franceze antisubmarin de 600 t, patru vedete
Elco, cinci torpiloare foste austro-ungare, din
care rmn curnd doar trei.
Rzboiul din 1941-1945 i inferioritatea nu-
meric a adus navele romneti n situaii in-
credibile. n decembrie 1942, minusculul torpi-
lor ZMEUL a fost atacat de dou dragoare mari
sovietice i pentru a salva situaia a simulat un
atac cu torpile lansnd perdele de fum pentru a
proteja convoiul escortat. S i tiut inamicul c
n tuburi erau crai saci cu cartoi ar i procedat
altfel i nu s-ar i retras. Astefel, comandantul
ZMEULUI, cpt. Dumitru Mitescu a luat Mihai
Viteazul i a fost apreciat de am. Kriegsmari-
ne Schwarzes Meer, Helmuth Brinkman cu o
Cruce de Fier cls.I i un Gut gemacht (Bine proiectul 1024 ce l aveam n dotare i a ieit o
procedat). Partea distractiv este c au fost de-
corai i comandanii celor dou nave sovietice!
Faptele eroice ar i fcut ocolul planetei dac
erau publicate i imaginai-v n iulie 1944, la
inalul retragerii din Sevastopol, distrugtorul
REGELE FERDINAND angajeaz blindatele i
artileria mobil sovietic ce, nsoite de infan-
terie, mturau portul, pentru a permite PTA-
urilor s mbarce trupe romneti i germane
la grmad i s prsesc rada. Cnd era nca- de tiin de ing. cdr. Barbu Daniel, eful pro-
108
drat se retrgea din Severnaia cu maina pus
pe invers, dar dup cteva minute revenea i tot
aa cu toat artileria trgnd, pn cnd au ple-
cat toate navele de transport...
Comandantul erou era cdr. Dumitru Sam-
son cavaler Mihai Viteazul, Coroana Rom-
niei, Virtutea Maritim...
Dup retragerea din Crimeea, marealul
Ion Antonescu a venit personal la Constana
s ntmpine navele pline cu trupele salvate ce
vor i folosite la eliberarea Ardealului i nu s-a
siit s declare c: Nu am neles corect i nu
am apreciat la adevrata valoare rolul marinei!
Oricum pentru el era prea trziu i cei chemai
s conduc destinele rii ulterior, vor porni de
la acelai idei preconcepute de pifani.
Este remarcabil i demn de subliniat c
dup o perioad de sovietizare i dotare cu
uniti de lupt de la rsrit, ncepe o perioad
de construcii navele militare originale. Sunt
adaptri ale unitilor sovietice, corespund
unor idei tactice speciice Pactului de la Var-
ovia , dar au meritul de a creea o coal ro-
mneasc n domeniu. antierul naval Galai a
construit submarine , puitoare de mine, cel de
cel de la Mangalia vedete cu aripi subacvatice,
nave cu pern de aer, fregate . Au fost nfptui-
te cu numeroase greuti, aparent insurmonta-
bile, dar i cu greeli impardonabile.
Primele trei vedete din generaia a 2-a au
fost inspirate dintr-un proiect experimental
rusesc dar fr a ine seama de o lege de pro-
iectare ce se folosea nc de la contrucia gale-
relor n antichitate: lungimea operei vii trebuie
s ie mai mare dect jumtare din lungimea de
und a valului de etrav. Vedetele se ngropau
n valurile generate arnd Dunrea i erodnd
malurile. A venit un biat ce fcuse faculta-
tea la zi i le-a lungit cu trei metri. Totul s-a
schimbat. Dar ali ingineri pe boabe nu au fost
n stare s copieze suporturile de turel de la
turel de carnaval... Una de tanc ar i fost idea-
l, dar...cum s mai obii bani pentru cercetare?
Istoria se va repeta la proiectarea monitoarelor
dei n Romania se produceau turele de tanc n
serie . i totui s-a cercetat i realizat o turel
original cu acelai tun n 12 exemplare!!!
Prin 1974 am avut extraordinara ans de a
merge cu faimosul inginer naval Matei Kiraly2
la antierul Naval Mangalia, invitat ca ziarist
Revista de istorie militar
gramului naval pe atunci, pentru a participa la
botezul unei uniti romneti nemaivzute,
vedeta blindat generaia a 3-a GRIVIA.
Era ceva foarte ciudat, ce a lsat fr grai
majoritatea ataailor aeronavali de la ambasa-
dele din Bucureti. Am avut ocazia s citesc ar-
ticolul ataatului est-german i v vd fotogra-
iile realizate de acesta n Marine Runschau
din RFG ! Prima impresie: un ier de clcat pus
invers pe ap, cu bordul liber foarte, foarte jos.
O turel cu perei sudai n prova, cu un tun de
100 mm a crui eav ghintuit, la orizontal
nu se ridica peste punte cu mai mult de un me-
tru, dou turele de transportor BRDM stnga
dreapta i trei capace oarecum blindate ce aco-
pereau comanda de 0,5 m nlime! La mijloc
dou racordri paralelipipedice ce se continuau
pe punte cu patru capace cu balamale, cuplate
dou cte dou. Echipajul aliniat pe puntea me-
talic cu uniforma impecabil. Era var, cred c
iunie. Uimirea mea s-a transformat n oc cnd
din carcasa navei au nceput s se aud Hr ,
hr , scr , scr , bum. Tr, grpi capace- Probabil c ai notrii nu i-au neles suicient pe
le cu puternice scrieturi i ocuri au nceput
s se ridice. Dac opreai sonorul, mai mergea.
De sub punte au aprut n circa trei minute
de hrieli avantgardiste, pe dou perechi de
cremaliere tiate oarecum cu briceagul n oel,
dou lansatoare de rachete neghidate n tuburi.
Probabil 40 APRA 122, varianta indigen a ori-
ginalului sovietic. Primul gnd a fost tia nu
au lubriiat angrenajele al doilea mai sumbru
Dom Profesor Dumitru Tudor m-ar i lsat re-
petent i ar rde de mine la nesfrit pentru un
asemenea proiect. La urma urmei era un mo-
del experimental de luat ochii la civili. Proiec-
tantul armurier nu a avut de unde s copieze,
era clar (mcar dac se ducea la crematoriul
uman s vad cum coboar hidraulic cociugul
i se nchid capacele!). Da, dar pcat de restul...
Ulterior, la realizarea seriei de nc cinci uniti
s-au fcut modiicri arhitecturale. Comanda a
ajuns nalt, mecanismele nu mai trepidau, cre-
malierele avnd proil evolventic. A mai aprut
i ceva hidraulic n loc de acionrile strict
electromecanice, iar navele s-au dovedit foarte
iabile.Zeci de ani am fost convins c GRIVIA
a fost cea mai original unitate naval rom-
neasc a tuturor timpurilor. Astzi nu.
S ncheiem scurta trecere n revist a isto-
riei marinei noastre n izvoare i legende, dar
care odat bine cercetate vor deveni poate epi-
soade de fal, cu dou poveti.
Revista de istorie militar
Prima poate i zvon, dar nu prea
Maximumul pentru independena naval a
Romniei l-a constituit realizarea primelor pa-
tru fregate din clasa Tetal, cu nume de amirali.
Cu o linie arhitectural cuminte i convenio-
nal, cu puni de mare lungime, erau un rs-
puns cuminte la un caiet de sarcini convenio-
nale de prin 1975.
i acum legenda... Vizita unor proiectani
sovietici, n cadrul activitilor de cunoatere
reciproc din Pactului de la Varovia s-a lsat
cu modiicarea proiectului dup o noapte de
chef cu mult vodc. Revoltai de cheltuirea
banilor pentru realizarea n 1980 a unor cor-
vete clasice n conceptele din 1960, cei doi au
pus mna pe creion i au explicat cum ar face
ei dispunerea pentru a i moderne i peste 20
de ani. A ieit Tetal 2, cu prima din serie AMI-
RAL BRBUNEANU, cea mai frumoas nav
de suprafa romneasc. Are o siluet cu sem-
ntur radar redus (Stealth), precede clasa
francez LA FAYETTE n era avantgardist.
sovieticii vizionari sau c acetia ncercau un
experiment pe banii altora. Nu v grbii s tra-
gei concluzii pripite. Domeniul construciilor
navele este poate cel mai conservator din lume.
Nici un proiectant nu poate veni cu idei revo-
luionare pentru c nici un amiral nu i asum
responsabilitatea pentru o eventual realizare
mediocr. Cu att mai mult cnd este vorba de
uniti mari. Progresele spectaculoase sunt cele
de la micile uniti , unde se mai strecoar cte
un vistor. Eu cred c fregata BRBUNEA-
NU nglobeaz o viziune Stealth de nceput i
cu ea s-a lansat o adevrat mod ce bntuie
astzi mrile i oceanele lumii. De ce nu ar i
un experiment pe banii unor naivi , cum a fost
i crucitorul ELISABETA? Simplu , pentru
c celebrul profesor romn Clin Galin, de la
institutul naval din Delft, de reputaie mondi-
al a inventat navele cu suprafee riglate prin
anii 70. Pentru c au constat c acele cargouri
aveau o semntur radar redus, pentru c el
a teoretizat fenomenul. Continuatorii lui din
Romnia au proiectat la Galai vedetele blinda-
te generaia a doua, adevrate cutii de pantoi
atunci, dar foarte elegante acum, dup 40 de
ani. Marii specialiti n uniti experimentale
de pe urma crora beneiciaz de obicei alii,
sunt de dou secole francezii i toat lumea i
admir. De altfel, la nici 6 luni dup ce a fost
gata BRBUNEANU, se lansa prima unitate
din clasa LA FAYETTE, exportat ulterior n
109
4 alte ri, inclusiv China i a devenit un fel de
Brigitte Bardot a construciilor navale, surs de
inspiraie pentru toi proiectanii planetei de
atunci.
Ultima poveste din acest introducere, ce
v pregtete pentru ce urmeaz este legat de
navele cu pern de aer Made in Romania. Prin
1982 cnd la mod erau cele britanice de tipul
BH 7 cu dou rachete Exocet pe pupa i nenu-
mrate posibile misiuni, inginerul Matei Kiraly,
ce construise deja cteva uniti pentru trans-
portul de pasageri, propune prin ICEPRONAV,
secia militar, nava 1043 pern de aer rom-
neasc cu un motor sovietic de Il 18 dintre cele
achiziionate de TAROM i uitate prin funduri
de magazii, odat cu nlocuirea quadrimotoru-
lui de pasageri. Succesul a fost rapid i cei de
la Rolls Royce, auzind de posibila utilizare a
motoarelor turboreactoare Viper de la IAR 93
i IAR 99 produse sub licen n Romnia au
fcut ofert de reductoare, elegant refuzat dar
ulterior scump pltit prin pagube. n sfrit, la
parada naval din 1985, Ceauescu este ocat de
viteza i ciudenia navei cu pern de aer i cere
s mai fac o tur n jurul crucitorului MUN- tic care i cere scuze pentru glum i l felicit
TENIA. Oierul de la cifru transmite mesajul,
cei care l primesc habar nu au care era com-
binaia momentului etc. i uite aa ordinul se
d n clar prin cpitnia Mangalia!!! Nu se reia
turul i n ciuda CI-tilor furioi, drept conse-
cin se inaneaz un program de dezvoltare
dotare. La extemporale Matei Kiraly a declarat
c prima tur ieise att de bine c nu a mai
avut curaj s o repete ! Se blocase nervos. ntre
timp, la Constana are loc o ntlnire la nivel de
programe navale ale rilor Pactului. Din par-
tea Romniei sunt selectate cteva comunicri
ntre care i cea cu 1043. Primesc ordinul s se
deplaseze imediat de la Galai la Amiralitate, n
portul Tomis. A doua zi la 8.00 urma inspecie,
uniforme de parad etc., proiectantul la bord.
Pe la Sulina nu putea trece, grnicerii nu tiau
nimic aa c rmnea canalul. Fac plinul, por-
nesc n tromb spre Cernavod pentru a trece
prin Canal, pe la ora 16.00. Trec peste un pes-
car care i njur, urcnd pe mal, nu se ntmpl restul sunt poveti cu prieteni istorici cu renume in-
nimic, ajung la ecluz. Fiind nav militar are
prioritate i ine-te de bastignaj la 120 km/h pe
canal! La sosirea n ecluza de la Agigea, Minis-
trul Transporturilor l destituise deja pe direc-
torul Administraiei Canalului ntruct viteza
110
maxim admis era de 12 km/h! Prostia nu
are limite, doar inteligena, se tie.Se va reveni
dup o sptmn.
Urma s prezinte autorul proiectului, ingi-
nerul Matei Kiraly. La ora stabilit se pun pe
perei, cu pioneze, dou plane colorate fcute
cu carioci ieftine i vine la microfon un tip
mbrcat muncitorete cu bocanci de munte
n plin var. Prezint proiectul, rezultatele i
solicit ntrebri. Un tnr c-amiral ing. sovie-
tic ntreab ce tip de velatur are nava rom-
neasc pe pern de aer: auric sau bermudian.
Hohote homerice de rs la traducere. Calm,
Kiraly i invit pe toi cei ce doresc s fac o
plimbare, din portul Tomis, de la Amiralitate
pn la ecluza canalului Dunre-Marea Nea-
gr, s l urmeze. Vin toi, puhoi. Ajung la bord
peste 150 de persoane! Pe nav scria clar: Max.
80 persoane! Se mbarc rapid nc dou plute
de salvare i pe marea oglind, 1043 supran-
crcat sare la 120 km/h. Ajung la ecluz , ser-
vesc un pahar de ampanie Panciu i se ntorc
n aceeai sal. Apare Kiraly i... aplauze.
Primul se repede la microfon am. ing. sovie-
pe proiectant pentru aceast realizare unic n
rile Pactului. i pe supercompetentul direc-
tor al antierului cpt. cdr. Cornel Lepdatu. S
nu se uite c motorul era sovietic, de la avioa-
nele Il 18, i c.-amiralul sper s se rmn la
aceast soluie. Ataatul bulgar este mndru c
la numai 200 de km de Varna, se produc ase-
menea minuni , cel polonez arat c este un
produs ideal pentru aprarea litoralului rii
sale, democrat germanul c proiectul merit
dezvoltat cu mai multe aplicaii, nemii iind
interesai etc. n loc de concluzie: 1043 a zcut
civa ani la captul digului din portul militar
Mangalia i apoi a fost vndut la kilogram unei
irme care ncepuse s ciopleasc ilegal alumi-
niu din coc...A rmas 1043B, primul din seria
de 16, dar nici el nu se simte bine...
1
Cercetai! Noi nu avem dect fotograiile de la
reparaii i variantele oiciale i neoiciale ale K.u.K;
ternaional ... pn la deschiderea arhivelor ruse.
2
Inginerul Matei Kiraly, vestit proiectant naval
i aeronautic, printele navei romneti pe pern de
aer, a murit, uitat, n micul su apartament din Ga-
lai n anul 2011 (n.S.I.).
Revista de istorie militar
 arMaTa rOMN~ N MisiuNi iNTErNa}iONaLE

pRiMA opERAiE EXpEDiioNAR

N EURopA coNtEMpoRAN
(ii)

col. (r) dr. GRiGoRE ALEXANDREScU*

Abst ract

On December 15, 1995, the UN Security Council adopted Resolution 1031, which recognized
the unique, extraordinary and complex character of the present situation in Bosnia and
Herzegovina, requiring an exceptional response. his exceptional response materialized on
December 20, 1995, when the NATO-led Implementation Force (IFOR) was deployed in Bosnia
and Herzegovina. he following article details the background and the steps taken by Romania
in preparing for the mission.

Keywords: NATO, IFOR, Yugoslavia, Croatia, Bosnia-Herzegovina, Romania

La sfritul anului 1995, mass-media abun-
dau n informaii privind stadiul negocierilor
dintre liderii statelor desprinse din Federaia
Iugoslav. Au fost trei sptmni de discuii
dure (1-21 noiembrie 1995), desfurate n
baza american Dayton (Ohio) sub patronajul
SUA, UE i Rusiei. Acum toat lumea atepta
semnarea Acordului de Pace. Momentul ntr-
zia s apar. Ajunse acas i scpate de sub su-
pravegerea internaional, delegaiile comba-
tanilor srbi, croai i musulmani au ncercat
s introduc noi condiionri i revendicri n
tratatul negociat. Statele garante nu au accep-
tat i, dup o lupt asidu, au reuit s i readu-
c pe cei trei preedini la aceeai mas, ns,
de aceast dat, la Paris, la 14 decembrie 1995,
unde au semnat ceea ce cunotem azi sub de-
numirea de Acordul de la Dayton1.
A doua zi (15 decembrie 1995) Consiliul
de Securitate al ONU s-a ntrunit n sesiune
extraordinar i a adoptat Rezoluia 1031 prin
care recunoate caracterul unic, extraordinar
i complex al situaiei prezente n Bosnia i
Heregovina, care necesit un rspuns excep-
ional2.
Rspunsul nu a ntrziat s vin. Pe 20 de-
cembrie 1995, o for multinaional alat sub
conducerea NATO, numrnd 60 000 de sol-
dai, numit Fora de Implementare (IFOR), a
fost trimis n Bosnia-Heregovina ca parte a

* A acionat pe teatrul de operaii din fosta Iugoslavie cu funcia de comandant al Detaamentului

Precursor al Batalionului 96 Geniu (n continuare B. 96 Ge.), apoi ca oier de legtur ntre Statul Major
General al Armatei Romniei i Corpul Aliat de Reacie Rapid al NATO.
Revista de istorie militar 111
celei mai mari operaiuni militare a Alianei,
numit Operaiunea Efort Comun.
Romnia
parte a coaliiei multinaionale
Decizia Romniei de a se implica n gestio-
narea conlictului iugoslav a fost luat dup o
perioad de consultri intense ntre partidele
politice, ntre politicieni i militari, ntre ace-
tia i economiti, ntre factorii de decizie i po-
pulaie. Concluzia inal a fost clar: interesele
de securitate naional impuneau implicarea
noastr direct n stingerea conlictului din
Fosta Iugoslavie.
Intenia romnilor a fost foarte bine primi-
t de comunitatea internaional. Efortul co-
mun era susinut de experiena acumulat de
ara noastr n relaiile cu statele i popoarele
care convieuiau n arealul supranumit, att de
sugestiv, butoiul cu pulbere al Europei. Po-
tenialul economic i militar al Romniei, cel
mai mare stat din zon, nu putea i ignorat.
Din acest perspectiv, a avut loc un schimb
intens de mesaje ntre Bucureti i cancelariile
statelor occidentale. Parteneriatul pentru Pace,
la care Romnia aderase din 26 ianuarie 1994,
a constituit cadrul n care au demarat negocie-
rile. Pe baza acestora, experii politico-econo-
mici i militari au ntocmit crochiul implicrii
romneti.
Mai nti a fost studiat Constituia Rom-
niei, unde art. 74 alin. 2 oferea temeiul legal al
aciunilor cu trupe n afara teritoriului naio-
nal. Apoi, au fost elaborate: Hotrrea nr. 43 a
Camerei Deputailor din 19 decembrie 1995 i
Hotrrea nr. 23 a Senatului din 20 decembrie
1995, care stabileau efectivele 200 de mili-
tari i facilitile care vor i puse la dispozi-
ia Forei de Implimentare a Pcii n Bosnia-
Heregovina: servicii de tranzit pe Aeroportul
Timioara i pe calea ferat, pentru personal,
tehnic militar i materiale n vederea susi-
nerii aciunilor I.F.O.R.3.
Pentru aceasta, Statul Major al Trupelor
de Uscat (n prezent Forele Terestre) a dat, la
27.12.1995, Ordinul de constituire a unei uni-
ti care s corespund rolului pe care i-l asu-
mase Romnia n cadrul statelor ce participau
la punerea n oper a Acordului de la Dayton.
n primele zile ale anului 1996 n Bucureti,
pe oseaua Olteniei, la intersecia cu Calea
112
Vcreti, era mult forfot. Maini milita-
re i soldai se adunau n curtea unei unitii
apreciate de localnici ca iind, pn atunci,
deosebit de linitit: era comandamentul unei
brigzi de drumuri. n scurt timp, locul a de-
venit nencptor. Voluntari din 23 de uniti
i tehnica militar mai bun de pe teritoriu
au nceput, n cel mai alert ritm cunoscut pn
atunci, constituirea unei structuri militare care
trebuia s aib specialiti n construcia de dru-
muri, poduri, ci ferate, aprovizionare cu ap
i deminri. I s-a dat numele de Batalionul 96
Geniu (B.96 Ge.).
Cei 200 de militari, ci au fost stabilii prin
actele normative emise de Parlamentul Ro-
mniei, trebuiau s ie specialiti n mai multe
domenii pentru a substitui numrul redus de
personal necesar ndeplinirii cerinelor impuse
de misiunile planiicate de Fora de Implemen-
tare a Pcii (I.F.O.R.) pentru Corpul Aliat de
Reacie Rapid (A.R.R.C.). ntreprinderea nu
era uoar deoarece exista o lips acut de ex-
perien n relaiile dintre unitile romne i
cele ale N.A.T.O., organizarea i mai ales dota-
rea erau discrepante, diferene mari cunoteau
i misiunile speciice. Era greu de armonizat n
timp scurt, militarii i entitile lor organiza-
torice angrennd sau estompnd diferene de
doctrin i art militar, de limb i cultur
militar, mai ales cnd mai persistau n sub-
contientul acestora elemente de ideologie a
confruntrii.
De la condei la spad
Urmream cu suletul la gur evenimen-
tele din Balcanii de Vest. Nu numai pentru c
sarcinile de serviciu mi-o cereau (conduceam
Sectorul de Analiz a Fenomenului Militar
Contemporan din Institutul pentru Studii
Operativ-Strategice i Istorie Militar), dar i
pentru c m ndrgostisem de meseria mea.
Absolvisem de curnd Colegiul de Studii Stra-
tegice i Economia Aprrii4 i acum tiam
cum s cntresc rapid evenimentele i s de-
termin trendul dezvoltrii lor.
n analizele pe care le naintam conduce-
rii M.Ap.N., sugeram, de iecare dat, c este
avantajos pentru Romnia i pentru armata sa
s ne implicm direct n gestionarea conlic-
tului iugoslav. Erau destule argumente care
Revista de istorie militar
impuneau ieirea noastr din ateptarea stra-
tegic i participarea cu trupe la coaliia mul-
tinaional care, aa cum tiam din surse, se
pregtea pentru desfurare.
Pentru a i ct mai convingtor, am solicitat
o audien la lociitorul efului Statului Major
General (S.M.G.), unde am fost primit n data
de 19 decembrie 1995. Am avut o discuie de
peste o or cu domnului general de divizie Ilie
Marin pe tema necesitii constituirii unei for-
e expediionare, la care am solicitat s parti-
cip i eu. n inal, domnul general mi-a spus c
S.M.G. se gndise s participe la fora multina-
ional, unde m solicita s m implic.
Drept urmare, n data de 23.12.95 am fost
chemat la Direcia Operaii a S.M.G. pentru
a m altura unui grup de generali i oieri
superiori care proiectau un batalion de geniu
care s-l pun la dispoziia I.F.O.R. Mie mi-a
revenit sarcina s ntocmesc expunerea de mo-
tive. Toi cei prezeni se plngeau de vastitatea
misiunilor ce i se solicitau acestuia i de num-
rul redus de personal i tehnic de geniu. Dac
asupra personalului nu se mai putea face nimic
(Parlamentul Romniei stabilise clar: 200 de
funcii), tehnica era la latitudinea militarilor s
adune de pe ntregul teritoriu ce era mai bun.
Dar cum nu erau prea multe mijloace n stare
s ne reprezinte n prima noastr ntlnire cu
partenerii NATO s-a pus pentru prima dat
problema achiziiilor de pe piaa occidental a
mijloacelor deicitare. Noaptea, cnd am plecat
acas, specialitii n nzestrare, cei n achiziii i
cei n inane continuau dezbateri aprinse pe
tema procurrii tehnicii n parametrii stabilii
de tacticieni. Obligativitatea interoperbilitii
cu tehnica din nzestrarea statelor NATO le
ddea mare btaie de cap.
Era aproape ora prnzului, n prima zi a anu-
lui 1996. A sunat telefonul. De cealalt parte a
irului cineva se recomand: sunt generalul.
Dup un Revelion superb petrecut n compania
prietenilor, am avut impresia c unul dintre ei
dorete s m colinde ncepnd cu o formul
cazon. Rd i nu spun nimic. Interlocutorul
meu i d seama de situaie i se recomand
din nou. nmrmuresc. Era lociitorul efului
S.M.G. M scuz pentru gafa fcut. Domnul
general, dup urrile de un an nou bun, intr
n subiect i m ntreab dac mi menin so-
licitarea de a aciona n Bosnia-Heregovina.
Revista de istorie militar
Am reiterat ce m angajasem prin raportul din
21.12.95, dup care am fost invitat, a doua zi, la
cabinetul dnsului.
Peste o or primesc un telefon i de la eful
Direciei Relaii cu Publicul a Armatei. M-a n-
trebat dac pot s preiau, prin cumul, i funcia
de oier cu relaiile publice n cadrul unitii
ce se va niina. i rspund pozitiv i am stabi-
lit, pentru a stabili detaliile, s ne ntlnim n
ziua urmtoare.
n data de 2 ianuarie 1996, cnd am ajuns
la S.M.G., m ateptam s gsesc cldirea nv-
luit n linitea srbtorii. Dar nici pe departe
s ie aa, n birouri lucrau parc i mai muli
oferi ca de obicei.
Lociitorul efului S.M.G. m-a ntrebat des-
pre situaia politico-militar din Balcanii de
Vest; nu pentru c nu ar i cunoscut-o, ci pen-
tru a nclzi atmosfera. Apoi a trecut la subiec-
tul ntlnirii noastre: unitatea destinat pentru
I.F.O.R. Dup o scurt prezentare a concepi-
ei de ntrebuinare a acesteia, a fcut o pauz,
timp n care s-a uitat drept n ochii mei.
Domnule colonel, considerai c putei
conduce detaamentul naintat al B.96Ge.?,
sparg linitea ncperii cuvintele domnului
general de divizie Ilie Marin. Precizez c de-
plasarea se va executa pe roi, de la Bucureti
pn la Zenica, n centrul conlictului Bosni-
ac, a continuat domnia sa. Apoi mi-a spus c
nelege dac refuz pentru c misiunea este de-
osebit de diicil.
Nu am ezitat s accept misiunea. Nu aveam
de ce s m tem. Cunoteam foarte bine lucrul
cu harta, att n proiecie Gauss, ct i Merca-
tor (UTM) folosit de armatele occidentale
, ndeplinisem toate funciile de comand
dintr-un batalion de cercetare, dobndisem
experien n relaiile internaionale, cuno-
team limba englez bine i m descurcam i
n francez. Era ansa mea. M pregteam de
la 14 ani pentru aceast misiune. Toate cu-
notiinele acumulate pe parcursul attor ani
petrecui n clas i n poligoane puteau i ve-
riicate cu aceast ocazie. Ce putea s ie mai
sublim pentru un oier, ajuns la gradul de co-
lonel, dect s i se ofere comanda unei entiti
organizatorice care s acioneze independent,
la sute de kilometri de ar, departe de liniile
de aprovizionare, pe un teatru de operaii ac-
tiv, unde urma s reprezint potena Romniei
113
ntrun concept nou al relaiilor internaionale La staia radio se aude vocea cpitanului
gestionarea crizelor regionale. care ne spune c intrm pe teritoriul Bosniei.
n continuare, lucrurile s-au derulat rapid. Deodat vedem nite luminie pe lng avion.
Am fost trimis la Secia Parteneriat pentru Ne dm imediat seama c erau proiectile an-
Pace a S.M.G.-ului, unde am ntocmit un ra- tiaeriene, trase de aiurea, care se spargeau la
port privind vizita unei delegaii a M.Ap.N. n acea nlime. Ne ascundeam cu greu teama
Bosnia-Heegovina (BH) pentru a studia con- care ne cuprinsese, eram militari cu toii i ti-
diiile n care o unitate de geniu romn poate am care putea s ie deznodmntul. Cpitanul
aciona n cadrul I.F.O.R. aeronavei a cerut imediat permisiune s pr-
Aprobarea de la NATO a venit pentru pe- seasc culoarul de zbor atribuit i s reintre pe
rioada 9-15 ianuarie 1996. Programul anexat teritoriul Croaiei. De acolo se ncerca o alt
era deosebit de dens, chiar dac se ntinde pe abordare a destinaiei noastre inale.
o sptmn. Dup mai bine de dou ore, vedem cldiri-
Nu se luminase de ziu cnd am ajuns la le din Sarajevo. Aterizm n scurt timp pe un
Aeroportul Militar Otopeni. Era 9 ianuarie, pu- aeroport civil mpnzit de mijloace antiaerie-
in trecut de ora ase. Am fcut cunotin cu ne. Ni se comunic s apropiem ct mai mult
membrii delegaiei: col. Teodorescu C., eful avionul de intrarea n ce mai rmsese din
geniului S.M.T.U., col. Cocoreanu C., ef regi- cldirea aeroportului. Coborm fr s oprim
onal C.F., col. Jumtate L., ef birou S.M.G., motoarele. Ne preiau, la adpostul mijloacelor
lt.col. Antochi C., ef birou Direcia Financia- de protecie, zece vljgani de soldai irlandezi
r, lt.col. Ciochin G., ef birou transmisiuni/ echipai full pentru lupt. Un locotenent
francez, probabil de la protocol, ne ntreab
S.M.T.U., col. Graur C., propus pentru funcia
cine este ministrul aprrii. n acel moment
de comandant al B.96Ge., i lociitorul pentru
deosebit de tensionat izbucnim toi n rs. i
servicii al acestuia, col. Costache C.
rspund c deocamdat nu am ajuns dect la
Afar era frig de crpau pietrele. Coman-
gradul de colonel, dar avem sperane, pentru
dantul Escadrilei de Transport ne-a invitat la
c Napoleon ne-a promis c n rania iecruia
o cafea n sala de ateptare, pn cnd piloii
dintre noi st bastonul de mareal. Gust glu-
vor termina de nclzit motoarele avionului
ma i ne conduce la un ceai, pn cnd va veni
AN24, cu care vom cltori pn n Bosnia- nsoitorul nostru. Bem i a doua cec de ceai
Heregovina. Vestea m-a cam ntristat. Acest n ateptarea acestuia.
tip de avion suferise n ultimul timp mai multe Un sergent englez ne informeaz c Mr.
accidente soldate cu victime. Heminsley este prins n traic i ne roag s
Decolm la ora 08:15. Dup cteva minute, ne suim n autovehiculul care ne ateapt n
cpitanul aeronavei ne ntiineaz c va tre- parcare. Ieim afar din aeroport, dar cu greu
bui s schimbm avionul la Timioara ntruct nelegem n ce trebuie s ne urcm. Ni se ara-
avea o defeciune la sistemul de semnalizare. t un camion militar murdar de noroi pn pe
Temerea mea iniial era ntemeiat. prelata sfiat. Escaladm oblonul din spate i
stupoare: nu prea aveam loc. O bar de trac-
primul contact cu teatrul de operaii iune marca diagonala platformei, iar lng ea
un cauciuc, probabil roata de rezerv, com-
Plecm cu o ntrziere de dou ore cu des- pleta parte din fa a acesteia. Peste ele zcea
tinaia Zagreb (Croaia). Pe aeroport nu co- aruncat o banc strmb. Am ncercat s ne
borm. Prin hublou vd cum sosete o cister- aezm pe banc, dar drumul era att de ru,
n, ne alimenteaz avionul, secundul pltete nct am renunat imediat. Timp de peste dou
cash. Rmn nmrmurit. Nu am mai vzut ore am notat prin gropi i noroi, strecurndu-
asemenea sistem. ntrebat, secundul mi spune ne printre coloanele de tancuri, transportoare
c economia Croaiei nc nu funcioneaz la blindate i camioane care circulau grbite n
parametri normali. ambele sensuri. Conversaia ntre noi avea ac-
Zburm mai departe spre Sarajevo, capita- cente repetate de uimire i team vizavi de ce
la Bosniei-Heregovina. Suntem informai c vedeam i de apreciere fa de ofer, care reu-
zborul va dura 50 de minute. ea de iecare dat s rspund provocrilor.
114 Revista de istorie militar
 Se ntunecase cnd am ajuns n Zenica, de
unde ncepea, a doua zi, programul stabilit.
Aici era tabra unui batalion de geniu indone
zian, pe care urma s l nlocuim noi, romnii.
Dei indonezienii stteau confortabil ntr-o
locaie nchiriat i amenajat de ONU, acum
trebuia s o parseasc deoarece guvernul lor
nu acceptase s acioneze cu trupe n cadrul
IFOR, sub patronaj NATO.
Dup un mic dejun frugal, la care gazdele
noastre s-au scuzat c indonezienii nu mnn-
c dimineaa, ne-am luat locurile n sala de
coferine. Comandantul batalionului INDO-
ENGBAT lt.col. Anwar Ende ne-a prezen-
tat organizarea unitii i misiunile pe care le-a
ndeplinit sub egid ONU. n timp ce noi ncer-
cam s alm ct mai multe de la indonezieni,
a intrat n sal i a luat direct microfonul ma-
nagerul Fabricii de oel din Zenica. Discuiile
ntre militari se sting la apelul tot mai insistent
al bosniacului. Acesta ne informeaz, fr nicio
introducere, c, dac vrem s ocupm locaia
indonezienilor, va trebui s pltim o chirie de
cel puin 50.000 USD/lun. Rmnem stupei-
ai. Nu era nicio astfel de speciicaie n proto-
colul ncheiat ntre Romnia i NATO.
Cer microfonul i prezint faptul c milita-
rii romni vor veni acolo pentru a-i ajuta pe
bosniaci. Replica vine imediat: i cei 50.000 de
dolari sunt tot o form de ajutor. Nu vreau s
continui dialogul cu o persoan care nu con-
cepe, sau nu are mandat s fac concesii. Bu-
curetiul trebuia s hotrasc asupra acestui
subiect.
A doua zi am plecat la Kiseljac (25Km NE
de Sarajevo), unde era dislocat statul major al
Corpului Aliat de Reacie Rapid. ntr-un ho-
tel neterminat, n mijlocul unui noroi de nede-
scris, un furnicar pestri de brbai i femei n
uniforma statelor care i-au trimis emisarii aici
se mica brownian, atestnd cantitatea enorm
de munc necesar unui nceput.
n camera de lucru a serviciului geniu vin
reprezentani de la toate compartimentele pen-
tru a ne cunoate i a ne ajuta s ne integrm
ct mai repede. Dup numrul de persoane
care se nghesuiau s ne vad, ne dm seama c
suntem o prezen care suscit atenie.
edina a nceput prin prezentarea situ-
aiei forelor pe teatru. Un colonel englez s-a
strduit s o descrie ct mai uor de neles. n r dect nite perei disparai, nc fumegnd.
Revista de istorie militar
timp ce traduceam, m uitam la romnii mei
care ddeau semne de nelinite. Era greu ima-
ginat rspunsul la ntrebrile primordiale ale
oricrui militar: cine sunt combatanii i unde
este frontul? Croatii luptau cu musulmanii, la
Mostar, musulmanii luptau tot cu musulmanii
la Bihaci, croaii erau aliaii srbilor mpotriva
musulmanilor de la Mostar, iar croaii erau ali-
aii musulmanilor n Tuzla. Dilem total.
Urmeaz eful serviciului geniu al ARRC,
generalul de brigad Moore-Bick (MB), care
accentueaz faptul c ceea ce ne-am angajat
noi s facem este o premier pentru NATO:
nu se mai colaborase operativ cu romnii
(atunci) stat non-NATO. Urmeaz secvena
de ntrebri i rspunsuri. Fac translaie. La un
moment dat ncep s transpir. Dei discuia se
desfura n englez, nu mai neleg nimic. Cer
unui oier nalt, blond i cu o uniform des-
chis la culoare s repete ntrebarea. Sala rde,
eu m nroesc. Mr. Heminsley m scoate din
ncurctur. Se ofer s reformuleze ntrebarea
n englez, cerndu-mi s l scuz pe interlocu-
torul meu ntruct este australian.
n lunile care au urmat, am mai ntlnit ne-
numrate situaii asemntoare. Nu am crezut,
pn atunci, c engleza poate i vorbit n at-
tea moduri. Dei exista un numr mare de de-
viaii de la engleza de pe Tamisa, militarii din
toate colurile Pmntului se nelegeau per-
fect ntre ei. Exist un limbaj i o gestic speci-
ic acestei meserii. Nu le-am ntlnit n nicio
instituie de nvmnt pe care am absolvit-o
i nici nu le-am gsit n vreun dicionar, aa c
a trebuit s le preiau din micare.
Pentru a ajunge pn la prnz la Zagreb,
n Croaia, la conferina IFOR, ne sculaserm
dis-de-diminea. Acum moiam n trei ma-
ini de teren indoneziene. La nicio jumtate
de or dup ce am trecut de ultimele case din
Zenica, Land Roverul n care ne alam sare n
sus i cnd aterizeaz parc se rupe n dou.
Eu ateptam s aud cum sun njurturile n
limba indonezian. Dar nu, soldatul de la vo-
lan i continu calm drumul, parc nu s-ar i
ntmplat nimic. Educaia asiatic i etaleaz
valoarea.
Un indicator ne anuna c am intrat n lo-
calitatea Vitez. oseaua era distrus, din ceea
ce alt dat erau case acum nu mai rmsese-
115
Aricii de srm ghimpat i obstacolele de tot
felul completau un peisaj de apocalips. n zare
recunoatem cu uurin antene de staii radio
militare de provenien ruseasc.
Dup ce coborm serpentina ce duce spre
Novi Travnic, ne ntmpin un cmp plin de
iare vechi. Erau peste 500 de utilaje de con-
strucii dezmembrate i aruncate la ntmpla-
re. Probabil c au fost cutate piese de schimb
pentru tehnica militar. n localitate, puinii
brbai pe care i-am ntlnit erau mbrcai cu ionale. Fiecare membru al delegaiei mi-a dat
diferite pri de uniform militar, iar femeile
invariabil erau n negru.
n Bugoino, ne strecurm cu greu pe lng
o baricad format din autovehicule contorsi-
onate, pe care un buldozer, n intenia de a face
un culoar de trecere, le mpingea n rpa care
lanca drumul.
La intrarea n Croaia depim o coad
imens de autovehicule, multe dintre ele ncr-
cate pn la refuz cu oameni i bagaje. Ajuni
la Punctul de trecere a frontierei Kamensco,
agitaie mare. Militari croai i cti albastre
se strduiau s fac ordine ntr-o mulime pes-
tri de brbai i femei cu copii n brae care
ncercau s-i determine s le dea voie s treac
n Croaia. Ni se spune c sunt transfugi bos-
niaci, dar, dei sunt de origine croat, nu pot
trece frontiera ntruct nu au paaport. Este
un non sens. ntr-un stat care nu funcioneaz,
oare de unde ar i putut ei s i ia un astfel de
document?
Mica noastr coloan ruleaz pe o osea
destul de bun pentru aspectul general al zo-
nei. Suntem pe Coasta Dalmaiei, cu doar ci-
va ani n urm era o perl nu numai a fostei
Iogoslavii, dar i a Europei. Acum nu vezi dect
srm ghimpat pe care sunt agate din loc n
loc tblie cu cutremurtoarea indicaie Mi-
nes, n sate nu vezi dect cini costelivi i case
distruse, individualizate prin forma scndurilor
btute n uile i geamurile camerelor care au
mai rmas dup bombardamentele repetate.
n Zagreb, viaa se ntorcea la normal. Case
cochete, oameni care umblau dup cumpr-
turi prin magazinele pline, dar cu preuri cam
piperate.
Ziua de 14.01.96 a fost consacrat convor-
birilor cu factorii de conducere din IFOR. In-
variabil, toi interlocutorii notri doreau s im
116
ct mai repede pe teatru, dar nimeni nu se an-
gaja s ne sprijine material. Mai mult, am fost
sftuii s pltim chiria solicitat de Fabrica de
oel din Zenica, cu toate c acordul ncheiat
ntre ei i autoritatea bosniac interzicea plata
pentru folosirea bunurilor statului. A doua zi
am plecat acas.
n avion am pregtit lista cu problemele
care vor i nserate n raportul scris pe care
trebuia s l naintm ministrului aprrii na-
cte 3-4 ile cu concluzii rezultate n urma vizi-
tei i propuneri pentru B.96.Ge. Era prea mult.
Protocolul impunea un document succinct,
dar cum s cuprinzi attea idei, unele imperi-
os susinute de un minim de explicaii, ntr-o
pagin, maxim dou? A doua zi recurg la o
stratagem: ntocmesc raportul conform uzan-
elor, dar i anexez un documentar substanial
cu problemele considerate c vor sprijini de-
cizia militar de participare la IFOR. Dup c-
teva vizite la cabinetul ministrului i al sefului
S.M.G., lucrurile au fost lmurite.
pregtiri intense
Activitile n zilele care au urmat au fost
deosebit de dense. Pe lng instrucia pentru
sudarea colectivelor nou formate la B.96.Ge,
s-a insistat pentru cunoaterea utilajelor i
materialelor de geniu intrate n dotare, i nu au
fost puine. Genitii sunt oameni inimoi, uor
adaptabili i bine motivai de munca lor, care
nu poate i fcut dect n echip.
Dar ct de mult i de concret se pregteau,
un halou de necunoscut le nvluia gndurile.
Unde m ntlneau, pe holurile comandamen-
tului sau n cmpul de instrucie, m asaltau cu
zeci de ntrebri despre cum arat rzboiul din
Bosnia-Heregovina i ce trebuie s fac ei aco-
lo. Dei m strduiam s le prezint o situaie
ct mai apropiat de ce vzusem eu pe teatrul
de operaii, interlocutorii mei doreau s p-
trund dincolo de aceasta i s ale ce activiti
desfoar unitile similare, ce accidente i ce
pierderi au avut loc, cum se comport popula-
ia local i multe altele referitoare la sigurana
lor.
Prima zi a lunii februarie a declanat num-
rtoarea invers pn la plecarea detaamen-
Revista de istorie militar
tului precursor. A fost stabilit componena
acestuia. Am simit, dintr-o dat, c timpul s-a
comprimat. Ritmul instruciei s-a ampliicat,
numrul documentelor de planiicare a cres-
cut, a crescut i exigena celor care trebuiau s
le aprobe. Specialitii din S.M.G. care erau nu-
mii s m sprijine la ntocmirea documentelor
manifestau o nervozitate accentuat cnd tre-
buiau s ia o decizie. Dei atunci m irita, acum
consider c era o reacie normal n condiiile
inexistenei unor acte normative care s regle-
menteze o activitate att de complex cum este
proiecia forelor. Erau civa oieri care stu-
diaser prin occident, dar nici ei nu stpneau
acest subiect, deoarece, neprovenind dintr-un
stat NATO, accesul studenilor la documente-
le clasiicate era prohibit.
ncet, ncet se face lumin. ncep vizitele de
evaluare de la NATO. Personaliti sau simpli
tehnicieni inspecteaz aproape zilnic B.96.Ge.
Unii particip direct la instrucie, alii ajut la
ntocmirea documentelor de deplasare.
Timp de dou zile (5-6 februarie 1996), o
echip de la Comandamentul Forelor Teres-
tre din Europa (LANDCENT), condus de Gl.
Mr. John Drewienkiewicz (M.B.), director pen-
tru sprijin, a veriicat stadiul pregtirii unitii
noastre. Dac despre calitatea iecrui lupttor
romn nu avut de spus dect cuvinte de laud,
despre dotarea unitii a lsat o list de necesi-
ti care se ntindea pe mai multe pagini.
Demn de remarcat i de toat lauda a fost
reacia factorilor romni de decizie politico-
militar care au neles c era momentul s
ptrund n depozitele armatelor occidentale,
fapt pentru care au deblocat fondurile nece-
sare achiziionrii de tehnic de ultim or. n
scurt timp, curtea unitii s-a umplut de mijoa-
ce de geniu i de transmisiuni nentlnite pn
atunci. Noaptea se traduceau instruciunile de
ntrebuinare, ziua se cizelau deprinderile de
folosire a materialelor. Nimeni nu se plngea
c este prea greu.
Suntem gata s ncepem executarea misiu-
nii. Nerbdarea pune stpnire pe noi. Nu ne
mai frmnt necunoscutul, ci ne mcina a-
teptarea.
O ultim vizit i probabil cea mai impor-
tant are loc n ziua de 14 februarie. Pe terenul
de instrucie de pe oseaua Olteniei, pe un ger
Revista de istorie militar
npraznic, personalul B.96.Ge., echipat com-
plet de lupt, ateapt vizita generalului ameri-
can John Salikashvili, eful Comitetului Reunit
al eilor de State Majore din armata SUA.
Dup o escal de 10 minute petrecut n
cortul n care comandantul batalionului a pre-
zentat organizarea i dotarea unitii, genera-
lul american a trecut n revist fora. Se oprete
n dreptul meu eu iind primul de la lancul
drept. Salut, m prezint, mi rspunde la salut
i m ntreab care este stadiul de pregtire al
unitii. Surprindere total. Nu m atptam s
intre n dialog cu mine. ncerc s formulez un
rspuns ct mai coerent. Nici azi nu sunt sigur
dac mi-a ieit. Dup ce a trecut n revist n-
treaga formaie, se oprete n dreptul meu i
mi spune You are the best!.
Impresionant. Oare era un elogiu adus unor
romni curajoi de cea mai nalt personalitate
militar a momentului sau o simpl formul de
convenien? Rmne de veriicat pe parcursul
operaiei.
1
Acordul Cadru General pentru Pace n Bos-
nia-Heregovina (denumirea complet) este tratatul
semnat care a consemnat ncheirea rzboiului din
Bosnia din 1991-1995. Termenii acestuia au fost
negociai, n noiembrie 1995, n Statele Unite ale
Americii la Dayton (Ohio). Acordul a fost semnat la
Paris, la data de 14 decembrie 1995, de ctre pree-
dinii Bosniei-Heregovina (Alija Izetbegovici), Cro-
aiei (Franjo Tudjman) i Republicii Federale Iugos-
lavia (Slobodan Miloevici). n calitate de martori
(i de garani ai aplicrii sale), acordul a fost semnat
de preedinii Franei i Statelor Unite ale Americii
(Jacques Chirac i Bill Clinton) i de premierii Ger-
maniei (Helmuth Kohl), Marii Britanii (Tony Blair)
i Federaiei Ruse (Victor Cernomrdin).
2
ONU, Consiliul de Securitate, Rezoluia S/
RES/1031 S/RES/1031December 15, 1995 din 15
decembrie 1995, pct.39
3
Monitorul Oicial al Romniei, partea I, nr. 296,
Hotrri ale Senatului, Hotrre privind aprobarea
participrii Romniei la Fora de Implementare a
Pcii n Bosnia-Heregovina, Nr. 23, Bucureti, 20
decembrie 1995.
4
George C. Marshall European Center for
Security Studies, din Garmisch-Partenkirchen
(Germania).
117
 isTOriE rECENT~

iRANUL N EcUAiA poLiticii EXtERNE

RoMNEti. GSiREA
SAU iNvENtAREA UNUi iNAMic?
Dr. ERBAN fiLip ciocULEScU*

Abst ract

Modern Iran shows great ethno-religious diversity and a plurality of voices in spite of the
theocratic and apparently monolithic nature of the state. But the long decades of marginalization
and the economic embargo put in place by the USA, EU and UNO seriously hit the economy of
Iran but also consolidated the extremist forces and increased the risks of greater involvement
of Iran in Syria, Lebanon and Iraq, plus terrorist activities. here are cultural and historic
links between Persians and Romanians going back Antiquity but the contemporary bilateral
relations between Romanian and Iran are not so good, because Romania clearly supports the
western stance on denying access to nuclear weapons for Tehran. Anyway, Iran should not be
labeled as a devilish state, neither as an automatic threat for Romania, since there is also a
certain level of openness and good will in the bilateral relations.

Keywords: Iran, Romania, relations, USA, EU, UN

Trebuie s ne ntrebm chiar de la nceput identitate i alteritate

ce mecanisme psihologice i politice explic
tendina de demonizare a Iranului, adesea v-
zut de muli romni ca un stat populat de ic-
nii, de ini iraionali care ar putea declana un
atac contra Europei? Evident mass media joac
un rol deloc de neglijat n exacerbarea acestei
viziuni deformate i simpliicatoare. n cutare
de senzaional i de senzaii tari, presa, chiar
cea specializat n probleme de securitate ex-
tern precum Foreign Policy, nu menajeaz de-
loc Iranul artat ca stat napoiat, cu o teocraie
agresiv i represiv fa de propria populaie,
un stat generator de terorism i destabilizare.
S-a spus adesea c orice identitate politic
are nevoie de un ego i de o alteritate, cel mai
adesea perceput negativ. Iar politica extern
nu poate scpa acestei constatri. Pentru a ne
gsi un loc i un rol, avem nevoie de o umbre-
l UE i NATO dar i de un factor de risc
major care s ne in unii. Un inamic real sau
inventat este un factor perfect de coagulare a
identitii naionale iar Romnia a avut parte
de asemenea adversari de-a lungul istoriei sale
zbuciumate: Ungaria, Rusia (URSS) etc. Oare
Iranul condus de preedintele Ahmadinejad i
de ayatolahul Khamenei poate juca acest rol?

* Dr. erban F. Cioculescu este cercettor tiiniic gradul III n cadrul Institutului pentru Studii Politice
de Aprare i Istorie Militar din Bucureti i lector invitat la Facultatea de tiine Politice a Universitii
Bucureti. Acest studiu reprezint un capitol din volumul Viitorul nu ia prizonieri, n curs de publicare.
118 Revista de istorie militar
 Muli romni se simt solidari cu SUA n
lupta acestora contra terorismului de sorginte
islamist, iar demonizarea Iranului de ctre
puternice cercuri politice i militare de la Wa-
shington i Bruxelles nu poate s nu produc o
tensionare suplimentar a raporturilor dintre
Teheran i Bucureti. Devine aadar posibil
identiicarea statului iranian ca potenial ina-
mic, mai ales dac se vor produce dou evoluii
geopolitice eseniale.
Este vorba de cursa disperat a acestei ri
ctre obinerea unei arme nucleare. tiindu-se
c deja a fabricat modele de rachete Shahab,
dintre care Shahab 4 are o raz de aciune
de cca. 3500-4000 km, este clar c va deveni
o ameninare major la adresa statelor ara-
be proamericane din Golf i a Israelului. Dar
nici statele membre ale UE nu sunt ferite de
spectrul unui atac sau al antajului nuclear.
Un alt eveniment posibil este formarea unei
axe iite, denumit n 2004 de regele Abda-
lah al Iordaniei semiluna iit. Elitele arabe
sunnite care conduc monarhiile tradiionaliste
din Golf simt n ceaf aerul rece al brizei ii-
te i se tem c Iranul, prin manevre oculte, va
reui s preia controlul asupra Irakului (prin
impunerea elementului iit care formaz 66%
din populaie), asupra Libanului (mpreun cu
Siria, prin Hezbollah, Jihadul Islamic i Fatah
al Islam) i Bahreinului (stat preponderent iit
condus de elite sunnite), va destabiliza grav
Arabia Saudit (cu o minoritate iit compact
n Est, n zona petrolifer), Kuwait (20% iii).
Ar scpa acestui tvlug doar Egiptul i Iorda-
nia, state care ar i probabil obligate s caute
garanii de securitate din partea SUA i poziii
convenabile Israelului.
Mai greu de prevzut va i reacia strzii
arabe. Dei sunniii privesc cu nencredere i
chiar cu ostilitate elanul politic al iiilor n
Golf i se tem de hegemonia regional a Ira-
nului, exist muli care consider n sinea lor
c doar Iranul lui Mahmud Ahmadinejad i al
lui Khamenei este singurul stat care se opune
pe fa i eicient SUA i Israelului. Nici mcar
Turcia nu poate juca integral acest rol deoare-
ce are nc relaii bune cu SUA. Declaraiile lui
Ahmadinejad din anul 2005, conform cruia
Iranul va terge Israelul de pe faa pmntului
au prins bine la elementele radicale arabe i au
pus elitele monarhiste conservatoare ntr-o si-
tuaie delicat fa de propriile populaii ele diionat acordarea de faciliti economice i a
Revista de istorie militar
risc s ie vzute constant ca aliate ale SUA i
Israelului. Poate de aceea, regele saudit a simit
nevoia s critice SUA dur acuzndu-le de de-
stabilizarea Orientului Mijlociu. Un fel de a da
satisfacie populaiei saudite la nivel declarativ,
intenie neleas corect de americani care nu
au protestat prea convini. Egiptul, condus de
Fria Musulman n urma unor alegeri libere,
nu va deveni probabil un aliat al Teheranului,
iind stat sunnit i avnd nevoie de sprijinul po-
litic i desigur inanciar al Arabiei Saudite, Qa-
tarului i mai ales al SUA. Jurnalistul egiptean
Ashraf Khalil anticipeaz doar o normalizare a
relaiilor diplomatice dintre Egipt i Iran, nici-
decum o alian, iar Fraii Musulamni vor ps-
tra esena acordurilor de la Camp David cu
Israelul, lucru inacceptabil pentru Iran.
De la momentul reuitei revoluiei islami-
ce iite din 1979, Iranul a fost perceput ca o
ameninare att de ctre vecinii si sunnii,
ie ei monarhii tradiionale sau republici, ct
i de ctre SUA i Israel. Faptul c Teheranul
a dezvoltat, cu sprijin rusesc direct, reactoare
nucleare la Busher si Natanz, precum i lng
Arak, a produs o nsprire a tonului SUA dar
i al UE i mai puin al Rusiei, care cer statului
persan s respecte reglementrile tratatului de
neproliferare nuclear. Iranul airm constant,
prin vocea preedintelui Khatami i a minis-
trului de externe, c este vorba de mbogirea
uraniului n scopuri pur civile, recte pentru
producerea de energie electric, domeniu n
care exist, se pare, un deicit real. ONU, prin
Agenia Internaional a Energiei Atomice a
emis o serie de ultimatum-uri la adresa Tehe-
ranului, impunnd obligaia de a permite in-
specii neanunate la instalaiile nucleare spre
a exista certitudinea c nu exista o utilizare n
scop militar.
Oicialii iranieni au ezitat ntre intransigen-
ta refuzului i acceptarea controlului inspecto-
rilor internaionali cu condiia ca aceasta s nu
duneze capacitilor nucleare n construcie.
Dar tot Teheranul i-a acuzat uneori pe inspec-
tori c ar i de fapt...spioni ai SUA i Israelului!
Flexibilitatea crescut a diplomaiei iraniene
pare s se datoreze att faptului c Rusia (prin-
cipalul sau susintor) i-a cerut s se conforme-
ze cerinelor AIEA ct i presiunilor americane
i mai ales europene (pe 26 septembrie 2003,
minitrii de externe ai statelor din UE au con-
119
unui tratament comercial favorabil de respec
tarea aceleiai cerine; ei au amnat cu o lun
revizuirea relaiilor cu Iranul)1. De altfel, eii
diplomaiilor statelor membre UE au avertizat
Iranul c relaiile politico-economice cu Euro-
pa sunt condiionate de comportamentul Ira-
nului n cele patru domenii cheie ale securitii
regionale: neproliferarea nuclear, ncetarea
sprijinului pentru grupurile teroriste, nesabo-
tarea procesului de pace din Orientul Mijlociu
i respectarea drepturilor omului2. Iranului
i se cere de ctre comunitatea internaional
s semneze Protocolul adiional la Tratatul de
Neproliferare spre a i dovedi bunele intenii.
nc din 2003, temndu-se de repetarea
scenariului invadrii Irakului de ctre SUA,
Germania, Frana i Marea Britanie au ncercat
s convinga Iranul s renune la ambiiile sale
nucleare i s permit venirea inspectorilor
n schimbul unui acces garantat la tehnologia
nuclear civila a acestor state, un angajament
constructiv respins de iranieni.3 O responsa-
bilitate special are Rusia, principalul furnizor
de materiale nucleare pentru Iran n ultimele
dou decenii, dei programul nuclear iranian a
nceput n epoca ahului cu sprijin occidental.
Iranul ine ns cu dinii de legitimitatea
mbogirii uraniului n scopuri energetice, ne-
gnd orice scop militar ascuns. Iar SUA, care
tolereaz prezena armelor nucleare n India,
Pakistan i probabil Israel are imense diicul-
ti n a accepta acelai lucru n faa Iranului,
entitate perceput ca ostil i periculoas. Nici
oferta Braziliei i Turciei din anul 2010 de a aju-
ta la reciclarea elementelor radioactive iranie-
ne, uraniul slab mbogit, spre a l transforma
n combustibil pentru un reactor civil cu scop
medical, nu pare s i scos Iranul din impas, cu
toate c Ahmadinejad s-a artat entuziast fa
de oferta tandemului Erdogan-Lula da Silva.
Ulterior, Iranul a cerut ca procesul s aib loc
pe teritoriul su. Aa cum prevzuse Hillary
Clinton, efortul celor dou puteri emergente a
euat i Iranul a intrat sub incidena unor noi
sanciuni.
islam i societate
Democraia islamic ncarnat de Iran este
cunoscut sub numele de mardomsalarie dini
i se bazeaz pe un amestec bizar de alegeri
parlamentare, o anumit separaie a puterilor
ntre ayatolahi i preedinte, cu un rol major
120
atribuit Grzii Revoluionare.4 n plus cenzura
opereaz i candidaii neagreai de putere sunt
scoi brutal de pe listele de candidai pentru
parlament. Cu alte cuvinte, cei numii i hru-
iesc pe cei alei democratic. Cultural, populaia
iranian e impregnat de gndirea clasic iit
de tip duodeciman, un amestec de martiriu,
victimizare i sperana ntr-o mitic resurec-
ie a Imamului ascuns.5 Lumea exterioar le
apare iranienilor ca iind inerent ostil: sun-
niii dumnoi care le-au ucis liderii religioi
ncepnd cu legendarul Ali, Saddam Hussein
care le-a bombardat cu cruzime oraele i le-a
ucis copiii cu aprobarea tacit a Occidentu-
lui, occidentalii imperialiti care au complotat
mereu spre a mpiedica meninerea indepen-
denei statului (a se vedea episodul Mossadek
din anii 50, episod istoric ncrcat de umiline
i reprouri fa de occidentali i mai ales de
americani) etc.
Propaganda oicial de la Teheran plasea-
z ascensiunea Iranului modern pe o linie ce
merge de la ahemenidul mprat Cyrus la su-
veranul Ismail I, care n secolul al XV-lea a
pus bazele Dinastiei Safavizilor, crend un stat
centralizat; puternic militar i economic, un
rival geopolitic i cultural al marelui Imperiu
Otoman. Safavizii au avut meritul de a i con-
stituit nucleu iit major, statalizat, din Orientul
Mijlociu, regiune n care iiii sunt de regul
dominai politic de conductori sunnii.
Islamul iit ca religie ncepe s ie identii-
cat cu existena politic a persanilor nc din
anul 1501, moment n care ahul safavid Ismail
punea bazele unei structuri clericale ierarhi-
zate i birocratizate. Conductorul suprem al
clerului, numit iniial sadr iar ulterior mul-
lah-bashi era reprezentat la nivel provincial
de autoriti religioase regionale, sau shaikh
al-islam6.
iismul clerical iranian a aparinut unuia
dintre cele mai importante curente juridice
i teologice care promova extinderea ijtiha-
dului. Acesta este considerat n dreptul isla-
mic drept argumetaie personal, constnd
n efortul de relecie depus n scopul de a se
ajunge la luarea unei decizii7.
Cei care aveau dreptul de a aplica ijtiha-
dul erau nvaii, care cutau soluii pentru o
problem nou aparut fcnd analogie cu situ-
aiile similare din trecut. Ulterior acest drept a
revenit exclusiv clericilor superiori care aveau
Revista de istorie militar
cunotiine juridice i dovedeau suicient mo-
bilitate logic, denumii mujtahizi8. Ei au
jucat n secolele XIX i XX un rol deosebit de
important n politic att pe scena intern, ct
i la nivel internional.
Meninerea societii iraniene ntr-o matri-
ce accentuat tradiional, parohial chiar, dife-
rit de ceea ce noi numim clas mijlocie mo-
dern, se explic i prin exploatarea economic
a Iranului de ctre cele dou puteri protectoa-
re, Rusia i Marea Britanie, n anii 50-70.
Pe cale de consecin, clerul a obinut un
capital politic din ce n ce mai semniicativ,
constituind singura opoziie credibil contra
ahului i a aparatului su statal represeiv, sin-
gura care manifesta pentru nlturarea prezen-
ei companiilor europene i americane i dorea
inclusiv modiicarea politicii externe.
Ecuaia regional de securitate
ntre anii 2001-2008, liderii i populaia
Iranului au fost deplin contieni c ara lor
nu a fost scoas oicial de pe faimoasa ax a
rului imaginat de fostul preedinte ameri-
can George W. Bush jr, de aceea Teheranul se
temea c va i atacat precum Irakul n 2003 sau
c Israelul va repeta isprava de la Osirak din
1981, printr-un atac aerian surpriz care s i
anihileze centrala nuclear de la Bushehr. Te-
merile fa de Israel persist i azi, alimentate
de retorica agresiv a lui Benjamin Netanyahu,
creia i corespund tiradele agresive ale lui M.
Ahmadinejad. Aceasta n ciuda evidenei c Tel
Aviv-ul ar trebui s traverseze spaiul aerian al
unor state care nu ar avea cum s ie de acord
oicial cu aciunea respectiv fr a i antago- lun sunnit (Arabia Saudit, Iordania, Egipt i
niza populaiile (Iordania, Siria, Turcia, Irak)
iar aceasta ar dinamita eforturile americanilor
de a paciica Orientul Mijlociu. Oricine ar c-
tiga rzboiul civil din Siria e foarte puin pro-
babil s cultive o relaie strns de securitate
cu Israelul. Dar trebuie recunoscut c tocmai
retorica agresiv a Iranului fa de statul evreu
a determinat Israelul s sugereze un asemenea
scenariu! n orice caz, prezena sanciunilor
economice meninute de SUA fa de Teheran,
includerea n rndul statelor-paria si doctrina
atacului preemptiv din epoca lui Busch jr. par
s contribuie la izolarea Iranului i la apariia
tentaiei de nuclearizare.
La Vest, Iranul e mult mai linitit dup ce
forele americane au prsit Irakul, stat domi-
Revista de istorie militar
nat acum de elementul iit. Dar la Est, Tehera-
nul nu are parte de o vecintate prietenoas:
Pakistanul dorete ct mai mult inluen in
Afganistan, dei Iran i Pakistan au un inte-
res major n a bloca apariia unui Baluchistan
independent, format din teritorii iraniene i
pakistaneze populate de etnia balucilor. Mai
presus de toate, liderii conservatori de la Te-
heran se simt incercuii geostrategic de fore
ostile: americane, israeliene, chiar pakistaneze.
Nu conteaz c trupele americane s-au retras
din Irak, liderii de la Teheran le percep ca iind
prezente sub acoperire i la fel de periculoa-
se, mai ales c nc sunt numeroase n Afga-
nistanul vecin, de unde totui Barack Obama
a decis, laolalt cu restul statelor NATO, s le
retrag n 2014. O analiz a Carnegie Founda-
tion arat c talibanii e probabil s reia puterea
la civa ani dup retragarea NATO.
n plus, statele arabe din Golf, mai ales Ara-
bia Saudit, care are o important minoritate
iit, nu vd deloc cu ochi buni pretenia Iranu-
lui de a i cluza iismului mondial, un posibil
prim pas ctre asigurarea hegemoniei regionale
prin destabilizarea rilor vecine rivale. Tele-
gramele Wikileaks au relevat dorina ierbinte
a prinului motenitor saudit de a i zdrobit
capul arpelui iranian! ntre Israel i Iran,
dumanul major al statului sunnit este desigur
Iranul, port-stindardul islamului iit, dei prin-
ul saudit nu ar ndrzni s spun acest lucru
direct supuilor si. Se vorbete pn la satu-
raie n presa strin dar i la noi de formarea
unei axe iiite (Iran-Irak -Bahrain-Kuwait plus
Hezbolahul libanez) creia i se opune o semi-
desigur Turcia, care dei e laic, iind condus
de islamitii moderai din AKP, nu vede cu ochi
buni avasnul iismului n Golful Persic). Irakul
nou, democratic, e dominat de iii i tinde s
basculeze geopolitic spre Iran, dup retrage-
rea trupelor americane recent efectuat. Iar
Bahrainul are populaie predominant iit dar
clasa conductoare este sunnit.
Dintre marile puteri, singurii sprijinitori
ai Teheranului sunt Rusia, cu ajutorul creia
construiete reactoare nucleare i de la care
primete materiale strategice, i China, care
se opune sanciunilor n C.S. al ONU. China
i Rusia desigur nu doresc un Iran nuclear, dar
nu accept defel atacarea Iranului. Iar India, cu
care are un parteneriat militar i un acord de
121
exploatare a petrolului i gazelor, ezit, pentru
c nu dorete intervenii militare externe. De
asemenea Armenia, stat la fel de interesat n
zgzuirea secesionismului azer din Iran i Na-
gorno Karabah, este un adevrat prieten al
Teheranului, n ciuda marii diferene religioa-
se. n mod oarecum bizar, i Turcia, vechi stat
membru al NATO i aspirant la integrarea n
UE, se dovedete tot mai interesat de coope-
rarea cu Iranul n timp ce i-a degradat aproa-
pe total relaiile cu Israelul. n caz de rzboi
israelo-iranian este foarte probabil ca Ankara
s sprijine Iranul, cel puin diplomatic i eco-
nomic, dac nu militar, deoarece Ankara i Tel
Aviv au relaii extrem de ncordate.
Exist, desigur, parteneriatul strategic cu
Siria, destinat contracarrii presiunilor ameri-
cano-israeliene, dar cele dou state cunosc i
destule disensiuni. Muli iranieni cred c Siria
are nevoie de aliana cu Iran doar pn va ne-
gocia cu Israelul retrocedarea Platoului Golan
i-i va ameliora relaiile cu SUA, n orice caz
aa-numita alian Teheran Damasc nu a
putut mpiedica retragerea trupelor siriene din
Liban n 2005 (prin presiunea impus de SUA).
Chiar i forele Grzii Revoluionare din Iran
(cca. 2000 persoane) au prsit Valea Bekaa din
Liban, unde au fost instalate n 1982. n 2011-
2012, Siria trece printr-un tip de rzboi civil,
ara se scufund n haos i Iranul ajut discret
regimul Bashar al Assad, care e contestat mai
ales de sunniii majoritari, stui de domnia
alawiilor pe care clanul Al Assad se sprijin.
Se speculeaz n mass media c prbuirea
regimului Bashar n Siria ar lsa Iranul fr
principalul i singurul aliat arab din zon, caz
n care s-ar evita atacarea militar a Iranului
de ctre Israel sau nsprirea embargoului care
deja duce la creterea preului barilului i afec-
teaz direct UE i SUA. n acest caz, Iranul ar
nelege c nu mai are cum aspira la hegemo-
nia regional i va accepta s se supun cerin-
elor Adunrii Generale a ONU i AIEA. Ris-
cul unui rzboi civil devastator n Siria, pe linii
religioase i etnice, s-ar compensa prin pu-
nerea cu botul pe labe a Teheranului, acesta
putnd i convins panic chiar s renune la
dotarea cu aseturi nucleare! Chiar dac Egip-
tul, condus n viitorul apropiat (cel puin) de
Fria Musulman, patronat de preedintele
Morsi i succesorii si din acelai grup ideolo-
gic, ar da voie vaselor militare iraniene s intre
122
prin Suez, acestea nu ar mai avea la dispoziie
portul Tartrus din Siria. Desigur c i Rusia ar
pierde accesul la acest port. Comentatorul po-
litic israelian Ephraim Halevy, fost director al
Mosad-ului, airm c:
Ensuring that Iran is evicted from its regi-
onal hub in Damascus would cut of Irans ac-
cess to its proxies (Hezbollah in Lebanon and
Hamas in Gaza) and visibly dent its domestic
and international prestige, possibly forcing a
hemorrhaging regime in Tehran to suspend its
nuclear policies. his would be a safer and more
rewarding option than the military one. 9
Cderea lui Assad (precipitat poate de
conlictul pe grani dintre Siria i Turcia) ar
lsa Iranul incapabil s mai ajute micrile
Hezbollah din Liban i Hamas din Palestina.
La fel de adevrat e c Israelul tie perfect c
nici un regim de la Damasc nu va renuna la re-
torica anti-israelian i la Platoul Golan ocupat
de Tel Aviv n 1967. E vorba de alegerea rului
celui mai mic.
Un protector mai discret dect Rusia al Ira-
nului este desigur R.P. China. China a semnat
cu Iranul un tratat economic de achiziionare a
hidrocarburilor de care economia sa are o ne-
voie crescnd i consider acest stat un parte-
ner strategic important.
prbuirea economic
Economia iranian, dei are n spate un uri-
as potenial petrolier (al treilea exportator al
lumii n 2010), de asemenea o poziie geopo-
litic socotit de muli analiti ca iind pivo-
tal ntre Orientul Apropiat, Asia Centrala i
subcontinentul indian, se resimte de pe urma
sanciunilor comerciale impuse de SUA prin
legi extrateritoriale i de ONU i UE, din cauza
imposibilitii de a beneicia de coridoare ener-
getice avantajoase care s duc hidrocarburile
iraniene ctre Europa de Vest, singurii si cli-
eni majori iind India, China i poate Rusia.
nainte de embargo, Teheranul exporta cam
2,2 milioane barili pe zi. Iar inlaia e galopant
(rialul a pierdut cam 40% din valoare n toam-
na lui 2012, un record negativ incredibil pentru
orice ar normal), n paralel omajul devenind
tot mai acut n Iran, astfel nct muli negustori
i avocai iranieni schimb la negru rialii pe do-
lari americani, pe propriul risc, ciocnindu-se pe
strzi cu forele de ordine. Pe moneda naiona-
l, rialul, este imprimat i igura Ayatolahului
Revista de istorie militar
Khomeini i este considerat criminal cel care
l d la schimb cu Washington sau Hamilton,
prinii fondatori ai Marelui Satan! Cu toate
acestea, muli i asum acest risc. Peste vreo
90-100 de ani, petrolul iranian va i epuizat i
gazele cam la fel. Rusia care propusese un car-
tel al gazelor cu Iran i Qatar pare s i aban-
donat momentan acest colac de salvare pentru
Teheran. Inutil de spus c un asemenea cartel
ar produce efecte negative asupra securitii
eneregtice a Europei, i implicit i a Romniei.
ns e puin probabil s se formeze. 10
UE a anunat deja diverse forme de embar-
go contra Teheranul care a reluat programul
de mbogire a uraniului. Uniunea face corp
comun cu SUA n a cere sanciuni contra aces-
tei ri la ONU. De la 1 iulie 2012, UE deja
aplic embargoul petrolier. Nu este un secret
pentru nimeni c eii diplomaiilor statelor
membre UE au avertizat din timp Iranul c
relaiile politico-economice cu Europa sunt
condiionate de comportamentul n cele patru
domenii cheie ale securitii regionale: nepro-
liferarea nuclear, ncetarea sprijinului pentru
grupurile teroriste, nesabotarea procesului de
pace din Orientul Mijlociu i respectarea drep-
turilor omului.
Nuclearul ntre calcule, team
i interes naional
Inlexibilitatea Iranului fa de renunarea
la dobndirea de capaciti nucleare ar putea
apropia Washington de Bruxelles nesperat de
mult. n 2011 i 2012, Israel i Iran au desfu-
rat un joc subteran, ascuns dar sngeros, prin
care i elimin unul altuia persoane reprezen-
tative sau valoroase. Mossadul e acuzat c a
ucis civa experi iranieni n energie nuclear
prin atentate individuale, c a folosit virui pre-
cum Stuxnet spre a arunca n aer instalaii de
cercetare iraniene i n general c ar i recurs la
sabotaje izice sau informatice spre a ntrzia
programul nuclear iranian. Pe care nu l poate
opri direct dect prin rzboi, deoarece CS al
ONU e improbabil s autorizeze o operaie de
aprare colectiv, din cauza vetto-ului clasic al
Rusiei i Chinei. n februarie 2012, Iranul a fost
acuzat c singur sau cu Hezbollah a pus la cale
atentate contra unor ambasadori israelieni din
India i Georgia. n mod previzibil, premierul
israelian Netanyahu nu a avut nici o ndoial
c Iranul e n spatele atacului. Citind opinia fo-
Revista de istorie militar
rumitilor romni a rezultat c la fel de muli
blamau Iranul ca i cei ce acuzau direct Israelul
i SUA pentru practicile considerate de ei agre-
sive, subterane, banditeti, de eliminare izic a
oponenilor.
n epoca Rzboiului Rece, tradiional secu-
ritatea n zona Golfului Persic a fost meninut
de americani prin balansarea de putere ntre
Iran i Irak, un dublu containment de succes
n care au fost implicate i monarhiile arabe
temtoare de orice hegemon regional, ie dic-
tator laic precum Sadam Hussein i cu att mai
mult de un hegemon iit revoluionar. Semna-
lul de alarm a fost tras de revoluia iranian
i dezvoltarea rapid a radicalismului, element
ce avea s subminez echilibrul iniial, ngrijo-
rnd monarhiile conservatoare care au nceput
s caute permanent sprijinul SUA. nfrngerea
talibanilor afgani i mai ales a lui Saddam Hus-
sein n Irak a prins cum nu se putea mai bine
Iranului, rmas fr inamicii tradiionali de pe
granie. Pe msur ce americanii se retrgeau
din Irak ntre 2009-2011, mulahii de la Tehe-
ran i exaltatul Ahmadinejad au prins curaj de-
venind tot mai amenintori fa de Israel, dar
acuznd i SUA i statele ce sprijin Israelul.
n acest fel, Iranul a ajuns o int pentru plani-
icatorii militari americani i israelieni.
tim astzi, fr dubiu, c revoluia iranian
a generat la nivel regional o serie de evenimen-
te grave i interconectate ntre ele. Rzboiul
dintre Iran i Irak, invazia irakian n Kuwe-
it, i parial chiar conlictele ulterioare dintre
Iraq i S.U.A, au determinat rile arabe s
investeasc sume semniicative n armament
i echipamente militare n eventualitatea esca-
ladrii situaiei. n acest mod se poate explica
nceperea cursei narmarilor n Orientul Mij-
lociu. Dac Iranul devine stat nuclear, e aproa-
pe sigur c i Arabia Saudit, poate i Egiptul,
Turcia vor deveni aidoma. Nici nu e de mirare
Israelul are deja arma nuclear dei nu mr-
turisete niciodat. Exist i teoria c Iranul nu
dorete de fapt s aib arma nuclear i c, n
realitate, provoac panic n USA i Europa ca
s poat obine concesii economice i politice
majore. Totui riscul asumat e imens i asta
pune n discuie raionalitatea de actor siste-
mic a Iranului.
Iranul pare a i vulnerabil mai ales n plan
societal, iind un adevrat mozaic etno-religios:
persanii reprezint doar 51% din totalitatea po-
123
pulaiei, azerii 24%, gilakii i mazandaranii 8%,
comunitatea kurd 7%, arabii 3% , baluchii, tur-
kmenii ca i kurzii 2%11; dar mai exist i grupuri
etnice precum qashqaii, armenii, georgienii, asi-
rienii, evreii, tatsii, ce reprezint maxim 1%12.
Nu puini sunt experii care consider c
grupurile etnice iraniene pot deveni inta in-
stigrilor din partea unor entiti externe, iind
sensibile la evenimentele ce au loc n afara gra-
nielor rii, cu att mai mult cu ct majoritatea
lor sunt concentrate n zonele de frontier i
au legturi puternice cu populaiile nrudite et-
nic din statele nvecinate precum Azerbaidjan,
Turkmenistan, Pakistan sau Irak13.
Aceste minoriti etnice triesc n regiuni
subdezvoltate i s-au confruntat pe parcursul
ultimelor dou decade cu o serie de atitudini
discriminatorii, ceea ce nu le-a mpiedicat s
protesteze, cernd cu precdere autoritii cen-
trale extinderea drepturilor sau sporirea gradu-
lui de autonomie14. Kurzii, balucii i arabii ar
putea deveni fermentul revoltei contra mulaho-
craiei de la Teheran. Persanofonii nutresc ns
suspiciune fa de aceste grupuri i mai degrab
le tolereaz. Probabil c n caz de conlict s-ar
ajunge la scindarea statului pe liniile de falie
identitare. Gruparea de insurgen Mujahedi-
nii Poporului, format din rebeli iranieni, poate
i i ea folosit eicient de un inamic extern al
Iranului, existnd rapoarte despre relaiile mu-
jahedinilor cu serviciile secrete israeliene.
iranul a fost, n istoria sa zbuciumat, la
conluena unor imperii care s-au luptat ntre
ele pentru sfere de inluen, punndu-i n pe-
ricol suveranitatea i evident existena nsi.
Scpat din chingile Imperiului Otoman, a celui
Britanic i a puterii ruse (sovietice), Iranul s-a
vzut dominat economic n anii postbelici de
SUA i de Marea Britanie, iind bine cunoscut
episodul rsturnrii premierului Mossadeq n
1953. Dar dup campaniile militare americane
din Afganistan i Irak (2001-2003), Iranul a re-
uit, fr a trebui s foloseasc propria armat, Libanul, ajutnd la schimbarea unor regimuri
s scape de doi adversari redutabili (Saddam
Hussein i talibanii). Acum Iranul ncearc s
obin hegemonia regional, controlnd poli-
tic aliana cu Siria, penetrnd Libanul, Irakul,
destabiliznd statele arabe cu minoriti iite
consistente. Sprijinit de China i Rusia n cadrul
ONU, Iranul caut s dezvolte un program nu-
clear n mod ascuns militar i s evite un rzboi
cu Israelul i poate cu SUA. De asemenea, are
124
de nfruntat ostilitatea deschis a Arabiei Sau-
dite cu care poart diverse proxy wars n Siria,
Bahrein, Irak etc. dar pare s i scpat aproape
miraculos de animozitatea Egiptului, dup c-
derea lui Mubarak i venirea la preedinie a
islamistului Mahmud Morsi, adept al normali-
zrii relaiilor cu Teheranul. n ultimii ani, Ira-
nul a scpat cam de toi adversarii tradiionali,
ncepnd cu Irakul lui S. Hussein i terminnd
cu Egiptul militarilor sunnii. Desigur, Egiptul
rmne un stat sunnit iar Morsi nu se va pu-
tea elibera prea curnd de sub constrngerile
impuse de eiii armatei15, aa nct nu trebuie
s ne imaginm c Teheran i Cairo ar putea
deveni prieteni
Retragerea forelor americane din Irak, n
curnd i din Afganistan, ctre Asia-Paciic
pare s convin Iranului, care nu se mai teme
dect de un alt actor la fel de puin descura-
jabil i aparent cu deicit de raionalitate stra-
tegic Israelul, dispus s rite enorm, prin
atac preventiv, cum a mai fcut deja de cteva
ori. Dei nu se pot uni n efortul lor, i israeli-
enii i saudiii au banii i mijloacele umane de
a destabiliza scena politic intern a Iranului,
prin atentate, sabotaje, cyber-atacuri sau prin
agitarea minoritilor rebele: arabii sunnii din
Vest, kurzii din Nord, azerii din Nord-Est i
balucii din Sud-Est. Iranul risc enorm spre a
avea arma nuclear, deoarece crede c va deve-
ni imun la presiunile americano-israeliene ca
i Coreea de Nord. Nimeni nu calc un arpe
veninos pe coad, nu-i aa? Oicial, saudiii i
israelienii nu se pot alia deoarece strada arab
ar lua foc, dar neoicial este probabil c exist o
form de cooperare tacit contra Iranului.
n scenariul pesimist (de fapt, de-a dreptul
horror), Iranul va i atacat i lovit mortal de un
stat sau o coaliie, iar minoritile etnice se vor
revolta, putnd scinda efectiv ara. n cazul op-
timist, va scpa de presiuni i va construi o sfe-
r de inluen iit ce va uni podiul persic cu
politice ostile n rile arabe de la Vest. Sau,
mai probabil, va rmne la fel de izolat, per-
secutat i marginal dar supravieuind i con-
tinund s semene instabilitatea n vecinti,
pn la o inevitabil schimbare de regim poli-
tic. Care schimbare poate veni prin lovitur de
stat, revoluie ori lent democratizare. Dar i
prin cucerire militar din exterior, cum o arat
cel puin la suprafa Irakul.
Revista de istorie militar
 Au fost proiectate mai multe posibile sce
narii ale evoluiei politice interne i internaio-
nale n Iran. Fie c reformitii vor prelua pute-
rea la Teheran, pe cale panic sau violent, ori
va exista un guvern de tehnocrai, ie radicalii
din jurul actualului preedinte se vor mobiliza
i vor prelua prghiile puterii, ori conservato-
rii din mainstream vor reveni, n orice caz va
i diicil de schimbat brusc tradiia de politic
extern a acestei ri. Revoluia verde a fost
nbuit n snge n 2009 de grzile revolu-
ionare ale regimului teocratic alat la putere.
Mulahocraia a reuit s supravieuiasc n
condiiile n care administraia prezidenial
Obama din SUA nu a dorit s se implice direct
n sprijinul opoziiei.
Mai greu va i de operat o schimbare major
n imaginea extern a statului iranian. Puine
ri ale lumii sunt att de mediatizate i chiar
zugrvite n culori sumbre precum Iranul. Dar
Administraia Obama nu are de gnd s ata-
ce Iranul i descurajeaz Israelul s nceap o
agresiune neprovocat. Totui Obama a reuit
s determine ONU i UE s nspreasc sanci-
unile contra Iranului.
Filosoia politic a Iranului e i ea bizar
pentru noi, simpliicnd arta negocierilor la
opiunea win-lose, n loc de win-win prin com-
promisuri reciproce. Dup cum remarc ex-
perii n negocieri diplomatice Fisher i Ury n
limba persan cuvintele negociere i mediator
au un sens negativ, sugernd un oaspete nein-
vitat, bgcios i o compromitere a integritii
morale a negociatorilor.16
Romnia i iran o relaia diicil
Oare cum putem descrie relaia dintre
Romnia, stat din lancul estic al Ue cu rang
de putere mijlocie i iran, unul dintre cele
mai populate i mai ntinse state din Orien-
tul mijlociu? Iranul i Romnia, dei separate
de mii de kilometri, se nrudesc prin origini :
suntem indo-europeni, nrudirea vine pe ilier
dacic, n condiiile n care triburile traco-da-
cice provenau probabil din Podiul Persic.
n mod tradiional, relaiile Romniei
cu iranul au fost bune i foarte bune, att n
perioada ahului ct i n cea a Ayatolahului
Komeini. Reamintim pe scurt c Romnia i
Persia (Iran) au stabilit relaii la nivel de legaie
n 1902 i la nivel de ambasad n 196517, avnd
o ndelugat tradiie de consultare politic i
Revista de istorie militar
schimburi economice. Dac n epoca dictaturii
lui N. Ceauescu, relaiile cu Teheranul se am-
pliicaser n mod spectaculos, dup cderea
regimului ahului Pahlavi a durat circa un de-
ceniu pentru a se restabili ncrederea i a avea
loc din nou o cooperare politico-economic.
A nu se uita c Ceauescu fusese la Teheran
nainte de a i alungat de la putere i executat i
circula zvonul c liderii iranieni se oferiser s
i acorde azil politic n caz de necesitate. Dup
1989, relaiile bilaterale s-au rcit treptat, pe
msur ce Romnia se strduia s se apropie
de UE i NATO n vederea integrrii, i s i
ctige bunvoina SUA, stat care a impus un
embargo economic Iranului.
La nivelul anului 2005, schimburile comer-
ciale nu depeau 194 milioane USD iar Ro-
mnia a nregistrat deicit comercial de cca. 6
milioane USD18. Conform MAE al Romniei,
schimburile comerciale la 31.3.2010 au fost de
31,098 milioane dolari, din care 26,964 milioa-
ne dolari export romnesc i 4,134 milioane
dolari import, n cretere fa de aceeai pe-
rioad a anului 2009.19 n 2012, ambasadorul
iranian comunica cifra de 200 milioane USD
schimburi comerciale n 2011.
Ulterior, schimburile comerciale dintre
Romnia i Republica Islamic Iran s-au ridi-
cat dup primele apte luni ale anului 2011, la
valoarea de 154,057 milioane USD, din care
122,1864 milioane USD export romnesc i 31,
8706 import mrfuri din Iran. Comparativ cu
aceiai perioad a anului 2010, statistica arat
o cretere a exportului romnesc cu 71,8 % i o
scdere a importului din Iran cu 5%.
Totui, Iranul este considerat a i cam al
treizecilea investitor de capital n Romnia,
conform statisticilor MAE. Embargoul impus
de UE asupra produselor din Iran a afectat i
schimburile dintre Teheran i Bucureti, iar
Iranul a declarat c oricum va bloca exportu-
rile de hidrocarburi ctre multe state membre
ale UE. A nceput stopnd exporturile de pe-
trol ctre Frana i Marea Britanie, probabil
urmnd i alte state din UE.
Ca urmare a aplicrii regimului de sanc-
iuni internaionale asupra Iranului, extins i
implementat la nivelul Uniunii Europene prin
regulamentul 961/2010, cooperarea romno-
iranian a nregistrat o stagnare.
Pe lng campionii alarmismului din media
i din politica noastr, exist i experi romni
125
n problema iranian care neag caracterul pur
negativ i extremist al statului persan. Astfel,
jurnalistul Corneliu Vlad airm c Iranul nu
este i nu va i o ameninare pentru romni,
din contr, relaiile culturale i amintirile is-
torice unesc cele dou popoare.20 Profesorul
Paul Brusanowski, doctor n teologie, a irm
c n timpul vizitei n Iran a ntlnit un Islam
echilibrat , tolerant cu minoritile religioase
ale rii, inclusiv cu cretinismul.21. Asta dei
se tie c adepii religiei Bahai sunt extrem de
persecutai, muli ajungnd n Romnia i alte
stated ca fugari. La fel i zoroastrienii !
C. Vlad arat c deja n anii celui de-al Doi-
lea Rzboi Mondial s-a stabilit n Romnia un
grup de iranieni prin intermediul Semilunei Ro-
ii, apoi n 1965 i-au gsit refugiu la noi mem-
bri ai Partidului Tudeh (comunist), apoi n anii
70-80 numeroi studeni la medicin au ales
s rmn la noi, de asemeni dup Revoluie au
venit i ali oameni de afaceri, ajungndu-se azi
la circa 3000 de iranieni, 200 de irme iraniene
i investiii de circa 20 milioane de USD.22 Co-
munitatea iranian s-a mbogit cu romncele
cstorite cu iranieni. n general, iranienii de
la noi sunt mai ales medici (stomatologi i nu
numai) i oameni de afaceri. Autori precum Sa-
doveanu, Slavici, Rebreanu i Eminescu au fost
deja tradui n persan, la fel i autori persani
clasici tradui n romn. n 2001 a fost inaugu-
rat bustul lui Omar Khayyam n Parcul Kiselef
iar poetul a fost tradus n limba romn de mai
muli traductori ilutri. Studenii i masteran-
zii de la faculti de istorie i tiine politice din
Romnia sunt tot mai atrai de studierea Iranu-
lui, am experiena personal de la Facultatea de
tiine Politice unde predau. Muli se apuc i
de studiul limbii persane. Alii descoper fas-
cinai nrudirea dintre strmoii notri daci
i indo-arienii stabilii de mii de ani n Podiul
persic, din care deriv iranienii, sau despre re-
laia dintre regele dac Decebal i regele Pacorus
al-II-lea al parilor, strmo al persanilor, ambii
dumani implacabili ai Romei.
De obicei, statele au conlicte teritoriale cu
vecinii direci, istoria e plin de exemple. Din
fericire, Romnia nu are granie directe cu Iran,
nici nu face parte din acelai complex de secu-
ritate. Nici Iranul nu se manifest agresiv n
zona noastr de interes (Marea Neagr, Balcani
i spaiul UE), aadar singura posibilitate de a
126
se ajunge la conlict ar i prin obligaii de alian-
, prin reacii de atac preemptiv fa de scutul
antirachet sau prin incidente bilaterale.
Dei Iranul nu ne e duman, el nu e nici pri-
eten, cu certitudine. Muli romni i amintesc,
desigur cu ngrijorare, de incidentul din august
2006, cnd civa muncitori romni de pe o
platform romneasc (Orizont) din Gol-
ful Persic au fost sechestrai de fore iraniene
dup ce acestea au deschis foc fr somaie.
Ambasadorul iranian Reza Arshadi a airmat
neconvingtor c Iranul nu a dorit s atace in-
teresele romneti spre a i arta nemulumi-
rea fa de susinerea de ctre Bucureti a inte-
reselor i viziunii SUA n Golful Persic ci doar
s restabileasc justiia comercial23. Romnii
au rmas cu amintirea unui afront din partea
statului iranian. Persist aadar imaginea unui
Iran ostil i potenial periculos, mai ales c unii
oiciali americani au insistat c rachetele Sha-
hab 5, eventual dotate cu echipament nuclear,
ar putea lovi i Romnia24 i justiicnd astfel
necesitatea instalrii unor elemente de scut
antirachet la noi.
Iranul a reacionat negativ probabil i la
apropierea diplomatic a Romniei de Egipt,
Qatar i Iordania, state considerate pro-ameri-
cane la nivelul elitelor conductoare, state sun-
nite care se tem de Iran i avantul Islamului iit
n Golful Persic. Bucuretiul are cu aceste state
nu doar relaii comerciale, economice, cultu-
rale ci i acorduri militare (2004 cu Iordania i
2001 cu Egipt, 2011 cu Qatar25) i o coopera-
re excelent a structurilor de informaii. Unul
din subiectele de baz n discuiile oierilor de
informaii romni i egipteni sau iordanieni l
constituie chiar contracararea unor aciuni de-
stabilizatoare ale Iranului. E clar c un rzboi lo-
cal cu implicare iranian ar duce la o nou scum-
pire a barilului de petrol, ajungnd sau srind de
150 dolari USD per baril. De acest lucru se tem
decidenii romni dar i omologii lor arabi, mai
ales c sunt i state care au mai puin petrol.
n februarie 2012, ntr-o serie de interviuri
acordate unor jurnale romneti, ambasadorul
iranian la Bucureti, dr. Bahador Aminian Jazi,
susine c Iranul nu se teme de un rzboi cu Is-
raelul, stat considerat, culmea, raional i ne-
lept, c n mass media occidental prevaleaz
doar viziunea negativ asupra Iranului. n plus,
pretinde c statul su nici nu intenioneaz s
fac rost de arme nucleare: Oicialii iranieni
Revista de istorie militar
nu doresc deloc arme nucleare. E mpotriva
credinelor noastre. Liderii nostri religioi au
spus ca este mpotriva islamului, exist o fatwa
care spune c bomba nuclear este un pcat.
n plus, AIEA a dezvluit secrete nucleare ira-
niene dumanilor Iranului iar numele a unul
sau doi dintre savanii iranieni ucii au fost
anunate ntr-o rezoluie a Naiunilor Unite.26
n plus, dei se cunoate starea economic de-
teriorat a Iranului, pe fondul embargoului co-
mun SUA-UE, acesta insist m mod mincinos
c spre exemplu, produsul intern brut a ajuns
la 475 miliarde dolari, n 2011, iind n cretere
cu 68 miliarde dolari fa de 2010. Rezervele
valutare au crescut cu 26 miliarde dolari fa de
2010, la 104,6 miliarde dolari, n 2011, Iranul
ocupnd locul al treilea n Orientul Mijlociu
i Asia Central, din acest punct de vedere.27
n opinia sa, datele FMI indic cretere econo-
mic real de 3,4% n 2012 (estimativ), inlaie
de peste 12% i un PIB de peste 475 miliarde
dolari. Cu toate acestea, embargoul sap adnc
la temelia economiei iraniene iar moneda se
prbuete spectaculos, condamnnd la sr-
cie milioane de iranieni.
Referitor la scutul anti-rachet i la proble-
matica Deveselu, ambasadorul a dat dovad de
mult tact: Iranul nu este prea ncntat de ast-
fel de decizii, ns relaiile noastre cu Romnia
rmn bune. Nu exist probleme cu guvernul
romn. ncercm s ne meninem bune toate
relaiile bilaterale.
Oicialii din Romnia nu pot adopta o po-
ziie pur neutr fa de Iran, adic una de co-
operare pragmatic n interes bilateral. Chiar
dac ar vrea, s-ar trezi sub presiunea SUA i
a Europei s respecte regimul de sanciuni i
marginalizare a Teheranului. Totodat, poate
c Bucuretiul a neles i c trebuie s evite i laice, ar putea i amuit prin teroare i chiar
provocrile inutile, precum cea din noiembrie
2005 cnd eful diplomaiei romne s-a zbtut
n mod hilar, straniu, pentru anularea meciu-
lui de fotbal amical dintre reprezentativele ce-
lor dou state. De asemenea, savani iranieni
dornici s participe la conferine tiiniice n
Romnia nu au primit viza de intrare. Exist o
comunitate de intelectuali, doctori i oameni
de afaceri iranieni care au activat sau activeaz
n Romnia, chiar dinainte de 1989. n msura
n care acetia au legturi cu cercurile refor-
matoare din ara lor, cultivarea relaiei cu ei
Revista de istorie militar
se poate dovedi beneic n momentul n care
Iranul se va democratiza i se va deschide po-
litic i economic ctre Europa, polul politic i
cultural asociat de muli iranieni libertii, n
contrast cu Rusia, statele din CSI i China, care
la rndul lor se al sub presiunea democrati-
zrii i modernizrii.
Iar faptul c unele conducte de petrol i
gaze ar putea transporta resurse energetice din
Caspica i Asia Central ctre Oceanul Indi-
an, trecnd prin Iran, nu constituie neaprat
o pierdere pentru Romnia deoarece Europa
Occidental va prefera rutele mai scurte i mai
sigure, aadar prin zona Mrii Negre i a Medi-
teranei de Est. Trebuie precizat c celebrul ga-
zoduct Nabucco, pe care UE planiic nc din
2009 s l construiasc ntre Caucaz i Austria,
via Turcia, Romnia, Bulgaria i Ungaria (de-
sigur dup anul 2012), ar putea aduce i gaze
din Iran, dac i numai dup ce acest stat i va
normaliza relaiile cu SUA i cu UE scpnd
de embargoul economic. Cu toate c momen-
tan demararea lucrrilor la Nabucco pare nc
ceva foarte ndeprtat, chiar i Turcia cutnd
proiecte alternative, iritat de tergiversrile
europenilor, sperane nc exist. Mai proba-
bil se va realiza Nabucco Vest, versiunea mai
redus ca lungime i pre (doar 1300 km i 3-4
miliarde euro). Iranul ar putea aadar aduce
beneicii economice europenilor, furniznd
energie natural. De asemenea, ar putea oferi
mii de imigrani educai, bine pregtii profesi-
onal, care s compenseze declinul demograic
al btrnului continent.
Mai degrab ar i plauzibil ca Egiptul, cu un
preedinte i un guvern date de Fria Musul-
man, s devin un nucleu al jihadului mondial.
Ca i n Iranul anilor 80, numeroasa intelectua-
litate egiptean, mai ales adepii ideilor liberale
lichidare. Momentan conductorii Friei sunt
dornici s sprijine clasa de mijloc i antrepre-
noriatul, dup cum remarc experii locali i
strini. Aceti lideri sunt intelectuali (doctori,
profesori, ingineri) i practic un islam relativ
moderat. ns se tie c n revoluii primul rnd
de elite, formate de vechiul regim sau conta-
minate de obiceiuri vechi, tind s ie nlturate
de noile elite, puin instruite, radicale, violente.
Aa s-a ntmplat n URSS dup victoria bole-
vismului n rzboiul civil contra albilor. ntre
timp, eii Friei reuesc s reduc dramatic
127
puterea Armatei i trec n rezerv (sau poate n
viitor i aresteaz) generalii incomozi, urmnd
modelul din Turcia. Prin urmare, exist o pro-
babilitate ca noile generaii de lideri ai Friei
s copieze mai clar sfaturile AKP-ului turc, ale
salaitilor, sau metodele altor grupri extre-
miste i s i legitimeze eecul economic grav
prin oferirea unui program ideologic radical,
dirijat contra Israelului, al SUA i chiar al unor
state europene.
Se pune ntrebarea n ce msur ar avea
nevoie Romnia de un adversar spre a i
consolida o identitate n politica extern. i
n ce fel ne-ar inluena un atac al israelului
cu sau fr SUA contra iranului?
ntr-o er a securitii prin cooperare i a
interdependenei ntre naiuni nu mai este att
de important s i proiectezi egoul prin opo-
ziie cu alteritatea zis maleic, aadar Ro-
mnia nu ar trebui s aib nevoie de asemenea
artiicii. Dar la nivelul UE? Cum e puin proba-
bil ca Iranul s amenine cu represalii nucle-
are un stat membru al UE, poate c nu exist
motive reale pentru care Iran ar deveni speri-
etoarea number one a Europei unite. E puin
probabil s vedem activat n premier clauza
de solidaritate stabilit de Tratatul de la Lisa-
bona n 2007 pentru toi membrii UE n caz de
agresiune sau atac terorist. Dar nu e imposibil!
Un atac israelian ar determina un risc sporit
de atacuri teroriste comise de iranieni (sau de
ageni Hezbollah) n Europa i inclusiv n Ro-
mnia contra unor inte israeliene, de aseme-
nea nu am putea rmne indifereni la dramele
umanitare din regiune. Ar exista i riscul unor
valuri de refugiai. n plus, ar aprea scindri la
nivelul UE i NATO, mai ales dac Israelul ar
prea agresorul, ceea ce ar duna grav coeziunii
PESC-ului. Deja Turcia a blocat participarea
Israelului la Summitul NATO de la Chicago
n calitate de partener de securitate. O Turcie
tot mai vocal n sprijinul Iranului ar i mult
mai greu de sprijinit pentru integrarea euro-
pean de ctre Romnia. Relaiile economice
ale Romniei cu Israelul nsumeaz 408 mili-
oane USD n 2010, iar Israelul ocupa, n 2010,
locul nti n comerul Romniei cu rile din care amenin Iranul cu rzboi. n acelai timp,
Orientul Mjlociu. Comerul ar i perturbat de
rzboi. Exist peste 150.000 de evrei originari
din Romnia n Israel i MAE de la Bucureti
consider Israelul partener strategic. Un atac
iranian asupra Israelului ar pune Europa n faa
128
testului aa-zisei datorii morale fa de popo-
rul evreu, att de ncercet din cauza nebuniei
europeanului Hitler!
Oare prin ce prism trebuie vzute relaiile
Bucuretiului cu Teheranul? mi pot nchipui
evident un scenariu n care sprijinul dat de Ro-
mnia SUA ori Israelului s provoace mnia
personajului atotputernic de la Teheran, aya-
tolahul Ali Khamenei ori a succesorului su. El
a fost preedinte ntre 1981-1989, scond ara
relativ bine din nfruntarea lung i chinuitoa-
re cu Irakul i l supravegheaz pe Ahmadine-
jad, cu care acum are un conlict de putere i
mentaliti. Khamanei ne poate meniona n-
tr-o fatwa (decret religios) i astfel am deveni
int legitim pentru atacuri teroriste sau
de alt natur. Dar ce anse exist pentru un
asemenea scenariu? Suntem oare noi un bra
armat al americanilor sau al israelienilor?
Situaia israelului
Romnia are relaii speciale cu Israelul, ar
care i antreneaz trupele n munii notri28,
are un parteneriat strategic rennoit cu SUA,
avnd n curnd instalate elemente america-
ne de scut antirachet. De aceea spectrul unui
rzboi cu Iranul bntuie i imaginarul colectiv
al multor romni. Din moment ce sistemul
defensiv american pentru Orientul Mijlociu
se bazeaz masiv pe Israel i Turcia, e normal
ca i Romnia s cultive relaii intense cu aces-
te state.29 Oicialii romni n general se feresc
s discute acest subiect sensibil, iar dac o fac
spun lucruri banale de tipul nu trebuie s ne
ie team de Iran. Diverse sondaje de opinie ad
hoc relev un anumit grad de team al popula-
iei romne fa de agresivitatea Iranului. Ci-
tind forumurile ziarelor serioase, o statistic
relev date interesante. Cei mai muli forumiti
spun c nu e cazul ca Romnia s se implice
i ajung chiar s pun semnul egal ntre ceea
ce ei numesc lipsa de moralitate i de scrupule
att a Iranului ct i a Israelului. Iranofobia e
egalat adesea de israelofobie, lucru valabil i n
alte ri din cadrul UE. Destul de puini romni
apr categoric poziia SUA de intimidare a Te-
heranului i mai puini chiar pe cea a Israelului
declaraiile la fel de agresive ale preedintelui
iranian Ahmadinejad nu sunt decr rar luate
n seam. De asemenea, muli blameaz Rusia
pentru sprijinul dat Iranului i Siriei mai ales n
Consiliul de Securitate al ONU.
Revista de istorie militar
 Chiar dac este mai degrab rar, exist i
opinia c ar trebui poate lsat Iranul s aib
arma nuclear deoarece s-ar asigura o balan
a terorii n relaia cu Israelul, ambii actori iind
raionali i evitnd capcanele escaladrii crize-
lor regionale. Opinia aceasta a fost aprat i
de cunoscutul istoric militar israelian Martin
Van Creveld, care airm c:
he U.S. has lived with a nuclear Soviet
Union and a nuclear China, so why not a nu-
clear Iran? Ive researched how the U.S. oppo-
sed nuclear proliferation in the past, and each
time a country was about to proliferate, the U.S.
expressed its opposition in terms of why this
other country was very dangerous and didnt
deserve to have nuclear weapons. Americans
believe theyre the only people who deserve to
have nuclear weapons, because they are good
and democratic and they like Mother and ap-
ple pie and the lag. But Americans are the only
ones who have used them. We are in no dan-
ger at all of having an Iranian nuclear weapon
dropped on us. We cannot say so too openly,
however, because we have a history of using any
threat in order to get weapons thanks to the
Iranian threat, we are getting weapons from the
U.S. and Germany.30
Similar, i printele neorealismului K.
Waltz crede c Iranul trebuie lsat s aib arma
nuclear, spre a realiza paritatea cu Israelul i a
se ajunge la stabilitate sistemic:
Most U.S., European, and Israeli commen-
tators and policymakers warn that a nuclear-
armed Iran would be the worst possible outco-
me of the current standof. In fact, it would pro-
bably be the best possible result: the one most
likely to restore stability to the Middle East. 31
n faa acestor strategi care accept o doz
de bun-credin din partea Iranului i cred c
va funciona descurajarea reciproc, premierul
israelian Netanyahu a rbufnit:
Da, sigur. E ca i cum ai spune c o Al-Qa-
eda narmat nuclear ar inaugura o er a pcii
universale.32 n opinia sa, lupttorii iranieni,
fanatizai religios, ar i gata s se sinucid ac-
ceptnd retalierea nuclear israelian, ceea ce
sovieticii nu ar i fcut, iind raionali i dornici
de supravieuire. Evident, exagereaz, liderii
statului iranian nu vor s dispar brusc i vio-
lent. Ei nu pot i comparai cu Bin Laden, pn
la proba contrarie.
Revista de istorie militar
Aadar credem c ar i inutil s ne inven-
tm un inamic sub forma Iranului, stat cu care
nu avem vreun conlict direct. Dar nici nu tre-
buie s l scpm din ochi, la fel cum i Egiptul
trebuie monitorizat atent, mpreun cu Siria i
Libia. Amestecul de radicalism religios, violen-
intern i state slabe sau euate poate con-
stitui un cocktail veninos i pentru Romnia ca
parte a Europei lrgite. n mod ironic, analistul
politic americano-indian Fareed Zakaria ajun-
ge n Lumea postamerican s compare Iranul
anului 2008 cu Romnia anului 1938, n sensul
c ambele ar i fost state revizioniste de mna
a doua, nicidecum principale puteri anti-sis-
tem precum Germania!33 Comparaia e oricum
schiload deoarece Romnia n 1938 era nc
un stat pro-versaillez iar Iranul nu a fost ciun-
tit de teritorii dup Rzboiul Rece precum Ro-
mnia dup 1940 ns de peste Ocean ambe-
le state se pot vedea la o adic n mod asem-
ntor: orientale, agitate, slabe, crend riscuri.
Sancta simplicitas !
Dr. erban F. Cioculescu este cercettor ti-
iniic gradul III n cadrul Institutului pentru
Studii Politice de Aprare i Istorie Militar
din Bucureti i lector invitat la Facultatea de
tiine Politice a Universitii Bucureti. Acest
studiu reprezint un capitol din volumul Vii-
torul nu ia prizonieri, n curs de publicare.
1
Andrew BEATTY, Iran decision stalled, www.
euobserver.com, 29.09.2003.
2
12294-03 (Presse 252), 2527 GAC meeting, Ex-
ternal Relations EU, Bruxelles, 29 September 2003.
3
Dan DE LECE, Europeans fail to end Iranian
Nuclear Crisis, in he Guardian, 20 September
2003.
4
Hooman MAJD, he Ayatollahs Democracy.
An Iranian challenge, Penguin Books, London,
2010, p. 270.
5
Ibidem, p. 269.
6
Paul BRUSANOWSKI, Stat i religie in Ori-
entul Mijlociu Islamic. De la teocraia medinez
instituit de Muhammad la Fria Musulman
din perioada interbelic, editura Presa Universitar
Clujean, Cluj Napoca, 2005, pp. 138-139.
7
Ibidem.
8
Ibidem, p 142
129
 9
Efraim Halevy, Iran s Achille s Heel, 7 Februa
ry 2012, http://www.nytimes.com/2012/ 02/08/opi
nion/toweakeniranstartwithsyria.html?_r=1. Bucureti, Ali Akbar Farazi, airma c presa de la
10
Totui, exploatarea gazelor de ist ar putea
reduce oarecum puterea de inluen a Moscovei i
Teheranului. n aceste condiii nu este de mirare c
n spatele protestelor spontane ale unor grupuri
civice din Romnia contra exploatrii gazelor de ist
pare s se ale chiar Rusia! Cel puin aa cred unele
voci avizate. Americanii le exploateaz de zor (35%
din producia lor de gaze) i nu se plng de efectele
asupra mediului.
11
httpsm://www.cia.gov/library/publications/
the-world-factbook/geos/ir.html.
12
Ibidem 28.
13
Brenda SHAFFER, he Formationa of Azer-
baijani Collective Indetity in Iran, Nationalities Pa-
rers, 2000, vol. 28, issue 3, p 449
14
Lionel BEEHNER, Irans Ethnic Groups,
Council on Foreign Afairs, 2006
15
George Friedman este convins c de fapt ntre
Fria Musulman i eii armatei egiptene exist cureti, HotNews.ro, joi, 23 februarie http://www.
un accord secret de partajare a puterii, armata ps-
trnd prghiile fundamentale de control al statului
dar crend impresia c preedintele Morsi se al la
crma statului.
16
R. Fisher, W. Ury, Getting to Yes: Negotiating
Agreement Without Giving In, Penguin Books, New
York:, USA., 1981, p 33-34. ...In Persian, the word
compromise apparently lacks the positivemeaning
it has in English of a midway solution both sides
can live with, but has only a negative meaning as in
our integrity was compromised. Similarly, the word
mediator in Persian suggests a meddler, someone
who was uninvited. In the early 1980, UN Secretary
General Waldheim lew to Iran to seek the release of
American hostages, His eforts were seriously set back
when Iranian national radio and television broad-
cast in Persian a remark he reportedly made on his
arrival in Tehran: I have come as a mediator to work
out a compromise. Within an hour of the broadcast,
his car was being stoned by angry Iranians.
17
n 1881 i 1887, Persia a deschis un viceconsu-
lat onoriic la Galai, respectiv un consulat onoriic
la Brila.
18
Republica Islamic Iran Relaii diplomati-
ce, MAE Direcia Orientul Mijlociu i Asia - mai
2006, http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id
=5604&idlnk=1&cat=3.
19
http://www.mae.ro/bilateral-relations/ 1833#
763, accesat pe 20 februarie 2012.
20
Corneliu Vlad, Iranul la rece, Editura Top
Form, Bucureti, 2011.
21
Paul Brusanowski, Istorie i civilizaie irania-
n pn la cucerirea arab, Presa Universitara Clu-
jeana, Cluj, 2008.
130
22
C. Vlad, op. cit., p. 217.
23
Pe 25 august 2006, ambasadorul iranian la
noi a dat o amploare exagerat evenimentului i a
citat un proverb iranian: O furnic care mergea pe
pmnt a fost atins de o pictur de rou i atunci
ea a zis c a venit potopul. Iar ambasadorul romn
la Teheran, convocat de ministrul de externe ira-
nian, a primit mesajul c nu a existat nici un fel de
agresiune! Magda CRIAN, Teheranul nu a primit
nici o not de protest din partea Romniei, Adev-
rul, 26 august 2006.
24
Preedintele GW Bush a susinut acest lucru
n octombrie 2007, n cadrul unui discurs despre
scutul anti-rachet, inut la Universitatea pentru
Aprare de la Washington.
25
Protocolul de cooperare dintre Ministerul
Administraiei i Internelor din Romnia i Forele
de Securitate Intern Lekhwiya, martie 2011.
26
Vlad Mixich, Ambasadorul Iranului la Bu-
hotnews.ro/stiri-esential-11582074-video-exista-
spioni-printre-inspectorii-agentiei-internationale-
pentru-energie-atomica-airmat-ambasadorul-ira-
nului-bucuresti.htm
27
Ambasadorul Iranului: Ameninrile de atac
militar mpotriva noastr sunt o glum, Bursa,
22.02.2012.
28
Amintim c ase militari israelieni i un oier
romn care participau la un exerciiu comun i-au
pierdut viaa dup ce elicopterul n care se alau
s-a prbuit pe o cea deas n Munii Carpai la
26 iulie 2010, n apropiere de Bran, judeul Braov.
Nu exist totui un parteneriat strategic cu statul
evreu. Israelul este statul care modernizeaz lota
de avioane militare MIG ale Romniei, prelungin-
du-le durata de exploatare.
29
A. rnea, op.cit., p. 25.
30
Williamk Bloom, he Problem With Iran Not
Getting a Nuclear Bomb, 4 February 2012, http://
www.foreignpolicyjournal.com/2012/02/04/the-
problem-with-iran-not-getting-a-nuclear-bomb/
e vorba de un interviu in Playboy magazine in
iunie 2007.
31
K. Waltz, Why Iran Should Get the Bomb,
July- August 2012, http://www.foreignafairs.com/
articles/137731/kenneth-n-waltz/why-iran-sho-
uld-get-the-bomb.
32
Citat de Octavian Manea, America n vltoa-
rea alegerilor i cei doi elefani din colul camerei,
revista 22, anul XXIII, nr. 40, 1177, 2-8 octombrie
2012.
33
Fareed Zakaria, Lumea postamerican, tradu-
cere de Crisia Miroiu, Polirom, Iai, 2009.
Revista de istorie militar
 isTOriE rECENT~

coopERAREA DiNtRE UNiUNEA

EURopEAN i iNDiA
MpotRivA tERoRiSMULUi *
SiLviU pEtRE**

Abst ract

Although they discovered each other in the 60 when they established the irst embassy level
contacts, EU and India developed their relationships after 1990s and espacially after 2000s
after EU grew more coherent and India created her own economic miracle. Despite all what
has been said, EU and India do not enjoy the same relationship as each other enjoy with other
countries such as China, Rusia or USA. India, for what is concerned sees EU as the sum of its
parts, prefering to rely on bilateral contacts with individual members states such as UK, France
and Germany.
he irst EU-India Summit, established in Lisbon, 2000 and India becoming Europes stra-
tegic partner in 2004-2005 brought the two geopolitical entities closer.
Concerning EU-India cooperation in terrorism and law afairs it was established on a di-
plomatic level, but guarding souveran capability and interests makes both centers advance
slow in cooperating on this path.

Keywords: India, European Union, cooperation, terrorism, Manmohan Singh,

Purulia Case

Pe msur ce globalizarea este neleas tot
mai profund, statele iau tot mai mult n serios
relaia intim dintre prosperitate i stabilitate.
Flagelul terorismului a fost de natur s ara-
te ct de acute pot i n zilele noastre efectele
negative ale interdependenei precum i faptul
c soluia pur militar nu este una pe termen
lung. Mai mult poate dect ali poli de putere,
Uniunea European i India resimt probleme-
le structurale mai ales c acestea pot duce la
dezintegrarea lor. Dac Statele Unite i China,
o republic tnr i un regim autoritar cu tre-
cut milenar i bazeaz nc stabilitatea pe o
etnice dominant, construcia european ca i
cea indian sunt conglomerate multi-etnice cu
numeroase puncte nevralgice.1
Studiul de fa va ncerca s descrie coo-
perarea dintre Uniunea European i India n
privina terorismului de dup 11 Septembrie
2001. Ipoteza de la care se va porni, este aceea
c, Uniunea European, ca putere normativ
care dorete s exporte democraie i stabi-

* Beneiciar al Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 2013,
program co-inanat de Fondul Social European.
** Doctorand la coala Naional de Studii Politice i Administrative, beneiciar al programului
POSDRU.
Revista de istorie militar 131
litate, vede n India o prioritate care mbin
posibilitatea altruismului cu cea a satisfacerii
propriului interes economic.
Studiul de fa cuprinde trei pri. Prima se
refer la consideratiile metodologice. A doua
prezint lupt anti-terorist a Indiei i Uniunii
Europene. A treia detaliaz relaiile dintre cele
dou entiti. Ultima parte gzduiete concluzia.
i. consideraii metodologice
nainte de discuta relaiile bilaterale ale
Uniunii Europene cu orice alt partener trebu-
ie nti s deinim termenul cu care lucrm:
aceasta iind chiar Uniunea European. Supra-
stat, cvasi-stat, politee postmodern, Uniunea
European nici nu are coerena unui stat-nai-
une aa cum ne-am obinuit dar nici nu se poa-
te spune c nu este vizibil nivel internaional.
Nici mcar dup adoptarea Tratatului de la Li-
sabona politica extern a statelor componente
nu a fost abolit. Charlotte Wagnsson, de la
Colegiul Naional de Aprare din Suedia fo-
losete termenul de <re-actor>, n opoziie cu
cel consacrat de actor pentru a descrie modul
de funcionare i proiecie a inluenei Uniunii.
Un re-actor este un tip de entitate care, chiar
dac nu modeleaz relaiile internaionale ntr-
un mod clasic, cum este cel descris de realism
(de pild prin utilizarea eicient a puterii mili-
tare) exercit o anumit inluen prin valorile
sale;sau prin modelul societal propus.2 Astfel,
n logica lui Wagnsson UE seamn cu Statele
Unite n primele decenii de existen (mai mult
o cetate pe o colin dect un cruciat pentru
cauze exterioare).
Legat de cele spuse, [in]coerena politicii
externe unionale poate deriva nu numai din
suprapunerea deciziilor de la Bruxelles peste
cele naionale; dar i din sistemul complex,
multi-dimensional, multi-instituional prin
care Uniunea acioneaz (Consiliu, Comisie,
Parlament, alte corpuri amd).3
La capitolul <UE-actor normativ/legalist>
trebuie fcute o serie de precizri.4 Studiile
realist-liberale clasice vedeau securitatea n
distincia dintre rzboi/pace; politic intern/
politic extern. Att coala de la Copenhaga
ct i teza pcii democratice lrgesc domeniul
de nelegere al securitii i terg graniele mai doar la cte unul.6
132
sus menionate. Dac pornim de la presupune-
rea c UE este un actor normativ, unul care i
promoveaz propriile interese via exportul de
democraie atunci putem cdea n capcana de
a consider c toate aciunile sale sunt legate
de stabilitate, democraie ori securitate (am
putea consider c i procesul Bologna face
parte tot din politica de securitate, ceea ce este
o exagerare). De aceea trebuie s restrngem
accepiunea securitii i s vorbim doar de
ceea ce Uniunea consider c intr la capito-
lul securitate (PESC; fonduri pentru adresarea
cauzelor terorismului; trimitere de misiuni mi-
litare amd).
ii. Rzboiul contra terorismulu:
experiena european i cea indian
Rzboiul european contra terorii/
terorismului
Dei considerat o strategie de politic ex-
tern american, rzboiul global contra te-
rorismului (GWOT) a devenit n timp un set
de politici publici pe care statele lumii le-au
preluat prin imitaie. Altfel spus, multe dintre
guverne lumii, liberale sau autoritare au insta-
lat politici contra-teroriste din varii motive.
n ceea ce privete Uniunea European parti-
ciparea la rzboiul contra terorismului a fost
un test de turnesol al propriei coerene insti-
tuionale. Implementarea eicient a msurilor
contra-teroriste a funcionat mai greu tocmai
din cauza speciicului su: Europ Unit nu
este un stat naional, nici mcar unul federal, ci
o construcie complex de suprapunere a mai
multor forme de suveranitate.5 Istoric vorbind
scopul construciei europene era tocmai acela
al demontrii suveranitii naionale care con-
dusese la rivalitatea acerb dintre statele b-
trnului continent. Ct timp umbrela NATO
oferea securitatea, statele europene s-au con-
centrat mai mult asupra armonizrii economi-
ilor naionale, dect asupra armatelor.
n alt ordine de idei modul cum statele
Comunitii/Uniunii vedeau terorismul diferea
foarte mult. ntre 1968-2005 90% dintre aten-
tatele care au avut loc au lovit Marea Britanie,
Frana, Spania, Germania, Italia i Grecia. Spa-
nia a fost martora la 1200 de atentate, Marea
Britanie la 800 n timp ce Slovenia i Finlanda
Revista de istorie militar
 Contrar viziunii lui Kagan asupra unei Eu
rope venusiene, emasculate i legaliste, ilozo-
ia securitii europene nu a lipsit totalmente.
Dac organizaii militare intra-comunitare
precum WEO (un mini NATO regional) sau
Comunitatea de Aprare European (1954) au
euat n 50, terorismul i micrile separatis-
te au fost mult mai prezente n state ca Ma-
rea Britanie, Frana, Germania, Italia i Spania
dect peste Ocean. Tocmai de aceea europe-
nii i-au dezvoltat o abordare comprehensiv
asupra terorismului una n care se ncearc
rezolvarea cauzelor profunde i nu pedalarea
exclusiv pe factorul militar.7 n cele ce urmea-
z ne vom ocupa de cele dou abordri: prima
numit coercitiv sau direct cuprinde gama
de msuri poliienesc-militar-instituionale n-
dreptate ctre lichidarea terorismului i a doua
profund ce cuprinde acele instrumente cu
penetrare profund
A. Msurile directe de lupt contra teroris-
mului
n 1976 se creeaz cadrul interguverna-
mental (interguvernment framework) TREVI
(Terorism; radicalism; Extremism internaio-
nal; Violen) cu rolul de a coordona anumi-
te aciuni poliieneti i schimb de informaii
ntre variile servicii naionale. Ulterior TREVI
va i inclus nu n Actul Unic European ci n pi-
lierul Justiie i Afaceri Interne.
Adevratul stimulent instituional are loc
de abia odat cu Tratatul de la Maastricht din
1992 care produce PESC-Politica Extern i
de Securitate Comune (CFSP). PESC provine
din mai vechea structur inter-guvernamen-
tal numit Cooperarea Politic European
(EPC;1970). Aceasta din urm ns era un me-
canism greoi bazat pe consens i deci handica-
pa multe decizii ce necesitau promptitudine.8
Instituit ntr-o perioad neagr pentru Bal-
canii de Vest, PESC i Uniunea European au
primit o bil neagr ca urmare a neputinei ges-
tionrii dezintegrrii iugoslave. Faptul a fost de
natur s arate cel puin dou impedimente n
funcionarea sa timpurie: a) divergene n ceea
ce privete rolul PESC (Marea Britanie doar o
mai mare apropiere de SUA i conlucrare n
cadrul NATO n timp ce Frana dorea o mai
mare autonomie a Europei)9 ct i b) bugetul
limitat prin comparaie cu alte sectoare comu-
nitare.10
Revista de istorie militar
PESC la rndul su va genera progresiv
Identitatea European de Securitate i Apra-
re (IESA) i Politica European de Securitate i
Aprare (PESA). Perioada ulterioar Rzboiu-
lui Rece poate i vzut la acest capitol ca tra-
snd dou ire: unul de ediicare a unor struc-
turi largi de aprare i, a doua, n cadrul primei,
de ediicare a unor structuri de lupt contra te-
rorismului, mai ales dup 11 Septembrie 2001.
Aspect care ne intereseaz n studiul de fa.
nc dinainte de 11 Septembrie au fost cre-
ate o serie de agenii sau date o seam de legi
pentru contracararea terorismului. n 1992
apare Europolul sub jurisdicia JAI cu sarcina
de a facilita schimbul de informaii i a con-
tracara traicul de droguri. Din pcate, dei
este considerat unul dintre cele mai relevante
structuri europene contra teroriste, mersul su
este ciuntit din cauza unor vorbitori de limb
arab precum i a unui buget i personal reduse
comparativ cu alte servicii naionale.11 n 2007
Europolul avea un buget de 50 milioane euro la
un personal de 350 de angajai. Prin compara-
ie MI 5 dispunea de un buget de 450 milioane
euro i un personal de peste 3000 de angajai.12
n 1995, Consiliul European de la Madrid
va deini terorismul drept o ameninare la
adresa democraia airmnd totodat necesi-
tatea cooperrii internaionale. Dezbaterea va
i reluat la Amsterdam (1999) i la ntruniri-
le suplimentare de la Viena (1998), Tampere
(1999) i la Consiliul European de la Santa Ma-
ria de Fereira (2000).13
Tot n 1998 este semnat Convenia Euro-
pol ntrit de o decizie a Consiliului European
(3 decembrie 1998).
Dup 11 septembrie
Abordarea comunitar asupra terorismului
este complex i pe mai multe niveluri. Pentru
a putea nelege coerent complexitatea ntregu-
lui eafodaj vom mpri discuia n trei sertare:
1) legile i regulamentele adoptate; 2) ageniile
desemnate cu lupta contra-terorist i 3) Stra-
tegia European de Securitate (2003;2008).
1) Ca rspuns la 11 Septembrie, Consiliul
JAI concepe un Plan de Aciune mpotriva Te-
rorismului al UE pe care Consiliul European l
va adopta ntr-o edin extraordinar pe 21
septembrie 2001. Foaia de parcurs (Road Map)
adiacent din noiembrie stabilea 6 direcii n
care urmau s se ia msuri:
133
 a) cooperare judiciar; b) cooperarea servi
ciilor secrete pentru combaterea terorismului;
c) stoparea inanrii terorismului; d) controlul
frontierelor; e) msuri adiacente; f) cooperarea
JAI cu state i instituii extracomunitare.14 n
planul de aciune al UE sunt fcute referiri la
crearea unor echipe comune de funcionari
i magistrai, stabilirea unor liste comune de
prioriti ca i stabilirea unor liste comune de
teroriti si organizaii teroriste.
La scurt timp apare Poziia Comun
930/01 din 27 decembrie 2001 i Regulamen-
tul Comunitar 2580/01 prin care se stipuleaz
natura sanciunilor contra teroriste precum i
nghearea fondurilor Al-Qaeda i persoanelor
bnuite a i ailiate la aceasta. Ceea ce este att
de important n aceast Poziie comun este
tocmai deinirea actelor teroriste. Acestea sunt
vzute ca aciuni internaionale care pot pre-
judicia serios un stat sau o organizaie inter-
naional prin intimidarea populaiei sau prin
destabilizarea ori distrugerea structurilor poli-
tice, constituionale, economice sau sociale. 15
Un alt moment de referin este Decizia-
cadru (Framework Decision) din 13 iunie 2002
din cadrul Consiliului JAI (2002/475/JHA) care
menit s fac lupta contra terorismului mai ei-
cient. Aceasta decizie stabilea actele teroriste
precum i sanciunile aferente. Pn la aceast ropean din 12-13 decembrie 2003 sub obldui-
Decizie-cadru doar ase state ale Uniunii aveau
o legislaie n vigoare care condamna teroris-
mul.16 n urma Deciziei Cadru a Consiliului de
a combate terorismul din 13 iunie 2002 se in-
stituie Mandatul European de Arestare.
O nou Decizia cadru din 22 iulie 2003 regle-
menteaz posibilitatea ca ordinul de sechestru al
unei proprieti incriminate ntr-un stat comu-
nitar s ie valabil i ntr-o alt ar comunitar nizat.19 O strategie de securitate mai nuanat
(erau vizate aici fondurile cu scop terorist).
Ca planuri pe termen mai lung, autoritile
europene au adoptat un parcurs etapizat.
Prima etap (2004-2009) reglementat de
Comisie prevede lupta contra terorismului n
condiiile respectrii drepturilor omului. A
doua etap, nc n vigoare, poart numele de va reairma valorile strategiei din 2004 enun-
Speciic Program 2007-2013: Prevention, Pre-
paredness and Consequence Management of
Terrorism i este parte mai larg a Programului
Cadru de Securitate i Salvgardare a Liberti-
lor (Security and Safeguarding Liberties Fra-
mework Program). Creat prin Decizia consiliu-
134
lui 2007/124/EC din 12 februarie 2007, scopul
acestui program este acela de a oferi statelor
membre sprijin n a-i securiza infrastructura
mpotriva eventualelor atacuri teroriste.17
Demn de menionat este Clauza de Soli-
daritate introdus de Tratatul de la Lisabona.
Conform acesteia statele au obligaia de a se
ajuta reciproc n cazul unui atac terorist sau
dezastru natural. Dac un stat este ntr-o ase-
menea situaie i cere ajutorul celorlalte aces-
tea trebuie s i ofere sprijinul.18
2) Strategie de Securitate a SUA este mar-
ca a ceea ce am putea numi coeren dinamic:
un compromis mereu modiicabil ntre intere-
sele pe termen foarte lung ale Statelor Unite i
modul cum nelege iecare administraie de la
Casa Alb se le aplice n timpul mandatului su.
n Uniunea European aceste strategii de secu-
ritate erau tradiional lsate la ndemna state-
lor membre. Inlaia de noi decizii, poziii, regu-
lamente i agenii de dup 11 Septembrie trebu-
iau cumva armonizate printr-o mare strategie
comun. Mai mult dect s armonizeze, aceasta
strategie era de natur s arate c Uniunea este
o entitate n sine, i nu doar suma prilor sale.
Strategia European de Securitate a fost
adoptat ca parte a PESC de ctre Consiliul Eu-
rea lui Javier Solana, naltul Reprezentant pen-
tru Politica Extern i de Securitate Comun.
Pornind de la premiza c Uniunea European
ca oaz de prosperitate i stabilitate poate i att
o int ct i un agent de stabilizare enumer
cinci mari ameninri: 1) terorismul; 2) prolife-
rarea armelor de distrugere n mas; 3) conlic-
tele regionale; 4) statele ratate; 5) crima orga-
i mai complex dect cea a SUA din septem-
brie 2002 care pune accent pe atacul preemtiv
asupra reelelor teroriste i statelor despotice.
Un nou raport, numit: Furnizarea de securi-
tate ntr-o lume n schimbare(Providing Se-
curity in a Changing World ) adoptat n 2008
nd aceleai ameninri ca i cele de mai sus,
corespunztoare documentului premergtor
din 2003.20 Suplimentar, Raportul din 2008 i
propune promovarea securitii europene prin
intermediul puterii blnde (soft power) fr a
neglija componenta militar.21
Revista de istorie militar
 3) Grupuri i agenii cu rol n lupta contra
terorismului
Alturi de Europol, mai sus menionat care
a fost creat n anii 90, Uniunea European a
hotrt crearea Biroului European pentru Jus-
tiie (Eurojust) n octombrie 1999. Acesta va
deveni complet operaional n februarie 2002.
Scopul su este reunirea tuturor procurorilor
i magistrailor din statele membre oferind po-
sibilitatea de a coordona investigaii i de a-i
oferi asisten legal n cazurile ce implic cel
puin dou state membre UE.22
n 2004, dup atentatele de la Madrid, UE
a venit cu o ambiioas Declaraie de Comba-
tere a Terorismului, un mai mare rol pentru
Europol i Eurojust, integrarea structurilor de
securitate n Secretariatul Consiliului precum
i crearea unui post de Coordonator al activi-
tilor anti-teroriste, ales n persoana lui Hugo
de Vries. Alte stipulri erau crearea unei clauze
de solidaritate ce prevedea ajutor reciproc n-
tre statele membre lovite de terorism precum
i instituirea unei Agenii Europene a Fronti-
erelor (European Border Agency).23 Numit
astzi Frontex (European Agency for the Ma-
nagement of Operational Cooperation at the
External Borders of the Member States of the
European Union) a fost instituit prin Regula-
mentul Consiliului (EC) 2007/2004 i a intrat
n funciune pe 3 octombrie 2005. Cu sediul la
Varovia este prima agenie european cu se-
diul ntr-unul din statele care au aderat dup
2004 i are rolul de furniza expertiz n pzirea
frontierelor unionale de imigranii nedorii.24
Alte agenii europene cu scop anti-terorist
sunt SITCEN (EU Situation Center for hreat
Analysis) i Grupul Anti-terorist al Clubului
de la Berna.
n sfera Consiliului exist nc dou grupuri
de lucru (working groups). Unul este Terrorism
Working Group compus din reprezentani ai
ministerelor de interne ale statelor membre .
Acetia se ntlnesc de trei ori n timpul unei
Preedinii pentru a discuta probleme pratice le-
gate de cooperare i ameninri intra-unionale.
COTER (Commission for Territorial Cohe-
rence Policy) este un forum mai mult diploma-
tic i se ocup cu ameninrile externe la adresa
Uniunii i este compus din reprezentani mi-
nisterelor de externe ale statelor membre.
ntre cele dou grupuri exist o serie de ri-
valiti i pentru c modul lor de lucru difer.25
Revista de istorie militar
B) Msuri ndreptate spre cauzele profunde
ale terorismului
Dac primul set de msuri are un rol de-
fensiv, chiar i atunci cnd presupune contac-
tul cu foruri internaionale; cel de-al doilea
set de msuri are un caracter preventiv i red
miezul tare al credinei n pacea democratic.
Conform Articolului 130 din Tratatul de la
Maastricht susine c solidaritatea cu statele n
curs de dezvoltare i mai ales cu cele mai ne-
voiae devine o obligaie. Uniunea European,
singur i alturi de membri si este actual-
mente cel mai mare donor de fonduri de dez-
voltare din ntreaga lume cu un procentaj de
55% din ajutorul global oferit statelor n nevoie
sau n curs de dezvoltare. n 2004 membri UE a
oferit 42886 milioane Euro n cadrul Asistenei
de Dezvoltare Extern (ODA-Overseas Deve-
lopment Assistance). Din acetia 8704 milioa-
ne euro au fost oferii prin intermediul UE.26
nainte de Lisabona ajutorul acordat pen-
tru dezvoltarea era iniiat de Consiliul UE i de
Parlament, iar Comisia prin intermediul Di-
rectoratelor sale Generale se ocupa cu punea
n practic. Acestea erau XX la numr:
Directoratul General pentru Relaii Ex-
terne are n jurisdicie mai multe regiuni (Mi-
nus Africa ce nu intr n custodia sa);
Directoratul General pentru Dezvoltare.
Se ocup cu trasarea unor programe ctre ri-
le n curs de dezvoltare;
Oiciul Comisiei pentru Sprijin Umanitar
(ECHO-European Commission Oice for Hu-
manitarian Support). Gestioneaz fondurile de
ajutor prin ONG-uri i ntr-o anumit msur
prin ONU;
Directoratul pentru Comer i Directoratul
pentru Extindere au un anume rol n zonele n
care chestiunea dezvoltrii intr n discuie.27
Lupta contra terorismului este doar o parte
a acestui tablou foarte complex. Se pornete de
la premiza c cea mai eicient soluie mpotriva
terorismului este contracararea la el acas. De
aceea Uniunea European a creat un amalgam
de instrumente format din patru elemente:
Instrumentul pentru Stabilitate (IfS). A
nlocuit Rapid Reaction Mechanism. Aborda-
rea sa este dual: pe termen scurt i pe termen
lung. La rubrica primului termen intr ajutorul
oferit n situaiile de criz cum ar i un rzboi
civil sau dezastru natural. A doua parte pre-
supune oferirea de fonduri i asisten pentru
135
reconstrucia instituional. Pentru perioada
2007-2013 are un buget prevzut de 2,06 mi-
liarde euro.
Parteneriatul de Vecintate. Operaio-
nal din 2007. A nlocuit programele anterioa-
re MEDA i TACIS. Scopul su este acela de a
susine buna guvernare, domnia legii, dezvol-
tarea i securitatea statelor din jurul UE. Pen-
tru perioada 2007-2013 are un buget prevzut
de 12 miliarde euro.
Instrumentul European pentru Demo-
craie i Drepturile Omului (EIDHR) creat n
2007. Trebuie s asigure dezvoltarea democra-
iei pe mai multe paliere.
Instrumentul de Cooperare i Dezvoltare
(CDI) creat n 2007. Cu un buget prevzut
de 2,2 miliarde euro are menirea de a asista
diferite state pe o palet larg de inconvenien-
te precum ar i: statalitate fragil; criz; situa-
ii post-conlict, sub-dezvoltare. Unele dintre
programele rulate de acest instrument sunt
dedicate contracarrii terorismului.28
concluzie parial:
Dorind s depeasc faza statului-naio-
nal, Uniunea European s-a apropiat de o mai
mare uniicare ntr-o manier similar celei
de constituire a statelor naionale: ca rspuns
la crizele din exterior. Chiar dac friciunile
dintre instituiile comunitare i cele naionale
nc exist i nivelul maxim de rspuns nu a
fost atins29, progresele se vd. Astfel, conform
rapoartelor TE-SAT din ultimii doi ani (2009-
2010) numrul atentatelor teroriste deturnate
a crescut. n 2009 au fost deturnate 294 ata-
curi, o scdere de 33% fa de 2008 i de aproa-
pe 50% fa de 2007.30
india ntre terorism i contra-terorism
Atentatele din Mumbai din noiembrie
2008 au fost de natur s arate lipsurile unui
sistem de securitate ce trebuie s apere o de-
mocraie mereu alat sub asalt.31 Dialectica
terorism-contraterorism exprim un proces de
construcie statal niciodat pe deplin termi-
nat; niciodat pe deplin legitimat. Democraia
indian are de nfruntat srcia extrem; sis-
temul osiicat al castelor i fundamentalismul
religios toate cauze ale terorismului.32
A nu se uita de vecintatea Indiei: Pakistanul
eternul rival, Afganistanul, Myanmarul stat
care ncearc s dezvolte tehnologie nuclear
136
militar. India i Pakistanul sunt singurele state
din lume care, deinnd armament nuclear au
fost implicate ntr-un conlict convenional.
Sn timpul Rzboiului Rece SUA i URSS-ul nu
a au nici un conlict direct iar problemele de
grani din URSS i China din anii 60 au fost de
mici dimensiuni. Chiar dac mass-media ne-a
obinuit cu reportaje din Orientul Mijlociu,
posibilitatea escaladrii nucleare n Asia de
Sud, sau terorismul nuclear fac din grania
indo-pakistan cel mai ierbinte potenial loc
de pe glob.
Cu o populaie de circa 1,1 miliarde locui-
tori, se ateapt ca India s devin n 2040 cel
mai populat stat din lume, surclasnd China cu
un spor de 10%.33 Dei mult timp s-a crezut c
polul srciei absolute este n Africa sub-saha-
rian, studiile Bncii Mondiale i altor cercetri
n din anii 80 au artat c n India locuiesc 40%
din cei mai sraci oameni ai lumii. Actualmente
n jur de 350 milioane de indieni triesc cu sub
1% p zi iar 44% dintre ei nu au curent electric (la
sat procentul depind jumtate).34 S-a calculat
c India ar pierde 114 miliarde$ n perioada
2003-2012 ca urmare a subnutriiei populaiei
(ntruct acetia nu pot munci cum trebuie).35
Flagel de proporii deopotriv cauz i
efect al srciei i formelor de protest ce deriv
din condiiile aspre de trai corupia este pe
cele mai nalte culmi. Dac n 2009 Transpa-
rency International localiza India pe locul 84
n rndul celor mai corupte state din lume, n
2010 situaia s-a nrutit i India a ajuns pe
locul 87.36 Cauza se regsete n ceea ce mult
timp s-a numit License Raj politic dirijist i
protecionist a guvernului dintre 1947-1991
care a generat birocraie, corupie i stagnare
economic.37 La data scrierii acestor rnduri,
un scandal de proporii implic guvernul lui
Manmohan Singh i scoate lumea n strad
(simplii nemulumii sau membri ai ONG-uri-
lor) ntr-o ampl manifestaie de protest.38
Legislaia american de dup 11 Septem-
brie a inspirat numeroase transformri n In-
dia care a iniiat propriul rzboi contra teroris-
mului. Un aparat instituional-legislativ a fost
pus la punct s-au ntrit n acest sens.
Printre legile date pentru combaterea tero-
rismului se pot enumera: Legea Securitii Na-
ionale, 1980; Codul de Procedur Criminal,
1973; Legea Armelor (1959); Legea Substane-
lor Explozive (1908); Legea Puterilor Speciale
Revista de istorie militar
ale Forelor Armate ( pentru Jammu i Kash-
mir) (1990); Legea Forelor Speciale ale Fore-
lor Armate (1958); i Legea Instituiilor Religi-
oase/he Religious Institution (Prevention Of
Misuse) Act (1988).
Actualul cadru legislativ se bazeaz pe Legea
Prevenirii Activitilor Ilegale (Unlawful Acti-
vities Prevention Act) din 1967. Legea a fost
modiicat n 2004 interzicnd 32 de organiza-
ii i apoi n 2008 sub numele de Unlawful Acti-
vities (Prevention) Amendment Act, 2008.39
n 2002, la cteva luni dup 11 Septembrie,
guvernul condus de BJP (Partidul Naionalist
Hindus) a aprobat POTA (Prevention of Ter-
rorism Act) prin care puterile guvernului erau
extinse. n urma legii deinuii puteau i inui
n arest pe timp nedeinit. Att activitii pen-
tru drepturile omului ct i membri partidului
rival: Congresul au denunat legea ca un abuz
ndreptat mai ales asupra musulmanilor.40
Tot n 2002 este creat Agenia de Aprare
a Informaiilor ( Defense Intelligence Agency)
cu rol n centralizarea datelor primite de la ce-
lelalte agenii precum:
Biroul Central de Investigaii (CBI) sar-
cini multiple legate de chestiunile de securi-
tate. Puterile sale sunt restrnse prin Delhi
Special Police Establishment Act (1946) prin
care serviciul nu poate iniia o investigaie fr
aprobarea guvernului.
DGMI: Directorul General pentru Informa-
ii Militare, Biroul de Informaii (IB) sau RAW
(Research and Analysis Wing) focalizate mai
mult pe informaiile de natur extern. Acesta
din urm raporteaz consilierului naional pe
probleme de securitate.41
Dup atentatele din Mumbai, guvernul fe-
deral prin intermediul Ministrului Afacerilor
Interne a dispus crearea Ageniei Naionale
de Investigaii (National Investigation Agen-
cy-NIA). Funcionnd dup o lege din 2008
aceasta i-a recrutat oamenii din serviciile
de informaii deja existente i are rolul de in-
vestiga anumite tipuri de infraciuni. Criticii
spun c NIA, ca i DIA depind foarte multe de
controlul politic. n cazul NIA rolul su intr
n funciune dup comiterea unui eveniment,
neavnd capaciti de prevenire.42
O trstur a luptei contra terorismului din
India este osmoza, sau mai bine zis grania sub-
ire dintre armat si forele de poliie via trupe-
le paramilitare. Cele mai cunoscute sunt: Fora
Revista de istorie militar
Central de Poliie de Rezerv (Central Reser-
ve Police Force: 3.7-400,000 trupe/35 batalioa-
ne); Comandoul pentru Aciuni Rapide (Com-
mando Battalion for Resolute Action-COBRA;
efectiv: 10,000); Fora Central de Securitate
Industrial (efectiv: 165,000); Garda Naional
Indian (efectiv: 600.000). Aceast ambiguitate
poate duce la abuzuri serioase ale drepturilor
omului.43 Un asemenea proces, nc n desf-
urare este Operaiunea Vntoarea Verde
(Green Hunt) demarat n noiembrie 2009 m-
potriva rebelilor maoiti. Pentru anumii acti-
viti ai drepturilor omului, folosirea trupelor
paramilitare dotate cu armament greu nu are
att scopul lichidri maoitilor (naxaliilor) ct
a scoaterii tribalilor din anumite zone bogate
n minereuri i care au intrat n aria de interes
a anumitor corporaii internaionale.44
Ca i n cazul Uniunii Europene terorismul
nu a fost abordat doar militar ci i prin msuri
sociale.45 Cum o mare parte din actele teroriste
sunt comise de musulmani (fr ca terorismul
sa ie reprezentat doar de acetia) guvernul in-
dian a luat o serie de msuri n acest sens. Ast-
fel, n 2005 primul ministru, Manmohan Singh
va crea Comisia Sachar. Condus de un jude-
ctor aceasta va publica un raport (nov.2006)
n care se artau gravele diferene de nivel de
trai i analfabetism din rndul populaiei mu-
sulmane. Pentru a redresa problema guvernul,
prin ministerul su de inane, a instituit pro-
gramul NMDFC (National Minorities Develo-
pment and Finance Corporation).46
Nu numai in interior dar i fa de vecinta-
te India a jucat un rol n stabilizare i combate-
rea terorismului. Chiar dac India nu s-a vzut
pe sine ca un exportator de democraie47, aci-
unile n acest sens nu au lipsit. Cea mai eloc-
vent este intervenia n Pakistanul de Est (ul-
terior statul Bangladesh) n 1971 i eliberarea sa
de sub autoritatea Islamabadului. Mai trebuie
menionate faptul c India este membru fon-
dator al Consiliului Democraiilor n 1999 iar
n 2005 a susinut ideea c democraia este un
factor adjuvant al dezvoltrii pe termen lung.48
iii. comunitatea European i Asia de Sud.
pragmatism i normativism
Decolonizarea nu a sugrumat relaiile din-
tre statele fost coloniale europene i coloniile
lor din Lumea a Treia. Era deci de ateptat ca
137
att fostele metropole europene ct i Europa
ca atare s reajusteze/dezvolte o relaie cu sta-
tele nou independente.
Un panel al unui grup de expertiz francez
recunotea n 1980 importana pe termen lung
pe care o are Oceanul Indian pentru Comu-
nitatea European. Dei se focaliza n special
pe Africa, comunicarea sublinia c statele ce
mrginesc zona sunt printre cele mai bogate
n resurse minerale din lume. Dup cum nota
amiralul Henri Labrousse, Europa Occidental
importa la acea dat (1980) din Oceanul Indian
22% din mangalul necesar; 40% din crom;47%
din cobalt; 58% din uraniu i 30% din beriliul
necesar funcionrii centralelor atomice.49
Treptat Europa i-a creat o relaie comer-
cial tot mai susinut cu att cu statele asiati-
ce ct i cu organizaii regionale tip ASEAN i
SAARC.50 Relaiilor comerciale le-au fost ad-
ugate dup anii 90 i contacte n ceea ce pri-
vete construcia instituional, promovarea
stabilitii i prosperitii, combaterea teroris-
mului ori problemele de mediu.51 Cu ASEAN
Comunitatea European are relaii n c din
1980. n 2005 comerul total dintre cele dou
regiuni se ridica la peste 100 miliarde euro. In-
vestiiile strine directe (FDI) se ridicau i ele
la aproape 2 mld. Euro, ceea ce era o treime
din FDI-urile totale primite n zon. n 2007
UE era considerat al doilea partener comerci-
al al ASEAN-ului dup SUA.
Adiional relaiilor cu ASEAN, Europa va
crea n 1996 la Bankok ASEM Asia Europe
Meeting, for de dezbatere multilateral. Actual-
mente ASEM altur celor 27 de state unionale
ASEAN+3 (Japonia, China i Coreea de Sud) iar
din 2008 India, Pakistanul i Mongolia.52
India i mprejurimile sale sud-asiatice au
intrat n atenia radarului european ceva mai
trziu, aa cum se poate constata din structura
ASEM mai sus enunat.
SAARC-ul, format din ri mult mai srace
relect acest contrast cu ASEN n cifre, chiar
dac aproape toate statele zonei (minus Nepal) au
n Uniunea European cel mai mare investitor.
n ceea ce privete relaia Comunitii/Uni-
unii Europene cu India i China, aici trebuie
distinse dou obstacole: 1) renunarea de ctre
cei doi gigani asiatici la economia dirijist n
favoarea unei abordri liberale; 2) transforma-
rea instituiilor comunitare europene ntr-un
ansamblu coerent de sine stttor.
138
Asimetria comercial dintre EU i ASEAN/
SAARC se regsete i n diferena balanei
comerciale dintre ea i China , respectiv India.
Dac n 1978 comerul dintre cei doi mamui
asiatici i Comunitatea European era relativ
egal, n timp diferena a devenit tot mai clar.
Astfel c n 2004 comerul UE-China era de
400 mld.$ n timp ce acela UE-India abia atin-
gea 60 mld.$53.
Chiar dac cifrele par s descrie totul n re-
laia Uniunii Europene cu statele asiatice tre-
buie adugat c raporturile politice sau cel din
cadrul problematicii drepturilor omului rmn
supericiale. Progresul este ncet i nesigur. Un
alt handicap semnalat i de Kissinger sau Br-
zezinski cu ani n urm ine tocmai de natura
Uniunii Europene. Dac aceasta impersoneaz
o realitate post-naional, statele sud-est asia-
tice i-au descoperit un naionalism proaspt
i vd realitatea nc prin doctrina realismului
clasic.54 Statele sud-est asiatice, ie c vorbim
de China, India sau vecinii lor mai mici prefe-
r relaiile bilaterale cu statele europene dect
cu Uniunea nsi. Aa dup cum se exprima
un fost diplomat indian, Salman Haidar: Uni-
unea European per total rmne un concept
amorf.55
Uniunea European nsi, n ciuda ajuto-
rului umanitar i asistenei n materie institui-
onal se las ghidat de pragmatism.56 Refuzul
de a acorda ASEAN-ului sau Indiei acorduri de
liber-schimb este o modalitate de a-i proteja
propria pia de ingerinele exterioare.57
Uniunea European i india:
ntre interes naional i ambiguitate
Aa cum s-a discutat i anterior, este greu
de delimitat un interes comun al Uniunii Eu-
ropene. Se poate totui spune c Uniunea, ca
actor global ncearc s promoveze interesele
comune ale membrilor si prin intermediul ex-
tinderii democraiei, ajutorului umanitar, fon-
durilor structurale, susinerii stabilitii amd.
Care ar i ns interesul naional al Indi-
ei? Viziunea lui Nehru i urmailor si politici
proclama un moralpolitick vag deinit tradus
n practic, att intern ct i extern ca o cale
de mijloc ntre capitalism i comunism/blo-
cul occidental-Pactul de la Varovia. Sfritul
Rzboiului Rece i Noua Politic Economic
din 1991 a orientat India ctre un realpolitk
mai aproape de nelesul clasic.58 namorat de
Revista de istorie militar
propriul miracol economic, India nu la putut
dubla cu o viziune strategica foarte coerent.
Unele voci consider c India nu are deloc o
politic extern clar. Alii consider c dore- un Grup de Prietenie Inter-Parlamentar EU-
te ntr-un mod grandios i ceos grandoarea.59
Rezumnd variile preri putem considera inte-
resul naional al Indiei proilat pe trei niveluri:
a) rezolvarea problemelor domestice: s-
rcie, corupie, fundamentalism religios i te-
rorism. Acestea devin vulnerabiliti n inter-
aciunea Indiei cu alte state (ex: globalizarea
aduce mpreun reelele teroriste pe teritoriul
Indiei)60;
b) dominarea vecinilor i contracararea ri-
valilor proximi (gen Pakistanul)61;
c) airmarea unui statut de putere global
(recunoaterea din partea altor poli de putere;
intrarea n clubul nuclear; acorduri de liber-
schimb; un loc de membru permanent n ca-
drul CS al ONU suprema dovad simbolic
a valorii sale).62
n timp ce coninutul interesului naional
rmne complex i relativ ambiguu, direciile
de mers sunt mai clare. Micrii Nealiniailor
(dar cu o anumit prtinire fa de URSS) i-a
urmat n 1991 o limpezire a prioritilor pe di-
recia Est-Vest (Look Est vs Look West policy).
Prin urmare New Delhi-ul are n vedere att
dezvoltarea relaiilor cu ASEAN alturi de sta-
tele dezvoltate i/sau bogate n resurse (Aus-
tralia, Japonia, Singapore) ct i cu cei doi poli
ai Occidentului: Statele Unite i Uniunea Eu-
ropean. Dup decenii de antipatie ideologic
reciproc ntre oamenii de stat indieni (muli
articulai n jurul dinastiei Nehru-Ghandi), re-
alpolitikul indian mai sus menionat graviteaz
n jurul Statelor Unite. Direcia nu est mprt-
it de toat lumea care, mai ales n anii Bush
II vd alian indo-american drept pguboas
pe termen lung pentru sensibilitile Chinei i
Pakistanului.63
Relaia cu Europa (ca ansamblu sau ca sim-
pl sum de state) este mai veche dect cea cu
America i prezint trsturile proprii.
Primele relaii dintre CEE i India dateaz
la nivel diplomatic din 1963.64 Acestora li se
va aduga un acord comercial n 1973 iar zece
ani mai trziu o ntrunire ntre reprezentaii
Comisiei i cei ai guvernului de la New Delhi.
Din 1981 au loc primele ntruniri dintre re-
prezentanii Parlamentului European i cei ai
celor Dou Camere ale Parlamentului Indian.
Din aprilie 2007 se creeaz o Delegaie care s
Revista de istorie militar
aprofundeze relaia. Ea cuprinde membri ai
PE i ai Parlamentului Indian ce se ntlnesc
cam o dat pe lun. Pe 5 iunie 2008 a fost creat
India compus din 22 de membri. 65 Progresul
se accelereaz dup 1990 i este jalonat de o
Declaraie Politic Comun n 1993 urmat
un an mai trziu de un Acord de Parteneriat i
Dezvoltare. Cadrul instituionalizat al relaiei
dintre cei doi centri este creat de abia n 2000
odat cu naterea Summitului UE-India la Li-
sabona (ajuns n 2010 la a 11-a sesiune). Sum-
mitul se ine anual i este gzduit alternativ de
ctre cele dou pri. Dac se desfoar n Eu-
ropa ara gazd este cea care deine Preedinia
Uniunii.66 Strategia de Securitatea European
din 2003 meniona deja India ca pe unul din-
tre partenerii strategici globali ai Uniunii, al-
turi de SUA, China i Rusia, fapt demonstrat
un an mai trziu, n 2004, cnd cele dou pri
semneaz un Parteneriat Strategic iar n 2005
la Haga, la al VI-lea Summit vor stabili i o De-
claraie de Plan Comun (Joint Action Plan).
Cooperarea mpotriva terorismului a fost
abordat nc din 2001 cnd cele dou pri
au semnat o Iniiativ Comun n domeniul
Creterii Investiiilor i Comerului (Joint Ini-
tiative on the Enhancement of Investment and
Trade). Printre cele cinci puncte coninute se
meniona i cooperarea fa de problematica
terorismului i non-proliferrii armelor con-
venionale i nucleare.67
Tot n 2001, chiar nainte de atacurile de la
11 Septembrie, UE i India au pus la punct un
Grup de Lucru Contra-Terorismului (India-
EU Joint Working Group on Anti-Terrorism).
Dei tema operaionalizrii sale efective a mai
fost ridicat i n anii urmtori (dup atacurile
de la Londra din 2005 sau la ultimul Summit
din decembrie 2010), Grupul rmne mai mult
expresia protocolar a bun-voinei, dect un
instrument real.68
Ea va i reluat att ca parte a Summit-uri-
lor ct i n cadrul Parteneriatului Strategic
din 2004. Comunicatul Comisiei Europene,
premergtor semnrii Parteneriatului subli-
nia patru puncte de interes: a) cooperarea n
domeniul terorismului, prevenirii conlictelor,
armelor de distrugere n mas; b) ntrirea di-
alogului economic sectorial; c) dezvoltarea co-
operrii; d) schimburi culturale i universitare.
Un document de lucru (Working Document)
139
de 46 de pagini lista o sut de puncte n care
era detaliat cooperarea.69
Cooperarea dintre cele dou centre de pu
tere va cpta un plus de vigoare n domeniul
securitii de abia dup 2008 dintr-o serie de
motive. Din partea european tribulaiile Tra-
tatului Constituional de la Lisabona vor duce
ctre o centralizare comunitar similar state-
lor naionale clasice. De partea indian relaia
cu SUA nceput deja n 2005 pe tema tehno-
logiei nucleare civile; atentatele din Mumbai
(noiembrie 2008) care vor oferi Indiei pro-
priul Pearl Harbour terorist ca i Vntoarea
Verde denot hotrrea New Delhi-ului de a
mbunti efortul contra-terorist att pe plan asemenea acord ar accelera cooperarea ntr-
intern ct i prin cooperare internaional. n un mod asemntor Mandatului European de
acest sens India a fost cea care a cerut i n
cadru ONU ct i altor foruri adoptarea unei
Declaraii Internaionale contra Terorismului
[Logica bunului sim ne spune c este vor-
ba mai mult de o declaraie de bun intenie,
eventual una ndreptat contra Pakistanului,
dect un ustensil efectiv]. Vizita lui Catherine
Ashton i a Coordonatorului pe Probleme de
Terorism, Gilles de Kirchove la New Delhi, la
al X-lea Summit UE-India a avut n vederea
consolidarea mprtirii de informaii, a coo- de mai sus cooperarea indo-european n pro-
perrii dintre Europol i CBI-ul indian precum
i tatonarea terenului n vederea semnrii unui
acord de condamnare a terorismului.70 Ultimul
Summit UE-India din 9-10 decembrie 2010 de
la Bruxelles (al 11-lea de gen) va oferi Indiei
satisfacie odat cu semnarea EU-India Joint
Declaration on International Terrorism.
Diapazonul turbulenelor de ru augur ale
anului 2011 par s i avut consecine i asupra
relaiilor bilaterale dintre Bruxelles i New
Delhi. n 2011 nu s-a mai inut nici un congres,
acesta iind nlocuit cu un dialog bilateral pe
securitate (New Delhi, Mai 2011), o discuie
pe tema pirateriei, tot n New Delhi pe 16 de-
cembrie 2011 precum i cu discuii bilaterale
n domeniul IT n noiembrie 2011.
Al XII-lea Congres indo-EUropean din fe-
bruarie 2012, New Delhi s-a terminat n ace-
eai termeni, fr inalizarea unui acord de li-
ber-schimb. Evenimentul a prilejuit
recunoaterea adncirii progreselor eco-
nomice bilaterale: astfel, din octombrie-decem-
brie 2010 comerul UE-India a crescut cu 20%
atingnd cifra de 86 mld.euro. Cu toate acestea
140
India reprezint n continuare doar 2,6% din
exportul total al Uniunii Europene i atrage
doar 1,1% (nivel 2009) din FDI-ul european.
Dac acordul de liber schimb se va semna sau
nu la sfritul lui 2012 va i vzut n curnd;
luarea unor msuri n domeniul coope-
rrii aviatice, dezvoltrii tehnologiei nucleare
precum i mbuntirii situaiei comunitii
sikh care cunoate un val de ostilitate n Occi-
dent dup 11 Septembrie, iind confundat cu
musulmanii.71
n viitorul apropiat se sper semnarea unui
Acord de Asisten Reciproc precum i un
Acord de Extrdare ntre cele dou pri. Un
Arestare. Un caz n acest sens este prinderea la
Lisabona n 2002, de ctre Interpol a lui Abu Sa-
lem, acuzat de exploziile detonate n Mumbai,
1993. Salem a fost extrdat n India trei ani ai
trziu, dovad a trgnrii procedurile legale.72
Demn de menionat c cele dou pri au
cerut Pakistanului s nu mai gzduiasc gru-
pri teroriste i s ia msuri pentru lichidarea
acestora.73
Dup cum se poate citi i printre rndurile
blema terorismului a fost greoaie, combinnd
simple exerciii de limbaj dar lipsite de efect cu
ignoran reciproc i rezerv la capitolul aci-
unilor comune dintre instituiile de securitate.
Dac declaraiile sau site-urile oiciale, cum
este cel al ambasadei Indiei de la Bruxelles74
subliniaz relaiile comerciale, culturale sau
climaterice dintre cele dou pri, mai multe
puncte de vedere indiene se declar nemulu-
mite de lipsa de reacie a europenilor. Un ase-
menea caz a fost imediat dup atentatele din
Mumbai cnd Uniunea nu i-a oferit sprijinul
i expertiza pentru prinderea fptailor aa
cum au fcut-o Statele Unite.75
Un caz i mai recent i mai elocvent este
acela al lui Kim Davy, prim suspect n afacerea
cu armament de la Purulia din 1995. n noap-
tea de 17-18 decembrie 1995, un avion AN-26
a parautat n localitatea Purulia din Bengalul
de Vest o ncrctura cu armament pentru o
sect. Printre suspeci se numra britanicul
Kim Davy i cinci ceteni letoni. Niciodat
pe deplin elucidat, afacerea Purulia i-a con-
dus totui pe investigatorii indieni de la CBI
Revista de istorie militar
n Danemarca unde au descoperit locaul lui haga a fost adoptat MOFA: Declaraia ASEM
Davy n 2002. n octombrie acelai an CBI a pentru Cooperarea n domeniul Combaterii
cerut guvernului de la Copenhaga extrdarea Terorismului Internaional de la Copenhaga.
suspectului. Cum guvernul danez a cerut ca Printre iniiativele rezultate atunci se numr:
Davy s ie repatriat dup ce vai i cercetat de Iniiativa ASEM contra splrii banilor
partea indian i s i ispeasc pedeapsa pe ASEM Anti-money Laundering initiative
pmnt danez. Arestat pe 9 aprilie 2010, Davy Iniiativa ASEM contra Traicului de fe-
ateapta s ie extrdat n India.76 n noiembrie mei i copii ASEM initiative on Traicking in
2010 autoritile daneze au revocat intenia de Women and Children;
extrdare invocnd lapidar condiiile degra- Conferina Ministeriala ASEM pentru
dante din nchisorile indiene. Diplomaia din Cooperarea n Domeniul Managementului mi-
Delhi s-a sesizat i a cerut diplomailor si din graiei forei de munc ASEM Ministerial Con-
Copenhaga s micoreze contactele cu omolo- ference on Cooperation for the
gii lor danezi ca forma de protest (iunie 2011). Management of Migratory Flows;
n septembrie 2012 diplomaia indian a de- Simpozionul ASEM pentru Consolidarea
pus noi eforturi pentru a-l extrda i judeca pe Cooperrii n Domeniul Crimei
Davy, fr succes ns.77 Transnaionale ASEM Symposium on
Marginal dar recent, cooperarea bilateral Law Enforcement Organs' Cooperation in
n materie de terorism este solicitat cu referire Combating Transnational Crime
la rebelii naxalii. Problem grav pentru lini- Iniiativa ASEM mpotriva Corupiei
tea domestic a Indiei, fora lor nu depete ASEM Anti-corruption initiative
cu mult graniele rii, dar globalizarea le per- Iniiativa ASEM pentru Creterea Aten-
mite iniierea unor contacte la mare distan. iei la Tineri n Privina Drogurilor ASEM
Aadar, un articol al IDSA (Indian Defense and Cooperation in Promoting Awareness in the
Security Analysis) think tank celebru anuna Young Generation on the Drug Problem81
n mai despre participarea unei delegaii ma- La capitolul fraude inanciare avem reuni-
oiste la lucrrile Congresului Internaional al unea de la Shenzin (iunie 1996) unde este cre-
Muncitorilor din Bruxelles. Autorul rndurilor at ntlnirea Minitrilor de Finane (FinMM)
de fa nu a gsit nicio dovad a participrii lor care a nceput s se funcioneze regulat din
pe site-ul socialitilor belgieni, dar episodul nu 1997. Dou sunt scopurile FinMM: 1) lupta
pare improbabil. n ultimii 2-3 ani naxaliii in- mpotriva fraudelor i 2) metode de control
dieni au stabilit relaii cu traicani de arme sau i paz a frontierelor. Ca urmare a cooperare
membri ai Laskhar e Taiba, organizaie extre- dintre statele europene (mai bine zis Euro-
mist de anvergur ininit mai pronunat.78 pean Anti-Fraud Oice-OLAF) i cele asiatice
Pe de alt parte, i aici ne ntoarcem la membre ASEM s-a reuit n 2007 captura unui
tema incoerenei Uniunii Europene, India transport de 135 milioane igri contrafcute
prefer s se bazeze n ultim instan pe re- (Operaiunea Diabolo).82
laiile bilaterale cu diferitele state europene:
Frana, Marea Britanie, Italia, Belgia amd. Uniunea European i india. Abordarea
Dou exemple recente pot i date. Preedintele cauzelor profunde ale terorismului prin inter-
francez i premierul indian Manmohan Singh mediul dezvoltrii i susinerii democraiei
s-au ntlnit separat cu cteva zile nainte de Acordarea fondurilor de asisten de ctre
Summitul UE-India. Frana i India au de ceva Uniunea European s-au bazat pe o piramid
vreme o fructuoas colaborare n domeniul de privilegii tributare relaiile dintre domini-
energiei nucleare.79 Pe 10 decembrie 2010, n oane i fostele colonii. Privilegiile s-au regsit
acelai timp cu Summitul EU-India a avut loc i n compartimentarea instituional: statele
Summitul Belgia-India.80 africane, caraibiene i paciice (grupul ACP) au
O mai bun cooperare, n domeniul tero- beneiciat prin Convenia de la Lom de mult
rismului per se i al dependinelor acestuia, i mai mult fonduri dect statele latino-america-
anume fraudele inanciare s-a obinut n cadrul ne i asiatice (grupul ALA) care au primit doar
ASEM. La a IV-a reuniune ASEM de la Copen- 28% din fondurile primite de grupul ACP.83
Revista de istorie militar 141
ntrun asemenea algoritm India sa alat n organizaii de gen erau efectiv n zon, conchi-
cercul ndeprtat al prioritilor primind ntre de Bhargava.87 Scepticismul lui Bhargava pare
1976-1988 1/5 din volumul ajutoarelor dedica- ntrit i de cifrele granturilor acordate de EU
te Africii sub-sahariene (cu toate c populaia spre India n ultimii 15-20 de ani. Dac n anii
Indiei era mai numeroas iar venitul per capita 90 acestea totalizau 830 milioane euro, cifra se
mai mic dect n Africa sub-saharian).84 Chiar va diminua la 430 mil. euro n 2006.88 Cu toate
i n relaiile euro-asiatice, India a fost defavo- acestea India este considerat statul asiatic ce
rizat. Disparitatea cu ASEAN-ul se regsete primete cele mai multe donaii i programe
i la fondurile de dezvoltare acordate de Uniu- de dezvoltare din partea Uniunii Europene.
ne: ntre 2002-2007 rile SAARC au beneiciat n a doua jumtate a anilor 2000 peste 150 de
doar de 6% din fondul de peste 7 mld. euro des- proiecte se derulau n India, cele mai multe n
tinai dezvoltrii zonei. Bruxelles-ul s-a focali- zona rural i pentru redresarea unor caren-
zat pe ajutorul ctre statele CSI i din Europa e precum problema apei potabile, educaia
Rsritean. 85 Tabelul de mai jos relect prio- primar, lupta contra HIV amd.89 Comisarul
ritile Uniunii Europene i statelor membre la pentru Relaii Externe, Benita Ferrero-Wald-
capitolul ajutor umanitar/per capita86: ner propunea un pachet de ajutor pentru India
de 470 milioane euro acordabili n perioada
Regiune 1990 1995 2000 2004 2007-2013. Criza economic pare s nceti-
neasc aceast aciune. Aa dup cum raporta
Asia de Est
i paciic
4,9 5,7 4,8 3,7 ziarul he Guardian n aprilie 2008 ajutorul de
dezvoltare al UE dedicat Indiei sczuse de la
Europa de 72 milioane euro n 2007 la 42 milioane euro
Est i Asia 7.6 24.6 23,0 25,1
central n 2008.90
America La data scrierii acestor rnduri opinia pu-
Latin i 11,8 13,3 9,7 12,6 blic din India este puternic strnit cu privi-
caraibele
rea la modiicarea legislaiei n vigoare pentru a
Asia de Sud 5,4 4,2 3,1 4,7 putea permite un lux mai abundent de investi-
ii directe. Fr acestea o economie capitalist
Africa
Sub- 35,1 32,3 20,2 35,8 nu se poate dezvolta ntr-o lume interdepen-
Saharian dent. Sunt ns aceste investiii canalul spre o
distribuie public, echitabil a proitului, sau
Spre deosebire de ASEAN, SAARC-ul nu a doar un mijloc de sifonare a banilor de ctre
depit faza iniial de simpl adunare de state. cleptocrai?! Iat dilemele pe care Manmohan
Att n interiorul su ct i n relaiile cu ex- Singh va trebui s le rezolve pentru a menine
teriorul, angajamentele n care SAARC a fost coeziunea coaliiei sale de centru stnga91.
implicat merg foarte greu. Rezultatele impli-
crii europene n zon sunt mixte iar studiile iv. concluzie
tind s se contrazic plasndu-se cnd la polul Asemnarea cuvintelor englezeti to ga-
pesimist cnd la cel optimist al atitudinii. Dac ther i together descrie esena lumii interde-
unele preri subliniaz miriadele de iniiati- pendente de astzi. Cum autarhia nu mai este
ve i parteneriate comune la nivel local, alii de dorit, interesul naional trebuie s gseasc
prezint o distan opus. Astfel pentru Kant echilibrul dintre cooperare i pstrarea identi-
K. Bhargava, fost secretar general al SAARC tii. Att Uniunea European, o entitate su-
i profesor asociat n Canada, implicarea eu- pra-statal ct i India, un stat semi-ratat se
ropean la nivel local s-a diminuat n ultimul vd nevoite de a-i aduna prile componente
deceniu. Dac n mai 1994 Dr. Oscar Debun- (to gather) i a le face s lucreze mpreun (to-
ne, preedintele Institutului pentru Studii Sud gether). Schimburile economice, interesul fa
i Sud-Est Asiatice despre rezultatele poziti- de Asia Central, industria IT, terorismul i pi-
ve ce trebuie ateptate din partea implicrii rateria sunt attea domenii n care cele dou
ONG-urile europene, la nivelul lui 2009 puine entiti pot gsi puni de legtur.
142 Revista de istorie militar
 Studiul de fa a pornit de la premiza c
Uniunea European dorete s coopereze cu
India n materie de combatere a terorismului
n virtutea caracterului su de actor normativ
i donor de fonduri de dezvoltare (India iind o
democraie fragil care conine cei mai sraci
oameni din lume). Dac studiul a conirmat
sau nu premiza iniial nu poate i sintetizat
uor ntr-un rspuns. n primul rnd coerena
politicii externe a UE este un proces continuu,
de multe ori greoi i nu un act care poate i le-
giferat. n al doilea rnd percepia reciproc
dintre cele dou lumi pune obstacole coope-
rrii. Pe de-o parte statele europene, prinse
ntre nostalgia fa de fostele colonii (de cele
mai multe ori africane) i hipnoza miracolului
economic chinezesc au gravitat mult mai mult
spre Asia de Est i Beijing. Pe de alta India nu
vede Europa Unit dect ca un mijloc pentru a
ajunge la relaii bilaterale cu statele membre.
Capitalul indian a penetrat piaa european
ntr-o msur mai mic dect cel chinezesc.
Relaiile dintre UE i India au nceput i s-au
adncit mai trziu dect cele cu ASEAN, China
ori Japonia.
La capitolul securitate Bruxelles-ul i-a ofe-
rit Indiei o Declaraie Comuna contra Tero-
rismului (mai mult un act protocolar; eventu-
al unul de prestigiu dect ceva real) la 10 ani
dup 11 Septembrie i doi ani dup atentatele
din Mumbai. ns declaraiile de extrdare re-
ciproce mai au nc de ateptat datorit reti-
cenei statelor europene (i probabil i Indiei)
de a renuna la anumite atribute tradiionale.
Dup cum s-a vzut cooperarea efectiv ntre
serviciile de poliie europene i cele indiene
trebuie s nfrng ineria birocratic. Incitatus, Bucureti, 2002
n al doilea rnd, la capitolul economic EU
nu a dorit s ofere nc Indiei un Acord de Li-
ber Schimb. Teama de valul produselor indie-
ne care ar inunda i pirata piaa european este
ct se poate de real. Din perspectiv liberal
a pcii democratice un asemenea act ar ajuta
piaa i societatea indiene s se dezvolte mult
mai bine dect toate programele stipendiate
de instituiile comunitare. Vedem deci n cazul
politicii UE o legtur ntre altruism i prag-
matismul economic concret. Chiar dac fon-
durile europene au fost acordate cu destul ge-
nerozitate programelor indiene de dezvoltare,
Europa Unit prefer s vad India mai mult
Revista de istorie militar
ca sediul unei umaniti suferinde dect ca pe
o nou putere cu care trebuie s rezoneze. La
grania dinte egoism i altruism, cuvntul care
descrie relaia celor dou este acela de cvietism
iecare o ajut pe cealalt n msura n care
i poate spori sentimentul mulumirii de sine.
Att i nimic mai mult.
BiBLioGRAfiE (selectiv)
cRi
BARNA, Cristian, Terorismul, ultima solu-
ie ?, Editura Top Form, Bucureti, 2005
BARNA, Cristian, CHIRU, Irena, Contratero-
rism i securitate internaional, Top Form, Bucu-
reti, 2008
J.BENOIST,J , CADOUX, C, LABROUSSE,H,
VIRAHSAWMY ,R, LEurope et lOcean Indien, di-
tions du CNRS, Presses Universitaires dAix- Mar-
seille, 1980
BRZEZINSKI, Zbigniew, Marea dilem. A do-
mina sau a conduce, Scripta, Bucureti, 2005
CAMERON, Fraser , An introduction to
European Foreign Policy, New York, Routledge, re-
printed 2007
CHOPRA, V.D, Indias foreign policy in the
21st century, Kalpaz Publication, New Delhi, 2006
GAENS, Bart (ed), Europe-Asia interregional
relations. A decade of ASEM, Ashgate Publishing
Limited, Hampshire, 2008
GIRI, D.K, European Union and India: a study
in north-south relations, New Delhi, Ashok Kumal
Mittal/ Concept Publishing Company, 2001, p.85
HOOGHE, Liesbet , Cohesion policy and
European integration: building multi-level gover-
nance, New York, Oxford University Press, 1996
KISSINGER, Henry, Are nevoia America de
o politic extern? Spre diplomaia secolului XXI,
MITRA, Subrata K, HILL, Bernard, Indias
new dynamic in world politicy, Munich, Hanns-
Seidel-Stiftung e.V, 2006
SARCINSCHI, Alexandra, Risc, vulnerabilita-
te, ameninare. Securitatea ca reprezentare psihoso-
cial, Editura Militar, Bucureti, 2007
SHEKAR, Meera, DASGUPTA, Monica, LEE,
Yi-Kyoung, Indias undernourished children. A call
for reform and action, he World Bank, Washington
D.C., 2006
TAROOR, Sashi TAROOR, Nehru. Inventarea
Indiei, Paideia, Bucureti, 2009
WLBERS, Shazia Aziz, EU India relations:
a critique, New Delhi, Academic Foundation & he
Euro-India Center, 2008
143
 ARticoLE
Maya Arakon: he ight against terrorism
and security strategies in the European Union after
9/11, Alternative Politics, vol.1, No.3, December
2009, pp. 390-415
Vandana Asthana (Department of Govern-
ment and International Afairs Eastern Washin-
gton University), Cross-Border Terrorism in India:
Counterterrorism Strategies and Challenges, Oc-
casional Paper, Research of the Program in Arms
Control, Disarmament, and International Security,
June 2010
Rajesh Basrur, Timothy Hoyt, Rifaat Hussain,
Sujoyini Mandal, he 2008 Mumbai terrorist at-
tacks. Strategic fallout, RSIS Monograph No.17,
2009
Kant K. Bhargava, Ananya Mukherjee Reed,
he European Union, South Asia and Democracy in
Development: Dialogue and Partnership, Interna-
tional Institute for Democracy and Electoral
Assistance, 2009
Paul de Bendern and Jui Chakravorty NEW
DELHI/MUMBAI, New corruption scandal deals
blow to Indias image, Reuters, hu Nov 25, 2010
Arne Bigsten, EU development policy: his
chapter is in need of a catchy title, Fragmented_
Europe, 16/05/2007
Matan Chorev: Wherein the divide? Terrorism
and the future of atlanticism, Perceptions, Spring
2006
Lisa Curtis, After Mumbai: Time to stren-
ghten US-India counterterrorism cooperation,
Backgrounder, No.2217, Dec 9, 2008
Ranjit Devraj, Indias judiciary on trial, Asia
Times, Jan 6, 2011
Sander Huisman, Investigating Chinese
Crime Entrepreneurs, Policing, Volume 2, Number
1, 2008
Annamarie Oliverio, US versus European
Approachesto Terrorism: Size Really Does Matter,
Policing, Volume 2, Number 4, pp. 452462
Rajendra K. Jain, India, the European
Union and Asian Regionalism, (Paper prepared
for presentation at the EUSA-AP conference on
Multilateralism and Regionalism in Europe and
Asia-Paciic, Tokyo, 8-10 December 2005)
Rajendra Klein, he European Union and demo-
cracy building in South Asia, International Institute
for Democracy and Electoral Assistance 2009
- Jacques Lesourn, William C.Ramsay (ed),
Energy in Indias future: insights, IFRI, 2009
Edward N. Luttwak, MIA in Mumbai. Indian
oicials, police and commandos must share the bla-
me for mishandling the attacks, Los Angeles Times,
December 5, 2008
Alok Rashmi Mukhopadhyay, EU-India
Counter-Terrorism Cooperation: Post-Lisbon
144
Prospects, Institute for Defense Studies and Analysis,
February 26, 2010
Manjeet Singh Pardesi, Deducing Indias
grand strategy of regional hegemony from historical
and conceptual perspective, Institute of Defence and
Strategic Studies, Singapore, april 2005
James, Putzel, he business of aid: transparen-
cy and accountability in European Union develo-
pment assistance, Journal of Development Studies,
1998
Sudha Ramachandran, India cozies up to Sri
Lankan strongman, Asia Times,Oct 20, 2010
Arundhati Roy backs Maoists, dares authoriti-
es to arrest her, DNA, Jun 3, 2010
JOEL SANDHU, [Comment] EU-India rela-
tions: from blind spot to strategic engagement, EU
Observer, 09.01.2009
Charlotte Wagnsson, he EU as strategic ac-
tor, pragmatic re-actor or passive pole? (Paper pre-
sented at hird Pan-European Conference on EU
Politics: 21-23 September, 2006, Istanbul, Turkey)
James Igoe Walsh, Security Policy and
Intelligence Cooperation in the European Union,
Paper prepared for the biennial meeting of the
European UnionStudies Association, Los Angeles,
April 2009
Peter Wennerholm, Erik Bratteber, Mark
Rhinard, he Eu as a counterterrorism actor ab-
road: Finding opportunities, overcoming con-
straints, European Policy Center, Issue paper No.60,
September, 2010
Stephen Woolcock, European Union policy
towards free trade agreements, ECIPE, Working
No.03, 2007
1
Mario Telo are o imagine pesimist airmnd
c asemnarea dintre India i Uniunea European
const n marile direcii de politic extern pe care
ambele trebuie s le fac: pe de-o parte exist uni-
polarismul american i ordinea garantat de coope-
rarea cu Washington-ul iar pe de alta este anarhia.
Vezi Mario Telo, European Union and India: A long
dure approach to the evolbing relatinship betwe-
en two civilian powers, pp.105-127 n Shazia Aziz
WLBERS, EU India relations: a critique, New
Delhi, Academic Foundation & he Euro-India
Center, 2008, p. 107.
2
Charlotte Wagnsson, he EU as strategic ac-
tor, pragmatic re-actor or passive pole? (Paper pre-
sented at hird Pan-European Conference on EU
Politics: 21-23 September, 2006, Istanbul, Turkey),
p.11 i passim.
3
Liesbet Hooghe, Cohesion policy and European
integration: building multi-level governance, New
York, Oxford University Press, 1996.
Revista de istorie militar
 4
i aici o prezicere ar i util. Mai ales in condiiile
n care, dup lectura lui Kagan muli tind s vad UE
drept o iin venusian. Conform unui sondaj reali-
zat n 2000 cei mai muli repondeni par s oscileze
ntre izolaionism i intervenonism. 71% doreau ca
armata european s apere fruntariile Uniunii; 61%
s garanteze pacea n Uniune; 58% ca armata s in-
tervin n cazul unui dezastru pe teritoriul Uniunii
n timp ce doar 18% doreau folosirea unei armate
europene pentru cauze umanitare n zone ndepr-
tate. Charlotte Wagnsson, op.cit., p. 15.
5
David Spence (Political Counselor of European
Union), International terrorism: the quest for a
coherent EU response, tude, 2004?, pp.75-99
http://www.geopolitis.net/EUROPE%20EN%20
FORMATION/International%20Terrorism.pdf.
6
Fraser CAMERON, An introduction to Euro-
pean Foreign Policy, New York, Routledge, reprin-
ted 2007, p.192.
7
Matan Chorev: Wherein the divide? Terrorism
and the future of atlanticism, Perceptions, Spring
2006, p.33 i passim, http://www.sam.gov.tr/per-
ceptions/volume%20xi/spring/MatanChorev.
pdf.Annamarie Oliverio, US versus European
Approachesto Terrorism: Size Really Does Matter,
Policing, Volume 2, Number 4, pp. 452462, http://
policing.oxfordjournals.org/content/2/4/452.
full.pdf+html?sid=bd02c2ca-93cd-4cea-bcdd-
9a08341f5322.
8
Fraser CAMERON, op.cit., pp. 29-31.
9
Matan Chorev: Wherein the divide?..,op.cit.,
pp.33-35.
10
Cu un buget anual de 100 miliarde euro (nivel
2007) UE aloca n 2005 4.500 milioane euro pentru
politica extern dintre care doar 30 milioane reve-
neau PESC. La Consiliul European de la Hampton
Court din octombrie 2005 s-a luat decizia creterii
sumei alocabile PESC la 300 milioane euro/an. La
Consiliul European din Decembrie Javier Solana
prezenta ntr-un raport lipsurile inanciare care
apas funcionarea PESC i buna desfurare a ope-
raiunilor PESA. n 2006 suma deja a fost crescut
simitor la 102,6 milioane euro. Fraser CAMERON,
op.cit., p. 37.
11
Nu numai limba arab pune probleme. Multe
grupri de crim organizat provin din alte zone ale
lumii precum China. Vezi n acest sens Sander Hu-
isman, Investigating Chinese Crime Entrepreneurs,
Policing, Volume 2, Number 1, 2008, pp. 3642.
12
Fraser CAMERON, op.cit., p.194.
13
Maya Arakon: he ight against terrorism and
security strategies in the European Union after 9/11,
Alternative Politics, vol.1, No.3, December 2009,
pp. 390-415, http://yeditepe.academia.edu/Maya
Arakon/Papers/204207/THE_FIGHT_AGAINST_
Revista de istorie militar
TERRORISM_AND_SECURITY_STRATEGIES_
IN_THE_EUROPEN_UNION_AFTER_9_11.
14
Cristian BARNA, Terorismul, ultima soluie ?,
Editura Top Form, Bucureti, 2005, p.142.
15
Maya Arakon: he ight against terrorism
and security strategies in the European Union after
9/11.., p. 405.
16
Cristian BARNA, op.cit., p. 145.
17
Maya Arakon, op.cit., p. 403.
18
Nicolai von Ondarza, Roderick Parkes, he
EU in the face of disaster. Implementing the Lisbon
Treatys Solidarity Clause, German Institute for In-
ternational Security and Afairs, April 2010, http://
www.swp-berlin.org/ileadmin/contents/products/
comments/2010C09_orz_pks_ks.pdf [accesat 1 fe-
bruarie 2011].
19
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cm-
sUpload/78367.pdf.
20
Alexandra SARCINSCHI, Risc, vulnerabilita-
te, ameninare. Securitatea ca reprezentare psihoso-
cial, Editura Militar, Bucureti, 2007., pp.89-91.
Silviu Nate, Nicolae tefnu, Disputa euro-atlan-
tic, interferene, de percepie i aciune cu privire
la dimensiunea terorismului, pp.65-74 n Cristian
BARNA, Irena CHIRU, Contraterorism i securitate
internaional, Top Form, Bucureti, 2008.
21
Cristian BARNA, op.cit., pp. 144-148.
22
Ibidem, p. 148.
23
Fraser CAMERON, op.cit., p. 193.
24
Vezi site-ul oicial: http://www.frontex.euro-
pa.eu/origin_and_tasks/origin/.
25
Maya Arakon, op.cit., p. 392. Fraser CAME-
RON, op.cit., p. 193.
26
Arne Bigsten, EU development policy: his
chapter is in need of a catchy title, Fragmented_Eu-
rope, 16/05/2007, pp. 60-82, p. 58-59, http://www.
qog.pol.gu.se/qog_course/readings/04bigsten%20
EU%20paper.pdf [accesat 4 ian; 24 ian, 4 feb. 2011]
27
Ibidem, p. 62.
28
Peter Wennerholm, Erik Bratteber, Mark
Rhinard, he Eu as a counterterrorism actor ab-
road: Finding opportunities, overcoming con-
straints, European Policy Center, Issue paper No.60,
September 2010, pp.10-11.
29
James Igoe Walsh, Security Policy and Intel-
ligence Cooperation in the European Union, Paper
prepared for the biennial meeting of the European
UnionStudies Association, Los Angeles, April 2009,
pp. 13-17 i passim, http://www.unc.edu/euce/eusa
2009/papers/walsh_12C.pdf.
30
TE-SAT 2010 (EU Terrorism Situation and
Trend Report), p.11 i passim. http://www.youtube.
com/watch?v=AT_sPE4ahJk#.
TE-SAT din 2009 meniona 515 atacuri te-
roriste deturnate, o scdere cu 24% fa de 2007.
Diferenele sunt semniicative. TE-SAT 2009,
145
http://www.europol.europa.eu/publications/EU_
Terrorism_Situation_and_Trend_Report_TESAT/
TESAT2009.pdf.
31
Edward N. Luttwak, MIA in Mumbai. Indian
oicials, police and commandos must share the bla
me for mishandling the attacks, Los Angeles Times,
December 5, 2008, http://www.latimes.com/news/
opinion/commentary/laoeluttwak52008dec
05,0,7905913.story [accesat 5 februarie 2011].
Rajesh Basrur, Timothy Hoyt, Rifaat Hussain,
Sujoyini Mandal, he 2008 Mumbai terrorist at
tacks. Strategic fallout, RSIS Monograph No.17,
2009, p. 4, 27 i passim, http://www.rsis.edu.sg/pu-
blications/monographs/Monograph17.pdf.
32
Un raport din 2007 al Centrului Naional
pentru Contraterorism din SUA lista India a IV-a
ar din lume ca numr de atacuri teroriste dup 2006, p. 10.
Iraq, Pakistan i Afganistan. Vandana Asthana (De-
partment of Government and International Afair
Eastern Washington University), Cross-Border
Terrorism in India: Counterterrorism Strategies
and Challenges, Occasional Paper, Research of the
Program in Arms Control, Disarmament, and Inter-
national Security, June 2010, p. 1.
33
Jacques Lesourn, William C.Ramsay (ed),
Energy in Indias future: insights, IFRI, 2009, p.12.
34
Ibidem, pp. 23-24.
35
Meera SHEKAR, Monica DASGUPTA, Yi-
Kyoung LEE, Indias undernourished children. A call
for reform and action, he World Bank, Washington
D.C., 2006, pp.9-10 i passim.
36
Knowledge@Wharton, Will Growth Slow
Corruption In India? Forbes Magazine, 08.15.07,
http://www.forbes.com/2007/08/15/wipro-tata-
corruption-ent-law-cx_kw_0814whartonindia.html
Corruption Perceptions Index (CPI) 2009,
Transparency International, http://www.trans-
parency.org/policy_research/surveys_indices/
cpi/2009/cpi_2009_table.
Indian bureaucracy ranked worst in Asia: Sur-
vey, REUTERS, Jun 3, 2009, http://timesoindia.
indiatimes.com/India/Indian-bureaucracy-ranked-
worst-in-Asia-Survey/articleshow/4612918.cms
[accesate pe 4 februarie 2011]..
37
India: the economy. Indias vibrant entrepre-
neurial culture was stiled by restrictive economic
policies, BBC News, hursday, 3 December, 1998, 0
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/55427.stm0.
Sandeep Kohli, he License Raj Is Dead. Long
Live the License Raj, he Wall Street Journal-India,
FEBRUARY 13, 2009 http://online.wsj.com/article/
SB123451653488482115.html.
38
Paul de Bendern and Jui Chakravorty. NEW
DELHI/MUMBAI, New corruption scandal deals
blow to Indias image, Reuters, hu Nov 25, 2010,
146
http://www.reuters.com/article/2010/11/25/us-in-
dia-corruption-idUSTRE6AO19P20101125.
Ranjit Devraj, Indias judiciary on trial, Asia Ti-
mes, Jan 6, 2011, http://www.atimes.com/atimes/
South_Asia/MA06Df04.html [accesat 4 februarie
2011].
39
Vandana Asthana, op.cit., p. 13.
40
Lisa Curtis, After Mumbai: Time to stren-
ghten US-India counterterrorism cooperation,
Backgrounder, No.2217, Dec 9, 2008, pp. 4.
41
Ibidem, pp. 4-6.
42
Vandana Asthana, op.cit., p. 13.
43
Subrata K. Mitra, Engaging the World: the
Ambiguity of Indias Power, pp.7-35 in Subrata
K.MITRA, Bernard HILL, Indias new dynamic in
world politicy, Munich, Hanns-Seidel-Stiftung e.V,
44
Revista Yojana, februarie 2007, http://www.
scribd.com/doc/13576261/On-Naxalism-in-India.
Bernard DMello, What Is Maoism? (an?), http://
www.scribd.com/doc/32322312/What-is-Maoism
Sudha Ramachandran, Indias war on Maoists un-
der attack, Asia Times, May 26, 2010, http://www.
atimes.com/atimes/South_Asia/LE26Df02.html.
Arundhaty Roy: Maoists being forced into violen-
ce, he Dawn,http://thedawn.com.pk/2010/04/19/
arundhati-roy-maoists-being-forced-into-violen-
ce/. Arundhati Roy backs Maoists, dares authorities
to arrest her, DNA, Jun 3, 2010, http://www.dna-
india.com/india/report_arundhati-roy-backs-mao-
ists-dares-authorities-to-arrest-her_1391369.
45
Fred Burton and Ben West, A Closer Look
at Indias Naxalite hreat, July 8th, 2010, Frontier
India, http://frontierindia.net/wa/a-closer-look-at-
indias-naxalite-threat/1026/. Alberto Cruz, India,
between nuclear euphoria and Naxalite insurrecti-
on, GloalReaserch.ca, July 5, 2007, http://www.glo-
balresearch.ca/index.php?context=va&aid=6229.
46
Lisa Curtis, op.cit., p. 7.
47
Secretarul pe Probleme Externe al Indiei, Sh-
yam Saran declara c India dorete s ie nconjurat
de mai multe democraii dar nu crede n exportul de
democraie. UNDEF News: Indias Foreign Secreta-
ry: We dont believe in the export of Democracy 26
May 2006, http://www.un.org/democracyfund/X
NewsIndiaUNDEF.htm.
Sudha Ramachandran, India cozies up to Sri
Lankan strongman, Asia Times,Oct 20, 2010, http://
www.atimes.com/atimes/South_Asia/LJ20Df02.
html.
48
Rajendra Klein, op.cit., pp. 7-8.
49
J.BENOIST, C.CADOUX, H.LABROUSSE,
R.VIRAHSAWMY, LEurope et lOcean Indien,
ditions du CNRS, Presses Universitaires dAix-
Marseille, 1980, p. 134.
Revista de istorie militar
 50
Association of Southeast Asian Nations
(ASEAN) a fost creat pe 8 august 1967 i reune-
te state din sud-estul Asiei cu o arie de peste 4,6
milioane kilometri ptrai i 600 milioane locu-
itori: Burma, Vietnam,Laos, Brunei, Cambodgia
hailanda, Singapore fr China, cu care ASEAN-ul
are ns relaii din 1991.
South Asian Association for Regional Coo-
peration (SAARC) dateaz din 1985 i reunete
statele Asiei de Sud, printre care, India, Bhutan,
Bangladesh, Pakistan, Maldive, Nepal i Sri Lanka.
51
Rajendra Klein, he European Union and
democracy building in South Asia, International
Institute for Democracy and Electoral Assistance
2009, p. 3.
http://www.idea.int/resources/analysis/upload/
Jain_paper5.pdf [accesat 7 ianuarie 2011].
52
Bart GAENS(ed), Europe-Asia interregional
relations. A decade of ASEM, Ashgate Publishing
Limited, Hampshire, 2008.
53
Fraser CAMERON, op.cit., pp. 151-153. Alte
cifre difer semniicativ. Astfel n 2010 comerul
UE-China a depit 300 mld.$ (cretere de 36,2%
fa de 2009), comerul EU-India situndu-se doar
la 50 mld.$ (fa de 28,6 mld.$ n 2003). Vezi n acest
sens B.Ramna, India and China in Europe, Sri Lanka
Guardian, 21 December 2010, http://www.srilanka-
guardian.org/2010/10/india-china-in-europe.html.
O cifr asemntoare, de 53 mld.$ pentru nivelul
2010 este dat i n Klaus Julian Voll, EU foreign po-
licy and emerging India. Catherine Ashton in New
Delhi, Foundation for European Progressive Studies,
July 2010, p.1, accesat 28 decembrie 2010, http://
www.feps-europe.eu/ileadmin/downloads/global-
progressive/1007_AshtonIndia_KVreport.pdf.
54
Henry KISSINGER, Are nevoia America
de o politic extern? Spre diplomaia secolului
XXI, Incitatus, Bucureti, 2002, pp.3-4 i passim.
Brzezinski vorbete despre metastabilitatea Asiei de
Sud-Est. Se refer la faptul c regiunea se al ntr-
un echilibru precar ce poate i rupt de o criz nu
foarte mare. n Zbigniew BRZEZINSKI, Marea di-
lem. A domina sau a conduce, Scripta, Bucureti,
2005, pp. 105-123.
55
Klaus Julian Voll, op.cit, p.1.
56
Sunt deci dou motivaii care explic politi-
c european fa de statele n curs de dezvoltare:
interesul propriu ntr-o lume stabil i prosper i
solidaritatea cu cetenii cei mai puin norocoi din
lume. Arne Bigsten, EU development policy: his
chapter is in need of a catchy title, Fragmented_
Europe, 16/05/2007, pp.60-82, p.60, http://www.
qog.pol.gu.se/qog_course/readings/04bigsten%20
EU%20paper.pdf [accesat 4 ian; 24 ian, 4 feb. 2011].
Revista de istorie militar
57
Stephen Woolcock, European Union policy
towards free trade agreements, ECIPE, Working
No.03, 2007, p. 3.
58
Vezi n acest sens Sashi TAROOR, Nehru.
Inventarea Indiei, Paideia, Bucureti, 2009.
59
Subrata K. Mitra, Engaging the World: the
Ambiguity of Indias Power, pp.7-35 in Subrata
K.Mitra, Bernard Hill, op.cit., p.6,12 i passim.
Shloka Nath, K.P. Narayana Kumar, Seven
Security Nightmares India Must Prepare For. Failed
states, neighbours with a roving eye, Osama bin
Laden and home-grown terrorists; everyones ta-
king a shot at India, august 24, 2010, Forbes India,
http://business.in.com/printcontent/16512.
Christophe Jafrelot, India: Power to what end?,
Politique internationale, autumn 2006, p. 1.Vezi i
CIA: he World Factbook, 19 august 2010, https://
www.cia.gov/library/publications/the-world-fact-
book/geos/in.html, accesat n septembrie 2010.
Stephen P. Cohen and Sunil Dasgupta, Arming
without Aiming. Indias Military Modernization,
Brookings Institution Press 2010.
60
Jim Bradley, America and India: he
Almost-Special Relationship, he New York
Times, 6 November 2010, http://www.nytimes.
com/2010/11/07/weekinreview/07yardley.html?_
r=2.
61
Manjeet Singh Pardesi, Deducing Indias
grand strategy of regional hegemony from historical
and conceptual perspective, Institute of Defence and
Strategic Studies, Singapore, april 2005.
62
Shloka Nath, K.P. Narayana Kumar, Seven
Security Nightmares India Must Prepare For,
op.cit.
India, Germany to speed up eforts for UNSC
membership, haindian News, Oct 02 2010, http://
www.thaindian.com/newsportal/world-news/in-
dia-germany-to-speed-up-efforts-for-unsc-mem-
bership_100438298.html.
India, Germany to push for UN reforms, ex-
change information to combat terrorism, Peoples
Daily, October 18, 2010, http://english.peopledaily.
com.cn/90001/90777/90851/7169723.html.
Jim Bradley, America and India: he Almost-
Special Relationship, he New York Times,
6 November 2010, http://www.nytimes.com/
2010/11/07/weekinreview/07yardley.html?_r=2.
63
Rajindar Sachar, Indias Foreign Polocy,
pp.13-19 n V. D. CHOPRA, Indias foreign policy
in the 21st century, Kalpaz Publication, New Delhi,
2006.
64
Tatonri existaser nc din 1959 cnd delegai
indieni s-au ntlnit cu reprezentani ai Comunitii
Europene n vederea stabilirii unor schimburi co-
merciale. O ambasada a Indiei la Bruxelles este cre-
at n 1962. D. K. GIRI, European Union and India:
147
a study in north-south relations, New Delhi, Ashok
Kumal Mittal/ Concept Publishing Company, 2001,
p. 85.
65
European Parliament Delegation for Rela
tions with India, (an?) accesat 24 ianuarie 2011,
http://www.climatecommunity.org/EUIndia
Mechanisms_overview.html.
66
EUIndia Summit, accesat 24 ianuarie 2011,
http://www.climatecommunity.org/EUIndia
Mechanisms_overview.html.
67
Christophe Jafrelot, op.cit., p. 2.
68
Alok Rashmi Mukhopadhyay, EU
India CounterTerrorism Cooperation: Post
Lisbon Prospects, Institute for Defense Studies
and Analysis, February 26, 2010, http://www.
idsa.in/idsacomments/EUIndiaCounter
TerrorismCooperationPostLisbonProspects_ar
mukhopadhyay_260210.
69
Rajendra K. Jain, India, the European Union
and Asian Regionalism, (Paper prepared for presen
tation at the EUSAAP conference on Multilatera
lism and Regionalism in Europe and Asia-Paciic,
Tokyo, 8-10 December 2005), p.3-4, http://wwwsoc.
nii.ac.jp/eusa-japan/download/eusa_ap/paper_Ra-
jendraJain.pdf.
70
Klaus Julian Voll, op.cit., p. 3.
71
Nayanima Basu, EU-India summit to assess
FTA progress, Business Standard, New Delhi , Feb
09, 2012, http://business-standard.com/india/news/
eu-india-summit-to-assess-fta-progress/464162/.
12th EU-India Summit, New Delhi, 10 February
2012, http://eeas.europa.eu/india/summit_en.htm.
India-European Union Joint Statement 10 Fe-
bruary 2012, New Delhi, http://eeas.europa.eu/
india/sum02_12/docs/20120210_joint_stateme-
nt_en.pdf.
EU, India hope for a trade deal by year-end,
Euractiv, 14 February 2012, http://www.euractiv.
com/global-europe/eu-india-hope-trade-deal-year-
news-510737.
72
PRANAY SHARMA, India eyes Europe ex-
tradition pact, he Telegraph, February 22, 2004,
http://www.telegraphindia.com/1040222/asp/nati-
on/story_2923983.asp.
73
India, EU ask Pak to bring 26/11 culprits to
justice, Indian Express, Dec 10 2010, http://www.in-
dianexpress.com/news/india-eu-ask-pak-to-bring-
26-11-culprits-to/723061/.
he EU-India strategic partnership: Are we there
yet?, Euractiv.com, 20 December 2010, http://www.
euractiv.com/en/global-europe/eu-india-strategic-
partnership-are-we-there-yet-analysis-500812.
Vezi i declaraia comun la problema teroris-
mului: EU-India Joint Declaration on International
Terrorism. Brussels, 10 December 2010, http://
www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/
pressdata/EN/foraf/118405.pdf.
148
74
Embassy of India to Belgium, Luxembourg
and the European Union, http://www.indembassy.
be/joint_statement.html.
75
JOEL SANDHU, [Comment] EU-India re-
lations: from blind spot to strategic engagement,
EU Observer, 09.01.2009, http://euobserver.com/
9/27364.
Alok Rashmi Mukhopadhyay, he EEAS and the
EU-India Strategic Partnership, Institute for Defense
Studies and Analysis, July 22, 2010, http://www.
idsa.in/idsacomments/TheEEASandtheEUIndia
StrategicPartnership_armukhopadhyay_ 220710.
76
Chetan Chauhan Purulia arms dropping case:
Govt to approve Davys extradition, he Hindus-
tan Times, New Delhi, April 25, 2007, http://www.
hindustantimes.com/News-Feed/india/Purulia-ar-
ms-dropping-case-Govt-to-approve-Davy-s-extra-
dition/Article1-218588.aspx [accesat 4 februarie
2011].
Purulia accused Kim Davys extradition appro-
ved by Denmark, Zee News, April 10, 2010, http://
www.zeenews.com/news617871.html.
AG Khan, Fighting War against Terror
Purulia style, he Milli Gazette, Dec 27, 2010,
http://www.allvoices.com/s/event-7725847/
aHR0cDovL3d3dy5taWxsaWdhemV0dGU-
uY29tL25ld3MvMjQ4LWZpZ2h0aW5nLXdh-
ci1hZ2FpbnN0LXRlcnJvci1wdXJ1bGlhLX-
N0eWxlLWluZGlhLWJqcC1uYXRpb25ob29k
[accesat 4 februarie 2011].
77
Copenhagens refusal to extradite Kim Davy
irks India to scale down diplomatic ties with Den-
mark, India Today, July 12, 2012, http://indiatoday.
intoday.in/story/copenhagen-extradite-kim-da-
vy-india-diplomatic-ties-with-denmark/1/207836.
html.
India to renew eforts for Kim Davys extra-
dition, he Times of India, Sep 25, 2012, http://
articles.timesoindia.indiatimes.com/2012-09-25/
india/34081604_1_kim-davy-danish-government-
danish-authorities.
78
P. V. Ramana, Maoists global web of linkages,
IDSA Comment, May 19, 2012, http://www.idsa.in/
idsacomments/Maoistsglobal webolinkages_pvra-
mana_19052012.
Silviu Petre, Indian Maoists and Euro crisis.
Converging narratives in cultural political eco-
nomy, Center for East European and Asian Studies,
June 26, 2012, http://www.cseea.ro/publicatii/view/
brief-analysis/indian-maoists-and-euro-crisis-con-
verging-narratives-in-cultural-political-economy.
Revista de istorie militar
 79
IndiaFrance: Partnership for the Future,
NetIndian, December 6, 2010, http://netindian.
in/news/2010/12/06/0009005/indiafrancepart WLBERS, op.cit., p.18.
nershipfuture. Vinaya Deshpande, Curb terro
rism, Sarkozy tells Pakistan, he Hindu, Dec 08,
2010, http://www.hindu.com/2010/12/08/stories/
2010120862661600.htm.
80
he EUIndia strategic partnership: Are
we there yet?, Euractiv.com, 20 December 2010,
http://www.euractiv.com/en/globaleurope/euin
diastrategicpartnershiparewethereyetanaly
sis500812.
81
he ASEM Copenhagen Declaration on
Cooperation against International Terrorism.
Minsitry of Foreign Afairs of Japan, http://
www.mofa.go.jp/policy/economy/asem/asem4/ter
ro.html [accesat 4 februarie 2011].
Vezi i Bart GAENS (ed), op.cit., p. 62.
82
Bart GAENS (ed), op.cit., p. 33.
83
James, Putzel, he business of aid: transparen-
cy and accountability in European Union develo-
pment assistance, Journal of Development Studies,
1998.
84
D. K. GIRI, op.cit., p. 191.
85
Rajendra Klein, op.cit., p. 5-6.
86
Arne Bigsten, op.cit., 60.
87
Kant K. Bhargava, Ananya Mukherjee Reed,
he European Union, South Asia and Democracy
in Development: Dialogue and Partnership, Inter-
national Institute for Democracy and Electoral As-
sistance, 2009, p. 11, http://www.idea.int/resources/
analysis/upload/Bhargava_paper1.pdf [accesat 12
ianuarie 2011].
Revista de istorie militar
88
Anne Coulon: European Union develop-
ment cooperation in India, pp.9-35 n Shazia Aziz
89
INDIA, Country Strategy Paper 2007 2013,
p.8, http://eeas.europa.eu/india/csp/07_13_en.pdf.
90
Kathryn Blanchlower, Another poor year for
overseas aid
Developing countries are betrayed by richer
nations failing to fulil their pledges, he Guardian,
5 April 2008, http://www.guardian.co.uk/socie-
ty/2008/apr/05/internationalaidanddevelopment.
globaleconomy.
EU development aid to India drops substantial-
ly, haindian News, Apr 06 2008, http://www.tha-
indian.com/newsportal/uncategorized/eu-develo-
pment-aid-to-india-drops-substantially_10034954.
html.
91
Saira Syed, India invites ever more foreign in-
vestment, BBC News, Singapore, 20 September 2012,
http://www.bbc.co.uk/news/business-19632237.
Rajesh Roy, Romit Guha and Shefali Anand,
India Eases Limits on Investment, Wall Street
Journal, October 4, 2012, http://online.wsj.com/
article/SB1000087239639044376880457803627135
6433486.html.
Dilasha Seth & Indivjal Dhasmana / New Delhi,
Indias problems are not easy to understand: Joseph
E.Stiglitz. Interview with Economics Professor, Co-
lumbia University, Business Standard, http://busi-
ness-standard.com/indi/news/indias-problemsnot-
easy-to-understand-joseph-e-stiglitz/489968/.
149
 PrEzENT~ri, NOTE, rECENzii,
aDDENDa ET COrriGENDa

Comuna Tunari, jud. Ilfov. Cercetri istorice i arheologice. Secolele XVI-XIX, ediia a II-a re-
vzut, Muzeul Municipiului Bucureti, Istoria Judeului Ilfov, 1, Editura AGIR, Bucureti, 2011
(443 pagini, 18 plane, 23 iguri, 3 anexe, hri)

Muzeul Municipiului Bucureti, prin strdania arheologului dr. Gheorghe Mnucu-Adame-

teanu, inaugureaz o nou serie de monograii consacrate istoriei judeului Ilfov, cu cercetrile
istorice i arheologice referitoare la comuna Tunari. Masivul i elegantul volum, tiprit cu spriji-
nul inanciar al primriei comunei Tunari, cuprinde un istoric al teritoriului comunei cu o anex
de documente datorat cunoscutului profesor arhivist Marcel-Dumitru Ciuc, o istorie a conacu-
lui i bisericii alctuit de istoricul de art Tereza Sinigalia, i cercetrile arheologice de la biserica
SfntulNicolae i cimitirul din jurul acesteia, efectuate de Gheorghe Mnucu-Adameteanu cu
concursul doamnelor Venera Rdulescu, Stelua Pru, Ingrid Poll, Ana-Maria Velter i a dom-
nului Aurel Vlcu ( pentru analiza descoperirilor monetare).
Tunarii sunt pomenii abia la sfritul secolului al XVII-lea, dar din moiile componente,
Tigenii i Clana, ultima exista n domnia lui Alexandru vod Mircea (1568-1577), numindu-se
mai nainte, semniicativ, Pdurei (p. 14), ca o ntemeiere de aezare prin defriare. Primul nalt
dregtor stpnitor la Clana pe apa Paserei a fost Miroslav, mare logoft de mai multe ori de
la Mircea al II-lea Turcitul la Mihai Viteazul. Ulterior a aparinut lui, mare vornic al lui Matei
vod Basarab. Din moiile Clana i Tegeni unde era i sat de rumni au fcut cumprturi i
Matei vod i Constantin vod erban. Dup moartea lui Hrizea din Blteni prile sale din Clan-
a s-au mprit, de la 1679 ncepnd s cumpere aici pmnturi cu heleteu i mori marele ag
Constantin Brncoveanu (p. 16-19). Interesul su pentru aceast moie trebiue s se i datorat
motenirii ocinelor cumprate de Matei vod Basarab i pe care le motenise. El a cumprat i o
parte din moia pe care Constantin vod erban o druise Mitropoliei.
La 1 noiembrie 1692 cu prilejul cstoriei cu Radu Ilia, ultimul Muatin, a iicei sale Stanca
principele Constantin Brncoveanu i-a donat moia de la Clana i Tigenii, care se cheam Tuna-
rii, cu heleteul i casele cu pimnia de piatr1. Ulterior n cercetarea documentelor autorul con-
fund aceste case cu conacul (p.20) fcut de principe aici, ca i la Cldruani, la 1707, n limba
vremii conac iind atunci doar popas la drum. Interesant este actul de la 9 octombrie 17162 prin
care Nicolae vod Mavrocordat retroceda moia Tunari domniei Ancua, iica martirului domn,
ceea reprezenta un neateptat, netiut, dei irav nceput de restauraie brncoveneasc. Tunarii
au rmas apoi n stpnirea familie Brncoveanu, pn la stingerea ei n linie direct. Pe lng
moia Tunari trecea din vechime drumul Gherghiei i, pentru trebuina cltorilor fusese fcut
o crm ce aducea un frumos venit.
n catagraia de la 1838 erau trecute dou sate Tumarii pmnteni cu 87 de familii i tunarii
Srbi cu 58 familii (p.21, 76-100).
Cel de-al doilea studiu din volum, referitor la biseric i la casele vechi de la Tunari repet n
mare msur prezentarea acelorai documente invocate de domnul Ciuc n contribuia sa. Is-
toricului bisericii i conacului i fuseser consacrate nc din 1975 un articol datorat arhitectului
Ion Dumitrescu i lui Radu Cretzeanu3 Din studiul doamnei Tereza Singalia rezult (p. 135) c n
150 Revista de istorie militar
Lista oicial a Monumetelor Istorice de la 2004 conacul brncovenesc de la Tunari nu este inclus
, ceea ce este cu totul surprinztor, ntruct n acea vreme chiar domnia sa conducea Institutul
Naional al Monumentelor Istorice i rspundea de ntocmirea listei.
Moia Tunari mpreun cu casele a ajuns n stpnirea marelui ban Grigore Bleanu, fost
colonel al armatei regulamentare i fost caimacam, adugm noi, poate prin cstoria sa cu Ma-
ria Brncoveanu, sora lui Grigore Brncoveanu (p. 135). De la Bleni ele au fost cumprate de
Constantin Vernescu, pe care doamna Sinigalia l confund cu Gheorghe (Gun) D. Vernescu,
politician celebru, proprietar al casei omonime de pe calea Victoriei (p. 135). Fiica lui Constantin
Vernescu, Maria, a adus ca zestre Tunarii i casele brncoveneti lui Alexandru Callimachi, n
familia cruia au fost retrocedate, acum rmnnd prsite i vandalizate.
Circumlocuiunile autoarei legate de casele de la Tunari4 nu aduc vreo nou informaie istori-
c, singura pist iind comparaia cu arhitectura caselor domneti de la Ttrani (p. 138-139). i
n ceea ce privete biserica Sfntul Nicolae doar comparaia cu ediiciile similare de la Micunetii
Mari i de la schitul Balamuci5 ar putea-o data ctre mijlocul secolului al XVIII-lea, eventual cti-
torie a contelui Niculae Ruset i a soiei sale domnia Ancua Brncoveanu (p. 144,150).
A treia parte a monograiei este consacrat prezentrii spturilor arheologice preventive de
pe malul prului Paserea,la nord de ansamblul caselor i bisericii Sfntul Nicolae, unde au fost
cercetate 465 de morminte de inhumaie. Dup inventar, mai ales monede, ele se ncadreaz
secolelor XVIII-XIX. Cataloagele monedelor, al mormintelor i al celorlalte obiecte de inventar,
nsoite de numeroase fotograii nlesnesc nelegerea descrierilor i concluziilor autorilor.

Sergiu iosipescu

1
Radu vel logoft Grecianu, Viaa lui Costandin vod Brncoveanu, ed. tefan D. Grecianu, cu note i
anexe, Bucureti, 1906, pp. 285-289 ( actul de donaie).
2
Actul publicat n extras de I. C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, Bucureti, 1919, p. 234,
cu data corectat de M.-D. Ciuc (p. 62).
3
Ion Dumitrescu i lui Radu Cretzeanu, Un conac boieresc necunoscut i o biseric inedit de la jum-
tatea secolului al XVIII-lea la marginea Bucuretilor, n RMMIA, XLIV, 1(1975), pp. 53-58.
4
Domnia sa face aceeai confuzie ntre case i conacele (popasurile) la drum ale domnului.
5
Autoarea folosete, parial iele inedite ale Corneliei Pillat din arhiva Institutului Naional al Patri-
moniului.
Revista de istorie militar 151
 PrEzENT~ri, NOTE, rECENzii,
aDDENDa ET COrriGENDa
ET COrriGENDa

Buletinul Muzeului Militar Naional Regele Ferdinand I, serie nou, 78, 2010

Dei misiunea muzeului este conservarea patrimoniului militar istoric i arheologic, din ac-
tivitatea sa nu lipsete nici editarea unui anuar care, cu ntreruperi i cu schimbri de denumiri,
apare din 1937. Volumul dublu 7-8 cuprinde mai multe studii care merit a i prezentate pe scurt
n cele ce urmeaz, deoarece aduc contribuii reale la cunoaterea istoriei militare.
Articolul lui Vasile Mrcule (Confruntarea bizantino-cumano-peceneg de la Lebunion (29
aprilie 1091), sfritul supremaiei militare a pecenegilor n sud-estul Europei, p. 20-27) este o
prezentare corect a acestui eveniment pe baza relatrii prinesei Ana Comnena, util pentru c
n istoriograia romneasc nu mai exist alt studiu dedicat exclusiv acestui subiect.
Al doilea studiu de istorie medieval din volum (Date noi despre cetatea bizantin de la
Nufru, jud. Tulcea, autori Oana Damian i colectivul, p. 28-35) continu bilanul cercetrilor
care fusese prezentat n volumul 1 (2003) al seriei noi a buletinului, cu actualizarea lor pn la
campania din 2010. Cercetrile din anii 2003-2010 au contribuit la clariicarea formei incintei, a
turnurilor i a instalaiei portuare. Articolul este o sintez necesar a cercetrilor care se adaug
rapoartelor prezentate la sesiunile anuale organizate de Comisia Naional de Arheologie. Din
pcate, ilustraiile din planele color de la sfritul volumului au fost reproduse la dimensiuni
prea mici pentru a i de folos cititorului.
Dintre studiile de istorie modern, se remarc mai nti cel semnat de Andreea Atanasiu-
Croitoru i Gabriel-Felician Croitoru: Un document al Inspectoratului General al Navigaiei i
Porturilor despre activitatea pe Dunre n timpul celui de-al doilea rzboi balcanic (p. 48-59),
deoarece prezint date inedite despre modul n care s-a desfurat susinerea logistic a campa-
niei din vara anului 1913. Studiul lui Cornel Scafe despre Finanarea armatei romne n tim-
pul domniei regelui Carol I, 1866-1914 (p. 69-84) urmrete evoluia bugetelor, efortul inanciar
din timpul rzboiului din 1877-1878, precum i creditele extraordinare acordate de parlament
pentru nzestrare cu armanent, construire de cazrmi, precum i pentru fortiicaiile din jurul
capitalei i de pe aliniamentul Focani-Nmoloasa-Galai. Autorul apreciaz c reformarea or-
ganismului militar s-a produs cu ncetineal, ceea ce a inluenat participarea la campaniile din
1913 i 1916.
Un studiu cu o tematic similar, din seciunea de istorie contemporan, este cel al lui Costin
Scurtu (Problema nzestrrii armatei romne n contextul evoluiei economico-inanciare a rii
ntre 1920-1935, p. 110-116). Se prezint ntr-un mod sintetic problema potenialului economic
de rzboi n gndirea teoreticienilor militari i a economitilor.
Aspecte puin cunoscute din istoria celui de-al doilea rzboi mondial sunt aduse la lumin de
Mircea Tnase (1944-1945: Rezisten german n Romnia n spatele frontului sovieto-romn,
p. 117-123). El relev c pregtirea trupelor care urmau s lupte n spatele frontului a nceput
n aprilie 1944. Otto Skorzeny a primit n septembrie 1944 misiunea de a organiza comando-uri
care s bareze trectorile din Carpaii Meridionali, dar trupele parautate au fost capturate. Tot
n septembrie a euat i tentativa generalului Phelps de a opune rezisten cu formaiuni para-
militare n Banat.
152 Revista de istorie militar
 Florin Stan aduce n studiul Aspecte privind lagrele de munc i internare pentru evrei de
pe cuprinsul Romniei n anii celui de-al doilea rzboi mondial (p. 129137) unele precizri in
teresante asupra modului n care sau fcut internrile, asupra condiiilor de via din lagre, i
n particular despre lagrul de la Trgu Jiu, care nu era destinat doar evreilor, ci i comunitilor
sau opozanilor romni.
Ultima seciune a buletinului este dedicat muzeograiei. Un prim studiu care merit s ie
semnalat este cel despre drapelele, stindardele i celelalte nsemne folosite de armata romn n
rzboiul de independen din colecia muzeului (autori Corneliu Andonie, Camelia Cristea, p.
185-193). Alt studiu se refer la celebrele coifuri cu eap ale armatei prusace, dintre care unele
se al n patrimoniul muzeului (Cristina Constantin, p. 198-203), iar Horia Vladimir erbnescu
continu prezentarea armelor albe din dotarea armatei romne, cu perioada 1916-2000 (p. 204-
215). Pentru partea de tehnic militar, este de apreciat minuiozitatea cu care Ioan I. Scafe pre-
zint mortierele Skoda cu calibrul 30,5 cm (p. 216-230). Neculai Moghior face un istoric al seciei
de aeronautic a muzeului, nceput practic prin expoziia de trofee din 1919 (p. 231-235).
n ansamblu, volumul este o reuit prin numrul considerabil de studii care aduc date noi,
dar trebuie semnalat i un aspect negativ: majoritatea traducerilor rezumatelor n englez conin
un mare numr de greeli.

Alexandru Madgearu

Revista de istorie militar 153

 iN MEMOriaM

cRiStiAN cRciUNoiU

Nea prsit de curnd un mare prieten,

un iubitor i cunosctor profund al istoriei
marinei, aviaiei, al armatei romne n general,
al oamenilor acestora. Era pretutindeni unde
trebuia pus umrul sau de spus ceva pentru
salvarea patrimoniului armelor pe care le iu-
bea cu druire. Scrierile sale izvorau mai nti
din pasiune. Pe masa de lucru a lui Cristian s-a
alat pn n ultimele clipe o ampl sintez a
istoriei marinei militare moderne a Romniei.
Din fericire, reuise s adauge ultimele retu-
uri. n avanpremier, publicm i mulu-
mim pe aceast cale Cristinei Crciunoiu,
soia rposatului, pentru amabilitate cteva
extrase, n ateptarea publicrii sale integrale.
Cristian Crciunoiu s-a nscut la 20 de-
cembrie 1951 i i-a furit o carier politeh-
nic de vrf, susinndu-i n 1981 doctoratul
privind echipamentele pentru imprimare ale
calculatoarelor, un domeniu de veritabil str-
pungere tehnologic la acea vreme. A fost un
descoperitor, cu invenii brevetate, inclusiv n domeniul militar. A fost consilier ministerial n
vremurile post-revoluionare, indiferent de culoarea politic a guvernelor, care au tiut s apre-
cieze temeinicia cunotinelor sale politehnice. Pasiunea sa mergea ns spre Mare i Ceruri. A
ajuns oier III de marin i chiar pilot onoriic. A absolvit Facultatea de Ziaristic, care i-a cldit
profesionalismul nalt, vdit n aciunea ndelungat de coordonare a apariiilor revistelor tiin-
i Tehnic, Tehnium, Modelism acestea din urm n mare msur creaiile sale i, pn
n ceasul de pe urm, vreme de muli ani, s gndeasc i s realizeze emisiunile de tiin care
s-au bucurat de larg audien la Televiziunea romn.
Las n urm o sumedenie de contribuii la istoria marinei i aviaiei romne, i, mai mult
dect att, evocarea oamenilor care au fost, au trudit i luptat n aceste domenii. A fost ocazional
colaboratorul revistei i institutului nostru i mereu prietenul nostru.
Rmne familia, neconsolat de greaua, ireparabila pierdere, prietenii adnc ndurerai.
Dumnezeu s-l odihneasc!

opera
invenii brevetate la oSiM: 7 din domeniile tehnicii militare, aparaturii medicale, echipa-
mentelor periferice calculatoare, mecanisme
154 Revista de istorie militar
 Articolele cu caracter tehnico-tiiniic publicate: circa 400 n tiin i Tehnic, Teh-
nium, Modelism, ct i n Italia, Frana, SUA i Marea Britanie

cri publicate:

Marea Britanie:
hird Axis, Fourth Ally, Ed. Arms and Armour, London 1995, Ediia II n SUA Ed. Hailer,
Florida, 2004

Frana:
Operation Tidal Wave, 2003 Lela Presse

Romnia:
Vechi nave romneti, 1979
Corbii Strbune, 1983
Dialogul Omului cu marea, 1985
Low Danube Paddle Steamers, 1995
Seaplanes over the Black Sea, 1941-1944, 1995
Danube Monitors, 1996
Romanian Navy in WW2, 1996
Jets in Romanian Air Force Colours, 1997
La chasse de Nuit Germano-Roumaine, 1943-1944, 1997
Roumanian Black Hussars, Grupul 3 picaj, 1998
Marina n Primul Rzboi Mondial, 2000
Oel, aburi, i torpile, marina n rzboiul de independen, 2001
Escadrila Alb, 2002
Romanian Aeronautics in WW2, 2003

Revista de istorie militar 155

 Romanian Navy Torpedo-Boats, 2003
222 Best Rumanian Royal Navy Pictures, 1941-1945, 2007
222 Best Rumanian Royal Air Force Pictures, 1941-1945, 2008
Romanian Aeronautics in WW1, 2009
Henri Coand i avioanele sale, 2010.

Evocri: Rzboiul submarin n Marea Neagr, Mo Nea- IAR-39, Louis Bleriot i Aero-
nautica Romn, Heinkel 114, Blindatele Dunrii, Hidroaviaia Romniei, nmormntarea
unui proiect romnesc GETTA etc.

cicluri de emisiuni Romnia tv :

Pas cu pas 6 ani sptmnal
Povestiri cu Internet neateptat 14 episoade
Zburtorii Romniei 40 episoade
Start Rec 12 episoade
Lumea de mine 8 episoade
Emisiuni realizate n cadrul unor cicluri mai ample sau accidental, cum ar i Universul Cu-
noaterii, Eclipsa etc.

premii:
Meniune a Academiei Romne pentru Corbii Strbune (1983)
Premiul de televiziune al Asociaiei ROMATOM (2000) pentru emisiunile i documentare-
le din 1999 relativ la protecia mediului i energetica nuclear.
Premii acordate de Muzeului Aviaiei Romne
Premiul revistei Magazin Istoric pentru materiale cu caracter original

Decoraii:
Ordinul Pentru Marin cls.1 oferit de Asociaia Veteranilor din Romnia
Diploma de PILOT ONORIFIC AL FORELOR AERIENE (2006)

Redacia RIM

156 Revista de istorie militar

 CONTENTS

Bessarabia 1812-2012
ALEXANDRU MADGEARU Southern Moldavia, an Advanced Element of the Danubian Roman
Limes .................................................................................................................................................................................... 1
SERGIU IOSIPESCU Bessarabia the Origins of a Romanian Land ........................................................... 8
RALUCA VERUSSI-IOSIPESCU Cetatea Alb, Cetatea Neagr .................................................................. 18
MIRCEA SOREANU he War of 18061812, Between Propaganda and Reality on the Battleield .......... 24
VLAD MISCHEVCA he Year of 1812 Impact and Consequences ........................................................ 36
PETRE OTU Bessarabia in International Relations at the End of the First World War (19171920) ....... 45
CERASELA MOLDOVEANU A Double Commemoration: 18121912 Past and Present .................. 56

Medieval History
EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE Efrayer pour mieux vaincre. Limpact psychologique des
armes roumaines sur leurs adversaires (XIVeXVIe sicles) ..................................................................................... 68
RADU CRCIUMARU On the Revolt of Bogdan from Cuhea and its Consequences for the Land of
Maramure in the Middle of the 14th Century ............................................................................................................ 93

Modern History
CRISTIAN CRCIUNOIU Pages from Romanian Maritime History (Editorial Preview) ......................... 99

Romanian Armed Forces in International Missions

Col. (ret.) dr. GRIGORE ALEXANDRESCU The First Expeditionary Operation in Contemporary
Europe (II)............................................................................................................................................................................. 111

Recent History
Dr. ERBAN FILIP CIOCULESCU Iran in the Romanian Foreign Policy Equation. Identifying or
Inventing an Enemy? ........................................................................................................................................................ 118
SILVIU PETRE he Cooperation Between European Union and India Against Terrorism .................... 131

Presentations, Reviews, Addenda et Corrigenda

Comuna Tunari, jud. Ilfov. Cercetri istorice i arheologice. Secolele XVI-XIX, ediia a IIa revzut,
Muzeul Municipiului Bucureti, Istoria Judeului Ilfov, 1, Editura AGIR, Bucureti, 2011 (S. Iosipescu) ...... 150
Buletinul Muzeului Militar Naional Regele Ferdinand I, serie nou, 78, 2010 (Al. Madgearu) ........ 152

In Memoriam
Cristian Crciunoiu ................................................................................................................................................... 154

Responsabil de numr: SERGIU IOSIPESCU

ALEXANDRU VOICU, MIRCEA SOREANU redactori MARIANA BHNREANU, culegere computerizat
ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat

Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1,
telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955
www.mapn.ro/diepa/ispaim

Tiparul executat la Tipograia SEMNE 94

B 00136/11.12.2012