Bocskor Medvecz Andrea

Alapvetsek
az ukrn magyarsgkp krdshez
s a magyar mlt ukrn megtlshez
(19912011)

1
2
 II. Rkczi Ferenc Krptaljai Magyar Fiskola

Bocskor Medvecz Andrea

Alapvetsek
az ukrn magyarsgkp krdshez
s a magyar mlt ukrn megtlshez
(19912011)

PoliPrint
Ungvr
2012

3
 94(439)
63.3(4)
86

A kiadvny a szerz PhD-rtekezsnek kibvtett vltozatt teszi kzz, mely 1991 s 2011 kztt
megjelent kzpiskolai trtnelemtanknyvek s ukrn nyelv honismereti irodalom tematikus
szvegelemzse alapjn kszlt. Az emltett forrsok elemzsnek clja az ukrn magyarsgkp,
az ukrnmagyar kapcsolatok, a magyar np trtnete s sorsforduli brzolsnak vizsglata
volt. A kiadvny trtnszek, kutatk, felsoktatsi intzmnyek hallgati s a szleskr
olvaskznsg szmra kszlt.

Szerkeszts: szerz
Korrektra: G. Varcaba Ildik
Trdels: Kohut Attila
Bort: K&P
A kiadsrt felel: dr. Orosz Ildik, dr. Szikura Jzsef

A kiadvny megjelenst a

tmogatta

Kszlt: PoliPrint Kft., Ungvr, Turgenyev u. 2. Felels vezet: Kovcs Dezs

ISBN 978-966-2595-20-8 Bocskor Medvecz Andrea, 2012

II. Rkczi Ferenc Krptaljai
Magyar Fiskola, 2012
4
Tartalom

BEVEZETS................................................................................................................................................... 7

I. FEJEZET. AZ UKRN MAGYARSGKP KUTATSNAK ELMLETI S TRTNETI

HTTERE, KAPCSOLD FOGALMAI................................................................................................. 17
I.1. Imagolgia, nemzetkpkutats............................................................................................................ 17
I.2. Magyarsgkp Magyarsg-kp........................................................................................................ 21
I.3. Nemzet- s nacionalizmuselmletek.................................................................................................... 23
I.4. Egy j llam szletse......................................................................................................................... 25
I.5. Az ukrn np trtnetnek rvid ttekintse....................................................................................... 27
I.6. Az UKRAJNA sz etimolgija...................................................................................................... 31
I.7. Nemzeti nyelv s irodalom.................................................................................................................. 32
I.8. A nemzettudat s a nemzeti megjuls kora....................................................................................... 37
I.9. Nemzeti karakter, regionlis identitstudat........................................................................................ 39
I.10. Az ukrn nemzeti eszme s a nacionalizmus..................................................................................... 42
I.11. Szimblumok s nemzetkppts...................................................................................................... 44
I.12. Az ukrn trtnetrs........................................................................................................................ 47
I.13. Ukrnmagyar trtnelmi kapcsolatok s kapcsoldsi pontok...................................................... 54

II. FEJEZET. UKRAJNAI LTALNOS S KZPISKOLAI TRTNELEMTANKNYVEK

KPE A MAGYAROKRL S A MAGYAR TRTNELEMRL (19912011)..................................... 63
II.1. A tanknyv mint didaktikai eszkz s trtneti forrs, a tudomnyos megismers mdszertannak
kzvettje, rtk- s kultrakzvett ...................................................................................................... 63
II.2. Magyarsgkp-kutats a tanknyvekben........................................................................................... 68
II.3. Az j ukrn oktatsi rendszer sajtossgai a trtnelem tantrgyra vonatkozan .......................... 71
II.4. Az ukrajnai trtnelemtanknyvek helyzete a fggetleneds ta. Tendencik s hinyossgok....... 75
II.5. Az ukrajnai trtnelemtanknyvek kpe a magyarokrl s a magyar trtnelemrl........................ 82

III. FEJEZET. A MAGYAR MLT MEGJELENTSE A KRPTALJAI UKRN NYELV

HONISMERETI/HELYTRTNETI MUNKKBAN (19912011)....................................................... 110
III.1. Ukrajna fggetlenedsnek hatsai a helytrtnetrs fejldsre................................................ 110
III.2. Magyarorszg s a magyar np trtnetnek kutatstrtnete Ukrajnban, Krptaljn............ 112
III.3. A fggetleneds ta eltelt vekben megjelent j szemllet kiadvnyok kronolgiai
ttekintse s elemzse a magyar mlt kiemelked sorsforduli mentn................................................ 114
Honfoglals kora................................................................................................................................ 114
Mohcs s kora.................................................................................................................................. 132
Rkczi-szabadsgharc . ................................................................................................................... 134
184849 . ........................................................................................................................................... 139
I. vilghbor kvetkezmnyei, 191820, Trianon............................................................................ 149
193839.............................................................................................................................................. 156
194445.............................................................................................................................................. 168
Az 1956-os forradalom....................................................................................................................... 173

SSZEFOGLALS..................................................................................................................................... 175

BIBLIOGRFIA.......................................................................................................................................... 181

5
6
BEVEZETS

Minden np tkr, amelyben a frksz tulajdon kpt szemlli ez a Maurois ltal

megfogalmazott gondolat hen tkrzi a manapsg renesznszt l imagolgiai kutatsok lnye-
gt, mottjt. Az imagolgia, vagyis a kzelebbi vagy tvolabbi fldrajzi tvolsgban l npek/
nemzetek egymsrl alkotott kpnek vizsglata, egy viszonylag fiatal tudomnyos terlet, mely
jellegt s trgykrt tekintve interdiszciplinrisnak mondhat, jelentsgt tekintve pedig szinte
a mindennapi let rsze, hisz a kulturlis-tudomnyos, klpolitikai s stratgiai kapcsolatok tern
egyarnt hatsa lehet.
Azzal tbben is egyetrtenek, hogy minden nemzet fogkony a kls visszhangokra, s egyben
kvncsi is arra, milyennek ltnak bennnket, s kikkel hogyan hasonltanak ssze a vilgban.1 A
kp itt tulajdonkppen szvegekben megformlt vlekeds, ms npek rvidebb-hosszabb jel-
lemzse. A kpalkotsi folyamat kztudottan nem j kelet, a trtnelemi tvlatokba visszatekintve
az nrtkelsek, szvetsgek, dinasztikus kapcsolatok lland ksri a klcsns vlemnyalko-
tsok. Vagyis a ktoldal etnikai kpalkots hagyomnyai tvolabbi korokban is kereshetk, hiszen
mr kori szerzktl kezdve folyamatosan tallkozunk npcsoportok jellemzseivel, lersaival.2 A
nemzetkpek kialakulsa azonban szorosan sszefgg a nemzetfejlds, a nemzeti-nemzetllami
ideolgik, a modern nemzettudatok kialakulsval. Ez a folyamat a Baltikumtl az Adriig ter-
jed trsgben a trtnszek tbbsgnek vlemnye szerint a XVIII. szzad legvgn s a XIX.
szzad els felben zajlott le.3 Hasonlan vlekedik errl Ksa Lszl etnogrfus s trtnsz
is, aki szerint mita pedig az emberek egyms kztti osztlyozsnak sokflesgben fltnt a
nemzethez tartozs szempontja, nemcsak a magyarok, msok is szvesen olvasnak s hallanak sajt
npknek s/vagy nemzetknek tulajdontott pozitv rtktletekrl, egyedi klnlegessgekrl.4
Ktsgtelen teht, hogy a nemzetkpek s azok klnbzsgei irnt az rdekldst a XIX. szzadi
nacionalizmus breszti fel elssorban.5
ltalnos rvny megllapts, hogy a klcsns kpalkotsi folyamat klnsen a tarts
trtnelmi kapcsolatban vagy kzelsgben l npek tekintetben hatvnyozottan jelentkezik,
s kvetkezmnyei is kzzel foghatbbak, ezrt a tma nemcsak a tudomnyos let szereplit,
hanem a szlesebb kzvlemnyt is rdekli. Jellemz pldk e tekintetben a Krpt-medence
interetnikus kapcsolatai, egymsrl s egyms trtneti narratvjrl kialaktott vlemnyalko-
tsok, attitdk, kpek.
A nemzetek kztti klcsns kpalkotsi folyamatok megrtshez kiemelten hozzjrul az
adott npek, nemzetek trtneti, illetve kulturlis kontaktolgiai viszonynak feltrsa. Magyar-
orszg tekintetben ilyen jelleg kutatsokrl krlbell szz-szzhsz ve beszlhetnk, pl. ma-
gyarfrancia, magyarlengyel, magyarolasz, magyarorosz stb. viszonylatban, m a szomszdos
kelet-kzp-eurpai npek tekintetben szinte teljesen hinyoznak az sszefoglal jelleg kapcso-
lattrtneti mvek.6
A magyarukrn kapcsolattrtnet s image-vizsglat fontossgt magyarorszgi s ukrajnai
kutatk egyarnt hangslyoztk mr. ltalnosan elfogadott vlemny, hogy a szovjet rban
1
CZUPY IMRN VARGA KLRA: Magyarsgkp Eurpban. In: Kultrk s Hatrok. Apczai Napok 2002. Nem-
zetkzi tudomnyos konferencia. Tanulmnyktet. Gyr, 2002. 175.
2
A nemzetkpek vagy egyes etnikai csoportok kpalkotsnak trtnetisgt G. HARDY: La gographie psychologique
(Paris, 1939) cm mvben foglalta ssze. Megllaptotta, hogy az rott forrsok esetben az kori grgknl keresendk
a ms npekrl val vlemnyalkots, rtkels kezdetei.
3
SOKCSEVITS DNES: Magyar mlt horvt szemmel. Magyar a Magyarrt Alaptvny, Budapest, . n. 4.
4
KSA LSZL: Ki npei vagytok? Magyar nprajz. Jelenlv mlt sorozat. Plants Kiad, Budapest, 1998. 7.
5
KPECZI BLA: Nemzetkpkutats s a XIX. szzadi romn irodalom magyarsgkpe. Akadmiai Kiad, Budapest,
1995. 14.
6
V. MOLNR LSZL: Kulturlis kontaktolgia s trtnelemtants. / http://www.iskolakultura.hu/acta/acta20031.
pdf.15
7
megindult ukrn hungarolgiai kutatsok htterben hrom f tnyez hzdott, melyek kzl ket-
t ma is rvnyes: a kt llam szomszdsga; az egy s ugyanazon politikai tmbhz val tartozs;
s Krptalja, amely egy vezreden keresztl Magyarorszg szerves rszt kpezte, s gy trt-
nelme is szorosan sszefondott a magyar trtnelemmel.7 Magyarukrn kulturlis s trtneti-
kontaktolgiai relciban magyar rszrl (anyaorszgi s krptaljai magyar kutatkat rtve ez alatt
B. M. A.) tbbnyire az utbbi 3040 vben keletkezett alapvet rsokat, tanulmny- s konfe-
renciakteteket8 kell szmba venni, melyek Vradi-Sternberg Jnos9, Font Mrta10, Varga Beta11,
Gebei Sndor12, Fedinec Csilla13, Tardy Lajos,14 Ravasz Istvn15 tollbl szrmaznak.
A nagyvradi szlets, hossz klvria s leningrdi (ma Szentptervr) tanulmnyok utn
Krptaljra kerlt Sternberg Jnost mint a kuruc kor kutatjt tartotta elssorban szmon a szak-
ma, azonban az 5070-es vekben mlyrehat kutatsokat folytatott a magyarorosz s magyar
ukrn politikai-kulturlis kapcsolatok terletn is. Tudomnyos rtekezsei II. Rkczi Ferenc s
I. Pter diplomciai tevkenysgt, illetve a XIX. szzad msodik felnekXX. szzad elejnek
magyarorosz trsadalmi s mveldstrtneti sszekttetseit trgyaltk. Ezek mellett pedig r-
tkes forrsfeltrs alapjn prhuzamot vont a magyar s ukrn irodalom nagy alakjai, Petfi s
Sevcsenko kztt; vizsglta az rpd-kori Magyarorszg s a Kijevi Rusz dinasztikus kapcsolatait,
Mtys kirly s a moszkvai III. Ivn cr kort, valamint II. Rkczi Gyrgy s Bohdan Hmelnickij
szvetsgt; kzztette Ivan Franko legjelentsebb, korbban ismeretlen magyar trgy tanulm-
nyt A magyar nemzeti smondt, s mg sorolhatnnk.16
Dr. Font Mrta a szegedi Jzsef Attila Tudomnyegyetem trtnelemorosz szakjnak elvg-
zse utn az oroszmagyar kzpkori kapcsolatok tmja mellett maradt, s A XII. szzadi orosz-
magyar kapcsolatok krdshez cm disszertcival blcsszdoktori cmet szerzett, tbb vtizede
7
KOBLY JZSEF: A magyarsg s Magyarorszg az ukrn trtnetrs tkrben (19891999). In: Rgi, 2000/2. sz. 110.
8
A magyar-ukrn kzs mlt s jelen: sszekt s elvlaszt fehr foltok. Nemzetkzi tudomnyos konferencia anyagai
(2010. februr 26.). Szerk.: ZUBNICS LSZL. Krptaljai Magyar Mveldsi Intzet, Intermix Kiad, Beregszsz
Ungvr, 2011.
9
A teljessg ignye nlkl, pl.: VRADI-STERNBERG JNOS: Utak s tallkozsok (Tanulmnyok az oroszukrn
magyar kapcsolatok trtnetbl). Uzsgorod, Krpti Kiad, 1971.; U.: Utak, tallkozsok, emberek. Uzsgorod, Krpti
Kiad, 1974.; U.: Szzadok rksge (Tanulmnyok az oroszmagyar s ukrnmagyar kapcsolatokrl). Budapest, Gon-
dolat KiadUzsgorod, Krpti Kiad, 1981. 7138., 141208., 211223.; U.: Kijevi dikok Magyarorszgon a XVIII.
szzadban. (Az ukrnmagyar kulturlis kapcsolatok trtnetbl). Filolgiai Kzlny. 1965. 12. sz. 158165.
10
A teljessg ignye nlkl, pl.: FONT MRTA: Magyarorszg s a Kijevi Rusz az els ezredforduln. In: Trtnelmi
Szemle 44 (2002):12. pp. 110.; U.: Magyarok a Kijevi vknyvben. (Forrskzls bevezetvel, kommentrokkal, trk-
pekkel.) Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 11. Szeged, 1996. 352. p.; U.: Kijev s Halics az rpd-hzi kirlyok poli-
tikjban. In: Magyarorszg s a Kijevi Ruszj. Szerk. Kobly Jzsef. Ungvr 2001. pp. 3854.; U.: Magyarkeleti szlv
kapcsolatok a 12. szzad kzepn. In: Magyarukrn kzs mlt s jelen. Szerk.: SZMOLIJ, V.A. Kijev 2006. 6072.;
ukrnul: UkrainaUgorscsina: spil'nie minule ta siogodennia. Red. SMOLIJ, V.A. Kijev 2006. 6174.
11
A teljessg ignye nlkl, pl.: VARGA BETA: A magyarorszgi hajdsg s az ukrajnai kozksg trtneti prhuzamai.
Acta Historica tomus CXX. Szeged, 2005. 3147. o.; U.: Istoricsni paraleli gajdukiv Ugorcsini ta kozakiv Ukrajini za
period XVIXVII. stolity. IV. Mizsnarodnij Kongresz Ukrajinisztiv Odessza, 1999. 174180.o.
12
A teljessg ignye nlkl, pl.: GEBEI SNDOR: Az Erdlyi Fejedelemsg s a Zaporozsjei Had politikai kapcsolatrend-
szernek vizsglata 16481660 kztt. Kandidtusi rtekezs, 1986.
13
A teljessg ignye nlkl, pl.: FEDINEC CSILLA: Magyarorszg az ukrn klpolitikban. In: Limes, 2008/3. sz. II.
rsz; U.: Parlamentarizmus Ukrajnban s a krptaljai magyarok. In: Ukrajna sznevltozsa. Politikai, gazdasgi,
kulturlis s nemzetisgi attitdk. Vlogatta s szerk.: FEDINEC CSILLA s SZEREDA VIKTRIA. Kalligram Kiad,
Regio knyvek, Pozsony, 2009. 114139.
14
A teljessg ignye nlkl, pl.: Orosz s ukrn utazk a rgi Magyarorszgon. Kzreadta, fordtotta, az elszt s a jegy-
zeteket rta: TARDY LAJOS. Budapest, Gondolat Kiad, 1988.; TARDY LAJOS: Orlay Jnos, 17701829. In: Orszgos
Orvostrtneti Knyvtr Kzlemnyei, 13. sz. Bp., 1959.
15
Dr. Ravasz Istvn alezredes a Hadtrtneti Intzet, Knyvtr s Mzeum, vezet kutatja. Szakterlete a msodik vilg-
hbor hadtrtnete, tanulmnyozta az ukrnmagyar katonai kapcsolatokat a XX. szzadban, klnsen az ukrn felkel
hadsereg (vagy UPA) s a magyar honvdsg kztti egyttmkdst: Az ukrnmagyar katonai kapcsolatok a XX. szzad
els felben http://www.corvinuslibrary.com. Elads az MTA Trtnettudomnyi Intzet Kisebbsgi Mhely, a HIM s
a Magyar Ukrn rtelmisgi Szvetsg ltal kzsen rendezett 60 ve trt ki a II. vilghbor c. tudomnyos lsszakon
(Budapest, 1999. december 8.) A m. kir. honvdsg s az ukrn nemzeti partiznok kapcsolata Galciban cmmel.
16
Dr. Vradi-Sternberg Jnos munkssgrl rszletesebben lsd: SOS KLMN: Dr. Vradi-Sternberg Jnos (1924
1992) emlkre. Emlkbeszd Vradi-Sternberg Jnos felett; valamint A kuruc kor kutatja. In: U.: Perleked vszzadok.
Histriai mozaikok vidknk mltjbl. Intermix Kiad, UngvrBudapest, 1995. 528.
8
e kutatsi terlet kidolgozsn, feltrsn munklkodik. Tudomnyos munkssgnak egszt Ke-
let-Eurpa s Magyarorszg kzpkori trtnethez, illetve kapcsolattrtneti tmkhoz kthetjk
(a Kijevi Rusz s Magyarorszg, a kijevi s halicsi fejedelmek rpd-hzi kirlyokhoz fzd
dinasztikus, szvetsgi s egyb viszonyai).17
Dr. Gebei Sndor kutatsi terletei s publikcii is nagymrtkben hozzjrulnak az ukrn tema-
tika magyarorszgi megismertetshez, az jkori magyarukrn s fleg erdlyiukrn kapcsolattr-
tneti ismeretek elmlytshez. Kutatsi tmi elssorban: az Erdlyi Fejedelemsg klkapcsolatai
a XVII. szzadban, az jkori Oroszorszg (XVIIXVIII. szzadban) trsadalom- s intzmnytr-
tnete, UkrajnaOroszorszg (XVIIXVIII. szzadban) bilaterlis viszonya. A II. Rkczi Gyrgy
keleti politikjt feldolgoz kandidtusi rtekezst Az Erdlyi Fejedelemsg s a Zaporozsjei Had
politikai kapcsolatrendszernek vizsglata 16481660 kztt cmmel vdte meg.18
A Szegedi Tudomnyegyetem jkori Egyetemes s Mediterrn Tanulmnyok Tanszknek
docense, dr. Varga Beta, az Ukrajna trtnetvel foglalkoz trtnszek jabb genercijhoz
tartozik. F kutatsi terlete: Ukrajna trtnete a XVIIXVIII. szzadban, valamint oroszukrn
kapcsolattrtnet. Font Mrtval vgzett kzs munkjnak eredmnye egy 2006-ban kiadott Uk-
rajna trtnete19 monogrfia, mely ktetben kronolgiailag a kzpkori gykerektl Ukrajna II.
vilghbors idszakig tekintik t a szerzk az ukrn np mltjt, kitrve a npbl nemzett vls
folyamatra s a historiogrfia vits krdseire is.
A magyar trtnelem s az ukrnmagyar kapcsolatok klnbz vetleteinek ukrn szem-
pont vizsglatra irnyul clzott kutatsokrl csupn a msodik vilghbor utni idszaktl
beszlhetnk. Erre vonatkozan az elz, szovjet idszak historiogrfijban a korra jellemz te-
matikai irnyultsg mveket fedezhetnk fel pl.: a Tancskztrsasg s a szocialista forradalom
hatsa, a kommunista ideolgia s a Magyar Szocialista Munksprt szerepe, valamint a magyar
falu, TSZ-rendszer (kolhoz), az ipar, munksmozgalom s munksosztly, s hasonlk.20 Emel-
lett elgg elszrtan, mivel a legjabb kori kutatsok dominltak, de tallunk oroszukrn nyelv
publikcikat a kzpkor vagy jkor esemnyeire vonatkozan is,21 valamint szmba vehet mg
17
Dr. Font Mrta szakmai nletrajza. http://www.russtudies.hu/index.php
18
Dr. Gebei Sndor szakmai nletrajza. / http://tortenelem.ektf.hu/gebeisandor.htm
19
FONT MRTAVARGA BETA: Ukrajna trtnete. Szeged, JATE Press, 2006.
20
A teljessg ignye nlkl: KLINCSENKO, T. V.: Vengerszkoje szelo: ekonomika, bit, kuljtura. 6080-ije godi. (A magyar
falu: gazdasg, letmd, kultra a 6080-as vekben) Kijev, Naukova dumka, 1989.; TROJAN M.: Uhorszka Komuna 1919
r. (A Magyar Kommuna 1919-ben) Lviv, 1970.; MARCSENKO G.V., HRANCSAK I.M.: Uhorszka Ragyanszka Reszpublika
1919 roku ta jiji mizsnarodne znacsennya. (A Magyar Tancskztrsasg 1919-ben s nemzetkzi jelentsge) Uzshorod,
1959.; HUDANICS V.I.: Ragyanszko-uhorszke szpivrobitnictvo v 19451948 rokah. (Szovjetmagyar egyttmkds 1945
1948-ban) Lviv, 1974.; PUSKAS A.I.: Revoljucionnoje dvizsenyije i sztroityeljsztvo szocializma v Vengriji. (Forradalmi moz-
galom s a szocializmus ptse Magyarorszgon) Moszkva, 1963.; LEBOVICS M. F.: Szocialisztyicseszkaja revoljucija v
Vengriji v 1919 g. i provozglasenyije Szovjetszkoj reszpubliki. (Az 1919. vi szocialista forradalom s a Tancskztrsasg
kikiltsa Magyarorszgon) Naukovi Zapiszki Ljvivszkoho unyiverszitetu, T. 36., 1955.; KOROTKEVICS G. J.: Vengrija
19181919. (Magyarorszg 19181919) Moszkva, 1959.; LUKACS B.I.: Szojuz rabocsego klassza i kresztyjansztva v
szocialisztyicseszkoj Vengriji. (A munksosztly s parasztsg szvetsge a szocialista Magyarorszgon). Kijev, 1974.; ILKU
F. P.: Pobeda szocializma v vengerszkoj gyerevnye. (A szocializmus gyzelme a magyar faluban). Kijev, 1979.; Ukrajinszka
RSZR v ragyanszko-uhorszkomu szpivrobitnictvi. (Az USZK szerepe a szovjetmagyar egyttmkdsben) Kijev, 1972.;
DERZSALJUK A. SZ.: Vozrosztanyije rukovogyascsej rolji VSZRP v sztroityeljsztve razvitogo szocializma. (Az MSZMP
vezet szerepnek nvekedse a fejlett szocializmus ptsben) Kijev, 1982., stb.
21
A teljessg ignye nlkl pl.: SUSARIN V.P.: Kresztyjanszkoje vossztanyije v Transzilvanyiji (14371438 gg.) (Paraszt-
felkels Erdlyben 14371438-ban) Moszkva, 1963.; ANNYINSZKIJ SZ. A.: Izvesztyija vengerszkih misszionerov XIII i
XIV vv. o tatarah i Vosztocsnoj Jevrope. (Magyar misszionriusok XIIIXIV. szzadi tudstsai a tatrokrl s KeletEu-
rprl) Isztoricseszkij arhiv, t. 3, MoszkvaLenigrad, 1940.; SUSARIN V.P.: Russzkovengerszkije otnosenyija v IX.
v. (Oroszmagyar kapcsolatok a IX. sz.-ban) In: Mezsdunarodnije szvjazi Rossziji do XVII. v. (Oroszorszg nemzetkzi
kapcsolatai a XVII. szzad eltt) Moszkva, 1961.; ARSZKIJ I.: Vossztanyije kurucev v Vengriji v 1514 godu. (A kurucok
felkelse Magyarorszgon 1514-ben) Borjba klasszov. Moszkva, 1936, 7, 98101.; TYIHOMIROV A.: Iszkusztvo
Vengriji IXXX. vv. (Magyarorszg mvszete a IXXX. szzadban) Moszkva, 1961.; SZILVAJ K.: Gyejatyeljnoszty
vengerszkih vracsej v Rossziji vo vtoroj polovinye 18 v. (Magyar orvosok tevkenysge Oroszorszgban a 18. sz. mso-
dik felben) Szovjetszkoje zdravoohranyenyije, Moszkva, 1961. 2.; AVERBUH R.A.: Revoljucija i nacionaljno
oszvobodyityeljnaja borba v Vengriji v 18481849 gg. (Forradalom s nemzetifelszabadt kzdelem Magyarorszgon
184849-ben) Moszkva, 1965.; STERNBERG J. I.: Z isztoriji szpiljnoji borotybi uhorszkih i ukrajinszkih szeljan pid csasz
vizvoljnoji vijni 17031711 rr. (A magyar s ukrn parasztok kzs harcnak trtnete az 17031711. vi szabadsgharc
sorn) In: Naukovi zapiszki UZSDU, Uzshorod, 1959., stb.
9
nhny olyan tanulmny, amely nyelvszeti-dialektolgiai s kulturlis kapcsolatokat trgyal, pl. a
ksbbi Hungarolgiai Kzpont igazgatja, Petro Lizanec22 tollbl.
Egy nagyszabs vllalkozs keretben a Szovjetuni Tudomnyos Akadmija, Szlavisztikai
s Balkanisztikai Intzetnek gondozsban 197172-ben elkszlt egy hromktetes Magyaror-
szg trtnete23 is, melynek szerkesztbizottsgban Volodimir Susarin, Tofik Iszlamov, Andrij
Puskas neves trtnszek vettek rszt. A kzpontbl kezdemnyezett vllalkozsban az ungvri
egyetem trtnszei is rszt vettek: Vradi-Sternberg Jnos, Ivan Mesko, Ivan Hrancsak, Vaszil
Chudanics, Mikola Trojan, Vaszil Olah, Vaszil Chajnasz, Vaszil Homonaj. A m megjelense ta
eltelt idben jelents szemlletvltozson ment t Magyarorszg trtnetnek kutatsa, ami term-
szetesen a fent emltett trtnszek kutatsi eredmnyeinek az aktualitst jelents rszben megkr-
djelezi.24 Ennek ellenre ez a m a szovjet historiogrfia legteljesebb szintzisalkotsa a magyar
trtnelemre vonatkozan, s egyben a legnagyobb kzs szovjetmagyar trtnszi egyttmkds,
mivel a Magyar Tudomnyos Akadmia rszrl a forrsanyagnyjtsban, vlemnyezsben, tancs-
adsban a teljessg ignye nlkl nem kisebb nevek vettek rszt, mint Mlyusz Elemr, Lderer
Emma, Niederhauser Emil, Gyrffy Gyrgy, Fodor Istvn, Vrkonyi gnes s mg sorolhatnnk.25
Br a Szovjetuni szthullsa s az ukrn nemzetllami sttus ltrejtte 1991-ben kvetkezett
be, az ukrajnai hungarolgia szempontjbl 1989 volt a sorsfordul.26 Egyrszt, mert Ungvron
ltrehoztak egy Hungarolgiai Kzpontot,27 melyben mg ugyanabban az vben egy nemzetkzi
hungarolgiai kongresszust rendeztek Szovjet hungarolgia: kutatsok, problmk s a fejlds
perspektvi cmmel; msrszt, mert az Ukrn Kommunista Prt Kzponti Bizottsga elfogadott
egy hatrozatot, amely elrta a trtnelmi kutatsok j programjnak kidolgozst. Br a program
mg magn viselte a korbbi korszak jegyeit, s tlnyomrszt Ukrajna trtnetre vonatkozott,
mgis fontos elrelps volt a trtnettudomny fejldsben, hisz leszgezte: Elfogadhatatlan a
trtnelmi kutatsok mestersges tpolitizltsga. A kutat egyedli tjelzje a tudomnyos igaz-
sg megllaptsa. A program 2000-ig irnyozta el a trtneti kutatsok irnyvonalt, s sajts-
gos jelzs is volt egyben a kutatk szmra, hogy mr elhagyhatk a rgi dogmk, sztereotpik,
s j megkzeltsben vizsglhatk a trtnelmi problmk. Ugyanitt hangslyoztk a kapcso-
lattrtneti jelleg kutatsok fontossgt is, s tervbe vettk az albbi tmk eltrbe helyezst:
Ukrajna a nemzetkzi kapcsolatok rendszerben a XIVXVIII. szzadban; az ukrn nemzeti moz-
galom s az ukrnok helyzete az OsztrkMagyar Monarchiban; a nyugat-ukrn terletek a XX.
szzad 2030-as veiben; az ukrajnai nemzeti kisebbsgek trsadalmi-politikai s kulturlis fejl-
dsnek trtnete stb.28 Teht, sszessgben elmondhat, hogy az 1991 utn keletkezett ukrajnai
hungarolgiai kutatsokra s mvekre nyelvi, tematikai s ideolgiai vlts egyszerre volt elir-
nyozva, ezek megvalsulsa fleg az ideolgiai szemlletvlts s az elz kor koloncaitl val
megszabaduls azonban nagyon lass s nehzkes folyamat volt. A szovjetukrajnai s ukrajnai

22
A teljessg ignye nlkl pl.: LIZANEC, PETRO: Az ukrnmagyar kulturlis s nyelvi kapcsolatokrl. In: Krpti
Kalendrium, 1974., vagy Ua: Krpti Kiad, Uzshorod, 1973.
23
Isztorija Vengriji. IIII. Red kol.: ISZLAMOV T.M., PUSKAS A.I., SUSARIN V.P. Izdatyeljsztvo Nauka, Moszkva,
197172.
24
KOBLY, 2000. i.m.: 111.
25
l.: Isztorija Vengriji. I. ktet, 1971. Szerkeszti elsz, 56.
26
Nemcsak a tudomnyos let, hanem az ukrnmagyar kapcsolatok trtnetben is vannak, akik innen szmtjk az j
szakaszt, a Krptaljai Magyar Kulturlis Szvetsg ltrejtte s a kt orszg kztti hatrforgalom megnyitsa miatt. Errl
bvebben l.: FEDINEC CSILLA, 2009. i.m.: 134.
27
Az Ungvri Hungarolgiai Kzpont szerepe a magyar trtnelmi kutatsokban az intzmny fennllsa ta folyamatosan
cskkent. Mg mkdsnek kezdeti szakaszban hrom flls trtnsz is dolgozott itt, addig ma mr egy sincs. Ma
a Hungarolgiai Kzpontnak a magyar vonatkozs trtnelmi kutatsokban rdemi szerepe nincs, csupn nyelvszeti
kutatsok folynak. Az Ungvri Hungarolgiai Kzpont trtnetrl rszletesebben l.: SOS KLMN: Az ungvri hun-
garolgiai kzpont. In: Felsoktatsi tmogatsok s hasznosulsuk Krptaljn. Szerk.: OROSZ ILDIK. UngvrBe-
regszsz, 2006. 288296.
28
KOBLY, 2000. i.m.: 112113.
10
hungarolgiai kutatsokrl tbb bibliogrfia s tanulmny kszlt, ezek egy rsze magyarul is
megtallhat.29
A kommunizmus, szocializmus s internacionalizmus doktrnira tmaszkod egykori szuper-
birodalom buksval, a romjain ltrejtt nemzetllamokban, gy Ukrajnban is a kztudatban s
a publicisztikban a nemzeti jjszlets folyamata vette kezdett. Ebben a folyamatban s az
1980-as vek msodik felben megindult trsadalmi mozgalmakban fontos szerepe volt a trt-
nelmi mltra val hivatkozsnak.30 A korbban nacionalistnak minstett s betiltott irodalom
dmpingruv vlsa, az 192030-as vekben kivgzett alkotk letmvnek felfedezse, a rep-
resszik, s elssorban az 193233-as, mestersgesen elidzett nagy hnsg tematizlsa a kz-
beszdben sszekapcsoldott a nyilvnos tmegrendezvnyekkel.31 Politikai s trsadalmi szinten
egyarnt megszletett az igny a szovjet rendszer s ideolgia szimblumainak lebontsra, s ezzel
egy idben az j helyzetnek megfelel ideolgiai irnyvltsra. Mg trsadalompolitikai szinten ez
a jelkpvlts az egyik naprl a msikra lecserlt szobrokban s utcanvtblkban nyilvnult meg,
addig a tudomnyos letben elssorban a trtnszek kaptak fontos feladatot ezen ideolgiai vlts
trtnelmi alap legitimizlsra.32 Az ideolgiai vlts megtlse s tmogatottsga a trtnelmi
rgik s a genercik kztt nem volt egysges, a nyugat-ukrajnai megyk radiklis vltozsokat
kveteltek s hajtottak vgre, mg keleten passzvabb volt a hozzlls, egyrszt a nagyarny
orosz nemzetisg s Oroszorszg kzelsge miatt, amit a nemzeti ntudat hinyval szoktak egye-
sek magyarzni. A genercis vita fknt abbl addott, hogy a brezsnyevi rban szocializldott
idsebb korosztly a 90-es vek gazdasgi mlyreplse miatt a nacionalista politikusokat s az
j llam csinlit hibztattk, visszasrtk az elz rendszer letsznvonalt, szocilis hljt,
viszonylagos jltt s stabilitst. Az tmenet hosszas folyamata vette teht kezdett, mely a nem-
zetllam minden szintjn nyelvi, trsadalmi, oktats-politikai s trtnelmi alap ideolgiai vlto-
zsokban nyilvnult meg, s napjainkban sem tekinthet lezrtnak.
Az ltalnos megjulsi tendencik, mint mr emltettk, vltoz intenzitssal s formban, de
regionlis szinten is megnyilvnultak. A trtnelemtudomny elssorban j tematikai irnyvonalak
mentn kezdett trendezdni, br a rgi mdszereket, forrskritika hinyt s a tekintlyelvsget
mg egy ideig nem tudtk levetkzni.
Krptaljn az jabb tematikai rdeklds kvetkeztben szletett mvek s kutatsi terle-
tek kzl kiemelhetjk: Ivan Mandrik Dek Ferenc s Magyarorszg dualizmus kori trtnet-
re vonatkoz kutatsait s publikciit,33 az 1956-os magyar forradalomra irnyul mveket, pl.

29
Hungarologia v Uzshorodszkom Gosudarstvennom Universityetye: Bibliograficseszkij ukazatyel/Hungarolgia az Ung-
vri llami Egyetemen: Bibliogrfia/sszell. KOSZTYU JUDIT, LJUTA OKSZANA, MELNIK LARISZA, TURENKO
TATYJANA, SOS KLMN. Ungvr: Ungvri llami Egyetem, 1990.; LIZANEC, P.M.: Ungarisztyika na Ukrajinyi.
(Magyarsgkutats Ukrajnban). In: Acta Hungarica, III., 1992, UzshorodUngvr, 1994, 2334.; LIZANEC, P.: Hunga-
rolgiai kutatsok Ukrajnban. In: Acta Hungarica, VI., 1995. UzshorodUngvr, 1997, 4148. Az ukrn tudomnyossg
magyar trtnelmi kutatsaira vonatkoz bibliogrfit KOBLY JZSEF lltott ssze. L. In: Rgi, 2000/2. sz. 123127.
30
Rszletesebben l.: KASZJANOV, GEORGIJ: Ukrajina 1990: boji za isztoriju. (Ukrajna 1990: harc a trtnele-
mrt) In: Novoje ljiteraturnoje obozrenyije, 2007. 1. 7693.
31
PORTNOV, ANDREJ: Trtnelemrs ukrn mdra. Megjegyzsek a htkznapi valsg trtneti alap trendezshez.
In: Ukrajna sznevltozsa, 2009. i.m.: 1213.
32
gy kerltek a teleplsek ftereire a Lenin-szobrok helyett a 2040-es vekben aktvan mkd Ukrn Nacionalista
Szervezet s katonai egysge az ukrn felkel hadsereg vezet szemlyisgeinek szobrai, illetve a szovjet rt idz ut-
canevek helyett a szuverenitsrt harcol hsk nevei. A folyamatrl rszletesebben l.: PORTNOV, 2009. i.m.: 1417.;
HRYTSAK, JAROSLAV: Constructing a National City: The Case of Lviv. In: JOHN J. CZAPLICZKABLAIR A.
RUBEL (ed.): Composing Urban History and the Construction of Civic Identities. WashingtonBaltimoreLondon, 2003.
140164.
33
A teljessg ignye nlkl pl.: MANDRIK, I. O.: Problemi vidnovlennya derzsavnosztyi Uhorscsini na persomu etapi
dualizmu. (Az llamisg visszalltsnak problematikja s Magyarorszg politikai fejldse a dualizmus els szaka-
szban) Uzshorod, 1997.; U.: Uhorszkij zakon 1868 roku Pro nacionalyne rivnopravja joho isztoricsna ocinka. (Az
1868. vi nemzetisgi trvny s annak trtnelmi rtkelse). In: Naukovij visznik Uzshorodszkoho derzsavnoho
unyiverszitetu. szer. Isztorija. 1995, 9399.; U.: Rolj i miszce Ferenca Deaka u vidnovlennyi konsztitucijnih prav ta
nezalezsnosztyi Uhorscsini. (Dek Ferenc helye s szerepe az alkotmnyos jogok s Magyarorszg fggetlensgnek vis-
szalltsban). In: Acta Hungarica, IVV., 19931994. Ungvr, 1997, 108116.
11
Ivan Koroly34 tollbl, vagy a korbban httrbe szortott 193844 kztti krptaljai esemnyek
kutatit: Mikola Vehest, Roman Oficinszkijt,35 illetve az 1989-es magyar rendszervlts utni Ma-
gyarorszg idszakt.36
A magyarukrn kapcsolattrtnetre vonatkoz j szemllet ukrn eredmnyek szmbavtele
rvidebb felsorolsban merl ki, s itt az elmlt nhny vben kszlt kandidtusi rtekezseket is ki
lehet emelni. Idesorolhat pldul: Miroszlav Voloscsuk37 A Magyar Kirlysg s a Halicsi, illetve
Halics-volhniai Fejedelemsg katona-politikai kapcsolatai a XII. szzad vgn XIII. szzadban
cmmel, 2005-ben Csernovciban megvdett kandidtusi rtekezse;38 Vitalij Bilan: Ukrnmagyar
egyttmkds: az llamkzi kapcsolatok rendszernek kialakulsa az 1990-es vekben, Lemberg,
2004.,39 Jaroszlav Aleskevics: A magyar np kapcsolatai Kelet- s Kzp-Eurpa npessgvel a
kora kzpkorban, Ungvr, 2002.40 Az Ukrajnban ukrn/orosz nyelven napvilgot ltott kapcso-
lattrtneti mvek kzl kiemelhetk: a honfoglals kori viszonyokrl Tolocsko s Brajcsevszkij
publikcii,41 Idzyo tanulmnya a XIII. szzadi politikai kapcsolatokrl,42 a ruszinmagyar npraj-
zi kapcsolatok vonatkozsban Fegyir Potusnyak rsai43, Baran Zoja az els vilghbort kvet
idszak diplomciai kapcsolataival kapcsolatos publikcija,44 Mikola Derzsaljuk kt vilghbor
34
A teljessg ignye nlkl pl.: KOROLY, IVAN: Revoljucija v Uhorscsinyi 1956 r. v konteksztyi vzajemovidnoszin
mizs SZRSZR i Jugoszlavijeju i dolja Imre Nagy (Az 1956-os forradalom Magyarorszgon Szovjetuni s Jugoszl-
via kapcsolatainak konteksztusban s Nagy Imre sorsa). In: Karpatica, Vip. 10. Uzshorod, 2001.; U.: Uhorszka
revoljucija 1956 r.: evoljucija ocinok (Az 1956-os magyar forradalom: rtkelsnek evolcija). In: Naukovij visznik
Uzshorodszkoho derzsavnoho unyiverszitetu. szer. Isztorija. 1999. 4. U.: Uhorszka Revoljucija 1956 roku, pocsatok
krahu proragyanszkih totalitarnih rezsimiv (Az 1956. vi magyar forradalom, a proszovjet totalitrius rendszerek krzis-
nek kezdete). Uzshorod, Vidavnictvo V. Pagyaka, 2003.
35
A teljessg ignye nlkl pl.: VEHES, M. M., VIDNYANSZKIJ, SZ. V.: Antiukrajinszka i anticseszka gyijaljnyiszty
uhorszkih ahentyiv u Karpatszkij Ukrajinyi na prikinci 30-h rokiv. (A magyar gynkk ukrnellenes s csehellenes te-
vkenysge Krpt-Ukrajnban a harmincas vek vgn). In: Szucsasznyiszty, 1998, 6, 7884.; Zakarpattya pid
Uhorscsinoju 19381944 rr. (Krptalja Magyarorszg fennhatsga alatt 19381944-ben) V. MARKUSZ, V. HUDANICS
(uporjadniki/szerk.) New YorkChicagoUzshorod, 1999.; OFICINSZKIJ R.: Politicsnij rozvitok Zakarpattya u szklagyi
Uhorcsini (19391944) (Krptalja politikai fejldse Magyarorszg fennhatsga alatt (19391944)). Kijev, 1997.
36
HOLOVACS A. J.: Zmina politicsnoji szisztemi Uhorscsini v 19901994 rokah. (Magyarorszg politikai rendszernek
vltozsai 19901994 kztt). Kandidtusi rtekezs, Ungvr, 2004. / http://www.lib.uaru.net/diss/cont/23572.html
37
L. mg: VOLOSCSUK M. M.: Vzajemovidnoszini Ruszi ta Uhorscsini v period pidneszennya HalickoVolinszkoho
knyazivsztva (11991205 .) (Rusz s Magyarorszg kapcsolatai a HalicsVolhniai Fejedelemsg virgzsa idejn
(11991205) In: Isztoricsnij zsurnal. Kijev, 2004. 3. .6872. VOLOSCSUK . .: Ruszkouhorszki vidnoszini
szt. na sztorinkah piszmovih dzserel Zahidnoji Jevropi ta Szhodu (Oroszmagyar kapcsolatok a IXXIII. szzad-
ban a nyugat-eurpai s keleti rsos forrsok oldalain) In: Visznik Prikarpatszkoho Unyiverszitetu. Isztorija. Vip.45.
IvanoFrankivszk: Plaj, 2000. .187194. VOLOSCSUK ..: Oszoblivosztyi ruszkouhorszkih vidnoszin u period
objednannya Halicko-Volinszkoho knyazivsztv (11991205 .) (Az oroszmagyar kapcsolatok jellegzetessgei a Halics
Volhniai Fejedelemsg egyestse idejn) In: Nad Wisloj i Dnieprem. Polske i Ukraina w pezestrzeni europejskiej
przeszo i teraniejszo. Seria: Systemy Midzynarodowe i Globalny Rozwj / Pod red. Z. Karpusa i I. Sribniaka. Toru
Kijw: Uniwersytet Mikolaja Kopernika w Toruniu; Kijowski Narodowy Uniwersytet Lingwistyczny, 2005. 23.
S.290296.
38
Az rtekezs ukrn, orosz s angol nyelv rezmvel elltott tziseit l. az ukrajnai s oroszorszgi disszertcik elektro-
nikus knyvtrnak adatbzisban http://www.lib.uaru.net/inode/27867.html
39
Az rtekezs tziseit l. az ukrajnai s oroszorszgi disszertcik elektronikus knyvtrnak adatbzisban http://www.
lib.uaru.net/diss/cont/23539.html
40
Az rtekezs tziseit l. az ukrajnai s oroszorszgi disszertcik elektronikus knyvtrnak adatbzisban. http://www.
lib.uaru.net/diss/cont/22244.html
41
A teljessg ignye nlkl pl.: TOLOCSKO P. P.: Kocsevije narodi sztyepej i Kijevszkaja Rus. (A sztyeppei nomd n-
pek s a Kijevi Rusz). Kijev, Abrisz Kiad, 1999.; BRAJCSEVSZJKIJ, M.J.: Aszkoljd i Almos (Aszkold s lmos). In:
Archeologija, 1994, 1., 5571.
42
A teljessg ignye nlkl pl.: ISZYO, V. SZ.: Ukrajinszkouhorszki politicsnyi vzajemovidnoszini v XIII. sz. (Ukrn
magyar politikai kapcsolatok a XIII. szzadban) In: Naukovij Visznik Ukrajinszkoho Isztoricsnoho Klubu. Moszkva,
2002. T. VII.
43
POTUSHNYAK, FEGYIR: Szuszidnyi narodi v szvitohljagyi ukrajinciv Zakarpattyja. In: Carpatica. Vipuszk 9.
Naukova-pedahohicsna gyijalnyiszty ta literaturna tvorcsiszty Fedora Potushnyaka (do 90-riccsa vid dnja narodzsenya).
Red. kol. pid ker.: BALAHURI E. A. Uzshorod, 2001. 231239.
44
A teljessg ignye nlkl pl.: BARAN ZOJA ANATOLIVNA: Malovidomij epizod z isztoriji ukrajinszkouhorszkih
vidnoszin (miszija Teofilija Okunevszykoho do Uhorscsini na pocsatku 1919 roku) (Egy kevss ismert rszlet az ukrn
magyar kapcsolatok trtnethez (Teofilij Okunevszkij magyarorszgi misszija a 1919 elejn). In: Zapiszki Naukovoho
Tovarisztva im. Sevcsenka. Lviv, 1997. 468481.
12
kztti s a msodik vilghbor alatti szovjetmagyar s ukrnmagyar diplomciai s katonai
kapcsolataival, valamint magyarukrn jelenkori politikai helyzettel foglalkoz mvei.45 A fg-
getleneds utni magyarukrn / ukrnmagyar kapcsolatok klnbz aspektusaival, lehetsge-
ivel a tudomnyossg s a politika szerepli, publicisti egyarnt foglalkoztak az utbbi vekben.46
Ezek a kapcsolattrtneti mvek melyek mr nem kizrlag Krptaljhoz kthetk az ukrajnai
olvaskznsg szmra a vlemny-, illetve kpalkots alapjul szolglnak a magyarokrl, Ma-
gyarorszgrl, gy szmbavtelk elengedhetetlen volt.
A magyarsg nemzetkarakterolgija, valamint a klfldn kialakult image-nek s sztereotpii-
nak a vizsglata kiterjedt szakirodalmi bzissal rendelkezik, szmos konferencia- s tanulmnyktet,
monogrfia s publikci ltott napvilgot a kt vilghbor kztt alkot Szekf Gyula s Eckhardt
Sndor munkitl napjainkig, amelyek azonban mg mindig sok krdst nyitva hagynak.47
Az ukrn magyarsgkpet vagy annak egyes aspektusait mindmig kevesen kutattk tmav-
lasztsomat nagyrszt ez motivlta. Az utbbi nhny vtizedben Sos Klmn,48 Fedinec Csilla49,
Kobly Jzsef50 s Jnki Andrs51 tettek ksrletet az ukrnmagyar viszony s kpalkotsi folya-
mat bizonyos szntereinek feltrsra, szlesebb krben val bemutatsra, ami rvilgtott a tma
fontossgra, ugyanakkor fehr foltjaira is. Publikciik alapjn mozaikkpet kaphatunk a magyar
np trtnete egyes esemnyeinek vagy szemlyisgeinek megtlsrl az ukrajnai fldrajz- s
trtnelemtanknyvekben, a krptaljai ukrn nyelv helytrtneti irodalomban, de szmvetst
kaphatunk a legjabb kori ukrn historiogrfia Magyarorszg-kprl is.
A szabadabb szellemi lgkr nagy hatssal volt a ktoldal tudomnyos kapcsolatok szoro-
sabb fzsre s a trtnsz szakmt szembellt vits krdsek fellvizsglatra. Trtnszi

45
A teljessg ignye nlkl pl.: DERZSALJUK M. SZ.: Ragyanszkouhorszki diplomaticsnyi vidnoszini u mizsvojennij
period. (Szovjetmagyar diplomciai kapcsolatok a kt vilghbor kztti idszakban) In: Ukrajna nemzetkzi kapcso-
latai: tudomnyos kutatsok s eredmnyek. Kijev, 1993. 146152.; U.: Vzajemini UPA z uhorszkimi vijszkami u 1944 r.
(Az UFH s a magyar hadsereg viszonya 1944-ben) In: Pamjaty sztolity, 1997/1., 138142.; U.: Uhorszka politika scsodo
Ukrajini na szucsasznomu etapi (Magyarorszg Ukrajnra vonatkoz politikjnak jelenkori szakasza). In: Ukrajinszka
derzsavnyiszty u XX. sztolittyi (Isztoriko-politolohicsnij analiz). (Az ukrn llamisg a XX. sz.-ban, trtneti politolgiai
elemzs). Kijev, Politicsna dumka, 1996.
46
A teljessg ignye nlkl pl.: LITVIN, VOLODIMIR: Ukrajinszkouhorszki vidnoszini: isztoricsnyi tradiciji ta novi
obriji szpivrobitnictva (Ukrnmagyar kapcsolatok: trtnelmi hagyomnyok s az egyttmkds j lehetsgei). In:
Holosz Ukrajini, 2004. 05.29.; vagy ugyanez a tanulmny In: U.: Ukrajina: Jevropa csi Jevrazija?: naucsnoje izdanyije.
(Ukrajna: Eurpa vagy zsia?: tudomnyos kiadvny) Kijev: LiTerra, 2004. 335368.; BABINEC I.: Sztanovlennya
ukrajinszkouhorszkih mizsderzsavnih vidnoszin (19911993rr.) (Az ukrnmagyar llamkzi kapcsolatok alakulsa
19911993 kztt) In: Mizsnarodnyi zvjazki Ukrajini: naukovi posuki i znahidki. (Ukrajna nemzetkzi kapcsolatai: tu-
domnyos kutatsok s eredmnyek). Vipuszk 12. Vidp. red.: SZTEPAN VIDNYANSZKIJ. Kijev, Int isztoriji Ukrajini
NAN Ukrajini, 2003. 8594.
47
A teljessg ignye nlkl: ECKHART SNDOR: A magyarsg klfldi arckprl. Budapest, 1936.; Mi a magyar?
Szerk.: SZEKF GYULA. Budapest, 1939.; SZABOLCS OTT: Klfldi tanknyvek magyarsgkpe. TanknyvKiad,
Budapest, 1990.; Magyarsgkp s trtneti vltozsai. Mhelytanulmnyok. Szerk.: PATAKI FERENC- RITOK ZSIG-
MOND. Budapest, 1999.; LAJTAI L. LSZL: Nemzetkp az iskolai trtnelemoktatsban 17771848. Iskolakultra
knyvek, 21. PcsBudapest, 2004.; Magyarsgkp a 20. szzadban, 12. rsz/szerk. PRITZ PL. Tatabnya: Komrom-
Esztergom Megyei nkormnyzat Levltra, 2008.1. sz. 142 p., 2. sz. 145334. p. (Limes: Tudomnyos Szemle,
2008.); A magyarsgkp a kzpeurpai tanknyvekben a 20. szzadban. Kutatsi fzetek 14. Szerk.: HORNYK R-
PD, VITRI ZSOLT. Pcsi Tudomnyegyetem, Pcs, 2009.
48
A teljessg ignye nlkl: SOS KLMN: Trtnelmi lecke tanroknak s tanulknak. Adalkok az ukrn magyarsg-
kp alakulshoz Krptaljn. In: tkzben. Tanulmnyok a krptaljai magyarsgrl. Ungvr, 1998. 142163.; U.:
Magyarsgkpnk tredkei: Kzmvesipartrtneti kutatsok Krptaljn; I. Rkczi Gyrgy s kora az ukrn trtnet-
rsban. In: U.: Perleked vszzadok. Histriai mozaikok vidknk mltjbl. Intermix Kiad, UngvrBudapest, 1995. 74117.
49
A teljessg ignye nlkl: Krptalja 19381941. Magyar s ukrn trtneti kzelts. Szerk.: FEDINEC CSILLA.
Teleki Lszl Alaptvny, Budapest, 2004.; FEDINEC CSILLA: Magyarok kerestetnek az ukrajnai trtnelem- s fld-
rajztanknyvekben. Frum Trsadalomtudomnyi Szemle. X. vf. 2008. 2. szm. 1544. o.; U.: Ukrajnai trtnelem- s
fldrajztanknyvek magyar szempontbl. In: A magyarsgkp a kzpeurpai tanknyvekben a 20. szzadban. Kutat-
si Fzetek 14. A Pcsi Tudomnyegyetem Interdiszciplinris Doktori Iskoljnak kiadvnysorozata. Sorozatszerkeszt:
FISCHER FERENC, ORMOS MRIA, HARSNYI IVAN. A ktet szerk.: HORNYK RPD, VITRI ZSOLT. Pcsi
Tudomnyegyetem, Pcs, 2009. 351385.
50
KOBLY, 2000. i.m.
51
JNKI ANDRS: Vzlatok az ukrajnai magyarsgkp alakulshoz. In: Limes / KomromEsztergom Megyei n-
kormnyzat. 49./2001. 6974.
13
vegyes bizottsgok52 vagy orszghatrokon tnyl munkacsoportok jttek ltre53, melyek feladata
az olyan eltr interpretci al es trtnsek fellvizsglata, mint pldul Krptalja 193839-es
esemnyei, vagy akr a honfoglals s llamalapts kornak problmi: a magyarok keleti szlv
kzegbe rkeztek-e tkelve a Vereckei-hgn, vagy lakatlan terletre, vagy esetleg szlvok ltal
(de nem keleti szlvok) benpestett terletre, letelepedtek-e a vidken vagy csak tvonultak, s az
itt l ruszinok csak XIII. szzadi teleptsek tjn kerltek-e ide vagy shonosak a vidken.
A fenti vitapontok felsorolsbl is kitnik, hogy az ukrnmagyar kapcsolatok f tkzter-
lete a mai Krptalja. Az els vilghbor utn mestersgesen letre hvott kzigazgatsi egysg az
egykori Ung, Bereg, Ugocsa s Mramaros vrmegyk terleteinek egy rszbl volt ltrehozva,
melyek a magyar llamalapts kezdettl a Magyar Kirlysg szerves rszt alkottk, jelenleg
Ukrajna rsze. Ismeretes, hogy a Krpt-medence mr idszmtsunk kezdettl viharos trtnel-
mi mltra tekint vissza: npvndorlsok s hborskodsok sznhelye volt e tj, npek jelentek itt
meg, majd tntek el a trtnelem sllyesztjben, a magyar npnek viszont sikerlt llamot ala-
ptania, s br nem folyamatosan, de fggetlensgt is megrizve. Az egykori Nagy-Magyarorszg
terleti egysgt viszont nem sikerlt fenntartani, gy mint ismeretes a jelenkorban, Krptaljhoz
hasonlan tbb rgija a szomszdos orszgok hatrain bellre kerlt. Ebbl kifolylag Ukrajna
s Krptalja viszonyban is a Ki volt itt hamarabb? Kinek van tbb joga a terletet birtokolni?
krdsek kulcsszerepet jtszanak az j llami integrits s j ukrn nemzeti trtnelmi narratva
hangslyozsban. Az j llamalakulat terleti egysgt s jelenlegi hatrait fltve, az ukrn his-
toriogrfiban nagyon sok ferdts, fikci jelenik meg e hatrvonalak trtnetisgnek bizonyt-
sra, s politikai eszkzknt szolgl a szomszdos npek sidkre visszanyl ellensgkpeinek
elterjesztse.
A tma nagyon sok perspektvt vet fel s szmos forrsanyagot biztost, melyek mindegyike
tbb disszertcinyi terjedelmet ignyelne, gy jelen vizsglds nem trekszik teljes s lezrt
kpet nyjtani az ukrnok magyarsgkprl, clja csupn annak egy szelett, az 1991-ben fg-
getlenn vlt ukrn llamisg idszaktl a trtnelemtanknyvekben s krptaljai honismereti
mvekben megnyilvnul magyar nprl, magyar trtnelemrl sugrzott reflexiit hivatott s-
szefoglalni a 2011-es vig.
A munka szerkezetileg hrom fejezetbl ll. Az els rsz a tma elmleti alapvetst jelenti,
melyben a problematika vonatkoz fogalmai mellett egy trtneti ttekints segti az eligazodst
az ukrn np trtneti s nemzetfejldsben, nyelvi, vallsi, kulturlis sajtossgaiban, az ukrn
magyar trtneti kapcsolatokban, melyek megismerse elengedhetetlen az 1991-ben nemzetllami
sttust szerzett np jelenlegi cselekvseinek, motivciinak s attitdjeinek megrtshez.
A trtnetrs trtnete megmutatta, hogy egyetlen ms tudomnyg sem ll olyan szoros k-
zelsgben az emberek sajtos ignyeivel, mint a trtnelem, ugyanis az embereknek egyszerre

52
A MagyarUkrn Trtnsz Vegyes Bizottsg 2005. prilis 15-n Kijevben jtt ltre. Tagjai kztt ott vannak a kt or-
szg vezet trtnszei tbbek kztt magyar rszrl dr. Fodor Istvn professzor, Magyarorszg Nemzeti Mzeumnak
igazgatja, dr. Pk Attila, dr. Udvari Istvn (idkzben elhunyt), dr. Gebei Sndor, dr. Font Mrta, ukrn oldalrl pedig
Mikola Kotljar akadmikus, Vidnynszky Istvn, Irina Mtys, Ivan Mandrik, Dmitro Tkacs (jelenleg Ukrajna budapesti
nagykvete) professzorok s msok. Elnk: Fodor Istvn, a trttud. kand., akadmikus, trtnsz, rgsz (Magyarorszg).
A bizottsg trselnke Vidnynszky Istvn trtnsz-professzor (Ukrajna). Titkr: Br Andor, a trttud. kand., Hadtrtneti
Intzet s Mzeum. A kzs munka els eredmnye: Magyarukrn kzs mlt s jelen. / Ukraina Ugorscsina: spil'nie
minule ta siogodennia. Szerk.: SZMOLIJ, V. A. Kijev 2006. (ktnyelv tanulmnyktet)
53
Az MTA Etnikai-nemzeti Kisebbsgkutat Intzete s az Ungvri Nemzeti Egyetem Politikai Regionalizmus Kutatint-
zete, valamint a beregszszi II. Rkczi Ferenc Krptaljai Magyar Fiskola szakembereinek egyttmkdsvel kszlt a
kzelmltban kt ktnyelv ktet Krptalja trtnetrl. L.: Krptalja 19192009: trtnelem, politika, kultra. Fszer-
keszt: FEDINEC CSILLA, VEHES MIKOLA. Szerkesztbizottsg: CSERNICSK ISTVN, OFICINSZKIJ ROMN,
OSZTAPEC JURIJ, SZARKA LSZL, TOKAR MARIAN. Budapest, Argumentum, MTA Etnikai-nemzeti Kisebbsg-
kutat Intzete, 2010. / Zakarpattya 1919-2009 rokiv: isztorija, politika, kuljtura. Pid red.: M VEHESA, CS. FEDINEC.
(Redkol.: J. OSZTAPEC, R. OFICINSZKIJ, L. SZARKA, M. TOKAR, SZ. CSERNYICSKO). Uzshorod, Vidavnictvo
Lira, 2010. Valamint: Hronyika Zakarpattya 18672010 / Krptalja vszmokban 18672010. // A ktet sszellti:
VEHES MIKOLA, MOLNR D. ISTVN, MOLNR JZSEF, OSZTAPEC JURIJ, OFICINSZKIJ ROMN, TOKAR
MARIAN, FEDINEC CSILLA, CSERNICSK ISTVN. [Studia Regionalistica 3.] Ungvr: Hoverla Kiad, 2011.
14
kell eljtszaniuk a mltat elhagy vndor, a jelen tanja s a jvbe kszl felfedez szerept.54
Ebbl kifolylag minden korban a trtnetrkra hrul az a feladat, hogy a vltozsokkal szemben
megteremtsk a kapcsolatot a mlt, a jelen s a jvre irnyul vrakozsok kztt, vagyis az
egyenslyt a vltozs s a folytonossg kztt.
A trtnetrs azonban sohasem volt fggetlen, a mltszemlletet mindig befolysoltk dinasz-
tik, totalitrius ideolgik s rendszerek, klnsen az I. vilghbor kvetkeztben megsznt
birodalmi keretek s az j nemzetllami keretek megszletse engedte szabadjra a trtnelem-
tudomny politikai rdekek al igaztst, alrendelst. gy vlt a trtnetrs eszkzz, melyet
egyesek szerint leginkbb a Prizs krnyki bkk vesztesei hasznltak ki elszeretettel.55
A trtnetrs mint a totalitrius rendszerek kiszolglja mr a kt vilghbor kztti idszak-
ban is fontos szerepet jtszott, de legszemlletesebb pldjnak a szovjet ideolgia bklyi kz
szortott korszak historiogrfijt tartjk. A II. vilghbor kataklizmja utn a legtbb nyugat-
eurpai orszg leszmolt a totalitrius, soviniszta doktrnkkal, s fknt az UNESCO gisze alatt
lendletet vett a megbkls jegyben s rdekben, a gyllet- s eltlet-mentest trtneti
revzi, melynek egyik f trgyt a tanknyvek s az iskolai tananyag kpezte. A XX. szzad utol-
s vtizedben lezajlott jabb politikai vltozsok, rendszervltsok szellemi s ideolgiai meg-
julst eredmnyeztek Eurpa kzps s keleti rszben is, a trtnetrs teljes megtisztulsa az
ideolgiai sallangoktl azonban sok helytt nem valsulhatott meg, mondhatni az egyik rendszer
szolglatbl a msikba llt t.
A trtnetrs mindemellett fontos tkrzje a trsadalmi vltozsoknak, a kollektv trtnelmi
tudatnak, ebbl kifolylag egy-egy nemzet historiogrfijnak kronolgiai s tematikai palettja
sok mindent elrul az aktulis trtnelemszemlleti koncepcikrl, smkrl, a trtnelemtudo-
mny fejlettsgi fokrl. Mindezekbl kiindulva esett a vlaszts az ukrn magyarsgkp vizs-
glata tekintetben a trtnelemtanknyvekre s a honismereti/helytrtneti mvekre, hisz ezek
egyrszt lekpezik a trtnelemtudomny koncepciit, msrszt risi tudatforml hatssal br-
nak. Ennek megvalstshoz a tradicionlis hosszmetszeti tanknyv- s szvegelemzs mdszert
hasznljuk fel.
A msodik fejezetben teht az Ukrajnban 1991 s 2011 kztt kiadott s az Ukrn Oktatsi
s Tudomnyos Minisztrium ltal iskolai alkalmazsra ajnlott trtnelemtanknyvek vagy azok
magyar nyelv fordtsai kerltek grcs al. A trtnelemtanknyvek tartalmi elemzst rvid be-
vezet gondolatok segtik a tanknyv szereprl a taneszkzk s trtneti forrsok rendszerben,
a tanknyvkutatsra s tanknyvrevzira irnyul nemzetkzi, magyar s ukrn trekvsekrl s a
magyarsgkp tanknyvi megjelentsnek eredmnyeirl. Mindenkppen elre kell bocstanunk
e tren, hogy a felvetett problematikk mindegyike kln-kln disszertcinyi kifejtst ignyel-
ne, m e munknak nem ez a clja, csupn alapoz szerepet jtszik az ukrajnai trtnelemtankny-
vek magyarsgkpnek s a magyar trtnelem sorsfordulinak vizsglatnl.
Tekintettel arra a mr fentebb konstatlt tnyre, hogy az ukrnmagyar kapcsolatok f szntere
s tkz terlete a mai Krptalja, a harmadik fejezet kronolgiailag ugyanezen hatrok kztt
mozogva a krptaljai ukrn nyelv honismereti kziknyvek, helytrtneti kiadvnyok magyar
trtneti esemnyekrl szl rszeit vizsglja, elemzi, kiemelve a magyar trtneti narratvtl el-
tr nzetek elterjedsnek motivcijt, httert. Terjedelmi korltok miatt itt termszetesen nem
volt lehetsg az risi mennyisg ukrn nyelv helytrtneti terms egsznek bemutatsra, gy
mlyfrsszeren kerlt kivlasztsra kzel hsz m, melyek kztt van egyetemi tanr tollbl
kikerlt szakmunka, tudomnyos, illetve ismeretterjeszt szintzis, valamint tanroknak s tanu-
lknak kszlt honismereti segdknyv, kziknyv s enciklopdikus m. E mellett a szelekci

54
BREISACH, ERNST: Historiogrfia. Osiris Kiad, Budapest, 2004. 419.
55
OSZADCSUK, BOHDAN: Na perehresztyah csasziv (Korszakok tallkozsnl). In: Ukrajinszka isztoricsna didakti-
ka: mizsnarodnij gyialog (fahivci riznih krajin pro szucsasznyi ukrajinszki pidrucsniki z isztoriji). (Ukrn trtnelmi didak-
tika: nemzetkzi dialgus (klfldi szakrtk vlemnye a jelenkori ukrn trtnelem tanknyvekrl). Zb. nauk. sztatej /Za
red. M. TELUSZ, J. SAPOVALA. Kijev, 2000. 11.
15
f kritriumai voltak a kiads ideje (19912011) s helye (Krptalja), mivel szmtalan m ltott
napvilgot az utbbi 20 vben klfldn, melyek szemllete nem tkrzi a helyi viszonyokat.
Vgezetl elre kell bocstani, hogy jelen vizsgldst elssorban alapkutatsknt kell tekin-
teni, s hangslyozni kell, hogy a tma jellegbl addan az elemzs krt nem lehet lezrtnak
tekinteni. A tovbbi aspektusok kutatsa jabb mozaikkockk s eredmnyek feltrst teszi majd
lehetv, amelyek rvn a tmrl eddig szerzett ismeretek tovbb bvthetk, s a vgs konkl-
zikat is csak mindezek figyelembevtelvel lehet megfogalmazni.
Jelen ktet a PhD-disszertcim szerkesztett s bvtett vltozata, melynek elkszlsrt k-
sznettel els helyen csaldomnak s munkahelyemnek tartozom, a II. Rkczi Ferenc Krptaljai
Magyar Fiskolnak, a Trtnelem s Trsadalomtudomnyi Tanszken s a Lehoczky Tivadar In-
tzetben dolgoz kollgimnak, s elssorban Dr. Sos Klmnnak (19622011), az intzmny s
kutatintzet egykori vezetjnek, aki elsegtette a tudomnyos plyn val elindulsomat, tmo-
gatta tudomnyos munkmat. A disszertci elksztsben nyjtott segtsgrt tmavezetmnek,
Dr. Kiss Gy. Csabnak tartozom ksznettel, aki mindig ksz volt tancsokkal elltni s munkra
serkenteni, pt jelleg kritikival terelgetni a vlasztott tma kidolgozsnak alakulst.

16
I. FEJEZET
AZ UKRN MAGYARSGKP KUTATSNAK ELMLETI S TRTNETI
HTTERE, KAPCSOLD FOGALMAI

I.1. Imagolgia, nemzetkpkutats

A nemzeti n- s ellensg-kpeket vizsgl imagolgia mint nll tudomnyterlet a mlt

szzad 80-as veiben alakult ki, mivel a gyors globalizci kvetkeztben egyre szorosabb vl
interetnikus kapcsolatok szksgess tettk egyrszt egyms alaposabb megismerst, msrszt
pedig az egymsrl korbban kialakult torz vlemnyek, nemzetkpek s sztereotpik fellvizs-
glatt, trtkelst. Az imagolgia immr korunk jt tudomnyos gondolkodsnak alkot ele-
me, a trtnelemkutats hasznos segdeszkze, mely cljnak tekinti az egynrl alkotott vlem-
nyek sokasgnak tanulmnyozst, individuum s nemzet szintjn egyarnt, egymst felttelez
s egymsra hat folyamat keretben. A cl, lebontani mindazokat a mechanizmusokat, melyek
nemzeti vagy faji jelleg torzkphez, gondolkodsbeli kliskhez, sztereotpikhoz vagy eltle-
tekhez vezetnek.56
Az elmlt egy-kt vtized folyamn a nemzetkpek s sztereotpik kialakulsnak, trtne-
ti vltozsainak kutatsa a nyugati pldkat kvetve Eurpa keletebbre fekv terletein is egyre
npszerbb s dinamikusan fejld tudomnyos szakterlett vlt.57 Tartalmt s trtneti kereteit
tekintve igen tg hatrok kztt mozog, megvilgtva egyrszt az egyes npek nemzettudatnak,
jelkprendszernek, vagyis nemzeti nkpk sszetevit; msrszt, a rluk msok ltal alkotott
kpeket, kpzeteket. A tmban klfldn napvilgot ltott eredmnyek figyelembevtele tbb
szempontbl is igen lnyeges. Hofer Tams tanulmnyban Maryon Mc Donald mve alapjn ezt
gy fogalmazza meg, a rlunk klfldn alkotott sztereotpik messzemenen fggnek a nlunk
hatalmasabb s gazdagabb nemzetek nkpalkot folyamataitl. A msokrl alkotott kp ugyan-
is hatatlanul is az nmeghatrozs, az nkp fggvnye (is).58
A nemzetkp (francia vagy angol szval image) sszefoglalja a sajt vagy az idegen nemzet
legjellemzbb tulajdonsgait. vszzadokon t alakul ki s nehezen vltoztathat meg. Minden
nemzet kpet fest nmagrl s az ltala ismert tbbi nemzetrl. E kp vza a nemzeti auto- s
heterosztereotpia, amely a XVIII. szzadtl gyakorlati funkcit is betlt: eligaztsul szolgl a
56
STELIAN MNDRU: Imagolgia (nmetromn tkr). (KLAUS HEITMANN: Imaginea romnilor n spaiul lingvistic
german. 17751918. Un studiu imagologic (A romnsg kpe a nmet nyelvterleten. 17751918. Imagolgiai tanulmny).
Bukarest, Editura Univers, 1995, 375 p.; s Studii de imagologie romnogerman (Romnnmet imagolgiai tanulm-
nyok). Bukarest, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1996, 246 p. mveinek ismertetse). Kli, 1998/2. 7. vfolyam.
57
L.: Russzkije o Szerbiji i szerbah. (Oroszok Szerbirl s a szerbekrl) Szankt-Peterburg, 2006; HOREV V. A.: Poljaki i
russzkije glazami russzkih literatorov. Imagologicseszkije ocserki. (Lengyelek s oroszok az orosz irodalmrok szemvel.
Imagolgiai vzlatok) szkva, 2005; U.: Poljaki i russzkije v glazah drug druga. (Lengyelek s oroszok egyms sze-
mben) szkva, 2000; RossijaPoljsa. Obrazi i sztereotyipi v literature i kuljture (OroszorszgLengyelorszg. Kpek s
sztereotpik az irodalomban s kultrban) szkva, 2002; Ja bereg pokidal tumannij Aljbiona. Russzkije piszatyeli
ob Angliji. 16461945. (n elhagytam a kds Albion partjait Orosz rk Anglirl). szkva, 2001; POCSEPCOV G.
G. Imidzselogija. (Imagolgia) szkvijev, 2000; CSERNISOVA O. V.: Svedszkij haraktyer v russzkom voszprijatyiji. (A
svd jellem az oroszok felfogsban) szkv, 2000; GACSEV G. D.: Nacionaljnije obrazi mira. Amerika v szravnyenyiji sz
Rosszijej i szlavjansztvom. (A vilg nemzetkpei. Amerika sszehasonltsa Oroszorszggal s a szlvsggal) szkv, 1997;
SESZTAKOV V. P.: Amerika izvnye i iznutri. (Amerika bellrl s kvlrl) szkv, 1996; SCSEPETOV K. P. Nyemci
glazami russzkih. (Nmetek orosz szemmel) szkv, 1995; JEROFEJEV N.A. Tumannij Aljbion. Anglija i anglicsanye
glazami russzkih. 18251853 gg. (A kds Albion. Anglia s az angolok az oroszok szemvel) szkv, 1982. NALIVAJKO
D. SZ. Ocsima Zahodu: Recepcija Ukrajini v Zahidnyij Jevropi XIXVIII szt. (A Nyugat szemvel. Ukrajna recepcija Nyu-
gatEurpban a XIXVIII. szzadban) Kijev, 1998.; SZICSINSZKIJ V. Csuzsinci pro Ukrajinu. Vibir z opisziv podorozsej
ta insih piszany csuszinciv pro Ukrajinu za deszjaty sztolity. (Idegenek Ukrajnrl. Vlogats az idegenek ti s egyb
lersaibl Ukrajnrl az elmlt tz vszzadban) Kijev, 1992. Reprint kiads. Korbbi kiadsok: Lvv, 1938; Prga, 1942.
58
HOFER TAMS: A nemzettudat vltoz jelkpei. In: Magyarsgkp s trtneti vltozsai. Mhelytanulmnyok.
Budapest, 1999. 133.
17
klfldiek fel- s megismershez. A nemzetkp minimumaknt alakult ki az a jelz, amellyel so-
kan illettk a msokat (lusta olasz, fukar skt, piszkos zsid, hvs angol, buta tt, precz nmet,
furfangos szkely stb.). A nemzetkp gazdagabb a sztereotpinl: trtneti kpzdmny, amely
magba foglalja mindazokat a lelki, magatartsi s kulturlis vonsokat, melyek egy nemzet tagjait
kln vagy egytt jellemzik. sszetett, vltozkony, emlk s remny, tny s mtosz, szeretet s
gyllet keverke, melyben ott van a politikus stratgija, a hazafi imdata s a tuds keresse is
(M. D. Peterson). Fgg a kp a msik nemzet fldrajzi tvolsgtl, nyelvtl, kormnynak poli-
tikjtl, a vlt vagy valsgos hasonlsgoktl, a kzs trtnelmi tapasztalatoktl. Sokszor nem
tesznk klnbsget nemzet s kormnya kztt, azonostunk egy npet nagyjainak sportbeli, m-
vszeti vagy tudomnyos eredmnyeivel. Mindig pozitvabb a kpnk nemzetnk szomszdainak
szomszdairl, mint magukrl a szomszdainkrl. Az llamok (klnsen az I. vilghbor ta)
igyekezettel s pnzzel trekednek a rluk l kp kedvez megvltoztatsra, a sztereotpik
azonban a tapasztalatok szerint makacsul tovbblnek. Ezt a defincit fogalmazta meg Frank Ti-
bor a nemzetkpre vonatkoz szcikkben,59 melybe knyvtrnyi szakmunka lnyegt srtette.
ttr munkt tett le az asztalra e tren Balzs Sndor, erdlyi magyar filozfus, aki kisebbsgi
identitstudat s annak zavaraival foglalkoz munkjban kiemelten trgyalja az nkp s a m-
sok ltal rlunk alkotott kp sszefggseinek problematikjt, valamint a romnmagyar viszony
tbbsgi-kisebbsgi korrelcijt. A szerz szerint a kisebbsgi lt mindennapjait megl kzss-
gek kollektv njnek feltrkpezst elssorban nem a tvolabb l npek vlemnye hatrozza
meg, hanem sokkal inkbb azok a vlemnyek, amelyek a velk egy llamkeretben l tbbsg
oldalrl feljk znlenek. Ez azrt is igaz, mivel az egyttls sorn a tbbsgnek valamilyen
mdon felttlenl meg kell nyilvnulnia a kisebbsg irnyban, vagyis a tbbsg kisebbsgrl
alkotott kpe elmaradhatatlan.60 Vagyis tbbsgi-kisebbsgi relciban az egymshoz viszonyuls
nem reked meg a vlemnyek sszetkzsnek keretei kztt, hanem befolysolja humn kapcso-
latainkat, meghatrozza egyttmkdsnk lehetsgeit vagy tvolsgtartsunkat.61 A kisebbsgi
identitstudat szerves rsznek tekinti tovbb a szerz az n. rluk-kpet, vagyis a kisebbsg
ltal alkotott vlemnyt a velk egy llamban l tbbsgi nemzetre vonatkozan, valamint kz-
vetve a tbbsg nrtkelst is. Teht a kpalkotsi folyamatot Balzs Sndor vlemnyek ngy-
szgeknt kpzeli el, ahol mi vlekednk magunkrl s rluk, k vlemnyt formlnak rlunk s
magukrl.62 Tovbb boncolgatva a krdskrt a szerz kifejti, hogy az ltala felvzolt illusztratv
idomnak van egy lnyeges tulajdonsga: az egymst s nmagunkat visszaad kpekben (vle-
mnyekben) mindkt oldalon ugyanaz a torzuls fenyeget, s lvn klcsnhats a ngyzet oldalai
kztt, ezek rendellenessgeket induklnak a msik fl n- vagy msok-rtkelsben.63 Br ezek
a megllaptsok nhny vtizede lttak napvilgot, a problematika mr jval korbban felvetdtt
Magyarorszgon. Ezt bizonytjk a kt vilghbor kztt megjelent magyar nismeretet vizsgl
tanulmnyok, melyek kzl a legkivlbb sszefoglalst a Szekf Gyula ltal szerkesztett Mi a
magyar? cm ktet tartalmazza, vagy a magyarsgkp kls visszhangjt kutatva Eckhart Sndor
A magyarsg klfldi arckprl cm munkja, amely 1936-ban jelent meg.64 Ezen publikcik,
mint ltjuk, jval az imagolgia mint nll tudomnyterlet kialakulsa eltt szlettek, s a mai
napig kiindulpontjt jelentik az ilyen jelleg kutatsoknak.
A sajt magunkrl s msokrl alkotott kpek egsz krdskomplexuma egybehangz vle-
mnyek szerint a szocilpszicholgiban kln terletknt kezelt imagolgiba pl bele, melyet
legtgabb rtelemben nemzetkpkutatsnak szoktak fordtani. Abban az esetben, ha az imagolgiai

59
http://www.enc.hu/1enciklopedia/fogalmi/humanfoldr/nemzetkep.htm
60
BALZS SNDOR: Identitstudatunk zavarai. Kriterion KnyvKiad, Bukarest, 1995. 287288.
61
Uo.:292293.
62
BALZS, 1995. i.m.: 288.
63
Uo.
64
Mi a magyar? Szerk.: SZEKF GYULA. Budapest, 1939.; Eckhart Sndor: A magyarsg klfldi arckprl. Budapest,
1936.
18
vizsglatok a nemzetek egymsrl alkotott tvhiteit helyezik grcs al, mirage-kutats a neve.65
Az imagolgia trgya teht mindenkppen a vizulis kivetts, melyen keresztl a nemzetek egy-
mst rzkelik, az a bizonyos opci az illet kultrkra vonatkozan, mellyel vagy ltre lehet hozni
kommunikcit, vagy sem.66
A nemzetkpek s nemzeti sztereotpik vizsglata teht a fentiek alapjn a szocilpszichol-
gia67 krbe tartozik, de csak rszben, mivel az is nyilvnval, hogy ezen jelensgek kialakulsa
nem vek, hanem vszzados trtnelmi folyamatok eredmnye, gy megrtskhz nagyban hoz-
zjrulhatnak a trtnszek azon munki, melyek a nemzeti sztereotpik vagy pldul ellensg-
kpek eredett trjk fel. E trtneti dimenzi vizsglata esetn a nemzetkpkutats rszben a tr-
tnettudomny feladata. A szocilpszicholgin s trtnettudomnyon kvl a szakirodalomban
tallkozhatunk olyan nzettel is, mely szerint az imagolgia az sszehasonlt irodalomtudomny
egyik ga,68 melynek faladata az idegenek irodalmi alakjnak vizsglata a nemzeti szpirodal-
mi alkotsokban.69 A tudomnyg komplexitst hangslyozza viszont az ukrn komparativista
Dmitro Nalivajko, aki szerint az imagolgia egy interdiszciplinris tudomnyg, mert az irodalm-
rok mellett antropolgusok s nprajzkutatk, szociolgusok s kultrtrtnszek, mentalits- s
eszmetrtnszek egyarnt foglalkoznak vele, s a jelenkor historiogrfijnak legmeghatrozbb
koncepcijt jelenti.70 Hasonl nzetet fogalmazott meg Kiss Gy. Csaba irodalomtrtnsz is, aki
szintn azt vallja, hogy a nemzetkpkutats (imagolgia) szempontjbl az interdiszciplinris meg-
kzelts a fontos, vagyis a kzssgi tudat trsadalomllektani, nyelvszeti, trtneti szociolgiai,
irodalomtrtneti aspektus vizsglata.71
A nemzetkp s a sztereotpia fogalmainl maradva fontos kiemelni, hogy br a kett szoros
kapcsolatban ll, mgsem azonosak. A nemzetkpet (image) a szocilpszicholgia ltalban ssze-
tett kognitv folyamat termknek tartja, olyan tulajdonsgok, asszocicik halmaznak, amelyeket
az egyn felidzhet magban, ha egy adott nemzetre gondol.72 A sztereotpik kialakulsban nagy
szerepet jtszik, hogy az egy csoportba tartoz embereket hajlamosak vagyunk kzs vonsokkal
felruhzni, csupn a csoportba tartozs alapjn odatlni bizonyos vonsokat embereknek.73 A
nemzetkppel ellenttben a sztereotpik kiragadott image-elemekbl ptkeznek, mellzik a kz-
vetlen tapasztalatot, ltalnostanak, leegyszerstik a dolgokat, ers rzelmi sznezettsg, kzhe-
lyes elemekbl llnak.74 A sztereotpia lnyege a kategorizci, s elssorban nem valsgtartalma
65
BALZS, 1995. i.m.: 289.
66
STELIAN MNDRU, i.m.
67
A trsadalomllektan az utbbi nhny vtized folyamn szmos olyan mrsi mdszert dolgozott ki, melyek segtsgvel
egyre pontosabb adatokhoz juthatunk az egyni s csoporttudatra, sztereotpikra stb. vonatkozan. Errl rszletesebben l.:
HUNYADY GYRGY (szerk.): Szocilpszicholgia. Gondolat, Budapest, 1984.
68
Az sszehasonlt irodalomtudomnyban a kt vilghbor kztt kifejldtt irnyzat, kpviseli: E. Curtius, P. Hazard,
F. Baldensperger, S. de Madariaga. In: KPECZI, 1995. i.m.: 15.
69
DYSERINK H.: Komparatistik. Eine Einfuhrung. Bonn, 1982. Idzi: NALIVAJKO D. SZ. Literaturoznavcsa
imagologija: Predmet i sztrategiji (Irodalomtudomnyi nemzetkpkutats: Trgya s stratgija). In: Literaturna
komparativisztika. 1. kiads. Kijev, 2005. Az irodalmi imagolgiai kutatsok j pldi pl.: LEBOVICS VIKTRIA PhD-
rtekezse: Obraz moszkalja v ukrajinszkoj ljiterature pervoj polovini XIX. veka (v tvorcsesztve I. Kotljarevszkoho, G.
KvitkiOsznovjanenko i P. HulakaArtemovszkoho) /A moskal alakjnak brzolsa a XIX. szzad els felnek ukrn
irodalmban (I. Kotljarevszkij, P. Gulak-Artemovszkij s G. Kvitka-Osznovjanenko mvei alapjn) / Budapest, 2001.;
KPECZI BLA: A 19. szzadi romn irodalom magyarsgkpe. In: PATAKI FERENCRITOK ZSIGMOND (szerk.):
Magyarsgkp s trtneti vltozsai. Bp. MTA, 1999.; VAJDA GYRGY MIHLY: Az osztrk irodalom magyarsgkpe
a Monarchia perspektvjban. In: Pataki Ritok, 1999.; SOKCSEVITS DNES: Magyarsgkp a XIX. szzad msodik
felnek horvt irodalmban. Tiszatj, Szeged, 2000/8.; LADNYITRCZI CSILLA: Legends magyarsg-kp a 16.
szzadi portugl irodalomban. Palimpszeszt, 2001/jlius, 15. szm; stb.
70
NALIVAJKO, D. SZ., 2005. i.m.: 27.
71
KISS GY. CSABA: A Krptok fell A lengyel s szlovk magyarsgkp vltozsai a 20. szzadban. In: Magyarsg-
kp s trtneti vltozsai, 1999. i.m.: 71.
72
Rszletesebben l.: LENDVAY JUDIT: A nemzetben val gondolkods kt f tpusa: a nemzetkp s a nemzeti sztereotpia.
In: Tbbsgkisebbsg. Osiris Kiad, Budapest. 1993.
73
A sztereotpia-kutatsokrl l. mg: CSEPELI GYRGY: A magyarok mint msok. Tiszatj, 1999/05. 6475.
74
HUNYADY, 1984. i.m.: 38.
19
rdekes, hanem azok a mechanizmusok, amelyek a mindennapi let szmos terletn az emberek-
ben kialakult kpek hatsa al esnek.75 A sztereotpik megklnbztet ismrveinek egyike mint
arra szmos szerz utalt az, hogy az id elrehaladsa ellenre makacsul fennmaradnak, akkor is
ellenllnak a vltozsnak, ha egy sztereotpia hordozja sajt sztereotip elvrst meg nem erst
informcival tallkozik.76
A trtneti nemzetkp kutatsa egybehangz vlemnyek szerint viszonylag nehezebb feladat,
hisz a szocilpszicholgiban hasznlt mrsi mdszerekkel ellenttben, klnbz trtneti for-
rsokra sajtra, tudomnyos munkkra, szpirodalmi alkotsokra, memorokra tmaszkodhat.
Vagyis itt egy szkebb rteg, az rtelmisg vlemnye tkrzdik leginkbb, s ltalban nem egy
egsz npre, hanem egyes csoportokra, rtegekre vonatkozik, ami nem felttlenl jellemz egy
egsz kzssgre. A kzvlemny-kutatsnak visszamenleg igen szk lehetsgei vannak, gy
a kp sohasem abszolt.77 Viszont elnye a trtneti nemzetkpkutatsnak, hogy mg a szoci-
lpszicholgiai felmrsek, kzvlemny-kutatsok egy adott pillanatra vonatkozan adnak rep-
rezentatv eredmnyt, a trtnsz klnbz korszakokban a kpalkotsi folyamat vltozsait is
nyomon kvetheti.
A nemzetkp fogalma egyes vlemnyek szerint sokszor az ellensgkppel egyenl, mi-
vel szubjektv s rgi srelmeken alapul kpzettrstsokknt rja le a kt np kztti trtneti
kapcsolatot. A magunktl eltr etnikumok lersban rendszerint trtnelmi tapasztalatok s-
rsdnek, s bennk a karakterkpeket felvzol/felhasznl trsadalmi rtegek rdekei, trekvsei
is tkrzdnek. ppen ezrt a nemzeti jellemrajzok csak ritkn menteslnek a klnbz eljel
szubjektivizmusoktl; kialakulsukban a trgyilagossgnak nem sok szerep jut. Annl tbb a sz-
ken rtelmezett rdeknek, a kpzelernek, gyakran pedig a srelmeket elszenvedett kzssgi lt
okozta traumknak. E felismersbl viszont az a kvetkeztets szrhet le, hogy az adott krl-
mnyek blyegt magukon hordoz nemzetkarakterekhez csak nagy krltekintssel s fokozott
brlattal szabad kzelednnk.78 E tekintetben is eltrbe kerl az a tbbek ltal hangslyozott
mozzanat, hogy a kpalkotsi folyamatban nlklzhetetlen az nreflexi, vagyis a kzssgi n-
brlat. Hatvnyozott ez a kvetelmny olyan eltletektl s csoportneurzisoktl rintett
nemzetkpek elemzsnl, mint amilyen pldul a magyarokban l romnsgkp, illetve a ro-
mnokban meggykeresedett magyarsgkp. Ez az ignyessg a szban forg image-ekkel szer-
vesen sszefgg nemzeti hivatstudatok kritikai taglalsra is vonatkozik. Az nmagunkrl s a
msokrl kialaktott jellemzs ugyanis legtbb esetben a vllalt s fennen hangoztatott nemzeti
misszik megfogalmazsban is tetten rhet. A dicsretes, illetve a negatv tulajdonsgok ama
trtnelmi kldets elemzse rvn is jl nyomon kvethetk, amelyet mindkt nemzet (fknt
rtelmisgi) szszli az idk folyamn meghirdettek. E misszis tudatok ltrejttt s jellegt
nagy vonsokban ugyanazok a tnyezk szabjk meg, amelyek a nemzetkpeket is meghatroz-
zk. Konfliktusos trtnelmi elzmnyek utn nem csupn a nemzetkarakterekrl, hanem a kl-
detsekrl krvonalazdott kpzetek is tkzhetnek egymssal, s ezek az ellenttek trsgnkben
dznak mutatkoztak. Ez a jelleg a hivatstudatokban rejl legitimcis mozzanatbl szrmazik.79
E gondolatmenetben Szcs Jen azon nzete elevenedik meg, melyben rgink nacionalizmusait
historizltaknak minstette, s amely megllaptsa vlemnyem szerint a nacionalizmusoktl t-
hatott n- s ellensgkpek kialakulsra is maradktalanul alkalmazhat. Hasonl vlemnyen
van a krdsben Csepeli Gyrgy is, aki szerint: A mai emberek nemzeti identitst olyan beljk
sulykolt trtnelmi ismeretek tmasztjk al, melyek clja a nemzeti lt ltjogosultsgnak igazo-
lsa. A trtnelmi jelentsg eredmnyeknt a fizikai krnyezet olyan jelentseket fogad magba,
75
HUNYADY GYRGY: Sztereotpik a vltoz kzgondolkodsban. Budapest, 1996. 36.
76
HAMILTON, DAVID L. ROSE, TERENCE L.: A ltszatkorrelci s a sztereotip nzetek fennmaradsa. In:
HUNYADY GYRGY (szerk.): Szocilpszicholgia. Gondolat, Budapest, 1984. 392.
77
Rszletesebben l.: POLNYI IMRE: Szlovkszlovkiai magyarsgkp. In: Magyarsgkutats 199596. Szerk.: DI-
SZEGI LSZL. Budapest, 1996. 296.; SOKCSEVITS, .n. i.m.: 6.
78
GLL ERN: Mi s k. Ellensgkpek szerepe a mai magyar s romn nacionalizmusban. In: Regio Kisebb-
sgtudomnyi Szemle. 1991. 2. vf. 2. sz.
79
Uo.
20
amelyek alapjn nacionalista szemszgbl szemllve is rdemes lehet az adott vidken lni. Az
azonos talajon megfogant eltr trtnelmi narratvk azonban visszavonhatatlan ellenttekhez
vezethetnek. vszmokhoz, helysznekhez s olyan fizikai objektumokhoz mint pl. szobrok, sr-
emlkek, emlkmvek, szentlyek fzd egymssal harcban ll attitdket a nemzeti hagyo-
mnynak megfelel jellegzetes jelentsekkel ruhznak fel, mg ugyanezek egy msik nemzeti ha-
gyomny szmra minden jelentstl mentesek lehetnek.80 Vagyis az a bizonyos cselekv kp
ketts hats eredmnyeknt jelentkezik, a kisugrzs s elnyels folyamatt foglalva magban,
mint: jindulat, hzelgs, megvets, befeketts vagy karikrozs, a befekettsnek nevezett ellen-
lbassg, vagy egyenesen az ijesztget fantomkp. Sokszor fennll a msik-rl alkotott val-
sgkp megsemmistsnek ksrtse. Szksg van teht klnleges merszre, hogy a tkrkpben
olyan jzan kp merevedjen meg, mely mind a ltrehozjt, mind az rzkeljt hozzszoktatja a
visszaverd kphez.81

I.2. Magyarsgkp Magyarsg-kp

A magyarsgkp fogalmnak ketts rtelmezse van: a magyar np nmagrl alkotott s su-

grozni kvnt image-e,82 valamint a magyarsgrl msok ltal alkotott kp. Mindkt esetben el-
fogadhatjuk Pataki Ferenc a folyamat trtneti vltozkonysgt hangslyoz vlemnyt, melyet
a Magyarsgkp. A magyarsgrl alkotott kp az ezredforduln cmmel 1997. mjus 67-n az
MTA-n megtartott konferencia nyit eladsban fejtett ki: a magyarsgkp nem egyszer s min-
denkorra rgztett, lland brzolat, hanem dinamikusan vltoz, mindegyre alakul folyamat.83
Ezzel tbben is egyetrtenek, hiszen a magyar trtnelemnek szmos fnyl, dicssges, de sz-
mos tragikus sorsfordulja, esemnye is volt, melyek vltoz rdekldst s attitdt vltottak ki
a klfldi szemllkbl.
A msok ltal rlunk alkotott kp, mint azt mr fentebb vzoltuk, mindenkor szoros sszefg-
gst mutat a mi nkpnkkel is, vagyis a bels hasznlatra kialaktott magyarsgkp(ek)tl.84 A
nemzetek nkpalkotsban viszont igen fontos krdskrt jelent a kulturlis nrtkels tartalmi
s formai alakulsa. Ennek szereprl tartott 2003-ban egy eladst T. Kiss Tams Fordulatok s
folyamatok a hazai kultrpolitikban cmmel a Kzmveldsi Nyri Egyetem rsztvevi szm-
ra. A magyarok esetben T. Kiss Tams szerint a kzhelly kommuniklt demokratikus hagyo-
mnyok fejletlensge neheztette az nkp kialaktst, illetve a magyar uralkod rtegek trsa-
dalmi trtl s trtnelmi idtl fggetlentett reakciss nyilvntsa is. Ez utbbit slyosbtotta
az, hogy szocilisan s nemzetisgi szempontbl igazolhat volt. A tbb vszzados rossz bizo-
nytvny a XX. szzad els feltl bns np tletv fokozdott. A vdak ltal kiknyszertett
nvdelmet s a szellemi politikai nagysgaink tevkenysgben mindig helyet kap nemzeti el-
ktelezettsget a nacionalista megblyegzs vdja ksrte.85
Majd albb a nemzeti rzkenysg nagy szerept hangslyozva a magyarok nkpnek kiala-
kulsban T. Kiss kifejtette, hogy Magyarorszg szmra mindig fontos volt, hogy milyen arcu-
lattal jelenik meg a nemzetek kzssgben. Nagy sllyal estek latba a kvlrl rkez kedvez
vlekedsek, amelyek mint valamifle szimbolikus rdemrendek tanstjk az orszg kivlsgt.
Mindez Bib Istvn szavaival felerstette a nemzeti ndokumentcis knyszer (Pataki-
Ritok, 1999) jelensgvilgt. Jllehet az a nemzeti nismeret, amely az ndokumentci szol-
glatba lltott tnyeken nyugszik, s mindegyre ezeket remli viszontltni a kls vlekedsek-
ben, ingatag lesz, mert bizonytalan lbakon ll. Mindezek ellenre vagy ppen az emltettek miatt
80
CSEPELI GYRGY: Nemzetek egyms tkrben. Kisebbsg-kutats, 1999/ 2. sz.
81
STELIAN MNDRU, i.m.
82
A magyar nemzeti nkpalakts s vizsglat trtneti fejldsrl l.: KPECZI, 1995. i.m.: 1623.
83
PATAKI FERENC: Magyarsgkp s trtneti vltozsai. In: Histria, 1998, 910. sz. 5.
84
HOFER, 1999. i.m.:133.
85
T. KISS TAMS: Fordulatok s folyamatok a hazai kultrpolitikban. Kzmveldsi Nyri Egyetem, 2003. jlius
711.) / http://www.csongradmmk.hu/pages/76/dload_rtf A tmrl rszletesebben l.: T. KISS TAMS: Fordulatok, folya-
matok: Fejezetek a magyarorszgi kormnyok kultrpolitikjrl, 18672000. Budapest, j Mandtum Kiad, 2000.
21
szlethetett meg s ereszthetett a trsadalomban gykeret rendszerektl fggetlenl formailag azo-
nos, tartalmban eltr, ms s msfle mdon interpretlt s kommuniklt nrtkels, nemzeti
n-kp. A kis np nagy kultra kzismert megfogalmazsrl van sz, amely klnfle vari-
cikban Magyarorszg valamennyi kormnyfjnek s kultuszminiszternek egyik-msik nyilat-
kozatban fellelhet a kiegyezstl napjainkig.86 A magyar np kis np s a tragikus XX. szzadi
trtnetnek kzhelyeirl tbb helytt is olvashatunk, pldul: a 6070-es veinek magyarorszgi
publicisztikjt sszefoglalva lsd Kiss Gy. Csaba Kzp-Eurpa, nemzetek, kisebbsgek cm
tanulmnyktet vonatkoz rszben.87
A rendszervlts utn a magyarsgkp-kutats nagy lendletet vett, rendszerezettebb, szaksze-
rbb vlt. Szmos kutatintzet s kutatcsoport vette fel kutatsi terletei kz a magyarsgkp
vizsglatnak klnbz aspektust, ezek eredmnyeit szmos tanulmny, tanulmnyktet s tudo-
mnyos szakmunka sszegzi. Azonban mindezek tovbbra is csak mozaikkpet, rszletkpet tudnak
nyjtani a magyarsg klfldi arckprl, gy az ezirny kutatsok mg sokig indokoltak lesznek.
Ennek aktualitst tmasztja al Pomogts Bla irodalomtrtnsz megllaptsa is, mely szerint az
orszg arculatt maga a trtnelem alaktja, az, hogy a nemzet miknt vlaszol a trtnelem nagy
kihvsaira, mert akkor lesz az orszgnak j hrneve s megbecslse, ha gazdasgilag hatkony
s megfelel a nyugati demokratikus jogllamisg kvetelmnynek, polgrainak jltet s kultrt
teremt.88 Ehhez azonban tudnunk kell, hogyan is vlekednek, rnak, tantanak rlunk.
Vgeredmnyben a szakirodalom alapjn nhny ltalnos kvetkeztets levonhat a magyarsg-
kpre vonatkozan, elssorban az, hogy ez a kp nagyon kplkeny s lland vltozst mutat. M-
sodszor leszgezhetjk, hogy Magyarorszg nemzetkzi image-nek voltak kedvez s kedveztlen
trtnelmi korszakai, de ezek tbbnyire rvid ideig tartottak: 184849-ben s 1956-ban a magyarokra
figyelt a vilg, amiknt 1989-ben is megklnbztetett rdeklds ksrte sorsuk alakulst, teht
vtizedek teltek el gy, hogy nemzetkzi szinten rdektelensg vezte a npet, orszgot. A nyugati
vilg jval kevsb ismerte a magyar trtnelmet, mint ms kzp-eurpai nemzetek trtnelmt,
illetve nem egyszer torzkpeket ismert, melyeket a romn, szlovk s dlszlv trtnetrs rajzolt. A
magyarsg nyugati hrt teht nagymrtkben az a kp is befolysolta, amit a kzp-eurpai npek,
a szomszdok alaktottak ki a magyarokrl s kzvettettek nyugatra.89 Ennek felismersre Magyar-
orszg megcsonktsa utn kerlt sor, amikor a cezra feldolgozsa sorn a poszttrianoni trsadalom
krben nvizsglatra s a kls megtls felmrsre egyarnt sor kerlt.
Mg a nyugat-eurpai s az amerikai magyarsgkpet az ismerethiny, a bizonytalansg s a
kzny alaktotta, a szomszdos orszgok magyarsgkpe nagyrszt azoknak a nemzeti s trt-
nelmi mitolgiknak a jegyben alakult, amelyeket ezek a nemzetek a romnok, a szlovkok, a
szerbek formltak nmagukrl sajt geopolitikai trekvseik megalapozsra. Mind a szlovk,
mind a romn nemzeti mitolgia magyarellenes jelleget lttt.90
Egysges magyarsgkpet a XX. szzadban csakgy nem lehet tallni, mint ltalban. Szi-
lnkokra, morzskra bukkanunk, amelyeket legfeljebb torzkpknt lehetne keretbe foglalni, s
amely zenete orszgonknt vltoz s az idk folyamn mdosul.91 Magyarorszg a XX. szzad
folyamn tbb alkalommal llt a nemzetkzi politikai rdeklds s figyelem elterben, s ezek
mind hatssal voltak a hivatalos s a nem hivatalos politikai vilg nmaga szmra levont ma-
gyarsgkpre. A magyarsgrl klfldn alkotott kp formlsban mindig az volt elssorban
mrtkad, hogy az eurpai nagyhatalmak vilgpolitikai rdekei mit kvntak.
86
T. KISS TAMS: Fordulatok s folyamatok a hazai kultrpolitikban. Kzmveldsi Nyri Egyetem, 2003. jlius
711.) / http://www.csongradmmk.hu/pages/76/dload_rtf A tmrl rszletesebben l.: T. KISS TAMS: Fordulatok,
folyamatok: Fejezetek a magyarorszgi kormnyok kultrpolitikjrl, 18672000. Budapest, j Mandtum Kiad, 2000.
87
KISS GY. CSABA: Kzp-Eurpa, nemzetek, kisebbsgek. Esszk, tanulmnyok s cikkek. Pesti Szalon KnyvKiad,
Budapest, 1993. 6468.
88
POMOGTS BLA: A magyarsgkp s az orszg klpolitikai stratgija. In: Magyarsgkp s trtneti vltozsai,
1999. i.m.: 19.
89
Uo.: 21.
90
Uo.: 24.
91
ORMOS MRIA: Kpek Magyarorszgrl az els vilghbor utn. In: Magyarsgkp s trtneti vltozsai, 1999. 49.
22
I.3. Nemzet- s nacionalizmuselmletek

A fentiekbl kiindulva, a kutats els fzisban mindenkppen szksg van a nacionalizmus-

problematika elmleti alapkrdseinek, a terjedelmes szakirodalom92 relevns koncepciinak tte-
kintsre.
A nacionalizmus mint szmos ms fogalom vagy eszme, mst jelentett a XIX. szzad elejn,
mst a XX. szzad elejn, s megint mst manapsg. A nacionalizmus fogalomtrtnete nem vizs-
glhat egymagban, hanem a hozzkapcsold nemzet, np, illetve llam fogalmaival szembe-
stve kell szemllni.
ltalnos trtnelmi fogalomtrak, lexikonok vagy enciklopdik szcikkeit vehetjk kiindu-
lpontnak. Pldul egy 2000-ben kszlt trtnelmi fogalomtr az albbi defincit adja: NACI-
ONALIZMUS (latin nemzet). A XIXXX. szzadban kialakult ideolgia, amely az adott nemzet
llami nllsgrt kzd, vagy azt vdi. Tagadja az osztlyrdekek ltezst. A nacionalizmus
szerepe vltoz s ellentmondsos. A XIX. szzad msodik felig a liberalizmussal kapcsoldik
ssze, mg a XIX. szzad vgtl gyakran az agresszv irnyzatokkal (pl. fasizmus, sovinizmus,
antiszemitizmus, irredentizmus).93 Ez a definci igencsak leegyszersti a fogalom tartalmt,
mely ennl sokkal sszetettebb s szertegazbb.
A nacionalizmuskutats meghatroz alakja, Ernest Gellner az albbi defincikat adja: A naci-
onalizmus alapveten az a politikai elv, amely szerint a politikai entitsnak egybe kell esnie a nem-
zeti entitssal. a nacionalizmus a politikai legitimitsnak egy olyan elmlete, amely megkveteli,
hogy az etnikai hatrok egybeessenek a politikai hatrokkal, nevezetesen pedig, hogy egy llamon
belli etnikai hatrvonalak ne vlasszk el a hatalom birtokosait a np tbbi rsztl.94
A tma msik jelents kortrs teoretikusa, Anthony D. Smith, aki a nacionalizmus mint fo-
galom kapcsn az albbi klasszifikcis smt fogalmazta meg: A nacionalizmus kifejezst ngy
f rtelemben hasznljuk: 1. mint a nemzetek kialakulsnak ltalnos folyamatt, melyet nha
nemzetalkotsnak neveznek (a kifejezs azonban gyakran magban foglalja az llamalkots fo-
lyamatait is);95 2. mint nemzeti rzst vagy a nemzethez tartozs rzst, attitdjt vagy tudatt, s
annak jltre, erejre s biztonsgra trekvst; 3. mint a nemzeti sttus elrst vagy fenntartst
(annak minden velejrjval) politikai clknt maga el tz mozgalmat, belertve az e cl elr-
sre sznt egy vagy tbb szervezetet s tevkenysget; vgl 4. mint tant vagy tgabb rtelemben
vett ideolgit, mely rdekldse kzppontjba a nemzetet helyezi, s amely annak autonmijt,
egysgt s identitstudatnak megteremtst tzi ki clknt.
Eric J. Hobsbawm a nacionalizmus terminust a Gellner ltal megfogalmazott definci r-
telmben hasznlja, vagyis e fogalom elsdlegesen olyan princpium, mely a politikai s nemzeti
egysg kongruencijt tartja szksgesnek.96 Ezenkvl szmos szerz a XX. szzad eleji nmet
trtnsz, Friedrich Meinecke osztlyozst elfogadva klnbsget tesz politikai s kulturlis
nemzet-fogalom kztt. Az els a figyelmt a nemzet fggetlensgnek s szuverenitsnak, a m-
sodik pedig egy np nemzeti identitsnak s kultrjnak ltrejttre s fenntartsra irnytja.97
A nacionalizmusokkal foglalkoz nemzetkzi szakirodalom hagyomnyosan ltalban kt, egy-
mstl marknsan elklnthet modern nemzetkoncepcit szokott megklnbztetni, amelyeket
leegyszerst mdon francia, illetve nmet nemzetfelfogsnak is szoks nevezni. Felsznes
92
Az elmlt vekben megjelent alapmvekrl sszefoglalan l. Nacionalizmuselmletek (szveggyjtemny). Szerk.:
KNTOR ZOLTN. Rejtjel Kiad, Budapest, 2004. vagy rvidebben: U.: Nacionalizmuselmletek: az sszegzsek ide-
je? In: Regio, 2001/3.
93
Trtnelmi fogalomtr. Szerk.: GERENCSR FERENC. Intermix Kiad. 2000. 197.
94
GELLNER, ERNEST: Nations and Nationalism. Oxford, 1983. A m rszletes elemzst l.: MANENT, PIERRE: Po-
litikai filozfia felntteknek. A demokratikus trsadalom ltlelete. Kende Pter fordtsban s elszavval. Osiris Kiad,
Budapest, 2003. 92100.
95
A szerz nagyobb figyelmet fordt az llamptsre, mint a nemzet alkotsra. Errl rszletesebben l. SMITH,
ANTHONY D.: A nacionalizmus s a trtnszek. In: Rgi, 2000/2. 32.
96
HOBSBAWM, E.J.: A nacionalizmus ktszz ve. Maecenas Kisknyvtr, 1997. 17.
97
SMITH, ANTHONY D.: Theories of nationalism. Holmes and Meier Publishers, New York, 1983. XII.
23
szembelltsuk kapcsn (amelyre rintlegesen Smith is utal a fentebb idzett tanulmnyban
politikai s kulturlis nacionalizmus klnbsgrl szlva) szoks francia tpus llamnem-
zetrl beszlni, amely egy jl krlhatrolhat terlethez (pl. a Francia Kztrsasghoz) ktdik,
olyan kzs szellemet felttelez, amely az llami intzmnyeken keresztl nyilvnul meg (kztr-
sasg, vallsszabadsg, Emberi s Polgri Jogok Nyilatkozata stb.); szembelltva a nmet tpus
kultrnemzettel, amely a kzs kultra, mindenekeltt annak legfbb hordozjnak, a nyelvnek
kzssgn alapul, s amely kzs karaktert felttelez (ami elvileg egy valjban minden eset-
ben fiktv kzs szrmazsbl, azaz a vr kzssgbl eredhet); s ami egyfell a klsdleges,
fizikai megjelens hasonlsgban, msrszt bels morlis tulajdonsgok egyntetsgben, azaz
a nemzeti jellegben nyilvnul meg. A kt f eurpai teoretikus hagyomny kt eltr trtnetfi-
lozfiai iskola tradcijhoz kthet (st szoks a vgletekig egyszersts jegyben kt illusztris
gondolkodhoz Renanhoz98 s Herderhez (msodsorban Fichthez) is kapcsolni ket).99 Br van-
nak olyan kutatk is, akik mra ezt a dichotmit avttnak s szegnyesnek tekintik.100
Hobsbawm a nemzetet nem tekinti sem elsdleges, sem vltozatlan trsadalmi entitsnak,
hanem szerinte kizrlagosan egy meghatrozott, trtnetileg jelen idej peridushoz kapcsol-
dik. Csak annyiban trsadalmi entits, amennyiben egy meghatrozott tpus modern, terletileg
egysges llamhoz, az n. nemzetllamhoz ktdik, s rtelmetlen kizrlag nemzetrl s naciona-
lizmusrl beszlni, amennyiben mindkett ehhez kapcsoldik. Majd leszgezi, a nemzetek nem
teremtenek llamokat s nacionalizmusokat: a folyamat fordtva zajlik le.101 Szcs Jen szerint
a nemzetet sokfle determinns alkotja: a nyelv, a kultra, a tradcik, egy sajtos npszellem
vagy npllek, de mindenekeltt s mindenek kereteknt az organikus si mlt, a trtnelem.
E szemllet rtelmben bizonyos szm vltozatlan, idhz s korhoz nem kttt tnyez egyt-
tesnek folytonossgban rejlik a nemzet lnyege.102 E gondolati modell a XIX. szzad elejn a
romantika szellemi ramlata rvn alakult ki, elssorban a trtnetrs rvn.
A trtnetrs s trtnszek szerept s hozzjrulst a nacionalizmus ideolgijnak s moz-
galmnak fejldshez tbben is igen lnyegesnek tartjk. Anthony D. Smith A nacionalizmus s
a trtnszek103 cm rsban azt emeli ki, hogy az utbbi idben kt j szempontja vlt vilgoss
annak, ahogyan a trtnszek a nacionalizmust rtelmezik. Az els a nemzet konstrult termszet-
re vonatkozik. E szerint nemcsak tisztn esetlegesnek s logikailag tarthatatlannak tartjk a nacio-
nalizmust, hanem maga a nemzet a nacionalizmus minden trekvsnek trgya is mestersges;
a trsadalmi s kulturlis szervezds olyan fogalma s modellje, amely a hatalomra trekv s a
politikai harc eredmnyeit lvezni kvn njellt nacionalistk munklkodsnak eredmnye. A
nemzet kitallt kategria, nem gykerezik sem a termszetben, sem a trtnelemben. Az elsbl
kvetkezik a msodik jellemz: a nemzetek s a nacionalizmus modernsge. Vagyis az a mlt,
amelyre a nacionalizmus hivatkozik, mitikus: csak a nacionalistk s kvetik fejben ltezik, mg
akkor is, ha nem cinikusan, a jelenkori politikai clok rdekben talljk ki. A nemzet a nacionalis-
ta siker pillanattl ltezik: tisztn modern fogalom, s olyan viszonylag modern folyamatok ered-
mnye, mint a brokrcia, a szekularizci, a forradalom s a kapitalizmus. Itt a trtnszek elem-
zse a szerz szerint kzelt a politolgushoz, a szociolgushoz s az antropolgushoz, azzal a
98
RENAN Mi a nemzet? cm mvnek szvege magyarul az albbi ktetben jelent meg: BRETTER ZOLTN s DEK
GNES (szerk.): Eszmk a politikban: a nacionalizmus. Pcs, 1995. 171187.
99
LAJTAI L. LSZL: Nemzetkp az iskolai trtnelem-oktatsban 17771848. Iskolakultra knyvek, 21. PcsBuda-
pest, 2004. 12. A tmval kapcsolatosan rszletesebben l.: SZCS JEN: Nemzetisg s nemzeti ntudat a kzpkor-
ban. Szempontok egy egysges fogalmi nyelv kialaktshoz. In: U.: Nemzet s trtnelem. Budapest, 1974. 196197.
100
HUNYADY GYRGY: A nemzeti identits s a sztereotpik grbe tkre. In: Magyarsgkp s trtneti vltozsai,
1999. i.m.: 147.
101
HOBSBAWM E.J., 1997. i.m.: 1718.
102
SZCS JEN, 1974. i.m.: 25.
103
SMITH, ANTHONY D.: A nacionalizmus s a trtnszek. In: Regio Kisebbsgtudomnyi Szemle, 11. vf., 2.
sz., 2000. 533. A tanulmny eredeti megjelensi helye: Nationalism and the Historians. In: Balakrishnan, Gopal (ed.):
Mapping the Nation. London, New York, 1996.
24
kivtellel, hogy a trtnsz elgg biztosan a XVIII. szzad utols negyedre, a XIX. szzad els
vtizedre teszi a nacionalizmus ideolgijnak s mozgalmnak kezdeti megjelenst.104
A nemzet fogalmnak paradoxon jellegt emeli ki kzp-eurpai s magyar viszonylatban Kiss
Gy. Csaba mveldstrtnsz Cholnoky Gyz mvhez rt elszavban, mivel a nemzetet ebben
a trsgben nem lehet politikai kzssgknt rtelmezni, gy vlemnye szerint elssorban a k-
zs nyelvnek van meghatroz szerepe a nemzet fogalmban.105
Hugh Seton-Watson a nemzetek kt fajtjt klnbzteti meg: a rgi, folyamatos nemzeteket s
az j nemzeteket, amelyek a XVIII. szzad vgn megfogalmazdott nacionalista ideolgik meg-
szletse utn alakultak ki. A szerz kategorizlsa szerint az ukrn np a csehekhez, szlovkokhoz,
romnokhoz, albnokhoz, szerbekhez, horvtokhoz stb. hasonlan az j nemzetek sorba tartozik,
abbl a szempontbl, hogy nemzeti- s identitstudata a nacionalizmus fogalmnak megszletse
utn alakult ki, illetve nagymrtkben annak a kvetkezmnyekppen fogalmazdott meg.106

I.4. Egy j llam szletse

llam, nemzet, nacionalizmus ezek a XXXXI. szzadi ember kztudatba, szkincsbe

ersen beplt fogalmak, melyek kutatstrtnete a nyugat-eurpai orszgok tbbsgben mr
knyvtrnyi szakirodalommal rendelkezik, m az reg kontinens kzps, illetve keleti felben
a tudomny e terlete nmi fzisksssel kezdett el fejldni, eredmnyeket produklni. A szov-
jet ideolgiai diktatra knyszerzubbonyba knyszertett orszgok trtnszei, trsadalomkutati
szmra tancsosabb volt nem emlegetni ezen fogalmakat, vagy csak elmleti szinten (s term-
szetesen negatv kritikval illetve), a hazai viszonyok mellzsvel lehetett velk foglalkozni. Az
egykori totalitrius szuperbirodalom felbomlsa j viszonyokat teremtett a trsgben, melynek
kvetkeztben j problmk, feszltsgek trtek a felsznre, eszmk rtkeldtek t. Szmos volt
tagkztrsasg nyerte el nll llamisgt, ahol a fent emltett fogalmak hasznlata tabutma volt,
s csak a XX. szzad utols vtizede nyitott lehetsget, hogy ismt hasznlni, illetve kutatni kezd-
jk ket. A Szcs Jen ltal megfogalmazott, rk igazsgnak tn gondolattal lehetne leginkbb
megmagyarzni, leegyszersteni a dolgot: ugyanaz a dolog ms-ms korban kimondva nem
ugyanaz a dolog.107
Az 1991. augusztus 24-i ukrn fggetlensgi nyilatkozat nagy kiterjeds j llamot terem-
tett Eurpban, mely a Szovjetuni tbb ven t tart szthullsi folyamatnak eredmnyekppen
jhetett ltre. A 80-as vek els felben mr rzkelhetv vlt a Szovjetuni hideghbors ve-
resge, mellyel a msodik vilggs utn kialaktott kelet-kzp- s dlkelet-eurpai llamrend
jabb talakulsok el nzett. A szovjet vezets 198587-ben mg gy hitte, hogy a reform-kom-
munistk vezette egyprtrendszer kpes a megjulsra, visszanyerheti relatv vonzerejt, s ezltal
megteremti a hosszabbtv kls s bels stabilizci alapjait.108 A Szovjetuni megjtsra tett
gorbacsovi reformok: a glasznoszty (szlsszabadsg, nyltsg) s a peresztrojka (tpts)
politikja azonban mr nem vltotta be a hozz fztt remnyeket. Az sszeomls elkerlhetetlen
volt. Szmos oka kzl az egyik legfontosabb egyes elemzk szerint a soknemzetisg birodalom-
ba knyszertett nemzetek, nemzetisgek nllsodsi trekvse volt,109 mg msok az sszeomls

104
SMITH, ANTHONY D., 2000. i.m.: 7.
105
CHOLNOKY GYZ: llam s nemzet. Uralkod nemzet- s nemzetisgpolitikai eszmk Magyarorszgon (1920
1941). Hatodik Sp Alaptvny, Budapest, 1996. 8.
106
SMITH, ANTHONY D., 1983. i.m.: XII.
107
SZCS JEN: Egy kis visszapillants: a modern nacionalizmus trtneti tpusai. In: U, 1974. i.m.: 23.
108
ROMSICS IGNC: Nemzet, nemzetisg s llam Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpban a 19. s 20. szzadban. Napvilg
Kiad, Budapest, 1998. 320.
109
Uo.: 319.
25
okait inkbb a gazdasgi nehzsgekben ltjk.110 A 80-as vek msodik felben egyre tbb np
juttatta kifejezsre a birodalmi kzponttal szembeni elgedetlensgt. Az ellenrzs lazulsa s
az irnyts fokozatos megsznse felsznre hozta a trsg rgi bels ellentteit is.111 A helyzetet
Zbiegniew Brzezinski 1988-ban gy jellemezte: a marxista internacionalizmus kimlt Kelet-Eu-
rpban, s meghatrozv a hagyomnyos nacionalizmus vlt.112 A szeparatizmus 19881992
kztti ltvnyos kirobbanst Hobsbawm viszont 19181921 elintzetlen gyei-knt szemlli,
gy vli, Ukrajna volt Oroszorszg egyetlen rsze, ahol 1917 eltt is eredeti, de nem szepara-
tista nacionalista mozgalom ltezett.113 Mgis a Szovjetunin belli dezintegrcis folyamat els
lpst a balti llamok tettk meg fggetlensgk deklarlsval 1990 mrciusamjusa sorn.
Ekzben Ukrajna viszonylag csndes maradt a helyi kommunista prt vezetse alatt, s egyes vle-
mnyek szerint nem is akarta a klnvlst.114 Az ukrn trtnelmi narratva az 198591 kztti
idszak nemzeti-demokratikus erinek harct Ukrajna llami fggetlensgrt tbb szakaszra oszt-
ja: 1) 1985 prilistl 1989 vgig trsadalmi mozgalmak s szervezetek ltrejtte, melyek clja
a szocialista rendszer megjtsa, melyben egy j szvetsgi szerzds alapjn Ukrajna nllsgot
kap s garantlva lesznek az emberi jogok; 2) 1989 vgtl 1991 decemberig tbbprtrendszer
kialakulsa, a demokratikus mozgalmak radikalizldsa, melyek mr Ukrajna llami szuvereni-
tsnak visszalltst, nll kl- s belpolitikt kveteltek.115 Az 1991. augusztus 1921-n
vgrehajtott Gorbacsov elnk elleni sikertelen puccsksrlet megrengette a mr amgy is ingatag
egykori szuperbirodalmat, mely mr valjban csak formlisan ltezett. Ezt a helyzetet hasznlta
ki az Ukrn Legfelsbb Tancs, s augusztus 24-n kikiltotta a kztrsasg fggetlensgt. A
december 1-jn megtartott npszavazs megerstette s legitimizlta az llam szuverenitst, els
elnknek Leonyid Kravcsukot vlasztottk.116
A fggetlen Ukrajna ltrejtte geopolitikai elhelyezkedst figyelembe vve meghatroz ese-
mny egsz Kelet-Kzp-Eurpa jelenkori trtnetben. Eddig keveset tudott a vilg az ukrn
nemzetalkot s llamalkot trekvsekrl, hiszen a Szovjetuni valamennyi tagllamt orosz
szemveggel nzte, nzhette a klvilg. Ukrajna klnsen megszenvedte ezt, hiszen az orosz
trtnetrs kt vszzadon t 1917 eltt s utn is Oroszorszg / Szovjetuni tartozkaknt
brzolta az orszgot, s ez a kp terjedt el tbbnyire Nyugaton is. Az ukrn llammal kapcsolatban
igen lnyeges az idejt mlt orosz/szovjet-szempont nzetek jrartkelse, tisztzsa. A fgget-
lenn vls ta trtnszek szzai dolgoztak s dolgoznak a korbbi orosz s szovjet trtnetszem-
llet fellvizsglatn s tdolgozsn, melyben az ukrnok jobbra mint kisoroszok (malorosszi)
szerepeltek. A fent vzolt folyamatok megrtshez t kell tekintennk az ukrn np mltjnak
legfontosabb sorsfordulit, korszakait.

110
HOBSBAWM, E. J., 1997. i.m.: 212. A szerz gy vli, Gorbacsov eltt egyetlen szovjet tagllam sem gondolt a Szov-
jetunibl val kivlsra, s nem bels politikai feszltsgek slya alatt roppant ssze, csupn a parancsuralmi rendszer
lazulsa s a gazdasgi vlsg kvetkezmnye volt ez. A fggetleneds ta megjelent szakirodalomban az ukrn trtnszek
a Szovjetuni sztessnek okt abban ltjk, hogy a Szvetsg kzpontostott totalitrius rendszere nem biztostotta az
alapvet emberi, nemzetisgi s kisebbsgi jogokat, nem garantlta a trsadalom normlis demokratikus fejldst, a lakos-
sg gazdasgi jltt. A vilggyakorlat azt igazolja, hogy az emberi trsadalom s annak demokratikus intzmnyei szmra
nem a birodalomi, hanem a fggetlen nemzetllami llamforma jelenti a legoptimlisabb keretet. Az ukrn szemlletmdrl
rszletesebben l.: SEVCSUK, V. P., TARANENKO, M. G.: Isztorija ukrajinszkoji derzsavnosztyi. Kursz lekcij. (Az ukrn
llamisg trtnete. Eladssorozat) Kijev, 1999. 423445.
111
A gorbacsovi reformokrl s a Szovjetuni szthullsnak krlmnyeirl, kvetkezmnyeirl magyarul rszletesebben
l.: KEMECSEI ERN: Orosz ezredvg (A nemformlis mozgalmaktl a politikai prtokig). Hatodik Sp Alaptvny, 1992.
112
BRZEZINSKI, ZBIEGNIEW: The Grand Failure. New York, 1989. 135.
113
HOBSBAWM, E.J., 1997. i.m.: 209.
114
Uo.: 210.
115
SEVCSUK, V.P, TARANENKO, M.G., 1999. i.m.: 425.
116
Oroszorszg s a Szovjetuni XX. szzadi kpes trtneti kronolgija, 19001991. Szerk: KRAUSZ TAMS s
SZILGYI KOS. Akadmiai Kiad, Budapest, 1992. 291, 293, 298.
26
I.5. Az ukrn np trtnetnek rvid ttekintse

Az ukrnok az indoeurpai nyelvcsaldhoz tartoznak s a keleti szlvsg dlnyugati gt alkot-

jk. Egy 1996-ban megjelent ukrn nyelv etnikai kziknyv117 jellemzse szerint: az ukrn np
olyan emberi kzssg, amely a szlv trzsek szttelepedsnek terletn egy sszefgg tmbben
l s egy sor sajtossg jellemzi: nemzeti ntudat, identitstudat, nyelv, kultra, szoksok, trsadal-
mi-terleti szervezet. A keleti szlvok els llamalakulata a Kijevi Rusz volt, melynek felbomlsa
utn118 az nllsult nyugati s dlnyugati rszfejedelemsgek lakosainl olyan jellegzetes nyelvi-
kulturlis sajtossgok alakultak ki, melyek rvn klnvlt a belorusz (fehrorosz) s az ukrn
(kisorosz) np.119 Bizonyos klnbsgek (pldul dialektus stb.) mr ebben az idben lteztek, s a
trtnelem alakulsa sorn tovbb mlyltek.
Az ukrn trtnszek nemzeti trtnelmk trgyalst ltalban a Kijevi Russzal kezdik. Kijev
ekkor srgi vros a Dnyeper partjn, a keletnyugati irny, Eurpt zsival sszekt kereske-
delmi tvonalak, valamint az szakdl irny, Skandinvitl Bizncig hzd folyami s tengeri
kereskedelmi utak keresztezdsben. A keresztnysget 988-ban Nagy Volodimir fejedelemsge
idejn fogadtk el hivatalos vallsul, s a valls aztn Kijevtl szak s kelet fel terjedt a mai be-
loruszok (fehroroszok) s oroszok trsgig. A rusz sz eleinte a skandinvok egy bizonyos
fajtjra utalt, ksbb viszont grgkeleti hit (ortodox) emberekre vonatkozott. A Novgorod- s
Szuzdal-fle nagyobb kereskedelmi s kulturlis kzpontok uralkodi elismertk Kijev fennhat-
sgt, jllehet a XII. szzadban a dinasztik kztti civdsok s az llamok rivalizlsai jelents
mrtkben cskkentettk Kijev tekintlyt. Ezt a tekintlyt a vros gazdasgi hanyatlsa is alsta;
a Dnyeper menti kereskedelmi tvonalat folyton elvgtk a nomd mongol-tatrok. A tatrok tma-
dsa s Kijev kifosztsa (1240-ben) vget vetett a Fejedelemsg dicssgnek. A XIII. szzadtl
a tatr uralomhoz val viszonyuls sejtetni engedte a perifrik kztti klnbsgek nvekedst.
Ettl kezdve mshov helyezdtek t a politikai nvekeds centrumai. Nyugaton terlt el Halics s
Volhnia, amelyeket szoros, de olykor ellensges kapcsolatok fztek a katolikus Lengyelorszghoz
s Magyarorszghoz. szakon a Litvn Nagyfejedelemsg nvekv hatalmval kellett szmolni
(1362-ben ez kebelezte be Kijevet), szakkeleten pedig terjeszkedni kezdtek az orosz fejedelmek.
Egyidejleg a mongolok s utdaik, az Aranyhorda npe a kereskedelem fellendtse rdekben
akartk a Krm flsziget s a Fekete-tenger partvidkt fejleszteni. Kijev gazdasgi jjledse a
XVI. szzad msodik felben indult meg. Az 1569. vi lublini uni120 kzs llamba tmrtette
Lengyelorszgot s Litvnit. Az ukrn terletek ezltal a lengyel kirly kzvetlen fennhatsga al
kerltek, minek kvetkezmnye a lengyel kolonizci nvekedse s egyhzi gyekben a rmai
katolikus egyhz befolysnak fokozdsa volt. A klnbz politikai keretek kztti fejlds a
Volodimir-szuzdali rszeken a tatr birodalom szervezsi hatsa rvnyeslt, a nyugati rszeken,
pedig a lengyellitvn uralom121 tovbb erstette az oroszok s ukrnok lakta terletek kztti
klnbsgeket. Legjobb plda erre az j hatalmak ortodox egyhzhoz val viszonya. A tatrok tole-
rancijnak ksznheten a pravoszlv egyhz a russzkij-tudat rzje, polja, illetve a moszkvai
egyest politikval egyttmkdve a kldetstudat propaglja lett.122 A lengyellitvn uralom
al tartoz terleten viszont a katolikus egyhz misszija ers hatssal volt az ortodox egyhz te-
vkenysgre, nvelte a tvolsgot az egykori orosz (russzkij!) npessgen s nyelvhasznlaton
bell, az oktats szervezse rvn pedig a kulturlis klnbsgeket is mlytette.123 Nagy hatsa
117
Etnicsnij dovidnik. Etnicsni mensini v Ukrajinyi. (Etnikai kziknyv. Nemzeti kisebbsgek Ukrajnban) Red. kol. pid
ker.: VLAGYIMIR JEVTUH. Kijev, 1996. 146.
118
Blcs Jaroszlav fejedelem (10191054) halla utn fiai 3 rszre osztottk a Kijevi Ruszt, melynek kvetkeztben elkez-
ddtt az n. feudlis szttagoltsg idszaka.
119
FONT MRTA, KRAUSZ TAMS, NIEDERHAUSER EMIL, SZVK GYULA: Oroszorszg trtnete. Pannonica
Kiad, Budapest, 2001. 84.
120
Lublini uni a kt nemzet Rzecz Pospolitjnak ltrejtte.
121
FONT MRTA s a tbbiek, 2001. i. m.: 85.
122
Uo.
123
Uo.: 87.
27
volt tovbb egy msik fontos egyhzi esemnynek, melyre 1596-ban kerlt sor, amikor a Jobbparti
Ukrajna124 ortodox papjainak egy rsze a breszti uni alrsval vllalta a rmai ppa fennhats-
gt, de megtarthatta keleti rtus szertartst, s gy ltrejtt a grg katolikus valls.
Fontos szerepet tltttek be a modern ukrn nemzet eszmnynek kialaktsban a kozkok.
Ezt az eredetileg fosztogat martalc npsget, amely a Dnyeper zuhatagos szakaszainl tanyzott,
s gy gyakorlatilag elrhetetlen volt a hatsgok szmra, fokozatosan az ortodox hit a lengyel
katolikusokkal btran szembeszll vdelmeziknt kezdtk tisztelni. Trsadalmi helyzetket
tekintve a kozkokat kzbens trsadalmi rtegnek tekinthetjk a nemessg s a parasztsg k-
ztt. Az ukrajnai kozksg mint j trsadalmi-politikai tnyez a XV. szzad msodik felben
jelent meg a trtnelem sznpadn.125 A kozksg harcainak cscst a Bogdan Hmelnickij hetman
vezette 164854/57. vi lengyelellenes felkels jelentette, mely egyes trtnszek interpretcij-
ban nemzeti-felszabadt hbor, msok szerint szabadsgharc, kozk forradalom, egyb
vlemnyek szerint ukrn nemzeti forradalom volt, s eredmnyekppen kozk llamalakulat jtt
ltre Zaporizsjai Had nven.126
A Hmelnickij-fle kzdelemnek napjaink ukrn historiogrfijban kiemelt szerepe van, de
mr a XIX. szzad vgn XX. szzad elejn l neves ukrn trtnsz, Mihajlo Hrusevszkij is
hangslyozta jelentsgt, mivel vlemnye szerint ekkor rt vget az ukrnbelorusz (fehrorosz)
npessg kzs szakasza, s mg hangslyosabb lett az ukrn npessg elklnlse.127
Az ukrn llam kezdeti sikerei ellenre nem tudta egymagban lekzdeni a lengyel befolyst,
gy szvetsgesekre volt szksge, ezrt 1654-ben elismerte Moszkva crjnak protektorsgt. Ez
azonban nem jelentett hathats segtsget a lengyelekkel szembeni kzdelemhez, gy 1657-ben,
Hmelnickij hallakor, mg mindig bizonytalan a kozk autonmia krdse. A Balparti Ukrajna,
vagyis a Dnyepertl keletre fekv valamennyi ukrn terlet, s maga Kijev is az Orosz Birodalom
hbri fggsben lv rsze lett, kezdetben valamelyes autonmival. Az ukrn etnikai terlet
tbbi rsze Lengyelorszg birtoka maradt. Az ukrn etnikai terletek kettosztottsgt az 1667-ben
Andruszovban alrt oroszlengyel egyezmny rgztette.
A Moszkvtl val fggetlenedsre tbb ksrlet trtnt az elkvetkez vszzadokban, ezek
kzl a legismertebb Ivan Mazepa128 ukrn hetman fellpse, aki XII. Kroly svd kirlyhoz csat-
lakozott a Nagy Pter cr ellen vvott n. szaki hborban. A Poltavnl 1709-ben aratott orosz
gyzelem azonban megpecstelte az ukrnok sorst. A kozk intzmnyeket feloszlattk, ksbb
ugyan a kozk csapatok az orosz hadsereg klnleges ezredeiknt harcoltak. Az ukrn nemesek
jelents szerepet kaptak az Orosz Birodalom kzigazgatsban, valsznleg nagyobb mvelts-
gknek s nyugati nzeteiknek ksznheten. A lengyellitvn nemesi kztrsasg 1772-es els
felosztsa a mai Ukrajna majdnem egsz terlett orosz fennhatsg al juttatta. Az egyetlen kiv-
tel Galcia volt, ez a nyugati tartomny Ausztrihoz kerlt. A Krm flszigetet s a Fekete-tenger
partvidkt, amely addig az oszmn-trkk egyik hbresnek fennhatsga alatt llt, 1782-ben
szintn az Orosz Birodalomhoz csatoltk.
124
Az ukrnok lakta terletet a Dnyeper foly osztja jobb s bal parti rszre, Nyugat-Ukrajna a jobb parton, mg Kelet-
Ukrajna a bal parton van. A terlet kettosztottsgt a klnbz orszgok fennhatsga, befolysa is meghatrozta a
trtnelem folyamn.
125
FONT MRTAVARGA BETA: Ukrajna trtnete. Szeged, 2006. 95.
126
Ezt az llamalakulatot tekintik a jogfolytonossg zlognak, mely a Kijevi Rusz sztesse utn tovbbvitte az ukrn
llamisg hagyomnyt s az 1917-ben rvid idre kikiltott Ukrn Npkztrsasgon t garantlta a mai Ukrajna szmra
a kontinuits lncszemt.
127
HRUSEVSZKIJ, MIHAJLO: Hto taki ukrajinci i csoho voni hocsuty. (Kik az ukrnok s mit akarnak). Tovvo Znannya
Ukrajini, Kijev, 1991. 40.
128
Ivan Mazeppa (16391709) szemlye ma jelkp Ukrajnban. Az eurpai orientci hvei Mazept tzik zszljukra,
mg Ukrajna Oroszorszggal val kapcsolatnak elmlytsn munklkodk Bogdan Hmelnickijt. Az utbbiak Mazept
s szellemi rkseit az oroszukrn kzs trtnelem s rdekek elrulinak tartjk. A mazeppinizmus s mazeppinista
minstsek rdektletet tkrznek. Mazeprl magyar nyelven HRABR NRA jelentetett meg monogrfit 1941-ben
Ungvron, Mazeppa a legjabb ukrn kutatsok vilgban cmmel. (Ismertetst l. ZorjaHajnal. II. vf. Ungvr 1942. 12
sz. 216217.); illetve OLEKSZANDER OGLOBLIN: Hetman Ivan Mazeppa ta jogo doba. Druge dopovnyene vidanyija
(Ivan Mazeppa hetman s kora. Msodik, bvtett kiads. New YorkKijevLvovPrizsToront, 2001.) mvnek ismer-
tetst magyarul l.: UDVARI ISTVN: Ivan Mazeppa kozk hetman s kora. In: Kli, 2003/1./12. vfolyam. 91.
28
 Az 18201830-as esztendkben ers ukrn nemzeti ntudat kezdett kialakulni, fknt a trt-
nszek s a kltk jvoltbl. Ennek az ntudatnak a fejldst az a krlmny htrltatta, hogy
kt egymssal akkoriban nemigen rintkez kzpontja volt: az Orosz Birodalomban Kijev, az
osztrk Galciban pedig Lemberg. Galciban az osztrk hatsgok azrt btortottk az ukr-
nokat, hogy valamikppen ellenslyozzk a lengyelek ers fggetlensgi trekvseit. Tovbbi egy-
sgbont tnyez, hogy a galciai grgkeletiek az oroszbartsg hvei voltak, a fknt grg ka-
tolikus rtelmisgiek viszont az egysges ukrn nemzet megteremtst akartk. Kijev s Lemberg
kzeledst vgl az segtette el, hogy a cri rezsim betiltotta az ukrn nyelvet a tartomnyokban.
A tilalom 1876-tl 1906-ig volt rvnyben (az emszi rendelet129 rtelmben). A kijevi rk ekkor
Lembergben nyomtattk ki mveiket, gy aztn mindkt rszrl ersdtt a kzs gy rzse.
A kzs kulturlis rksg tudatbl szksgszeren kvetkezett a politikai akarat: ennek kp-
viseli az 1917-es forradalmak idejn gy gondoltk, hogy Ukrajnnak Oroszorszgtl fggetlen
a jvje. Kihasznlva az oroszorszgi polgrhbort az Ukrn Kzponti Tancs 1917. november
7 (22)-n kikiltotta az Ukrn Npkztrsasg megalakulst, majd 1918. janur 9 (22)-n teljes
fggetlensgt. Ez az llam nhny hnapos fennllst kveten a bolsevikok uralma al kerlt,
s 1919. janur 6-tl USZSZR130-nek vagy Szovjet-Ukrajnnak neveztk, fvrosa Harkov lett. A
bolsevik hatalomtvtel utn nem sokkal egy polgrhbors idszak vette kezdett. A kztrsasg
lte lland veszedelemben forgott, mivel hatrain bell harcoltak egyfell az orosz cri birodalom
visszalltsrt kzd fehrgrdista131 csapatok, msfell a bolsevikok Vrs Hadserege, amely
szovjet hatalmat akart Ukrajnban, illetve az ukrn llam fggetlensgnek hvei is. A polgrhbo-
r befejezdse (1920 sze) a szovjet rendszer trnyerst s kiplst eredmnyezte,132 valamint
az ukrnlakta terletek jbli feldarabolshoz vezetett. A lengyelszovjet-orosz hbor befeje-
zsekppen, 1921-ben alrt rigai bkeszerzds Galcia s Volhnia ukrn rgiit Lengyelorszg-
nak juttatta. Hrom vvel ksbb az USZSZK Taganrog s Sahti trsgeit tengedte Oroszorszg-
nak. Romnit 1940-ben arra knyszertette a nmetszovjet paktum, hogy terletet engedjen t
a Szovjetuninak, gy keletkezett a Moldovai SZSZK, amely megkapta a Dnyeszter bal partjnak
egyik rgijt is, mely ennek kvetkeztben kikerlt az USZSZK fennhatsga all. 1945-ben az
USZSZK hivatalosan megkapta Krptaljt, melyet gyakorlatilag akkor Magyarorszgtl szaktot-
tak el, de a kt vilghbor kztt egszen 1938-ig Csehszlovkihoz tartozott. Az 1938. vi els
bcsi dnts s 1939. mrciusi katonai akcik sorn Magyarorszghoz visszakerlt Krptaljt
1944-ben a Vrs Hadsereg foglalta el, majd az annexit jogilag az 1945. jnius 29-i szovjet
csehszlovk szerzdssel legitimizltk. Az Ukrn Szovjet Szocialista Kztrsasg terlett gya-
raptottk viszont azltal is, hogy Galcia s Volhnia szintn ide kerlt, s a Bukovinai terlet egy
rsze is. Az utols terletszerzs Nyikita Hruscsov szovjet ftitkr nevhez fzdik, aki 1954-ben
a Krmflszigetet Ukrajnnak adomnyozta Ukrajna s Oroszorszg jraegyestsnek133 300.
vforduljnak emlkre.134 gy alakultak ki teht Ukrajna terletnek mai hatrvonalai.
129
A XIX. szzad derekn az Orosz Birodalomban ersd ukrn nemzeti s kulturlis mozgalmakat II. Sndor mr 1863-
ban elkezdte visszaszortani az ukrn nyelv korltozsra irnyul intzkedsekkel, de az 1876-ban kiadott n. emszi
rendelet teljesen betiltotta az ukrn nyelv knyvek s sajttermkek kiadst s behozatalt.
130
Ukrn Szovjet Szocialista Kztrsasg. A baloldali trnyersrl rszletesebben l.: Dovidnik skoljara. Isztorija Ukrajini.
(Dik kziknyv Ukrajna trtnetbl). Red. kol.: KRUPCSAN, SZ., KRUPCSAN, T., SZKOPNENKO, O. Kijev, 2003.
712716.; BOJKO, O. D.: Isztorija Ukrajini. (Ukrajna trtnete) Kijev, 2002.
131
A fehr szn az orosz crizmus szimbluma, ebbl kvetkezen a cri rezsimet fenntartani szndkozk szne volt.
132
1922-tl az akkor alakult Szovjetuni, vagy ms nven SZSZKSZ Szovjet Szocialista Kztrsasgok Szvetsge
rsze lett Ukrajna az 1991. vi fggetlensg kikiltsig.
133
A Bogdan Hmelnickij vezette felszabadt hbor vgn 1654-ben megkttt perejaszlavi szerzds eredmnyt a szov-
jet historiogrfia gy rtelmezte, mintha a hbor elrte volna f cljt, vagyis a cr atyuska oltalmba val visszaker-
lst. A mai ukrn trtnetrs a hbor vgt 1657-hez kti, vagyis Hmelnickij hallhoz, s az 1654-es aktust, mint az
nllsg jbli elvesztst tekintik. Tbb ukrn trtnsz egyetrt abban is, hogy br a hbornak 1657-ben vge lett, a
fggetlensgi harc mgsem fejezdtt be, hanem Petro Dorosenko hetman buksig, 1676-ig tovbb folytatdott, csak nem
volt ilyen szervezett s ennyire nagymret, mint a Hmelnickij-fle. A tmrl rszletesebben l.: BOJKO, O. D., 2002. i.m.:
148154. Magyarul l.: FONTVARGA, 2006. i.m.: 106120.
134
FELIPE FERNNDEZ-ARMESTO: Eurpa npei. Corvina Kiad, Budapest, 1995. 334.
29
 Szovjet-Ukrajna egyike volt annak a 13 llamalakulatnak, amely az egykori Orosz Birodalom
romjain jtt ltre, s formlisan egy nll kztrsasg sttust viselte.135 Az nllsg megrzse
viszont nem tartott sokig, mivel a kezdetben csak katonai-politikai szvetsgre lp szovjet
kztrsasgokbl 1922. december 30-n ltrejtt a Szovjet Szocialista Kztrsasgok Szvetsge,
vagyis a Szovjetuni.
Az j szovjet-ukrn kztrsasg kezdetben ukrnostsi politikba kezdett az let minden te-
rletn. Ezzel szemben a Lengyelorszghoz kerlt terleteken a hatsgok akadlyoztk az ukrn
nemzeti let kibontakozst. A szovjet-ukrn ksrletnek az 1920-as vek vgn a sztlini elnyoms
lpett a helybe, amely eleinte csak az ukrn rtelmisget vette clba, ksbb azonban (1932-tl
kezdve) mr az egsz np ellen irnyult: a mestersgesen ltrehozott hnsg az ukrnok milliinak
lett oltotta ki. A lengyelorszgi ldztetsre fegyveres harc volt az ukrn vlasz, amely akkor is
folytatdott, amikor mindkt orszgot elfoglaltk a nmetek.
A msodik vilghbor kszbn az ukrnlakta terletek ngy llam fennhatsga al tartoztak:
Szovjetuni, Lengyelorszg, Romnia, Csehszlovkia. Kzs jellemzje a felsorolt llamoknak,
hogy nem llt rdekkben egy fggetlen ukrn llam ltrejtte, mivel ragaszkodtak a megszerzett
terletekhez, st tovbbiak bekebelezsre is trekedtek.136 1939 utn az eurpai trtnelem po-
rondjn felgyorsultak az esemnyek, melyek kvetkeztben a sokmillis ukrn npnek ismt nem
volt beleszlsa sorsa alakulsba, hanem a vilgpolitika s a nagyhatalmak rdekei szerint dlt
el jvjk. Az lettr kibvtsrt harcol nmetek, illetve Hitler is mr a hbor eltt felis-
mertk Ukrajna mint nyersanyagraktr s termfld elnyeit, melyet Nmetorszg gymond
racionlisabban ki tudna hasznlni. Ennek megszerzshez s kiaknzshoz lttak hozz, miutn
1941. jnius 22-n megtmadtk a Szovjetunit. Fontos szerepet jtszott mg Ukrajna msodik
vilghbors trtnetben a keleti krds nci szakrtjnek, Alfred Rosenbergnek egyik ter-
ve, mely szerint Ukrajna etnikai terleteinek megszerzsvel, illetve Oroszorszg s Beloruszia
(Fehroroszorszg) nhny ukrnlakta megyjnek csatolsval egy olyan Nagy-Ukrajna hoz-
hat ltre, amely Nmetorszg szatellitllama lenne s stabilitst jelentene Keleten, mivel az
oroszukrn antagonizmus meggtoln, hogy a kt llam egysgesen lpjen fel Nmetorszg el-
len.137 Ez a tervezet felkeltette a radiklis nacionalista krk s szervezetek figyelmt, mivel a
fggetlen llamisg felcsillan remnyt lttk meg benne s ennek rdekben mg a nmetekkel
val egyttmkdsre is hajlandak voltak. A Krakkban megalakult Ukrn Nemzeti Bizottsg (a
tovbbiakban UNB, eredetileg Ukrajinszka Nacionaljna Rada) tbb jobboldali politikai prtot in-
tegrlt, innen ered az ezutn hasznlatos integrl-nacionalistk fogalma. Feljtotta tevkenysgt
az Ukrn Nacionalistk Szervezete (a tovbbiakban UNSZ, eredetileg Organyizacija Ukrajinszkih
Nacionalisztyiv), mely a nmet kormnynak tadott egy memorandumot, melyben kifejeztk, hogy
a szovjetnmet hbort gy tekintik, mint egy lehetsget Ukrajna megszabadtshoz a bolse-
vizmustl s az nll llamisg visszaszerzsnek elfelttelt.138 Minden ukrn lakost felszl-
tottak a fegyveres harcra s kitartsra a vgs cl Ukrajna fggetlenn vlsa elrsig, s ennek
elsegtsre ltrehoztak egy fegyveres alakulatot is: az Ukrn Felkel Hadsereget (a tovbbiakban
UFH, eredetileg Ukrajinszka Povsztanszka Armija UPA)) (1943), melynek a szvetsges nmet
csapatokkal karltve kellett harcolni a moszkvai megszllk ellen. A nmet megszlls mgsem
bizonyult olyan kedveznek, s az integrl-nacionalistk ignyeit sem tmogattk a fggetlen ukrn
llamra vonatkozan (betiltottk az UNB mkdst, letartztattk s kivgeztk az UNSZ veze-
tit), gy nem csoda, hogy a nacionalistk rvid idn bell elvesztettk a lakossg tmogatottsgt,
s a Vrs Hadsereget mint felszabadtt fogadtk.139
135
BOJKO, O. D., 2002. i.m.: 372.
136
Pl. Lengyelorszg egsz Szovjet-Ukrajnra ignyt tartott, mivel fekete-tengeri kijratot szeretett volna. Romnia pedig
trtnelmi jogaira hivatkozva kvetelte Dl-Ukrajnt Bukovintl egszen Odesszig. Rszletesebben l.: SEVCSUK,
V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 388.
137
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 397.
138
Uo.: 398.
139
Uo.: 400.
30
 A szovjet hatalom kiptse Ukrajnban, fknt a nyugati megyk uniformizlsa, sok ldozat-
tal jrt a lakossg szmra. A kzpontbl, Moszkvbl irnytott birodalomban az Ukrn Szovjet
Szocialista Kztrsasg nehzipari s gabonatermelsi mutati rvn a msodik legfontosabb egy-
sg volt az orosz tagllam mellett. A hruscsovi enyhls s a brezsnyevi korszak az USZSZK-
ban is a desztalinizcit s a trsadalmi let konszolidlst hozta. Egyes vlemnyek szerint az
ukrnok szmra ez azonban mr nem volt elg, az internacionalizmus s oroszosts zubbonyba
knyszertett ukrnok krben mr a 60-as vekben felmerlt a nemzeti eszme s az ukrn kul-
turlis jogok irnti igny. Ebbl kifolylag emltst rdeml jelensge volt a kornak az n. dis-
szidens mozgalom, melynek ukrajnai megnyilvnulsa az Ukrn Helsinki Csoport mkdsben
jelentkezett. A mozgalom demokratikus ga az emberi s llampolgri jogok biztostst kvetel-
te; a szellemi s vallsi let megreformlsrt harcolt a msik g; a nemzeti orientcit kvet
harmadik csoport eltlte a sovinizmust, az oroszostst, a kzpontostst s a nemzeti rdekek
negliglst.140
Csak Mihail Gorbacsov idszakban vlt lehetv a trtnelem knyes krdseinek feltrsa,
jllehet az ukrn hatsgokat 1991-ig egyltaln nem rintette a peresztrojka tovbbra is szilr-
dan ltek a helykn. A XX. szzad vgnek legtragikusabb esemnye az ukrnok szempontjbl
az 1986. prilis 26-n a csernobili atomermben trtnt robbans, amely slyossgnak eltitko-
lsa a moszkvai kormny rszrl tudatostotta a trsadalom nagy rszben, hogy a glasznoszty
s peresztrojka egy kirakatpolitika, tnyleges tartalma nincs. Egyre nagyobb az elgedetlensg
a kzpont s a vezets, illetve a Kommunista Prt irnt, egyre ersdtt a nemzeti clokat s
rdekeket vall ellenzk. Az 1991 augusztusban lezajlott moszkvai puccs azonban teljessggel
megvltoztatta a helyzetet. Lehetsg nylt Ukrajna fggetlensgnek kinyilvntsra, melyet az
elsk kztt tett meg, majd ugyanennek az vnek decemberben a FK (Fggetlen llamok K-
zssge) alapt tagja lett.

I.6. Az UKRAJNA sz etimolgija

Az ukrnokra vonatkozan a kisorosz etnonm a XIX. szzadig lt, akkor kezdte felvltani
az ukrn terminus. Az Ukrajna sz els emltse az 1187. vnl van a kijevi litopiszben (v-
knyvben), melyet az Ipatyevi krnika-kompozci rztt meg.141 Itt a Perejaszlavi Fejedelems-
get rtettk alatta, mely a Csernyihivi s Kijevi Fejedelemsggel a Kijevi Rusz kzponti terlett
alkotta.
Mint terleti megjells az Ukrajna/ Vkrajna mr a XIII. szzadtl kezdve kimutathat a
sznak eredeti, hatrvidk jelentsben. A hatrvidk sttus idrl idre ms-ms terletekre
volt rtend, s egyltaln nem ktdtt stabilan egy meghatrozott fldrajzi trsghez. Ukraj-
n-nak neveztk a Halicsi Fejedelemsg s a litvnok kztti hatrsvot ppgy, mint a Russia
Minor s a tatrok kztti tkzznt142 olvashat egy 2006-ban Magyarorszgon megjelent
szintzisben. A sz etimolgija azonban a fggetleneds ta megjelent ukrn szakirodalom s
publicisztika szerint nem ennyire egyrtelm.143 A klnbz koncepcik kzl csupn nhnyat
emelnk ki szemlltetskppen.
A XVI. szzadra tehet az Ukrajna sz elterjedse, ami a LengyelLitvn Kztrsasg vg-
vidkt jellte. A sz eredeti jelentse: hatrvidk, vgvidk, mivel a kraj (szle valaminek),
rubizs (hatrvonal), perehresztja (keresztezds) jelentseket hordozza magban. Egy ro-
mantikus rtelmezs szerint az elnevezs azokbl az idkbl szrmazik, amikor Ukrajna kzps
140
BOJKO, O.D., 2002. i.m.: 544548.
141
Idzet: Ljitopisz ruszjkij (orosz krnika). Fordtotta: MAHNOVEC L.J.; Szerk.: MISANICS O.V. Kijev, Dnyipro
Kiad, 1989. 343.
142
FONTVARGA, 2006. i.m.: 8.
143
SZKLYARENKO, V.: Zvidki pohodity nazva Ukrajina? (Honnan ered az Ukrajna elnevezs?) In: Ukrajina, 1991.
1. sz. 20. 39.; PIVTORAK, G. P.: Pohodzsennya ukrajinciv, roszijan, bilorusziv ta jihnyih mov. (Az ukrnok, oroszok,
fehroroszok s nyelvk szrmazsa) / http://litopys.org.ua/pivtorak/pivt12.htm
31
rsznek sztyepps vidke valban hatr volt, amely Kijev kelet-eurpai s biznci kultrjt el-
vlasztotta zsitl, s az ott l fosztogat, terjeszked nomdoktl. De ms jelentstartalma is
van a sznak. Az oroszokkal s fehroroszokkal ellenttben, az ukrnok klnleges etnokulturlis,
trsadalmi, gazdasgi, politikai s vallsi rendszerek hatrn ltek. Ebben az rtelemben szimboli-
kus jelentse van az Ukrajna sznak, mivel az ukrnok sokszor szembenll kultrk, vilgok
hatrn: a szlv s a sztyeppi nomd trsg, a keresztny s a muzulmn, illetve az ortodox (pra-
voszlv) s a katolikus vilg, Eurpa s zsia tallkozsi vagy ppen tkzterben tallhatk. Ez
a jellegzetessg egyes kutatk szerint azon szlv trzsektl szrmaz rksg, akik a IV. szzadban
ugyanezen a terleten ltek, s akik az ukrn np etnikai magjt alkottk. k voltak az antok, s
az ant sz jelentse is vge vagy szle valaminek. Annak ellenre, hogy az emltett hatr
Ukrajnn keresztl hzdik, mgsem lehet a terletet vgvidknek vagy provincinak nevezni
olvashatjuk a mr tbbszr idzett etnikai kziknyvben , hanem inkbb egy etnokulturlis
kzpontnak (s az sem mellkes e szempontbl, hogy Eurpa egyik fldrajzi kzppontja is itt, a
Krptaljn tallhat Rah vros mellett tallhat). gy sok helytt olvashat az a mtosz, hogy
Ukrajna kzpontja s kiindulpontja lett szmos indoeurpai kultrnak.144
Msok szerint viszont ma is indokolt Ukrajnt hatr-orszgnak tekinteni: hatrait ugyanis a
modern ukrn llamisg kialaktsra tett els ksrlet (1917) utn a kls hatalmak elssorban
Moszkva tbbszr is mdostottk, s ezek a vltoztatsok eljvend bonyodalmak veszlyt rej-
tettk magukban.145 Vitathatatlan tovbb az is, hogy egyes rendszerek nem tallkozsi pontknt,
hanem inkbb vlasztvonalknt tekinthetk, melyek kt rszre, eltr trtnelmi s kulturlis
fejldsmenetet hordoz vezetre tagoltk Ukrajna terlett.
Egyre npszerbb tendencia az Ukrajna sz rtelmezsben, hogy ukrn trtnszek, publi-
cistk, tudsok nem fogadjk el az orosz-szovjet s lengyel historiogrfia ltal elterjesztetett nze-
tet, mely szerint Oroszorszg vagy a Rzecz Pospolita hatrszlnek, vgvidknek tekinthet
az Ukrajnaknt definilt fldrajzi terlet, mivel a terminus jval korbbi. Tllpve ezen, egyesek a
Moszkvai Fejedelemsget tartjk Ukrajna vgvidknek.146 Az idzett szerz szerint az ukrn np
nmaga nevezte gy el a sajt orszgt, mgpedig az ukrajati, vkrajati szavakbl jelentse
elklnteni, kihastani, megjellni, elvlasztani ered az Ukrajana, vagyis a tbbitl elvlasztott,
kihastott terlet. A terminus megjelensnek idpontjrl nem szmol be a szerz, de gy tudja,
hogy korbbi a Rusz fogalomnl is, melyet a kztudatba, szintn az orosz birodalmi rdekeknek
megfelelen, az orosz trtnetrk iktattak be.147
Az ukrn trtnszek tbbsge egyre inkbb a krajina, kraj szavakbl ered rtelmezst
fogadjk el, ami annyit jelent orszg, llam vagy tj, vidk, de semmikppen sem szle vala-
minek.148

I.7. Nemzeti nyelv s irodalom

Kzp- s Kelet-Eurpban a kultra mveli s kpviseli rk, mvszek, rgszek, trt-

nszek, tanrok, papok, egyhzi rtelmisg vltak a nemzetpts lharcosaiv. Mg Nyugaton az
abszolt llam nemzetet sszekovcsol, homogenizl szerepe rvnyeslt, addig az nll lla-
misgot nlklz kzp- s kelet-eurpai npek a romantika mvszi s eszmeramlatval kvl-
rl kaptk a nemzeti eszmt. Csakhogy mg nem ltezett modern nemzet. A nemzetet meg kellett
teremteni! Ehhez viszont elssorban a nemzeti nyelv s a kultra szolglhatott kiindulsi alapknt.
144
Etnicsnij dovidnik, 1996. i.m.: 150.
145
FERNNDEZ-ARMESTO, 1995. i.m.: 334.
146
BRATKO-KUTINSZKIJ, OLEKSZIJ: Pohodzsennya nazvi Ukrajina (Az Ukrajna megnevezs eredete). In:
U.: Fenomenon Ukrajini. Kijev, 1996. 6467.
147
Uo.:
148
PIVTORAK G. P.: Ukrajina ce ne okrajina (Ukrajna nem vgvidk). In: U.: Pohodzsennya ukrajinciv,
i.m.: / http://litopys.org.ua/pivtorak/pivt12.htm; RUSZNYIVSZKIJ, V. M.: Ukrajinszka mova (Ukrn nyelv). In:
Enciklopegyija Ukrajinszka mova. Kijev, 2000.
32
Ennek volt a feladata, hogy sszekovcsolja, kzs tudattal ruhzza fel a nemzetet. Csakis az ilyen
kzssgi tudattal rendelkez np vlhatott alkalmass arra, hogy nemzetnek tartsa magt s akarja
a nemzeti llam ltrehozst, st harcoljon is rte.149
A nyelvi nacionalizmus atyjnak, Herdernek a gondolatai hatalmas lendletet adtak a trsg
nyelvjtsi mozgalmainak. A nyelvjts nemcsak a modern irodalmi nemzeti nyelvet hozta ltre,
hanem ssze is kapcsolta a nyelvi mozgalmat, nemzeti tudatot teremt trtnelmi mtoszok meg-
alkotsval. A nemzeti nyelvet s trtnelmi mtoszokat teremt romantika azonban Kzp- s
Kelet-Eurpban magba foglalta s magval sodorta a felvilgosods eszmit is. A felvilgosods
eszmje, a trsadalmi igazsg s egyenlsg gondolata, az sz, a vallsi eltletektl megtiszttott
tuds s tudatos cselekvs, s az ennek rvn elrhet trsadalmi s trtnelmi halads programja
mintegy tsztte a romantikus eszmeramlatot. Mrtkad vlemnyek szerint a trsgben ezrt
felvilgosult romantikrl beszlhetnk inkbb. A feudlis nemesi nemzet -hez kpest a npkl-
tszet stlust, ritmust, tma- s hangulatvilgt tvev kltszet elbb fogadta be a nemzettestbe,
elbb emanciplta a jobbgyparasztsgot, mint a politika. A kltszet ugyanakkor bresztt fjt a
nemzetnek. Ekkppen jellemezte Berend T. Ivn, az Egyeslt llamokban l magyar trtnsz a
XIX. szzadi kzp- s kelet-eurpai helyzetet, egy 2001. mrcius 26-n, az MTA-n tartott elad-
sban. Az ltala vzolt sma rvnyes az ukrnok tekintetben is.
Az ukrn irodalom kialakulst s fejldst tbb tnyez is befolysolta. Az llamisg hinya
rvn a terletek kulturlis fejldse ms-ms krnyezetben, klnbz egyhzak hatsa alatt s
klnbz kormnyzati rendszerekben ment vgbe. Mindezek mellett nagy hatsa volt az j nyu-
gat-eurpai szellemi ramlatoknak, amelyek fokozatosan az ukrn terletekre is beszivrogtak. A
herderi eszmk kvetkeztben az ukrn fiatal rtelmisgiek krben is tudatosult a nemzeti nyelv
s folklr jelentsge, ez rdekldst bresztett a hagyomnyok s a npnyelv irnt, amely dnt
szerepet jtszott az ukrn irodalmi nyelv kifejldsben. Oreszt Szubteljnij, neves ukrn trtnsz
szerint azrt volt fontos szerepe a nyelvi tnyeznek a nemzeti ntudat fejldsben, mert a nyelv
az az eszkz, amely a leghatkonyabban elklnti a nemzeteket egymstl. Mihajlo Hrusevszkij
mg tovbb ment, gy vli, hogy konkrtan a npnyelv volt az, amely a np fel fordtotta az ukrn
irodalmat s rtelmisget, megtantotta rtkelni hasznljukat, kzelebb hozta az rtelmisget s
a npet azzal, hogy helyre lltotta az egykor megszakadt prbeszdet kzttk.150
Az ukrn irodalmi nyelv kialakulsa mrvad vlemnyek szerint szerves rszt kpezte a nem-
zett vls folyamatnak. Hrusevszkij trtnsz szerint, ezen tlmenen, a XVIII. szzad vgn meg-
indult irodalmi-politikai jjszlets eredmnyezte az ukrn np valdi nemzett vlst, melynek
politikai betetzst majd csupn az 191718-ban kikiltott Ukrn Npkztrsasg jelentette.151
Az ukrn szellemi letnek kt orszgon bell hrom kzpontja volt. Az Orosz Birodalomban
Kijev s Harkov, az OsztrkMagyar Monarchiban pedig Lviv (nmet nevn Lemberg). Ktf-
le irodalmi nyelv kezdett teht kialakulni. A kijevi norma elssorban Tarasz Sevcsenko nyelvn
alapult. A klt az ukrn nemzeti nbecsls fontos alakja. Lembergben kezdetben bonyolult volt
a helyzet, mert egyes krk a mvelt trsalgsban azt a nyelvvltozatot rszestettk elnyben,
amelyben az egyhzi szlv keveredett a korbbi katolikus ellenes rsokban elfordul lengyel s
latin elemekkel. Ez a keverk igen tvol llt a npnyelvtl. Vonzert gyakorolt a lengyel is mint a
frangak s a magas kultra nyelve. Vgl aztn a demokratikus irnyzat diadalmaskodott, s az
let minden terletn az ukrn kerekedett fell a kommunikci eszkzeknt.
Az ukrn nemzeti irodalom kialakulst ltalban az Ivan Kotljarevszkij ltal rt Eneida (Ae-
neas) (1798) megszletshez ktik. Ez az j ukrn irodalom els mve, az els olyan alkots,
amely l npi nyelven rdott. Habr az Eneida j jelensg volt az ukrn kultrban, mgis olyan
jelensg, amely mlyen az elmlt korszakban a kozk idkben gykerezett, azt idzte. Maga
149
BEREND T. IVAN: Romantika, nacionalizmus, modernizci. Kzp- s Kelet-Eurpa a 19. szzadban. In: Histria,
2001/3. 4.
150
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G., 1999. i.m.: 151.
151
HRUSEVSZKIJ, M. SZ., 1991. i.m.: 40.
33
az a tny, hogy Kotljarevszkij Vergilius szereplit az ukrn kozkokra jellemz ruhkba ltztette,
arra utal, hogy az Eneida s a np emlkben megmaradt kozkokrl alkotott kp szorosan kapcso-
ldnak egymshoz. A m mfajt tekintve egy pardia, egy burleszk kltemnny vagy burleszk
travesztiv vlt Kotljarevszkijnl, melyet mltn neveztek az ukrn nplet enciklopdijnak.152
Kotljarevszklj mvnek 1798-as kiadsa az ukrn irodalmi nyelv s az ukrn irodalom megszle-
tst jelentette. A szerz eleinte nem tartotta rdemesnek kiadni mvt, azonban bartai meggyz-
tk, hogy publiklja. A m nagy sikert aratott a balparti ukrnok krben. Ekkor mg a szerzben
sem tudatosodott, hogy mve mekkora ttrst jelentett az ukrn nyelv s irodalom fejldsben,
szmra mve csak annak pldja, hogy az ukrn np nyelve igenis alkalmas irodalmi eszkznek.
Mindezek alapjn Ivan Kotljarevszkijt tartjk teht a modern ukrn irodalom atyj-nak.153
Az ukrn nyelv a tbbi szlv nyelvhez hasonlan a felboml flben lv egykori kzs szlv
alapnyelv, az sszlv dialektusai alapjn jtt ltre. A modern ukrn (kisorosz) irodalmi nyelv
els nyomtatott nyelvtana 1818-ban jelent meg orosz nyelven Szentptervron Oleksij Pavlovskyj
tollbl (Grammatyika maloroszijszkogo narecsija). A 19. szzad folyamn az Orosz Birodalom
terletn nem is jelenhetett meg tbb ukrn nyelvtan, ellenben a Habsburg Birodalomhoz tartoz
Magyarorszgon s Kelet-Galciban igen: pl. 1830-ban Budn jelent meg Lutskay Mihly latin
nyelv egyhzi szlvrutn nyelvtana, 1834-ben pedig Przemylben Josip Levyckyj nmet nyelv
grammatikja. Ettl kezdve Galciban folyamatosan jelentek meg ukrn nyelvtanok, mivel itt az
iskolai oktatsban is helyet kapott az ukrn nyelv. A galciai tanknyvek termszetesen a helyi,
nyugat-ukrn nyelvhasznlatra orientldtak. Az 1905. vi forradalom utn megsznt az ukrn
nyelvhasznlat tiltsa az Oroszorszghoz tartoz Kelet-Ukrajnban, s itt is kiadtak tbb iskolai
hasznlatra sznt ukrn nyelvtant, annak ellenre, hogy nyilvnos iskolban az Orosz Birodalom
fennllsa alatt itt sehol sem tantottk az ukrn nyelvet.154
Az 182030-as vekben a kelet-ukrn terlet vette t a vezet szerepet az ukrn kultrban, ami
egyben az ukrn romantika kibontakozsnak is az idszaka volt. Az ukrn romantikus irodalom a
XIX. szzad 2060-as veiben virgzott. Ebben az idben hozta ltre Ivan Szreznyevszkij az els
irodalmi csoportot a Harkovi Egyetemen. Az ukrn romantiknak tbb kzpontja is mkdtt Har-
kovban (Borovikovszkij, Metlinszkij, Mikola Kosztomarov), Lvivben (Markian Saskevics, Ivan
Vahilevics, Jakiv Holovackij, a Ruszka Trijcja, azaz Az orosz hrmas) s Kijevben (a Cirill s
Metd Trsasg tagjai, Tarasz Sevcsenko, Pantelejmon Kulis). Az ukrn romantikusok a npklt-
szet s a nemzeti trtnelem fel fordultak. Npdalgyjtemnyeket jelentettek meg (Makszimovics,
Szreznevszkij, Lukasevics), krnikkat (Isztorija rusziv (Ruszok trtnete)) s trtnelmi munk-
kat (Kosztomarov) adtak ki. Az etnogrfiai anyagoknak nemcsak a gyjtse, hanem sokrt fel-
hasznlsa is nemzeti feladatt vlt. Az ukrn romantika fbb tmihoz az ukrn np s az ukrn
trtnelem tartozik. A legnagyobb rdeme az ukrn romantiknak mgis abban ll, hogy olyan
teljes egsz irodalmat szeretett volna ltrehozni, amely az ukrn trsadalom minden rtegnek
kpes kielgteni a szellemi ignyeit.155 Nagy jelentsgk volt a harkovi romantikusoknak az
ukrn irodalmi nyelv hasznlatnak elterjesztsben is. A romantika szellemt tvve mg tvol
lltak ugyan az akkori ukrn trsadalom politikai problmitl, kedvenc tmjuk az ukrn kozkok
lete s harcai volt, vagyis a dics mlt mtosznak s hseinek megjelentse, ami a romantikus
rkra ltalban jellemz is.
Az ukrn prza fejldsnek nagy lkst adott Petro Gulak-Artemovszkij s Grigorij Kvitka-
Osznovjanenko munkssga. Mivel az ukrn nemessg zme az orosz nyelvet hasznlta, az uk-
rnt pedig csak a parasztok, Gulak gy gondolta, hogy az ukrn nyelv nem alkalmas az irodalom

152
LEBOVICS VIKTRIA: Az ukrn irodalom trtnete. ELTEBTK Szlv s balti filolgiai intzet, 2008. http://www.
freeweb.hu/peszleg/ukran_irodalom_tortenete.htm#1
153
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 152.
154
ZOLTN ANDRSBRNYN KOMRI ERZSBET: Az ukrn nyelvmvels. In: BALZS GZADEDE VA
(szerk.) Eurpai nyelvmvels. Az eurpai nyelvi kultra mltja, jelene s jvje. Budapest, 2008. 370371.
155
LEBOVICS, 2008. i.m.
34
szmra. Kvitka nem rtett ezzel egyet, ezrt 1834-ben megrta a Gricek Osznovjanenko kisorosz
elbeszlseit, ami nagy sikert aratott. Joszip Bogyanszkij pedig kijelentette, hogy ez a m jelenti
az ukrn przars kezdett.
Az ukrn irodalmi tevkenysg legfbb sztnzjnek egy oroszt tekintenek Izmail
Szreznevszkijt. Munkja nem annyira alkoti, mint inkbb irodalomszervezi. A Zaporozsjei rg-
mlt (Zaporozsszkaja sztarina) s az Ukrn antolgia cm mveiben arra a problmra mutatott
r, hogy az ukrn rknak nincsenek megjelensi, publiklsi frumai. A kt, tbb-kevsb rend-
szeres folyirat oroszul jelent meg, olvastbora is csupn nhny szz ft jelentett. A szlesebb
kr s mveltebb olvastbor kedvrt az ukrn rk gyakran jelentettk meg mveiket moszkvai
s szentptervri periodikus kiadvnyokban.
A XIX. szzad elejn Nyugat-Eurpban szletett j szellemi irnyzatok, a herderi nemzet-
koncepci, a francia forradalom radiklis eszmi br elrtk az ukrnlakta terleteket, a politikai
aktivits mg nem fggtt ssze a kulturlis s nemzeti irny tevkenysggel. Csupn az 1840-es
vekben vllaltk az ukrn rtelmisgiek a nemzeti kultra s a politikai ideolgia sszekapcso-
lst. A korszak kiemelked szemlyisgei Mikola Kosztomarov trtnsz, Pantelejmon Kulis s
Tarasz Sevcsenko, a szellemi let kzpontja pedig Harkov helyett Kijev lett, ahol 1834-ben egye-
temet hoztak ltre.
Tarasz Sevcsenko156 (18141861) igen fontos szerepet jtszott az ukrn np nemzeti ntudatra
bredsben. Els versesktete a Kobzar 1840-ben jelent meg s igen j kritikkat kapott az
orosz s ukrn kritikusoktl egyarnt. A Kobzar (Kobzos) megjelense Jurij Luckij szerint pratlan
jelentsg esemny az ukrn irodalom trtnetben, mivel ebben a mben rte el az ukrn nyelv
legmagasabb fokt. Sevcsenko tgtotta az ukrn nyelv kifejezeszkzeit s szkincst, egyestve
nhny ukrn nyelvjrst, a falusi s vrosi beszdstlust, valamint az egyhz ltal hasznlt szlv
nyelv nhny elemt. Megmutatta honfitrsainak, hogy nyelvk igenis alkalmas gondolatok s
rzelmek kifejezsre. Vagyis az ukrnoknak nem kell az orosz nyelvre tmaszkodni ahhoz, hogy
szpirodalmi mvet alkossanak. Sevcsenko kltszete gyakorlatilag az ukrnok irodalmi s intel-
lektulis fggetlensgnek kifejezje volt.
Az ukrn irodalom s kultra trtnetben igen termkenynek szmtott az 18611914 kztti
idszak, ami azoknak az alkotknak ksznhet, akik a kormnyzatok szigorsga ellenre je-
lents eredmnyeket rtek el. Az ukrn terleteken azonban, ugyangy, mint Oroszorszgban, a
fejlds viszonylagos volt: mg egy szk rtegnek felsfok vgzettsge volt, a lakossg dnt
tbbsge rstudatlan volt s tvol llt a kultrtl.
A nyugat-ukrn (galciai) rk is nagy jelentsggel brnak az ukrn irodalom s kultra fejl-
dsben. A legjelentsebb s legtermkenyebb r Ivan Franko,157 aki mesteri mdon tudta tvzni
mveiben a valsghsget az idealisztikus kpzelgsekkel. Mvei mfajilag s tmjukban is
igen sokoldalak: rt regnyeket, novellkat, elbeszlseket, verseket, szatirikus mveket s szn-
darabokat is.
A XIX. szzad vgre XX. szzad elejre a modem ukrn irodalom teljesen szaktani akart a
hagyomnyokkal, a mlttal s j tmkat, j problmkat vetett fel. A nehz krlmnyek kztt
ltrejv ukrn irodalom s irodalmi nyelv alig 200 v alatt alakult ki s fejldtt olyan szintre,
amelyen megmaradsa mr nem volt ktsges. Rohamos fejldse ksznhet mind az ukrn vi-
dk politikai helyzetnek, mind a nyugatrl jtt szellemi irnyzatoknak s az ukrn rtelmisgi
156
Tarasz Hrihorovics Sevcsenko ukrn klt, fest, humanista, Morinci faluban szletett jobbgycsaldban. A Cirill s
Metd Trsasg tagjaknt crizmus elleni tevkenysgrt 1847-ben Orenburgba szmztk. A tbb mint 10 ves szmze-
ts utn sem trhetett vissza szlfldjre, Szentptervron lland felgyelet alatt lte le az lett. Az ukrn np nemzeti
rzseirl s elhivatottsgrl rt verseivel hozzjrult a nemzeti ntudat s a nemzeti mozgalom ersdshez. Magyar
szhasznlatban az ukrn Petfinek is szoktk nevezni, irodalmi jelentsgt hozz hasonltjk. letrajzrl s munkss-
grl l. pl. Encyclopedia of Ukraine. http://www.encyclopediaofukraine.com/pages/S/H/ShevchenkoTaras.htm; vagy KO-
SIAN, V. (ed). Tarasz Sevcsenko: Zsittya i tvorcsiszty u dokumentah, fotohrafijah, iljiusztracijah. (Tarasz Sevcsenko: lete
s mvszete dokumntumokban, fnykpekben, illusztrcikban). Kijev, 1991.
157
letrajzi adatairl rszletesseben l.: LEBOVICS, 2008. i.m.
35
mozgalmaknak. Az ukrn irodalom megszletse az ukrn np fggetlenedsi trekvseinek f
kifejez eszkze lett s az ukrn kultra elhanyagolhatatlan rsze. A XIX. szzad olyan alkotkat
adott a nemzetnek, mint Tarasz Sevcsenko, Ivan Franko, Leszja Ukrajinka, akik mltan kpvise-
lik az ukrn npet a vilgirodalomban.158
A XIX. szzad 90-es veitl a XX. szzad kzepig az ukrn irodalomban a modernizmus
irnyzata uralkodott, amely sajtos vonsokat lttt. A modernizmus szt mvszi irnyzat
jelentsben elszr Leszja Ukrajinka alkalmazta 1899-ben. A modernizmus eszmi tbbflekp-
pen jutottak el Ukrajnba. A XIX. szzad vgnek ukrn irodalmt a mfordtsok szmnak n-
vekedse jellemzi. Leszja Ukrajinka vlemnye szerint ppen a fordtsok voltak hivatottak az
ukrn irodalmat modernizlni. Galciban a nmet, osztrk s lengyel publikcik serkentettk
ezt a folyamatot. A modernista tpus gondolkodsmdot a kutatk elszr Ivan Franko s Leszja
Ukrajinka munkssgban fedeztk fel. A kpviseli ttrtek a kls krlmnyek, portrk bemu-
tatsrl az emberi llek hangulatainak kifejezsre. A korai ukrn modernizmus kpviselihez
Mihajlo Kocjubinszkij, Vaszil Sztefanik tartoznak. k mind realista rknt kezdtk, majd fokoza-
tosan ttrtek az j modernista irnyzathoz: az impresszionizmushoz, az expresszionizmushoz, a
szimbolizmushoz. Teht a korai ukrn modernizmus sajtossga ppen abban ll, hogy kpviseli
nem szaktottak teljes mrtkben a rgi realizmussal, viszont megksreltk egyesteni a nem-
zeti hagyomnyt a nyugat-eurpai trekvsekkel. Az ukrn nemzeti hagyomnyt a npkltszet
szimbolikjban kerestk, elssorban a kobzosok dalaiban, Szkovoroda klti kpeiben. A XX.
szzad utols vtizedeiben a modernizmust felvltotta a posztmodern ramlat. Ez az irnyzat a
posztindusztrilis kor, az egysges vilgfelfogs felbomlsnak, a vilgnzeti s filozfiai, a gaz-
dasgi s politikai rendszerek sztessnek termke. Maga a terminus technikus 1917-ben jelent
meg, de csak az 1960-as vektl terjedt el. 159
A XX. szzad folyamn az ukrn irodalom s az ukrn nyelv tbb mlypontot s fellendlst lt
t, hisz a mindenkori politikai vltozsok ezekre is kihatssal voltak. Az ukrn nyelv helyzett az
191718-ban kikiltott Ukrn Npkztrsasg s az Ukrn Szovjet Szocialista Kztrsasg kezdeti
nyelvi politikja is erstette. Terminolgiai bizottsgok ltesltek, hogy javaslatokat tegyenek a
tudomny s a kzigazgats kifejezseire, s sokat dolgoztak a nyelvtan s a helyesrs szablya-
inak kidolgozsn. Az 1930-as vekben Sztlin mindezt sztrombolta. Ekkor veszlyess vlt az
ukrn nyelvmvels, nem volt szabad az ukrn s az orosz nyelv kztti eltrseket hangslyozni.
A brezsnyevi rban a katonai szolglatot lelkiismereti okokbl megtagad ukrnokat nemcsak e
meggyzdsk miatt kldtk a Gulagba, hanem azrt is, mert ukrn anyanyelvkn rtak.
Habr az nllsods (1991) els vei a gazdasgi mlyrepls meglltsval, megfordtsval
s a birodalmi rendszerbl kiszaktott knny- s nehzipar az j llamhatron belli megszervez-
svel teltek, nagy hangsly kerlt az j llami nyelv bevezetsvel jr intzkedsekre. A kzigaz-
gatsi s oktatsi rendszer ukrn nyelvv ttele sok erfesztst s idt ignyelt mind a vezets,
mind a trsadalom rszrl. Az j llamnyelv mindennapi hasznlatba trtn bevezetshez meg
kellett teremteni a trgyi s szemlyi feltteleket: j ukrn tantervet kellett kidolgozni, j nemzeti
nyelv tanknyveket kiadni, ukrnul tant tanrokat s oktatsszervezket kpezni, tszervezni
a mdit s a sajtt s mg sorolhatnm az ezernyi tnyezt, melyek nemzeti nyelvv ttele
szksges az ukrn nemzeti ntudat, nkp s a klvilg fel sugrozott kp kialaktshoz. Ez
radsul azrt is volt fontos, mert az ukrn nyelv hasznlata kifejezeszkzeknt szolglt a szovjet
rendszerrel, korral, doktrnkkal val szaktsnak, a szuvern Ukrajna melletti killst, hazafisgot
szimbolizlta a 90-es vekben. Mra ez a funkcija eltnt, rvnyt vesztette.160
158
Az ukrn irodalmi nyelv s irodalom fejldsrl rszletesebben l.: SZUBTELJNIJ, ORESZT: Ukrajina: isztorija. (Uk-
rajna: Trtnelem) Kijev, 1993.; GRABOVICS, G.: Do isztoriji ukrajinszkoji literaturi. Doszlidzsennya, esze, polemika.
(Adalkok az ukrn irodalom trtnethez. Kutatsok, esszk, vitk). Kijev, 1997.
159
LEBOVICS, 2008. i.m.
160
Errl rszletesebben l.: ZOLTN ANDRS: Az ukrn identits s a nyelvi valsg. (BEREZOVENKO, ANTONINA:
Between nation and state: Ukrainian identity in todays language reality. In: Ukranska kultura v vropejskomu kontekst
Ukrainische Kultur im europischen Kontext. Herausgegeben von Rolf Gbner und Alexander Kratochvil. Greifswald 2002.
143144. p.) In: Kisebbsgkutats, 2003/1. sz. / http://www.hhrf.org/kisebbsegkutatas/kk_2003_01/cikk.php?idIn:501
36
I.8. A nemzettudat s a nemzeti megjuls

Nemzettudat minden ember valamely nemzethez tartozsnak rzse, a kzs mlt, jellemvo-
nsok, mentalits, kultra vllalsa. Ebbl fakad az a termszetes trekvs minden nemzet tagjai k-
rben, hogy megrizzk ezeket a jellegzetessgeket, ne asszimilldjanak ms nphez, minden ron
megrizzk anyanyelvket, npi hagyomnyaikat, szoksaikat, vallsukat. Innen ered tovbb az az
igny is, hogy kezdetben nemzeti-kulturlis vagy nemzeti-terleti autonmit szerezzenek, idvel
pedig a gazdasgi-politikai fggetlensg, a polgri trsadalom s nemzetllam szintjre rjenek.161
A nemzeti megjuls a kelet- s kzp-eurpai fejlds ismert jelensge, a modern nemze-
tek kialakulsnak formja. A nemzeti ntudat fejldse ms-ms npeknl klnbzkppen s
eltr temben zajlott, mgis hrom f szakasza klnthet el. Ahogy Miroslav Hroch162 megfo-
galmazta, egy etnikum rtelmisge, maroknyi ember, felfedezi ennek az etnikumnak a ltt, felfe-
dezi mint nemzetet, s agitlni kezd ennek rdekben. Ez a mozgalom els szakasza. Amikor mr
szzval akadnak hvei a mozgalomnak, az a msodik szakasz. A harmadik szakaszban a nemzet
megltnek tudata tbbnyire az iskolarendszer tjn eljut a szles tmegekig. Ez az idbeli
fejlds egyik menete. Tartalmilag pedig gy lehet fogalmazni, hogy a nemzeti megjulsnak van
egy els, kulturlis s egy msodik, politikai szakasza. Az elsben a nemzeti nyelv s a nemzeti
mlt, vagyis a trtnelem ll a kzppontban, ez jelenti a kialakul nemzeti identits magvt. A
kvetelsek, ha vannak egyltalban, a nyelv elismertetse kr rendezdnek. A msodik szakasz-
ban mr ebbl kiindulva politikai kvetelsek fogalmazdnak meg, a nyelv hivatali hasznlattl
az nll nemzetllam ignyig. Ez a modell persze nem minden rszletben azonos az egyes
kelet-eurpai nemzetek esetben, mert a konkrt krlmnyek mdosthatjk, a sorrend akr fel is
cserldhet.163
Nemzeti megjulsnak Niederhauser Emil, neves trtnsz szerint inkbb utlag nevezzk
azt a fejldsi sort, amely a modern nemzethez vezetett. A maga korban bredsnek vagy jj-
szletsnek hvtk, abbl a fikcibl kiindulva, hogy a nemzet rktl fogva (Kelet-Eurpban ez
nylvn a korai kzpkort jelenti) ltezik, csak most ppen alszik. Fel kell teht breszteni, mieltt
vgleg elalszik, vagyis eltnik.164 Ez a felismers voltakppen egy szk rtelmisgi rteg, s k-
lnsen azoknak az etnikumoknak az esetben jellemz, amelyeknek vagy egyltalban nem volt
llamisguk, vagy mg a kzpkor folyamn megsznt olvashatjuk albb. Ezt ltszik igazolni
az ukrn historiogrfia is, mely napjainkban tovbbra is a vidrodzsennya (jjszlets) kifejezst
hasznlja a folyamat trgyalsa sorn.
A nemzeti megjuls (jjszlets) tulajdonkppen az etnikumbl nemzett alakulsnak a for-
mja, amely egy sajtos kelet-eurpai modell szerint zajlott. De hogyan is zajlott a nemzeti jj-
szlets az ukrnok krben? Milyen hazafias erk keltettk letre az ukrn nemzeti eszmt s
emeltk azt egy magasabb szintre? Errl szl a kvetkez rsz.
A ruina165 hossz vei utn a nemzeti jjszlets nem volt knny. A XVIII. sz. vgn
XIX. sz. elejn a Dnyeper menti Ukrajnban a nemzeti let megrekedt, de a np tudatban to-
vbb lt a dics kozk mlt, Hmelnickij kora, a Zaporozsjei Szics emlke. A majdnem teljesen
eloroszosodott ukrn nemessg krben sem veszett ki teljesen a nemzeti jellegzetessg tudata,
fennmaradt az nll fejldsnek s llamisgnak a trekvse. Mindez kedvezen hatott a nemzeti
jjszlets folyamatban, amely a XVIIIXIX. szzad forduljn majdnem minden meghdtott,
161
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 140.
162
HROCH, MIROSLAV: Social Conditions of National Revival in Europe. A Comparative Analysis of the Social
Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations. Cambridge, 1985. (Magyar nyelven l.: U.: A
nemzeti mozgalomtl a nemzet teljes kifejldsig: a nemzetpts folyamata Eurpban. In: Nacionalizmuselmletek
(szveggyjtemny), 2004. i.m.
163
NIEDERHAUSER EMIL: A nemzeti megjuls kora. In: Histria, 1995/XVII. vf. 1. szm. 11.
164
NIEDERHAUSER EMIL: Kelet-Eurpa trtnete. Histria Knyvtr, Budapest, 2001. 127.
165
Ruina vagyis hanyatls. gy a XVII. szzad 6080-as veit nevezi az ukrn trtneti irodalom, mivel Bohdan
Hmelnickij utdai nem tudtk befejezni, sikerre vinni az ltala megkezdett harcot. A nevezett idszak kezdetnek 1657.
vet tartjk, amikor Bohdan fit, Jurij Hmelnickijt Ivan Vihivszkij vltotta fel a hetmani tisztsgben.
37
llamisguktl megfosztott szlv np krben megjelent, s ez Ukrajnban ppen a Dnyeper bal-
parti rszn jelent meg elszr. Az orosz crizmus ukrnellenes politikja ellenre az ukrn np
nemzeti ntudata nem cskkent. Ez viszont az egyszer npnek volt ksznhet, hiszen a nemes-
sggel ellenttben k nem oroszosodtak s nem lengyelesedtek el. Szmos trtnsz szerint p-
pen ez az ers nemzeti ntudat az ukrnok egyik f jellegzetessge, illetve a forrsok szerint tbb
klfldi utaz is feljegyezte ezt a sajtossgot, akik a XIX. szzad elejn Ukrajnban jrtak. Az
orosz crizmus gyarmatost politikja vltotta ki az ukrn trsadalombl azt a sajtos nvdelmi
reakcit, amely szmos olyan cselekmnyben nyilvnult meg, melyek arra utaltak, hogy az rtel-
misg s a np krben felledt s terjedt a nemzeti identitstudat, kulturlis s politikai tartalm
nemzeti mozgalmat indtottak. sszessgben ezeket a folyamatokat az ukrn nemzeti jjszlets
idszaknak szoktk nevezni166 olvashatjuk egy egyetemistk szmra kszlt ukrn trtnelmi
kziknyvben.
A XIX. szzad msodik felben az orosz reakcis s ukrnellenes politiknak ksznhet-
en, amely tiltotta az ukrn nyelv knyvnyomtatst s lapkiadst, a keleti s a nyugati (galciai),
ebben az idben a Habsburg Birodalomba tartoz, ukrn terletek kulturlisan kzeledtek egy-
mshoz, mivel Galciban meg tudtk jelentetni ezeket a mveket. Nem vletlenl neveztk a
XIX. szzad vge XX. szzad elejn Galcit az ukrn nemzeti jjszletsi mozgalom sajtos
Piemontjnak.167
Oreszt Szubteljnij szerint az ukrn nemzetillami jjszletsi mozgalom szerves rszt k-
pezte a kelet-eurpai nemzeti mozgalmak fejldsi modelljnek, melyek 3 f szakaszban zajlottak:
akadmiai szinten, kulturlis szinten s politikai szinten.168
Az ukrn nemzeti eszme fejldse szempontjbl fontos szerepet jtszottak az eurpai ese-
mnyek: a francia forradalom s a napleoni hbork, melyek hatsra jtt ltre pl. a dekabrista
mozgalom, amely clja tbbek kztt a cri abszolutizmus s nknyuralom levltsa (forradalmi
g), illetve a trsadalmi s gazdasgi let megreformlsa (liberlis-felvilgosult g).
Ukrajnban ppgy, mint Kelet-Kzp-Eurpa ms orszgaiban a halad nemzeti eszmk al-
koti, terjeszti az rtelmisgiek voltak. A Dnyeper mellki Ukrajna rtelmisgi rtege fknt a
polgrsgbl kerlt ki, majd a kisnemessg, kozksg s parasztsg soraibl bvlt. k voltak
hivatottak elltni a np kulturlis, majd idvel politikai vezetst, irnytst. Az intellektulis
generci kinevelsben az els egyetemek Harkovban (1805) s Kijevben (1834) ltrejtte
jtszott fontos szerepet.
A nemzeti eszmkkel titatott nemzedk f clja az volt, hogy a nemzeti s politikai trekvse-
ket sszhangba hozzk az alsbb nprtegek rdekeivel. A np s a npi kultra irnti rdekldsk
az Ukrajnba is eljut nyugati eszmk hatsra alakultak ki. A korabeli ukrn politikai gondol-
kodsra klnsen nagy hatst gyakoroltak a herderi eszmk s a romantika szellemi irnyzata,
melyek megteremtettk a nemzetek nmeghatrozsnak szellemi alapjait.
A nemzeti identits sszetevinek feltrshoz az ukrn rtelmisg az ukrn etnikum egyedi
s jellegzetes vonsainak felkutatsra koncentrlt: trtnelem, folklr, nyelv s irodalom. Ebben
a korai idszakban a mlt rsos emlkeit, npdalokat, falusi szoksokat, hagyomnyokat kutatk
krben kezdett megfogalmazdni, mik is tulajdonkppen az ukrn kultra f alkotrszei, jel-
legzetessgei. Idvel majd ezek a kvetkeztetsek adtk meg az elmleti alapot az ukrn nemzet
nmeghatrozshoz, melyek legfontosabb tnyezjnek az ukrn trtnelmi mltrl szerzett is-
mereteket tekintik.169
Egybehangz vlemnyek szerint az ukrnok nemzett vlsnak folyamata a XIX. szzad
vgn XX. szzad elejn lezajlott, azonban a bolsevik internacionalizmus hatsra kialaktott
166
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 141.
167
SZOHANY, PAVLO: B. Hrincsenko M. Dragomanov: gyialogi pro ukrajinszku nacionaljnu szpravu. (B. Hrincsenko
M. Dragomanov: prbeszdek az ukrn nemzet gyrl) / http://litopys.org.ua/drag/drag201.htm
168
SZUBTELJNIJ, 1993.i.m.: 281.
169
Uo.: 279283.
38
uniformizl szovjet identits a Szovjetuni ms tagkztrsasgai mellett az ukrnok nemzettu-
datt is deformlta. Az ideolgiai lazts a peresztrojka idejben s a fggetlensg els veiben
eltrbe hozta a nyelvi eszkz elklnt funkcijt, s az ukrnsg keresse a dolgok adott ll-
snak a tagadst felttelezte, s az el Moszkvtl jelsz jegyben trtnt. Ms, hasonl helyzet
nemzetekhez hasonlan az identitskeress az ukrnoknl is a birodalmi kzpont (Oroszorszg)
nyelvvel szembeni intenzv purizmusban s a sajt nyelv egysgestsre s normalizlsra, va-
lamint jogainak biztostsra val trekvsben lttt testet. A nyelv lett a nemzeti identits legfbb
ismrve. Az ukrn nyelv az ukrn identitst, mg az orosz nyelv a szovjet identitst jelezte. Ez az
azonosts gyorsan felvltotta azt a rgi kzfelfogst, amely az ukrn nyelvet a falusi szrmazssal
s a kulturlatlansggal, az orosz nyelvet pedig a vrosi lettel s a kulturltsggal azonostotta.170
gy a fggetlensg kikiltsa utn elkezddtt a msodik nemzeti megjuls korszaka.

I.9. Nemzeti karakter, regionlis identitstudat

A nemzeti nkp megteremtsben fontos szerepet jtszik az ukrn npnek tulajdontott nemzeti
karaktere, mentalitsa, melynek meghatroz, alakt tnyezit Olekszandr Bojko kijevi trtnsz
az albbi hat pontban foglalta ssze. Az els: a Kelet s Nyugat kztti geopolitikai helyzet, amely-
nek rvn trtnelme sorn Ukrajna egyfajta kapocs vagy kzvett szerepet tlttt be. A msik
kt tnyezt az ukrn np hagyomnyos letmdjt meghatroz fldmvels s kozksg jelenti.
Mindkettnek fontos jelentsget tulajdont a szerz az letforma, a hagyomnyok, a npmvszet,
a nyelv fejldse szempontjbl. Az ukrn nemzeti alkat deformldst okozta szerinte viszont
a sok vszzados nll llamisg hinya, emiatt az ukrn ember mindig a klvilgot, a kls
tnyezket okolta sajt bajrt, balszerencsjrt. gy alakult ki az a nzet, hogy az ukrnok hamar
belenyugszanak a rosszba, trelmesen trik az elnyomst s flnek a szemlyes felelssgtl.171
Az ukrnok lakta terlet szttagoltsga s klnbz llamok keretein belli fejldse mly
nyomokat hagyott az ukrn kultrn, mvszeten, letmdon. Nem ltalnosan hatott ez az egsz
ukrn nemzetre, inkbb regionlis sajtossgokrl beszlhetnk. Egy galciai ukrnra pldul na-
gyobb mrtkben hatott a nyugat-eurpai kultra, a grg katolikus egyhz, a nemzeti konzer-
vativizmus s a magntulajdon tisztelete. Mg a kzp- vagy kelet-ukrajnai emberek szmra a
szocilis felszabaduls eszmnye, a kollektivizmus, az anarchizmus s a j crba vetett hit
inkbb dominlt, mint a nemzeti rzs. Fontos tnyezknt emeli ki Bojko a trsadalmi elittel
szembeni bizalmatlansgot, mely abbl fakad, hogy klnbz gazdasgi vagy rangbli eljogok
remnyben az elit mindig behdolt a klfldi hatalmaknak.
Vgl a szovjet mentalits hatsait s kvetkezmnyeit elemzi a szerz. A totalitrius llam
keretei kztt eltlttt vek rnyomtk blyegket az egsz ukrn np genetikai kdjra, lelkil-
lapotra. Ennek jellembli megnyilvnulsai a passzivits, az nll gondolkods s dntshozs
kptelensge, az akarat hinya, kisebbsgi komplexus vagy annak az ellentte, a tlzott s szak-
mailag megalapozatlan trtets. Mindezt figyelembe vve a szerz szksgesnek tartja az ukrn
trsadalom megreformlst a fggetlen Ukrajna j krlmnyei kztt.172
Az ukrn npessg mentalitst, nemzeti ntudatt vizsglva a kutatk ltalban hrom csopor-
tot klntenek el, melyek krben ezek a jellemzk klnbz intenzitssal vannak jelen:
1. a hagyomnyos etnikai tmb, melyet etnikai hatrok veznek;
2. etnikai csoportok (diaszpra), amelyek a tmblakossgtl fldrajzilag tvolabb lnek;
3. szubetnikai csoportok, melyeket etnoregionlis s nprajzi csoportok alkotnak.
Gyakran hangslyozzk, hogy Ukrajna terlete klnbz idkben ms-ms llamok keret-
ben fejldtt, ahol a kormnyzatok eltr kisebbsgpolitikt folytattak. Ennek kvetkezmnye lett,
hogy az etnikai tmbn kvlre kerlt, vegyes lakossg terleteken l ukrnok krben igen ers
170
ZOLTN, 2003. i.m.
171
BOJKO, O. D., 2002. i.m.: 617.
172
Uo.
39
volt az asszimilci: pl. Sztarodub krnykn az oroszokhoz; Holmi s Pidlasja krnykn a len-
gyelekhez; Mramarosban s a Bntban a romnokhoz; Eperjes vidkn a szlovkokhoz hasonult
tbb-kevsb a lakk egy rsze.173
Az emltett trtnelmi, kulturlis s vallsi klnbsgeken kvl tbb nyelvi, kzigazgatsi s
politikai rendszer is rnyomta blyegt az ukrnlakta terletekre, elmlytve a trsgek lakosainak
nemzeti s kulturlis fejldsmenetnek klnbzsgt, vagyis a regionalitst. Az ukrn kultra
regionlis jellege mondhatni a legjellegzetesebb vonsai kz tartozik, ami egyben sok krdsre
adott s ad magyarzatot napjainkban is.174
Egyes kutatk vlemnye szerint az ukrn kultra soksznsge nagymrtkben ksznhet
az ltala integrlt etnikai alapegysgek sokrtsgnek. Mr a Rgmlt idk krnikja (Poveszty
Vremennih Ljet Nesztor a kijevi barlangkolostor szerzetesnek 1112. (1113.) vi krnikja) is
szmos szlv trzset sorolt fel: poljanok, drevljanok, sziverjanok, volinjanok, tivercek, fehr hor-
vtok, ulicsok stb. Ezekbl a trzsekbl terleti-politikai egysgek (fejedelemsgek) alakultak,
melyek a ksbbi Ukrajna, Mala Rusz (Kisoroszorszg) llamalakulatok magjt alkottk. A mr
tbbszr idzett etnikai kziknyv ukrnokrl szl szcikknek szerzje ezt a nprajzi soksz-
nsget nem negatv, sztforgcsol, hanem ppen ellenkezleg, sszekovcsol s sszetart
jellegzetessgnek minsti, mivel szerinte pont ez jelenti a megjulsi kpessg zlogt az uk-
rnok szmra. A fentiekbl fakad tovbb a trsadalom sokrt identitstudata, vagyis az, hogy
Ukrajnban az embereket ltalban hrmas ktds jellemzi: a szlfld (tjegysg), a nemzetisg
(nemzet) s az llampolgrsg.175
Az ers regionlis azonossgtudat folyomnya, hogy az ukrnok jl rzkelik a klnbsget pl.
a Poleszje rgibeli poliscsukok, a volhniaiak, krmiek, a Don krnykn vagy a Galciban stb.
lk kztt. Ebben, a mr felsorolt okokon s tnyezkn kvl, szerepe volt a nyelvjrsoknak
s a npi hagyomnyoknak. Ezek a regionlis klnbzsgek nem hoztak ltre klnll nem-
zeteket, s a fggetlen ukrn llam keretei kztt jl megfrnek egymssal. Egyetlen olyan cso-
port alakult csak ki az idk folyamn, amely nll, nem ukrn identitssal br: a rutnok vagy
ruszinok. A ruszin npnv valsznleg a rusz kifejezsbl szrmazik. Paul Robert Magocsi neves
ruszinkutat szerint a ruszin fogalmat kezdetben minden olyan keleti szlvra rtelmeztk, aki a
IXXIII. szzadban a Kijevi Ruszban lt.176 Korszerbb alkalmazsban a Krptok hegysgeiben
s hegyoldalain l keleti szlvokat jelli a sz. Gyakran felvltva hasznljk az ukrn szval;
nmelyek szemben e kt kifejezs tetszs szerint felcserlhet, vltogathat, msok szerint vi-
szont klcsnsen kizrjk egymst.177
A mai Krptalja terletn l mintegy 30 nemzetisg kztt a ruszinok a keleti szlvok leg-
nyugatibb kzssge, mely vszzadokon keresztl a magyarok kzvetlen szomszdsgban lt, s
ers magyar ktdsei vannak. Nyelvk, kultrjuk, identitsuk s hagyomnyaik egyarnt kln-
bznek az ukrnoktl, s megnevezsk is tbbszr vltozott a trtnelem sorn: krptoroszok
(karpatoroszi), magyar-oroszok (uhroroszi), ruszinok, rusznakok, rutnek, krptontli oroszok
stb.178 Napjainkra ezen etnonmek tbbsgt mr nem hasznljk, a szlv nyelvekben a ruszin, ms
nyelvekben a rutn fogalom dominl. A ruszinok a trtnelem folyamn soha sem rendelkeztek
nll llammal, etnikai terletk a szzadok folyamn tbb llamalakulat ktelkben fejldtt.
173
Etnicsnij dovidnik, 1996. i.m.: 146.
174
A regionalits jelentsgrl s sajtossgairl albb is lesz sz.
175
Etnicsnij dovidnik, 1996. i.m.: 150152.
176
MAGOCSI P. R.: Ruszini na Szlovenszku. Isztoricsnij peregljad. (Ruszinok Szlovkiban. Trtneti ttekints) Prjasov,
1994. 8.
177
FERNNDEZ-ARMESTO, 1995. i.m..: 273. A ruszin etnonimrl l. mg: UDVARI ISTVN: A ruszinok npnevrl, mai
helyzetkrl. Bevezet. In: Ruszinok a XVIII. szzadban. Trtnelmi s mveldstrtneti tanulmnyok. Nyregyhza,
1992.; POPOVICS TIBOR MIKLS: Adatok a ruszin etnonim rtelmezshez. In: Tanulmnyok a magyarorszgi bolgr,
grg, lengyel, rmny, ruszin nemzetisg nprajzbl. 2. Szerk.: EPERJESSY ERN. Budapest, 1998.175189., stb.
178
Etnicsnij dovidnik, 1996. i.m.: 136.; DULICSENKO, A.D.: Karpatszkije ruszini szegodnya: Nyekotorije
etnolingvisztyicseszkije aszpekti (A krpti ruszinok etnolingvisztikai aspektusbl). In: Szlavjanovegyenyije, 1. 2005
janvarfevral, 22. A tanulmny ismertetst magyarul l.: Kisebbsgkutats, 2005/1. szm (ZOLTN ANDRS)
40
A ruszinok tbbsge a mai Ukrajna Krptontli rgijban (rtsd: Krptaljn) l,179 melynek
Ungvr a szkhelye. Vallsi tekintetben a ruszinokrl elterjedt, hogy tbbnyire grg katolikusok,
azonban napjainkban a vilgi hatsgok beavatkozsa kvetkeztben ez mr nem ennyire egyr-
telm, az ortodox s grg katolikus hvk arnya a vilgban nagyjbl egyenl.180 Ez a terlet
a XVIII. szzad vgn kerlt a Habsburg Monarchia, illetve AusztriaMagyarorszg ktelkbe.
Ezeknl a keleti szlvoknl az Ausztrihoz tartoz galciai ukrnoktl eltr nemzeti identits ala-
kult ki. Az els vilghbor utn a magyar s csehszlovk llam 1918-ban autonmit grt nekik,
m klnbz kls (fleg az amerikai emigrns rutn) szervezetek hatsra a csehszlovk utat
vlasztottk. A vilghbor kvetkeztben kzigazgatsi egysgg vlt terlettel egytt a ruszi-
nok is sodrdtak a XX. szzad folyamn, s egy rvid visszatrs utn Magyarorszg ktelkbe,
a Szovjetuni, majd automatikusan Ukrajna rszeiv vltak. Cezrt jelent a ruszinok msodik
vilghbor utni trtnetben, hogy a ruszin megnevezst a hivatalos szervek fellrl az ukrn
npnvvel vltottk fel, nyelvket, a ruszjkijt ukrnnak minstettk, ami napjainkig hzd vit-
kat, harcot vont maga utn.181
A 80-as vek vgn 90-es vek elejn lezajlott politikai vltozsok, a szabadabb lgkr a ru-
szin jjszletsi mozgalomnak is remnyt adott, szmtalan nyelvszeti, trtneti s publicisztikai
tanulmny ltott napvilgot pr- s kontra arrl, tekinthetk-e ruszinok a negyedik keleti szlv
npnek.182 Ukrajna fggetlensgnek kikiltsakor a rgi ruszinjai is aktivizldtak, mozgalmat
indtottak autonm trtneti sttusuk helyrelltsra. Az 1991. december 1-jn megtartott np-
szavazskor a rgi lakossgnak 78%-a az autonmia mellett foglalt llst. Az ukrn kormny
azonban elutastotta az nllsgra val trekvst, mondvacsinltnak minstette az gyet, mely-
nek clja destabilizlni az orszgot s helyrelltani az 1938-as keleti hatrokat.183 Ktsgtelen,
hogy a kilencvenes vekben led ukrn nacionalizmus s nemzetllam-pts eszmjbe nem frt
bele a ruszin elklnls, viszont jelenltk meghatroz jellemzje a Krptok trsgnek.
Ukrajnban trtnelmi okok miatt kztudottan mg ma is a nemzetisg szempontjbl homo-
gnebb nyugati rgik (fleg Galcia, Volhnia) azok, ahol az orszg tbbi rszhez kpest gondo-
sabban rzik a nemzeti hagyomnyokat, s a helyi lakossg nemzettudata marknsabban nyilvnul
meg, mint msutt. Ezrt tisztn ukrn nemzettudatrl inkbb csak regionlis szinten beszlhetnk,
amennyiben viszont az sszlakossg vonatkozsban hasznljuk ezt a fogalmat, akkor mr bizo-
nyos fenntartsokkal kell kezelnnk. Ezeken a vidkeken kevsb volt agresszv a denacionalizl
politika, mint a lengyel, illetve az orosz fennhatsg al tartoz terleteken.184

179
Nagyon nehz pontos s megbzhat statisztikai adatokat tallni a ltszmukrl, mivel klnbz okok miatt vagy nem
vallottk magukat ruszinnak, vagy az rintett orszg ruszinknt nem tartja ket szmon. A legutbbi 2001. vi npszm-
lls adatai szerint Krptaljn 10 090 f vallotta magt ruszinnak. http://www.ukrcensus.gov.ua/results/nationality_
population/nationality_popul2/select_5/?data1In:1&boxIn:5.5W&rzIn:1_1&rz_bIn:2_1&k_tIn:21&bottonIn:cens_db
Vesd ssze: PAUL ROBERT MAGOCSI adatai szerint a vilgban 1,2 milli ruszin l, ebbl Krptaljn 977 ezer. L: U:
Ruszinszke pitannya. (Ruszin krds) / http://litopys.org.ua/rizne/magoci.htm
180
HATTINGER-KLEBASKO GBOR: A ruszinok. In: Tanulmnyok a magyarorszgi bolgr, grg, lengyel, rmny,
ruszin nemzetisg nprajzbl. 1. 1996. 171172.
181
DULICSENKO, 2005. i.m.: 25.; MISANICS, OLEKSZA V.: Dolja regionaljnih kuljtur. Vid pidkarpatszkih ruszinyiv
do zakarpatszkih ukrajinciv. (Regionlis kultrk sorsa. A krptaljai ruszinoktl a krptontli ukrnokig) In: The
Persistence of Regional Cultures. Rusyns and Ukrainians in Their Carpathian Homeland and Abroad. Editor: PAUL
ROBERT MAGOCSI. East European Monographs. Distributed by Columbia University Press, New York, 1993.
182
A teljessg ignye nlkl: NOVIK, MIKOLA: Ruszini csacverti uszhodnyeszlavjanszki narod? (Ruszinok a negyedik
keleti szlv np?) In: Rodnaje Szlova, 4/160/2001.; KOBLY JZSEF: Krptaljai rutnok: Mtosz s valsg. In: Kr-
ptaljai Szemle, 1993. augusztusszeptember, 34. szm, 2526.
183
FERNNDEZ-ARMESTO, 1995.i.m.: 274. A ruszinkrds az 1991 utni ukrn, de fleg krptaljai historiogrfia egyik
kulcskrdse, mivel autonmia trekvseik az llami egysget bontank, ezrt a ruszinok nll nemzeti ltnek vitatsa,
s a nagy ukrn szemlletmd altmasztsa van folyamatban. A ruszinkrds tanulmnyozshoz leginkbb Hodinka
Antal, Bonkl Sndor, Udvari Istvn, Kobly Jzsef s S. Benedek Andrs mvei nyjtanak j kiindulpontot.
184
JNKI ANDRS: Identitsvlts s/vagy identitsvlsg Ukrajnban. In: Pro Minoritate, VII. vfolyam, 1. sz., 1999/
tl. 57.
41
 A regionalits megrtse lehetsget nyjt tovbb egy ltalnosabb tudomnyos problm-
nak az ukrn np s nemzet genezisnek a megismersre, s a ksbbiekben, a III. fejezetben
trgyalt honismereti-helytrtneti irodalom elemzse sorn e szempont ismt fontoss vlik.

I.10. Az ukrn nemzeti eszme s a nacionalizmus

Az ukrn nemzeti eszme elmleti s filozfiai megalapozsa csak a XIX. szzadban ment vg-
be, gykerei viszont egyes vlemnyek szerint jval mlyebben, az ukrn np ltrejtte idejn
keresendk, mivel a np mentalitsa s etnikai identitstudata mr ezzel egy idben kialakult.185 Az
ukrajnai kutatk tbbsge ezt az idszakot a Kijevi Rusz kialakulsa s virgkora idejvel azono-
stja. Fontos tnyeznek tartjk e szempontbl azt, hogy ms npekkel ellenttben, az ukrnoknak
sohasem kellett elhagyniuk az shaza terlett, melynek kvetkeztben az ukrn terleteken a
kulturlis ktds sehol s semmikor nem szakadt meg.186
Az ukrn kulturlis let jelents mrfldkve volt a Kijevi-Mohilevi Akadmia ltrehozsa,
amely szmos hres alkot, pap, filozfus Radivilovszkij, Grigorij Szkovoroda alma matere volt.
Tarasz Sevcsenko mveiben a nemzeti eszme mr nemzeti mtoszknt jelent meg, mivel verseinek
f tmja Ukrajna mltja s jvje volt. A mlt a dics kozk szellemisggel tivdott idelis lla-
pot, melynek jj kell szletnie a jvben, egy szabad s fggetlen Ukrajna formjban.187
Az ukrn nemzeti eszme filozfiai megalapozsa leginkbb Ivan Franko (18561916) nev-
hez fzdik. A nyugat-ukrn terleten l klt s r mlyre sta magt a tmban: elmleteket
fogalmazott meg a nemzet fogalmrl, a nemzett vls tnyezirl, a nemzet idelis llapotrl
s az rtelmisg szereprl a nemzeti s trsadalmi letben. Ivan Franko megfogalmazsban a
nemzet olyan egysges kulturlis szervezet, amely kpes az nll kulturlis s politikai let
megszervezsre.188 Az ukrn np nagy etnikai tmegbl az rtelmisg feladata nemzetet faragni,
amihez az kell, hogy szles krben ismertessk a nemzeti ideolgit, ezltal erstsk a nemzeti
egysg rzst, a nemzeti ntudatot, vagyis tantsk meg a npet arra, hogy ukrnnak rezzk s
valljk magukat.189
Az ukrn nacionalizmus jellegzetessgeinek s trtnetnek trgyalsa eltt Hans Kohnt idz-
nm a Keleten s Nyugaton kifejldtt nacionalizmusok kztti klnbsg tmr sszefoglalsa
rdekben. Nyugaton a nacionalizmus ama erfesztsbl emelkedett fl, amely nemzetet akart
pteni, mghozz a politikai realitsban, a harcot a jelenben folytatta, kevs tekintettel a mlthoz
fzd rzelmi (sentimental) viszonyra. Kzp- s Kelet-Eurpban a nacionalistk gyakran a
mlt mtoszaibl ptkeztek, s a jvrl lmodoztak, amely lom egy eszmnytett hazra vonat-
kozott, szorosan kapcsoldott a mlthoz, kevs a kzvetlen kapcsolat a jelenhez. Kimondva-
kimondatlanul majd mindegyik kutat azt hangoztatja, hogy Nyugaton az llam volt a naci-
onalizmusok clja, a nemzeti gondolat az llam megteremtsben cscsosodott ki, Keleten a
nemzetfogalmat a nyelv egybekovcsol lnyegbl vezettk le. 190
185
NATALIJA VIHRISZTJUK: Sztanovlennya ta rozvitok ukrajinszkoji nacionaljnoji ideji. In: Mology, oszvita, nauka,
kuljtura i nacionaljna szamoszvidomiszty. Zbirnik materialiv VIII. Vszeukrajinszkoji naukovoprakticsnoji konferenciji.
(Az ukrn nemzeti eszme keletkezse s fejldse. In: Ifjsg, oktats, tudomny, kultra s nemzeti ntudat. A VIII.
sszukrajnai tudomnyos konferencia anyagai) Kijev, 2005. Tom 5. 124.
186
SZOLDATENKO V., SZIVOLJUB J.: Vitoki i peredviszniki ukrajinszkoji ideji. (Az ukrn eszme forrsai s mozgati)
In: Vicse. 1993/ 11. 32.
187
VIHRISZTJUK, NATALIJA, 2005. i.m.: 125.
188
Franko felfogsa nagyon hasonlt ISAIAH BERLIN A nacionalizmus: valaha elhanyagoltk, ma hatalmas r (In: Po-
litikai doktrnk. Szveggyjtemny. Szerk.: DEMETER M. ATTILA. Partiumi Keresztny Egyetem. Nagyvrad, 2004.)
cm tanulmnyban kifejtett gondolatmenethez, mely szerint egy trsadalom letnek a rendszere a biolgiai szervezet
smjhoz hasonlatos. A nemzeti organizmus vagy nemzet akr llam formjt lti is egyben, akr nem az a lnyegi
egysg, amelyben az emberi termszet maradktalanul realizldik, s ez nem az egyn, s nem egy szndkosan ltrehozott
egyesls, amit akaratlagosan fel lehet oszlatni, meg lehet vltoztatni vagy el lehet hagyni.
189
FRANKO I. J.: Odvertij liszt do halickoji ukrajinszkoji molodezsi. (Nylt levl a galiciai ukrn ifjsghoz) In: FRAN-
KO I. J.: Zibrannya tvoriv u 50 tomah. Kijev, 1986. Tom 45. 404405.
190
KOHN, HANS: Nationalism. Its Meaning and History. Princeton, Toronto, 1955.
42
 A fggetleneds ta eltelt vek sorn klnsen aktulis tmv vlt Ukrajnban a nacionaliz-
mus, hiszen a fiatal llam berendezkedsnek folyamatban ez az eszme kulcsfontossgv lpett
el. Tudsok, trtnszek, politikusok, politolgusok s szociolgusok is elkezdtek rdekldni a
tma irnt, hiszen az j helyzet megszlte az idelis llampolitika megtallsnak szksgessgt.
A nacionalizmus a 90-es vekben mg nem vlt egyrtelmen llami ideolgiv, mivel az ukrn
trsadalom viszonyulsa ehhez az eszmhez mg mindig nem egyrtelm, mert rvnyesek azok
a sztereotpik, amelyek a nacionalizmust a ncizmussal, fasizmussal vagy sovinizmussal
azonostjk.191 Ezt a szemlletmdot nyilvnvalan a sokves szovjet propaganda, alaktotta ki
s rgztette az internacionalizmus lgkrben szocializlt ukrnok nagy rszben. Azonban a
XXI. szzadra fokozatosan itt is rvnyeslt az etnonacionalista renesznsz192 jelensge, melyet
Krausz Tams a kelet-eurpai j nemzetllamokra rvnyesnek tart.
Az ukrn publicisztikban a nacionalizmus fogalma elszr a XIX. szzad 8090-es veiben
jelent meg Borisz Hrincsenko s Mikola Drahomanov polmijban.193 Az ukrn nacionalizmus f
ideolgusnak a XX. szzad elejn tevkenyked Mikola Mihnovszkijt tekintik, akinek a Fgget-
len Ukrajna cm mve a szzad kzepn mkd aktv nacionalista mozgalmak s szervezetek
kziknyvv vlt. Ekkor rgzlt az ukrn rtelmisg politikai tudatban az ukrn nacionaliz-
mus mint egy radiklis ideolgiai eszme. A fogalom radikalizldsnak folyamata az 191721.
vi ukrn nemzeti forradalom194 veresge utn kezddtt, amikor azt a radiklis nacionalistk mo-
nopolizltk. Dmitro Doncov Nacionalizmus s Szciborszkij Naciokrcia cm mveikkel megte-
remtettk az ideolgiai alapokat az ukrn integrl-nacionalistk szmra.195 Ezen eszmkre alapoz-
va jtt ltre a szzad 2030-as veiben az Ukrn Nacionalistk Szervezete (OUN Organyizacija
Ukrajinszkih Nacionalisztyiv). A szovjet rban az ukrn nacionalistkat az ukrn burzso na-
cionalista terminussal illettk, s idesoroltk pl. Vjacseszlav Lipinszkijt, Mihajlo Hrusevszkijt,
Szergej Jefremovot, Volodimir Vinnicsenkt s Jurkevicset.196 A XX. szzad msodik felben az
ukrn nacionalizmus kpviseli, ideolgusai, az nll llamisg elrst tztk ki clul, mveik
erre koncentrltak. Itt kell megemlteni Malanyuk, Lipa, Ivan Bahrjanij, Dmitro Doncov mveit. A
Szovjetuni totalitrius llamberendezkedse ellenre az ukrn rtelmisg szles krben tovbb
lt az identitstudat s a nemzeti eszme. A 60-as vekben jtt ltre az rtelmisg krben az n.
disszidens mozgalom, amely fknt kulturlis-felvilgost s irodalmi tevkenysget fejtett ki. A
szovjet vezets mgis ugyangy viszonyult a disszidensekhez, mint a radiklis nacionalistkhoz,
az Ukrn Nacionalistk Szervezetnek s az Ukrn Felkel Hadsereg197 tagjaihoz. A gorbacso-
vi rban a trsadalmi let viszonylagos demokratizldsa utn az egykori disszidensek s az
emigrns ukrn nacionalistk ksrletet tettek nacionalista prtok ltrehozsra, gy tevkenysgk
hozzjrult a fggetlen Ukrajna megteremtshez.
Az 1991-es fordulat ta eltelt idszakban a nacionalistk krben is folyamatban volt az alkal-
mazkods az j llamformhoz, a megfelel llami ideolgia keresse, kialaktsa. Mg a 1994.
vi parlamenti s helyhatsgi vlasztsok eredmnyei azt bizonytottk, hogy a nacionalistk-
nak csekly volt a tmogatottsga, npszersge a lakossg krben, 1998-ban viszont az Ukrn
Kommunista Prt utn nagysgrendileg a jobboldali (nemzeti-demokrata) prtok frakcija volt a
191
MASOVEC, SZERHIJ: Ukrajinszkij nacionalizm.(Az ukrn nacionalizmus). In: Mology, oszvita, nauka, i.m. 2005. 186.
192
KRAUSZ TAMS: Az j nemzetllamok KeletEurpban: az etnikai tisztogats mint legitimci? In: Az j nem-
zetllamok s az etnikai tisztogatsok KeletEurpban 1989 utn. Szerk: JUHSZ JZSEF s KRAUSZ TAMS.
LHarmattan Kiad, ELTEBTK Kelet-Eurpa Trtnete Tanszk. Budapest, 2009. 16.
193
HRINCSENKO, B. DRAGOMANOV, M.: Gyialogi pro ukrajinszku nacionaljnu szpravu. (Prbeszd az ukrn nemzet
gyrl) Kijev, 1994. (reprint)
194
Az 191721. vi forradalomrl rszletesebben l. a trtneti ttekintst.
195
A tmrl s a mvekrl rszletesebben l.: CSERVAK, BOHDAN: Ukrajinszkij nacionalizm. Doszlidzsennya,
interpretaciji, portreti. (Az ukrn nacionalizmus. Kutatsok, rtelmezsek, portrk) Drohobics, 1996.
196
A felsorolt szemlyek tbbsgt a fggetlenn vls ta, mint ukrn nemzeti hsket, az ukrn nemzeti eszme kiemel-
ked harcosait tisztelik.
197
Ukrn Felkel Hadsereg (UFH) Ukrajinszka Povsztanszka Armija (UPA) a msodik vilghbor idejn mkd
partiznosztagok, amelyek a bevonul szovjet hadsereg elrevonulst prbltk akadlyoztatni.
43
msodik. A jobboldalra szavaz vlasztpolgrok tbbsge a nyugat-ukrajnai oblasztyokbl (me-
gye) kerlt ki,198 a lakossg egy rsze azonban mg mindig a rgi nmenklatra tagjaira adta le
vokst, akik a rgi, megszokott szovjet, internacionalista berendezkedst propagltk az orszg-
ban. A nacionalistk irnti politikai rdeklds hinya a XX. szzad 90-es veinek kzepn Uk-
rajnban kialakult trsadalmi-politikai vlsggal magyarzhat, mivel ket tettk felelss rte.199
2002-ben a nemzeti-demokratk, nacionalistk s liberlisok nyertk meg a prtlistk szerint zajl
parlamenti vlasztsokat, s az j llami ideolgia ennek megfelel irnyban mozdult el. Az elk-
vetkez vekben egyre ersdtt a nemzeti oldal, s a nacionlizmus jegyei egyre nyilvnvalbb
vltak a nyelvpolitika, az oktats, a kisebbsgpolitika tern. A 2004. vi narancsos forradalom
mg inkbb radikalizlta ezt az ramlatot.
A nacionalizmuskutats mint tudomnyos terlet s a publicisztika kedvelt tmja, jelenleg
renesznszt li Ukrajnban. Elismert kutatja a tmnak Kaszjanov Georgij Volodimirovics, aki
1999-ben jelentetett meg egy alapmvet Teoriji naciji ta nacionalizmu (Nemzet- s nacionalizmus-
elmletek) cmmel. A 352 oldal terjedelm ktet a hagyomnyos s modern nemzetfogalmak s
nacionalizmus elmletek mellett sorra veszi a tma nyugati szakirodalmt, jelesebb kutatit, ismer-
teti a krdskr ukrajnai kutatinak llspontjt, eredmnyeit s fontos hinyossgokra mutat r a
hazai tudomnyos viszonyokra vonatkozan. Jelents megllaptsa a szerznek, hogy az ukrn
nemzet fogalma mg az ukrn alapokmnyokban, pl. az Alkotmnyban sincs hivatalosan defini-
lva, s gyakran felvltva hasznlatos az ukrn np terminussal, annak ellenre, hogy az ukrn
np fogalma gyakran az ukrn llampolgr rtelemben is hasznlatos. Br a trtneti irodalom-
ban megfogalmazdott, hogy az ukrn nemzet egy etnikai-kulturlis s nyelvi egysg, a np s
nemzet fogalmt gyakran azonostjk s egyms szinonimjaknt hasznljk.200 Ez a terminolgiai
bzis kanonizlsnak hinyt mutatja.
Heves vitt vltott ki az ukrn trsadalom, trtnszek, nacionalista mozgalmak s prtok
krben Koszty Bondarenko politolgus Bliszk i zlidnyi ukrajinszkoho nacionalizmu (Az ukrn
nacionalizmus tndklse s hanyatlsa) cmmel 2002-ben megjelent cikke. Pozitv s negatv
rtkelseket egyarnt kapott a publikci, pl. Vaszil Mihalcsuk szerint azrt nagy a jelentsge,
mert 80 v ta elszr mondja ki valaki Ukrajnban, hogy az ukrn nacionalizmus az nem ukrn
burzso nacionalizmus, amellyel a szovjet propaganda etette az embereket, hanem a npi hazafisg
egy termszetes formja. Ez nemcsak az ukrnokra jellemz, hanem a vilg minden npnl jelen
van, s a hagyomnyok, kultra s nyelv vdelmben nyilvnul meg.201 Tovbb azt is hangs-
lyozza a szerz, hogy mivel a nacionalizmus terminusa nem npszer Ukrajnban, azt sokig
a nemzeti eszme fogalommal helyettestettk, a nacionalista nzeteket pedig a hazafisggal
azonostottk.

I.11. Szimblumok s nemzetkppts

Az j nemzetllami keretnek megfelelen, s a fentebb mr emltett etnonacionalista rene-

sznsz folyomnyaknt Ukrajnban, mint Kelet-Eurpa ms orszgaiban fokozatosan hivatalosan
kikerltek a forgalombl a korbbi munksmozgalmi s szovjet jelkpek, s a rgi, feudlis ere-
det nemzeti jelkpeket, ideolgiai konstrukcikat s az uralkodhzak cmereit emelik llami
rangra.202
198
A nyugat-ukrajnai terleteken (l. a fenti trtneti ttekintsben is) mindig ersebb volt a nemzeti eszme, haladbb,
nyugatiasabb szellem uralkodott egyrszt a fldrajzi kzelsg miatt, msrszt a lengyel, majd osztrk befolys miatt, mg a
keleti rsz ers orosz hats alatt fejldtt, nagymrtk volt az eloroszosods a fels trsadalmi rtegekben.
199
BONDARENKO, K.: Bliszk i zlidnyi ukrajinszkoho nacionalizmu. (Az ukrn nacionalizmus tndklse s buksa) In:
Dzerkalo tizsnya, 2002. 7.
200
KASZJANOV, G.: Teoriji naciji i nacionalizmu. (Nemzet- s nacionalizmuselmletek) Kijev, MAUP, 1999. 99.
201
MIHALCSUK, VASZIL: Problemi ukrajinszkoho nacionalizmu v Ukrajinyi. (Az ukrn nacionalizmus problmi Ukraj-
nban) / http://www.mirror.Kijev.ua
202
KRAUSZ, 2009. i.m.: 17.
44
 Az 1996. jnius 28-n elfogadott j Ukrn Alkotmny egyes trtnszek vlemnye szerint az
ukrn llam trtnelmi alkotmnyoz hagyomnyain203 nyugszik. E hagyomny els elemnek
egy kozk llamalakulat, a Zaporozsjei Had jogait s szabadsgait tartalmaz, Pilip Orlik hetman
ltal 1710-ben elksztett Alkotmnyt tekintenek, mely soha nem lpett letbe. Az els XX. szzadi
ukrn Alkotmny, az Ukrn Npkztrsasg Alkotmnya, 1918. prilis 29-n lpett letbe, m a
szovjethatalom idejn 1919. mrcius 610. kztt Kijevben a III. sszukrn Tancsok Gylse
mr az Ukrn Szocialista Tancskztrsasg Alkotmnyt fogadta el, semmiss tve az elz vit.
A szovjet-ukrn rban az USZSZK 1938-ban elfogadott alapokmnya lpett letbe, melyet 1978.
prilis 20-n mdostottak, s attl kezdve ez volt hatlyban egszen az 1996. vi Alkotmny el-
fogadsig.204 Paradox mdon magban az Alkotmnyban pedig ezt olvashatjuk: Ukrajna Legfel-
sbb Tancsa az ukrn np Ukrajna valamennyi nemzetisg llampolgrai nevben, kifejezsre
juttatva a np szuvern akaratt, az ukrn llamalapts tbb vszzados trtnetre tmaszkodva
s annak alapjn, hogy az ukrn nemzet, az egsz ukrn np rvnyre juttatta nrendelkezsi jo-
gt205 A fentiek ismeretben azonban felmerl a krds, milyen ukrn llamalapts tbb v-
szzados trtnetre hivatkozik a Legfelsbb Tancs, illetve mikor trtnt ez az llamalapts. Ez
a kds megfogalmazsbl nem derl ki, mint ahogy az sem, pontosan milyen terleteket foglal
magba Ukrajna fldje, csak a IX. fejezetben kerlnek felsorolsra az ukrn terletek (oblaszty)
a jelenlegi status quo alapjn.
Az llami identits megteremtsben fontos szerepet jtszott kt trvnynek az elfogadsa: a
Mihajlo Verbickij zenjn alapul nemzeti himnusz s az llami attribtumok206 kk-srga lobog
s a trizub207 (hrom g szigony formj cmer), Nagy Volodimir fejedelmi cmernek bevezet-
se mint kis llami cmer, illetve a Zaporozsjei Had cmere nyomn kszlt nagycmer elfogadsa.
Az llami jelkpek kivlasztst termszetesen az ukrn np szmra kiemelked trtnelmi esem-
nyek, szemlyisgek s korszakok feleleventse motivlta. Ukrn trtnszek szerint pldul mr
1410-ben a grnwaldi csatban harcol halicsvolhniai fejedelem hadseregnek zszli kk alapon
aranyszn oroszlnt brzoltak. Ksbb az egykori Kijevi Rusz tbb rszfejedelemsge is hasznlt
kk-srga lobogkat. A kozkok s hajdamkok208 viszont mr a zszlkon kvl harci ruhzatukat
is e kt sznbl lltottk ssze, amirl tbb historizl festmny tanskodik.209 Nagy Volodimir c-
mernek hasznlata a np eredetre, els llamra a Kijevi Ruszra utal, illetve Volodimir fejedelem
rvn aki 988-ban megkeresztelte a szlvokat a keresztnysg fontossgt is kiemeli.
1992. janur 16-n Ukrajna Legfelsbb Tancsnak lsn kerlt napirendre az ukrn nemzeti
himnusz krdse. Itt szletett hatrozat a himnusz zenei vltozatrl, amely a Verbickij-fle dallam
s a Mg nem halt meg Ukrajna cm Pavlo Csubinszkij (1863) tollbl szrmaz vers mellett
dnttt.210
A Mg nem halt meg Ukrajna cm himnusz211 megszletse (elbb mint kltemny, majd dal-
knt) az ukrn np XIX. szzad 60-as veinek trsadalmi-politikai helyzethez fzdik, ebben az
idszakban kezdett kibontakozni a keleti s nyugati ukrn fldeken a nemzeti mozgalom. j, ukrn
203
Dovidnik skoljara, 2003. i.m., 805.
204
Errl rszletesebben l.: LADICSENKO, T.V.: Isztorija Ukrajini XX. szt. (Ukrajna trtnete a XX. sz.-ban). Kijev, 2002.
2526.; BOJKO, O. D., 2002. i.m.: 584588.
205
Ukrajna Alkotmnya, 1996. 3.
206
Ukrajna Alkotmnya, 1996. 20. cikkely, 11.
207
Trizub kk pajzson arany szn, szigony formj, hromg cmer, melynek szmos jelkpes rtelme van, egyes
vlemnyek szerint kzel 40 rtelmezse van a szimboliknak. A legltalnosabbak, hogy a 3 egysg: g, fld s pokol,
vagy a nap, vz leveg, vagy az Ember, Tr s Id; vagy a Szenthromsg egysgt szimbolizlja. Rszletesebben l.:
LADICSENKO, 2002. i.m.: 17., vagy Derzsavnyi szimvoli Ukrajini. (Ukrajna llami szimblumai) / http://www.ukrainica.
org.ua/ukr/symbols
208
Hajdamkok a XVIII. szzad elejn Jobbparti Ukrajnban kibontakoz lengyelellenes felkel mozgalom tagjai.
209
LADICSENKO, 2002. i.m.: 17.
210
Uo.: 18.
211
A cm s els sor a lengyel Jzef Wybicki rpolitikus ltal 1797-ben rt himnusz analgija: Nincs mg veszve Lengyel-
orszg, mg mi meg nem haltunk/ http://hu.wikipedia.org/wiki/Lengyelorsz%C3%A1g_himnusza
45
nyelv folyiratok lttak napvilgot, terjedt az a gondolat a np krben, hogy a kt rszre sza-
kadt Ukrajnt jra kell egyesteni s fggetlenedni mind az orosz, mind az osztrk befolystl. A
Csubinszkij tollbl szrmaz, elszr 1886-ban kiadott vers eszmi gyorsan magval ragadtk
az olvaskznsget, s kzismertt vlt nem csak az rtelmisg krben. Egy ideig ezt a hres-
s vlt irodalmi kltemnyt Sevcsenknak tulajdontottk. Npszersgt annak is ksznhette a
m, hogy egyik szerzje, Csubinszkij a Dnyeper mellkrl szrmazott, a msik pedig, Mihajlo
Verbickij Galcibl, gy ez az egyttmkds is az ukrn fldek egysgnek s fggetlensgnek
eszmjt jelkpezte.
A szovjet ra uniformizlt Szojuz nyerusimmih kezdet himnusza212 utn, 1989-ben ham-
vaibl jjledt Pavlo Csubinszkij mr-mr feledsbe merlt alkotsa. A feledsbe merls ki-
fejezs idzjelbe val ttele nem vletlen, mivel a szovjetrendszerben a Mg nem halt meg Ukraj-
na cm himnusz eladsa vagy szvegnek npszerstse tilos volt, s mg vers formjban sem
szerepelt az irodalmi antolgikban. Szerzjt nacionalistnak titulltk, s tevkenysgrl egyet-
len szakknyvben sem lehetett olvasni. 1989-ben Pavlo Csubinszkij klt boriszpoli srhelynl
jra felzengett az nek egy npi krus eladsban Leopold Jascsenko karmester irnytsval, a
srnl tisztelg tmeg is azonnal elkezdte nekelni. ltalnos hasznlata ezutn a szovjetellenessg
s az ukrn nemzeti oldalhoz tartozs szimbluma lett.
A Mg nem halt meg Ukrajna s hasonl motvumok igen gyakori elemei a tragikus s
hnyattatott sors npek himnuszainak s nemzeti verseiknek. A nemzet fennmaradsnak s to-
vbblsnek a krdse a trsadalom kulcseszmje tbb nemzedken keresztl, s ezt kifel jra
s jra bizonysgttellel kellett altmasztani. A klnbz llami fennhatsg alatt l ukrn np
lland fggetlenedsi trekvst, szabadsgharct jelkpezik a kvetkez sorok: lesznk mg
mi is urak a sajt haznkban, vagy lelknket, testnket ldozzuk szabadsgunkrt. Rgtn
megjelenik itt az ukrn mlt dics szabadsgharcosainak, a kozkoknak a kpe az ukrn np bsz-
kn tlk szrmaztatja magt. A szabadsg, nll llamisg, jobb let s szebb jv remnyt,
megvalsulsuk hitt kifejez sorok ers optimizmust s magabiztossgot sugallnak. A trtnelem
kiemelked szemlyisgei kzl Bohdan Hmelnickij213 az, aki helyet kapott a himnusz szvegnek
egyik verzijban.
A nemzeti himnuszok kialakulsa s llami szablyozsa rsze a modern nemzet megteremtsi
folyamatnak s trtnetnek. A nemzeti himnusz kivlasztsnak aktusa s kultivcija sajtos
klcsnhatsban van az illet nemzet nkpnek a formldsval, magnak a szvegnek szintn
van autosztereotpit alakt-erst szerepe.214
Az j kelet-eurpai llamkpzdmnyekhez hasonlan a fggetleneds ta Ukrajnban is el-
kezddtt a nemzetllami feltteleknek megfelel nemzeti identits megteremtse s propagand-
ja. Ukrn trtnszek szzai dolgoztak azon, hogy a szovjet trtnetrsban korbban nacionalis-
tknak s hazarulknak blyegezett mltbli hsket rehabilitljk, s mltkppen tiszteljk
(l. Ivan Mazepa vagy Mihajlo Hrusevszkij).215 Ma leginkbb azokat a szemlyeket tartjk nagyra
az ukrnok, akik vszzadokon t az idegen elnyomk ellen harcoltak: Halicsi Danil, Bohdan
Hmelnickij s a zaporozsjei kozkok, Oleksza Dovbus s a hajdamkok, Tarasz Sevcsenko stb.
Vagyis, Bohdan Hmelnickijtl a ncikkal kollaborl s a holokausztban tevlegesen is rsztve-
v Banderig terjed az j hskultusz, amely az llami fggetlensg, a fggetlen llam szimblu-
maknt szerepel.216 ltalnos tendencia a vilg minden orszgban, hogy a nemzeti valutn az
212
A Szojuz nyerusimmih kezdet himnusz a Szovjetuni egysgt s az j szovjet tpus embereszmnyt erstette
szvetsgbe forrtak a szabad kztrsasgok mondattal kezddik.
213
Bohdan Hmelnickij kozk hetman, az 16481654 (57) kztti nemzeti felszabadt hbor vezetje.
214
KISS GY. CSABA: llandsg s vltozs a kelet-kzp-eurpai nemzeti himnuszok trtnetben 1989 utn. In: U:
A haza mint kert. Nap Kiad, Budapest, 2005. 211.
215
Ivan Mazepa kozk hetman, az szaki hborban szembefordul I. Pter orosz crral s a svd kirly oldaln harcol,
tle remlve segtsget egy fggetlen ukrn llam megteremtshez. Mihajlo Hrusevszkij az I. vilghbor utni ukrn
nemzeti mozgalom vezregynisge, az ukrn kzponti tancs vezetje.
216
Az ukrnhoz hasonl kelet-eurpai analgikrl l.: KRAUSZ, 2009. i.m.: 18.
46
illet llam kiemelked trtnelmi szemlyisgeit brzoljk. Az ukrn hrivnykra217gy kerltek
fel Blcs Jaroszlav, Bohdan Hmelnickij, Hrihorij Szkovoroda, Ivan Mazepa, Tarasz Sevcsenko s
Ivan Franko.
A kozk mlt felidzse s idealizlsa kzponti tmja szmos tudomnyos, publicisztikai
mnek s a kzpiskolai tananyagnak. Olyan sajtossg ez, amely megklnbzteti az ukrn npet
az orosztl.

I.12. Az ukrn trtnetrs

A modern Ukrajnnak a sz ltalnosan elfogadott rtelmben llami trtnelme szinte nincs;

gy tekintend teht ez a trtnelem, mint amely a npnek klnfle peridusokban s klnfle
llamokban szerzett trtnelmi s politikai tapasztalatait foglalja ssze. Br tarts llamisgrl
csupn 1991 ta beszlhetnk, az ukrn np nemzett vlsnak folyamata mr a XIX. szzad m-
sodik felben lezajlott, s a nemzeti mozgalommal karltve kifejldtt ukrn trtnetrsra tmasz-
kodott. Minden np szmra kiemelt fontossggal br a szles kr nemzeti ntudatra nevelsben
a sajt nemzeti trtnelem megismertetse, megtantsa. Ez minden idben erstette a trsadalom
kzssgi rzst a kzs sorsfordulk, hazaszeretet, a trtnelmi hsk s kiemelked szem-
lyisgek emlke rvn. Azta, hogy a trtnetrs tudomny lett, a nemzetllamok s a nemzeti
tudat uralja a terepet218 olvashatjuk egy lengyel szrmazs trtnsz munkjban, akinek
gondolata rk igazsgot foglal magban, hisz a nemzeti mozgalmak trsadalmi bzisn bell a
trtnszek s trtnetrk kiemelt szerepet jtszottak.
Az 1991 utni nemzeti (n)kp megteremtsn munklkod fiatal ukrn llam szmra a
nemzetkpteremt folyamat elengedhetetlen rszv vlt tbbek kztt az j nemzeti trtnelmi
narratva megteremtse. A nemzeti trtnelem mvelse s a trtnelem nemzeti ltszgnek
kialaktsa immr itt is politikai szerepet kapott. Az n. vdhatalmi nacionalizmus formja me-
lyet ltalban Kzp-Kelet-Eurpa kis llamaira tartanak rvnyesnek gy gondolom, az ukrn
llam esetben is jellemz irnyzat, hisz ebben a nemzeti trtnelem s ltalban a nemzeti ha-
gyomnyok, nem utolssorban a nemzetllami nllsg lland hangslyozsa rzelmi s politi-
kai tltetet nyert.219
Folytonos llamisg hinyban 1991 utn az ukrn kztudatban, sajtban, tanknyvekben trt-
nelmi tvlatokrl, esemnyekrl beszlve eleinte tbb helyen, de nem mindentt az ukrn fldek
fogalmt hasznltk. Vagyis a mlt rekonstrukcijnl a nemzeti trtnelem folyamatossgnak
zloga az ukrnlakta terletek folytonossga volt. Hiszen, ha ez nem gy volna, nem beszlhetn-
nek XVII. vagy XIX. szzadi ukrn trtnelemrl, hanem a lengyel vagy orosz trtnelem rsze-
knt kellene trgyalni a korszakot. A 90-es vek vgreXXI. szzad elejre egyre inkbb elterjedt
az Ukrajna fogalom visszavettse s alkalmazsa a kzp- s jkori tmk esetn is.
A nemzeti ideolgia klnfle formira hivatkozva a trtnelemhamists mint szellemi-po-
litikai foglalatossg az llami intzmnyekben is bevett tevkenysgformv vlt. Meghamistjk
a nemzeti trtnelemnek Nyugaton szgyenletesnek tekintett oldalait Mindezt azzal a cllal te-
szik, hogy az j uralmi elitek egyes csoportjai a nemzeti nbecslst ersthessk, a nemzeti
eszme, az etnikum egyedli hiteles s megingathatatlan hordozinak mutatkozzanak, s
mindenki mst, aki a sajt nemzet trtnett kritikailag szemlli, a nemzetrul, az idegen
fogalmba soroljanak220 olvashatjuk egy 2009-ben megjelent tanulmnyktetben.
Az ukrn trtnszek sokszor nem is titkoljk ezen szndkukat, hogy eszkzknt hasznljk
a trtnetrst, s elismerik, hogy a mltra vonatkoz kutatsaik azt prbljk bebizonytani, hogy
217
1996 augusztusban vezettk be ismt a hrivnyt, ami 1917 decemberben volt elszr nemzeti fizeteszkz.
218
DAVIES, NORMAN: Eurpa trtnete. Osiris Kiad, Budapest, 2002. 49.
219
GLATZ FERENC: Regionlis trtnetszemllet Kzp-Kelet-Eurpban. Bevezet elads az MTA s a budapesti Eu-
rpa Intzet ltal 2000. december 89-n rendezett Magyarok s szomszdaik az llamalapts korban cm nemzetkzi
konferencin. In: Histria, 2001. 56. sz. 5859.
220
KRAUSZ, 2009. i.m.: 1718.
47
...az ukrn np krben rgi hagyomnyai vannak a nemzeti fggetlensgrt s nll llamisgrt
folytatott harcnak A trtnelmi tanulmnyok azrt is szksgesek, hogy eloszlassk a szmos
szkeptikus vlemnyt, akik ktsgbe vontk az ukrn nemzet ltezst. Mivel ezt a feladatot a
nemzeti historiogrfia hajtotta vgre, termszetes, hogy az ukrnoknl ppgy, mint ms npeknl,
trtnszek lltak a nemzeti jjszletsi mozgalom folyamatainak kzppontjban.221
Hogyan is alakult ki az ukrn trtnelemtudomny s trtnetrs? Milyen fejldsi szakaszo-
kon ment keresztl? Kik voltak a legfontosabb trtnelemkutatk s milyen koncepcik dominl-
tak? Ezekre a krdsekre prblok meg vlaszt adni az albbi rszben.
Szembetn, hogy az ukrn np mltja irnti rdeklds a XVIII. szzad vgn ersdtt nagy
mrtkben. Rszben a cri udvar felkrsre, rszben nll indttatsbl a Dnyeper balparti r-
szn l nemesi rtelmisgiek elkezdtk felkutatni a dics kozk mlt esemnyeit s publiklni az
idevonatkoz trtnelmi forrsokat. Pl.: Olekszandr Rigeljman: Ljetopisznoje povesztvovanyije o
Maloj Rossziji i jejo narogye i kozakah voobscse (vknyvszer elbeszls Kisoroszorszgrl, n-
prl, s ltalban a kozkokrl); Mihajlo Antonovszkij: Isztorija o Maloj Rossziji (Kisoroszorszg
trtnete) (1799); Jakiv Markovics: Zapiszki o Malojrossziji (Feljegyzsek Kisoroszorszgrl)
(1798). Abban a trtnelmi szituciban, amikor Ukrajna mr elvesztette fggetlensgt s aka-
rata ellenre elkezdte elveszteni autonmijnak maradkait, ezek a hazafias mvek risi npne-
vel jelentsggel brtak222 olvashatjuk egy 1999-ben megjelent egyetemistk szmra kszlt
kziknyvben. Majd gy folytatdik a szerzik megprbltk mveikben rvezetni az olvaskat,
hogy az ukrn np balsorst a klfldi hdtk elnyomsa okozza, de ez csak ideiglenes llapot
s nemsokra ismt szabad s ers llam lesz. Az ekkor kialakult koncepcikat, a gonosz klfldi
hdtk s a szegny elnyomott, gyarmatostott, leigzott ukrn np ldozatszerept a tr-
tnelmi folyamatban a XVIII. szzad vgn XIX. szzad elejn szletett mvek hintik el elszr,
s ma is visszaksznnek a trtneti mvek, tanknyvek, publicisztikai s egyb mvek oldalairl.
Hozztartozik az igazsghoz, hogy a mlt jdonslt kutati nem mindig csak hazafiassguk
ltal vezrelve kezdtk el a trtnelmi forrsok felkutatst. A XIX. szzad elejn az Orosz Biro-
dalmi Cmertani (Heraldia) Kancellria megkrdjelezte szmos ukrn kozk csald utdjnak
nemesi rangjt, s ennek kvetkeztben indult meg a csaldi s vidki knyvtrak s levltrak
anyagainak tvizsglsa a nemessget bizonyt oklevelek rdekben. Ez keltette fel sokakban az
rdekldst a kozk kor irnt, s teljesedett ki ksbb azltal, hogy a megtallt forrsok publiklsra
kerltek, majd sszefoglal trtnelmi monogrfik szlettek azok alapjn. Az ukrn kozksg
legnevesebb kutativ gy vltak Jakiv Markovics, Timofij Kalinszkij, Olexandr Rigeljman, Vaszil
Poletika, Fegyir Tumanszkij s msok.223
Fontos mnek szmt a fentiek mellett a XIX. szzad els felben Dmitro Bantis-Kaminszkij
tollbl szrmaz ngyktetes m: Isztorija Maloj Rossziji szo vremjon priszojegyinyenyija onoj
k Rosszijszkomu goszudarsztvu (Kisoroszorszg trtnete annak Orosz Birodalomhoz csatols-
nak idejtl) cmmel. A szerz ebben az ukrn mlt sajtos rtelmezst fejti ki, mely szerint az
ukrn np hsies mltja ellenre csak az orosz np egyik gt alkotja, s Ukrajna jraegyes-
lse Oroszorszggal (1654) volt a legjelentsebb esemnye a kzs trtnelmi mltnak. Bantis-
Kaminszkij mrskelt monarchista s birodalmi tisztsgvisel volt, gy ezt a lojalitst tkrzte
szemllete is, amellyel egybknt az ukrn nemessg egy rsze egyetrtett, hisz ezltal ukrn
(kisorosz) jellegk s a crhoz fzd hsgk egyarnt hangslyozva volt224 jegyzi meg a
mvel kapcsolatosan a mr idzett m szerzprosa.
Teljesen ms rtkeket tkrz a kvetkez rs, Mikola Markovics Isztorija Malorossziji cm
tktetes munkja, amely 184243-ban ltott napvilgot Moszkvban. Markovcs az ukrn nemesek
221
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 144.
222
Uo.:145.
223
DOROSENKO, DMITRO: Ohljad ukrajinszkoji isztoriografiji. (Az ukrn historiogrfia ttekintse). Prga, 1923. (rep-
rint: Kijev, 1996.) 5969.
224
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 147.
48
demokrata krhez tartozott s mve az ukrn patriotizmus j pldja, hatrozottan megfogal-
mazta benne Ukrajna llami nllsghoz val jogt. Ezzel ellentmondott az akkori hivatalosan
(Karamzin, Pogogyin s Usztrjalov ltal) kialaktott koncepcinak, amely teljes mrtkben tagadta
az ukrnok mint nll np ltezsnek tnyt, s semmibe vette nemzeti rdekeiket.
Meghatroz trtnszek vlemnye szerint kiemelt fontossg mve az ukrn historiogrfi-
nak a nvtelen szerztl szrmaz Isztorija rusziv.225 Az alkots akkor szletett, amikor az uk-
rn rtelmisgiek krben a titokban rgta htott ukrn llami fggetlensg trekvse egyre in-
kbb krvonalazdott, megfogalmazdott. S ebben a mnek is igen nagy szerepe volt. Olexandr
Ogloblin trtnsz ezt a knyvet az ukrn np nllsgnak rk knyve-knt emlegette. A m
keletkezsnek pontos dtumt s krlmnyeit, szerzjnek kiltt a mai napig homly fedi, csak
felttelezsek s tallgatsok folynak.226 A m npszersgnek zloga, hogy minden np (belert-
ve az ukrn npet is) kulturlis, erklcsi s trtnelmi egyedisgt vallja s azt, hogy joguk van az
nll llami-politikai fejldsre.
Az emltett knyv az ukrn np trtnetnek taglalst a legkorbbi idktl kezdi, s nagy hang-
slyt fektet az ukrnok autochton voltnak krdsre. A Kijevi Rusz idejt az nll ukrn llami-
sg els szakasznak tekinti, s leszgezi, hogy a Kijevi Rusz az ukrnok llama, vagyis a Rusz
Ukrajnval s nem Oroszorszggal egyenl.227 A bels ellenttek s a mongoltatr tmads utn
Ukrajna (Rusz) meggyenglt s klfldi llamok hdtottk meg. A trtneti m kzponti alakja
az ukrn nemzeti-felszabadt mozgalom vezetje, Bohdan Hmelnickij, akinek f rdeme az is-
meretlen szerz szerint, hogy felszabadtotta Ukrajnt az idegenek uralma all s visszaadta va-
laha elvesztett llamisgt. Az 1654. vi perejaszlavi szerzdst nem jraegyeslsnek, hanem
csak kt np s kt llam szvetsgnek nevezi a m, melyet a kls ellenfelek (Trkorszg s
Lengyelorszg) ellen ktttek meg. A m nem tl kedvez sznben tnteti fel a szomszdokat
lengyeleket s oroszokat , tbbszr hangslyozza az ukrnok megbzhatsgt, becsletessgt a
hitszeg lengyelekkel szemben, s a kulturlis flnyket a mveletlen oroszokkal szemben.228
Egyik kortrs ukrn trtnsz Krizsanivszkij gy jellemezte a mvet, hogy az ukrn nem-
zeti s llami let mlypontjn, a XVIIIXIX. szzad forduljn megjelent knyv ppgy, mint
Kotljarevszkij Eneid-ja mintegy gi jel volt a sokat szenvedett ukrn npnek, egy felhvs a
nemzeti ntudat jjlesztsre s az llami hagyomnyok feltmasztsra.229
Az ukrn rtelmisg tevkenysgnek msik fontos kre a npi folklr tanulmnyozsa s np-
szerstse. Ezt tartottk az egyedi s teljes nemzeti kultra kimerthetetlen forrsnak, ezrt a
XIX. szzad elejn elkezdtek kijrni a falvakba (a np kz, ahogy k neveztk) s gyjteni
a npszoksokat, npdalokat, a npi blcsessg gyngyszemeit. Ennek egyik eredmnyekppen
ltott napvilgot 1819-ben Mikola Certeljev knyve,230 mely az ukrn npdalok els gyjtemnye
volt. Dmitro Dorosenko neves ukrn trtnsz vlemnye szerint a ktetnek ugyanolyan jelent-
sge volt az ukrnok krben, mint Vuk Karadzsi szerb ifjsgi nekeinek kiadsa a dlszlvok
vagy a kirlyudvari kzirat publiklsa a csehek szmra.231
A npi hagyomnyok, folklr, kzpkori s kozk krnikk gyjtshez s publiklshoz nagy-
mrtkben hozzjrultak olyan neves kutatk, mint Mikola Kosztomarov, Mihajlo Makszimovics,

225
Els kiadsnak cmlapjn ez olvashat: Isztorija ruszov ilji Maloj Rossziji. Szocsinyenyije Georgija Konyiszkago,
Arhiepiszkopa Beloruszkago.(A ruszok avagy Kisoroszorszg trtnete. Georgij Koniszkij, belorusz pspk mve). Moszk-
va, v Unyiverszityetszkoj Tyipografiji, 1846. Ukrn nyelv reprint kiadsa: Isztorija rusziv. Ukrajinszkij pereklad IVANA
DRACSA. Vsztup: SEVCSUK, VALERIJ. Kijev, Ragyanszkij piszmennik, 1991. 319.
226
A m krli problematikrl rszletesen beszmol Valerij Sevcsuk, a mr emltett 1991. vi reprint kiads elszavban.
615. o.
227
A jelenkori ukrn historiogrfiban is hasznljk ezt a koncepcit.
228
DOROSENKO, D., 1996. i.m.: 5354.
229
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 149.
230
CERTELJEV, MIKOLA: Opit szobranyija sztarinnih maloroszijszkih piszeny. (Kisorosz npdalok gyjtsnek gyakor-
lata) Szankt-Petyerburg, 1819.
231
SEVCSUK, V.P., TARANENKO, M.G.: 1999. i.m.: 150.
49
Oszip Bogyanszkij s Ivan Szreznyevszkij.232 Trtnszi vlemnyek szerint ez az els rnzsre
a politiktl tvol ll kulturlis tevkenysg nemcsak kedvezett a tmegek nemzeti ntudatra
bredsnek, hanem hatssal volt az rtelmisg trsadalmi ntudatnak, illetve felelssgnek ki-
alakulsra is. Az ukrn paraszti let minden nehzsgt s elmaradottsgt megismerve a gyjt-
sek sorn, az rtelmisg fokozatosan rbredt arra, hogy gazdasgi s trsadalmi reformokra van
szksg helyzetk megjavtshoz.
sszegzskppen a XVIIIXIX. szzad els felrl elmondhat, hogy az ukrn nemzeti jj-
szletsnek a kezdeti stdiumban ltalban trtnelemtudomnyi, npmvszeti s irodalmi tar-
talma volt.
Az ukrn trtnelemtudomny viszonylag ksn, a XIX. szzad vgn alakult ki. Az ukrn
trtnetrs mint tudomny kialakulst s fejldst tbb tnyez befolysolta, s klnsen a
nemzeti nyelv hasznlatnak tiltsa lasstotta. Az 1830-as vekben Mihajlo Makszimovics, majd
a kijevi trtnszprofesszor, Volodimir Antonovics munki nyomn egy nllbb ukrn trtnet-
rsi vonal kezdett kirajzoldni. Miutn azonban az 1850-es vektl Pogogyin orosz trtnsz s
Makszimovics kzti, a kijevi llam eredetrl szl vitban ismt a normannista elmlet233 gy-
zedelmeskedett, az a furcsa helyzet llt el, hogy az ukrn trtnelem kutatsa a hetmantusra s
a kozkok korra korltozdott amely tmavlasztsban megfelelt a nemzeti-romantikus s
patrita rtelmisgi kzvlemnynek.
Az 1880-as vekben a kijevi egyetemen tanul fiatal Hrusevszkij, Antonovics professzor ir-
nytsa alatt, kezdetben maga sem foglakozott a korai llam eredetvel, hanem a kzpkori Ki-
jev trtnett kutatva, s az ukrn nemzeti mozgalomtl inspirlva kezdte vizsglni a korai l-
lam kialakulst s szerkezett. A nyomaszt lgkr azonban nem kedvezett a kutatsoknak, gy
Hrusevszkij rmmel fogadta a lembergi egyetem meghvst, amely akkor az OsztrkMagyar
Monarchihoz tartozott, s a kormnyzat jval kisebb rdekldst tanstott a krptukrnok nem-
zeti mozgalma irnt. gy aztn Mihajlo Hrusevszkij tzktetes opusnak els ktete, melynek tr-
gya Ukrajna-Rusz trtnete, ezen bell klnsen az ukrn ajk npessg histrija lett, mr 1898-
ban megjelenhetett, ezt a sorozatot tekintik trtnetri tevkenysge f mvnek. Mr az els
ktet cme is programatikus z volt, hisz mg korbban a korai keleti szlv llam megnevezsre
az orosz trtnetrs a Kijevi Oroszorszg terminust alkalmazta, addig Hrusevszkij munkjnak
cme is egyrtelmen kijellte kutatsa toposzt: Istorija Ukrainy-Rusy.234 Az nll ukrn tr-
tnelem koncepcijt Mihajlo Hrusevszkij235 fogalmazta meg, majd tantvnyai terjesztettk el.
Vagyis, Hrusevszkijt tartja szmon a szakma, mint aki elsknt tette az ukrn trtnelem trgyv
az ukrn npet; azaz az ukrn etnikai kzssg trtnelmvel azonostotta az ukrn trtnelmet,
fggetlenl az etnikai kzssg tagjainak llami szttagoltsgtl a klnbz trtnelmi id-
szakokban.236 Kiemelve az ukrn etnikai kzssg trsadalmi-politikai, kulturlis, tradicionlis
232
IKONNYIKOV, V. SZ.: Opit ruszkoj isztoriografiji (Az orosz historiogrfia tapasztalatai). Tom 2., knyiga II. Kijev,
Tyipografija Imperatorszkogo Unyiversziteta im. Szv. Vlagyimira, 1908. 19521953.
233
A normannistaantinormannista vita hossz mltra tekint vissza. Az n. normannista elmlet (a Kijevi Rusz normann
vezetssel trtn ltrejtte) viszonylag korn kanonizldott; a XVIII. szzad els vtizedeiben elssorban Gottlieb
Siegfried Bayer, majd Stroube de Piermont munki nyomn megjelentek az els komolyabb forrskzlsek, melyek alap-
jn a XIX. szzad elejn A. L. Schlzer gttingai trtnsz nyomn a normannista teria tulajdonkppen elfogadott vlt.
Br az antinormannista kritika mr a XVIII. szzad msodik felben megjelent, pldul az els kritikus, M. Lomonoszov
volt. Schlzer munki nyomn, amelyek kutatsi metdust s rtkelst Karamzin npszerstette az 1840-es vekben,
a ptervri akadmia a normannista elmlet hveinek fellegvrv lett. Csak a XIX. szzad msodik felben kerlt sor
alternatv elmletek kidolgozsra, illetve a korai llam varjg eredett tagad terik tudomnyos mrct kill megfo-
galmazsra.
234
Hrusevszkij Isztorija UkrajiniRuszi cm mvnek jrakiadsrl s recenzijrl magyarul l.: SZEGVRY TA-
MS: Az ukrajnai Rusz trtnete a kezdetektl a XI. szzadig. (MIHAJLO HRUSEVSZKIJ: History of UkraineRus.
Volume 1. From Prehistory to the Eleventh Century. Translated by Marta Skorupszkij. Edited by Andrzej Poppe, Frank E.
Sziszin, Uliana M. Pasicnik. Canadian Institute of Ukrainian Studies Press, Edmonton Toronto, 1997. 602 o.) In: Kli,
2004/1. sz. 13. vfolyam.
235
Mihajlo Hrusevszkij (18661934) ukrn trtnsz, politikus, az Ukrn Npkztrsasg elnke, Chelmben (Holmban)
szletett. A bolsevik hatalomvlts kvetkeztben emigrlni knyszerlt.
236
FEDINEC, 2009. i.m.: 354.
50
sajtossgnak elemeit a szomszd orosz s lengyel trtnelembl, Hrusevszkij gymond meg-
konstrulta az ukrn trtneti narratvt. Ehhez nyltak vissza a nemzeti jjszlets jegyben
az 1991-ben ltrejtt nemzetllam trtnszei, ideolgusai is.
Vilgszerte gyakori jelensg, hogy a kis npek trtnelmt s annak periodizcijt mindig
egy nagy nemzet trtnelmbe integrlva foglaltk ssze. Az ukrn trtnelmi folyamatnak ltezik
orosz, lengyel s nmet rtelmezse, sajtossga pedig, hogy nem jtt eddig szmtsba Kelet-
Kzp-Eurpa trtnetnek szvegkrnyezetben. Az ukrn trtnettudomny sokig nem alkotta
meg hiteles verzijt Ukrajna mint nemzetllam trtnetvel kapcsolatban. A legfontosabb feladat
volt egy ukrn nemzeti perspektvt keresni s tallni; s gy alakult ki, fejldtt a XIX. s XX.
szzad folyamn az ukrn trtnelmi gondolkods. A XIXXX. szzad elejnek ukrn trtnelme
a nemzeti mozgalmak trtnete. A nemzeti eszme fejldse s a trtnelmi periodizci szorosan
sszefggnek. Az ukrn trtnszek trtnelem-korszakolsra vonatkoz kutatsai nlkl Ukrajna
s az ukrn nemzeti mozgalom trtnett nem rthetnnk meg.237
Mihajlo Hrusevskij tevkenysge egybeesett a nemzeti mozgalom kialakulsval s megva-
lstsra tett ksrletek idszakval. A trtnetrs tudomnny vlst a szemlyi tnyezn tl,
az intzmnyes httr fejldse is segtette. Ilyen emltst rdeml szervezds volt a Sevcsenko
Tudomnyos Trsasg (Naukove Tovarisztvo imenyi Sevcsenka), amely Lembergben jtt ltre
189293-ban.238 A Trsasg vezetje 18941914 kztt a lembergi egyetemen ekkor tanszkveze-
t professzorknt is mkd Hrusevszkij volt, aki az ukrn np trtnetre vonatkoz kutatsaival
orszgszerte elismert tudomnyos kzpontt tette az intzmnyt.
Munkival Hrusevszkij egy ers narodnyik (npies) irnyzatot alapozott meg a trtnetrs-
ban, melyben furcsa mdon tvzdtek a felvilgosods, a romantika, a pozitivizmus s a XX. sz-
zad elejnek modernizmusa.239 A XX. szzad elejn Hrusevszkij koncepcijt az n. llamisg-
prti(derzsavnicki) trtnszek (Vjacseszlav Lipinszkij, Dmitro Dorosenko) egsztettk ki,
akik a trtnelmi folyamatbl az llamalkots hagyomnyait prbltk kiemelni. A trtneti gon-
dolkods nagy elrelpst tett a XIX. szzad vgtl a XX. szzad elejig tart idszakban.240
A trtnetrs fellendlst egy idre visszavetette az 191720. vek llamalkot trekvsei-
nek meghisulsa s a bolsevik hatalomtvtel. Mgis, egyesek gy vlik, hogy 1914-tl a XX.
szzad harmincas veiig tartott a trtnetrs ukrn korszaka. Az 1918-ban ltrejtt Ukrn Tu-
domnyos Akadmia trtnelmi, politolgiai, illetve gazdasgi osztlyai fontos tanulmnyokat
jelentettek meg a kozk hetmantus, a terletisg, az elit szereprl, a grg katolikus egyhzrl,
Galcia hagyomnyos elitjrl.241 Szintn 1918-ban kt llami egyetemet is ltrehoztak: Kijev-
ben s Kamjanec-Pogyilszkben, Poltavban ukrn trtneti-filolgiai szakot nyitottak, a hrom
rgi egyetemen kijevi, harkovi s odesszai egy sor ukrn np trtneti s ukrnsgismereti
(ukrainoznavsztvo) tanszket hoztak ltre. Leraktk az alapjait a Kzponti llami Levltrnak s
az Ukrn llam Nemzeti Knyvtrnak. A szovjet hatalomtvtelt kveten az Akadmit szmos
ms intzmnnyel (Kijevi Archeogrfiai Bizottsg, az llami Levltr stb.) vontk ssze, s pnz-
hiny miatt kiadvnyaik szma is megcsappant.242

237
L. magyar nyelven: TARJN MIKLS: Az ukrn trtnelmi gondolkods a 19. s 20. szzadban: Koncepci s perio-
dizci. (POTULNICKIJ, VOLODIMIR: Das ukrainische historische Denken im 19. und 20. Jahrhundert: Konzeptionen
und Periodisierung. In: Geschichte Osteuropas, 1997. 1. H. 230. p. mve alapjn.) In: Kisebbsgkutats. 11. vf. 2001.
/ 4. szm
238
DOROSENKO, 1996. i.m.: 180184.
239
ZASKILJNYAK l.: Isztoricsna teorija v naukovij tvorcsosztyi Mihajla Hrusevszkoho. (Trtnelemelmlet Mihajlo
Hrusevszkij tudomnyos munkssgban) In: Ukrajiniszkij isztorik, New YorkTorontoKijev, LvivParizs, 1999, tom
VI, 24, . 3054.
240
ZASKILJNYAK, LEONYID: Isztorija Poljsi v ukrajinszkij isztoriografiji i szuszpilnyij szvidomosztyi ukrajinciv
pocsatku XXI. sztolittya. (Lengyelorszg trtnete az ukrn historiogrfiban s az ukrnok trsadalmi tudatban a XXI.
szzad elejn) / http://jazon.hist.uj.edu.pl/zjazd/materialy/zaszkilniak.pdf
241
TARJN, 2001. i.m.: 204.
242
DOROSENKO, 1996. i.m.: 212213.
51
 Paradox mdon az Ukrn Szocialista Szovjet Kztrsasg ltrejttt is nmely historiogrfus
pozitvnak minsti az ukrn trtnelemkutats szempontjbl, mivel annak ellenre, hogy sok
ktttsggel jrt, mgis formlis llami kereteket biztostottak a tudomnyos munka, st a modern
ukrn nemzeti identitstudat megersdse szmra is.243 A marxista-leninista ideolgia hatsra a
szovjet ukrn trtnetrsban elmlylt a keleti szlv npek testvrisgnek a gondolata, Ukrajnt
s az ukrnokat mg inkbb integrltk Oroszorszg s az orosz trtnelembe, a kzs mlt szo-
ros egymsrautaltsgnak, egyttmkdsnek hangslyozsval az sszes tbbi szomszd nppel
szemben. Az emigrciban mkd ukrn trtnszek s a hivatalos szovjet trtnettudomny,
illetve trtnetfelfogs kztt viszont ersen elmlylt a szakadk: az ukrn nemzeti ntudat s a
szovjet proletr internacionalizmus rdekeinek kpviselete thidalhatatlan ellentmondst okozott
e viszonyban. A kommunista llamhatalom trsadalmi-szellemi letre irnyul tmadsra ellen-
lls volt a vlasz. Politikai skon, az emigrciban az ellenlls egyik lettemnyesnek ppen a
trtnettudomny bizonyult.244
A fggetleneds ta eltelt tbb mint egy vtizedben az 1917 eltti alapokhoz s koncepcikhoz
trnek vissza, illetve prblnak visszakanyarodni a trtnszek, melynek eredmnyekppen nagy
mennyisg trtneti irodalom (tudomnyos s publicisztikai jelleg) ltott napvilgot, melyek
mind rszei az ukrn trtnelmi ltszg kialaktsnak.
Sokszor rjk fel a kortrs trtnszek az elz nemzedknek, hogy az ukrn nemzet trt-
nelmt ltalban nem rtkeltk kellkppen. Ez a tendencia leginkbb az internacionalizmus
idszakban jelentkezett a legmarknsabban, s ideolgiai alapjt az n. kmcs-elv kpezte.
Ez azt jelentette, hogy minden nemzetisget egy j trtnelmi egysgbe a szovjet npbe egye-
stettek, a nemzetisgi kultrkbl pedig ltrehoztk a szovjet kultrt. Ez az elmlet a trtnelmi
tudat deformcijt eredmnyezte, mivel a nemzetek fejldst, a trtnelmi gykerek krdst
kiiktattk, s az ukrn np fogalmt is lecserltk az Ukrajna npe terminusra. Ezt azzal indo-
koltk, hogy az elsnek nacionalista sznezete van, mg az utbbi az internacionalizmus jegyben
hasznlatos.245
Anatolij Ponomarjov szerint ez a koncepci nem nevezhet jnak, mivel mdszereiben a XIX.
sz. vgn a hazai s klfldi historiogrfiban elterjedt elvet ismtli, vagyis a keleti szlvokon bell
az orosz trtnelem felsbbrendsgt vallja, amely a Kijevi Ruszbl ered, majd Nagy Volodimir
fejedelemsgn, a Moszkvai Fejedelemsgen, az Orosz Birodalmon t a Szovjetuniba alakult t,
ahol a geopolitikai s etnogenetikai kzpont Moszkva volt. Ebbl kvetkezett, hogy az ukrnok-
nak sosem volt nll nemzetk, mivel az beleolvadt vagy a vilgtrtnelembe, vagy a Rzecz
Pospolita s az Orosz Birodalom trtnetbe. Ukrajna kora kzpkori (XIVXVI. szzad) trtne-
te egybeolvadt a Litvn Nagyfejedelemsg, Magyarorszg, Rzecz Pospolita trtnetvel, a XVII.
szzad utni pedig az Orosz Birodalom trtnetvel. Ukrajna s az ukrn np nll fejldstrt-
nete ebbl kvetkezen csak nagyon rvid ideig tartott (a Hetymanscsina idejn).246
Az ukrn trtnszek els prblkozsait, hogy sszekapcsoljk a np jelent az elz szza-
dok esemnyeivel egy egysges trtnelmi narratvba a szcikk szerzje tudomsa szerint
kezdetben bizalmatlansggal, mint az ukrn szeparatizmus s politikai rdekek megnyilvnulst
fogadtk. A szovjet ideolgia bilincsbe vert sok vtizedes trtnetrs, amely tagadta az ukr-
nok nemzeti trtnelmt, kdstett az ukrn np eredete s az ukrn nemzett vls folyamataira
vonatkozan a mai napig rezteti hatst, kisebbrendsgi rzssel tlttte el ez ukrnokat. Azl-
tal tovbb, hogy eltusoltk Ukrajna korai trtnett, termszetesen a np etnogenezise s nemzett
vlsa is egy ksbbi idre toldott s ez az egsz nemzeti trtnelem deformcijhoz vezetett.
A 80-90-es vek forduljn az ukrn np klnllsa is vita trgyt kpezte, mivel az ukrno-
kat csak provincilis (falusi) npessgnek, nyelvket pedig a nagyorosz egyik nyelvjrsnak
243
ZASKILJNYAK, Isztorija Poljsi, i.m.
244
TARJN, 2001. i.m.: 204.
245
Etnicsnij dovidnik, 1996. i.m.: 148. Az ukrnokrl szl szcikket ANATOLIJ PONOMARJOV rta.
246
Uo.: 149.
52
tekintettk. A fordulat utn teht az ukrn tudomnyos letben a megtisztts fzisa zajlott le,
vagyis a tudomny megszabadtsa az ideolgiai s politikai dogmktl, illetve a visszakanya-
rods a npnemzeti koncepcihoz. Ez alapjn lehet csak az etnikumokat, gy az ukrn npet is,
egyedisgben s trgyilagosan vizsglni, megllaptani keletkezsnek mechanizmust, valdi
trtnelmt olvashatjuk a kziknyvben. Ezt a nzetet Lev Humiljov alapozta meg, de amikor
az ukrnokra vonatkozan alkalmaztk elszr, ez heves polmit vltott ki, mivel ellentmondott a
kelet-eurpai testvrnpek oroszok, ukrnok s beloruszok (fehroroszok) genetikai egysgt
s egyidej keletkezst vall bergzdtt nzetnek. A mr idzett szerz nem veti el a fent eml-
tett npek etnokulturlis rokonsgt (de nem osztja a kzs etnogenetikai blcs elmlett), s a
hrom np egyedisgt hangslyozza, amely nemcsak a klnbz trtnelmi fejldsben, hanem
magban az eredetben gykerezik.247
Az ukrn np s nemzet genezise megismersnek is klns aktualitsa van, mivel a tma
politikai s publicisztikai vitk okozja mind a mai napig, s amelybl sokszor fantasztikus ere-
detelmletek is keletkeztek. Az ukrnok eredett egyesek a szktkhoz, msok a hunokhoz, bolg-
rokhoz vagy az etruszkokhoz, de vannak olyanok is, akik knai trzsekhez ktik annak rdekben,
hogy regbtsk az ukrn np trtnelmt. Ezek azonban csak felttelezsek, melyeknek sem-
mifle tudomnyos megalapozottsga nincsen. A rgszeti, antropolgiai, nyelvszeti s nprajzi
adatok azt tmasztjk al, hogy az ukrnok tvoli sei az antok s szklavinok voltak, akik az i.e.
I. vezred els felben npestettk be a Dnyeper s a Pripjaty folyk kztti terletet. Abban is
egyetrtenek az ukrn trtnszek, hogy a keleti-szlvok llama a Kijevi Rusz a IX. szzadban
jtt ltre, s lnyegben az ukrn llamisg s nemzetfejlds kiindulpontjnak tekintik. Elis-
merik, hogy a folyamat a Kijevi Rusz idejn nem fejezdtt be, de gy vlik, ez azrt volt, mivel
az llam egysge nem maradt fenn sokig, s a lakossg ukrn ntudata nem alakult ki teljesen. Az
ukrn nemzett vls a XVIXVII. szzadi nemzeti fellendls idszakban ment vgbe, melynek
f megnyilvnulsa a nemzeti felszabadt harcokban jelentkezett. Ekkor fogalmazdtak meg a
nemzeti rdekek, a nemzeti eszme, jelkpek, illetve az ukrn llamisg els megtesteslse a
kozk kztrsasg, a Zaporozsjei Szics, melybl kiindulva az ukrnokat kozk nemzetnek is
szoktk nevezni. A nemzett vls folyamatnak kvetkez fzisa a nemzeti-kulturlis jjsz-
lets idszakra tehet. A XVI. szzadban elkezddtt katonai-politikai jjszlets, teht a
XVIII. szzad vgn a kultra s valls tern folytatdott, s a XX. szzad 20-as veitl napjainkig
egy ltalnos nemzeti felemelkeds stdiumba lpett, amikor is az ukrn trsadalmi let minden
szfrjban llamisg, kultra, tudomny, sajt, mindennapok megnyilvnul.248
sszegzskppen megllapthat, hogy az ukrn np 1991. vi fggetlenedse kvetkeztben
lpett t a kulturlisrl a politikai nemzet szintjre, melyben nagy szerepe volt az egykori kom-
munista szuperhatalom, a Szovjetuni felbomlsnak. A nemzetllami sttus elrsvel lehetsg
nylt, illetve szksgess vlt a korbbi nzetek s fogalmak trtkelsre, a nemzeti rdekek s
perspektva kialaktsra. Az llamisg sok vszzados hinya miatt az llamszervezet majd min-
den lpcsfokt meg kellett teremteni, vagy pedig nemzeti nyelvv tenni. Az ukrn nyelv s az
ukrn trtnelem mint a nemzettudat formlsnak elsdleges eszkze, kiemelt szerephez jutott,
mivel az orosz s szovjet historiogrfia ltal kialaktott kisorosz-kp s sttus mr nem felelt
meg az j viszonyoknak. A dics mlt, az shonos terletek trtnetnek megrsakor viszont cl-
jaiknak megfelelen szelektlva, olykor a forrskritikt mellzve, k is szvesen nyltak a szovjet
rban kitermelt (l)tudomnyos irodalomhoz, koncepcikhoz. Azonban fontos hangslyozni azt
is, hogy az 1991 utni trtnetrs alapjaiban visszatrt az 1917 eltti trtneti koncepcikhoz,
mvekhez, nagymrtkben azokat hasznljk forrsul a korai, kzp- s jkori esemnyek tagla-
lsnl, majd kiegsztik a XX. szzadra vonatkoz fejezetekkel, mely korszak tisztzshoz nagy
segtsget nyjtanak az emigrns ukrn trtnszek munki.

247
Etnicsnij dovidnik, 1996 i.m.: 150.
248
Uo.: 154.
53
I.13. Ukrnmagyar trtnelmi kapcsolatok s kapcsoldsi pontok

A volt szovjet tagkztrsasgok kzl Ukrajna az egyetlen, amelynek hatrai, kilpve a kelet-
eurpai sksgbl, tnylnak a Krpt-medencbe (Krptalja, hivatalosan Ukrajna Krptontli te-
rlete), amely hatros Magyarorszggal (Szabolcs-Szatmr-Bereg megyvel) s amelynek terletn
jelents (a legutols npszmlls hivatalos adatai szerint krlbell 156 ezres)249 magyar nemzeti-
sg kzssg l. Ha ehhez mg hozzvesszk a geopolitikai, gazdasgi s trtnelmi tnyezket,
aligha kell bizonygatni a magyarukrn kapcsolatok fontossgt, s a kt nprl, trtnelmkrl
kialakult (kialakul) elkpzelsek, nzetek, sztereotpik tanulmnyozsnak aktualitst.250
Az ukrnmagyar kapcsolatok kapcsoldsi s egyben tkzterletnek a mai Krptaljt te-
kintik. Az 194445-ben USZSZK-hoz csatolt terlet, a msodik vilghbors veresg s a nagyha-
talmak jtszminak ldozatv vlt, s az, hogy etnikai sszettelben szlv (ruszin, ukrn) lakossg
is volt, a propaganda eszkzeivel jogalapot is szolgltatott az annexihoz. Mivel a honfoglal ma-
gyarsg iderkezsekor mr ltek itt szlvok, mint azt mr a bevezetben felvetettk, a Ki volt itt
hamarabb? Kinek van tbb joga a terletet birtokolni? krdsek llandan napirenden vannak.
A ruszinok eredetre vonatkozan a mai rtelemben vett Krptalja terletn kt alapvet fel-
fogs alakult ki a XIXXX. szzadi trtneti irodalomban. Az els szerint Krptalja jelenlegi
ukrn (ruszin) lakossga autochton, vagyis seik mr a magyar honfoglals eltt itt ltek (Ioanyikij
Basilovics, Lutskay Mihly, Vaszil Hadzsega, Joszip Dzendzelivszkij, Sztepan Penyak s msok).
Ezzel szemben a msik llspont kpviseli szerint a ruszinok a XIII. szzadtl fokozatosan kl-
tztek be erre a terletre a Krptok msik oldalrl (Hodinka Antal, Bonkl Sndor, Szulincsak,
Szab s msok).251 Kobly Jzsef rgszprofesszor tbb helyen is publiklt rszletes elemzsben
viszont rmutat, hogy a jelenleg rendelkezsnkre ll adatok alapjn a mai rtelemben vett Kr-
ptalja si szlv lakossga a legnagyobb valsznsggel a nyugati vagy a dli szlvokhoz sorol-
hat. Ennl fogva nem tekinthet a terletnkn a XIII. szzadtl kimutathat rutnek seinek.252
Mivel a magyarok mr a X. szzadtl benpestettk a trsget, a helyi szlv lakossg idvel as-
szimilldott s szmbelileg cskkent, amiben kzrejtszott Kutesk beseny vezr 1085. vi, majd
1241-ben a mongol-tatrok betrse. gy a tudomny jelenlegi llsa szerint valsznbb az a nzet,
hogy a mai ukrn npessg eldei a Krptok dli lejtin a XIIIXIV. szzadban jelentek meg.
A rutnek egyik legnagyobb betelepl raja Koriatovics vagy Korjatovics Tdor podliai herceg
vezetsvel rkezett 1397-ben a mai Krptalja terletre, ahol Zsigmond kirly Munkcs vrt
adomnyozta a frnak. A herceg s ksretnek beteleplst egyes trtnszek a mai napig a Kr-
ptalja, si ukrn fld hivatalos ukrn tzis igazolsra szoktk felhasznlni, s br nem valszn,
hogy nagy tmeget hozott volna magval a herceg, 40 ezer fs ksret beteleptst szoktak neki
tulajdontani.253 Az ukrn llamisg azonban ekkor mg ismeretlen, az Ukrajna kifejezs egy XII.
szzadi orosz krnikbl ismeretes mint a Kijevi Rusz dlnyugati terleteinek a neve. Ezt kvet-
en a hivatalos trtnetrs szerint az ukrn np kialakulsa hrom-ngy vszzadig tartott.
Az ukrn elnevezs hivatalosan a msodik vilghbor utni idktl hasznlatos. Br az r-
sos forrsokban mr 1189-ben tallkozunk vele, s ppen a galciai terleteket rtettk alatta, m
magban Galciban is csak az ukrn nemzeti jjszletsi mozgalom bredsvel, a XIX. szzad
249
A szerz az 1989-es npszmlls adataira utal. Azta, 2001-ben jabb npszmlls trtnt, mely szerint Krptalja
magyar lakossga mr csak 151 516 f (egsz Ukrajnban 156,6 ezer f, vagyis Krptalja sszlakossgnak 12,1%-t
alkotja. Bvebben l.: MOLNR JZSEF: A npessg nemzeti s nyelvi sszettele. In: A Krpt-medence rgii. Kr-
ptalja. Szerk.: BARANYI BLA. MTA Regionlis Kutatsok Kzpontja, Dialg Campus Kiad, PcsBudapest, 2009.
187.; MOLNR JZSEFMOLNR D. ISTVN: Krptalja npessge s magyarsga a npszmllsi s npmozgalmi
adatok tkrben. UngvrBeregszsz, Krptaljai Magyar Pedaggusszvetsg Tanknyv- s Taneszkztancsa, 2005.
250
KOBLY, 2000. i.m.: 109.
251
KOBLY JZSEF: Sine ira et studio. Ungvr, 1998. 195196. Vagy rvidtett vltozata: U: A ruszinok kora trtnete.
Autochtonizmus vagy migrci? In: Krptaljai szemle, 1997, 5. szm, 1516.
252
KOBLY, 1998. i.m.: 199.
253
BOTLIK JZSEF: Kzigazgats s nemzetisgi politika Krptaljn I. Magyarok, ruszinok, csehek s ukrnok. 1918
1945. Nyregyhza, 2005. 23.
54
msodik felben vlt uralkodv. Krptaljra az ukrn nemzeti eszme csak a XIX. szzad vgn
XX. szzad elejn kezdett beszivrogni, s csak a cseh idktl kezdve jelentkezett marknsab-
ban.254 A msodik vilghbort kveten, Krptalja nkntes USZSZK-hoz val csatlakozsa
s a ruszinok ukrnokk trtn metamorfzisa utn ltalnoss vlt az ukrn etnonm hasznlata,
br az ukrnruszin identifikcis vita255 a mai napig nem tekinthet lezrtnak, rengeteg, sokszor
laikusok tollbl szrmaz publikci ltott s lt napvilgot az utbbi egy-kt vtizedben.
Mint az korbban emltettk, az ukrn trtnszek npk trtnelmnek trgyalst ltalban a
Kijevi Russzal kezdik. A keleti-szlvmagyar kapcsolatok kzpkori trtnetre vonatkozan Font
Mrta, a Pcsi Egyetem trtnszprofesszornak tollbl jelent meg szmos rs, melyekbl meg-
tudhatjuk, hogy a Kijevi Rusz s Magyarorszg kztt folyamatos, hol szvetsgi s dinasztikus
kapcsolat, hol ellensges viszony volt. Az emltett kutat rsaibl arrl is rteslhetnk, hogy ezek
a kapcsolatok magyar rszrl az llamalaptst kveten az rpd-hzi kirlyok uralkodsa ide-
jn, keleti-szlv rszrl pedig a Kijevi Rusz fennllsa, illetve a Halicsi Fejedelemsg nllssga
idszakban alakultak ki, azaz a XIXIII. szzadban. Az ennl ksbbi rintkezsek szrvnyosab-
bak, nehezebben kutathatk, mivel a rszfejedelemsgek idszakban litvn s lengyel befolys
alatt lltak a Rusz egykori terletei. A fiatal Magyarorszg s Kijev korai kapcsolatait elssorban
dinasztikus hzassgok mentn elemezhetjk. Ezek sorban emlthet pldul Nagy Volodimir
Premiszlava nev lnynak s Vazulnak a hzassga, illetve, hogy Vazul megvaktsa utn kt fia
Andrs s Levente 10341046 kztt Kijevben tlttte szmzetst. A kijevi fejedelmekkel polt
dinasztikus s szvetsgi kapcsolatok tern a legismertebbek kztt emlthet meg tovbb Blcs
Jaroszlav fejedelem lnya, Anasztzia s I. Andrs, vagy Knyves Klmn s Eufmia (Volodimir
Monomah lnya) hzassga.256 Ezek a gyakori kijevi hercegnkkel kttt hzassgok alapoztk
meg az ukrnok-oroszok jelenltt Magyarorszgon. Ezt tmasztjk al pldul az orosz vkny-
vek magyar vonatkozsaira vonatkoz vizsglatok is, melyekkel Hodinka Antal mr a XX. szzad
elejn foglalkozott.257 A nyugati szomszddal a feudlis szttagoltsg idejn a Rusz dlnyugati
rszt alkot Halics s Volhnia tartott fenn szoros kapcsolatot. gy Roman Msztyiszlavics (a kt
fejedelemsg egyestst vgrehajt fejedelem) fiai, Danilo s Vaszilko apjuk halla utn a magyar
kirlyi s krakki fejedelmi udvarban tltttk gyerekkorukat.258 Felnttkorukban ennek ellenre
nem voltak mindig bkben a magyar kirllyal, az 1220-as vekben tbbszr llt szemben a kt
hadsereg, majd 1234 utn a csernyigovi Mihail ellenben ismt a magyar kirly nyjtott segtsget
Danilo s Vaszilko hadnak. A tatrjrs idszakt viszont a fent emltett csernyigovi Mihail s
fia, Rosztyiszlav Magyarorszgon tltttk, majd a veszly megsznte utn Rosztyiszlav magyar
segtsggel jtt Halicsba s ignyt tartva a terletre csapott ssze Danilval. Ktszeri sikertelen
ksrlet utn Rosztyiszlav Magyarorszgon maradt, elvette felesgl IV. Bla Anna nev lnyt s
lett az els macsi bn.259 Danilo Lev nev fia (Lviv, Lemberg nvadja) IV. Bla Konstancia nev
lnyval kttt hzassgot, melyet a halicsi fejedelem a tatrok elleni nyugati segtsg remnyben
szorgalmazott. A Halics-volhniai vknyv alapjn gy tnik, hogy Lev s testvre, Msztyiszlav
hallval a Romanovics-dinasztia kihalt, s Halics-Volhnia sajt fejedelem nlkl maradt. A tatr
254
KOBLY, 1998. i.m.: 195.
255
A ruszinukrn vita kapcsn l.: KOBLY JZSEF: Krptaljai rutnok: Mtosz s valsg. In: Krptaljai szemle,
1993. augusztusszeptember, 34. sz. 2526.; MISANICS, OLEKSZA V.: Dolja regionaljnih kuljtur. Vid pidkarpatszkih
ruszinnyiv do zakarpatszkih ukrajinciv. (A regionlis kultrk sorsa. A krptaljai ruszinoktl a krptontli ukrnokig).
In: The Persistence of Regional Cultures. Rusyns and Ukrainians in their Carpathian Homeland and Abroad. PAUL
ROBERT MAGOCSI, editor. East European Monographs. Distributed by Columbia University Press, New York, 1993. (an-
golukrn ktnyelv ktet); NOVIK, MIKOLA: Ruszini csacverti uszhodnyeszlavjanszki narod? (Ruszinok a negyedik
keleti szlv np?) In: Rodnaje szlova, 4/160/2001.; DULICSENKO, A. D., 2005. i.m.
256
A tmrl rszletesebben l.: FONT MRTA: Kijev s Halics az rpd-hzi kirlyok politikjban. In: Magyarorszg
s a Kiveji Ruszj. Magyarorszg s a Kijevi Ruszj: trtnelem, politika, kultra cm magyarukrn tudomnyos konfe-
rencia anyagai (Ungvr, 2000. november 27.). Ungvr, 2001.
257
HODINKA ANTAL: Az orosz vknyvek magyar vonatkozsai. Budapest, 1913.
258
FONT MRTA: Oroszorszg, Ukrajna, Rusz. Balassi Kiad, Budapest University Press, Pcs, 1998. 119120.
259
Uo.
55
uralom miatt a Rusz ms rszeibl nem lpett fel senki ignnyel a halicsi trnra. A szomszdos
Magyarorszg, amely mr hossz ideje jogot formlt a Halics feletti uralomra (lsd a magyar kir-
lyok rex Galicie Lodomerieque cmt, amely a jogigny kifejezje), szintn dinasztikus vlsgot
lt t.260 Vagyis elmondhatjuk, hogy a tbb vszzados dinasztikus hzassgktsek mostanra mr
nemcsak szvetsgi viszonyt eredmnyeztek a kt orszg kztt, hanem trnviszlyokhoz vezet-
tek, mivel klcsnsen ignyt tartottak egyms trnjra. A kapcsolatok megszakadst mindkt
oldalon egy kormnyzati vlsg eredmnyezte, amelyet a dinasztia (Magyarorszgon az rpdok,
HalicsVolhniban a Rurikok halicsi ga) frfigon val kihalsa slyosbtott.261
Az interregnum idszakban magyar kirlly vlasztott Kroly Rbert belpolitikai helyzetnek
megszilrdtsval volt elfoglalva, gy a halicsi dolgokba nem volt lehetsge beleszlni. Ideir-
nyul kapcsolataibl csak egy epizd ismert, mgpedig, hogy innen hozta els felesgt. Mivel
hasonlkppen a mr emltett hatalmakhoz, Lengyelorszg s a tatr knsg is bels gondokkal
kzdttek, gy a szervezd Litvn Nagyfejedelemsgnek nylt lehetsge a Halics-volhniai terle-
tek meghdtsra. Lengyelorszg rdekldse azonban hamarosan ismt felbredt, gy a litvnok-
kal versenybe szlltak a Rusz nyugati terleteirt. 13661370 kztt rgzltek Lengyelorszg s
Litvnia hatrai, Halics teljes egszben a lengyelek lett. Mikzben Nagy Lajos s Nagy Kzmr
kztt trnutdlsi krds krl forgott az alkudozs, Lajos a lengyel korona megszerzse rdek-
ben lemondott a rex Galiciae cm hasznlatrl. Ez csupn gesztus volt, hiszen Halics tnylegesen
Kzmr uralma alatt llt, de tartalmazta a jogcmrl s a tovbbi trekvsekrl vl lemondst. Az
egykori Halics-volhniai Fejedelemsg jellsre Anjou Hedvig (Nagy Lajos lnya) s a litvn Ja-
gell hzassga vtl (1385) llandsult a Russia Minor (Kisoroszorszg) nv, s a Fejedelemsg
rszv vlt.262 A XV. szzad vgnek klpolitikja egy teljesen j diplomciai szlat jelent, hiszen
Moszkvval korbban nem volt nem is lehetett kontaktus. A kevs informci ellenre szreve-
het, hogy Moszkvban s Mtys udvarban eltr diplomciai gyakorlat s stlus uralkodott. Ezen
kvl feljegyzsre kerlt az a mozzanat is, hogy III. Ivn cr mesterembereket krt Mtystl.
A mohcsi csatavesztst kveten hrom rszre szakadt Magyarorszg legkeletibb vrmegyi-
ben jelents volt az 1596. vi breszti uni rvn ltrejtt grg katolikus valls bevezetse 1646.,
ungvri uni , mely esemny a mai krptaljai ukrn trtnszek szerint azrt trtnt, hogy a vi-
dk pravoszlv lakossgnak gyengtsk az Ukrajnhoz s Oroszorszghoz fzd kapcsolatait.263
Br ez a kijelents nmi pontostsra szorul, hiszen a XVII. szzadban mg nem beszlhetnk Uk-
rajnrl, mivel az 1569-ben ltrejtt Rzecz Pospolita s Oroszorszg osztoztak az ukrn etnikum
terleteken.
Az erdlyi fejedelmek kzl tbben is kapcsolatban lltak az ukrn np krben kialakult spe-
cifikus, katonskodssal foglalkoz, magukat szabadnak vall rteggel, a kozkokkal. A lengyelek
nemzeti, vallsi s szocilis elnyomsa ellen a Dnyeper zgin tlra szktt emberekbl form-
ldott kzssg, a Zaporozsjai Had felsgjelvnyeket kapott pl. Bthory Istvn fejedelemtl, aki
1576-tl lengyel kirly is volt. Szvetsgi s diplomciai kapcsolatra is volt plda a XVII. szzad
folyamn, amikor Bohdan Hmelnickij az 164854/57. vi nemzeti-felszabadt hbor vezetje,
a kozkok hetmanja kveteket kldtt I., majd II. Rkczi Gyrgyhz, mely trgyalsok clja egy
svd, erdlyi, ukrn, moldvai, brandenburgi, litvn szvetsg ltrehozsa volt.264 A lengyelellenes
szvetsg ltrehozsra vgl 1656. szeptember 7-n Gyulafehrvrott kerlt sor Erdly, Havas-
alfld, Moldva s Bohdan Hmelnickij rszvtelvel.265 Kztudott tovbb az is, hogy II. Rkczi
Gyrgy 1657. vi lengyelorszgi hadjratban is rszt vettek a kozkok.266
260
FONT, 1998. i.m.: 135.
261
FONT MRTA: rpd-hzi kirlyok s Rurikida fejedelmek. Szeged, 2005. 21.
262
FONT, 1998. i.m.: 136137.
263
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 98.
264
BOJKO O. D, 2002. i.m.: 162.
265
SZAKLY FERENC: Virgkor s hanyatls 14401711. Magyarok Eurpban II. Budapest, 1990. 270.
266
Az erdlyi fejedelmek s kozkok kztti katonai, diplomciai s egyb viszonyokrl rszletesebben l. Varga Beta s
Gebei Sndor publikciit.
56
 Nagy mrfldknek szmt a kt np kapcsolatnak trtnetben Lengyelorszg els feloszt-
sa, mivel az 1699. vi karlcai bke utn Habsburg fennhatsg al kerlt magyarorszgi terletek
integrlsa jogalapot szolgltatott a dinasztia szmra, hogy az egykor megkttt magyarhalicsi
dinasztikus hzassgokra hivatkozva jogot formljanak Galcira.267
A magyarukrn kulturlis kontaktusok tekintetben Vradi Sternberg Jnos vgzett mlyreha-
t kutatsokat,268 melyek eredmnyeknt szmos utazrl szmol be, akik megfordultak Magyar-
orszgon, s ksbb lmnyeikrl rsban is beszmoltak. Ezek sorban tallunk dikokat, tan-
rokat, egyhzi szemlyeket, tudsokat, kltket egyarnt. Klns emltst rdemel Szkovoroda
Gergely (Grigorij) ukrn klt s blcsel, a XVIII. szzad msodik felnek egyik legmveltebb
embernek Magyarorszgon tartzkodsa 17451750 kztt. Az Erzsbet crn ltal kezdemnye-
zett Orosz Borvsrl Bizottsg melynek feladata a cri udvar tokaji borokkal trtn elltsa
volt lre Fjodor Visnevszkijt nevezte ki, aki rteslve, hogy a tokaji grgkeleti templomban
megresedett a papi s kntori lls, magval hozta Szkovorodt a tisztsg betltsre. gy kerlt
a kijevi akadmin, majd nyugati egyetemeken tanult filozfus egy idre Magyarorszgra, melyrl
verseiben gyakran s szvesen rt.269 Pldul, Szkovoroda De Libertate cm versben rezhet a
kuruc kor npdalainak hatsa. A Bohdan Hmelnickijrl rt versbl pedig rezhet, hogy a Tokaj-
krnyki Rkczi-kultusz inspirlta.270
Az ukrn nemzeti eszme s ntudat megersdsnek fontos alakja volt Ivan Franko klt,
akinek szintn van magyar tmj mve. Egyik legjelentsebb az 1914. oktber 1920-n keletke-
zett, 7 lap terjedelm kzirat: Uhorszka nacionaljna szaha (Magyar Nemzet smonda), melynek
legfbb rszt az lmos-mondaciklus alkotja s jelenleg az Ukrn Tudomnyos Akadmia Tarasz
Sevcsenko Irodalomtrtneti Intzetnek kzirattrban rzik.271
Lengyelorszg harmadik felosztst kveten a nyugat-ukrn terletek jelents rsze is orosz
fennhatsg al kerlt, s csak a legnyugatibb tartomnyok (Galcia s Bukovina) kerltek a Habs-
burg Birodalom ktelkbe. Itt a felvilgosods s romantika szellemi ramlata jval hamarabb
reztette hatst, mint az Orosz Birodalomhoz tartoz rszeken, nem akadlyoztk a grg katoliku-
sok egyhzmkdst s az ukrn nyelv korltozsa sem volt jellemz, hiszen az 1784-ben ltestett
lembergi egyetemen a lengyel s nmet mellett ukrnul is tantottak.272 Az 184849-es forradalom
s szabadsgharc vvmnyai (pl. a jobbgyrendszer felszmolsa) itt is rvnyesltek, de az azutn
vgrehajtott fldreformot az ukrn trtnszek egy rsze negatvnak minsti, mivel gy vlik, az
osztrk s magyar terletek fejlesztsre irnyult, a nyugatukrn rszeket pedig gyarmatokknt ke-
zeltk.273 A galciai ukrn nemzeti jjszletsi mozgalom a lengyel dominancia ellenre nagyot
fejldtt a XIX. szzad utols harmadban, hisz a lengyel nemesek befolysnak egyenslyban
tartshoz az osztrk kormnyzat tmogatta az ukrnok kulturlis, nyelvi s irodalmi trekvseit.
Kiemelked esemnyknt szoktk hangslyozni, hogy 1848-ban a budai kirlyi nyomdban kerlt
kinyomtatsra a Ruszka Trijca274 tagjai ltal szerkesztett Dnyeszteri sell cm vknyv.
Az 1867. vi kiegyezst kveten Galcia s Bukovina az osztrk, mg a mai Krptalja (ukrn
trtnszek defincijban Krptontli Ukrajna275) a magyar kormnyzat hatskre al tartoztak.
267
TROSCSINSZKIJ V. P., SEVCSENKO A. A: Ukrajinci v szvityi (Ukrnok a nagyvilgban). 15. ktet. Kijev, 1999. 207.
268
VRADI STERNBERG JNOS, 1974. i.m.
269
Errl rszletesebben l.: IVAN MEHELA: Tokaj s az ukrnok. In: Tokaj a vilgirodalomban. Miskolc, 2000. 7378.
270
VRADI STERNBERG, 1974. i.m.: 34.
271
Uo.: 220.
272
Ezzel szemben az Orosz Birodalomban a XIX. szzad derekn ersd ukrn nemzeti s kulturlis mozgalmakat II. Sn-
dor mr 1863-ban elkezdte visszaszortani az ukrn nyelv korltozsra irnyul intzkedsekkel, de az 1876-ban kiadott
n. emszi rendelet teljesen betiltotta az ukrn nyelv knyvek s sajttermkek kiadst s behozatalt.
273
Errl rszletesebben l.: BOJKO, 2002. i.m.: 305307.
274
Az 1830-as vek elejn Markijan Saskevics, Jakiv Holovackij s Ivan Vahilevics megalaptottk Lembergben a Ruszka
Trijct (ebben az esetben a ruszka sz nyugat-ukrnt jelent), a nyugat-ukrn halad ifjsg irodalmi krt. A csoport
tagjai npkltszeti s nprajzi anyagokat gyjtttek, kizrlag az anyanyelvkn beszltek egymssal, sokat vitztak az
irodalomrl, trtnelemrl, az ukrn nprl, a politikrl stb. Magyarul rszletesebben l.: LEBOVICS, i.m.
275
BOJKO, 2002. i.m.: 303.
57
Az utbbi terlet lakossgnak nagy rszt a monarchiai ukrnokon bell kln etnikai csoportot
kpez rutnek vagy ruszinok alkottk. A skfldi rutnek vszzadok ta szoros kapcsolatban l-
tek az ottani magyarokkal, s annak ellenre, hogy irodalmi nyelvk a mai napig nem egysgeslt,
a trtnelmi, nprajzi, vallsi s egyb azonossgok alapjn az orosztl s ukrntl klnbz
nemzeti tudatuk alakult ki.
A XIXXX. szzad forduljn kerlt sor az Orosz Birodalmon bell l nemzetisgek krben
a prtok szervezdsre. A ngy ukrn prt kzl egy, a Npprt kpviselte a teljes fggetlensg
llspontjt. Az elkpzelt ukrn llam valamennyi ukrnlakta terletet, teht Galcit, Bukovint
s Krptaljt is magban foglalta volna. Ennek megfelelen a prt kiadvnyaiban a moszkovitk,
zsidk, lengyelek, magyarok s romnok egyarnt az ukrn nemzet ellensgeinek minsl-
tek.276 A Monarchia s az Orosz Birodalom ktelkben l s nemzeti fggetlensgre vgy ms
npek is hasonl nzeteket vallottak, gy nemcsak egy, hanem egyszerre tbb npet, nemzetet is
ellensgnek tekintettek.
Br az orosz sovinizmus eszkzei sem bntak kesztys kzzel az ukrn nemzeti mozgalmak-
kal, a XX. szzad els felben a Lex Apponyi magyarostsi politikjt sokszor srtnek rjk fel
a mostani ukrn trtnszek.
Az I. vilghborban a kt ellensges orszg ktelkben l ukrnok a knyszer testvr-
harc miatt is sokhelytt emlegetik srelmket, s az utna kialakult helyzet l. a Krptalja hova-
tartozsrl szl npszavazs, mely nagyrszt az amerikai ruszinok propagandjnak eredmnye
volt nem volt kedvez a magyarok szmra. A csehszlovk orientci mellett, az 191720 kztt
kibontakoz ukrn nemzeti forradalom idejn a cri hatalom megdntse utn a krptaljai te-
rleteken is megjelentek az ukrn mozgalom agittorai s hvei, akik ezt a vidket is az ukrn etni-
kum terletekkel egy llamktelkben kpzeltk el. Tevkenysgk mgsem rte el eredmnyt.
Az I. vilghbort kvet rendezsek sorn a szvetsges nagyhatalmak rdekeiknek megfele-
len a Csehszlovk Kztrsasghoz csatoltk Magyarorszg ngy szak-keleti megyjnek (Ung,
Bereg, Ugocsa s Mramaros) tlnyom rszt, mintegy 12 656 km2 terletet.277 A ma Krptalja
nven ismert, mestersgesen ltrehozott politikai-kzigazgatsi terlettel elgtettk ki a nagyha-
talmak egyes csehszlovk polgri politikusok ambicizus vezetinek pnszlv koncepcin alapu-
l egyestsi trekvseit.278 gy megfordult a helyzet, s immr tbbsgi nemzetbl, tbb orszg
keretein bellre kerlt kisebbsgi kzssgekk vltunk. A kisebbsgi kzssgek kzl a feln-
gyelt haza kisujjnak279 tartott Krptalja szmra jutott a leghnyatottabb sors, mivel legjabb
kori trtnete sorn ms-ms nven280 klnbz llamalakulatok hatrai kz sodrdott. A trt-
nelem XX. szzadi viharai tbbszr trajzoltk Eurpa, fknt Kelet-Kzp-Eurpa trkpt, gy
nem csoda, hogy a krptaljai lakosok nagy rsze noha soha nem mozdult ki szlfldjrl, lete
sorn tbb imprium llampolgrnak mondhatta magt.
Az 1919. szeptember 10-n Saint-Germain-en-Laye-ben alrt szerzds szentestette a rgi
bekebelezst Csehszlovkia ltal. A dokumentum elrta, hogy az llamalakulaton bell hozzanak
ltre egy terleti nkormnyzati autonmit a ruszinok szmra, viszont az ottani magyar lakos-
sg vonatkozsban nem rendelkezett, mintha az nem is ltezett volna.281 Ezzel kezdett vette a
krptaljai magyarsg els kisebbsgi korszaka, s mikzben a Csehszlovkia szmra stratgiai
szempontbl fontos282 Podkarpatka Ru megteremtsn fradoztak a trgyalasztalnl, tbb mint
276
ROMSICS IGNC: Nemzet, nemzetisg s llam. Kelet-, Kzp- s Dlkelet-Eurpban a 19. s 20. szzadban. Nap-
vilg Kiad, Budapest, 1998. 150.
277
MRICZ KLMN: Krptalja sorsforduli. Ungvr, 1995. 38.
278
ZSELICZKY BLA: Krptalja a cseh s a szovjet politika rdekterben (19201945). Napvilg Kiad, Budapest, 1998. 26.
279
IJJAS MIHLY: A felngyelt haza kisujja. In: Krptalja, III. vf. (1992. prilis 7.) 7. sz. 4.
280
Pl.: Ruthenia, Ruszinszko, Ruszka Krajna, Podkarpatska Rus, Krpt-Oroszorszg, Krptaljai Vajdasg, Podkarpatszka
Ukrajina, Krpt-Ukrajna, Krptontli Terlet, Szovjet-Krptontl, Zakarpatszka Ukrajina.
281
ZSELICZKY BLA, 1998. i. m.: 29.
282
A terlet Csehszlovkinak kzs hatrt s vasti sszekttetst jelentett Romnival, s egyben elvlasztotta egymstl a
vele szemben ellensges Lengyelorszgot s Magyarorszgot. Rszletesebben l.: ROMSICS IGNC, 1998. i.m.: 184.
58
100 ezer magyart szaktottak el az anyaorszgtl, s tettek egy idegen llam polgrv sajt sz-
lfldjn.283
Az els vilghbort lezr bkeszerzdsek revzijnak gondolata mr nhny ven bell
megfogalmazdott s terjedt az eurpai politikai kzvlemnyben, a magyar klpolitikban viszont
mondhatni az egsz kt vilghbor kztti idszakban jelen volt. A kormny s a politikai elit
effajta politikja s ukrnellenes belltottsga miatt igen kevs ukrn politikai emigrns lelt
hazra Magyarorszgon284 olvashatjuk Troscsinszkij s Sevcsenko ukrn trtnszek tollbl a
2030-as vekre vonatkozlag.
Az 1930-as vek vgre a megoldatlan kisebbsgi krds,285 illetve kls bomlaszt tnyezk
kvetkeztben vgveszlybe kerlt az alig kt vtizedes csehszlovk llamisg. Kzp-Eurpa s
egyben Krptalja is gyorstem politikai vltozsok szntere lett. E vltozsokba, melyek tbb-
nyire az etnikai revzi jegyben valsultak meg, belejtszottak a krnyez nagyhatalmak, elssor-
ban Nmetorszg s a Szovjetuni rdekei s terjeszkedsi trekvsei. Az eurpai hatalmi viszo-
nyok is trendezdtek, gy miutn a nmetek benyjtottk ignyket a Szudta-vidk nmetlakta
terleteire (melyeket a mncheni egyezmny rtelmben meg is kapott), Csehszlovkia klpoliti-
kailag elszigeteldtt, belpolitikailag teljesen destabilizldott.286
Az n. els bcsi dnts rtelmben (1938. november 2.) Krptalja 12 109 km2 terlete 869
ezernyi lakossal, Kassa, Ungvr s Munkcs vrosokkal visszakerlt Magyarorszghoz.287 Botlik
szerint viszont Csehszlovkitl mintegy 650 km hossz magyarlakta terletet csatoltak vissza
Magyarorszghoz, a csallkzi Somorjtl az ugocsai Feketeardig, amelynek terlete 11 927
km2, lakossga 1 041 101 f volt.288 A terlet tnyleges visszafoglalsa, birtokbavtele viszont
csak az 1939. mrcius 1519. kztti katonai akci rvn valsult meg, a magyar honvdsg
mondhatni akadlytalanul vonult be a vidkre, csupn az ukrn nacionalistk ltal feltzelt Szics
Grdistk289 ellenllsba tkzve. Az 193841 kztti magyarorszgi hatrkiigaztsok a Kr-
pt-medencben mrvad vlemnyek szerint mind ez ideig a legkzelebb hoztk egymshoz az
etnikai szllsterlet s az llamterlet hatrait.290 Az orszggyarapods rme a magyarok sz-
mra hatrtalan volt, viszont az ukrn-ruszin lakossg a mai ukrn trtnetrs291 szerint megszl-
lsknt lte meg a korabeli esemnyeket, annak ellenre, hogy ltva nehz helyzetket, a ruszinok
megsegtsre a magyar kormnyzat klnbz programokat hajtott vgre. Az 193944 kztti
idszakban Krptaljt ismt integrltk a magyarorszgi kzigazgatsi, oktatsi, vallsjogi, bri
stb. rendszerbe, s jra bevezettk a magyar nyelvhasznlatot is.292 Az 193944 kztti hbors vi-
szonyok kzepette gyakorlatilag nem volt, aki felksztse a krptaljai magyarsgot az jabb, egy
negyed szzad alatt immr harmadik llamfordulatra, letnek legtragikusabb sorsforduljra.
A II. vilghbor utni kelet-kzp- s dlkelet-eurpai bkeszerzdsek elveinek legjellegze-
tesebb vonsa tbbek vlemnye szerint a Szovjetuni expanzijnak legalizlsa volt. A nem-
zetllam mint hivatkozsi alap s rendezsi elv ugyan nem tnt el teljesen, m ez csak a szovjet
stratgiai rdeknek alrendelten rvnyeslhetett.293
283
MRICZ KLMN, 1995. i.m.: 40.
284
TROSCSINSZKIJ, V. P., SEVCSENKO, A. A., 1999. i.m.: 207.
285
A szlovkok s ruszinok mg mindig nem kaptk meg a meggrt szleskr autonmit, nem is szlva a nmet, ma-
gyar s lengyel kisebbsg helyzetrl, s emiatti elgedetlensgrl.
286
ZSELICZKY BLA, 1998. i.m.: 37.
287
MRICZ KLMN, 1995. i.m.: 65.
288
BOTLIK JZSEF: EGESTAS SUBCARPATHICA. Adalkok az szakkeleti-felvidk s Krptalja XIX. s XX. szzadi
trtnethez. Hatodik Sp Alaptvny, Budapest, 2000. 212.
289
Illeglis, fknt galciai ukrn nacionalistkbl ll katonai alakulatok, melyek kezdetben az 1938-ban kinevezett
Volosin goston vezette ruszin autonm kormny szolglatban lltak, a magyar honvdsg 1939-es bevonulsakor viszont
megtagadtk az engedelmessget, tzharcot kezdemnyeztek mind a kivonul csehszlovk haddal, mind a bevonulkkal.
290
GLATZ FERENC: Trianon tegnap s ma. In: Historia 17. vfolyam 56. szm 1995. 43.
291
Nhny tanulmny magyarul is hozzfrhet a Krptalja 1938-1941. Ukrn s magyar trtneti kzelts cm ktetben.
292
A korszakrl rszletesebben l.: BRENZOVICS LSZL: A magyar kormnyzat Krptalja-politikja, 19391941.
In: Krptalja 19381941, 2004. i.m.: 87119.
293
ROMSICS IGNC, 1998. i. m.: 283.
59
 1944 szn Krptalja egy idre hadszntrr, s egyben rdekek tkzpontjv vlt. Az jabb
fordulat 1944. szeptember 27-n vette kezdett, amikor a Tatr-hgnl betrt vidknkre a szov-
jet hadsereg. Egy nappal ksbb, Ungvr elfoglalsval a terlet teljes szovjet katonai megszlls
al kerlt. Mg a helyi ruszin (ukrn) lakossg nagyobb rsze nmi felszabadulsknt rte
meg a Vrs Hadsereg bevonulst, a magyarok szmra ez ldztetst, a fasizmushoz hasonl
mdszereket hozott Krptaljn.294 Az itt l nmet s magyar nemzetisg frfiakat a 4. ukrn
front parancsnoksgnak 0036. szm parancsa alapjn a kollektv bnssg elvre hivatkozva
hromnapos malenykij robot-ra,295 vagy klnbz hadifogolytborokba vittk, ahonnan az el-
hurcoltak tbb mint ktharmada soha sem trt vissza.296
Megtizedeltk az rtelmisget, szibriai tborokba hajtottk a papsgot. E sietsg valszn
oka a vidk s Ukrajna jraegyestsnek moszkvai kvetelmnye, az azonnali szovjetizls
ukza volt.297
A szovjet megszllst kveten Husztra rkezett az emigrns csehszlovk kormny kldtts-
ge, hogy az 1938 eltti helyzetnek megfelelen Krptaljn jjszervezze a csehszlovk polgri
kzigazgatst, m ezt a Vrs Hadsereg meggtolta. A cseh politikai elit londoni emigrns kor-
mnya alapvet clknt a mncheni egyezmny megszletse eltti Csehszlovkia visszalltst
tzte ki clul, melyet a szovjet vezets is tmogatott eleinte. Ennek fejben Bene felajnlotta
Krptaljt Moszkvnak, m az ajnlat vlasz nlkl maradt. E terlet stratgiai fontossggal brt
a Szovjetuni szmra: a Krptok hegyvonulata vdelmi szempontbl, msrszrl gy akart
jelen lenni Kelet-Kzp-Eurpban. Ezrt kerlt sor egy elre megtervezett s jl megszervezett
spontn nllsodsi s jraegyeslsi298 mozgalomra, amely biztostotta s szovjet rdekek
rvnyeslst.299 Ezt kveten tbb hnapos trgyalsok kezddtek Sztlin s Bene csehszlo-
vk kztrsasgi elnk kztt, melyek eredmnyekppen az 1945. jnius 29-n Csehszlovkia s
Szovjetuni ltal alrt szerzds rtelmben Krpt-Ukrajnt az (orosz eredetiben Zakarpatszkaja
Ukraina, magyarul Krptontli Ukrajna) az unihoz csatoltk.300
A szovjet s ukrn historiogrfiban ezt az aktust gy emlegetik, mint Krptalja sok vszza-
dos Ukrajnhoz val menetelsnek beteljeslst, s legtbbszr jraegyeslsnek minstik.
Nhny kiadvny nem fogadja el, s helyesbti ezt a fogalmi ferdtst, azonban lnyegben egyet-
rtenek a np krben rgta l trekvs klpolitikai eszkzkkel trtn felgyorstsval.301
Kevs olyan rsze van Eurpnak, melyet jobban sztzilltak volna abban az idben, mint vi-
dknket. A korszak fbb ismertetjelei nagy vonalakban a krptaljai magyar frfiak lgerekbe
hurcolsa, az erszakos kolhozosts, a hatrok hermetikus lezrsa, a helysgnevek megvltoz-
tatsa, az slakossg nyelvnek elsorvasztsa, trtnelmnk oktatsnak betiltsa rnyomtk
blyegket a rgi magyarsgnak letre. Itt a szovjet-orosz diktatra, a sz bet szerinti rtelm-
ben, kzvetlenl hatott, rombolt, s a trsadalom homogenizcija s a kommunizmus ptsnek

294
RUSZIN EMIL: Magyarok a Krptaljn. Budapest, 1991. 46.
295
Kicsi munka, munkaszolglat, melyet klnbz ukrajnai (pldul donbszi sznbnykban) munkatborokban kellett
teljesteni.
296
Errl rszletesen lsd: BOTLIK JZSEF, 2000. i. m.: 284.; illetve: Istenhez fohszkodva 1944. Szerk.: DUPKA
GYRGY. Intermix Kiad, BudapestUngvr, 1994.; Egyetlen bnk magyarsguk volt (Emlkknyv a sztlinizmus kr-
ptaljai ldozatairl (194446). Kzreadta: DUPKA GYRGY. Intermix Kiad, UngvrBudapest. 1992.; l trtne-
lem (Vlogats a meghurcolt magyarok visszaemlkezseibl (19441992)). Kzreadta: DUPKA GYRGY. Intermix
Kiad, UngvrBudapest. 1992.; DUPKA GYRGY: Krptaljai magyar Gulaglexikon. UngvrBudapest, 1999.
297
DMCKI ANDRS: A novemberi manifesztum. In: tkzben, 1998. i.m.: 164.
298
1944. november 26-n a magyar lakossg teljes megflemltst kveten megszerveztk a Krptontli Ukrajna npbi-
zottsgainak els kongresszust Munkcson. A kongresszus kldttei az NKVD-s katonk felgyelete alatt megszavaz-
tk Krptalja jraegyeslst Szovjet-Ukrajnval. A kongresszus hatrozata ma is rvnyben van. Errl rszletesebben
l. pl. DMCKI ANDRS, 1998. i. m.: 164172.
299
ZSELICZKY BLA, 1998. i.m.: 157.
300
BOTLIK JZSEF, 2000. i. m.: 285.
301
MISANICS O., 1993. i.m.: 89.
60
folyamatban az 1970-es vek vgre odig jutott, hogy a diktatra nyelvn szlva: minden szov-
jet nemzet s nemzetisg egy j trtnelmi kategriban egyeslt, ltrehozva a szovjet npet.302
A hruscsovi s brezsnyevi rban303 szovjet-magyarokk avanzslt krptaljai magyarsgot
a birodalmi nemzetisgi politika kvetkeztben sajtos ketts diszkriminci sjtotta. Az oro-
szosts s a kztrsasgi nacionalizmus kvetkeztben a magyar anyanyelvi kultra polsnak
intzmnyrendszerei alaposan megrendltek.304A titkon anyaorszgnak tekintett magyaror-
szgi kzlet, mvelds- s klpolitika kznye, rdektelensge, tmogatsnak hinya mly
nyomokat hagyott a krptaljai magyarsg letben.305 A nagytestvr s pldakp Szovjetuni
hatrain bell l magyarok gye igen knyes krds volt az anyaorszg szmra, mellyel nem volt
szabad foglalkozni, a mintegy 200 ezres kzssgrl nem is vettek tudomst.306
Br az ukrnok alkottk szmbelileg a msodik legnagyobb npessget az uniban, nemzeti
trekvseiket mgsem tudtk rvnyesteni anlkl, hogy rjuk ne sssk az ukrn burzso naci-
onalista jelzt. Az ukrn irodalmi s nyelvi trekvsekben kibontakoz n. hatvanasok, majd
disszidensek mozgalma is csak nagy nehzsgek s bebrtnzsek mellett bontakozhatott ki, s az
1972-ben eltvoltott Petro Seleszt, az UKP KB els titkra is A mi Szovjet-Ukrajnnk cm m-
vrt lett eltvoltva posztjrl, melyben Moszkva szerint az ukrn nacionalizmus csri jelentek
meg.307
A 80-as vek els felben mr rzkelhetv vlt a Szovjetuni gyengesge, instabilitsa, mel-
lyel a msodik vilggs utn vglegesnek gondolt kelet-kzp- s dlkelet-eurpai llamrend jabb
talakulsok el nzett. A 80-as vek msodik felben egyre tbb np juttatta kifejezsre a birodal-
mi kzponttal szembeni elgedetlensgt. Emellett az ellenrzs lazulsa s az irnyts fokozatos
megsznse felsznre hozta a trsg rgi bels ellentteit is. Kzp-Eurpban, gy Magyarorszgon
is rendszervltsok mentek vgbe, melyek kvetkezmnyeknt tbbprtrendszer, demokratikus
kztrsasgok jttek ltre, felemeltk szavukat a szovjet befolys s felgyelet ellen. A Szovjet-
unin belli dezintegrcis folyamat els lpse a balti llamok fggetlensgnek deklarlsa volt
1990 mrciusamjusa sorn. Az 1991. augusztus 1921-n vgrehajtott Gorbacsov elnk elleni
sikertelen puccsksrletet hasznlta ki az Ukrn Legfelsbb Tancs, s augusztus 24-n kikiltotta
a kztrsasg fggetlensgt.308 Ezzel az ukrnmagyar kapcsolat is j szakaszba lphetett, az uk-
rnok szmra megsznt a kisebbsgi sttus, megkezddtt az j nemzetllami keret kiptse. Az
ukrnmagyar / magyarukrn llamkzi diplomciai kapcsolatfelvtel nagyon hamar megtrtnt,
ami akr pozitv hatssal is lehetett volna az j ukrn llam hatrain bell maradt krptaljai magyar
kisebbsg szmra, m az 1993. vi n. Alapszerzds alrsval Magyarorszg lemondott terleti
ignyeirl Ukrajnval szemben, gy egybehangz vlemnyek szerint a jszomszdi viszony
fenntartsa rdekben figyelmen kvl hagyta a krptaljai magyar kzssg rdekeit.
A magyarukrn llamkzi kapcsolatok jogi szablyozst tbb dokumentum is szavatolja. A
kt orszg llam- s kormnyfi rendszeresen tallkoznak, a ktoldal kapcsolatokat egyttm-
kdsi szerzdsek szablyozzk a politikai, gazdasgi, kereskedelmi, kulturlis s tudomnyos
terleten egyarnt. Az elmlt hsz vben, egybehangz vlemnyek szerint, a kt orszg viszonya

302
SOS KLMN: A krptaljai magyarsg anyaorszgkpnek vltozsa, 19441991. In: Magyarorszg s a magyar
kisebbsgek (Trtneti s mai tendencik). Budapest, 2002. 97.
303
Mikita Hruscsov 19531964 kztt az SZKP ftitkra, majd 1964-tl 1982-ig Leonyid Brezsnyev veszi t pozcijt.
304
ROMSICS IGNC, 1998.i. m.: 293.
305
SOS KLMNMEDVECZ ANDREA: Akkoriban ez mg igen nagy bn volt. Adalkok Magyarorszg s a kr-
ptaljai magyar kisebbsg kapcsolatnak alakulshoz (19451989). In: Hatodik Sp antolgia. 19891999. Szerk: N-
METH ISTVN, PENCKFER JNOS. XI. vf. 1999/14. 54.
306
DUPKA GYRGYHORVTH SNDORMRICZ KLMN: Sorskzssg. A krptaljai magyarok a 80-as vek
vgn. Ungvr, 1990. 13.
307
Novij dovidnik. Isztorija Ukrajini (j kzknyv. Ukrajna trtnete). Szerk.: KRUPCSAN SZ., KRUPCSAN T.,
SZKOPNENKO O., IVANYUK O. Kijev, 2006. 662664. UKP KB Ukrn Kommunista Prt Kzponti Bizottsga.
308
Oroszorszg s a Szovjetuni XX. szzadi kpes trtneti kronolgija 19001991. Szerk: KRAUSZ TAMS s SZIL-
GYI KOS. Akadmiai Kiad, Budapest, 1992. 291, 293, 298.
61
hol intenzvebb egyttmkdsben, hol hvsebb prbeszd formjban nyilvnult meg, a kzs
nevez viszont mindig a jszomszdi kapcsolatok fenntartsa volt. 309
Magyarorszg s Ukrajna diplomciai kapcsolatnak trtnett tbb szakaszra lehet osztani:
1. 1989 kzeptl 1992. mrcius 24-ig a kapcsolatteremtsi szakasz, mely sorn Magyaror-
szg ers rdekldst mutatott Ukrajna fggetlenedse irnt.
2. 1992 prilistl 1999 mrciusig a kapcsolatok intenzvv vlsa jellemz minden szf-
rban. A szakasz vgt Magyarorszg NATO-tagg vlsa jelzi, mivel ezzel megvltozott
az orszg geopolitikai helyzete Kzp-Eurpban.
3. 1999 mrciustl 2004 mjusig Magyarorszg eurpai unis tagsgig, mely sorn a
kapcsolatok trtkeldse figyelhet meg.
4. 2004. mjus 1-tl napjainkig dinamikus fejlds a ktoldal kapcsolatok tern, Magyar-
orszg figyelemmel ksri az egyttmkdst Ukrajna EU-s s euroatlanti integrcija kr-
dsben.310
A kt orszg kztti jelenkori diplomciai s klpolitikai, illetve stratgiai kapcsolatok is nagy
hatst gyakorolnak a msik fl megtlsre s irnta val rdekldsi szintre, ami a sajtn, mdin
keresztl fokozatosan a kztudatba pl, s a tanknyvekbl, egyb olvasmnyokbl szerzett infor-
mcikkal egytt alaktjk az attitdket, imzst, vlemnyt.
Mindezek ismeretvel s figyelembevtelvel kerlhet sor az ukrn magyarsgkp kt kiemelt
aspektusnak, a tanknyvek s krptaljai ukrn nyelv honismereti/helytrtneti mvek magyar
trtnelmi esemnyekre vonatkoz brzolatnak vizsglatra.

309
Ukrajna Magyarorszgi Nagykvetsgnek honlapja. Ktoldal kapcsolatok. / http://www.mfa.gov.ua/hungary/
ua/26633.htm
310
Uo.
62
II. FEJEZET
UKRAJNAI LTALNOS S KZPISKOLAI TRTNELEMTANKNYVEK
KPE A MAGYAROKRL S A MAGYAR TRTNELEMRL (19912011)

A nemzeti elfogultsg krdse alighanem az iskolai tanknyvekben s a npszer sszefoglalsok-

ban figyelhet meg legjobban. A trtnsz minl jobban knyszerl arra, hogy anyagt sszesrtse
s kzrthetv tegye, annl nehezebben tudja elleplezni eltleteit311 olvashat egy klasszikus
Eurpa-trtnetben. A trtnelemtants s annak eszkze, a tanknyv terepl szolglhat arra, hogy
megrtsnk egy msok ltal fogalmazott szveget, egyszerbben: a msikat. De arra is, hogy a sajt
mrcnk szerint, azaz kritikailag rtsk meg.312 Hogy mennyire fontos taneszkz s egyben trtneti
kordokumentum, forrs a trtnelemtanknyv, azt szmos vonatkoz kutats313 prblta mr kimu-
tatni, a trtnelemtanknyvek e mellett a nemzetkpek vizsglatra is alkalmasak.
Mr hossz id ta ismert az a tny, hogy az egyes npek, nemzetek egyms irnyban meg-
nyilvnul szimptijnak vagy ellensges viszonynak kialaktsban a tanknyveknek komoly
befolysol szerep jutott, a tanknyveknek akr rjuk kifejezett szndka ellenre is lehetnek
rejtett zeneteik, torztsaik. Ez klnsen rvnyes a trtnelem-, fldrajz-, nyelv-, irodalom- s
llampolgri ismeretek tanknyvek esetben, hisz a tanknyv a gyermek szmra az emberi trt-
nelem s kultra sszefgg kpt mutatja, az emberisg ltal kumullt s pedaggiai szempontok
ltal reduklt s transzformlt ismeretmennyisget trja fel, de kzvett egy, a trsadalmi viszo-
nyok ltal meghatrozott vilgkpet is.314

II. 1. A tanknyv mint didaktikai eszkz s trtneti forrs, a tudomnyos megismers mdszerta-
nnak kzvettje, rtk- s kultrakzvett

A taneszkzk msodik nemzedkt kpez nyomtatott tanknyvek mltja fl vezredre te-

kint vissza. Mint konzervatv konstrukcik, a tanknyvek rtkeket s szemlletet tkrznek, sok-
szor nem tudnak elszakadni a hagyomnyoktl. A tanknyvrk legtbbszr nem vonhatjk ki
magukat az egykori tanknyvek hatsa all, ebbl kvetkezen az elz tanknyvgarnitrk kz-
vetlenl hatnak a kvetkezkre. Emellett elfordul olyan is, hogy korbbi tanknyvekrl fjjk le
a port, flfedezik s utnozzk hasznosthat mozzanataikat.315 Jellemz tendencia azonban vilg-
szerte, hogy minden nagy trsadalmi-politikai rendszervltst, hatalomvltst kveten az iskolai
tanknyvek fellvizsglatra, trtkelsre s az adott viszonyokhoz val igaztsra kerl sor,
ami nem az elz korszak utnozsban, hanem brlatban, kritikjban fejezdik ki leginkbb.
Ismeretes, hogy a trtnelem folyamn vgbement esemnyek, azok megtlse lland vlto-
zsokon, illetve trtkelseken mentek s mennek keresztl a politikai s hatalmi erviszonyok
fggvnyben. Klnsen mrvad s jellemz ez a folyamatos trtneti kapcsolatban ll npek
esetben, hisz az egymsrl kialaktott kpek, sztereotpik s tvkpzetek hatsa a mindennapi
let szintjn is tapasztalhat. A klcsns kpalkotsi folyamat sajtsgos s sokatmond tkrt
311
DAVIES, NORMAN: Eurpa trtnete. Osiris Kiad, Budapest, 2002. 48.
312
KOMORCZY GZA: Rendszervlts trtnelemtants. In: Rubicon, 1991/2.
313
A teljessg ignye nlkl l.: DRDAI GNES: Tanknyvelemzsi modellek a nemzetkzi tanknyvkutatsban. In:
Iskolakultra, 1999/ 4.; U.: A tanknyvkutats alapjai. Pcs, Dialg Campus. 2002.; PINGEL, FALK: UNESCO
Guidebook on Textbook Research and Textbook Revision. Hannover, Verlag Hahnsche Buchhandlung, 1999. (new edition
2010).; SZABOLCS OTT: Klfldi tanknyvek magyarsgkpe. Tanknyvkiad, Budapest, 1990.; U: Nemzetkzi
tanknyvegyeztetsek. Educatio, 1994/4.; KARLOVITZ JNOS (szerk.): Tanknyvelmleti tanulmnyok. Budapest,
TanknyvKiad, 1986.
314
DRDAI GNES: Az sszehasonlt tanknyvkutats nemzetkzi tapasztalatai. In: Educatio, 2000/III. sz. 500.
315
KARLOVITZ JNOS: Tanknyvgynk trtneti s nemzetkzi sszehasonltsok tkrben. In: Iskolakultra, 2000/
11. sz. 93.
63
kpezi az iskolai trtnelemtants anyaga s jellege is,316 melynek kutathat s kzzelfoghat
forrst a tanknyvek jelentik. Mint azt a neves tanknyvkutat, Szabolcs Ott kzismert Klfldi
tanknyvek magyarsgkpe cm mve bevezetjben megfogalmazta: a tanknyvek ugyan-
gy lehetnek az egyms elleni gyllkdsre, mint a npek kztti egyetrtsre, lojalitsra nevels
eszkzei. Klnsen vonatkozik ez a trtnelemtanknyvekre, amelyek gyakran inkbb az egyes
npekkel szembeni eltletek, mint a msok irnti tisztelet szellemt sugrozzk. Inkbb ellen-
ttekre, mint az egyttmkdsre ksztik fel a kzeli jv llampolgrait. gy vlik a tanknyv a
politika eszkzv; gyakrabban a rossz politikv!317
A trtnelemtants Eurpa-szerte a XVIII. szzadban vlt ltalnoss a kzpfok iskolkban.
Clja ekkor elssorban az erklcsk nemestse volt a j pldk vonz s a rosszak elriaszt hatsa
ltal. A legtbb eurpai orszgban a trtnelemoktatsnak hagyomnyosan ers nemzeti jellege
volt. XIX. szzadi kezdetekkor a hazafias rzs erstsre szervezdtt, a nemzeti llamok kiala-
kulsval j feladat hrult mind a trtnelemtudomnyra, mind a trtnettantsra: az egy llam
terletn lk kzs trtnelmi tudatnak megalapozsa. Eltrbe kerlt a nemzeti trtnelem,318
amelynek tantsa szinte mindentt ktelezv vlt immr nemcsak kzpfokon, hanem az ekkor
tmegess vl npoktatsban is. Legkezdetlegesebb formjban nem sokkal volt tbb, mint az
uralkodcsald tagjai nevnek, adatainak s cmeinek a felsorolsa. Ebbl fejldtt ki a nemzeti
hsk, gyzelmek s vvmnyok kes krnikja. Legszlssgesebb formjban szndkosan hoz-
zszoktatta az iskols gyereket a nemzeti hborkban betltend gyilkos-, illetve ldozatszerep-
hez. Tartalma elssorban a politikai s katonai esemnyek felsorolsa volt, mdszertanban az
akkori tudomnyossgban uralkod pozitivizmus hatsra megjelent a forrselemzs elve. Ez az
rksg mig rezteti hatst a nyugati trtnelemtantsban.319
Az els vilghbor s az azt kvet tragikus esemnyek: politikai rendszerek felbomlsa, for-
radalmak, a versailles-itrianoni bkerendszer s j nemzetllami keretek ltrejtte felbolygattk
az oktats s tanknyvek vilgt is. A XX. szzadban egyrszt j tmakrk jelentek meg az elz
szzadban kialakult trtnelem tantervi keretek kztt (gazdasg- s trsadalomtrtnet, ksbb az
Eurpn kvli vilg, a nk, az ember s a termszet viszonya stb.), msrszt ksrletek trtntek a
hagyomnyos kronologikus tananyag-elrendezs laztsra, egyfajta problmacentrikus szemllet
megvalstsra.320
Tekintettel arra, hogy a tanknyvek s a trtnelemtananyag a trtnelemtudomny kvintes-
szencijnak tekinthet, mert hen tkrzik a nemzeti historiogrfia szintjt, helyzett, koncepci-
it, mlyrehat tanulmnyozsuk tudomnyos s trsadalmi szinten egyarnt szksges. A trt-
netrs kt szlssges megkzeltse: a kozmikus s a provincilis. Az elsnl azt vrjk el a szer-
ztl, hogy a vilg minden rszrl rjon az sszes korban, mg a msiknl a vizsglds egyetlen
orszg egyetlen rvid idszakra szkl le. A trtnetrs e kt szemllete a tanknyvek szintjn
is lecsapdott, kitermelve a nemzeti elfogultsg s beszklt vilglts generciit, trsadalmait;
ugyanakkor a kozmikus szemllet kvetkezmnyeknt rtkelhet a nemzeti rtkek mellett elsik-
l tlzott liberalista, kozmopolita, rszletekben elvesz vilgnzet kialakulsa. E tekintetben egyes
trtnszek szerint a szovjet tmb orszgainak kzpontilag tervezett tanrendjei s tanknyvei job-
bak voltak, mint a nyugatiak. Br tartalmuk soviniszta s ideologikus, kronolgiai s fldrajzi

316
PATAKI FERENC: Magyarsgkp s trtneti vltozsai. In: Magyarsgkp s trtneti vltozsai, 1999. i.m.: 14.
317
SZABOLCS, 1990. i.m.: 8.
318
Ellenplda, kivtel is van ez all persze, l. egy 1889-ben kiadott gimnziumi tanknyv, amely az osztrk Galciban je-
lent meg. Szerzje egy varsi trtnsz, aki szerint: a modern kor harcaiban s cselekedeteiben a nemzetek nem klnllva
vesznek rszt, hanem kzsen. ()Ezrt vagyunk knytelenek a szinkron mdszert alkalmazni, vagyis mindazon nemze-
tekrl beszlni, amelyek egy adott idszak esemnyeiben rszt vettek. Vagyis a knyv legfbb ernye, hogy klnbsget
tesz Lengyelorszg s a lengyellitvnrutnporosz llam kztt. (TADEUSZ KORZON: Historya nowozytna, Tom
I. do 1648 roku (jkori trtnelem, I. ktet 1648ig). Krakw, 1989, 12.) In: DAVIES, 2002. i.m.: 48.
319
KNAUSZ IMRE: Trtnelemtants trtnete. / http://human.kando.hu/pedlex/lexicon/T3.xml/tortenelemtanitas_
tortenete.html
320
Uo.
64
kereteik tfogak voltak: minden szovjet iskolsnak meg kellet ismerkednie a trtnelmi fejlds
t fokval: a primitv trsadalmak, a klasszikus antikvits, a feudalizmus, a kapitalizmus s az
1917-tl ltez szocializmus trtnetvel.321
A trtnelmileg kialakult tanrendek s az j trtnelemrs iskolai oktatsba val bevezet-
snek a problmjn kvl a f figyelem a nemzeti elfogultsgok s vallsi eltletek az eurpai
nevelsbl val kiszrsre sszpontosult. Mr az I. vilghbor utn felmerlt a nacionalizmus
kros s tlz eltleteinek, ellensges attitdket kivlt mozzanatai fellvizsglatnak, vala-
mint a tanknyvek sszehasonlt elemzsnek a gondolata. Klnleges figyelemben rszesltek
a nemzeti trtnelemtanknyvek hinyossgai, torztsai s ms nemzetekrl, npekrl kzvettett
reflexiinak vizsglata, melyek beigazoltk negatv, st kros hatsukat pl. a magyarok s Magyar-
orszg megtlsnl az I. vilghbort lezr bkedikttum kialaktsnl.322
Br a kt vilghbor kztt nagy lendlettel kezddtt meg a tanknyvi megbkls s a
negatv attitdk szakmai feloldsnak munkja, tartsabb eredmnyeket nem tudtak elrni, mi-
vel a II. vilghbor flbeszaktotta ezeket a kezdemnyeket. A legjelentsebb fejlemnyek kzl
kiemelhet, hogy a Npszvetsgen bell 1925-ben ltrehoztak egy bizottsgot kifejezetten a tan-
knyvek elemzse s javtsa cljbl, amely 1932-ben hatrozatot fogadott el a megbkls szem-
lletnek kialaktsa rdekben: A Resolution to Develop a Model for International Consultations
on Textbooks,323 illetve az 1919-ben szintn a Npszvetsgen bell ltrehozott International
Commitee on Intelectual Corporation 1935-ben kiadott egy deklarcit a trtnelemtantsrl,
melyben f feladatknt a tanulk ms npekkel szembeni ellenszenvnek, eltleteinek leptst
tztk ki clul.324
A II. vilghbor utn, 1946-tl, fknt az UNESCO gisze alatt folytatdtak tovbb a tan-
knyvrevzira, tanknyvegyeztetsre, tanknyvkutatsra vonatkoz egyttmkdsek. A felada-
tok s alapelvek elksztsre ltrehoztak egy bizottsgot (UNESCO Preparatory Commission),
mely Looking at the World through Textbooks cmmel foglalta ssze ajnlsait.325 A tanknyvi
visszalsek meggtolsa s tanknyvkszts szablyozsa cljbl az UNESCO ugyanebben az
vben megtartott ltalnos konferencijn elfogadtak egy programot,326 melyet hrom vvel k-
sbb kziknyv formjban is kiadtak.327 Az 1946-os programok felhasznlsval 1948-ban az
USA Kongresszusi Knyvtra Eurpai gyek Osztlya egy tanulmnyt ksztett Textbooks, their
Examination and Improvement cmmel. Ez a kt dokumentum kpezte ksbb minden historiog-
rfiai ttekints, valamint tanknyv megtlsi szempontsor alapjt.328 Szmos ktoldal bizottsg
llt fel ezt kveten, hogy megvizsglja az elhallgats s a tdts azon bneit,329 amelyeket
321
DAVIES, 2000. i.m.: 49. A szovjet tanknyvek s tananyagtartalmval kapcsolatosan idzi: BAZILEVICH, K. V. et al.:
A History of the USSR, 13. Moszkva, 194748.
322
A tanknyvek magyarsgkpnek vizsglatra vonatkoz trtneti ttekintst l. albb.
323
A bkre nevels a trtnelemtantsban. Dokumentum. (A Disarming History cm Visby-ben 1999-ben rendezett
konferencia hatrozatainak kzlse SZCS PTER fordtsban. ) In: Educatio, 2000/ III. sz. (Vendgszerkeszt: GL
FERENC.) 587590.
324
Bilateral Consultations for the Improvement of History Textbooks. UNESCO, Paris, 1950. 4.
325
An overview of UNESCOs role in the revision and review of Textbooks and learning materials. WORKSHOP on
Textbooks, Curricula, Teacher Training, and the Promotion of Peace and Respect for Diversity. March 2425, 2003.
Washington, D.C. Textbooks and Learning Materials Respecting Diversity: Components of Quality Education that can
Foster Peace, Human Rights, Mutual Understanding and Dialogue. / http://siteresources.worldbank.org/EDUCATION/
Resources/2782001121703274255/14392641126807073059/unesco_WB_meeting_Mar03.pdf
326
Programme for the Improvement of Textbooks and Teaching Materials as Aids in Developing International Understanding.
A kilenc pontbl ll program teljes szvegt l. a Kziknyvben (Handbook bibliogrfiai adatai a kvetkez lbjegy-
zetben!), vagy I. JAMES QUILLEN: Improvement of Textbooks through Unesco. In: The Phi Delta Kappan, Vol. 32, No. 3
(Nov., 1950), pp. 112117. / http://www.jstor.org/pss/20332016
327
Handbook for the Improvement of Textbooks and Teaching Materials as Aids to International Understanding. United
Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Paris, 1949. Ez a kziknyv tartalmazza azt a trtneti bevezet
rszt, melynek alapjt a C/9-es szm UNESCO-dokumentum kpezte, mely angol vltozatnak cme: Looking at the
World through Textbooks.
328
DRDAI, 2000. i.m.: 503.
329
DAVIES, 2002. i.m.: 56.
65
Eurpa minden orszgnak az oktati elkvettek sajt s szomszdjaik mltjnak a bemutatsakor.
Egyre hangslyosabb vlt az a kvnsg, hogy az eddig ellensgesked npek s orszgok relis,
st inkbb vonz kpet alaktsanak ki s oktassanak egymsrl. Ennek jegyben sor kerlt a fran-
cia s nmet (NSZK-beli) tanknyvek anyagnak kiigaztsra. Az UNESCO ltal is szorgalmazott
tanknyvkiadsi egyttmkds elterben a megbkls gondolata llt.330
Ebben a folyamatban ttr szerepet jtszott s a mai napig is jelents a szerepe a nyugat-
nmetorszgi Braunschweigben lv Georg Eckert Nemzetkzi Tanknyvkutat Intzet. Georg
Eckert trtnsz 1951-ben hozta ltre az intzetet (eredetileg Nemzetkzi Tanknyvjavtsi Int-
zet), melynek kezdetektl az volt a clkitzse, hogy a nemzetkzi klcsns megrtst, egytt-
mkdst s tanknyvrevzit szolglja. Az UNESCO 1972. vi hatrozata alapjn az intzet lett a
Nemzetkzi Tanknyvkutatsi Hlzat kzpontjv.331 1975-ben vette fel az alapt, Georg Eckert
nevt. Az sszehasonlt tanknyvkutats s egyeztets ma is tbb helyen folyik: Prizsban, Hg-
ban, Bcsben, Brsszelben s Washingtonban, Moszkvban, Belgrdban, Bukarestben, Berlinben,
Varsban, Szfiban s Budapesten. Sorra ltesltek kisebb-nagyobb tanknyvgyjtemnyek s
kutatcsoportok, kutatsi projektek indultak, tanulmnyok szlettek. Kutatsainak eredmnyeit,
tanknyvelemzseit s ajnlsait az intzet a Nemzetkzi Tanknyvkutatsi Tanulmnyok (Studien
zur Internationalen Schulbuch-forschung / Studies in International Textbook Research) kiadvny-
sorozatban s a Nemzetkzi Tanknyvkutats (Internationale Schulbuchforschung / International
Textbook Research) cm folyiratban teszi kzz.332
Az intzet az UNESCO-val kzsen 1992-ben ltrehozta a Network for International Textbook
Research333-t (a Nemzetkzi Tanknyvkutat Hlzatot), mely Newsletter (Hrlevl) cm ki-
advnyban hrom nyelven teszi kzz a tanknyvkutatsokra, -elemzsekre s tanknyvrsra
vonatkoz legjabb alapelveket. A nemzetkzi szervezet s az Eckert-intzet tanknyv- s tanterv-
ksztsre, fejlesztsre irnyul jelenleg is meghatroz ajnlsait az 1999-ben kiadott UNESCO
Guidebook on Textbook Research and Textbook Revision334 cm ktet tartalmazza.
A XX. szzad utbbi vtizedeiben, a nyugati pldkat kvetve tbb kzp-kelet-eurpai orszg-
ban is sszehangolt prblkozsok trtntek azzal kapcsolatban, hogy megtiszttsk a tananyagot a
flretjkoztats legdurvbb formitl. Bilaterlis tanknyv- s trtnszbizottsgok jttek ltre,335
melyek hossz munkval vizsgltak olyan krdseket, mint a hadi esemnyek, helynevek s trt-
nelmi atlaszok, egyoldal rtelmezsek, torztott nkpek s ellensgkpek.
Magyarorszg a 60-as vekben kapcsoldott be ebbe a munkba, fknt Szabolcs Ott mun-
kssga rvn, aki megismerve a nemzetkzi tanknyvegyeztetsekrl szl eredmnyeket az Ok-
tatsi Minisztriumnl elrte, hogy az Orszgos Pedaggiai Intzetet megbzzk a magyarorszgi
vizsglatok megszervezsvel. Felismerve a tanknyvkutats fontossgt a magyarsgismeret s
magyarsgkp klfldi alakulsa szempontjbl, a 80-as vekben a Magyarsgkutat Intzet is
bekapcsoldott a munklatokba. Ezzel a vizsglds lehetsgei, alternatvi kiszlesedtek, tfo-
gbb programokk vltak.336
Az egykori eurpai szocialista vilgban az llami tanknyvkiadk is szerepet vllaltak a
tanknyvkutatsokban. Moszkvai irnytssal, vltoz sznhellyel s tmakrben idrl idre
330
KARLOVITZ, 2000. i.m.: 99.
331
A tanknyvkutats trtnetrl rszletesebben l.: KURTN ZSUZSA: Nemzetkzi tanknyvkutats s tanknyvelemzs.
In: Educatio, 2000/III. sz. Szemle rovat. 621.
332
HRABOVSZKI JNOS: A Georg Eckert Nemzetkzi Tanknyvkutatsi Intzetrl. In: Knyv s nevels, VIII. vfo-
lyam, 2006/1. szm.
333
An overview of UNESCOs role in the revision and review of Textbooks and learning materials. I.m.: 10.
334
PINGEL, FALK: UNESCO Guidebook on Textbook Research and Textbook Revision. Hannover, Verlag Hahnsche
Buchhandlung, 1999. (jabb kiadsa 2010-ben jelent meg azonos cmmel).
335
Pl.: francianmet, osztrkolasz, legjabban izraelipalesztin, magyarszlovk, de mr felmerlt a magyarromn
is. Rszletesebben l.: HRABOVSZKI JNOS: Kt nemzet tz trtnsz egy vilgpremier. In: Knyv s nevels, IX.
vfolyam, 2007/2. szm.
336
SZABOLCS, 1990. i.m.: 1011. A 6080-as vekben folytatott tanknyv-egyeztetsi trgyalsokrl s eredmnyekrl
l. Uo.:12.
66
nemzetkzi tancskozsokat hirdettek, ezeken ajnlsokat fogadtak el. Az egykori tancskozsok
dokumentumai alapjn Karlovitz Jnos gy vli, hogy a szovjet s az NDK-beli tanknyvelmleti
szakemberek diktltak, a tbbi orszgban elssorban az tanaikat prbltk npszersteni s
megvalstani.337 Azonban az engedelmessg nha csak ltszlagos volt, a trtnelemtudomnyi vi-
lgkongresszusokon a nagyhatalmak kpviseli mellett rendre megjelentek a szovjet szatellit k-
zp-eurpai llamok kpviseli is (lengyelek, jugoszlvok, magyarok), akik sokszor nem a moszk-
vai elrsoknak megfelelen nyilatkoztak. Egyesek szerint ez az elrelps a szatellitllamok
trtnelemtudomnya tern jelents szerepet jtszott a szovjet tpus kommunista berendezked-
sek hanyatlsban, felbomlsban.338
A 80-as vek vgn 90-es vek elejn lezajlott nagy rendszervltsi folyamat termszetszer-
en a tananyagok, tanknyvek korszerstst is magval vonta, a szovjet tpus egy tantrgyegy
tanknyv gyakorlatrl fokozatosan tlltak a plurlis tanknyv- s taneszkzrendszerre. Sok s
sokfle tanknyv ltott s lt napvilgot, ami termszetes mdon felhvta a figyelmet arra, hogy
alaposabb minsgi ellenrzsre van szksg, ezek mennyire felelnek meg a szakmai (szaktudo-
mnyi s pedaggiai) kritriumoknak. Magyarorszgon az sszehasonlt tanknyvkutats nll
tudomnyos gg fejldtt, a korbbinl mg intenzvebben kapcsoldott be a nemzetkzi kutatsi
projektekbe. A tanknyvkutats teht a 8090-es vekben a professzionalizlds s specializl-
ds tjra lpett. A vltozs lnyege a tanknyvkutats tudomnyos sznvonalnak emelkedsben,
nemzeti tanknyvkutat intzetek megalaptsban, ltalban a felsoktatshoz (egyetemekhez,
fiskolkhoz) ktd kutatcsoportok felllsban, kutatsszervezsben s tematikus szakosods-
ban, a kutats teoretikus alapjait meghatroz szakmunkkban rejlik.
Az UNESCO International Textbook Research Network: participants 1999. vi nyilvntarts-
ban Magyarorszg rszrl Bihary Pter, Knausz Imre s Szebenyi Pter szerepelt.339 A tanknyv-
kutats jeles kpviseli ezenkvl F. Drdai gnes s Karlovitz Jnos is, munkjuk eredmnyekp-
pen a tanknyvkszts minsgi s trtneti sszefoglalsrl szmtalan szakmunka s publikci
ll rendelkezsre a tmval ismerkedknek.
Egybehangz vlemnyek szerint nem lehet azt lltani, hogy van idelis tanknyvtpus, de
azt igen, hogy vannak jl s kevsb jl hasznlhat knyvek. Hogy mitl lesz j egy tanknyv, azt
az dnti el, mennyire elgedett vele a tanr s a tanul340 olvashatjuk egy gyakorl pedaggus
s mdszersz megfogalmazsban. Hangslyoznunk kell azonban, hogy a tanknyvkszts nem
ilyen egyszer. Alapelveinek tbb skljt fogalmazta mr meg a szakma,341 ezek kzl a trt-
nelemtanknyv szempontjbl a legfontosabbak: a trsadalmi tnyezk figyelembevtele (rtk-
kzvetts, tolerancira, ms npekkel val egyttmkdsre nevels), a tudomnyossg elvnek
betartsa (objektivits, ideolgiamentessg), az iskola- s oktatsszervezsi szempontok betart-
sa, pedaggiai-pszicholgiai (letkori sajtossgok figyelembevtele), nyelvi-kommunikcis s
knyvszeti szempontok.
Mindezek megvalsulst komplex tanknyvelemzsek tjn lehet megvizsglni, ami a tan-
knyvkutats mint szaktudomnyi g kifejldsben teljesedett ki. A tanknyvek taneszkzk rend-
szerben val vizsglata lehet: 1) vertiklis (trtneti), illetve 2) horizontlis (rendszerszemlleti)

337
KARLOVITZ, 2000. i.m.: 100.
338
OSZADCSUK, BOGDAN: Na perehresztyah csasziv. (Korszakok tallkozsnl) In: Ukrajinszka isztoricsna didak-
tika, 2000. i.m.: 13. Az idzett tanulmnybl az is kiderl, hogy a lengyelek ismerik fel elsknt s hasznljk ki a lazul
przt, s kezdenek ktoldal trgyalsokat a nmet Eckert-intzet munkatrsaival a trtnelmi narratva fellvizsglat-
rl, a ferdtsek s negatv sztereotpik kiszrsrl.
339
UNESCO International Textbook Research Network, 1999. / http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001354/135412eb.
pdf Az ukrajnai tanknyvkutatsrl albb esik majd sz, Ukrajna ekkor mg nem tallhat a partnerlistn.
340
SZAMBOROVSZKYN NAGY IBOLYA: j ltalnos iskolai trtnelemknyveink (mdszertani grcs alatt). In:
Kzoktats, 2002/1. sz. 4.
341
Pl.: KARLOVITZ JNOS: A tanknyvkszts tnyezi. In: Tantrgy-pedaggiai napok. Budapest, 1986. 5366.;
CSEPELA JNOSNHORVTH PTERKATONA ANDRSNAGYAJTAI ANNA: A trtnelemtants gyakorlata.
Tantrgy-pedaggiai tanknyv. Nemzeti Tanknyv Kiad, Budapest, 2003. 7375.
67
megkzelts,342 mindkett fontos tbb szempontbl is. A tanknyvkutats fejldse nagy im-
pulzust ad a tanknyvrs-ksztsi s egyben az oktatsi folyamatnak is. A tanknyvek minsgi
sszetevinek szmbavtelekor a szakemberek figyelme egyrszt a formai elemek (kls megje-
lens, kts, cmlap), msrszt a tartalmi jellemzk (szaktudomnyi megfelels) s a mdszertani
(ltalnos pedaggiai, tantrgy-pedaggiai) szempontok rtkelsre is kiterjed.343
Napjainkban a tanknyvrssal, tanknyvek elemzsvel foglalkoz szakemberek, szakirodal-
mak szma egyre n. Eurpa nagy rszn szinte nll mestersgg vlt, amelyet tbbnyire gya-
korl szaktanrok vgeznek. Ez azonban mg nem mindentt terjedt el, pl. Ukrajnban egyetemi
eladk, professzorok rjk a tanknyvek nagy rszt, m k nincsenek kzvetlen kapcsolatban
a tanulkkal, nem alkalmazzk gyakorlatban a megrt tanknyveket, gy nem mindig tartjk be a
tanknyvrs szablyait.344 Ebbl kifolylag, az ukrajnai tanknyvek mg inkbb alapot szolgltat-
nak a trtnetrs mint tudomny szintjnek lemrsre s a tanknyvksztk attitdjeinek, szem-
lletnek s vilgnzeti elveinek vizsglatra, amit a dikok fel kzvetteni szndkoznak, hisz
a szakirodalomtl jval szlesebb krnyezetben hatnak, radsul olyan korosztlyra gyakorolnak
hatst, melynl a vilgnzeti szocializci mg ppen alakulban van. Teht ebbl a szemszgbl
nzve a trtnelemtanknyvek didaktikai funkcijuk mellett j trtneti forrsknt is felfoghatk.
A tanknyveken, mint kiemelt fontossg kordokumentumokon keresztl, az egyes nemzetek-
rl sugrzott, kzvettett kp is nagyon jl lemrhet, hisz elssorban a tanknyvekbl tapinthat
ki klnsen koncentrlt kp egy adott orszgra s lakossgra vonatkozan, st az egyes eu-
rpai trsadalmak ms orszgokrl s npekrl alkotott nzeteit, a rluk l kpet szinte kizrlag
a tanknyvekre alapozzk345
A tanknyvek s tanknyvkutats trtnett azrt rdemes megvilgtani, hogy jobban megrt-
sk a jelenkori tanknyvhelyzetet, annak fundamentumait, s a fejldsvonalak alapjn kirajzold-
jon a jv kpe. A nemzeti elfogultsg, eltletek vizsglata s a nemzetkzi megrtst else-
gt egyeztetsek Eurpa nyugati, szaki felben mr lezajlottak, s a XXXXI. szzad forduljn
leginkbb a Balkn egyes orszgai kztt, rorszgban s a volt Szovjetuni tagkztrsasgaibl
ltrejtt llamokban aktulisak. Nyugaton, br mg nhol szksg van az interetnikus egyezte-
tsekre is, a tanknyvkutats j feladatok eltt ll: az intra- s interkulturlis alap vizsglatok,
vagyis a nagy vilgvallsok, civilizcik s kultrk megtlse, trsvonalainak s hatsainak
vizsglata kerl a kzppontba.346

II. 2. Magyarsgkp-kutats a tanknyvekben

Mg a magyarsgkp tudomnyos kutatsa lnyegben csak a rendszervltst kveten indult

meg, leginkbb meghatroz jelentsge a magyarokrl kialakult kp felmrsnek s tudatos-
tsnak a kt vilghbor kztti idszakban volt. A forradalmak buksa, az elvesztett hbor, a
trianoni vesztesgek a bels nkp szmra sem nevezhetek hzelg tnyezknek, s mindinkbb
negatv kpet vettettek az orszg s a nemzet kls megtlsre. A magyarsg s Magyarorszg
n-, illetve klfldi kpnek vizsglata a XX. szzad folyamn tbbszr vlt aktuliss, npszer
publikcik s tudomnyos igny mvek egyarnt szlettek a tmban.

342
KARLOVITZ, 2000. i.m.: 93.; vagy l. mg: DRDAI GNES: Tanknyvelemzsi modellek a nemzetkzi tanknyvku-
tatsban. In: Iskolakultra, 1999, 4.
343
A tanknyvek megtlsnek minsgi paramtereirl l. rszletesebben: F. DRDAI GNES: Trtnelmi megismers
trtnelmi gondolkods. II. ktet. Az Etvs Lornd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kara s a Magyar Trt-
nelmi Trsulat Tanri Tagozatnak kiadvnya. Budapest, 2006. 110.
344
Egy tervezet mr kszlt arrl, hogy minden kiadvny csak akkor vlhat potencilis tanknyvv, ha a szerz(k)
maguk vezetnek le bellk rkat, amelynek szma nem lehet kevesebb, mint egy tmakr, ami 5-6 rbl ll, ezen az rn
recenzensknt vegyenek rszt szaktanrok s mdszerszek l.: SZAMBOROVSZKYN, 2002. i.m.: 5.
345
A magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban, 2009. Szerkeszti elsz, 14.
346
DRDAI GNES, 2000. i.m.: 502.
68
 A trianoni vesztesgek rbresztettk a magyar trsadalmi-politikai elitet az nvizsglatra s
egyben a revizionizmus rsze volt a kedvezbb nemzetkp kialaktsa a klfld szemben, de ah-
hoz, hogy vltoztatni tudjanak, ismernik kellet a hibkat. Ekkor merlt fel a klfldi vlemnyek
felmrsnek ignye, fknt a tanknyvek s a sajt tern. Ennek kvetkeztben 1920 s 1944
kztt szmtalan rs jelent meg,347 melyek mg nem nevezhetk tudomnyos igny, objektv
s megalapozott mdszertan alapjn kszlt vizsglatoknak, mgis megdbbent kpet trtak a
vilgban kzszjon forg magyarokrl elterjedt, kialakult kprl, sztereotpikrl. A szmtalan
rs kzl taln a legfontosabbak Dezs Lipt348 s Olay Ferenc349 vizsglatai a szomszdos or-
szgok tanknyveinek magyarsgkprl. Ezekbl kiderlt, hogy az OsztrkMagyar Monarchia
feldarabolsban rdekelt orszgok tanknyvei hosszabb id ta folyamatosan a magyarsg lejra-
tst clz, minden tudomnyos alapot nlklz tananyagokat tartalmaztak (pldul a magyarsg
karikalb, zsiai, vad npsg, amely vszzadok ta kegyetlenkedik nemzetisgeivel, nem tud
beilleszkedni a civilizlt Eurpba).350 Dezs Lipt tanulmnyban az oktatst s annak anyagt
jellte meg Magyarorszg feldarabolsa egyik f okaknt: A bkt intz klfldiek felfogsa
szerint a magyarsgot a volt monarchia egy nemzetisgnek tekintette, amely az nllsgrt kzd.
A klfldi dntbrk ezt tanultk annak idejn az iskolban, s ez a felfogs rgzlt meg bennnk,
amely szerint cselekedtek is. Az ezerves Magyarorszgot nem igazn ismertk, nem lttk az
orszgot s nem is trekedtek mlyebb megismersvel.351
A klfldi tanknyvek magyarsgkpnek vizsglata kapcsn teht fontos kiemelni, hogy br
a rendszerezett tanknyvkutats s tanknyvelmlet mint szaktudomny az utbbi fl vszzad-
ban alakult ki, a tanknyvek, klnsen trtnelemtanknyvek forrsrtkt s identitsforml
hatst mr jval korbban felismertk. Ezt tanstja a kt vilghbor kztt megjelent szmtalan
cikk s tanulmny.
A tanknyvelemzs sorn kt megkzelts dominl: a tanknyvek mint trtneti forrsok, azaz
kordokumentumok, gy vizsglatuk rtelemszeren trtneti megkzeltssel s mdszerekkel tr-
tnik, msrszt a tanknyvek tartalmt is elemzs al vonjk, szaktudomnyi (kezdetben trtnet-
tudomnyi, ksbb fldrajztudomnyi vagy politikatudomnyi-ideolgiakritikai) megkzeltsbl.
Ezek a tanulmnyok a tanknyvet teht mint a szakmai ismeretek, valamint politikai-ideolgiai
tartalmak, rtkek hordozit vizsgljk. A tanknyvelemzsek zme a szakirodalomban tradicio-
nlisnak vagy klasszikusnak nevezett tanknyvelemzs. Az ilyen tpus elemzsek kivtel nl-
kl n. tmaelemzsek. Azt vizsgljk egy tanknyvben, hogy egy bizonyos tma (pl. az iszlm, a
francia forradalom, az Eurpa-kp, orszgkp, trtnelmi szemlyek, egyes trtnelmi korszakok)

347
ARADI GYULA: llam s tanknyv klfldn. In: Nptantk Lapja, 1925. 1718. sz. 89.; KEMNY FERENC: Kl-
fldi tanknyvekrl. In: Magyar Paedagogia, 1930. 910. sz. 295298.; Meneklt: Hogyan tantjk a magyar trtnelmet
a Felvidken. In: Magyar Mvelds, 1926. 99103.; NAGY IVAN: A tanknyvek nemzetkzi revzija. In: Nptantk
Lapja, 1937. 19. sz. 746749.; NAGY IVAN: A magyar kztrsasg a legelterjedtebb francia lexikonban. In: Buda-
pesti Hrlap, 1926. VI. 28.; OLAY FERENC: Egy olasz tanknyvrl. In: Magyar Paedagogia, 1932. jan-pr. 55.; OLAY
FERENC: Felvilgost propaganda indul a klfldi tanknyveknek Magyarorszgrl szl tvedsei ellen. In: Budapesti
Hrlap, 1929. IX. 15.; OLAY FERENC: Francia tanknyvek. In: Nemzeti jsg, 1929. XI. 14.; OLAY FERENC: Igaz-
sgot Magyarorszgrl. In: Pesti Hrlap, 1932. I. 9.; OLAY FERENC: A magyar trtnetrs francia mestere: Sayous
Eduard. Bp., 1931.; OLAY FERENC: Magyarorszg a francia tanknyvek torzt tkrben. In: Magyar Paedagogia,
1931. 34, 58.sz. 8291., 146157.; OLAY FERENC: Mg egyszer a francia tanknyvekrl. In: Budapesti Hrlap, 1929.
X. 20.; OLAY FERENC: Mtelyhints a romn tanknyvekben. In: Magyar Klpolitika, 1932. dec.; OLAY FERENC:
Az smagyarok Frankhonban. Rossz- s jindulat trtnetrs. In: Nagymagyarorszg, 1930. jan. 1. 2627.; OLAY FE-
RENC: Trkpek a nemzetisgi terjeszkeds szolglatban. Bp., 1932.; Osztrk fium. Az elszaktott Nyugatmagyarorszg
tanknyvei rlunk. In: Nagymagyarorszg, 1930. VI. 1.; Tallzs egy burgenlandi tanknyvben. In: Magyar Klpoli-
tika, 1929. XII. 28.; TASS JZSEF: Mit tantanak Magyarorszgrl a klfld iskoliban? In: Magyar Paedagogia, 1928.
78. sz. 143154.; TASS JZSEF: Tanknyvmtely. In: Pesti Hrlap, 1931. 285.
348
DEZS LIPT: Klfldi furcsasgok Magyarorszgrl. Mit tantanak rlunk a klfldi iskolkban? Dunntli Nyom-
da, Szombathely, 1928.
349
OLAY FERENC: Magyarorszg a francia tanknyvek torzt tkrben. Egyetemi Nyomda, Budapest, 1931.
350
KARLOVITZ, 2000. i.m.: 99.
351
DEZS LIPT, 1928. i.m.: 6.
69
hogyan jelenik meg benne. A klasszikus tmaelemzsek elssorban a trtnelem- s trsadalmi
ismeretek tanknyveket tekintik kutatsuk trgynak. Aszerint, hogy a tanknyvelemzsek a tan-
knyvek milyen krre terjednek ki, gy tipizlhatak az elemzsi technikk is. Egy vagy tbb
tanknyvre kiterjed vizsglat esetn beszlhetnk egyedi s csoportos elemzsrl (az utbbi tbb-
nyire sszehasonlts). Amennyiben egyetlen kiadsi vhez ktd tanknyvek kzel teljessgt
vizsgljuk, keresztmetszeti elemzsrl, ha pedig egy hosszabb idintervallum, vagy pedig egy/
tbb kiad sorozattanknyveit vizsgljuk, akkor pedig hosszmetszeti elemzsrl beszlnk.352
Az n. orszgkp vagy nemzetkp vizsglatok is hosszmetszeti elemzssel kszlnek.
Az iskolai tanknyvek tudomnyos kutatsa Magyarorszgon krlbell a 6070-es vek ta
alakult ki. A magyarorszgi kutatsok leginkbb a tanknyvkiads trtnetre, valamint a kln-
fle pedaggiai szempontok megvalsulsra vonatkoztak, s kevsb foglalkoztak az ltaluk kz-
vettett vilgkppel, nemzeti nkppel vagy ms nemzetekrl alkotott kpekkel. A klfldi trt-
nelemtanknyvek magyarsgkpnek legnagyobb vizsglatt dr. Szabolcs Ott, az ELTE egykori
egyetemi tanra, s a Magyar Trtnelmi Trsulat Tanri Tagozatnak vezetje vgezte el, eredm-
nyeit tbb publikciban s egy monogrfiban is kzztette Klfldi tanknyvek magyarsgkpe
cmmel. Szabolcs Ott vtizedekig rszese volt a nemzetkzi (elssorban a szocialista tboron
belli) tanknyvegyeztetseknek, s elvlhetetlen rdeme, hogy egy tartalmas, minden tekintetben
mintaszer knyvet publiklt a magyarsgkp alakulsrl.
Szabolcs Ott kutatsaibl kiderl, hogy nagy valsznsggel ms hasonl nagysgrend or-
szgok iskolsai, mint Magyarorszg, szintn keveset tudhatnak a msik orszgrl, mltjrl.
Minden orszg egyfajta tkrnek tekinti a tanknyvet, s sajt magt s trtnelmt kvnja mutatni
benne a lehet legjobb sznben, kihagyva pl. Magyarorszg trtnelmnek lnyegesebb mozzana-
tait a nmet tanknyvekben, s helyettestve azokat jelentktelenebb vagy kevsb fontos adatokkal
Magyarorszgrl. A szerz kiemeli egyik lnyeges problmaknt, hogy ltalban a legnehezebb
dolog a tananyagszervezs szempontjbl, hogyan srtsk ssze a hatalmas trtnelmi anyagot az
iskolai keretek kz. Ennek sorn ltalban a sajt trtnetnk hanyagolsa helyett termszetesen
inkbb a kisebb npekt hagyjk ki, viszont a maradkot igen leegyszerstik. Lnyeges szem-
pontnak tartja, hogy ezt mindig figyelembe kell vennnk, mieltt tlkeznk ms orszgok trtne-
lemtantsa fltt. Tapasztalatai alapjn a tanknyvek tartalmi arnyai rendkvl lassan vltoznak.
Vizsglatnak trgya kizrlag az eurpai trtnelemre vonatkoz 19601990 kztt megjelent
tanknyvek, s ezenkvl mg nhny j tanknyv vizsglatra is volt alkalma, ami altmasztotta
azt a felttelezst, hogy az utbbi fl vtized tanknyvei magyarsgkpk tekintetben nem tr-
nek el lnyegesen az elz viektl. Tanulmnyban rszletesen bemutatja a magyar trtnelem
korszakainak fokozatos megjelenst vagy eltnst a klfldi trtnelemtanknyvekben, emltst
tesz a trtnelmi Magyarorszg eltnsrl, a trianoni bkrl. Hatrozottan jelenti ki, hogy itt
mr nyltan politikrl van sz, nem csupn kizrlagos szimptirl. A Trianon utni idszakban
pedig kialakult az n. kisorszg-effektus. A kt vilghbor kztti magyar trtnelem ltalban
nem vagy csak rintlegesen fordul el a klfldi tanknyvekben.353
A magyar np s trtnelmi mltjra vonatkoz imagolgiai tanknyvi vizsgldsokrl a
rendszervlts ta elszrt publikcikbl,354 tanulmnyokbl ismerhettk meg mozaikszeren a
krdst, napjainkra viszont tbb tanulmnyktet ll rendelkezsnkre, melyek rszben a klfldi
tanknyvek magyarsgkprl is lnyeges adalkokat tartalmaznak.355
352
DRDAI, 2000. i.m.: 503504.
353
SZABOLCS OTT: A klfldi trtnelemknyvek magyarsgkpe. In: Magyarsgkp s trtneti vltozsai, 1999.
i.m.: 123131.
354
A teljessg ignye nlkl: ZAICZ GBOR: Finn tanknyvek magyarsgkpe. In: A Reguly Trsasg rtestje 6. sz.
1993. februr 10. 1315.; NAGY MIHLY ZOLTN: Bart vagy ellensg? A magyarsgkp vltozsa a romniai trt-
nelemtanknyvekben 19471989 kztt. In: Korunk, 3. folyam, 20. vf. 11. sz. (2009. november); SIMON ATTILA: A
magyarsgkp (s nkp) a jelenlegi szlovk trtnelemtanknyvekben. In: j Pedaggiai szemle, 2008/ oktber; stb.
355
Magyarsgkp s trtneti vltozsai. Mhelytanulmnyok. Szerk.: PATAKI FERENCRITOK ZSIGMOND. Bu-
dapest,1999. vagy Magyarsgkp a XX. szzadban. III. Szerk: PRITZ PL. Limes, 2008/23. sz. (Tanknyvek magyar-
sgkpe: HEIKE CHRISTINA MTZING VITRI ZSOLT: Az NDK s az NSZK trtnelem- s fldrajztanknyveinek
magyarsg- s Magyarorszg-kpe; FISCHER FERENC: Az 1956-os magyar forradalom tkrzdse a spanyol trtne-
lemtanknyvekben.) stb.
70
 A legjabb, nemcsak kzvetve, de kimondottan XX. szzadi tanknyvek magyarsgkpvel
foglakoz ktet szmbavtele elengedhetetlen. 2007-ben Pcsett kerlt megrendezsre egy tu-
domnyos konferencia Magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a XX. szzadban cmmel,
melynek anyagai nemsokra ktetben vltak olvashatv.356 A konferencia s a tanulmnyktet az
MTA-PTE Magyarsgkp Kzp-Eurpban s Ibero-Amerikban a 20. szzad msodik felben
cmet visel 20072011-re elirnyzott projekt keretben valsult meg. A nagyszabs kutats
cljai kztt szerepelt egyrszt megvizsglni, Magyarorszg milyen nkpet sugrzott Kzp-Eu-
rpa, Eurpa s a nagyvilg fel, mennyiben ltezett tudatos orszgimzs-pts. Msrszt Ma-
gyarorszg szomszdainak, Kzp- s Kzp-Kelet-Eurpa orszgainak tanknyvekben brzolt
kpt trtk fel.
A hasonl nagy volumen kutatsi projektek nagyban hozzjrulnak a tma teljesebb megis-
mershez, pontostshoz, a negatv attitdk s sztereotpik tanknyvi terjedsnek meglltsa
rdekben.

II. 3. Az j ukrn oktatsi rendszer sajtossgai a trtnelem tantrgyra vonatkozan

Ukrajna 1991. vi fggetlenedse j viszonyokat teremtett nemcsak a kzp-kelet-eurpai tr-

sg politikai viszonyaiban, de egy bels talakulsi folyamatnak is a rszesei lehettnk, mely sorn
a nemzetllami sttust egyik naprl a msikra elrt np az j helyzetnek megfelel llami ideol-
git keresett s tallt meg a nacionalizmusban, melynek kvetkeztben elkezddtt az let minden
szfrjnak ukrn nyelvv transzformlsa. Ez viszont azrt okozott s okoz ma is konfliktusokat,
mert Ukrajna 1991-ben anlkl lett fggetlen llam, hogy lakosainak tbbsge beszln az ukrn
nyelvet.357
Az ukrn ltalnos s kzpiskolai oktatsi rendszer az elmlt 20 vben felems s instabil
jelleget mutatott, hisz a 2001. eltt beiskolzottak szmra 11 vet irnyzott el, mg az ezutn
beiratkozott tanulknak igazodskppen az eurpai normkhoz 12 vet kellett volna tanul-
niuk a kzpiskolai vgzettsg megszerzshez358. A tizenkt osztlyos iskolarendszer gondola-
ta az 199293-as oktatsi reformtrekvsek rszeknt jelent meg. Megkezddtek a megvalsts
elkszletei s 2001-tl elvben mkdtt is, azonban 2011-re mr kiderlt, hogy az j oktatsi
szisztmhoz igazod tanknyvek, mdszertani eszkzk s fknt a taner finanszrozsa olyan
tbbletkiadsokkal jr, amit az ukrn oktatsi minisztrium nem tud biztostani, gy 2011. jlius
6-n a Legfelsbb Tancs jabb trvnytervezetet fogadott el, mely szerint vissza kell trni a 11
osztlyos kzpiskolai rendszerre, melyet 1 ves ktelez vodai elkszt elz meg.359

356
A magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban. Kutatsi Fzetek 14. A Pcsi Tudomnyegyetem
Interdiszciplinris Doktori Iskoljnak kiadvnysorozata. Sorozatszerkeszt: FISCHER FERENC, ORMOS MRIA,
HARSNYI IVAN. A ktet szerk.: HORNYK RPD, VITRI ZSOLT. Pcsi Tudomnyegyetem, Pcs, 2009. (A tar-
talmbl a teljessg ignye nlkl: VITRI ZSOLT: A svjci trtnelem- s fldrajztanknyvek Magyarorszg- s ma-
gyarsgkpe a msodik vilghbor utni idszakban. DVNYI ANNA: Kurucokrl labanc szemmel. Magyarsg s
magyar trtnelem az 1945 utn megjelent osztrk trtnelemtanknyvekben. TTH IMRE: Magyarorszg-kp az 1990
utni osztrk s burgenlandi trtnelemtanknyvekben. POLGR TAMS: Az jabb lengyelorszgi trtnelemtanknyvek
magyarsgkpe. VAJDA BARNABS: Magyarsgkp a csehszlovk trtnelemtanknyvekben 19501993. FEDINEC
CSILLA: Ukrajnai trtnelem- s fldrajztanknyvek magyar szempontbl. NAGY MIHLY ZOLTN: A mltszemllet
sznevltozsa Romniban. A kzs hagyomnyoktl a kirekesztsig. A magyarsgkp vltozsa a romniai trtne-
lemtanknyvekben 19471989 kztt. ZAHORN CSABA: Rivlis nemzeti narratvk. A romn s a magyar kzpiskolai
trtnelemtanknyvek sszehasonlt elemzse. SZILGYI IMRE: Vogrsktl a rendszervltsig. Janus arc magyarok
a szlovn trtnelemtanknyvekben. SOKCSEVITS DNES: A dualista korszak horvt tanknyveinek magyarsgkpe.
HORNYK RPD: A szerb trtnelemknyvek magyarsgkpe a 20. szzad msodik felben).
357
ZOLTN ANDRS: A nyelv mint a nemzettudat egyik eszkze Kzp-Eurpban (KAMUSELLA, TOMASZ D. I.:
Language as an instrument of nationalism in Central Europe. In: Nations and Nationalism, 7. vol. 2001. 2. no. 235251.
p.) In: Kisebbsgkutats, 2001/4. sz.
358
A Kzpiskolai oktats koncepcija (12/5-2, elfogadva 2001.11. 22.) / http://www.kharkivosvita.net.ua/
document/373
359
Sz. n.: U skoli povernulaszj 11-ricsna oszvita. (Az iskolkba visszatrt a 11 ves oktats) TSZN-online, 2011. jlius 6./
http://tsn.ua/ukrayina/u-shkoli-povernulas-11-richna-osvita.html
71
 Ukrajnban a hattizennyolc veseket oktat intzmnyeket sszefoglal nven ltalnos kp-
zs iskolknak nevezik.360 Az ltalnos kzpfok oktatsrl szl trvny szerint az iskolk
hrom fokozatak. Az I. fokozat a ngyosztlyos elemi iskola, a II. az els fokozatra pl toszt-
lyos ltalnos iskola, a III. pedig a II. szintre pl kzpiskola. Eszerint Ukrajnban vannak n. I.
fokozat iskolk, ahol csak elemi osztlyok mkdnek; vannak III. fokozat iskolk, ahol kilenc
osztlyt vgezhetnek el a tanulk; s vannak IIII. fokozat intzmnyek, a hagyomnyos kzpis-
kolk, amelyekben az elstl a tizenegyedik osztlyig (az rettsgiig) tanulhatnak.361 Trtnelmet
a msodik s a harmadik fokozaton oktatnak.
Fggetlenn vlsa utn a gazdasgi, a kulturlis let, a kzs trtnelmi mlt szlai tovbbra
is megmaradtak.362 A 90-es vek elejn a nemzeti ntudat megersdsnek egyik alapgondolatv
vlt az oktats megreformlsa. Ez a reformfolyamat napjainkban is zajlik, mg nem fejezdtt
be. A trtnelemtants tern a legnagyobb vltoztatsra 1992-ben kerlt sor, amikor a Szovjetuni
trtnete helyett Ukrajna trtnett kezdtk el tantani az iskolkban.363 A kezdetekig visszamen-
en fellbrltk, trtkeltk a mlt trtnseit, gyakran teljesen ms kvetkeztetsre jutva, mint
nhny vvel korbban. j, nemzeti trtnelem szletett, de ugyanolyan erltetett s mvi lett,
mint korbban a szovjet.
A trtnelemtants rendszern nem vltoztattak, maradt az 1959 vgn napvilgot ltott, szov-
jet szerkezeti beoszts, annyi klnbsggel, hogy az orosz helyt az ukrn np trtnete vette
t. Problmt jelentett viszont a tantrgy bevezetsnl, hogy nemcsak az oktats alapeszkze, a
tanknyv, de mg Ukrajna trtnetnek koncepcija sem llt ekkor kszen. Ebben a helyzetben
tzolt szerepet tltttek be a leporolt s jra kiadott 1917 eltti mvek, illetve az emigrns
ukrn trtnszek munki. Az els Ukrajna trtnete tanknyv megrsra a gorbacsovi reformok
fnyben, mg 1988-ban kaptak felkrst Sztanyiszlav Kulcsickij s Jurij Sapoval trtnszek az
oktatsi minisztriumtl, gyhogy kiadsa utn nem sokkal mr elavultt is vlt. 1991 utn, az j
politikai krlmnyek kzepette ezltal az ukrn np trtnetnek tanknyvbe foglalst majd-
hogynem a nullrl kellet elkezdeni.364 A trtnszek most mr nagy figyelmet fordtottak a dics
mlt s az shonos terletek trtnelmnek megrsra, hiszen az iskolkban ezek tantsa rvn
ersdhet az j ukrn nemzedk identitstudata.365
1994-ben fogadtk el Az oktats llami-nemzeti programja. Ukrajna a XXI. szzadban nev do-
kumentumot, amely az oktats korszerstsnek s fejlesztsnek f irnyait, stratgiit hatrozta
meg, valamint egy oktatsi trvnyt, amely tbbek kztt jogilag szablyozta az ltalnos iskolai
oktats szksges mennyisgt s llami szabvnyt. Az llami szabvny koncepcija magba
360
SZAMBOROVSZKYN NAGY IBOLYA: A trtnelemoktats jelenlegi helyzete Ukrajnban. Trtnelempedaggiai
fzetek. 15. sz. Szerk.: SZABOLCS OTT. Budapest, 2003. 121144.
361
BEREGSZSZI ANIKCSERNICSK ISTVN: Egy j iskolatpus mint trsadalmi s nyelvi strukturl tnyez.
In: Magyar Nyelv, C. vfolyam, 2004. 2. sz. 197.
362
Ukrajna fggetlenedsekor mg mindig nemzeti identitsa tartalmnak meghatrozsval kszkdtt. Az etnikai identi-
ts kt formja vetlkedett egymssal: az ukrn etnikai nemzeti identits s a keleti szlv etnikai nemzeti identits. Kzv-
lemnykutatsbl kiderlt, hogy az utbbinak tbb hve volt, hisz az oroszukrn testvrisg mr beleivdott a tmegek
tudatba. SHULMANN, STEPHEN: A polgri s etnikai nemzeti identits krvonalai Ukrajnban (BOSZNAY CSABA).
In: Kisebbsgkutats 14. vf. 4. szm, 2005. 547548. A nemzeti s llami ideolgia keresse napjainkra sem zrult le,
hisz a 2004-ben a narancsos forradalommal hatalomra kerlt jobboldali llamf s kormnyzat idejn gy tnt az ukrn
radiklis nemzeti oldal s a nacionalizmus diadalmaskodott, viszont egy ciklussal ksbb nyilvanvalv vlt, hogy a trsa-
dalom tbbsge mr kibrndult belle s ismt az oroszbart mrskelt er kerlt vezet pozciba.
363
KULCSICKIJ, SZTANYISZLAV: Derzsavnij sztandart oszviti j vimogi do novoho pokolinnya pidrucsnikiv z isztoriji.
(Az oktats llami szabvnya s a trtnelemtanknyvek j genercija szembeni kvetelmnyek). In: Ukrajinszka
isztoricsna didaktika, 2000. i.m.: 227.
364
Kerekasztal-beszlgets a Deny folyirat szerkesztsgben a Heneza Kiad 10 ves jubileuma kapcsn a Kiadvl-
lalat igazgatjval, Olekszij Dubasszal, a Kiad trtnszfszerkesztjvel, Olekszandr Udoddal s a legnevesebb kortrs
trtnelem-tanknyvrkkal: Sztanyiszlav Kulcsickijjal, Jurij Sapovallal. Pidrucsnik ce vtyilennya znany u zsittya (A
tanknyv a tuds letbelpsnek eszkze), 205, 8 lisztopada 2002 r. / http://www.day.kiev.ua/74759/
365
A nemzetllam ptse sorn nem vettk figyelembe, hogy az j llam terletn tbb mint 20%-ban ms nemzetisg
llampolgrok is lnek. The World Factbook, Ukraine, Ethnic groups. / http://www.cia.gov/library/publications/theworld
factbook/geos/up.html
72
foglalta a kzpiskolk alaptantervt, az oktatsi gak, illetve tantrgyak oktatsi szabvnyait, a
kzpiskolai vgzettsg megszerzsnek llami garanciit, s az ltalnos kzpiskolai oktats
minimlis szintje elsajttsnak llami kvetelmnyeit.366
Az alapdokumentum szerint br az oktats nyelve lehet klnbz, az oktats tartalmnak
ukrn szellemnek kell lenni, mivel a nemzeti nevels f cljaknt a felnvekv nemzedk
szocilis tapasztalatainak megszerzst, az ukrn np szellemi rtkeinek trktst, a nemze-
tisgi kapcsolatok magas kultrj elsajttst, az ukrn llampolgri tudat kinevelst neveztk
meg.367 Vagyis a nemzetllam ptsnek rsze lett a homogenizci, az ukrn s nem ukrn l-
lampolgrok ukrnokk nevelse az iskolarendszeren keresztl, melynek legfbb eszkzeiv a
tanknyvek vltak.
1993-ban kidolgoztk Az iskolai oktats koncepcijnak els vltozatt, s vitra bocstottk a
szakemberek krben. A vita eredmnyeit felhasznlva kszlt el a msodik vltozat 1995-ben A
folyamatos trtnelemoktats koncepcija368 cmmel, majd 1997-ben az jabb tervezet (Kzokta-
tsi szabvny. Trtnelem). Br sorra jelentek meg a tervezetek, tantervek, de egyik sem alkotott
egysges, elfogadhat rendszert. Errl a problmrl trgyalt 2001 oktberben a kzoktatsi dol-
gozk sszukrajnai kongresszusa is. A kongresszus egyik alapkrdse az oktatsi rendszer talak-
tsa volt. Fontos krdsekre kerestk a vlaszt, pl.:
Milyen legyen a trtnelemtants tanterve lineris, koncentrikus vagy spirlis?
Kt klnll trgyat oktassanak (egyetemes s Ukrajna trtnelmt; a nemzetisgi isko-
lkban ez kiegszlne a nemzeti trtnelemmel) vagy egy integrltat?
Hasznlhatnak-e az iskolk alternatv tanterveket s tanknyveket?
Milyen legyen az llami minsts (vizsga) formja s tartalma?
A kongresszus elfogadott egy alapdokumentumot, mely meghatrozta a kvetkez vtized ok-
tatsi stratgiit Az oktats fejlesztsnek nemzeti doktrnja cmmel. A doktrna klns figyel-
met szentelt az iskolai nevelsnek, melynek f cljaknt azt hatroztk meg, hogy a dikokban
tudatostani kell: k az ukrn nphez tartoznak, s ezt az oktats nemzeti jellege ltal kell meg-
valstani.369 Vagyis az oktats feladatv tettk a nemzeti ntudat erstst, a nemzeti eszme
hitelestst, beptst a kztudatba.
A kongresszuson felvetett krdsek eltr javaslatok sort vonta maga utn, az vekig elh-
zd vitk rendezsre vgl 2004-ben kerlt sor, amikor a szakminisztriumban kidolgoztk az
ltalnos kpzs iskolk llami szabvnyt. A trtnelem Ukrajna trtnete s az egyetemes
trtnelem s a trsadalomtudomnyok tantrgycsoportba kerlt a helytrtnet, jogtan, erklcs-
tan, gazdasgtan, filozfia, llampolgri ismeretek tudomnygakkal egytt. Az ltalnos iskola
59. osztlyaiban heti 12-13 rt (sszesen 420 ra/v), a kzpiskola 1012. osztlyaiban heti
10 rt (sszesen 350 ra/v) kapott a tantrgycsoport. Ez a ktelez trgyak 8,6%-t teszi ki. A
trsadalomtudomnyok oktatsnak folyamatt hrom kapcsolat kr kell felpteni: a) ember s
ember, b) ember s trsadalom, c) ember s termszet kztti viszony.370 A 2010-re lezrul tanin-
tzmnyi szakirnyvlaszts (ami szintn a reformfolyamat rsze) kvetkeztben azok a 10. oszt-
lyos tanulk, akik a trsadalomtudomnyi-humn irnyvonal371 raterve alapjn tanulnak tovbb,
366
STERR ATTILA: Oktatsi reform Ukrajnban a NAT tkrben. In: Embernevels, IX. vfolyam, 1997. 3. szm,
6366.
367
Gyerzsavna nacionaljna programa, Oszvita (Az oktats llami-nemzeti programja), 1994. OROSZ ILDIK: Az anya-
nyelv/anyanyelvi oktats helyzete az ukrn oktatspolitikai trendek fggvnyben. In: A Krpt-medence rgii. Krpt-
alja. Szerk.: BARANYI BLA. MTA Regionlis Kutatsok Kzpontja, Dialg Campus Kiad, PcsBudapest, 2009. 421.
368
Koncepcija bezperervnoji isztoricsnoji oszviti v Ukrajinyi: Proekt (A folyamatos trtnelemoktats koncepcija). In:
Informacijnij zbirnik Minyisztersztva oszviti Ukrajini (Ukrajna oktatsi minisztriumnak tjkoztatja), 1995. 8. Kijev:
Oszvita, 1995. 1124.
369
OROSZ ILDIK, 2009. i.m.: 422.
370
SZAMBOROVSZKYN NAGY IBOLYA: Tretlenl s (szinte) vltozatlanul (A trtnelemtants rgen s ma
k. h. 2244 kztt, Ukrajnban). In: Trtnelempedaggiai fzetek. MTT Tanri Tag., s az ELTE BTK kiadvnya.
Sorozatszerk.: SZABOLCS OTT. 25. Budapest, 2007. 1516.
371
A trtnelmi, jogi, filozfiai, kzgazdasgtani szakirnyok tartoznak ide. In: BRAUN VA: Vltozsok az oktatsban.
In: Kzoktats, XIV. vfolyam, 2007/34. szm, 8.
73
a szakirnybl maximlis raszmot kapnak, mg a tbbi tantrgy anyagra jval kevesebb jut. A
szakirnyvlaszts kvetkeztben 3 szinten folyhat bizonyos tantrgycsoportoknak az oktatsa: 1)
standard (ltalnos) szint, 2) akadmiai szint, 3) szakirnyultsgi szint. Ehhez a tanknyvek diffe-
rencilt kidolgozsra is szksg volt.
Ehhez a tervezethez a 20052006-os tanvre jelentek meg az j tantervek, mert ekkor ke-
rltek 5. osztlyba azok a tanulk, akik mr az j, tizenkt ves oktatsi rendszerben tanultk a
trtnelmet. Maradt a lineris tantervi szerkezet vagyis a tanulk kzpiskolai tanulmnyaik
vgre jutnak el napjaink esemnyeihez , csak a tananyag eloszlsa vltozott. Nem integrltk a
kt trtnelmet, tovbbra is kln tantrgyknt oktatjk, kronolgiailag prhuzamosan, de kln
tanknyvekkel s eltr raszmmal.372
A 11 ves oktatsi rendszerben az 5. osztlyban eltanulmnyi, alapoz trgynak sznt Be-
vezets Ukrajna trtnetbe elnevezs tantrgy utn a 6. osztlyban csupn az egyetemes trt-
nelem kor rszt oktatjk, ukrn trtnelem nincs, csak a hetediktl. A tananyageloszts Ukrajna
trtnetbl osztlyonknt a kvetkez:
7. osztly az sidktl a XV. szzadig;
8. osztly a XVI. szzadtl a XVIII. szzad vgig;
9. osztly a XIX. szzad elejtl 1914-ig;
10. osztly 19141939;
11. osztly 1939-tl napjainkig.
Az egyetemes trtnelem oktatsa a 11. osztlyos rendszerben a 6. osztlyban kezddik el az
albbi tananyageloszls szerint:
6. osztly kor trtnelme (a kezdetektl 476-ig);
7. osztly kzpkor (476-tl a XV. szzad vgig a XVI. szzad elejig);
8. osztly kora jkor/ jkor (a XV. szzad vgtl XVI. szzad elejtl 1789-ig);
9. osztly jkor (17891914);
10. osztly legjabb kor (19141939);
11. osztly legjabb kor (1939-tl napjainkig).373
Az j, de idkzben visszavont 12 osztlyos rendszerben tanulk tananyagelosztsa az Ukrajna
trtnete cm tantrgynl az albbiak szerint alakult:374
5. osztly Bevezets Ukrajna trtnetbe a fogalmi s kronolgiai alapok, Ukrajna trtnete
a kezdetektl a XX. szzad vgig;
7. osztly a szlvok szttelepedstl, a VIVIII. szzadtl a XV. szzadig;
8. osztly a XVI. szzadtl a XVIII. szzad msodik felig;
9. osztly a XVIII. szzad vgtl a XIX. szzad vgig;
10. osztly 19001921;
11. osztly 1921-tl az 1950-es vek elejig;
12. osztly 1953-tl napjainkig.
Az Egyetemes trtnelem esetben ugyanebben a rendszerben a tananyag gy oszlott meg:375
6. osztly integrlt kurzus Ukrajna trtnete s Egyetemes trtnelembl, mely felleli az
skort, skzssget, kort, npvndorls kort (a kezdetektl 476-ig);
7. osztly kzpkor (476-tl a XV. szzad vgig);
8. osztly kora jkor/ jkor (a XV. szzad vgtl a XVIII. szzad msodik felig);
9. osztly jkor (a XVIII. szzad vgtl a XIX. szzad vgig);
10. osztly legjabb kor (a XX. szzad elejtl 1929-ig);
372
inyisztersztvo oszviti i nauki Ukrajini (Ukrajna oktatsi s tudomnyos minisztriuma). Perun Kiad, Kijev, 2005.
312.
373
SZAMBOROVSZKYN, 2003. i.m.: 121144.
374
Programa dlja zahaljnooszvitnyih navcsljnih zaklagyiv. Isztorija Ukrajini 512. klaszi. Riveny sztandartu. (Tanterv az l-
talnos kpzs oktatsi intzmnyek szmra. Ukrajna trtnete 5-12. osztly. llami szabvny) / http://osvita.ua/school/
program/4439
375
Programa dlja zahaljnooszvitnyih navcsljnih zaklagyiv. i.m.
74
 11. osztly legjabb kor (19291946);
12. osztly jelenkor (a XX. szzad msodik feltl napjainkig).
Mivel 2001 ta a 12 osztlyos rendszer tananyagelosztst alkalmaztk a kzpiskolkban, a
2011/12. tanv f nehzsge, hogy kt v tananyagt egy v alatt kell megtantani. Az raszm, a
tananyag elosztsa egyarnt kzpontilag meghatrozott, az llami tanterv alapjn trtnik, amely
az llami oktatsi intzmnyekben tant trtnelemtanrok szmra ktelez.
A reformfolyamat rsze, valamint jabb vltozsok elindtja az a tny, hogy Ukrajna 2005. m-
jus 19-n csatlakozott az eurpai oktatsi trsghez, alrta a bolognai nyilatkozatot. A 2004/2005-
s tanv rettsgijn mr bevezettk az n. kls vagy fggetlen tesztelsi formt trtnelem-
bl, amely egyszerre volt vagy lehetett rettsgi s felvteli vizsga. Az sszelltott feladatsorok
a tnyanyagtudson tl a dikok kszsgeire s kpessgeire is kvncsiak voltak. Szomor tny,
hogy mindez ersd nacionalizmussal prosult. A teszteken a krdsek 25%-a Ukrajna trtne-
tnek a kezdetektl a XX. szzad elejig tart idszakbl, 50%-a Ukrajna trtnetnek a XX.
szzadi s XXI. szzad eleji idszakaibl kerlt ki, s mindssze 25%-a tartozott az egyetemes
trtnelem trgykrbe (XX. szzad s a XXI. szzad eleje).376 Ennek teljestshez teht szak-
mailag s didaktikailag jl felptett s kivitelezett, a nemzetisgi iskolk szmra is anyanyelv
tanknyvekre lenne szksg.

II.4. Az ukrajnai trtnelemtanknyvek helyzete a fggetleneds ta. Tendencik s hinyossgok

Az 1991-ben fggetlenn vlt Ukrajna ltrejttvel a krptaljai magyarsg harmadik kisebb-

sgi korszakba377 lpett, s a szovjet utn immr a kezdetekig fellvizsglt s trtkelt ukrn
trtnelem rszesv vlt. A nemzeti (n)kp megteremtsn munklkod fiatal llam szmra el-
engedhetetlenn vlt egy j nemzeti ideolgia s a trtnelem nemzeti ltszgnek megteremtse.
Minden nemzetnek megvan a maga hiedelemvilga, gy is mondhatnnk: nemzeti mitolgija. A
nemzeti kzssgnek a maga mitolgija ad egyfajta rzelmi sszetartozs-lmnyt, s ugyanakkor
egyezmnyes jelrendszert is. A mtossz vlt trtnelem fontos eleme a kzssgalkotsnak, s
noha szp szmmal vannak negatvumai, ltt igazolja az rzelmi azonossgkeress ignye.378
Tekintettel arra, hogy a modern Ukrajnnak szinte nincs llami trtnelme, fontos szerepe van
a mtoszteremtsnek s a nemzeti emlkezetnek. Az ukrn trtnelem teht, a np klnfle pe-
ridusokban s klnfle llamokban szerzett trtnelmi s politikai tapasztalatainak narratvja,
szintzise. Az rsos emlkek s dokumentumok gyakran szolglnak a valsgos helyzetek, s-
szefggsek s gondolatok elleplezsre, kdstsre.379 Ezrt nem vletlen, hogy minden,
legitimitsban bizonytalan vagy totlis hatalmi-trsadalmi ignnyel fellp ideolgia, rendszer
a mltat is uralni akarja.380 Hasonlan lehetne jellemezni az ukrn np helyzett is, mely tbb
szzados kzdelem utn csupn a XX. szzad utols vtizedben nyerte el szuverenitst, s vlt
kisebbsgbl tbbsgi nemzett. Nem csoda teht, hogy folytonos llamisg hinya miatt a 90-
es vekben az ukrn kztudatban, sajtban, tanknyvekben trtnelmi tvlatokrl, esemnyekrl
beszlve sokszor, de nem mindentt az ukrn fldek fogalmt hasznltk. Vagyis a mlt rekonst-
rukcijnl a nemzeti trtnelem folyamatossgnak zloga az ukrnlakta terletek folytonossga
volt. Az ukrn llamalkots egyik f akadlya volt a korbbi szzadok folyamn, hogy a jelenlegi
Ukrajna terletein tbb orszg is osztozott (pl. Litvnia, Lengyelorszg, Oroszorszg, Magyaror-
szg stb.), mg az ukrn etnikum fldek klnllsga rvid ideig ltezett.381 Az utbbi vtizedben

376
SZAMBOROVSZKYN, 2007. i.m.: 2022.
377
DUPKA GYRGY: Krptalja magyarsga. Honismereti kziknyv. A Magyar Nyelv s Kultra Nemzetkzi Trsa-
sga. Budapest, 2000. 34.
378
GER ANDRS: A nemzeti mitolgia rtkei. Szent az gynk, nem rettegnk. In: Rubicon, 1991/2.
379
TKCZKI, 1999. i.m.: 333.
380
Uo.
381
SZAMBOROVSZKYN, 2007. i.m.
75
ennek ellenre nvekv tendencit mutat az Ukrajna fogalom visszavettse a korai vagy akr
kzpkori szzadokra egyarnt.
A jelenkori ukrn trtnetrsnak ezenkvl ms terminolgiai problmi is vannak, mely fo-
galmi zavar a tanknyveken keresztl is that. Ilyen pldul az ukrn nemzet fogalma, mely mg
az ukrn alapokmnyokban, pl. az Alkotmnyban, sincs pontosan definilva, s gyakran felvltva
hasznlatos az ukrn np terminussal, amellett, hogy az ukrn np fogalma gyakran az ukrn
llampolgr rtelemben is hasznlatos. Br a trtneti irodalomban tbbszr megfogalmazdott,
hogy az ukrn nemzet egy etnikai-kulturlis s nyelvi egysg, a np s nemzet fogalmt gyak-
ran azonostjk s egyms szinonimjaknt hasznljk.382 Az ukrn nemzet vagy nemzettudat ahis-
torikus visszavettsre is szmtalan plda van.
A fggetleneds ta trtnszek szzai dolgoztak a korbban hasznlatos orosz (szovjet) tr-
tnelmi koncepcik fellvizsglatn s tdolgozsn, hiszen a nemzeti trtnelem mvelse s a
trtnelem nemzeti ltszgnek kialaktsa immr itt is, nha burkoltan, nha nyltan, politikai
szerepet kapott. A nemzeti historiogrfia, a tanknyvek, s ezen bell is ppen a trtnelemtan-
knyvek jelentik leginkbb az llam legitimcis eszkzt, az j helyzetnek megfelel trtnelmi
diskurzus trsadalmi konszolidcijnak zlogt. A legnyltabb ez irny trekvsek, a 2004-es n.
narancsos forradalom utn kezddtek, s 2008-ban kerlt sor arra, hogy a felnvekv nemzed-
kek nemzeti nazonossgnak, a haza irnti tiszteletnek s szeretetnek tudatostsa cljbl383 a
minisztertancs elrendelte a tanknyvek trst. Az iskolai trtnelemtanknyvek hazafias szel-
lem trst az Ukrn Nemzeti Emlkezet Intzete ltal kidolgozott koncepci alapjn kpzeltk
el megvalstani, azonban mivel az akkori ukrn kormny a hazafisgon a totlis ukrnostst s az
Ukrn Nacionalistk Szervezete s az Ukrn Felkel Hadsereg (OUN-UPA) hseinek dicstst
rtette, ez a trsadalom nem ukrn nemzetisg rtegeinek felhborodst vltotta ki.
A belpolitikai harcok s irnyvltsok azta jabb fordulatokat eredmnyeztek a trtnelemta-
nts tartalmban s terminolgiai eszkztrban, mivel a 2010. vi elnkvlasztson az oroszbart
Viktor Janukoviccsal balkzp-liberlis erk kerltek hatalomra. Az j oktatsi miniszter, Dmitro
Tabacsnyik 2010 tavaszn nyilvnossgra hozott j trtnelemtantsi koncepcijnak tervezete
szerint az elz, Juscsenko-fle irnyvonallal ellenttben Ukrajna trtnett nem mint monolit
nemzetllam trtnett, hanem mint az llam terletn l sszes etnikai csoport trtnett fogjk
trgyalni. A tanknyvek eszerinti tdolgozsa emberkzpontv s hazugsg mentesebb tenn
a trtnelemtanknyveket, megszntetn a konfliktusok forrst grte a miniszter. Az utbbi
idszakban preferlt tmk: az 193233-as hnsg, a kommunista hatalom 192050-es vekben
elkvetett megtorl, uniformizl s elnemzetietlent intzkedsei, az Ukrn Nacionalista Szer-
vezet s az Ukrn Felkel Hadsereg tevkenysge, s a disszidens mozgalom rendszerellenes fel-
lpsei httrbe kerlnek, s helyettk a nemzetisgi s vallsi egyttls, a hbork s konfliktusok
trgyilagos eladsa kerlnek eltrbe.384Az, hogy az j miniszter az etnocentrizmus helyett az
antropocentrizmust akarja a trtnelemtanknyvek f rendezelvnek tenni, nagy felhborodst
vltott ki az ukrn jobboldal, szlsjobboldal hveibl, nemzet- s hazarulnak titulltk. Ennek
ellenre az oktatsi miniszter ltal elrendelt tanknytrsok 20102011-ben rszben elkszltek,
s mr forgalomba kerlsk eltt is hangos volt tlk a mdia, pl.: ismt felbukkant a Nagy Hon-
vd Hbor fogalma, mellzik az Ukrn Nacionalista Szervezet s az Ukrn Felkel Hadsereg
szerepnek npszerstst.385
382
KASZJANOV G., 1999. i.m.: 99.
383
Magyarul l.: Hazafias szellemet kapnak az ukrn trtnelemtanknyvek. Mltkor/MTI / http://www.multkor.hu/cikk.
php?articleIn:20321
384
Minoszviti hotuje novu koncepciju podacsi isztoriji Ukrajini. (Az oktatsi minisztrium j koncepcit kszt Ukrajna
trtnetnek oktatshoz). TcN.ua, 16 kvitnya, 2010.r. / http://tsn.ua/ukrayina/minosvitigotuyenovukontseptsiyu
podachiistoriyiukrayina.html
385
Rszletesebben l.: Naviscso perepiszuvati ukrajinszki pidrucsniki z isztoriji? (Mirt kell trni a trtnelemtanknyve-
ket?) 2010. 03. 30. / http://www.radiosvoboda.org/content/article/1997853.html.; Tabacsnik povertaje Veliku Vitcsiznyanu
vijnu (Tabacsnyik visszahozza a Nagy Honvd Hbort). Ukrajinszka pravda Isztoricsna pravda online. 2011. 03.12./
http://www.istpravda.com.ua/short/2011/03/12/30975/
76
 Az ukrajnai trtnelemtanknyvek problematikja, helyzete s szerepe a nemzet-pts folya-
matban folyamatosan napirenden lv krds mr a fggetleneds ta.386 Politikai s tudomnyos-
mdszertani vitk egyarnt gyrztek krltte, bels s kls, fleg Oroszorszgbl jv kritikk
vezik.387 A legnagyobb szomszd, korbban testvr-np-knt hangoztatott, orosz tudomnyos
letbl jv kritikk, elemzsek motivcijrl Olekszandr Udod trtnsz, akadmikus szmol
be egy tudomnyos szaklap hasbjain. Pontokba foglalva, az orosz tudomnyossg kiemelt rdek-
ldsnek oka az ukrn trtnelemtanknyvek irnt az albbi tnyezkkel magyarzhat: 1) az
Orosz Fderci mellett, Ukrajna alkotta meg leghamarabb az ltalnos kpzs iskolk szmra
mindkt trtnelem-tantrgybl a teljes tanknyvcsomagot; 2) az iskolai trtnelem-tananyag jl
tkrzi az ukrn historiogrfia helyzett, tudomnyos eredmnyeit, sznvonalt, mivel a tan- s
segdknyvek szerzi rendszerint a leghresebb s legelismertebb trtnszek (tanknyvszerznek
lenni mg mindig tekintlyes feladat Ukrajnban; 3) az llam ltal szervezett Ukrajna trtnetre
vonatkoz oktats anyaga lekpezi az orszg politikai irnyvonalt, mutatja llamalkot trekv-
seit, vagyis a legitimizcis historiogrfia sttust tlti be.388
Az ukrn tanknyvek sajt nemzetkrl alkotott nkprl, ms nemzetekrl alkotott kprl,
valamint klfldi historiogrfikban megjelen rtkelseirl csupn az utbbi vtizedben megje-
lent nhny tanulmnyt, tanulmnyktetet lehet kiemelni, s ezek sorban leginkbb orosz s len-
gyel vonatkozsakat.389 Kln kell szlnunk emellett egy nagy volumen nemzetkzi kitekints
386
A teljessg ignye nlkl: BAHANOV K.: Onovlennya zmisztu szucsasznoji skiljnoji isztoricsnoji oszviti (A jelenle-
gi iskolai trtnelemoktats tartalmnak megjulsa). Donyeck, 2005.; U: Perse pokolinnya ukrajinszkih pidrucsnikiv
z isztoriji: problemi ta jih rozvjazannya (Az ukrn trtnelemtanknyvek els nemzedke: problmk s megoldsok).
In: Isztorija v skolah Ukrajini, 2006. 3. 1520.; U: Ukrajinszkij pidrucsnik z isztoriji druhoji polovini 90-h rokiv
XX. sztolittya: metodolohicsnyi transzformaciji (A XX. sz. 90-es vei msodik felnek trtnelemtanknyvei: md-
szertani vltozsok). In: Isztorija v skolah Ukrajini, 2006. 4. 3138.; KULYCSICKIJ SZ.: Isztorija Batykivscsini
v skiljnih pidrucsnikah (A Haza trtnete az iskolai tanknyvekben). In: Dzerkalo tizsnya, 2002. 39. szerpnya;
GONCSARENKO N., KUSNARJOVA M.: Skola insuvannya (A mssg iskolja). In: ritik. 2001, 4; PODALJAK
N.: Jak podolati sljah vid onovlennya zmisztu do novoji organyizaciji skilynoji isztoricsnoji oszviti? (Hogy tehet meg az t
a tartalmi megjulstl az iskolai trtnelemoktats tszervezsig?). In: Isztorija v skolah Ukrajini, 2006. 2. 4142.;
POPSON N.: The Ukrainian History Textbooks: Introducing Children to the Ukrainian Nation In: Nationalities Papers.
2001, vol. 29, .2. P. 325350; KUZIO T.: History, Memory and NationBuilding in the PostSoviet Colonial Space.
In: Nationalities Papers. 2002, vol.30, no.2. P. 241264; KASIANOV G.: Rewriting or Rethinking? Contemporary
Ukrainian Historiography and NationBuilding. In: Dilemmas of Stateled National Building in Ukraine. / Eds. TARAS
KUZIO and PAUL DANIERY. Westport, Con: Praeger Publishers, 2002; stb.
387
Ukrajinszka isztoricsna didaktika, 2000. i.m.; JANMAAT J. G.: Identity Construction and Education: The History
of Ukraine in Soviet and PostSoviet Schoolbooks. In: NationBuilding an National Security in Ukraine. / Eds. TARAS
KUZIO and PAUL DANIERY. Westport, Con: Praeger, 2002; GUZENKOVA T. SZ.: Zsertva isztoriji boretsza sz
szevernim szoszedom (A trtnelem ldozata harcol az szaki szomszddal). In: Nyezaviszimaja gazeta (Moszkva).
1998. 25 marta.; KULYCSICKIJ SZ.: Ukrajina i Roszija: perevagi i nebezpeki oszoblivih vidnoszin. Rozdumi isztorika
(Ukrajna s Oroszorszg: a klnleges kapcsolat elnyei s veszlyei. Trtnszi elmlkeds) Kijev, 2004.; TARASZOV,
B.: Ucsebnyiki isztoriji: polje vrazsdi ilji szotrudnyicsesztva? (Trtnelemtanknyvek: az ellensgeskeds vagy bartsg
mezeje?) In: Isztorija (Moszkva). 2004. 3. 45.; U: Nacionalizm: osznova protyivosztojanyija ilyi zalog jegyinyenyija?
(Nacionalizmus: a szembenlls vagy az egysg alapja?) In: Isztorija (Moszkva). 2004. 3. 67.; JAKOVENKO N.:
Akademicsnij pidrucsnik: kanon i novacija (Akadmiai tanknyv: knon s innovci). In: ritik. 2007, 78 t in.
388
UDOD, O.: Imperszki sztereotipi i mifi: roszijszka isztoriografija pro zmiszt ukrajinszkoji isztoricsnoji oszviti (Birodalmi
sztereotpik s mtoszok: az orosz historiogrfia kpe az ukrn trtnelem tananyag tartalmrl) In: Isztorija Ukrajini,
15 8463, kviteny, 2006. 12.
389
Nacionaljnije isztoriji: v szovetszkom i posztszovjetszkih goszudarsztvah (Nemzeti trtnelmek: a szovjet s posztszovjet
llamokban). / Pod red. K. AHERMAHERA, G. BORGYUGOVA. szkva, 1999; JAKOVENKO N.: Poljsa ta poljaki
v skiljnih pidrucsnikah isztoriji (Lengyelorszg s a lengyelek az iskolai trtnelemtanknyvekben). In: U: Paraleljnij
szvit. Doszljidzsennya z ujavleny ta idej v Ukrajinyi VV szt. (Prhuzamos vilg. Az ukrajnai XVIXVIII. szza-
di elkpzelsek s eszmk kutatsa). ijev, 2002; SZEREDA V.: Vpliv poljszjkih ta ukrajinszkih skiljnih pidrucsnikiv z
isztoriji na formuvannya poljszjkoukrajinszkih etnyicsnih sztereotipiv (A lengyel s ukrn iskolai trtnelemtanknyvek
hatsa a lengyelukrn etnikai sztereotpik alakulsra). In: Visznik Lvivszkoho unyiverszitetu. Szerija isztoricsna, Lviv,
2000. vip. 3536, sz. 389390.; MUDRIJ M.: Obraz poljaka (Polysi) ta nyimcja (Nyimeccsini) v szucsasznih ukrajinszkih
pidrucsnikah isztoriji (A lengyelek (Lengyelorszg) s a nmetek (Nmetorszg) kpe a jelenkori ukrn trtnelemtan-
knyvekben). In: Polska Niemcy Ukraina w Europie. Narodowe identyfikacje i europejskie integracje w przededniu
XXI wieku. Pod red. W. BONUSIAKA, Rzeszw 2000., s. 140144.; KONSZTANTYINOV SZ. V., USAKOV A. I.:
Isztorija poszlje isztoriji. Obrazi Rossziji na posztszovjetszkom prosztransztve (Trtnelem a trtnelem utn. Oroszorszg
kpe a posztszovjet trsgben). Moszkva, 2001.; MOISZEJENKOVA L., MARCINOVSZKIJ P.: Rosszija v ukrajinszkih
ucsebnyikah isztoriji: Novoje vigyenyije ilji projavlenyije na igyeologicseszkom rinke? (Oroszorszg az ukrn trtnelem-
tanknyvekben: j ltsmd vagy az ideolgiai piac hatsa?) In: Mir isztoriji: Rosszijszkij elektronnij zsurnal. 2004.
1.; UDOD O.: Szucsasznyi ukrajinszki pidrucsniki z isztoriji v ocinci poljszjkih ta nyimeckih isztorikiv (A jelenkori ukrn
trtnelemtanknyvek a lengyel s nmet trtnszek rtkelsben). In: Problemi isztoriji Ukrajini. Vip. 9. Kijev,
2003. 427435.; Ukrajinszka isztoricsna didaktika, 2000. i.m.
77
kutatsrl, melynek eredmnyekppen klfldi trtnszek s tanknyvszakrtk vlemnyeztk
a legjabb kori Ukrajna trtnete cm tantrgy oktatshoz hasznlatos tanknyveket. Ukrn tr-
tnszek egy csoportja 1997-ben meghvst kapott Braunschweigbe egy nemzetkzi konferen-
cira, mely az aktulis tanknyvek szovjet rendszerrl sugrzott megtlst trgyalta. A Georg
Eckert-intzettel val kapcsolatfelvtelt s az egyttmkdst tbb neves trtnsz s tanknyvr
szorgalmazta: Valerij Szmolij, Ivan Kurasz, Magdalena Telusz, Jurij Sapoval. A kapcsolatfelvtel
sok problmra s nyitott krdsre irnytotta r a figyelmet, tbbek kztt arra is, hogy a nemzet-
kzi tanknyvkutat kzpont tbb mint 100 orszg 150200 000 pldnyos llomnyban nagyon
kevs ukrn tanknyv volt, majd ptolva ezt a hinyossgot, megismerve a nemzetkzi tanknyv-
knlat egy rszt, egy sor krds fogalmazdott meg ukrn rszrl: tartalmilag s didaktikailag
mennyire felelnek meg az ukrajnai tanknyvek a tudomnyossg kritriumainak, a nemzetkzi ku-
tatsi trendeknek, eredmnyeknek, mennyiben tkrzik Ukrajna politikai, trsadalmi s ideolgiai
transzformldsnak llapott.390
A krdsfelvetsek hamarosan kzs vlaszkeresss alakultak, alaptvnyi tmogatssal az
Eckert-intzet beindtott egy projectet Trtnelem- s szociolgiatanknyvek a FK-orszgokban
a nemzeti nmeghatrozs s a nemzetkzi orientci feszltsgnek kereszttzben391 cmmel. A
kutatsba tbb a Szovjetuni egykori tagkztrsasgbl ltrejtt llamalakulat bekapcsoldott, gy
a vizsglds tbb irnyban s szakaszban zajlott. A munkacsoport eredmnyeinek sszefoglalsa
egy 2000-ben kiadott tanulmnyktet formjban kerlt nyilvnossgra, Ukrajinszka isztoricsna
didaktika: mizsnarodnij gyialog (fahivci riznih krajin pro szucsasznyi ukrajinszki pidrucsniki z
isztoriji)392 (Ukrn trtneti didaktika: nemzetkzi prbeszd (klnbz orszgok szakemberei a
jelenlegi ukrn tanknyvekrl)) cmmel. A ktetben tallhat tanulmnyok rvilgtanak az ukraj-
nai trtnelemtanknyvek prizmjn keresztl az oktatsi rendszerben lezajl folyamatokra, ten-
dencikra, a tanknyvrs s a tantervkszts evolcijra, az j tanknyvek trsadalmi s identi-
tsforml hatsaira.393
Pozitv irnyba mutat tendencia, hogy az nvizsglat ignye s folyamata a braunschweigi
egyttmkds utn sem szakadt flbe. Az egyik legnagyobb ilyen vllalkozs 2007-ben indult,
az Ukrn Nemzeti Emlkezet Intzete kezdemnyezsre egy 12 fs, az Ukrn Tudomnyos Aka-
dmia s tbb ukrajnai egyetem professzoraibl ltrejtt munkacsoport elemezte az Ukrajnban
hasznlatos tanknyvek N- s ms nemzetekrl alkotott kpt. A kutats eredmnyeit egy tudo-
mnyos szimpzium keretben fejtettk ki, majd 2008-ban tanulmnyktet formjban is kiadtk,
Az iskolai trtnelem tananyag trtnelem-tudsok szemvel394 cmmel. A bizottsg nem csak
kritizlt, de a jvbeni tanknyvksztk szmra gyakorlati javaslatokat fogalmaztak meg, mik
azok a legfbb anakronizmusok, beszklt s avtt sztereotpik gy az ukrn np, mint a ms
npek trtnetre vonatkoz megfogalmazsokban, amelyeken felttlenl vltoztatni kell.
A munkacsoport vezetje, Natalja Jakovenko, N-kpre vonatkoz vizsglatban kimutatta,
hogy a jelenkori ukrajnai trtnelmi emlkezetnek, amit egyenlnek tart az N-kppel, hrom
szemllete jelenik meg az iskolai tanknyveken keresztl. Ezek gyakran ellentmondsban llnak
390
TELUSZ, MAGDALENASAPOVAL, JURIJ: Peredmova (Elsz). In: Ukrajinszka isztoricsna didaktika, 2000.
i.m.: 34.
391
Pidrucsniki z isztoriji ta szociologiji v krajinah SZND u polji naprugi mizs nacionaljnim szamoutverdzsennyam ta
mizsnarodnoju orijentacijeju. A tervezet cljairl s megvalsulsrl rszletesebben l.: MAGDALENA TELUSZ: Proekt
Insztitutu Georga Ekkerta: nauka ta gyialog (A Georg Eckert-intzet projectje: tudomny s prbeszd). In: Ukrajinszka
isztoricsna didaktika, 2000. i.m.: 1528.
392
Ukrajinszka isztoricsna didaktika: mizsnarodnij gyialog (fahivci riznih krajin pro szucsasznyi ukrajinszki pidrucsniki z
isztoriji). Zb. nauk. sztatej /Za red. M. TELUSZ, JU. SAPOVALA. Kijev, 2000.
393
A tanulmnyktet az albbi fejezeteket tartalmazza: I. rsz: Ukrn tanknyvek: rtkvlts s nemzetkzi prbeszd, II.
rsz: Ukrn trtneti didaktika ma: szerepe a nemzetalkots folyamatban, III. rsz: Trtnelem mint dominns diskurzus?
IV. rsz: jdonsgok az iskolai tanknyvszerzk eredmnyeirl, V. rsz: Ms orszgok tapasztalata, VI. rsz: A FK-
orszgok, Litvnia s Nzetorszg tanknyvszerzinek munkaszeminriuma.
394
Skiljna isztorija ocsima isztorikivnaukovciv. Materiali Robocsoji naradi z monitoringu skiljnih pidrucsnikiv z isztoriji
Ukrajini (Az iskolai trtnelem tananyag trtnelemtudsok szemvel). Uporjadkuvannya ta redakcija: NATALJA
JAKOVENKO. Kijev, Vid-vo im. Oleni Teligi, 2008.
78
egymssal, ezltal zavart okoznak a tanulk identitstudatban, vilgnzetben, s egyttal regio-
nlis szemlletklnbsget is okoznak. E koncepcik elhagyst, korszerstst tartja fontosnak
az emltett trtnsz, hogy a trtnelemtanknyvek megfeleljenek a jelenkor kvetelmnyeinek s
az eurpaisg kritriumainak. A hrom ltala elklntett irnyzat: 1) kozakofil-romantikus mlt-
szemllet, amit leginkbb a fvrosban, a Dnyeper menti s balparti rgikban kultivlnak, gy-
kerei a XIX. szzad els felben elterjedt romantikus historiogrfiban rejlenek; 2) a mlt mint a
testvr szlv npek (oroszukrn) kzs harcnak trtnete a pravoszlv hit s trsadalmi igazs-
gossg vdelmben, amely fknt a keleti s dli rszeken terjedt el, alapjait a XIX. szzad vgn
XX. szzad elejn megfogalmazott akadmikus narodnyik (npi) irnyzat trtnszei fogalmaztk
meg, amit kisebb mdostsokkal a szovjet historiogrfia is adaptlt; 3) a nacionalista sznezet, az
UNSZ-UFH hseit mint a fggetlen llamisg lharcosait dicst mltszemllet, amely leginkbb
a nyugati rszekre s Volhnira jellemz, forrsai a XX. szzadi fknt emigrciban mkd
nacionalista trtnszek munki.395
A fent emltett tanulmny ukrn nkpre vonatkoz kvetkeztetsei korntsem pozitvak:
anakronisztikusak, ellentmondsosak, rzelmi idegenkedst, nem pedig sszetartozst okoznak,
kisebbsgi komplexust s lland ldozatszerepet rgztenek a tbbsgi nemzet tanuliban.396 Eb-
ben az esetben rgtn felmerl a krds, akkor vajon hogyan rhatnak ms nemzetekrl, ha sajt
magukrl ilyen vlemnnyel vannak? Erre is vlaszt kaphatunk, mivel a fent nevezett Jakovenko
professzor a tanknyvek Msok-rl alkotott kpt is elemzi, kimutatva az itt hasznlatos szem-
lletmd XIX. szzadban formld ukrn, illetve szovjet idszakbeli historiogrfibl szrmaz
gykereit. ltalnosan rgzlt sztereotpik s ellensg-kp jelennek meg idegen hdtkrl,
kegyetlen megszllkrl s klfldi elnyomkrl , akik ellen az egsz trtneti folyamat so-
rn a szegny ukrn npnek llandan harcolni kellett. Br teljesen aktualitst vesztette, mgis
tovbbra is jelen van a tanknyvek hasbjain a Szovjetuni keretben jraegyeslt ukrn fldek
fogalma, vagy a szintn trtnetietlen np s nemzet fogalmak visszavettse a kzpkor sz-
zadaiba, s mg sorolhatnnk. A mai Ukrajna terletn most s egykor l ms npekrl, nemze-
tisgekrl vagy egyltaln nem esik sz, vagy csak nhny statisztikai adat tallhat, de arrl, ho-
gyan s mirt ltek itt vagy hogyan kerltek ide, esetleg milyen kapcsolatban lltak az ukrnokkal
erre nem kapnak magyarzatot a tanulk.397
A kutats clja teht elssorban a fenti tanknyvelmleti, elemzsi s fogalmi httr ismere-
tben a tradicionlis hosszmetszeti tanknyvelemzsi mdszer felhasznlsval bemutatni, hogy
a rendszervlts utn Ukrajnban megjelent trtnelemtanknyvek ismeretanyaga milyen kpet
rgzt a tanulkban a magyarsg trtnetrl, sorsfordulirl.398 A tanknyvek vzlatos bemutatsa
alapjn teht, a mltbl kiindulva regisztrlhatjuk azt is, hogy nemzetkzi hrnkrl s szerepnk-
rl milyen ismeretek alakulhatnak ki az ukrajnai ltalnos s kzpiskols kor gyerekekben.
Mint azt mr bemutattuk, az ukrn ltalnos s kzpiskolai oktatsi rendszerben az ukrn np
trtnete mint tantrgy az 5. osztlytl kezdden szerepel az iskolsok rarendjben, s linerisan
folytatdik egszen a 11. (12.)-ig, mg az egyetemes trtnelmet a 6. osztlytl szintn a 11. (12.)-
ig tanuljk. A nemzetisgi iskolkban is az elbb vzolt rendszer szerint zajlik a trtnelemtants,
melyhez kapcsoldva a 7. osztlytl elkezddik a nemzeti (pl. magyar) trtnelem tantsa. Teht
a krptaljai magyar tanulk a tbbsgi nemzet dikjaihoz hasonlan els trtnelmi ismereteiket

395
JAKOVENKO, NATALJA: Obraz szebe obraz Insoho u skiljnih pidrucsnikah isztoriji (n-kp s Msok-k-
pe az iskolai trtnelemtanknyvekben). In: Skiljna isztorija ocsima isztorikivnaukovciv, 2008. / http://khpg.org.ua/
index.php?idIn:1224511000
396
Uo.
397
Uo.
398
A krptaljai magyar iskolkban az ukrn s egyetemes trtnelem oktatsa az Ukrajna Oktatsi s Tudomnyos Mi-
nisztriuma ltal jvhagyott, ukrn nyelv trtnelemtanknyvek fordtsai alapjn trtnik, mg a magyar np trtnett
a Zvodszky Gza ltal rt kt tanknyv alapjn dolgozzk fel. A magyar tanknyvfordtsok teht ugyanazt a szemlletet
tkrzik, mint az ukrn nyelvek, st stilisztikailag sem mindig magyarosak, vagyis a krptaljai magyar dikok szmra
ugyanannak az ismeretanyagnak az elsajttsa ktelez.
79
az ukrn np trtnetbl szerzik, s majd csak 2 vvel ksbb kezdik sajt nemzetk mltjt meg-
ismerni.399
Az Ukrajnan Oktatsgyi s Tudomnyos Minisztriumnak tjkoztatjban kzztett kte-
lez s ajnlott tanknyvek listinak ttekintse alapjn az a kvetkeztets vonhat le, hogy az
ukrn tannyelv s Ukrajna trtnetnek oktatshoz szksges tanknyvek szma s vlasztka
nvekszik vrl vre a legnagyobb mrtkben, vagyis a fiatal ukrn llam immr kitermelte azokat
a nemzeti identitst befolysol forrsokat, melyek az ukrn trtnelem nemzeti ltszgt kpvi-
selik.400 Elmondhat teht, hogy br a tanknyvek nem szabadpiaci, hanem llami megrendelsre
kszlnek s llami eloszts tjn kerlnek az iskolkba, az ukrn tannyelv iskolk szmra k-
szlt tanknyvcsomagok a gazdasgi nehzsgek ellenre folyamatosan bvlnek s frisslnek.401
A tjkoztatkban a minisztrium a nemzetisgi iskolkban hasznlhat tanknyvekrl is ad fel-
sorolst, melyben orosz, lengyel, romn, magyar stb. nyelv tanknyvek s tanknyvfordtsok
kerltek lajstromba, m ez a lista messze nem olyan teljes s dinamikusan bvl. Az albbi tbl-
zatban a fggetlenn vls ta magyar nyelvre lefordtott tanknyvek listja, illetve a magyar np
trtnetnek tantshoz a minisztrium ltal ajnlott segdknyvek tallhatk. 402
1. tblzat. A magyar kzpiskolk rendelkezsre ll kiadvnyok, tanknyvfordtsok 19912011
(forrs: sajt szerkeszts)
Kiads
Ssz. Cm Szerz/k Oszt. Nyelv Kiad
ve
Olvasmnyok Ukrajna trt-
1. Miszan V. O. 5. magy. Szvit 1998
netbl (tanknyv)
Bevezets Ukrajna trtnet- Vlaszov V.,
2. 5. magy. Szvit 2005
be (tanknyv) Danilevszka O.
Salaginova O.I.,
3. Az kor trtnete (tanknyv) 6. magy. Szvit 2001
Salaginov B.B.
Ukrajna trtnete. (a legr-
Serhijenko H. I.,
4. gibb idktl a XVIII. sz. vg- 78. magy. Szvit 1995
Szmolij V. A.
ig) (tanknyv)
Ljah R.D.,
5. Ukrajna trtnete (tanknyv) 7. magy. Szvit 2001
Temirova N.P.
Egyetemes trtnelem. K- Agibalova K.V. s
6. 7. magy. Szvit 1997
zpkor (tanknyv) msok

399
A nemzetisgi iskolkban a Minisztrium ltal trtnelemoktatsra elirnyzott raszmbl az elz vekkel megegye-
zen a legnagyobb rszt az ukrn trtnelem oktatsa teszi ki. Az ukrn kzponti tanterv az egyetemes trtnelem mellett
105 rt biztost a nemzeti trtnelem (pl.: a magyar) megismersre. A magyar trtnelem oktatsval kapcsolatosan l.
mg: SZAMBOROVSZKYN, 2003. i.m.: 123.
400
Az ukrn nyelv trtnelemtanknyvek mennyisgi fejldse tendenciinak szemlltetshez, a 2004/05 s a 2006/07
kztti tanvek statisztikja vzolhat pldaknt: A 2004/2005-s tanvben 14 tanknyv, valamint 30 oktatsi segdknyv,
szveg- s forrsgyjtemny hasznlatt javasoljk. Az egyetemes trtnelemhez 18 tanknyv s 14 segdlet ajnlott. Ezen
tan- s segdknyvek mindegyike 1999 s 2004 kztt jelent meg. L.: Informacijnij zbirnik Minyisztersztva Oszviti i Nauki
Ukrajini. Kijev, Pedagogicsna presza, 2004. 1516. 4751. (Ezutn: Ukrajna Oktatsgyi s Tudomnyos Miniszt-
riumnak Tjkoztatja. Kijev, Pedagogicsna presza Kiad, 2004. 1516. szm. 4751.) 2005-ben Ukrajna trtnetbl
16 tanknyvet s 29 segdknyvet, mg egyetemes trtnelembl 17+14 kiadvnyt ajnlanak, melyek 20002005 kztt
megjelent tanknyvek. (Ukrajna Oktatsgyi s Tudomnyos Minisztriumnak Tjkoztatja, 2005. 222324. szm.
4954.); 2006-ban ezek az adatok a kvetkezk: Ukrajna trtnetbl 16+25, egyetemes trtnelembl pedig 18+8 tan-
s segdknyv. (Ukrajna Oktatsgyi s Tudomnyos Minisztriumnak Tjkoztatja, 2006. 252627. szm. 6268.);
2007-ben pedig 16+16 kiadvnyt Ukrajna trtnetbl s 17+5 tanknyvet, segdknyvet, munkafzetet s CDROM-ot
ajnlanak a tjkoztatban, melyek mindegyike 20022007 kztt megjelent m. (Ukrajna Oktatsgyi s Tudomnyos
Minisztriumnak Tjkoztatja, 2007. 282930. szm. 7377.)
401
Az ukrajnai ukrn nyelv tanknyvek s oktatsi segdanyagok legnagyobb Kiadja a Heneza Kiad, melyet 1992-
ben hoztak ltre. A nemzetisgek nyelvre a lembergi szkhely Szvit Kiad fordttatja le, kszti el s jelenteti meg az
oktatsgyi minisztrium engedlyvel a tanknyveket.
402
l.: Ukrajna Oktatsgyi s Tudomnyos Minisztriumnak Tjkoztatja. Kijev, Pedagogicsna presza Kiad, 2004.
1718. szm. 3436.; 2005. 252627. szm. 4346.; 2006. 2930. szm. 7781.
80
 Egyetemes trtnelem. A k- Krizsanovszkij O.
7. 7. magy. Szvit 2007
zpkor trtnete (tanknyv) P., Hirna O. O.
8. Ukrajna trtnete (tanknyv) Svigyko H.K. 8. magy. Szvit 2001
Ukrajna trtnelme (tan-
9. Vlaszov Vitalij: 8. magy. Bukrek 2008
knyv)
Duhopelnyikov
Egyetemes trtnelem. A k-
10. V. M., Donszkoj 8. magy. Szvit 1997
zpkor (ksrleti tanknyv)
G. M.
Egyetemes trtnelem. jkor
11. Birjulyov I.M. 8. magy. Szvit 2004
(tanknyv)
Vilgtrtnelem. jkor. XV.
12. szzad vgeXVIII. szzad Podaljak Natalija 8. magy. Bukrek 2008.
(tanknyv)
13. Ukrajna trtnete (tanknyv) Szarbej V.G. 9. magy. Szvit 2001
Vilgtrtnelem. jkor (II.
14. Bilonozsko Sz. V. 9. magy. Szvit 2001
rsz) (tanknyv)
Hiszem, O. V.,
15. Vilgtrtnelem 9. magy. Szvit 2009
Martinyuk,O.O.
Ukrajna legjabb kori trt- Turcsenko F. H. s
16. 10. magy. Szvit 2003
nete 1. rsz (tanknyv) msok
Vilgtrtnelem 19141939
17. Poljanszkij P.B. 10. magy. Szvit 2004
(tanknyv)
Ukranja trtnete. Legjabb
Kulcsickij Sz. V. s 10
18. kor, III. rsz (ksrleti tan- magy. Oszvita 1994
trsai 11.
knyv)
Ukrajna legjabb kori trt-
Turcsenko F. H. s
19. nete 2. rsz (19392001) (tan- 11. magy. Szvit 2004
msok
knyv)
Kiegszt tan- s segdknyvek
A magyar np trtnete 1. rsz Zvodszky Gza s
20. 8. magy. Szvit 1997
(segdknyv) msok
A magyar np trtnete 2. rsz Zvodszky Gza s
21. 910. magy. Szvit 1998
(segdknyv) msok

A tblzatbl kiderl, hogy a krptaljai magyar ltalnos s kzpiskolsok szmra jval

kevesebb tanknyv ll rendelkezsre a tantrgy elsajttshoz, mint az ukrn iskolkban tanu-
lknak, s a 11. osztlyban az egyetemes trtnelem oktatshoz nincs lefordtott tanknyv, gy
a tanrok knytelenek vagy az ukrnt hasznlni, vagy egyb szakirodalom alapjn felkszlni a
tanterv ltal elrt tananyag tadsra. Lssuk teht, hogy a kzpiskolkban hasznlatos ukrn
nyelv, valamint magyarra lefordtott trtnelemknyvek tartalomelemzse alapjn milyen kp
krvonalazdik a tanknyveken keresztl a magyar trtnelem esemnyeirl s kiemelked sze-
mlyisgeirl.403 A szvegek vizsglathoz az eredeti s (ahol volt r md) a fordtsos mvek is
felhasznlsra kerltek.

403
Mivel a Magyar np trtnete cm tanknyvek nem ukrn trtnelemtanrok ltal rdtak, gy vizsgldsunk ezekre
nem terjedt ki.
81
II.5. Az ukrajnai trtnelemtanknyvek kpe a magyarokrl s a magyar trtnelemrl

A kisiskols gyerekek elszr az 5. osztlyban tallkoznak a mlttal a Bevezets Ukrajna

trtnetbe cm tantrgy keretein bell, amelyhez a rendelkezsre ll tanknyvek bevezet tud-
nivalkat, olvasmnyokat nyjtanak Ukrajna trtnetbl a kezdetektl napjainkig kiemelked
szemlyisgein, alkotsain keresztl. Az els trtnelmi ismereteiket szerz tanulkat olvasm-
nyokon, forrsokon, letrajzokon, rengeteg sznes kpanyagon, trkpeken, feladatokon alapul
tanknyvekkel motivljk a tantrgy elsajttsra. Ugyanakkor a tanknyvek ersen idealizljk
az ukrn mlt hseit, patriotisztikus hangvitelk nemzeti ntudatptek az ukrn kisiskolsok sz-
mra. Elfordul tbb helyen, hogy az els trtnelmi ismereteiket szerz tanulk szmra kszlt
tanknyvekben a Kijevi Rusz trtnett kisajttjk, a kijevi fejedelmeket ukrn fejedelmeknek
titulljk, st szinonimaknt hasznljk Ukrajna fogalmt. Pldul egy 1994-es 5. osztlyos tr-
tnelemknyv egyik alcmben Nagy Volodimir fejedelmet gy emltik, mint aki meghonostot-
ta a keresztnysget s megerstette Ukrajnt.404 Ksbb a kunok Ukrajna elleni 118485. vi
hadjratrl kzlnek olvasmnyt, s festmnyillusztrcit,405 illetve a fejezet vgn konstatljk:
rviden ezek voltak a legfontosabb esemnyei annak az idszaknak, amikor az ukrn llamot
kijevi fejedelmek irnytottk.406 Az ukrn tanulk szmra ezek az informcik, br ferdtsek
tmkelegt tartalmazzk, pozitv hatssal vannak a nemzettudatra, azonban a magyar fordtsos
tanknyvek ugyanilyen szellemben kszltek, s a magyar kisiskolsok szmra sok krdst s
bizonytalansgot vetnek fel.
Ennl a korosztlynl a tananyag s a tanknyvek ltalban csupn nhny elszrt informcit
tartalmaznak a magyarokrl vagy Magyarorszgrl mint a Kijevi Rusz szomszdjrl, pl. a Blcs
Jaroszlavrl407 szl fejezetben,408 vagy a hatrvillongsok s fejedelmi trnkzdelmek kapcsn
emltik, hogy a magyarok olykor a kijevi fejedelem oldaln harcoltak a Halics-volhniai fejedelem
ellen, hol pedig fordtva a halicsiakat tmogattk. Egy ilyen 1099-ben zajl esetrl tudstanak
s azt is hozzfzik, hogy ekkor a magyarok mr sajt llammal rendelkeztek a Krptok tl-
oldaln.409 Ksbb Volodimirko halicsi uralkodsa kapcsn tudjuk meg, hogy a kijevi fejedelem
lengyel s magyar segtsggel akarta legyzni a megersdtt halicsi fejedelmet, mert Gza kirly
flt, hogy a szomszdsgban egy olyan ers llamalakulat van kialakulban, amely knnyen t-
trhet a Krptokon tlra is.410
A tanknyv politikai s legitimcis eszkzknt val felhasznlsa abban is megnyilvnul,
hogy a jelenlegi hatrokbl kiindulva hangslyozzk a terletek birtokbavtelnek trtnetisgt,
pl. hogy Nagy Volodimir hadi sikerei rvn visszavette az ellensges szomszdoktl az ukrn fl-
deket: Nyugaton a lengyelektl Cserven, Peremisl s Belz vrosokat, a litvnoktl a Bg foly
vidkt, valamint a Krptok tloldaln lv ukrn fldeket (rtsd: a mai Krptaljt).411 Ksbb
a Halics-volhniai Fejedelemsg trtnett trgyalva szintn kiemelik, hogy virgzsa idejn
a fejedelemsg rszt kpezte a mai Bukovina, s mg Romnia is a Duna torkolatig, valamint
Krptontli Ukrajna Ungvr vrossal egytt.412
A magyarok vagy Magyarorszg emltse egyes tanknyvekben nem annyira a trzsszveg-
ben jellemz, mint a trkpeken (ahol nhol Krptalja is fel van tntetve!), vagy a kiegszt
404
HRICENKO, I. SZ., KARABANOV, M.M., LOTOCKIJ, A. L.: Homin vikiv. (vszzadok hangja). Navcsaljnij poszibnik
z isztoriji Ukrajini dlja 5-ho klaszu. Kijev, RVC Proza, 1994. 14.
405
Uo.: 2526.
406
Uo.: 29.
407
Blcs Jaroszlav kijevi nagyfejedelem (10191054), aki lnya, Anasztzia hercegn s I. Andrs magyar kirly hzassga
rvn alaktott ki jszomszdi kapcsolatokat Magyarorszggal.
408
MISZAN V. O.: Olvasmnyok Ukrajna trtnetbl. Tanknyv a kzpiskolk 5. osztly szmra. Lviv, Szvit Kiad,
1998. 64.
409
HRICENKO, I.SZ., KARABANOV, M.M., LOTOCKIJ, A.L.,1994. i.m.: 33.
410
Uo.: 35.
411
Uo.: 15.
412
Uo.: 31.
82
olvasmnyok kztt fedezhet fel pl. Ukrajna nyugati szomszdainak felsorolsainl, illetve az
tdikes alapoz tanknyvekben az 1991-es fordulatot kveten a npessg nemzetisgi ssze-
ttelnl emltik, hogy a 37 milli ukrn mellett tbb nemzeti kisebbsg l az orszgban, kztk
magyarok is. Vgl pedig megllaptjk: k egyttesen alkotjk az ukrn npet, Ukrajna pedig
a hazjuk.413
Az jabb kiads trtnelemtanknyvek kp- s trkpanyaga tartalmilag pontosabb s sz-
nesebb, mint a korbbiak, pldul egy 2007-ben megjelent 7. osztly szmra kszlt Ukrajna
trtnete tanknyvben mr a szlvok VIVIII. szzad kztti szttelepedst bemutat trkpen a
Krpt-medence npei kztt fel vannak tntetve a magyarok is, zrjelben jegyezve meg, hogy
csak a IX. szzad vgtl.414 Van olyan trkp is, ahol fel van tntetve a Kijevi Rusz els fejedel-
mnek idejn zajl magyar honfoglals.415
Az ukrn nyelv tanknyvekben nem egysges a magyar npnv hasznlata, nhol az uhri,
vagy a magyari, mg mshol az uhorci szerepel. Lsd az 1994-es mr emltett vszzadok
hangja cm tanknyvet, mely arrl tudst, hogy Nagy Volodimir bkt kttt a szomszdos n-
pekkel, tbbek kztt a magyarokkal.416 Ez a tanknyv egybknt a tbbitl eltren rszletesen
tudst a halicsimagyar kapcsolatokrl, a mr emltetteken kvl beszmolnak arrl, hogyan ltet-
te III. Bla Andrs nev fit a halicsi trnra, akit majd a lengyelek segtsgvel ztt el Volodimir
Jaroszlavics fejedelem.417
Halicsi Danilo fejedelmet az emltett tanknyv az els ukrn kirlynak nevezi s rszletesen
elbeszli a Halicsrt folytatott bels s kls kzdelmeket, pl. a magyarok ellen. A halicsimagyar
dinasztikus kapcsolatok is gyakran emltsre kerlnek, gy olvashatunk arrl is, hogy a halicsi l-
lam s Danilo hatalmnak megnvekedse utn tbb klfldi uralkod kereste a fejedelem kegyt,
pl. IV. Bla magyar kirly, kinek lnyt, Konstancit, Danilo Lev nev fia vett felesgl.418
A kzpkor trtnetnek oktatshoz tbb tanknyv ll a tanulk s tanrok rendelkezsre.
Pldul az Agibalova, Donszkoj s Duhopelnyikov419 szerzi kollektva ltal 1995-ben ksztett
ksrleti tanknyv (magyar fordtsa is elkszlt), az jabb genercisok kzl az Okszana Karlina
ltal ksztett s 2000-ben kiadott tanknyv, a Krizsanovszkij s Hirna ltal 2007-ben Lembergben
kiadott, vagy az ugyanebben az vben Kijevben kiadott Podaljak Natalija ltal rt tanknyv stb. Mg
az tdikes tanknyvek csupn elszrt adatokat tartalmaztak a magyarokrl, a kzpkor tankny-
vek az eurpai esemnyek kontextusban elg gyakran emltik ket, st nhol nll fejezeteket is
szentelnek a magyar trtnelem nmely korszaknak. Az 1997-es kzpkor tanknyvben a Nyu-
gat- s Kzp-Eurpa llamainak kialakulst s npeinek trtnett az VXI. szzadban trgyal
fejezetben talljuk az els emltst a magyarokrl. Itt egy alpont foglalkozik a magyar kirlysg
s a Nmet-rmai Birodalom megalakulsval, mivel I. Ott nmet kirly ellensges kapcsolatba
kerlt a portyz magyarokkal a X. szzad derekn. A szerzk a magyarok eredetrl azt rjk:
kezdetben nomdok voltak s a Dl-Url vidkrl a fekete-tengeri sztyeppeken t a IX. szzad
413
VLASZOV V., DANILEVSZKA O.: Bevezets Ukrajna trtnetbe. Tanknyv az ltalnos oktatsi rendszer tanintze-
tek 5. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 2005. 197. Az idzett mondat is jl pldzza a fentebb emltett terminolgiai
zavarokat, itt a np s llampolgr fogalmnak egybemossa fedezhet fel.
414
VLASZOV, V. SZ.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 7 klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih zaklagyiv. (Ukrajna trt-
nete. Tanknyv az ltalnos kpzs oktatsi intzmnyek 7. osztlya szmra) Kijev, Heneza, 2007. 8.
415
Uo.: 15.
416
HRICENKO, I.SZ., KARABANOV, M.M., LOTOCKIJ, A.L.,1994. i. m.: 15.
417
Uo.: 38.
418
Uo.: 43.
419
A hrom emltett szerz kzl ketten: Agibalova s Donszkoj rtk az 1991-ben magyar nyelven napvilgot ltott k-
zpkor tanknyvet is, melyet mg a Szovjetuni Kzoktatsi llami Bizottsga hagyott jv. Jelzsrtk a tanknyv
tartalmnak modernsge szempontjbl az a bortn kzlt informci, hogy az eredeti tanknyv elnyerte a Szovjetuni
1973. vi llami Djt. sszehasonltskppen az 1997-ben kzreadott adatokkal, lssuk, hogyan rtak a magyarokrl az
1991-ben kiadott tanknyvben: a IX. szzad vgn a Dli-Url elhegysgbl Eurpa fel indultak a magyar trzsek, s
elfoglaltk a Duna kzps folysnak vidkt. Lovassguk tbbszr betrt a nyugat-eurpai orszgokba, mg Prizsig is
eljutott. Nmetorszg s Csehorszg egyeslt eri sztzztk a magyarokat, s ez vget vetett kalandozsaiknak. A magyar
trzsek ttrtek a teleplses letmdra. A X. szzad vgn megalakult a magyar kirlysg. (43. o.)
83
vgn elrtk Eurpt. Elfoglaltk a DunaTisza kzt, ahol korbban a hunok s az avarok llama
volt.420 Ksbb az letmdjukat gy foglaljk ssze: a magyarok knny lovassga gyakran ment
portyra Nyugat-Eurpba s a Balkn-flszigetre. A Rajnn tlra is betrtek, st eljutottak egsz
Prizsig. gy tudjk betrseiktl legtbbet mgis Nmetorszg szenvedett. 955-ben a nmet
s cseh csapatok I. Ott nmet kirly vezetsvel veresget mrtek a magyar seregre a Lech foly
mentn (Nmetorszg dli rszn).421 Albb a szerzk gy folytatjk a magyarok portyi ezzel
megszntek, ttrtek a letelepedett letmdra. 1000 krl felvettk a keresztnysget. Ltrejtt a
Magyar Kirlysg.422
A msik tanknyvben szintn a Nmetorszg kialakulsrl szl fejezetben tallkozunk az
els emltssel. A Harc az ugorokkal cm alfejezet az I. Ottval vvott harcon kvl gy jellemzi a
magyarokat: A IX. sz. vgn, a normannokkal egy idben veszlyes nomd trzsek jttek Eurp-
ba s a Duna kzps vidkn telepedtek le. Trzseiket magyaroknak, vagy ugoroknak neveztk.
Kegyetlen, vente ismtld tmadsaiktl leginkbb a nmet terletek szenvedtek423 Majd itt
is beszmolnak az augsburgi (Lech-mezei) csatrl, melynek ksznheten a nmet kirlysg
vgs gyzelmet aratott az ugorok fltt.424 Vagyis a kegyetlen, veszlyes sztereotpik s
jelzk itt is megmaradtak az elz kiads mvekhez hasonlan. A magyarok eredetrl, vndor-
lsairl s a honfoglalsrl a Kzp-Eurpa a XXI. szzadban c. fejezetbl rteslnk. Itt Cseh-
orszg s Lengyelorszg llamm vlsa mellett a magyar llamalkotsrl is szmos informcit
tallhatunk. Az I. vezredben Eurpba teleplt npek kzl az ugorok (magyarok) voltak az
utolsk. A nyugat-szibriai shazbl vndoroltak elszr a Kaszpi-tenger sztyeppire, ahonnan a
IX. szzadban indultak nyugatra. Az ugorok nyelvben sok kzs vons van a hantik s manysik
nyelvvel, akik a mai napig az Ob foly vidkn lnek, de ppgy hasonlt az sztek, finnek s
karliai npek nyelvhez. Vagyis ezek a nyelvek mind a finnugor nyelvcsaldba tartoztak.425 A le-
telepedsrl lerjk, hogy a Duna kzps folysnl telepedtek meg egy szles sksgon, ahol az
V. szzadban a hunok, a VIII. szzadban pedig az avarok, kzvetlenl betrsk eltt pedig szlv
trzsek ltek. Onnan vezettek portyz hadjratokat az eurpai orszgokra, mint korbban a tbbi
nomd. A magyar lovassg tmadsainak kvetkeztben sszeomlott a Morva Nagyfejedelemsg.
Az I. Otttl 955-ben elszenvedett veresg kvetkeztben a nomd magyarok fokozatosan ttrtek
a letelepedett letformra. Keveredtek a szlvokkal, tvettk tlk a fldmvels technikjt. A
bolgroktl eltren a magyarok megriztk nyelvket, de sok szlv szt vettek t. si szoksaikat
is megriztk. A korbbi kiadvnytl eltren az jabbakban mr az rpd-hz kialakulsrl s
az llamalaptsrl is tallhatunk adatokat. A magyar furak kzl az rpd nemzetsg emel-
kedett ki. Hatalmuk megszilrdulsa a nmet s biznci trtpapok ltal terjesztett keresztny-
sg meghonosodsnak ksznhet. 997-ben az rpd-nembeli Vajk fejedelmet megkeresztelte
Voitech prgai pspk s j nevet kapott, Sztefan (a magyar szhasznlatban Istvn magyarzza
a tanknyv szerzje). A nmet lovagok segtsgvel Istvn a keresztnysg aktv terjesztshez s
prhuzamosan a trzsfkkel val leszmolshoz kezdett. Istvn j kapcsolatokat tartott fenn nem-
csak a ppasggal, de III. Ottval is, ezrt nemcsak 2 nll rseksg ltrehozsra kapott enge-
dlyt, de 1000-ben meg is koronztk. Ez jelentsen megnvelte az llam slyt. A keresztnysg
terjesztsrt tett erfesztseirt halla utn nem sokkal szentt avattk. Szent Istvnt napjainkban
is Magyarorszg legjelentsebb uralkodjnak tartjk.426 Albb nmi pontatlansgra vagy elrsra
420
K. V. AGIBALOVA, H. M. DONSZKOJ, V. M. DUHOPELNYIKOV: Vilgtrtnelem. A kzpkor trtnete. Ksrleti
tanknyv a kzpiskolk 7. osztlya szmra. Szerk.: RUGY M. O. Lviv, Szvit Kiad, 1997. 28.
421
Uo.
422
Uo.
423
KARLINA OKSZANA: Isztorija szerednyih vikiv. Pidrucsnik dlja 7. Klaszu szerednyoji skoli (A kzpkor trtnete.
Tanknyv a kzpiskolk 7. osztlya szmra.) Kijev, Heneza, 2000. 95. A jelzket dlt betsre a tanulmny szerzje
emelte ki.
424
Uo.: 96.
425
A tanknyv elszeretettel hasznlja a magyari s ugri kifejezseket s nem az ltalnosan elfogadott uhorci szt.
426
KARLINA, 2000. i.m.: 104.
84
tallunk: Istvn idejn megsznt a trzsszvetsgi rendszer, az orszg komiteti-re (grfsgokra)
lett felosztva,427 melyek ln ispnok lltak (az ispn szt a szerz a szlv zsupn szval magya-
rzza). Az ispnok joga a hadseregszervezs, a kirlyi adk beszedse s a brskods. Ez id alatt
Magyarorszgon rengeteg vr plt az ispnok rezidencii, melyek krl ksbb a vrosok kiala-
kultak.428 A trzsszveg mellett a szerz nmi kiegszt olvasmnnyal is szolgl az rdekldk
szmra, melyben lerja, hogy az ugorok a Duna-vidkn is riztk egy ideig a trzsi-nemzet-
sgi berendezkedst: 7 trzs s 108 nemzetsg volt. Az rpd nemzetsg vezetse alatt hdtottk
meg a Duna kzps vidkt, az egykori rmai provincia Pannnia terlett.429
A mr emltett 2000-ben kiadott egyetemes kzpkor tanknyv a mongolok zsiai s eurpai
hadjratairl szl fejezetben Batu kn magyarorszgi hadjratrl is beszmol. Itt lerja, hogy
1241 prilisban a magyar kirly dnt veresget szenvedett (nincs megnevezve hol s ki a kirly,
de legalbb az esemny emltsre kerlt! B. M. A.) s a Duna mg htrlt. Az eurpai nagyhatal-
maktl krt segtsg hibavalnak bizonyult, mivel II. Barbarossza Frigyes csszr s a ppa is az
Itlirt foly harccal volt elfoglalva. Az v vgig a mongolok leigztk egsz Magyarorszgot,
egszen az Adriai-tengerig jutottak. A mongol fenyegets Nyugat-Eurpa fltt is ott lebegett, de
1242 tavaszn gdej hallnak hrre Batu kn seregvel kivonult az orszgbl s hazatrt.430
Egy ksbbi fejezetben a tatrjrs kvetkezmnyeit gy sszegezte a szerz: A XIII. szzad
40-es veiben Magyarorszg tvszelte a mongol tmadst, melynek kvetkeztben meggyenglt
a kzponti hatalom s az orszg rszfejedelemsgekre esett szt, gyakoriak a hatrvillongsok a
kiskirlyok kztt.431
A kirlykzi llapot utn hatalomra kerlt Anjou kirlyokrl az albbi rtkelst olvashatjuk:
A XIV. szzad elejn, az utols rpd-hzi kirly, III. Andrs halla utn, harc bontakozott ki a
magyar trnrt. A papsg s kisnemesi rteg tmogatsval az Anjou Kroly Rbert (13081342)
kerlt a trnra. Kroly Rbert s utda I. Lajos (13421382), akit Lengyelorszgban Ljudoviknak
hvtak, idejn a kzpkori Magyarorszg elrte hatalmnak cscspontjt. A kirlyi hatalom ers-
dse annak volt ksznhet, hogy a kisnemesi rtegre tmaszkodva, az uralkodk le tudtk trni a
nagybirtokosok ellenllst. A lovagok katonai szolglatrt cserbe kaptak fldbirtokokat. A pnz-
vers, a kibnyszott arany s ezst felvsrlsi joga a kirly monopliuma volt. Ennek ksznhe-
ten a gazdag kincstrral s jl felszerelt hadsereggel rendelkez I. Lajos behdoltatta Bosznit,
szak-Szerbit, Moldvt s Olhorszgot, mely fejedelemsgek a XIV. szzadban jttek ltre a
Dnyeszter s Al-Duna vidkn.432
Gyakran elfordul a tanknyvekben a Rusz szttagoldsrl szl fejezetben a Halicsot meg-
hdt Lengyelorszg uralkodja, III. Kzmr s unokaccsnek, I. Lajos magyar kirlynak a per-
szonlunija. Lajos, Kzmr halla utn Lengyelorszg kirlya lett, s nem adta t a lengyel ko-
ront az rksknek. Annak rdekben, hogy megtartsa Magyarorszg szmra Halicsot mint tar-
tomnyt tadta Volodiszlv Opolszkijnak. Opolszkij a magyar kirly alattvaljaknt hat vig volt
halicsi fejedelem. Ksbb Lajos ms helyre helyezte t, Halicsba pedig sajt helytartt nevezett ki.
Lajos kirly halla utn Ljubart (litvn fejedelem) ksrletet tett a halicsi fldek visszacsatols-
ra. Vgeredmnyben Halics mgis Lengyelorszg ktelkben maradt433 olvashatjuk az egyik
tanknyvben. Msutt viszont a Nagy Kzmrrl szl fejezetben nem emltik a perszonlunit

427
A komitet sz jelentse lehet bizottsg, vagy, ha a latin comitatus sz elrsbl indulunk ki, vrmegye, de a szerz
grfsg szval magyarzza a terminust.
428
KARLINA, 2000. i.m.: 104.
429
Uo.: 104.
430
Uo.: 181182.
431
IV. Bla uralkodsnak msodik felrl kialaktott kp nem tl hiteles, s a magyar trtnetrsban elterjedt msodik
honalapt szerepnek itt nyoma sincs. KARLINA, 2000. i.m.: 281.
432
Uo.: 281.
433
LJAH, ROMAN, TEMIROVA, NAGYIJA: Ukrajna trtnete az sidktl a XV. szzadig. Tanknyv a kzpiskolk 7.
osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 2001. 263.
85
s Nagy Lajost, csupn annyit, hogy Magyarorszg szvetsgesknt tmogatta Lengyelorszgot
Halics-Volhnirt folytatott harcban.434
A XIVXV. szzadi kzp-eurpai esemnytrtnethez rve ismt egy Magyarorszgnak szen-
telt alfejezetet tallunk a 2000-ben kiadott kzpkor tanknyvben, melyben az rpd-hz kihal-
sa, az interregnum, az Anjouk magyar trnra kerlse s uralkodsa, Luxemburgi Zsigmond s a
Hunyadiak is helyet kaptak. Innen megtudhatjuk, hogy a Magyar Kirlysg kialakulstl kezdve
harcolt a nmet csszrokkal, akik a magyar kirlyokat vazallusaikk akartk tenni, azonban ez
kudarccal vgzdtt. St, a magyar kirlyoknak sikerlt kiterjesztenik hatalmukat Horvtorszg
s Dalmcia (az Adriai-tenger partvidke) meghdtsval.435
Az oszmn-trkk elleni harcok bemutatsa sorn a Karlina ltal rt tanknyv emltst tesz a
Luxemburgi Zsigmond magyar kirly kezdemnyezsre kialakult szvetsges keresztny hadse-
reg 1396. vi nikpolyi veresgrl, melynek okt a 60 ezres hadsereg alkalmatlan irnytsban
s az egyes hadtestek sszehangolatlan tevkenysgben jellte meg.436 Kp is van Zsigmondrl,
illetve egy XV. szzadi miniatra a Konstanzba val bevonulsrl.437 A kiegszt olvasmnyok-
ban Zsigmondrl tovbbi adatokat tudhatunk meg: lete vgre tbb koront is birtokolt: 1387-ben
elrte magyar kirlly vlasztst, 1411-tl nmet kirly, 1433-ban nmet-rmai csszr, vgl
1436-tl cseh kirly lett.438
Albb ismt olvashatunk Zsigmondrl, kinek hatalmt br meg tudta szerezni a magyar trnt
s ksbb nmet-rmai csszr is lett, gyengnek tli meg a szerz. Hogy nvelje tekintlyt,
Zsigmond keresztes hadjratot szervezett a trkk ellen, de 1396-ban Nikpolynl veresget
szenvedett. A veresg utn Zsigmondnak tbb engedmnyt kellett tennie a magyar nemessgnek,
hogy ne vesztse el a trnt,439 vli a szerz.
A kzponti hatalom jbli megszilrdulsa Hunyadi (Korvin) Mtys idejn volt (14581490).
Apja, a tehetsges hadvezr Hunyadi Jnos 1456. vi trkk feletti gyzelme rvn Belgrdnl
egy idre meglltotta a trkk elrenyomulst Kzp-Eurpba. Az orszgban nttek az adk,
melyekbl a kirlynak sikerlt egy lland zsoldossereget fenntartani. Hunyadi Mtys ezt a had-
sereget orszghatrainak a kiszlestsre hasznlta a szomszdok krra Morvaorszg, Szilzia
s Ausztria. Azonban 1490 utn a magyar nemessg ismt kezbe vette a hatalmat. Az egyre na-
gyobb oszmn veszly ellenre a zsoldossereget feloszlattk, gy idvel Magyarorszg vdtelen
volt a trk tmadsokkal szemben. Az orszg egy rszt elfoglaltk a trkk.440 Ugyanitt egy
1488-as metszet is lthat Hunyadi Jnosrl.
A Kzpkor trtnete tanknyvek sorban meg kell mg emltennk a kt 2007-ben kiadott tan-
knyvet is. Az egyik Podaljak Natalija tollbl szrmazik s a Heneza Kiad gondozsban adtk
ki, mg a msik, Krizsanovszkij s Hirna ltal rt tanknyvnek a lembergi Szvit Kiadnl magyar
nyelv fordtsa is megjelent.441
A tbbi Kzpkor tanknyvhz hasonlan a 2007-es kiads tanknyvek is elszr Nmetor-
szg Madarsz Henrik s I. Ott-korabeli idszaknak trgyalsnl emltik a portyz harcias
nomd magyarokat, akik sok nyugtalansgra adtak okot Eurpban a IX. szzad vgn. Mg az
egyik tanknyvben arrl olvashatunk, hogy Henrik ptett vrakat s hozott ltre lovas hadsere-
get a mozgkony s gyors magyar lovassg elleni vdekezshez,442 a msikban I. Ott nevhez
fzdik mindez. Abban azonban egysgesek a kiadvnyok, hogy 955-ben Bajororszg terletn,
434
KARLINA, 2000. i.m.: 191.
435
Uo.
436
Uo.: 271.
437
Uo.: 271, 276.
438
Uo.: 281.
439
Uo.: 281282.
440
Uo.: 282.
441
PODALJAK, N. H.: Isztorija szerednyih vikiv. Pidrucsnik dlja 7. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih zaklagyiv. Kijiv, Heneza, 2007.;
KRIZSANOVSZKIJ, O. P., HIRNA, O. O.: A kzpkor trtnete. Tanknyv az ltalnos oktatsi rendszer tanintzetek 7.
osztlya szmra. Szvit Kiad, Lviv, 2007.
442
Uo.: 135.
86
az Augsburg melletti Lech mezn I. Ott vgs csapst mrt az ellensgre, ami vget vetett a
magyarok hallt s puszttst hoz portyinak.443 Lthatjuk teht a kalandozsok kornak lers-
nl az ellensgkp felersdst, viszont Szent Istvn kirly mindentt pozitv rtkelst kap.
A legjabb kiads Kzpkor tanknyvek a Szlvok s szomszdaik trtnett trgyal fejeze-
tben kapott Magyarorszg egy-egy kln kis rszt. Az objektv tnykzls keverke ez a sztere-
otip kpzetek megerstsre tett erfesztsekkel. A honfoglals s llamalapts korrl ezt ol-
vashatjuk a tanknyvben: A DunaTisza kzt rgebben szlv trzsek npestettk be, lehetsges,
hogy a mai romnok s moldvok sei is itt ltek. A IX. szzad vgn a Krptokon keresztl ugor
trzsek (magyarok) hatoltak be erre a terletre, akiket a besenyk kergettek el a dl-ruszi fldek-
rl. Az ugorok leromboltk Nagymorvit, elfoglaltk Pannnit (a mai Magyarorszg terlett)
s Morvaorszg keleti rszt.444 Nhny oldallal korbban a Cseh Kirlysg kzpkori trtnett
trgyal rszben viszont azt olvashatjuk: A X. szzad elejn a nomd ugor (magyar) trzsek el-
foglaltk a szlovk fldeket,445 vagyis itt is a jelenlegi politikai helyzetet vettik vissza a mltba.
Majd a kalandozsokrl gy rnak: A magyarok Nyugat- s Dl-Eurpa rmeiv vltak. Csupn a
X. szzad vgn hagytak fel a mindent elpusztt portyikkal. 1000 krl Szent Istvn, a magyarok
kirlya (akit az egyhz szentt nyilvntott), egyestette az orszgot s elfoglalta a trnt. gy jtt
ltre a magyar llam, amelyben a katolicizmus terjedt el.446
A msik, Natalija Podaljak ltal rt tanknyvben szintn van egy msfl oldalas rsz a kzp-
kori Magyarorszgrl, ami a sztyeppei vndorlssal s a honfoglalssal kezddik. A Volga s az
Url kztti shazbl a szerz szerint a nomd magyarok tkltztek a Fekete- s Azovi-ten-
ger krnykre, amit azonban a besenyk tmadsa miatt kellett elhagyniuk. 896-ban 7 trzs kelt
t a Krptokon, s a Duna kzps szakasznl lltak meg. A trzsszvetsg ln rpd vezr
llt, aki az rpd-hzi kirlyi dinasztia alaptja lett. gy zajlott az az esemny, amit a magyar
legendkban honfoglalsnak (zdobuttya Batykivscsini sz szerint honszerzs B. M. A.) ne-
veznek447 konstatlja a tanknyv. Majd ismt a kalandozsok korrl szmol be, ami valsgos
katasztrfa volt Eurpa szmra, de miutn I. Ott sztverte a magyarokat, a trtnelemben ritka
esemny trtnt Podaljak szerint, a veresg a vesztesek hasznra vlt, mert arra ksztette ket,
hogy vglegesen telepedjenek le Pannniban, s ez tette lehetv, hogy a np megmaradjon s
ne morzsoldjon fel a hunok, avarok s ms hdt npek mintjra.448 Az llamalapts korrl
is beszmol nagy vonalakban a tanknyv: I. Szent Istvn 1000-ben trtnt koronzsrl, majd a
trnkzdelmekrl halla utn, a mgnsok megersdsrl ebben az idben, akikkel szemben II.
Andrs Aranybullt adott ki a kis- s kzpbirtokosok vdelmre.449
A kirlyi hatalomrl nem tl kedvez kpet rajzolnak a szerzk, s egyetlen uralkod nven ne-
vezse vagy kiemelse nlkl mutatjk be a Mohcsig tart idszak trsadalmi-politikai helyzett
a Lembergben kiadott 2007-es tanknyvben. A hbrisg lassan alakult ki Magyarorszgon, a v-
rosok is ksbb jelentek meg, s nem jtszottak klnsebb szerepet az orszg politikai letben. A
kirly hatalma gyenge volt. Az orszgban a furak nknyeskedtek. 1222-ben a kisnemessg sajt
rdekeinek vdelmben arra knyszertette a kirlyt, hogy rja al az Arany bullt. Ez a rendelet
eljogokat biztostott szmukra s tartalmban nagyon hasonltott az angol Magna Chartra. A XIII.
szzad vgre a kirlyok, akiket az orszggyls vlasztott meg, gyakorlatilag a fnemessg jtk-
szerv vltak. A XV. szzadban Magyarorszgon vgrvnyesen kialakult a rendi monarchia.450
A kzpkor tovbbi esemnyeirl mindkt tanknyv beszmol kisebb-nagyobb pontossggal.
Mg a Krizsanovszkij-Hirna knyvbl megtudhatjuk, hogy Magyarorszgra 1241-ben betrtek a
443
KRIZSANOVSZKIJ, HIRNA, 2007. i.m.:177.
444
Uo.: 204.
445
Uo.: 201.
446
Uo.
447
PODALJAK, N. H.., 2007. i.m.: 182.
448
Uo.: 182183.
449
Uo.: 183.
450
KRIZSANOVSZKIJ, HIRNA, 2007. i.m.: 205.
87
mongol-tatrok A horda eljutott egszen az Adriig, de ott hirtelen Rusz fel vette az irnyt. Ez
megmentette az orszgot a tatrokkal val kzelebbi ismeretsgtl. rdekes, hogy az 1241. vi
muhi csatt s kvetkezmnyeit nem tartjk elg kzeli ismeretsgnek, valsznleg a szerzk
nincsenek tisztban a pusztts mrtkvel. gy brzoljk ezt az idszakot, mintha Magyarorszg
szmra nem tragikus, hanem inkbb kedvez lett volna. Mint rjk, ezutn a magyar nemessg
elfoglalta Dalmcit s Dl-Horvtorszgot, s ugyanezt szerette volna tenni a Halics-Volinyi Fe-
jedelemsggel is.451 Ezt az esemnysorozatot a msik tanknyv sem trgyalja tl pontosan, mivel
a szerz sszemossa, sszekeveri az 1241 s 1526-os csatavesztseket. Ezt olvashatjuk itt: Andrs
fia, IV. Bla igyekezett korltozni a mgnsok nknyt, de csak maga ellen hangolta ket. Ebben
a feszlt helyzetben tmadta meg az orszgot a Batu-kn vezette mongol-tatr hadsereg. A kirly
kldttei hiba vittk krbe az orszgban rgi szoks szerint a vres kardot, a sereg lassan gyleke-
zett. 1241-ben egy nagy csata zajlott le Mohcs mellett, melyben a megszllk sztvertk a magyar
sereget, feldltk az orszgot, majd kivonultak. Ez bebizonytotta, hogy a magyarok elfelejtettk
hogyan kell vdekezni a gyors lovastmadsok ellen, amit maguk is alkalmaztak hrom vszzad-
dal ezeltt Nyugat-Eurpa ellen.452 Ezutn megtudhatjuk, hogy az orszg elg hamar talpra llt,
IV. Bla kvrakat pttetett s vrosokat alaptott. Azonban az rpd-hz kihalsa nagyobb kro-
kat okozott a mgnsok vres hatalmi harcokat kezdtek, melynek kvetkeztben a trn idegenek
kezbe kerlt: elszr az Anjou-, majd a Luxemburg-dinasztia kpviselihez. A szerz szerint a
Magyar Kirlysg virgkora I. Corvin Mtys idejn volt, azonban hatraihoz ekkor mr megllt-
hatatlanul kzeledtek a trkk, akik a XVI. szzadban sztvertk a magyarcseh sereget. Ennek
kvetkeztben Magyarorszg elvesztette fggetlensgt453 zrul a fejezet, s egyben az inform-
cihalmaz, amit a tanknyv kzl a magyarokrl.
A magyar trtnelem taln legtragikusabb esemnyt a msik 2007-es Kzpkor tanknyv
szerzprosa, a tbbi tanknyvtl eltr mdon, brmifle korbbi trk terjeszkedsre s har-
cokra val utals nlkl gy mutatja be: Magyarorszgra idkzben jabb veszly leselkedett.
1526-ban a trk had legyzte a magyarcseh csapatokat. Az orszg keleti rsze a trkk lett,
a nyugati pedig az osztrkok. Magyarorszg tbb vszzadra elvesztette fggetlensgt.454 A
Mohcsrl szl megfogalmazsok teht szmtalan pontatlansgot tartalmaznak, illetve szmos
krdst vetnek fel a tanulkban, pl.: mi lett ez utn a Magyar Kirlysg sorsa, hogy kerlt az oszt-
rkokhoz a nyugati rsz, stb, valamint az Erdlyi Fejedelemsget is kifelejtik.
Az idzetekbl lthatjuk, hogy az jabb kiads egyetemes trtnelemtanknyvek elg nagy
teret szentelnek Magyarorszgnak, bvebb informcikkal s gazdagabb kpanyaggal szolglnak
az eldkhz kpest, s pontatlansgai s nhol mg megmaradt negatv jelzi ellenre, j alapot
szolglnak a kzp-eurpai trsg s Magyarorszg trtneti fejldsnek tanulmnyozshoz.
Az Ukrajna trtnetvel foglalkoz tanknyvek kztt viszont elfordulnak olyan tanknyvek
is, ahol pl. a Kijevi Rusz hatrait 912-ben, 972-ben, illetve a XI. szzadban bemutat trkpmet-
szeten az llam szomszdai kztt megfeledkeztek feltntetni a Magyar Kirlysgot vagy a ma-
gyarokat.455 Vagy akad olyan tanknyv is, ahol a magyar honfoglals s llamalapts korrl csak
egy igen rvid s homlyos emlts tallhat, gy egy 7. osztlyosok szmra kszlt tanknyvben:
a keleti szlvok dli hatrvidkrl a bolgrok s az ugorok nyomultak a Duna fel,456 mely
megjegyzs a trtnelemmel pp csak kapcsolatba kerl dikok szmra nem sokat mond. Pozitv
viszont, hogy ugyanebben a tanknyvben a keleti szlv trzsek szomszdai kztt a VIIX. sz-
zadban, illetve a Kijevi Rusz IXXI. szzadi kiterjedst bemutat trkpmetszeteken mr fel van-
nak tntetve a magyarok mint a Rusz szomszdai. Az olykor barti, jszomszdi viszony emltse
451
KRIZSANOVSZKIJ, HIRNA, 2007. i.m.: 205.
452
PODALJAK, N. H.., 2007. i.m.: 183.
453
Uo.
454
KRIZSANOVSZKIJ, HIRNA, 2007. i.m.: 205.
455
SZERHIJENKO, H. I., SZMOLIJ V. A.: Ukrajna trtnete (a legrgibb idktl a XVIII. szzad vgig). Tanknyv a
kzpiskolk 78. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 1995. 41.
456
LJAH, ROMAN, TEMIROVA, NAGYIJA, 2001. i.m.: 105.
88
az Ukrajna trtnete tanknyvekben legtbbszr Blcs Jaroszlv fejedelem Anasztzia lnynak
I. Andrssal val hzassgnak emltsvel merl ki, mg az ellensges kapcsolatot leginkbb a
Kijevi Rusz szttagoltsga idejn, a halicsi terletekrt magyarokkal s lengyelekkel folytatott
hatrvillongsokkal szemlltetik.457
A Kijevi Rusz szthullsa utn a Halics-volhniai Fejedelemsg kerl eltrbe, amely a nyu-
gat-ukrajnai fldek lengyel s magyar bekebelezst megelzen458 rklte a kijevi fejedelem-
sg jelents rszt. A ksbbiekbl kiderl, Magyarorszg hol ellensgknt, hol pedig szvetsges-
knt jelenik meg a halics-volhniai fejedelem krnyezetben, gy az egyik rszben az egymssal
val harc szerepel, a msikban mr az egyttmkdsrl s jszomszdi viszonyrl szmolnak be
a szerzk. A Fejedelemsg kiterjedsrl s elhelyezkedsrl azt is megtudhatjuk, hogy nyugaton
Lengyelorszg s Magyarorszg hatrolta, valamint a Krptok kpeztk a ruszmagyar hatrt,
amely vltakozva hol az egyik, hol a msik llam kezn volt. Az orosz krniksok Magyarnak,
a magyarok Rusznak neveztk a hegysget.459 A hatrvillongsokrl szl lltst tmasztja al
az is, hogy a XII. szzadban a halicsi fejedelem, Jaroszlav Oszmomiszl vdelmi rendszert ptett ki
a Krptokban, amelynek clja az volt, hogy vdelmet nyjtson a veszlyes szomszd, Magyar-
orszg kirlya ellen.460
A szban forg paragrafusban a szerzk arrl is beszmolnak, hogy a halicsi trnon mg egy
magyar fejedelem is volt a XII. szzad vgn. Ez a tanknyv szerint a kvetkez krlmnyek
kztt trtnt: miutn a bojrok ltal trnra ltetett Volodimir (nem vltotta be a hozz fztt
remnyeket) knytelen volt Magyarorszgra meneklni s III. Bla magyar kirly segtsgt kr-
ni, III. Bla elfoglalta Halicsot, azonban fit, Andrst tette meg fejedelemnek, Volodimirt pedig
bebrtnzte. A fogsgbl kiszabadult Volodimirnek I. Barbarossa Frigyes segtsgvel sikerlt
rvid idn bell visszaszerezni fejedelemsgt. A tma trzsszvege utn kt forrsm is tallha-
t a fent idzett tnyek igazolsra: az egyik rszlet az nek Igor hadrl cm krnikbl, a
msik a Volodimir elleni sszeeskvsrl (1188) szl krnika. A Krptokat az elbbi krnika
is magyar hegyeknek nevezi s ugyanerre a szerzk is rkrdeznek a gyakorl krdsek sorn,
mg a msodik krnikbl a tanulk megtudhatjk, hogy Magyarorszgot Ugorfldnek is szoktk
nevezni a korabeli forrsok.
A paragrafushoz tartoz trkpmetszeten, amely a Halics-volhniai llamot brzolja a XIII.
szzad msodik felben, furcsa mdon mr tallkozhatunk a Krptalja nev terletegysggel,
amely Magyarorszg hatrain bell tallhat.461
Az 1995-ben megjelent SzerhijenkoSzmolij-fle tanknyvhz hasonlan ez a kiadvny is tar-
talmazza (radsul nagyobb rszletessggel!) a magyarok Halics elleni hadjratt. A lers szerint
1214-ben Halicsot elfoglaltk a magyarok, s az tves Klmn herceget kiltottk ki fejedelem-
nek, akit eljegyeztek a htves lengyel Szalomeja [Salomea B. M. A.] hercegnvel. A magyar
megszlls all gyes Msztyiszlav novgorodi fejedelem szabadtotta fel a halicsiakat 1219-ben,
s vejvel, Danilo Romanovicsal sikeresen visszaverte a magyar s a lengyel seregek tmadst.
Ugyanakkor Msztyiszlav nem Danilnak adta t a hatalmat, hanem Andrs magyar hercegnek,
akihez kisebbik lnyt adta frjhez462 A tanknyvbl megtudhatjuk, Danilo Jaroszlav melletti
1245. vi gyzelme a magyar seregek fltt hossz idre visszavetette a Magyar Kirlysg ex-
panzijt.463 A Halicsi Danilo s Andrs herceg vezette magyar sereg harcrl a paragrafus utn
forrsmvet is olvashatnak a tanulk, amely szmos rszletet nyjt az tkzet menetrl.
A halicsi fldek lengyel megszllsa cm paragrafusbl rteslhetnk az 1350-ben III. (Nagy)
Kzmr lengyel uralkod s unokaccse, I. Lajos magyar kirly kztt megkttt perszonluni
457
LJAH, ROMAN, TEMIROVA, NAGYIJA, 2001. i.m.: 147., 180.
458
Uo.: 234.
459
Uo.: 235.
460
Uo.: 237.
461
Uo.: 235.
462
Uo.: 246.
463
Uo.: 247.
89
feltteleirl, melynek rtelmben I. Lajos lemondott Halicsrl III. Kzmr javra azzal a felttellel,
ha a lengyel kirlynak nem lesz fi rkse, akkor Lengyelorszggal egytt Halics is I. Lajos kez-
be kerl. Amennyiben III. Kzmrnak utdja szletne, gy a magyar kirly 100 ezer florinrt (olasz
aranyforintrt) kivlthatja Halicsot.464 Mg ez a tma teljesen kimaradt az elz kiads tanknyv-
bl, itt III. Kzmr arckpe mellett I. Anjou Lajos szintn megtallhat, illetve a begyakorl
krdsek egyike is rkrdez arra, mikor s hogyan tisztztk a nzeteltrseket Lengyelorszg s
Magyarorszg kztt a halicsi fld birtoklsval kapcsolatban.
Az ukrn fldek a magyar, a trk s a moszkvai hdoltsg idejn cm fejezetek elejn rgtn
olvashatunk Krptaljrl mint nll terleti egysgrl (melyet anakronisztikusan s szisztema-
tikusan visszavettenek a mltba B. M. A.): Az satsok alapjn elmondhatjuk, hogy a szlvok
mr a VI. szzadtl benpestettk ezt a vidket. A X. szzadban Krptalja a Kijevi Rusz rsze
lett A XII. szzad folyamn a magyar hbrurak fokozatosan meghdtottk Krptaljt A
XIII. szzadban a magyar nemessg a katolikus egyhz segtsgvel elfoglalta a Halics-volhiniai
Fejedelemsget s hossz idre megvetette lbt Krptaljn. A Krptok hegylnca lett a hatr
Rusz s Magyarorszg kztt. A XIV. szzad vgn Zsigmond magyar kirly tadta Munkcsot
s krnykt rokonnak, Fedor Korjatovics litvn fejedelemnek, aki uradalmbl, Podlibl el-
hozta a felesgt s a kizrlag ukrnokbl ll udvartartst. Halla utn krptaljai birtokai is-
mt a magyar nemessg kezre jutottak.465 A szveg mellett tallhat egy illusztrci Korjatovics
blyegzjrl, amelyen a podliai herceg keresztneve mr Olekszanderknt szerepel, nem pedig
Fedor vagy Tdorknt.
Az Ukrajna trtnett trgyal tanknyvek tbbsge kln fejezeteket szentel a mai Krptalja
trtnetnek. Pldul a 8. osztly szmra 2001-ben kszlt tanknyv, amelybl tbbek kztt
megtudhatjuk, hogy Krptalja Ukrajna etnikai s llami terletnek szerves rsze. A trtnelem
klnbz szakaszaiban mindig ms nven volt ismert: Krpt-Oroszorszg, Magyar Oroszorszg,
Podkarpatszka Rusz, Krpt-Ukrajna, Krptontli Ukrajna, valamint egyszeren Krptalja.466
A szerz vgigksri Krptalja trtnett az skortl a XVII. szzad kzepig. Kzben kiemeli
a vidk shonos lakossgt, a fehr horvtokat mint a Kijevi Ruszhoz tartoz keleti szlv trzset,
akik a IXX. szzadban a Krptok kt oldaln ltek, teleplseik erdtsek (n. hradok) krl
alakultak ki. gy jttek ltre az els vrosok s alakult ki az els politikai szervezet Ungograd
(Ungvr) kzponttal, amelynek ln Laborc fejedelem llt.467 Ezzel a nhny mondattal ismt a
jelenkori hatrok visszavetitse s trtnelmi legitimcija a cl, vagyis annak a tveszmnek az
elhintse, hogy a mai Krptalja si ukrn fld volt.
Innen rteslhetnk a magyarok eredetre vonatkoz nhny rszletrl, illetve a honfoglals
korrl is. Ezeket a szerz a kvetkezkppen trja az olvask el: A IXX. szzadban Kr-
ptalja szlv lakossga fokozatosan az Els Bolgr Crsg s Nagy Morvaorszg politikai s kul-
turlis befolysa al kerlt. Nagy Morvaorszg virgzsa idejn Krptalja szlovkiai [sic!] rsze
Morvaorszghoz tartozott. A IX. szzad vgn pedig Dlkelet-Eurpban ltrejtt a magyar llam.
Az ugorok vagy magyarok keletrl az Azov s Don mellki sztyeppkrl rkeztek a Duna vi-
dkre. shazjuk valahol a dl-urli elhegyekben tallhat. A magyarok nomd llattenyszt
trzsei lmos, majd rpd fejedelem vezrletvel 896-ban tkeltek a Krptokon s elfoglaltk a
Fels-Tisza, valamint a Kzp-Duna vidkt. A szlvok ellenlltak a hdtknak, de a magyar lo-
vassggal szemben nem volt eslyk. A magyarok Laborc fejedelmet fogsgba ejtettk s kivgez-
tk. Tulajdonkppen Krptalja csak azrt meneklt meg, mert a magyarok politikai rdekldse a
Duna-mellk, Dl- s Nyugat-Eurpa, Biznc fel irnyultak. A kalandozsoknak a nmetektl
elszenvedett veresgek vetettek vget (a X. szzad kzepn), a magyarok ezutn nem vezettek tbb

464
LJAH, ROMAN, TEMIROVA, NAGYIJA, 2001. i.m.: 262.
465
Uo.: 283284.
466
SVIGYKO H. K.: Ukrajna trtnete XVIXVIII. szzad. Tanknyv a kzpiskolk 8. osztlya szmra. Lviv, Szvit
Kiad, 2001. 92.
467
Uo.: 93.
90
nyugati hadjratot, vglegesen letelepedtek a Duna-mentn, fldmvelshez fogtak.468 Majd albb
azt is megtudhatjuk, a magyar hbrurak fokozatosan vettk birtokukba Krpti Rusz terlett.
Elszr Ungvrt, Munkcsot, Beregszszt, Szlst, Husztot hajtottk hatalmuk al. Ily mdon a
XIII. szzad kzepre Magyarorszg meghdtotta egsz Krptaljt.469 Az idzetek tbb trgyi
tvedst tartalmaznak, s cljuk a jelenleg Ukrajnhoz tartoz terletek hovatartozsnak trtneti
megalapozsa, megideologizlsa. Tkrzik a krptaljai honismereti irodalomban is elterjedt
fogalmakat, koncepcikat, pl. Laborcrl.
A 2001-ben kiadott 8. osztlyos Ukrajna trtnete tanknyvben (mely a XVIXVIII. szzadi
esemnyeket tartalmazza) a Magyarorszggal val kapcsolatra mr az els paragrafusban tallunk
utalst. A tanknyv szerint a lublini uni az ukrnok szmra rendkvl slyos kvetkezmnyekkel
jrt, mivel az ukrn fldek tlnyom rsze Lengyelorszghoz tartozott, a Csernyihiv-Sziverszkij
fldeket a moszkvai llam, Bukovint Moldova s Krptaljt Magyarorszg birtokolta, gy az
ukrnok nll nemzeti lte kerlt veszlybe.470 rdekes momentuma ugyanennek a tanknyvnek
az Antifeudlis mozgalom cm alpontja, ahonnan megtudhatjuk: A nptmegek kizskmnyolsa
antifeudlis felkelseket vltott ki. Magyarorszgon a legjelentsebb megmozduls, amely Krpt-
aljra is kiterjedt, 1514 tavaszn trt ki Dzsa Gyrgy szkely paraszt vezetsvel.471
Helyet kapott ugyanebben a tanknyvben Magyarorszg trtnetnek legnagyobb katasztrf-
ja, a mohcsi veszedelem is, amelynek kvetkezmnye az volt, hogy az orszgot Trkorszg,
Ausztria s Erdly hrom rszre osztotta fel. A mai Krptalja terletbl Munkcs, Beregszsz,
Szls, Huszt, Tcs Erdlyhez, Ung vrmegye vgig Ausztrihoz tartozott. Ennek kvetkeztben
ez a vidk szinte folyamatos harcok sznterv vlt.472
A magyar np XVI. szzadi tragdijrl az egyetemes trtnelem keretben is tanulnak a
nyolcadik osztlyosok. Az Eurpa a flhold rnykban cm rszbl informcikat szerezhetnek
az oszmn-trkk kelet-eurpai hadjratrl s a mohcsi csatavesztsrl. Az eurpaiak ltal F-
nyesnek nevezett I. Szolimn (15201566) uralkodsa kezdetn a trkk elfoglaltk Belgrdot
(Nndorfehrvrt), amely mr vtizedek ta feltartztatta a trkk elrenyomulst. 1526-ban a
mohcsi csatban sztvertk a magyarcseh hadsereget. Azokat, akik nem pusztultak el a csatban,
menekls kzben lekaszaboltk, sokan belefulladtak a mocsarakba. Egy patakba fulladt a 20 esz-
tends magyar kirly is. Magyarorszgon eluralkodott a pnik. I. Szolimn ellenlls nlkl vonult
Budig, a magyar fvrosig, tjban mindent elpuszttva, de onnan visszafordult.473 A szerzk
szerint a mohcsi veresg megnyitotta a trkknek az utat Magyarorszgra: a magyar hbrurak
hatalmi harca legyengtette az orszgot, amely kptelen volt ellenllni a trk nyomsnak. A trk
elfoglalta Budt, Magyarorszg rszekre szakadt. Egy rsze Habsburg uralom al kerlt, ms rsze
az oszmn birodalom tartomnya lett.474 A 8. osztly szmra a ksrleti egyetemes trtnelem
tanknyvn kvl termszetesen jabb tanknyvek is rendelkezsre llnak, pl. 2008-ban adtk ki
Podaljak Natalija: Vilgtrtnelem. jkor. XV. szzad vge XVIII. szzad cm tanknyvt.475
Elemzs trgyv viszont nem tehet igazn ez a tanknyv, mivel nincs magyar vonatkozsa, csak
nhny trkpen tallkozhatunk Magyarorszg vagy az Erdlyi Fejedelemsg feltntetsvel, vagy
az Eurpa a XVIIXVIII. szzadban cm trkpen megtallhatjuk az OsztrkMagyar Monarchi-
t, a kt fvrost: Bcset s Budt, valamint Ausztria, Magyarorszg s Krptalja megnevezseket
ezen bell.476
468
SVIGYKO, H. K., 2001. i.m.: 93
469
Uo.
470
Uo.: 95.
471
Uo.: 96.
472
Uo.
473
DUHOPELNYIKOV, V. M., DONSZKOJ, G. M.: A kzpkor (a XV. szzad vgea XVIII. szzad kzepe). Ksrleti
tanknyv a kzpiskolk 8. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 1997. 94.
474
Uo.
475
PODALJAK NATALIJA: Vilgtrtnelem. jkor. XV. szzad vge XVIII. szzad. Bukrek Kiad, Csernivci, 2008.
(2011-ben a Heneza Kiad gondozsban megjelent a msodik kiadsa).
476
Uo.: 187.
91
 Az j 12 ves oktatsi rendszer 8. osztlyosai szmra 2008-ban (majd ugyanebben az vben
a magyar fordts is) j tanknyv jelent meg Ukrajna trtnetbl is Vitalij Vlaszov tollbl s
Jurij Micik professzor szerkesztsben.477 A XVI. szzad msodik feltl a XVIII. szzad vgig
terjed idszakot fellel tanknyv sokkal sznesebb, didaktikai szempontbl jobban hasznlha-
t, mint eldei, szmtalan illusztrci, forrsrszlet, sszefoglal, trkp tallhat benne. Ez a
tanknyv nem trgyalja kln fejezetekben vagy alfejezetekben a mai Krptalja mint nll
terleti egysg mltjt. A terminolgiai anakronizmusok azonban ebben a mben is nagy szmban
vannak jelen: pl. a XVI. szzadi viszonyokra vonatkozan Halics helyett megjelenik a Galcia fo-
galom vagy Krptalja mint terleti egysg feltntetse szvegben s trkpen egyarnt (a Magyar
Kirlysg rszeknt XIVXVI. szzad elejn s kettosztva az Ausztriai birtokok s az Oszmn
Birodalom hdoltsgi terletnek rszeknt a XVI. szzad vgn XVII. szzad elejn).478
A klnbz tanknyvekben az erdlyi fejedelmek kzl is feltnnek nhnyan: Bocskai Ist-
vn s Habsburg-ellenes szabadsgharca, Bthory Gbor, valamint a Csszr Pter vezette fels-
magyarorszgi parasztfelkelst lever I. Rkczi Gyrgy. Tallkozhatunk Bthory Istvn lengyel
kirllyal, aki emelte a lajstromozott kozkok ltszmt s hatalmi szimblumokat adomnyozott
nekik.479 A XVI. szzadi ukrajnai hitletrl szl rszben Magyarorszg egyike volt annak a
tbb mint 10 eurpai orszgnak, amelyek eltvolodtak a katolicizmustl, ennek ellenre 1583-ban
Bthory Istvn kirly gy rendelkezett, hogy az sszes polocki pravoszlav templomot el kell venni,
s t kell adni a jezsuitknak.480 A tanknyvekben tbb helytt feltnik Bethlen Gbor erdlyi
fejedelem is, aki Trkorszg vazallusa volt, s aki ellen II. Ferdinnd osztrk csszr harcolt a
lengyelorszgi zsoldosok segtsgvel.481
Az Erdllyel val kapcsolatrl a Bohdan Hmelnickij vezette szabadsgharc idejbl is rte-
slhetnk. Az ismeretanyag szerint a Porttl vazallusi fggsgben ll Erdly mr Bethlen G-
bor korban diplomciai kapcsolatban llt a Zaporozsjei Haddal. Azonban amikor kezdett vette
az ukrn np nemzeti-felszabadt hborja, I. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelem Jurij Nemirics
ukrn slachticson keresztl felvette a kapcsolatot Hmelnickijjel annak rdekben, hogy megsze-
rezze a tmogatst a lengyel trn irnti ignyhez. Ksbb az utdja, II. Rkczi Gyrgy is
kapcsolatba kerl Hmelnickijjel, elszr az 1652. vi batyihi csata s az ukrnmoldv szvetsg
ltrejtte utn Lengyelorszg, Havasalfld s Erdly ukrnellenes koalcit ktttek,482 ksbb a
lengyel korona megszerzsnek remnyben II. Rkczi Gyrgy lengyelellenes katonai szvets-
get kttt a Hmelnickijjel 1656 oktberben. Mindezen tl egyes tanknyvbl az is kiderl, hogy
Hmelnickij politikjban fontos szerepet sznt Erdlynek, mivel az dlrl, a Krptok oldalbl
jelentett fenyegetst Lengyelorszg szmra.483 A lengyelorszgi hadjratra 1657 elejn kerlt
sor, melyben Ukrajna, Svdorszg s Erdly mr kzsen harcolt Lengyelorszg ellen. Az egyes
kiadsokban vltoz terjedelemben trgyaljk a tmt s a hadjrat kudarcnak okait is kln-
bzkppen rjk le. A 2001-es kiadvny szerint: 1657 janurjban II. Rkczi Gyrgy erdlyi
fejedelem seregvel tkelt a Krptokon s Galcia fldjre lpett. Itt csatlakoztak hozz az ukrn
kozkok Anton Zsdanovics ezredes vezetsvel. A kezdeti sikereket kveten (elfoglaltk Krakkt
s Varst), a hetman visszarendelte a kozkokat amiatt, mert II. Rkczi Gyrgy ellensgesen
viszonyult Zsdanovicshoz s ltalban a Zsaporizzsjai Hadhoz484 emiatt a fejedelem kapitu-
llni knyszerlt a lengyel had eltt. A 2008. vi tanknyv szerint miutn a dn tmads miatt
Svdorszg cserbenhagyta Rkczit, megfodrult a hadi szerencse s a lengyelek betrse utn Er-
dlybe a fejedelem trgyalsokat kezdett Lengyelorszggal. A tatrok kzeledtnek hre vilgoss
tette, hogy az erdlyi fejedelem knytelen lesz kapitullni. A kozkok mr elre megsejtettk a

477
VLASZOV VITALIJ: Ukrajna trtnelme. 8. osztly. Tanknyv a kzpiskolk tanuli szmra. Bukrek Kiad,
Csernyivci, 2008.
478
Uo.: 7, 14, 19, 39, 65, 72, 109.
479
SVIGYKO H. K., 2001. i.m.: 31.
480
Uo.: 54.
481
Uo.: 76.
482
VLASZOV V. SZ., 2008. i.m.: 143.
483
SVIGYKO H. K., 2001. i.m.: 180.
484
Uo.: 189.
92
fejedelem szndkt, s flvn, hogy tadja ket a lengyeleknek, a hetman parancsa nlkl nk-
nyesen magra hagytk Rkczit.485
Mint az fentebb is szba kerlt, a trkpeknek s illusztrciknak nagyon fontos szerepk van,
mivel olykor tbb informcit tartalmaznak, mint maga a trzsszveg. Az Ukrajna trtnetvel
foglalkoz tanknyvek kevs emltst tartalmaznak a magyar np mltjnak jkori esemnyeivel
kapcsolatban, a trkpeken azrt megfigyelhetek a hatrvltozsok. Mg a XIV-XVI. szzad ele-
jnek hatrviszonyait brzol trkpeken a Magyar Kirlysg rszeknt brzoltk Krptaljt,
vagyis a Partiumnak nevezett szakkeleti vrmegyket, a XVI. szzad vgi XVII. szzad eleji
idszakban mr kettosztva jelent meg a terlet az Ausztriai birtokok s az Oszmn Birodalom
hdoltsgi terletnek rszeknt, a XVII. szzad kzepnek viszonyait brzol trkpen pedig az
egsz terlet Erdly rsze, s az is fel van tntetve, hogy 1699-tl az egsz partiumi s erdlyi terlet
osztrk felsgterlet vagy Osztrk tartomnyok rszeknt jelenik meg.486
Az 17031711. vi Rkczi-fle szabadsgharc szintn szerepel a tanknyvek oldalain. A
szabadsgharc kitrsnek oka egyik tanknyvszerz szerint a Magyarorszgon, s gy a mai
Krptalja terletn is zajl toborzs az osztrk hadseregbe a Franciaorszg elleni spanyol rk-
sdsi hborban. Az osztrkellenes szabadsgharcban egytt kzdttek az ukrnok (ruszinok), a
magyarok s a szlovkok.487 Az 17081711 kztti vekben a szabadsgharc mr vesztett kezdeti
lendletbl s 17101711-ben egyms utn adta meg magt Ungvr, Beregszsz, Huszt, s legvgl
Munkcs. Az 1711. prilis 30-n alrt szatmri bke rtelmben a mai Krptalja terletn lv
vrmegyk Habsburg fennhatsg alatt maradtak, ltalnos kzkegyelmet hirdettek. A valsgban
a bkefelttelekkel ellenttben megkezddtt a leszmols a szabadsgharc rsztvevivel.488
Az Ukrajna XIX. szzadi trtnett trgyal tanknyvekben az olvas elvrhatn, hogy az
1848-as eurpai forradalmak489 sorban a magyarorszgi esemnyek is valamelyest helyet kap-
janak, m hamar kiderl, ez nem gy van. Kt tanknyv esetben is igaz ez. Mindkt kiadvny
2001-ben ltott napvilgot, m klnbz szerzk ksztettk. Az egyikben az Ukrajna az eurpai
demokratikus forradalomban cm fejezethez rve, a galciai ukrn nemzeti forradalom esem-
nyei taglalsa sorn csupn kt kis utalst tallunk, amelybl arra lehet kvetkeztetni, hogy valami
mgis csak zajlott Magyarorszgon. Az els emlts a lembergi fegyveres felkelsrl szl alpont-
ban tallhat, s innen megtudhatjuk, a krptaljai (Magyaroroszorszgi) magyar demokratikus
forradalom hatsnak kzmbstsre az osztrk kormny ltrehozta itt az Ungvri Autonm
Nemzetisgi Krzetet.490 A forradalom s szabadsgharc 1849-ben bekvetkezett zr akkord-
jrl a tanknyv csupn annyit tart fontosnak kiemelni, hogy az orosz crizmus vllalta Ferenc
Jzsef felkrsre a hhr szerept. A kvetkez rszben pedig mr a szerz azt konstatlja, le-
verve a nemzeti szabadsgharcot Magyarorszgon, mely tulajdonkppen az 18481849-es eurpai
demokratikus forradalom utols bstyja volt, az orosz crizmus ismtelten bebizonytotta vezet
nemzetkzi zsandri szerept.491
A msik tanknyvben Forradalom az Osztrk Birodalomban 18481849-ben s az ukrn nem-
zeti felszabadt mozgalom 492cmmel kt fejezet foglalkozik az esemnysorozattal, oldalakon t
mgsem tallkozunk a magyarorszgi esemnyekkel, csak a bcsi, lembergi, bukovinai trtn-
sekkel. Majd Krptaljhoz rve olvashatunk csupn arrl, hogy ez a terlet a Magyar Kirlysg
485
VLASZOV V. SZ., 2008. i.m.: 165.
486
Uo.: 209, 213, 266.
487
SVIGYKO H. K., 2001. i.m.: 353.
488
Uo.: 354.
489
Az 184849-es forradalom lengyel tanknyvek ltali kprl l.: MAZUR, JANINA: Az 1848-as forradalom a lengyel tr-
tnelemtanknyvekben. In: Trtnelempedaggiai fzete 8. Sorozatszerk.: SZABOLCS OTT. Budapest, 2001. 3944.
490
SZRBEJ, V. H.: Ukrajna trtnete a XIX. szzad s a XX. szzad kezdete. Tanknyv a kzpiskolk 9. osztlya szmra.
Lviv, Szvit Kiad, 2001. 72.
491
Uo.: 80.
492
TURCSENKO, F. G., MOROKO, V. M.: Isztorija Ukrajini, kinec XVIII. pocsatok XX. sztolittya. Pidrucsnik dlja 9.
klaszu (Ukrajna trtnete a XVIII. sz. vgtla XX. sz. elejig. Tanknyv a 9. osztly szmra). Kijev, Heneza, 2001.
97107.
93
kzigazgatshoz tartozott, a magyarok is fggetlensgre trekedtek Bcstl, de emellett vitattk a
szlvok nrendelkezsi s kulturlis autonmira vonatkoz jogait. Ilyen krlmnyek kzepette
az osztrk kormnyzat a szlvok oldalra llt, hogy meggtoljk a magyar nyelv bevezetst a
szlv etnikai terletek iskoliban. Mivel a magyar forradalmi kormny nem szmolt a szlvok
rdekeivel, a krptaljai ukrnok nem tmogattk a magyarok fegyveres felkelst Ausztria el-
len, amely 1848 szeptemberben kezddtt, hanem kidolgoztak egy klnleges autonmia-tervet
Uhorszka Rusz szmra, melyben egyeslnnek Galcia ukrnlakta rszvel.493
Az elbb emltett Ukrajna trtnete tanknyv szerzprosa 2009-ben jabb tanknyvet ksz-
tett, amely a Heneza tanknyvkiad gondozsban jelent meg.494A ktetben sok emltst tal-
lunk, melyek a magyarsgkp megtlst segtik, tartalmilag az egyetemi tanknyvek anyagmen-
nyisgt s sznvonalt kveti, tkrzi a jelenleg ukrn historiogrfia szemllett, fbb koncepci-
it. Kronolgiailag a tanknyv a XVIII. szzad vgtl a XIX. szzad vgig terjed esemnyeket
leli fel. A bevezetben kiderlnek a terleti hatrok is: Dnyeper menti ukrn terletek az Orosz
Birodalomhoz, mg a nyugati rszek (Galcia, Bukovina s Krptalja) az Osztrk Birodalomhoz
tartoztak Rzeczpospolita felosztsainak eredmnyekppen. Ebbl kifolylag a kt llamalakulat-
hoz tartoz ukrn etnikai terletek klnbz fejldsvonalt mutatjk be. Az Ukrn fldek az
Osztrk Birodalom ktelkben cm olvasmnybl sok mindent megtudhatunk a birodalmi kz-
igazgatsi rendszer sajtossgairl, melyek immr az ukrnlakta terletekre is rvnyben voltak.
A 3 nyugat-ukrn terlet klnbz irnytsi rendszerbe s ms-ms idben kerlt az Osztrk
Birodalomhoz. Legkorbban Krptalja, a XVIII. szzadban a Magyar Kirlysg rszeknt kerlt
Habsburg fennhatsg al, de a bcsi alrendeltsg csak feltteles volt, gyakorlatilag Budapestrl
irnytottk a terletet.495 Kelet-Galcia s szak-Bukovina viszont, a Galciai s Lodomriai ki-
rlysg rszeknt a Rzeczpospolita felszmolsa utn lett a Habsburg Birodalom rsze s Bcsbl
irnytottk. Jelzsrtk illusztrcija az olvasmnynak Mramaros, Bereg, Ung s Ugocsa vr-
megyk cmernek brzolsa az albbi kpalrssal: A Magyar Kirlysg ukrn vrmegyinek
cmerei, melyeken tkrzdnek a vidkek trtnelmi s gazdasgi jellegzetessgei.496 A tanknyv
nagyon fontos hangslyt helyez a trsadalmi-politika s nemzeti mozgalmakra. A XIX. szzadi
nyugat-ukrajnai mozgalmak sajtossgaival kapcsolatban a szerzk kifejtik, hogy Krptaljn a
magyarok mozgalma is egy sajt nll orszg megteremtsre irnyult, de az ukrnok hasonl t-
rekvst jogtalannak tartottk. Ebbl kifolylag a lengyel vagy magyar nemzeti-felszabadt moz-
galmakon belli tnykedssel nem tudtk volna elrni vgcljukat a nemzeti nllsgot, ezrt
vlt szksgess az ukrn nemzeti oldal kpviselinek nll trsadalmi-politikai mozgalomba
val tmrlse.497
A npi felkelsekkel kapcsolatosan a tanknyv rszletesen beszmol a galciai, bukovinai s kr-
ptaljai parasztfelkelsekrl, melyek oka Krptaljn az 1831. vi kolerajrvny kapcsn bevezetett
korltozsok miatt robbant ki, ksbb viszont az egsz fldbirtokrendszer elleni felkelss vlt.
Ezrt a magyar kormny knytelen volt valamelyest vltoztatni a parasztok helyzetn: az 1836. vi
trvny rtelmben eltrltek nhny msodrang termszetbeni szolglatot, illetve a fldesrral
val megegyezs alapjn ideiglenesen vagy vglegesen megvlthattk nmelyiket. A parasztok, ha
minden szolglatot teljestettek, nem volt ad- vagy egyb tartozsuk, jogot kaptak a kltzsre. N-
mileg cskkent a fldesurak brskodsi joga s a testi fenytst is megszntettk. Azonban a terhek
tbbsge s az urak fldbirtoklsa tovbbra is megmaradt498 konstatljk a szerzk.
Az 184849. vi forradalmi idszak tg teret kapott eben a tanknyvben, terjedelmileg kzel 20
oldalnyi szveg, forrsrszlet, illusztrci s bra segti a fontos korszak elsajttst. rteslhetnk
493
TURCSENKO, F. G., MOROKO, V. M., 2001. i.m.: 104.
494
TURCSENKO, F. G., MOROKO, V. M.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 9. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv (Ukrajna trtnete. Tanknyv a 9. osztly szmra). Kijev, Heneza, 2009.
495
Uo.: 37.
496
Uo.: 37.
497
Uo.: 77.
498
Uo.: 111.
94
az 1848 tavaszn kitrt forradalmi hullmrl, mely Itlibl s Franciaorszgbl indult, majd t-
terjed Nmetorszgra s mrciusban az osztrk fvrosban, Bcsben is kitrt. Mrcius 15-n az
osztrk csszr, I. Ferdinnd kihirdette az Alkotmny megadst, melyben a polgrok gylekezsi
jogot s szlsszabadsgot nyertek, eltrltk a cenzrt s elrta a parlament (reichstag) sszeh-
vst. Ezek a forradalmi esemnyek aktivizltk a nyugat-ukrn terleteken is a nemzeti mozgal-
mat, melynek bzist a parasztok alkottk. Ezrt a kormny a felkels megakadlyozsa rdekben
elsknt Galciban (4 hnappal korbban, mint msutt) eltrlte a jobbgysgot499 rdekes,
hogy a mindeddig szles ltkrrel tjkoztat tanknyv itt mennyire leszktette az esemnyso-
rozatot a bcsi s a galciai trtnsekre, nyilvnval, hogy a magyar szempont kiemelse nem
elsdleges feladata a tanknyvnek, de a tnyszersg kedvrt azrt a pesti esemnyek s a magyar
politikai elit szerepe is emltst rdemeltek volna. gy gy tnik, hogy 1848. mrciusszeptembere
kztt semmi nem trtnt, csupn szeptemberben kezddtt a magyarok fegyveres felkelse az
osztrkok ellen, melyben a krptaljai ukrnok nem tmogattk a magyarokat.500 Azt, hogy mirt
nem tmogattk az ukrnok a magyar np Bcs-ellenes fggetlensgi harct, a szerzk abban lt-
jk, hogy a magyar politikai elit vitatta a Magyar Kirlysg terletn l szlvok kulturlis s nem-
zeti autonmihoz val jogt, mg az osztrk kormnyzat a szlvok prtjra llt, amikor erszakkal
be akartk vezetni a magyar nyelvet a nemzetisgi iskolkban.501 Vagyis itt mg gy tnik, hogy a
krptaljai ukrnok a magyarokkal szemben az osztrk kormnyzat oldalra lltak, s tbb ma-
gyar vonatkozs informcit nem kzlnek a szerzk az olvasmny sorn. A kvetkez mondat-
ban mr arrl olvashatnak a tanulk, hogy 1848 nyartl az ellenforradalmi erk kerekedtek fell
Ausztria ukrn lakta terletein s a nemzetisgeknek adott politikai s trsadalmi jogok eltrlsre
trekedtek, ezrt Galcia s Bukovina terletn fegyveres harc, parasztmozgalom kezddtt az
osztrk reakcis kormnyzat ellen, melyet vgl elfojtottak. Ezek az ellentmondsos s tredkes
kzlsek elgg homlyos kpet alkotnak a korabeli esemnyekrl s a magyarok szereprl ennek
kapcsn, ami inkbb negatv, mint pozitv kpet sugall, s tbbszri kiemelt szveggel leginkbb
azt rgzti a tanulkban, hogy ez az esemnysor milyen fontos fordulpontja volt az ukrn nemzeti
mozgalom kialakulsban.
2009-ben tbb Ukrajna trtnete tanknyv kerlt kiadsra klnbz szerkesztsben, ms-ms
szerzi kollektvk egyttmkdse rvn.
A korbbi Ukrajna trtnete tanknyvekkel ellenttben a TurcsenkoMoroko ltal ksztett
2009-es kiads tanknyvben sor kerl a kiegyezs s a dualista trendezds bemutatsra. Az
1848-as forradalom veresge utn a reakcis kormnyzs vtizede kezddtt, melyet Bach-reak-
cinak szoktak nevezni rja a tanknyv, mely idszakot jellemeznek is a szerzk: kiltstalan-
nak minstik, mivel egyik trsadalmi-gazdasgi s politikai problma sem olddott meg. A XIX.
szzad 60-as veiben politikai reformok rleldtek, 1867-ben elfogadtk az Alkotmnyt, mely a
polgrok egyenlsgt hirdette, s ugyanebben az vben kerlt sor az osztrk s magyar nemessg
kiegyezsre, mellyel ltrejtt a dualista (ktkzpont) OsztrkMagyar Monarchia, egy alkotm-
nyos monarchia.502 Az j rendszer ltrejttnek hatsai kztt a szerzk emltik, hogy a krptaljai
ukrnokat ez mg inkbb eltvoltotta a galciai s bukovinai ukrnoktl, mivel Krptalja Ma-
gyarorszg rsze lett s semmifle nkormnyzatot nem kapott. A terlet 4 ruszin (ukrn) zsupbl
vagy vrmegybl llt, melyeket Budapestrl Magyarorszg fvrosbl irnytottak.503 Ez a
megfogalmazs sok tves informcit tudatost a tanknyv olvasiban: pldul Krptalja nll
kzigazgatsi egysg, amely ruszin (ukrn) vrmegykbl ll, msrszt hogy eddig nem volt rsze
Magyarorszgnak, csak most lett az, ami a mai hovatartozs legitimlst, tudati beptst ersti
a tanulkban. A tanknyvben a XIX. szzad msodik felnek Krptaljra jellemz mozgalmainak
499
TURCSENKO, F. G., MOROKO, V. M., 2009. i.m.: 122123.
500
Uo.: 130.
501
Uo.: 130.
502
Uo.: 218.
503
Uo.: 220.
95
bemutatsnl ismt vlemnyforml megjegyzseket tallunk az 184849-es forradalom s sza-
badsgharccal kapcsolatosan. Itt a szerzk lerjk, hogy a nemzeti mozgalom meghatroz irny-
zata a moszkvofilizmus volt, s ennek npszersge ugyangy, mint Galciban, az ers nemzeti
elnyoms miatt alakult ki, ugyanis az ers magyar elnyoms arra knyszertette a krptaljai uk-
rnokat, hogy kls segtsget keressenek s az orosz sereg gyzelme a forradalmi magyar had
fltt 1849-ben felkeltette azt a gondolatot, hogy a nemzeti elnyoms alli felments is jhetne
Szentptervrrl.504 Ugyanitt egy forrsrszlet is a tanulk rendelkezsre ll, hogy jobban meg-
ismerjk a nemzetisgi politikt a Monarchia krptaljai felben. Az 1896-ban Lembergben egy
sajttermkben megjelent cikk rszletei nem vetnek tl j fnyt a magyar kormny intzkedseire
s a galciai ukrnok tiltakozst tartalmazza a krptaljai ukrnok elnyomsa ellen a magyaror-
szgi kormnyzat ltal.505 A slyos nemzeti elnyomsrl ksbb ismt sz esik, az osztrkmagyar
birodalmi rendszer bemutatsra sznt fejezetben a szerzk lerjk, hogy az alkotmnyos monar-
chiaknt mkd birodalomban kzponti s helyhatsgi parlamentek mkdtek, s a nemzeti
elnyomst nem az osztrk kormnyzattl kellett elszenvednik az ukrnoknak, hanem a rgikban
l tbbsgi nemzetektl: Galciban a lengyelektl, Krptaljn a magyaroktl, Bukovinban a
romnoktl.506
Az Ukrajna els vilghborban val rszvtelt trgyal fejezetekben szmos olyan utals ta-
llhat a magyar hatsgok, illetve a magyarok tevkenysgrl s intzkedsrl, amelyek igazn
emltsre mltak s elgg egyrtelm kpet kzvettenek a dikok fel. Emltst rdemel itt az a
felfogs, mely szerint az OsztrkMagyar Monarchia nemcsak Galcit, Bukovint s Krptaljt
akarta rkre megtartani, de Volinyra s Podlira is htozott.507 Majd hozzteszi, Krptaljn
a hatsgok erszakkal akartk rbrni az ukrnokat, hogy rjk al a krvnyt, mely szerint ma-
gyarok akarnak lenni, s a krptaljai ukrnok magyarostsi tervnek megfelelen az egsz iskolai
oktatst magyar nyelvv tettk.508 Az 191415. vi hadi esemnyek kapcsn a szerz lerja, a
krptaljai helyi hatsgok azt jelentettk Budapestnek: az ukrn np krben mozgolds tapasz-
talhat, mindentt szimpatizlnak az oroszokkal, remnykednek az oroszok bevonulsban.509
Mindezek a megnyilvnulsok tbbsgben az ellensgkp erstsre utalnak.
A msik, szintn 2009-ben kiadott Ukrajna trtnete tanknyv szerzprosa Rejent s Malij a
XVIII. szzad vgtl a XIX. szzad vgig terjed idszakot trgyaljk. A Nyugat-ukrn fldek
az Osztrk Birodalom ktelkben cm fejezetben nagy figyelmet szentelnek a szerzk Krpt-
alja trnetnek, mely ekkor 4 krzetre (okrug) volt osztva, s a birodalom rszt kpez Magyar
Kirlysg fennhatsga al tartozott.510 A tanknyv az 1848. vi forradalmak sorban elssorban
a Habsburg Birodalomban trtnt, s azon bell is a Galcit s Bukovint rint esemnyekrl
szmol be rszletesen, s helyenknt emlti a krptaljai vonatkozsok kapcsn a Magyar Kirly-
sgban trtn dolgokat is. Pl. emltik, hogy az osztrk elnyoms ellen Bcsben, Budapesten
s Lembergben felkelsek trtek ki, melynek kvetkeztben 1848 mrciusban Magyarorszg
kornyt alaktott, s a Magyar Orszggyls polgri talakulst hoz trvnyeket fogadott el, me-
lyek Krptaljra is kiterjedtek.511 A magyar forradalom s szabadsgharc tovbbi kimenetelrl
nem kzl rszleteket a tanknyv, csupn annyi vlik mg vilgoss, hogy az osztrk kormnyzat
nmi engedmnyt tesz a krptaljai ukrnoknak, mivel a magyarorszgi ukrn tbbsg etnikai
terleteket Ungvri krzet elnevezssel kln jrsba vonta.512
504
TURCSENKO, F. G., MOROKO, V. M., 2009. i.m.: 271.
505
Uo.: 276277.
506
Uo.: 289.
507
SZRBEJ, V. H., 2001. i.m.: 220.
508
Uo.: 221.
509
Uo.: 227.
510
REJENT, O., MALIJ, O.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 9. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih zaklagyiv. (Ukrajna trtnete. Tan-
knyv az ltalnos kpzs oktatsi intzmnyek 9. Osztlya szmra). Kijiv, Heneza, 2009. 26.
511
Uo.: 92.
512
Uo.: 97.
96
 A 9. osztlyos vilgtrtnelem-tanknyvekben, az 1848-as eurpai forradalmak sorban, a ma-
gyarorszgi esemnyek bvebb ismertetsre kerl sor. A Zaporozsjei llami Egyetem eladi
ltal elksztett, 2000-ben s 2001-ben is kiadott tanknyv, mely a XVIII. szzad vgnekXX.
szzad elejnek esemnyeit foglalja magba, Ukrajna Oktatsi s Tudomnyos Minisztriuma
jvhagysval egyik vltozatban ksrleti tanknyvknt, illetve hagyomnyos tanknyvknt is
napvilgot ltott.513 Ebbl rteslnk a mrcius 15-i esemnyek mellett a 12 pontos kvetelsekrl,
a Batthyny-kormny ltrejttrl, legfontosabb intzkedseirl, a monarchista miniszterelnk s
Petfi ellentteirl, majd az orosz intervencirl. Miutn 1849. prilis 14-n a Magyar Orszg-
gyls kikiltotta Magyarorszg fggetlensgt s a Habsburg-hz trnfosztst, mjusban Ferenc
Jzsef csszr segtsget krt I. Mikls orosz crtl a magyar forradalom elfojtshoz. Az eu-
rpai uralkodk kitr rmmel fogadtk az orosz cr lpseit, mert nem nztk j szemmel, hogy
egyrszt Eurpa kzepn ltrejtt egy kztrsasg, msrszt elvesztettk a Habsburg Birodalmat,
amely ellenslya volt az orosznak. Augusztus elejn slyos veresgek utn, teljesen elszigetelve, a
magyar honvdsg megadta magt.514 A kezdetben sikeresnek indul szabadsgharc veresgnek
okait a szerzk abban ltjk, hogy Kossuth kormnya a forradalom ideje alatt nem tudta megol-
dani f feladatt megersteni kapcsolatt a parasztsggal, azltal, hogy fldet ad neki, nem grt
egyenl jogokat a kihirdetett magyar llam szlv nemzetisgeinek, s az agrrreform, amelyet a
forradalom vge eltt kt httel fogadtak el, mr nem tudott vltoztatni a helyzeten.515 Ezutn az
orszgban vres terror kezddtt, mely sorn a forradalmi vezetk tbbsgt kivgeztk zrjk
le a tmt a szerzk.
A 12 osztlyos rendszer szmra 2009-ben j 9.-es vilgtrtnelem-tanknyv kerlt forgalom-
ba, melynek mg ugyanebben az vben a magyar nyelv, fordtsos vltozata is elkszlt.516 Eb-
ben a tanknyvben rszletes informcikat kapnak a tanulk az Orosz s az Osztrk Birodalom
helyzetrl, melynek keretben a magyarorszgi llapotok is gyakran eltrbe kerlnek. Pldul
a XIX. szzad els felnek, az 184849 eltti idszakt trgyal olvasmnyban a birodalom poli-
tikai, trsadalmi, gazdasgi helyzetvel foglalkoz rszben tallkozhatunk grf Szchenyi Istvn
alakjval, akit a 30-as vek egyik legjelentsebb magyar szemlyisgnek neveznek s akirl
megtudhatjuk, hogy reformprogramot dolgozott ki, melyben elirnyozta a hbri maradvnyok
eltrlst, a robot, a kzmves chek felszmolst, a nemzeti ipar tmogatst, a Magyar Nemzeti
Bank s hitelintzmnyek ltrehozst. 517 Azt is megtudhatjuk, hogy mindezt a nemessgnek a
Habsburg-dinasztia tmogatsval kell elvgezni, azonban Metternich kormnya elutastott min-
den vltozst. Ugyanitt olvashatunk a szlv npek nemzeti jjszletsrl is, melyben a szerzk
gy tudjk nagy szerepe volt a magyarok ltal elrt eredmnyeknek a nmetests elleni harcban.
Majd elmondjk, hogy a magyarok maguk is magyarost politikt folytattak, ami aktivizlta a
szlv npek nemzeti trekvseit, klnskppen a krptaljai ruszinokt, akik a Magyar Kirly-
sg terletn ltek.518
Ez a tanknyv viszonylag rszletesen lerja az 184849-es eurpai forradalmak sorban a ma-
gyarorszgi esemnyeket is, objektv kpet festve, negatv jelzk hasznlata nlkl, st az orosz in-
tervencirl szl rsznl gy rja, a szabadsgszeret magyarok forradalmnak elfojtshoz519
krt segtsget Ferenc Jzsef I. Mikls crtl. A tanknyv szerzi a Battyny-kormnyt az els
nemzeti magyar kormny-nak nevezik, emltik Jellasics tmadst, a Habsburg-hz trnfosztst
513
BILONOZSKO, SZ. V., BIRJULJOV, I. M., DAVLETOV, O. R., KOSZMINA, V. H., NESZTERENKO, L. O.,
TURCSENKO, F. H.: Vilgtrtnelem. jkor. Msodik rsz. Lviv, Szvit Kiad, 2000. (240 oldal) A 2001. vi kiads 304
oldalas.
514
Uo.: 94. (2000-es kiads szerint).
515
BILONOZSKO S TRSAI, 2000. i.m.: 94.
516
HISZEM, O. V., MARTINYUK, O.O.: Vilgtrtnelem 9. Tanknyv az ltalnos oktatsi rendszer tanintzetek szm-
ra. Lviv, Szvit Kiad, 2009.
517
Uo.: 58.
518
Uo.: 59.
519
Uo.: 77.
97
s Kossuth Lajos kormnyz-elnkk vlasztst, az 1849. augusztus 13-i fegyverlettelt s a meg-
torlsokat is. Ebben a tanknyvben trgyilagosan s dikok szmra egyrtelmen konstatljk,
hogy a magyarorszgi forradalom veresggel vgzdtt s a birodalom tovbbi terletein mg
tovbb folytatdott.
A legjabb 9. osztly szmra kszlt vilgtrtnelem-tanknyvet 2011-ben adta ki Ukrajna
Oktatsi s Tudomnyos Minisztriuma Oszmolovszkij s Ladicsenko szerzpros szerkeszts-
ben.520 Az jkort magba foglal tanknyv a Nagy Francia Forradalomtl, 1789-tl a XIX. szzad
vgig terjed esemnyeket foglalja magba. A tanknyv Eurpa-centrizmusa mellett kisebb kit-
rket tesz az USA s zsia-Afrika orszgainak helyzetre, magyar vonatkozsokat az elzekhez
hasonlatosan a Habsburg Birodalom nemzetisgi politikjnak s az 1848-as forradalmak trgyal-
sa sorn tallunk. Ebben a tanknyvben a vonatkoz fejezet egyik alpontcmben A magyar np
kzdelme a fggetlensgrt521 is megjelenik a magyarok emltse, terjedelmileg elg rszletesen
s nmi pontatlansg ellenre (ami lehet nyomdai hiba is: a szabadsgkzdelem mrciusi kezdett
a tanknyv 97. oldaln 1849 mrciusra datljk) trgyilagosan mutatjk be az esemnyeket. A
szerzk szerint Magyarorszgon nyilvnult meg a leginkbb a nemzeti fggetlensgrt s a sza-
badsgrt folytatott kzdelem, beszmolnak a tehetsges klt, Petfi Sndor ltal vezetett fiatal
radiklis csoportrl, az els parlamentnek felels magyar kormny ltrejttrl s vezetjrl, a
liberlis ellenzki Battyny grfrl, illetve a kormny pnzgyminiszterrl, a magyar felsza-
badtsi mozgalom kiemelked alakjrl, Kossuth Lajosrl.522 A tanknyv bemutatja s pozitvan
rtkeli az 1848 tavaszn elfogadott, polgri talakulst hoz trvnyeket, viszont itt is kiemelik,
hogy a Magyarorszg terletn l ms nemzetisgeknek: romnoknak, szlovkoknak stb nem biz-
tostottak egyenl jogokat, s ezt hasznlta ki az osztrk kormnyzat arra, hogy a horvtok, szlov-
kok, romnok kezvel fojtsa el a magyarorszgi forradalmat.523 Jellasics horvth bn betrst a
tanknyv szerzi ellenforradalmi fellps-nek nevezik Magyarorszg ellen, a vdelem megszer-
vezsre ltrejtt, Kossuth-vezette Orszgos Honvdelmi Bizottmnyt pedig Vdelmi bizottsgnak
(Komitet oboroni), de legalbb emltik ezeket is. A magyar nemzetrk 1849 tavaszn elrt katonai
sikerei mellett a tanulk azt is megtudhatjk ebbl a tanknyvbl, hogy prilis 14-n kikiltottk
a fggetlen Magyar Kztrsasgot, ami katasztroflis helyzetbe hozta az osztrk kormnyzatot,
s ebbl mr csak I. Mikls katonai segtsgvel tudtak kilbalni. Az orosz intervenci mellett is-
mertetik a vilgosi fegyverlettelt s a megtorl akcikat is a magyar forradalmrok ellen. Majd
a vgn azt a kvetkeztetst vonjk le a szerzk, hogy br a forradalom az Osztrk Birodalomban
veresggel vgzdtt, pozitv vltozsok trtntek: eltrltk a jobbgysgot, talakult a parla-
mentris szerkezet, korltozdott az nknyuralom s szintn a forradalom kvetkezmnye volt
az 1867. vi kiegyezs ltrejtte is, amivel a magyarok egyenl jogokat szereztek az osztrkokkal,
mivel OsztrkMagyar Monarchia nven egyesltek.524 Ezzel a mondattal, br a tovbbiakban mr
nem esik tbb sz a Monarchirl, azt sugalljk a szerzk, hogy az OsztrkMagyar Monarchia
ltrejtte a legjobb megolds volt a magyarok szempontjbl.
Annak ellenre, hogy az 1867-es osztrkmagyar kiegyezs, vagyis az OsztrkMagyar Mo-
narchia ltrejttnek tnye, krlmnyei nem kaptak helyet a 20002001-es 9. osztlyos Ukrajna
trtnete tanknyvekben,525 az osztrkmagyar hatsgok intzkedsrl, a Monarchia klkapcso-
latairl tbb helyen is olvashatunk. Ilyenek pldul a nemzetisgi nyelvekkel kapcsolatos dnt-
sek, amelyek gymond orosz mintra az ukrn nyelv kiiktatsra irnyultak az oktats s a npm-
vels tern. A nyugat-ukrn terleten az oktats fleg nmet, lengyel, romn s magyar nyelven
folyt az iskolkban. A tantsi mdszerekrl pedig azt is megtudhatjuk, hogy a krptaljai ukrn
520
OSZMOLOVSZJKIJ, SZ. O., LADICSENKO, T. V.: Vszeszvitnja isztorija. Pidrucsnik dlja 9. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv. Kijiv, Heneza, 2011.
521
Uo.: 96.
522
Uo.: 97.
523
Uo.: 98.
524
Uo.
525
SZRBEJ, V. H., 2001. i.m. s BILONOZSKO, SZ. V., BIRJULJOV, 2000, 2001. i.m.
98
kzpiskolkban nem volt tanknyv, az llami iskolkban magyar nyelv oktats folyt. A tantk
ezekben az iskolkban nem nagyon tudtak ukrnul. A szemtank elbeszlse szerint a tanulkat az
anyanyelv kiiktatsval tantottk magyarra, ezrt ha bement az iskolba, nagy csnd fogadta a l-
togatt: a tant plcjval a trgyra mutatott, megnevezte magyarul, a tanulk pedig megismtel-
tk.526 Az oktatson kvl a nyilvnos hasznlatbl is prbltk kiirtani az ukrn nyelvet szmol
be a szerz , mivel az okmnyokat s beadvnyokat nem volt szabad ukrnul benyjtani, az ukrn
fldrajzi neveket pedig kicserltk lengyelre, nmetre, romnra, illetve magyarra.
A 2009-es kiads Vilgtrtnelem c. tanknyvben kln fejezet foglalkozik az Osztrk s az
Orosz Birodalom XIX. szzad kzepnek esemnyeivel, melyen bell az 184849-es forradalom-
tl kiegyezsig vezet folyamatot is bemutatjk a szerzk. A korszakot az Osztrk Birodalom
nehz korszakaknt527 jellemzik a szerzk, mivel elveszti korbbi befolysos erejt a szmos
elszenvedett veresg rvn. A kiegyezshez vezet esemnyek sorban olvashatunk a Kossuth-
emigrcival titkos kapcsolatot fenntart s felkelst elkszt nemessgrl, a II. Ferenc Jzsef
engedlyvel ltrejtt Orszggylsrl, s annak feloszlatsrl, az 1866-os osztrkporosz h-
borrl s a kiegyezsrl, melynek kvetkeztben ltrejtt az OsztrkMagyar Monarchia, amely
belgyeit tekintve kt nll llam volt.528 Vagyis az elzekhez kpest a tanknyv tisztzza ezt
a krdst, gy tve vilgoss az tmenetet az llamformk s a trkpeken megjelen vltozsok
krdsben.
Az OsztrkMagyar Monarchia rendszerrl s mkdsrl is olvashatnak a tanulk a Hiszem-
Martinyuk-tanknyvben, azonban itt a birodalmi berendezkeds s a gazdasg, ipar, nemzetisgi,
vallsi kp bemutatsra tevdik a hangsly. Azonkvl, hogy a magyarok a birodalom msodik
legnpesebb nemzetisgt alkottk s az osztrk csszr egyben magyar kirly is volt, nem emltik
a magyarokat a fejezetben.529
2004-ben kerlt forgalomba a 10. osztlyos tanulk szmra kszlt vilgtrtnelem-tanknyv,
mely az 19141939 kztti esemnyeket leli fel. Az els fejezet az I. vilghbor tmjt tr-
gyalja, s a dualista birodalom megnevezsre az AusztriaMagyarorszg megnevezst hasznlja
a szerz. Az esemnytrtnet taglalsa sorn a magyarorszgi belgyekrl vagy llamfkrl nem
tesz emltst, csupn a hbort lezr bkerendszer ismertetsnl tallkozhatunk erre vonatkoz
informcival. A trianoni szerzds megktsnek krlmnyeirl: Amikor a bkeszerzdsek
megktse a befejezdshez kzeledett, Budapesten a Kun Bla vezette kommunistk ragadtk
magukhoz a hatalmat. Ennek folytn a bkeszerzds alrst a kommunista kormny megdnt-
sig elhalasztottk. Amint ez megtrtnt, Horthy Mikls tengernagy, az orszg majdani kormny-
zja ltal irnytott j magyar kormny 1920. jnius 4-n Trianonban alrta a bkeszerzdst. A
magyar terletek ktharmad rszt tadtk Csehszlovkinak, Jugoszlvinak s Romninak. A
terleti vesztesgek kvetkeztben Magyarorszg lakossga 18 milli frl 7 millira cskkent. A
magyar hadsereg ltszmt 35 ezer fben llaptottk meg.530 Az 53. oldalon lv trkpalrson
viszont mr a trianoni bke megktse 1920. jnius 20-ra van datlva (valsznleg nyomdai hiba
kvetkeztben B. M. A.).
A Kzp- s Kelet-Eurpa orszgait bemutat fejezetben talljuk tbbek kztt a Csehszlovkia
ltrejttrl, hatrairl szl rszt. Itt konkrtan nem szlnak Krptalja Csehszlovkihoz kerl-
snek krlmnyeirl, csupn annyit rnak le, hogy a vilghbor utni bkerendszer eredmnye-
kppen csehszlovk llampolgrr lett 745 ezer magyar s kzel 500 ezer krptaljai ukrn is.531
A szerz ugyanitt egy kln paragrafust sznt Magyarorszg kt vilghbor kztti esem-
nyeinek ismertetsre. Az 1918-as forradalom ismertetsvel kezdi, melynek eredmnyekppen
526
SZRBEJ, V. H., 2001. i.m.: 127.
527
HISZEM, O. V., MARTINYUK, O.O., 2009. i.m.: 105.
528
Uo.: 106.
529
Uo.: 165168.
530
POLJANSZKIJ P.B.: Vilgtrtnelem 19141939. Tanknyv az ltalnos rendszer tanintzetek 10. osztlya szmra.
Lviv, Szvit Kiad, 2004. 41.
531
Uo.: 170.
99
kikiltottk a kztrsasgot. A Magyar Tancskztrsasg korrl lerja, hogy az orosz bolsevikok
a magyarorszgi esemnyeket a kommunista vilgforradalom egyik kezdeti megnyilvnulsnak
tekintettk. Az 1918 novemberben Moszkvban felksztett hadifoglyokbl megalaktott Kom-
munistk Magyarorszgi Prtja (KMP) Kun Bla vezetsvel lpseket tett a hatalom megszer-
zsre.532 A szerz lerja a Tancskztrsasg ltrejttnek krlmnyeit, a romn megszllst,
Horthy bevonulst s kormnyzv vlasztst, a kirlypuccsokat s a Habsburg-hz trnfosz-
tst, vagyis viszonylag sok informcit tudhatnak meg a dikok errl a korszakrl. Majd a Hor-
thy-rendszerre vonatkozan kzlik, hogy idkzben Magyarorszgon diktatrikus autoritrius
rendszer jtt ltre, amelynek tmasza lett az 1921-ben megalakult Nemzeti Egysgprt.533 A kl-
politika tern Magyarorszg bonyolult diplomciai jtszmt folytatott, megprblt egyszerre ba-
rti kapcsolatokat polni a fasiszta Olaszorszggal gy, hogy ezzel ne vltsa ki Hitler rosszallst.
De fokozatosan Nmetorszg fel fordult, amelyet Olaszorszgnl ersebb partnernek tartott. A
nmetbart politika rvn Magyarorszg az els bcsi dnts rtelmben rszt vett a Csehszlo-
vk Kztrsasg feldarabolsban, elcsatolta Dl-Szlovkit, 1939 janurjban pedig tagja lett
az gynevezett antikomintern paktumnak. Horthy tengernagy csapatai mrciusban megszlltk
Krptaljt. Az 1940-ben szletett msodik bcsi dnts rtelmben Magyarorszg viaszszerez-
te magnak Erdlyt.534 A tanknyv kzli Horthy letrajzt is: Vitz nagybnyai Horthy Mikls
(18681957) Magyarorszg kormnyzja 19201944 kztt. Kenderesen szletett. Fiumben (ma
Rijeka, Horvtorszg) elvgezte a Csszri Haditengerszeti Akadmit. 1918-tl az OsztrkMa-
gyar Hadiflotta parancsnoka volt. Tervei kztt nem szerepelt, hogy sorst az els vilghbor utn
ltrejtt Magyarorszggal fzze ssze. Kun Bla kommunista Magyarorszgnak politikja azon-
ban mdostotta elkpzelseit. A kommunista kormny megdntse utn Horthy megalaktotta s
irnytotta a nemzeti hadsereget.535
A 10. osztlyosok elmlytett, szakirnyos oktatshoz kszlt legjabb Egyetemes trtnelem
c. tanknyvek kzl a 2010-ben megjelent LadicsenkoOszmolovszkij536 szerzpros ltal ksz-
tett tanknyv is a vizsglat trgya lett. Br a bevezet szerint a tanknyv kronolgiailag a XX.
szzad elejtl 1930-ig leli fel az esemnyeket, tbb olvasmnyban visszanylnak a XIX. szzadi
esemnyekhez. Az AusztriaMagyarorszg helyzetrl szl fejezetben is pldul a kiegyezssel
kezddik a fejezet, melyet a szerzk szerint a birodalom legfejlettebb nemzetvel azrt kttt
meg Ausztria, mivel a Poroszorszggal vvott vesztes hbor s a nvekv nemzetisgi kzdelmek
miatt megrendlt nagyhatalmi sttust akarta ezltal visszanyerni.537 A szerzk bemutatjk a dua-
lista rendszer lnyegt, a ktplus birodalom gazdasgi s nemzetisgi viszonyait. A nemzetisgi
s nyelvi jogokkal kapcsolatosan megtudhatjuk, hogy a birodalmi kormnyzat minden erejvel
igyekezett betartatni az alkotmnyt s a trvnyeket, hogy kordban tartsa a nemzeti mozgalma-
kat. A nemzeti nyelvek hasznlata az iskolkban, hivatalokban azokon a teleplseken, ahol egy
tmbben lt egy-egy nemzetisg, a trvny szerint lehetsges volt, a gyakorlatban azonban nem
mindig tartottk be. A soknemzetisg birodalomhoz tartozst sok magyar politikus is ellenezte, k
az 1867-es szerzds felbontst s a fggetlen Magyarorszg kikiltst szerettk volna. A XX.
szzad elejre a dualista llam vlsgba kerlt a klnbz trsadalmi s nemzetisgi mozgalmak
miatt, amit a kormnyzat bizonyos szocilis s demokratikus engedmnnyel prblt tomptani.
Ilyen volt az ltalnos vlasztjog megadsa, amit az osztrk rszeken mr 1907-ben megadtak,
Magyarorszgon viszont mg 1908-ban is mveltsgi cenzushoz ktttk, s csak 1910-ben sza-
vazta meg az orszggyls az ltalnoss ttelt.538
532
POLJANSZKIJ, 2004. i.m.: 174.
533
Uo.: 176.
534
Uo.: 177.
535
Uo.: 176.
536
LADICSENKO, T. V., OSZMOLOVSZJKIJ, SZ. O.: Vszeszvitnja isztorija. Pidrucsnik dlja 10. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv. Profiljnij riveny. Kijiv, Heneza, 2010.
537
Uo.: 50.
538
Uo.: 5253.
100
 Az emltett tanknyv els vilghbort trgyal fejezeteiben AusztriaMagyarorszg mindentt
egysgesen kerl emltsre, a vilghbor alatti magyar belpolitikrl vagy politikusairl nem esik
sz, a Versailleswashingtoni bkerendszert s a dualista birodalom sztesst viszont ismt nagy
rszletessggel trgyaljk. AusztriaMagyarorszg sztesse, a szerzk szerint, mr 1918 nyartl
nyilvnval volt, s az, hogy IV. Kroly sszel manifesztumot adott ki a trialista fderatv talaku-
lsrl, mr megksett lps volt. 1918. oktber 31-n demokratikus forradalmak kezddtek Auszt-
riban s Magyarorszgon, melyek sorn eltrltk a monarchit s Eurpa politikai trkpn
megjelent az Osztrk s a Magyar Kztrsasg.539 A tanknyvben a szerzk minden kztrsasg
ltrejttrl kln alpontban szmolnak be, gy a magyar fggetlen llam ltrejttrl is kb. egy
oldalnyi lerst olvashatnak a tanulk. Innen rteslhetnek a Krolyi Mihly grf ltal ltrehozott
Magyar Nemzeti Tancsrl, a Krolyi-kormny ltrejttrl s reformjairl, s a Budapesten kitrt
szirzss forradalomrl, melynl azt is megmagyarzzk a szerzk, hogy az szirzsa a forra-
dalmrok jelkpe volt. 1918. november 13-n (majd egy ksbbi fejezetben mr november 16-n
B. M. A.) kikiltottk a Magyar Npkztrsasgot, azonban a hbor Magyarorszg szmra
mg nem rt vget olvashat a tanknyvben mivel az Antant hatsra a szomszdos orszgok
katonai tmadst indtottak a magyar hatrok ellen j terletek megszerzse remnyben. Ilyen
krlmnyek kztt azonban a Krolyi-kormny sszeomlott s Kun Bla vezetsvel a kommu-
nistk kerltek hatalomra Magyarorszgon is. A szerzk ismertetik tovbb a Tancskztrsasg
kikiltst, majd bukst s Horthy Mikls tengernagy autoriter rendszernek ltrejttt.540
A LadicsenkoOszmolovszkij-tanknyvben a korbbiaktl eltren rszletesen ismertetik az
els vilghbort lezr bkeszerzdsek tartalmt, gy a saint-germainit s a trianonit is, melybl
egy forrsrszletet is kzlnek.541 Ksbb ismt tallkozhatunk Magyarorszg kt vilghbor k-
ztti trtnetvel, mivel a kiadvny kln fejezetet szentel a kzp-eurpai orszgoknak, gy Ma-
gyarorszgnak is. Azonban a kronolgiailag 1918 s 1926 kztti idszakrl szl fejezet nagy-
rszt a korbbi esemnysorozatot ismtli, rszletesebben ugyan, de felmerl a krds, mi rtelme
ennek, ha az ismtldsek helyett j informcik is bekerlhettek volna. Ami jdonsg a fejezet-
ben, az a Horthy-rendszer bemutatsa, melynl olvashatunk arrl, hogy Horthy Mikls egy nem-
zeti hadsereg ln vonult be fehr lovn Budapestre, ami az egyetlen olyan vals, s ssznemzeti
er volt abban az idben, mely rendet tudott tenni.542 Ksbb viszont mr azt konstatljk, hogy
1921-re Horthy diktatrt ptett ki, br nem tudott sajt fasiszta tmegprtot ltrehozni s nem
volt tmeges trsadalmi bzisa, de a horthyzmus egy sor leglis s titkos egyeslet s szvetsg
hljra plt, melynek szlait Horthy Mikls tartott a kezben.543 Az elz kiads egyetemes
trtnelemtanknyvhz hasonlan itt is trgyaljk IV. Kroly kirly visszatrsi ksrleteit, majd
szmzst, a trianoni bke alrst s a gazdasg helyzett.
Az Ukrajna legjabb kori trtnelme 19141939 cm tanknyvben mr az els tmnl Uk-
rajna az els vilghborban tallkozunk Magyarorszg emltsvel. Az ukrn terletek helyze-
tnek vzolsnl a vilghbor kszbn emltsre kerlt, hogy a Zbrucs folytl nyugatra elte-
rl ukrn terlet AusztriaMagyarorszghoz tartozott. Krptalja a legnyugatibb ukrn terlet
Magyarorszghoz tartozott s semmifle nkormnyzata nem volt.544 A gazdasgi s trsadalmi
letrl szl alfejezetben lerja, hogy a falvakban ukrnul, a vrosokban fleg oroszul, nyugaton
pedig lengyell, nmetl s magyarul beszltek. Majd ksbb hozzteszi, mg az orosz kormny
politikja arra irnyult, hogy igazi oroszokk gyrjk t az ukrnokat, AusztriaMagyarorszgon
viszont nem beszlhetnk asszimilcirl.545 AusztriaMagyarorszg els vilghbors cljai k-
ztt a 9.-es tanknyvhz hasonlan ez a kiadvny is Ukrajna megszerzst jelli meg, st a forrsok
539
LADICSENKO, T. V., OSZMOLOVSZJKIJ, SZ. O., 2010. i.m.: 145.
540
Uo.: 147148.
541
Uo.: 150151.
542
Uo.: 256.
543
Uo.: 257.
544
TURCSENKO, F. H.: Ukrajna legjabb kori trtnelme (els rsz) 19141939. 10. osztly. Lviv, Szvit Kiad, 2003. 6.
545
Uo.: 7.
101
kztt is kzlnek egy okmnyt, mely AusztriaMagyarorszgnak az Ukrajnra vonatkoz tervei-
rl szl az els vilghbor kszbn.546 Az 1915. vi galciai hadjratrl s kvetkezmnyeirl ezt
olvashatjuk: Az orosz hadsereg megszerezte a Krptok nagyobbik rszt, az osztrk s a magyar
hadsereg teljes sztzzshoz kszlt, el akarta szaktani Ausztritl s megszllni Magyarorsz-
got. Nyugat-Ukrajna lakossgnak tbbsge lojlis maradt AusztriaMagyarorszggal szemben
s nem tmogatta tmegesen az oroszokat.547 Ksbb Dmitro Dorosenko trtnszt idzve gy
rtkeli a szerz az ukrn np els vilghbors szerept: Galcia szerencstlen lakossga gya-
korlatilag kt tz kz kerlt: egyfell a muszkk sanyargattk Mazepa-prtisguk, msfell pedig
az osztrkok s a magyarok a ruszofilsguk miatt. Ugyanakkor az ukrnoknak knzikrt kellett
harcolniuk, egyeseknek az orosz, msoknak az osztrk hadsereg soraiban.548
A ktet utols fejezete Krptalja trtnetvel foglalkozik Csehszlovkia ktelkben. Ebbl
megtudhatjuk, hogy 1918 vgn az OsztrkMagyar Monarchia sztesst kveten felmerlt a
krptaljai ukrnok jvjnek a krdse. A magyarorszgi ukrnok 1919. janur 21-n Huszton
420 kldtt rszvtelvel megtartott ssznpi kongresszusa kihirdette Krptalja Ukrajnval val
egyeslst. m az akkori kedveztlen politikai krlmnyek nem tettk lehetv e trekvs meg-
valstst. A Nyugat-ukrajnai Npkztrsasg hadat viselt Lengyelorszggal, Magyarorszgon
pedig egy idre a kommunistk kerltek hatalomra, akik igyekeztek kiterjeszteni befolysukat
Krptaljra is. Ilyen krlmnyek kztt a Kzponti Orosz Tancs a lakossg egy rszt kp-
visel szerv 1919. mjus 8-n kihirdette Krptalja egyeslst Csehszlovkival. Ez knyszer-
megolds volt, a kisebbik rossz vlasztsa.549
Majd azt is megtudhatjuk, hogy Krptaljn az ukrn iskolk helyzete a tbb vszzados
magyarostst kveten nmileg javult, az iskolk hlzata bvlt. Az ukrn oktats felsz-
molsa 1939-ben a vidknek a horthysta Magyarorszg ltali megszllst kveten fokozdott.
Nem maradt egyetlen ukrn iskola sem.550 A politikai let alakulsa tekintetben elmondja, hogy
a vidk legnpszerbb hagyomnya a moszkvofilekhez fzdik. A moszkvofil eszmt tmogatta
a krptaljai ukrnok konszolidcijban ellenrdekelt Magyarorszg s Lengyelorszg is. A
tbbi ukrn terlettl val sok vszzados elszigeteltsg elsegtette, hogy Krptaljn kialakuljon
a ruszin mozgalom, amelynek hvei a helyi sajtossgok abszolutizlsval azt lltottk, hogy
a helyi lakossg itt az ukrnoktl klnbz nll ruszin nemzett alakult t. Jellemz, hogy a
ruszinsg tmogati kztt nagyon sok volt az elmagyarosodott pap, akik ily mdon igyekeztek
leplezni magyarbart belltottsgukat.551 Az ukrn llami egysg eszmjnek teht nem csak a
magyarok, de a ruszinok is ldozatul esnek, magyar rzelmi ktdsket az ukrn nemzeti gy
elrulsnak minstik.
Az 193839. vi krptaljai esemnyek kapcsn megtudhatjuk, hogy a mncheni egyezmny
kvetkeztben Csehszlovkit feldaraboltk, Krptalja autonmit kapott s autonm kormnyt
alakthattak, melynek elszr a moszkvofil, majd az ukrnofil Volosin lett a vezetje. A magya-
rok s a lengyelek amellett agitltak, hogy Krpt-Ukrajnt jra csatoljk Magyarorszghoz s
ismt legyen magyarlengyel hatr. Krpt-Ukrajna terletre fegyveres csoportokat kldtek, ame-
lyeknek a zavarkelts volt a feladata, meg az, hogy megteremtsk a feltteleket Magyarorszg
fegyveres beavatkozshoz. A nmetolasz dntbrsg 1938. november 2-i dntse nemcsak
a magyarok lakta terleteket juttatta Magyarorszgnak, hanem Ungvrt s Munkcsot, valamint
nhny ukrn falut is552 A szerz beszmol az Ukrn Nemzeti Egyesls (UNE) ltrejttrl, a
Szojm-vlasztsokrl s Krpt-Ukrajna kikiltsrl, az 1939. mrcius 1415-i hadi esemnyek-
rl. Itt lerja, hogy a magyar csapatok mrcius 14-n tlptk Krpt-Ukrajna hatrt. A vidk
546
TURCSENKO F. H., 2003. i.m.: 11.
547
Uo.: 20.
548
Uo.: 22.
549
Uo.: 381.
550
Uo.: 382.
551
Uo.: 383.
552
Uo.: 384.
102
vdelmre ltrehozott katonai szervezet, a 2000 fegyveres tagot szmll Krpti Szics a hsies
ellenlls ellenre nem tudta meglltani a betrst. A fasiszta Nmetorszg ltal tmogatott
Magyarorszg megszllta Krpt-Ukrajnt.553
Ukrajna trtnetbl a Heneza Kiad szintn kiadott egy szakirnyultsgi szintre tervezett 10.
osztlyos tanknyvet,554 melynek kronolgiai hatrai 19001921. A 304 oldalas tanknyv 4 nagy
tmakrt lel fel nagy rszletessggel, melyek a szerzi elsz szerint eurpai s vilgtrtneti
kontextusban szerepelnek. Szintn a szerzi elszban hangslyozzk, hogy ez az idszak azrt
fontos, mert gykeresen megvltoztatta az ukrn np sorst: kezdetben Ukrajna kt nagy biroda-
lom ktelkbe tartozott Orosz s OsztrkMagyar majd 1917-ben kikiltottk a fggetlens-
get, melyet 1921-ig fegyverrel vdelmeztek. Mivel az emltett tanknyv szerzje, Turcsenko pro-
fesszor a korbbi kiads e korszakkal foglalkoz trtnelemtanknyvek alkotja, gy nem csoda
hogy szemlletben s tnyanyagban is nagyon sok hasonl, st azonos dologgal tallkozhatunk.
Ennl fogva csak az jdonsgokat rdemes emlteni. Pl. az els vilghbor eltti vallsi helyzettel
kapcsolatosan arrl olvashatnak a tanulk, hogy a magyar kormnyzat hatrozottan megakad-
lyozta a krptaljai s a galciai grg katolikus egyhz egyeslst, s mg Galciban a grg
katolikus egyhz az ukrnok tmasza volt, addig Krptaljn ez nem volt jellemz, mivel a papok
egy rsze elmagyarosodott s magyar nyelven tartottk a szertartsokat. Mg Galciban Andrij
Septickij pspk volt az ukrnok f vdelmezje, addig Krptaljn ezt a szerepet Firczk Gyula
(18361912) munkcsi pspk tlttte be, aki elszntan kzdtt a vidk elmagyarosodsa ellen s
a vidk ukrnjainak gazdasgi elnyomsa ellen.555 Tiltakozsra Budapestnek is reaglnia kellett,
ezrt a XX. szzad elejn nhny reform kvetkeztben nmileg javult a lakossg helyzete.
Az els vilghbor esemnytrtnetben itt is egysgesen jelenik meg Ausztria-Magyaror-
szg, a magyarok vagy a magyar kormnyzat nagyon ritkn a Krptaljval kapcsolatos tnyek
elbeszlsnl kerl emltsre.
Egy mg nhol hasznlatban lv 1994-es kiads tanknyv Ukrajna II. vilghbor alatti
(193945) trtnetvel foglalkoz rszben a nyugat-ukrajnai fldek, s gy a mai Krptalja sor-
snak alakulsval is megismerteti olvasit. 1938-ban a nyugati llamok s Hitler kztt ltrejtt
mncheni egyezmny alapjn Hitler megkapta Csehszlovkit s vele egytt Krptontlt. Meg-
kezddtt az orszg feldarabolsa. A tbbi kztt megalakult Krpt-Ukrajna, nll kormn-
nyal. Krpt-Ukrajna egy rszt hamarosan elfoglalta Magyarorszg, ezrt a szkhelyt Ungvrrl
Husztra kellett thelyezni.556 1939. mrcius 15-n kikiltjk az nll Krpt-Ukrajna megala-
kulst, A. Volosin elnkkel az len, aki mg aznap jjel kormnyval egytt knytelen elhagyni
Husztot, mert a Nmetorszg ltal tmogatott magyar csapatok megkezdtk Krptontl tbbi
rsznek elfoglalst. Az nll Krpt-Ukrajna szletse utn nhny rval megsznt ltezni.557
A szovjet korszak nyitnyt gy vezetik be: 1944 oktbernek elejn a krpti-ungvri hadm-
velet sorn befejezdtt az USZSZK egsz terletnek a felszabadtsa. Oktber 27-n kiztk az
ellensget Ungvrrl, a kvetkez napon Krptontli Ukrajna tbbi teleplsrl.558 gy kerlt
rgink az elkvetkez majd 50 vre a szovjethatalom uralma al, amely meghatroz s tragikus
szerepet jtszott Krptalja s ezen bell a krptaljai magyarok letben.
A kiadvny II. rszben, amely az 194592 kztti esemnyeket leli fel, Ukrajna s a szovjet
befolys alatt llt orszgok kztti kapcsolatok lersnl tallkozhatunk az 1956-os magyarorszgi
forradalom rtkelsvel is. Ebbl megtudhatjuk, a Kreml reaglsa a Magyarorszgon trtnt ese-
mnyekre bizonytja a sztlini irnyvonaltl val eltrs politikjnak kudarct. A szerzk szerint
553
TURCSENKO F. H., 2003. i.m.: 384386.
554
TURCSENKO, F. H.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 10. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih zaklagyiv. Profiljnij riveny. Kijiv,
Heneza, 2010.
555
Uo.: 96.
556
KULCSICKIJ, SZ. V. S TRSA: Ukrajna trtnete. Ksrleti tanknyv a kzpiskolk 1011. osztlya szmra. III.
rsz. KijevUngvr, Oszvita Tanknyvkiad, 1994. 243.
557
Uo.
558
Uo.: 274.
103
az SZSZKSZ vezetse, s nyomukban Ukrajn is, gy vlte, hogy Magyarorszgon nem npi
forradalom, hanem ellenforradalom ment vgbe. Ukrajna terletn keresztl Magyarorszgra ve-
znyeltk a szovjet csapatokat, amelyek fegyveres ert alkalmaztak a npi felszabadt mozgalom
ellen. A fegyveres sszetkzsekben tbb ezer szovjet katona s magyar llampolgr vesztette
lett.559 Ksbb hozzteszi, az 1956-os esemnyek szmottev krt okoztak a magyar gazdasg-
nak. Hogy a magyar np lete ismt visszatrjen a rendes kerkvgsba, Ukrajna iparvllalatainl
mozgalom indult a magyar megrendelsek hatrid eltti teljestsrt, amit a hivatalos politika
a testvri segtsg jelnek lltott be.560 Vagyis ekkor mg a magyarorszgi forradalom szovjet
rtkelse kerlt be a tanknyvbe.
Az Ukrajna legjabb kori trtnelme cm 2004-ben kiadott tanknyv msodik rsze, mely
az 19392001 kztti esemnyeket tartalmazza, csupn elszrtan egy-egy mondat erejig emlti
viszont Magyarorszg szerept: ami Krptontlt illeti, az mg 1939-tl Magyarorszg ktel-
kben maradt.561 A fejezetben a tnyanyag kifejtse sorn a magyarokat nem emltik, s az ellen-
sget hitleristknak vagy nmetek s szvetsgeseik-nek nevezik. A vilghbor utni hatr-
rendezsrl szl rszben Krptalja tekintetben elmondjk, hogy a krdst azutn oldottk
meg, miutn kiztk innen a megszll nmet csapatokat. November 26-n Krptontli-Ukrajna
npbiztosainak els kongresszusa egy kiltvnyt fogadott el Krptontl egyeslsrl Ukrajn-
val. Figyelembe vve azt, hogy az ukrnok vtizedek ta trekedtek az egyeslsre, a csehszlovk
kormny beleegyezett, hogy a Krptontlt egyestsk a Szovjetunival. Ez 1945. jnius 29-n
trtnt.562 Majd vgl leszgezik, ily mdon a hbor befejezst kveten sok vszzad ta el-
szr egyesltek az ukrn terletek az Ukrn SZSZK ktelkben. Lengyelorszg, Csehszlovkia,
Magyarorszg, Romnia elismerte az j politikai realitsokat, melyeket a nemzetkzi szerzds-
ben is kinyilvntottak a tekintetben, hogy megvltoztatjk hatraikat a Szovjetuni javra.563
Az 1956-os magyarorszgi esemnyek nem kerltek mg kzvetve sem a ktetbe. A kvetkez
emlts mr a fggetlen Ukrajna idszakbl val, ahol az orszg etnoszocilis (trsadalmi) vi-
szonyait trgyalva szmba veszik, hogy 163 ezer magyar l Ukrajnban, de a vallsi let kapcsn a
klnbz protestns egyhzak mellett a reformtust mr kihagyjk a sorbl.564
Az 1956-os forradalom br egy mondat erejig, de bekerlt egy 1998-ban kiadott egyetemes
legjabb kor tanknyvbe, melyben az 19451998 kztti esemnyek trgyalst talljuk. A tan-
knyv Kzp- s Dl-Eurpt trgyal fejezetben nincs nll trgyalsa Magyarorszgnak, gy
a Szovjetuni korabeli viszonyait, klkapcsolatait bemutat rszben fedezhetnk csupn fel elszrt
magyar vonatkozsokat. gy kapott helyet a Hruscsov nevvel fmjelzett idszak klpolitikai hely-
zetnek lersban az, hogy az 1953-as keletnmet felkels mellett, 1956 szn a szovjet hadsereg
vrbe fojtotta a magyarorszgi forradalmat.565Ezen a rvid mondaton kvl a tanulk a tanknyv-
bl semmit nem tudhatnak meg a forradalom esemnytrtnetrl, motivciirl, de mr az is
eredmny, hogy nem ellenforradalomknt van trgyalva.
Az 1998-as Minisztrium ltal javasolt nemzeti trtnelemoktats programja alapjn 2000-ben
kiadtak egy 11. osztly szmra kszlt Ukrajna trtnete tanknyvet,566 mely rendhagy mdon
rszletesen s szimpatizlva beszmol az 1956. vi magyarorszgi forradalomrl. Ebbl megtud-
hatjk a dikok, hogy az 56 szn Magyarorszgon kirobbant felkels rsztvevi demokrcit s

559
KULCSICKIJ SZ. V. S TRSA, 1994. II. rsz. i.m.: 3940.
560
Uo.: 40.
561
TURCSENKO F.H., PANCSENKO P.P., TIMCSENKO SZ. M.: Ukrajna legjabb kori trtnelme (msodik rsz) 1939
2001. Lviv, Szvit Kiad, 2004. 20.
562
Uo.: 86.
563
Uo.: 87.
564
Uo.: 365, 375377.
565
BURAKOV JU.V., KIPARENKO G.M., MOVCSAN SZ. P.: Vszeszvitnya isztorija. Novitnyi csaszi 19451998. 11.
klasz. (Egyetemes trtnelem. Legjabb kor 19451998. 11. osztly) Kijev, Vidavnictvo Heneza, 1998. 122.
566
KULCSICKIJ, SZ. V., KOVALJ, M.V., LEBEGYEVA, J. G.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 11. klaszu szerednyoji
skoli. (Ukrajna trtnete. Tanknyv a kzpiskolk 11. osztlya szmra). Kijev, Oszvita, 2000.
104
a szovjet csapatok kivonst kveteltk az orszg terletrl. Mikojan klnleges megbzott s
Andropov, Szovjetuni nagykvete ugyan Budapestre jttek, de knytelenek voltak beleegyezni
a kommunista-prtllami vezetsg megjulsba az orszgban. A korbban brtnbe zrt Kdr
Jnos lett az llamprt vezetje, Nagy Imre pedig a kormny. Nagy Imre azonban nemsokra
tllt a szovjetellenes forradalmrok oldalra s bejelentette Magyarorszg kilpst a Varsi sz-
vetsgbl. Ekkor a szovjet tankokkal megerstett fegyveres erk megszlltk a magyar fvrost,
megtrve az elsznt hazafias vdk ellenllst. Budapest ostromnl kzel 20 ezer majdhogynem
fegyvertelen hazafi vesztette lett. A NATO-orszgok tiltakoztak ugyan, de egyik sem jtt segt-
sgkre.567
Ami mg meglepbb az esemnyek krptaljai visszhangjrl sem feledkeznek meg a szerzk,
eddig egyik tanknyvben sem fordult ilyen el. Ezt rjk: A magyarorszgi esemnyek szles
visszhangra talltak az ukrn trsadalomban. les s negatv fogadtatsa volt a budapesti forra-
dalom elfojtsnak Krptaljn, ahol tbb tzezer magyar lt. Az Ukrn Kztrsasg kommunista
vezetje Pidhornij azonnal Ungvrra utazott. Utastsokat adott a helyi, megyei prt- s szakszer-
vezeti vezetknek, hogy gylseket s felvonulsokat kell szervezni, ahol fentrl diktlt hatroza-
tokat fogadtattak el. Ezekben a nyilatkozatokban a magyarorszgi forradalmat ellenforradalomnak
kellett minsteni, amit a NATO tervezett meg s segtett a megvalstsban.568
2011-ben tbb j tanknyv jelent meg a 1011. osztlyok szmra az j, differencilt szakir-
nyos oktats megvalstsnak cljbl. Egyetemes s Ukrajna XX. szzadi trtnethez, a harma-
dik, elmlytett vagy szakirnyultsg trtnelmi kpzshez adott ki a Heneza Tanknyvkiad j
tanknyveket, melyek a 11. osztly tanuli szmra az 1939-tl napjainkig terjed esemnyeket569,
mg a 10. osztly szmra a XX. szzad elejtl 1929-ig foglalja magba az esemnyeket. Br a
10. s 11.-es egyetemes trtnelem tanknyv szerkezetileg s formailag egysges kpet mutat s
mindkettnl a szerzpros egyik tagja azonos, meglep mdon kronolgiailag nem pontosan k-
vetik egymst, hanem a 30-as vek esemnyei kimaradnak a tananyagbl.
A 11. osztly szmra kszlt LadicsenkoZablockij-trtnelemtanknyv a msodik vilgh-
bor kezdettl trgyalja az esemnyeket, melynek sorn Magyarorszg vagy a magyarok rsz-
vtele s szerepe csupn nhny mondat erejig kerlt be a ktetbe. Az elz vek gyakorlattl
eltren negatv jelzk s sztereotpik nlkl (pl. nincs a horthysta jelz, st Horthy Mikls sincs
egyltaln megnevezve a mben) tudhatjuk meg a trzsanyagbl, hogy Magyarorszg is Nmet-
orszg szvetsgese volt, 1941 prilisban a tbbi szvetsgessel, Romnival, Bulgrival s
Olaszorszggal kzsen tmadtk meg Jugoszlvit s Grgorszgot, melynek eredmnyekppen
felosztottk terleteiket, pl. Magyarorszg megkapta a Vajdasgot.570Ksbb mr csak a hbor
befejez szakaszban tallkozunk Magyarorszg emltsvel a tbbi kzp- s dlkelet-eurpai
orszg sorban, amelyeket a Vrs Hadsereg felszabadtott a hitleri Nmetorszg megszllsa all.
Itt rteslhetnek a tanulk arrl, hogy Magyarorszg, a nci Nmetorszg utols szvetsgese571
1945 prilisban kapitullt, miutn hrom hnapos ostrom utn a szovjet hadsereg elfoglalta Bu-
dapestet. Az orszg egsz terlett 1945. prilis 4-re tiszttottk meg a hitleri csapatoktl. Ksbb
olvashatnak arrl, hogy Magyarorszgon is a szovjet rendszer kerlt bevezetsre, s az 1947. feb-
rur 10-n alrt prizsi bkeszerzds alapjn terleteket vesztett: Erdly tkerlt Romnihoz,
Krptontli Ukrajnt pedig az USZSZK-hoz csatoltk. Ezenkvl Magyarorszgnak, a tbbi
vesztes orszggal egytt, mg 200 milli dollr jvttelt is fizetnie kellett a Szovjetuninak.572

567
KULCSICKIJ, SZ. V., KOVALJ, M.V., LEBEGYEVA, J. G., 2000. i.m.: 119.
568
Uo.
569
LADICSENKO T. V., ZABLOCKIJ, J. I.: Vszeszvitnja isztorija. Pidrucsnik dlja 11. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv. Profiljnij riveny. (Vilgtrtnelem. Tanknyv az ltalnos kpzs oktatsi intzmnyek 11. osztlya szmra.
Szakirnyultsgi szint). Kijiv, Heneza, 2011. 320 oldal.
570
Uo.: 27.
571
Uo.: 66.
572
Uo.: 87.
105
 A tanknyv 6. nagy tmakre a kzp- s kelet-eurpai orszgok helyzetvel foglalkozik a
msodik vilghbor utn, melyben ltalnos jellemzst olvashatunk a szovjet tpus kommunista
rendszer bevezetsnek sajtossgairl s a trsg diplomciai kapcsolatairl: a Varsi Szerzds-
rl, a Kominformrl stb. Itt egyttrzen konstatljk a szerzk, hogy leginkbb Magyarorszg
s Lengyelorszg szenvedett a sztlini kemny fggsgtl, mivel itt a mrskelt kommunista
politikusok nem fltek killni sajt nzeteikrt, s megtorlsok, bebrtnzsek ldozatai lettek (pl.
Kdr Jnos s Vladiszlav Gomulka).573 A tmakrn bell minden orszg msodik vilghbor
utni trtnett kln fejezetben is trgyaljk, ami az elz tanknyvekhez kpest jval tbb in-
formcival szolgl a kzelmlt esemnyeirl, st az ukrnmagyar kapcsolatokrl is. Bsges
adatot tudhatnak meg itt a tanulk arrl, hogyan kerlt Magyarorszg a szovjet tborba, a Sze-
geden ltrejtt Magyar Nemzeti Fggetlensgi Frontrl, mely Mikls Blt bzta meg a koalcis
kormny miniszterelnksgvel s a kormny kpviseli ltal 1945. janur 20-n alrt fegyver-
szneti megegyezsrl a Szovjetunival, USA-val, Nagy-Britannival, melynek kvetkeztben
Magyarorszg hadat zent Nmetorszgnak s a szovjet hadsereg bevonult az orszg felszabad-
tsra. Olvashatnak tovbb a Nagy Ferenc-kormnyrl s a Magyar Dolgozk Prtja ltrejtt-
rl, az 1949. augusztus 18-n elfogadott j alkotmnyrl s az orszg Magyar Npkztrsasgg
alakulsrl, a Rkosi-rendszerrl s az 1956-os forradalom elzmnyeirl s okairl. Az 56-os
esemnyekkel kapcsolatosan lerjk, hogy oktber 6-n Rajk Lszl s mrtrtrsainak jratemet-
svel kezddtt egy tntetssorozat, mely 200 ezres tmegg vlt s fokozatosan, a nyitott osztrk
hatr rvn felfegyverzett emigrnsokkal bvlt, ez utn elvesztette bks jellegt, s a np haragja
a belgyi szervek munkatrsaira s a prttagokra zdult. Valdi csatk trtek ki Budapest utcin.574
A helyzet javtsa cljbl a szovjet vezets a Rkosi-fle politika hres ellenzjt, Nagy Imrt
nevezte ki miniszterelnknek, a MDP lrl pedig eltvoltottk Gert, s az azeltt rehabilitlt
Kdr Jnost neveztk ki els titkrnak. Azonban Nagy Imre vratlan intzkedsekbe kezdett:
kikiltotta Magyarorszg semlegessgt s kilpst a Varsi Szerzdsbl, kijelentette, hogy a
szovjet orientci helyett a nyugati orszgokkal fognak gazdasgi kapcsolatokat kialaktani, kien-
gedtk a politikai foglyokat, fel akartk oszlatni az MDP-t. Ezek hrre Moszkva vgleges dntst
hozott a magyar problma fegyveres megoldsrl.575 A fennll rendszer megjtsval Kdr
Jnost bztk meg: j prtot hoztak ltre Magyar Szocialista Munks Prt nven s megalaktottk
az ideiglenes forradalmi munks-paraszt kormnyt az ellenforradalom felszmolsra s a szoci-
alizmus helyrelltsra az orszgban. Konyev marsall parancsra november 4-n a szovjet csa-
patok katonai hadmveletbe kezdtek, melynek kvetkeztben 3 nap alatt felgyeletk al vontk
Budapestet. Nagy Imrt letartztattk s egy zrt trgyalson hallra tltk, a szerzk szerint an-
nak ellenre, hogy a Kreml vezeti kegyelmet krtek szmra a magyar vezetktl.576 A fejezet
tovbbi rszben a szerzk megismertetik a Kdr-idszakot, melynek gazdasgi szakrti, Nyers
Rezs s Fok Endre reformjai rvn Magyarorszg lett az eurpai szocialista blokk legvirgzbb
orszga. Rszletesen beszmolnak a rendszervlts idszakrl, a tbbprtrendszer ltrejttrl
s az ellenzki kerekasztal trgyalsokrl, rdekes mdon, mg emltsre kerlt itt a Szabad
Demokratk Szvetsge, a Magyar Demokrata Frum s az, hogy a MSZMP feloszlatta magt s
helyette ltrejtt a Magyar Szocialista Prt, a Fidesz ltezsrl mg elvtve sem esik sz. 1989.
oktber 23-n ltrejn az j Magyar Kztrsasg, mdostjk az alkotmnyt s az llam lre kz-
trsasgi elnk kerl Gncz rpd szemlyben, illetve Antall Jzsef vezetsvel az MDF alakt
kormnyt, megkezddik a gazdasg nyugati tpus piacgazdasgi s privatizcis elvv alaktsa,
mely kezdetben az letsznvonal cskkenshez vezetett minderrl is rteslhetnk a fejezetbl.
Majd az orszg jelenlegi helyzetre trnek t, amibl azt emelik ki, hogy 2004 augusztusban Ma-
gyarorszg slyos kormnyvlsgba kerlt, a miniszterelnk Meggyesi Pter lemondott s helyre
573
LADICSENKO T.V., ZABLOCJKIJ, J. I., 2011. i.m.: 185.
574
Uo.: 198199.
575
Uo.: 200.
576
Uo.
106
a multimilliomos Gyurcsny Ferencet neveztk ki. A konfliktus trgya az llamhztarts risi
hinya, az inflci s a jelents kls s bels eladsods volt. Miutn 2006-ban a miniszterelnk
nyilvnossgra hozta az orszg sznalmas gazdasgi helyzett, az orszgban npi megmozdulsok
zajlottak rjk a szerzk, de ezzel tbb nem derl ki az esemnyekrl. A jelenlegi kormnyrl
s a fideszes-kormnyzs intzkedseirl semmi informci nem tallhat a tanknyvben, csupn
emltik, hogy 2010 augusztustl Schmitt Pl (akinek a nevt hibsan Vpal-nak rtk le B. M. A.)
aranyrmes prbajtrz olimpiai bajnok a kztrsasgi elnk.577
Az ukrnmagyar kapcsolatok bemutatsa igen jszer a tanknyvben, innen rteslhetnk a
diplomciai kapcsolatfelvtelrl, az 1992-ben alrt jszomszdsgrl s egyttmkdsrl szl
szerzdsrl, a magas szint ktoldal ltogatsokrl s arrl, hogy az Ukrajnval val egytt-
mkdst a magyar politikai vezetknek az motivlja, hogy Krptaljn fknt a Nagyszlsi s
Beregszszi jrsban jelents szm magyar kzssg l, akiknek Ukrajna lehetv teszi, hogy
anyanyelvkn tanuljanak s tartsk a kapcsolatot az anyaorszggal. 578
Az Ukrajna trtnete cm tantrgy elmlylt megismersre is kszlt j tanknyv 2011-ben,
mely kronolgiailag ugyanazon hatrok kztti idszakot leli fel, mint az elzen bemutatott
egyetemes trtnelemtanknyv.579 Ukrajna msodik vilghbor alatti trtnetnek trgyalsa so-
rn tbb oldalon keresztl egyetlen emlts sincs Magyarorszgrl, ksbb is csupn annyi, hogy a
vilghbor elestjn a nyugatukrn terletek kzl csak Krptalja volt az USZSZK hatrain k-
vl, mivel Csehszlovkia sztesse utn Magyarorszg elfoglalta azt.580 Krptaljra vonatkozan a
tanknyv a Zakarpatszka Ukrajina terminust hasznlja, s nagy hangslyt fektet a terlet szovjet
felszabadtsra a hitleristk all s Szovjetunihoz kerlsre. A krptaljai historiogrfihoz
hasonlan a Turcsenko-fle tanknyv is az jraegyesls (vozzjednannya) terminust hasznlja,
a Krptalja s Ukrajna jraegyeslse Szovjetuni keretben cmmel egy egsz alpontot szn
az esemnysorozatnak.581 Az ismtelt hatalomvltst a szerz azzal magyarzza, hogy az 1939-
ben Magyarorszg ltal elfoglalt Krptaljt 1944 oktberre a szovjet hadsereg felszabadtotta
a nmetektl s kihasznlva a politikai helyzetet s a lakossg tbbsgnek hangulatt dntttek
a terlet sorsrl. Csehszlovkia hajland volt alrni a szerzdst, mellyel Krptontli Ukrajna
egyeslhetett Szovjet-Ukrajnval. Lengyelorszg, Magyarorszg, Romnia s Csehszlovkia pe-
dig nemzetkzi szerzdsekben ismertk el az j klpolitikai viszonyokat s egyeztek bele hatraik
mdostsba a Szovjetuni javra. 582
Az emltett tanknyv is kitr az 1956-os forradalomra, az egyetemes trtnelemtanknyvtl
kicsit eltr mdon rtkelve azt. Itt ezt olvashatjuk: 1956-ban a szovjet csapatok elfolytottak
egy kommunistaellenes felkelst Magyarorszgon A magyarorszgi esemnyek nagy aggodal-
mat vltottak ki Ukrajna vezetibl, mivel fltek a szeparatista hangulat felledstl Krptaljn,
amely korbban Magyarorszg ktelkbe tartozott. Ezrt Krptaljra ltogatott az UKP KB els
titkra, Pidhornij. A terleten tmeges gylseket, tntetseket szerveztek, melyeken a magyar-
orszgi esemnyeket fegyveres ellenforradalomnak, a fasizmus megnyilvnulsnak s a np
rdekei elrulsnak minstettek. Az ENSZ ukrajnai kpviselje tiltakozott az ellen, hogy a szer-
vezet megfigyelket kldjn Magyarorszgra, mert gy mondta, ez imperialista orszgok beavat-
kozsa lenne egy szuvern orszg belgyeibe. Mondta ezt olyan idszakban, amikor egsz Ma-
gyarorszg a szovjet hadsereg megszllsa alatt volt. Ukrajna lakossgt flreinformltk a szovjet
vezetk vals cljairl Magyarorszggal kapcsolatosan, ezrt a tbbsgk pozitvnak gondolta az

577
LADICSENKO T. V., ZABLOCJKIJ, J. I., 2011. i.m.: 201202.
578
Uo.: 202.
579
TURCSENKO, F. H.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 11. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih zaklagyiv. Profiljnij riveny. (Ukrajna
trtnete. Tanknyv az ltalnos kpzs oktatsi intzmnyek 11. osztlya szmra. Szakirnyultsgi szint).Kijiv, Heneza,
2011. 400 oldal.
580
Uo.: 16.
581
TURCSENKO, F. H., 2011. i.m.: 87.
582
Uo.: 88.
107
intervencit.583 Ilyen mlysg kritikja a szovjet-ukrn vezetsnek az 1956-os magyarorszgi
forradalom kapcsn eddig nem volt olvashat egyik tanknyvben sem.
Ukrajna fggetlen 20 vnek szintn egy kln tmakrt sznt a szerz, melyben a korbbi
tanknyvekhez kpest, a fggetlen Ukrajnval az els diplomciai kapcsolatot Lengyelorszg
vette fel, Magyarorszg s Franciaorszg december 3-n csak ezt kveten. Emellett nagy jelen-
tsget tulajdont a jszomszdsgi kapcsolatokrl, a hatrok srthetetlensgrl s az egyms-
sal szembeni terleti ignyek lemondsrl szl ktoldal egyezmnyek alrsnak, melyeket
199193 kztt Ukrajna Magyarorszggal, Lengyelorszggal s Szlovkival is megkttt.584
ttekintve az Ukrajnban minisztriumi jvhagyssal vagy ajnlssal hasznlatos ltalnos
s kzpiskolai trtnelemtanknyvek egy kronolgiai korltok ltal behatrolt rszt, sz-
mos tanulsgos kvetkeztets vonhat le mind a trtnelemtantsra, mind a bennk tkrzd
magyarsgkpre vonatkozan. Elszr is: az Ukrajna trtnett magukba foglal kiadvnyok a
nemzeti trtnelem bemutatsa kzben a mai Krptaljt mint terleti egysget anakronisztiku-
san visszavettik a mltba. Annak ellenre, hogy ltrejtte csak az 1918-as vhez ktdik, a tan-
knyvek oldalain tallkozhatunk Krptalja vagy Krptontl trtnetvel az skorban s a kora
kzpkorban is. A tanknyvek terminolgija teht trtnelmi tvedsek sorozatt tudatostja az
els, mltra vonatkoz ismereteiket megszerz kisiskolsokban, s a tanrokra hrul az a feladat,
hogy ezekre a pontatlansgokra (ha akarjk!) felhvjk a tanulk figyelmt.
Igen szembetn az a tendencia is, hogy egyes nagyobb horderej esemnyeket vagy teljesen
elhallgatnak, vagy ha emltik is, jelentsgket igencsak lekicsinytik, mg ms, az ukrn nemzeti
mlt igazolst altmaszt trtnsek sok esetben felnagytva jelennek meg a mvekben. Ennek
f oka, hogy a tanknyvek a hivatalos ukrn trtnelmi narratvhoz igazodva rdtak, llandnak
s vltozatlannak mutatjk be nemcsak az ukrn npet, de az llamot is. Az ukrn trtnelem tag-
lalsa sorn a szerzk ersen hazafias s nemzeti belltottsg hangvtelt alkalmaznak, s szmos
plda tmasztja al azt is, hogy a szomszdos npeit az ukrnok ellensgeiknt mutatjk be, amit
szmos negatv jelzvel erstenek fel. A propagandista szellem szveg elmaradhatatlan rsze
tovbb a pravoszlvia eltrbe helyezse ms vallsokkal szemben. A magyar np trtnetnek
megjelense az ukrajnai egyetemes trtnelemtanknyvek hasbjain egyre nagyobb teret kap, s
a kzp-eurpai llamok, esemnyek kapcsn az jabb kiadvnyokban egyre tbb informci
tallhat. A magyarokrl sugallt kp a tanknyveken keresztl felems jelleg, hisz a veszlyes
s barbr nomd honfoglalk s kalandoz magyarok fokozatosan letelepednek, keresztnny
vlnak, a halicsi terletekrt s Krptaljrt vvott harcok sorn ugyan ellensgesek, de a tr-
kkkel vvott harcok idejn s az erdlyi fejedelmekkel fenntartott diplomciai kapcsolatok rvn
tbbnyire objektv kpet festenek. Az jkor vgig megmarad mondhatni ez a pozitv kp, majd
a XX. szzadban, fknt a Krptalja hovatartozsrl szl rszeknl ismt eljnnek az elnyo-
m, magyarost, horthysta, megszll, utols csatls stb. jelzk. Itt jegyezhet meg, hogy a XX.
szzad elejig mondhatni folyamatos a magyar trtneti fejlds s a sorsfordulk bemutatsa,
ksbb mindinkbb beszkl a kr, s csak kevs informci kerl be a tanknyvekbe. Az ukrn
np trtnett tartalmaz tanknyvek objektivitsa s tnyanyag szempontjbl val pontossga
ersen megkrdjelezhet, vagyis a bevezetben lertak, mely szerint a nemzeti trtnelem konst-
rulsval prbljk legitimizlni a jelenlegi hatrokat s llamisgot, helytll megllaptsnak
tekinthet.
A levont kvetkeztetsek nem tekinthetk marginlis vlemnynek, hiszen napjainkban a kz-
vlemny s a trtnsz szakma egy rsze szintn egyetrt azzal, hogy a tanknyveken keresztl
mtoszokat kzvettenek, melyek rombol hatssal lehetnek a szomszdos orszgokkal val vi-

583
TURCSENKO, F. H., 2011. i.m.: 144.
584
Uo.: 286.
108
szonyra, s az jabb s jabb srelmek feltrsa pedig olyan sznezetet ad a narratvnak, mely
az ukrn np kisebbrendsgt, lland ldozatszerept ersti a trtnelem folyamn.585
Az ukrajnai trtnelemtanknyvek szemllett azonban nem szabad egyedlll jelensgknt
kezelni a trsgben, kzp-kelet-eurpai prhuzamai vilgosan krvonalazdnak. Ezt tmasztja
al az Eckert-intzet ltal kiadott Nemzetkzi Tanknyvkutatsi Tanulmnyok 112. ktete, amely
a kelet-kzp-eurpai orszgok nemzeti trtnelmnek oktatsval foglalkozik.586 A ktet egyik
tanulmnya szerint a nemzeti trtnelmi szemllet klnsen kelet-kzp-eurpban mg
mindig a trtnelemoktats kvintesszencija. Tbb helytt oktatsi cl a patriotizmus, az ltalnos
trtnelem csak httr a nemzeti trtnelem bemutatshoz, a nemzeti dalok s a hres emig-
rnsok ktelez tananyagnak szmtanak. A trtnelemoktats feladatv teszik, hogy erstse a
nemzeti s etnikai identitst, felbressze a nemzeti bszkesget s hirdesse a honvdelem szk-
sgessgt. A szenvedsek felsorolsa a tanknyvekben a nemzet nletrajza, msok szenvedst
a kisebbsgekt is a perifrira szortjk vagy elhallgatjk. Sajt llamuk legnagyobb terleti
kiterjedst a taneszkzk mintegy fnykpszeren rgztik s az ikonoknak jr tisztelettel ve-
zik krl. Ugyanakkor rezhet, hogy a modernizlsi knyszer defenzvba knyszerti ezeket az
brzolsi mdokat. A nemzeti ntudat krdsess vlik, az etnikai kzpontsgot egyre inkbb
elutastjk. A ktelez nemzeti tudsknon felbomlik, az iskolareformok s a didaktikai-metodikai
jtsok pluralitst, kritikai felvetseket, trgyilagossgot, korrekt brzolst kvetelnek meg. Ma-
guk a tanulk is csak korltozott mrtkben hajlandk a primitv negatv sztereotpikat elfogadni.
A tanterv- s tanknyvanalzisek, valamint a tanulk krben vgzett felmrsek ilyen irny fej-
ldst mutatnak Lengyelorszgban, Csehorszgban, Szlovkiban s Fehroroszorszgban.587 Br
a ktetben sszestett kutatsok nem terjedtek ki Ukrajnra, ttekintve az ukrajnai trtnelemtan-
knyveket elmondhatjuk, hogy hasonl tendencik jellemzek itt is.
Vgezetl, br mr sok sz esett az idelis tanknyv kritriumairl a tudomnyos, mdszertani,
kzleti s egyb frumokon, legfontosabb ismrvnek gy vlem az objektivitsnak kellene
lenni, vagyis a tanknyv ne politikai eszkzknt funkcionljon, ne legyen sem narancssrga, sem
fehr-kk, sem egyb ms sznezete a narratvjnak. Az oktats s a politika kztt klcsns
kapcsolat van. Az oktats teremtheti meg ugyanis az alapokat az attitdk s vlemnyek kialak-
tshoz, amelyek a bke s a klcsns megrts elsegtshez lnyegesek a politika szmra.588
Ezt kellene szem eltt tartani a dntshozsban rszt vevknek.
Hogy merre tart jelenleg az ukrajnai trtnelemtants s tanknyvkszts, mikor lesz mentes
a trtnelemtants az aktulis politikai erviszonyoktl, irnyvonaltl, azt nem lehet tudni. Hogy
ilyen krlmnyek kztt a kvetkez generci milyen szellem s milyen magyarsgkpet br-
zol trtnelemknyveket fog kzhez kapni, az a jvbeni kutatsok trgyt fogja kpezni.

585
PETRO TOLOCSKO, ukrn akadmikus egy tudomnyos konferencin Kijevben elhangzott eladsbl. / http://
suchasnaosvita.blox.ua/2010/03/Pidruchnikiistoriyinepovinnirobitilyudej.html
586
ROBERT MAIER (Hrsg.): Zwischen Zhlebigkeit und Zerrinnen. Nationalgeschichte im Schulunterricht in
Ostmittleuropa. 2004.
587
HRABOVSZKI, 2006. i.m.: / http://www.tanszertar.hu/eken/2006_01/hj_0601.htm
588
KURTN ZSUZSA, 2000. i.m.: 623.
109
III. FEJEZET
A MAGYAR MLT MEGJELENTSE A KRPTALJAI UKRN NYELV
HONISMERETI/HELYTRTNETI MUNKKBAN (19912011)

A honismeret az nismeret tja mondta Szernyi Ferdinnd589, mely gondolatnak hatsra

nagyszabs gyjtmunka kezddtt a mai krptaljai rgi rtelmisgi kreiben a kt vilghbor
kztti csehszlovk ra idejn. E gyjt- s hagyomnyment, rtkmegrz munknak kisebb-
sgi krlmnyek kztt nvdelmi szerepe volt, nem csupn nemes szenvedly s loklpatrita
bszkesg forrsa, hanem a megmarads egyik alappillre.590 A honismereti/helytrtneti kutat-
sok jelentsge azonban nem csupn ennyi, egyes vlemnyek szerint komplexitsa ngy tnyez-
vel irhat le: a tudomnyos hozadk, a gyakorlati-kzleti szerep, a spontn rdeklds kielgtse
s az rzelmi-tudati hats.591
Bnyei Mikls szerint a helytrtnet fogalmt ketts rtelemben lehet hasznlni. Egyrszt je-
lli az adott hely (egy telepls, egy megye, egy kisebb tj, egy vrosrsz, egy intzmny stb.)
mltjt, pontosabban a mltra vonatkoz feltrt vagy a forrsokban rejtz informcikat, teht
egy ismerethalmazt. Msrszt a trtnettudomny azon irnynak megnevezsre szolgl, amely
az adott hely mltjt, a helyhez ktd valamely szemly lett, trtneti szerept tanulmnyozza
a forrsok segtsgvel, illetve a trtneti esemnyek, jelensgsorozatok helyi tnyezit, sajtoss-
gait mutatja be. Az angol R. Douch megllaptst idzve a helytrtnet, a hazai trtnelem s
a vilgtrtnelem nlklzhetetlen kiegszti egymsnak.592
rzelmi-tudati hatst tekintve a fent idzett szerz gy vli, hogy a helytrtneti kutats a
szlfld, a lak- s munkahely, az egykori iskola mltjnak feltrsval ersti a szkebb kr-
nyezethez val rzelmi-rtelmi ktdst, a hajdani rksg s a mai eredmnyek megbecslst,
s ez ltal hatkonyan kzremkdhet az sszetartozs rzsnek felkeltsben, a nemzeti ntudat
erstsben, a hazaszeretet elmlytsben. A loklpatriotizmus ugyanis az egyik legnemesebb
emberi tulajdonsg, a hazafisg megnyilvnulsi formja.593

III.1. Ukrajna fggetlenedsnek hatsai a helytrtnetrs fejldsre

A helytrtneti kutats s helytrtnetrs megtlse nem mindig egyforma, mg korbbi m-

vekben tallkozhattunk olyan felfogssal, hogy a helytrtnet viszonylag jl ellen tud llni
a nacionalista vagy ideolgiai nyomsnak594, ma ez a gondolat elavultnak tnik, klnsen a
politikailag ksn r nemzetek esetben. Kztudott, hogy a honismereti (helytrtneti) munkk-
nak igen nagy szerepk van az jdonslt, labilis trtneti tudattal rendelkez llamok esetben is
legitimitsuk ndokumentcijban, hisz ezek egyrszt knnyebben, szlesebb krben eljutnak az
olvaskznsghez, msrszt nagyobb hatssal vannak a loklis tudatra, rdekldsre. Minden,
legitimitsban bizonytalan vagy totlis hatalmi-trsadalmi ignnyel fellp ideolgia, rendszer a
mltat is uralni akarja595 olvashatjuk egyik neves kortrs magyar trtnsz rsban. Jellemz
tendencia ez a nemzeti (n)kp megteremtsn munklkod immr 20 ve fennll ukrn llam
589
Az n. Masaryk-akadmia ksbbi ftitkra, aki hosszabb ideig dolgozott a Csehszlovkihoz tartoz Krptalja ma-
gyarlakta jrsaiban mint tanfelgyel, lapszerkeszt s az iskoln kvli npmvels szervezje.
590
S. BENEDEK ANDRS: Helytrtneti kutatmunka Krptaljn. In: U: A megmarads eslyei. Tanulmnyok, esz-
mk, kritikk. Hatodik Sp Alaptvny, Mandtum, Kiad. BudapestBeregszsz, 1996. 54.
591
BNYEI MIKLS: Helytrtnet s iskolatrtnet. In: Knyv s nevels. 2004/4. http://www.opkm.hu/
konyvesneveles/2004/4/benyeimHELYISKOLATORT.html.
592
Uo.
593
Uo.
594
DAVIES, 2002. i.m.: 49.
595
TKCZKI LSZL: Beszljenek a szvegek! Olvassra sztnzs s trtnelemtants. In: U: Trtnelem, eszmk,
politika. Budapest, 1999. 333.
110
esetben, mely szmra a nemzeti jjszlets legjabb fzisa kvetkezett el. Az j helyzet legi-
timitsi folyamatban elengedhetetlenn vlt tbbek kztt a nemzeti trtnelmi narratva megte-
remtse. Az llami trtnelem hinyban gy tekintik a trtnelmet, mint amely a npnek kln-
fle peridusokban s klnfle llamokban szerzett trtnelmi s politikai tapasztalatait foglalja
ssze, vagyis visszanylva Hrusevszkij koncepcijra, kiemelik a klnbz llamkeretekben fej-
ld rgik trtnelmt s az j hatroknak megfelel egysgbe tvzik azt. A korbbi szzadokat
gy mutatjk be, mint menetelst a vgs cl: az ukrn etnikai terletek egy llamba val tm-
rlse fel. A nemzeti trtnelem mvelse s a trtnelem nemzeti ltszgnek kialaktsa a
XIX. szzad vgtl kezddtt, s a fggetlenn vls ta taln mg inkbb, mint eddig brmikor
politikai szerepet kapott.
Mint azt mr tbbszr is hangslyoztuk, a mai Ukrajna ktelkbe tartoz terletek klnbz
idkben ms-ms llamok fennhatsga alatt fejldtek, gy a trtnelmi, kulturlis s vallsi k-
lnbsgeken kvl tbb nyelvi, kzigazgatsi s politikai rendszer is rnyomta blyegt ezekre az
ukrnok (vagy rszben ukrnok) ltal lakott terletekre, elmlytve a trsgek lakosainak nemzeti
s kulturlis klnbzsgt, vagyis mr az els fejezetben rintett regionalitst. Az ukrn kultra
regionlis jellege mondhatni a legjellegzetesebb vonsai kz tartozik, ami egyben sok krdsre
adott s ad magyarzatot napjainkban is.596
A szociolgiai vizsglatok eredmnyekppen a kutatk azt a tansgot szrtk le, hogy a r-
gi fogalma ktfle tartalommal br: az a hely, ahol lland lakhelyk tallhat, illetve Ukrajna
terletnek egy rsze, amely eltr a megytl trtnelme, kultrja, gazdasga s kiterjedse alap-
jn.597 Krptalja trtnetnek legmodernebb szintzisben is ezt olvashatjuk: A trtnelmi ese-
mnyek, s az azzal kapcsolatos ismeretek nagy hatssal vannak a tudat, klnsen az identifikci
alakulsra. Azokon a vidkeken, ahol tbb nemzetisg l egytt, az tlt trtnelmi esemnyek
megtlse s tovbbadsa a regionlis tudat fejldst segtheti598
Az ers regionlis azonossgtudat folyomnya, hogy az ukrnok jl rzkelik a regionlis k-
lnbsgeket, melyek trtnelmi, vallsi, kulturlis stb alapak. A regionalits megrtse lehets-
get nyjt egy ltalnosabb tudomnyos szakterlet az ukrn honismereti kutats s helytrtnet-
rs jelentsgnek felismersre.
Ilyen regionlis egysge a jelenkori Ukrajnnak Krptalja, melynek trtneti fejldsrl s
sorsfordulirl mr fentebb rszletesen is sz esett, s amelynek f jellegzetessge, hogy az ukrn
magyar kapcsolatok f kapcsoldsi sznhelye s egyben tkzterlete. A jelenlegi magyarukrn
kapcsolatok alapjt a tbb vszzados egyttlsen alapul magyar ruszin viszonyrendszer jelenti,
mely egszen a XX. szzadig pozitv volt. Az ukrn etnonm alkalmazsa Krptalja szlv la-
kossgra vonatkozan hivatalosan a msodik vilghbor utni idktl vlt ltalnoss, br egyes
szerzknl mr korbban, a XIX. szzadi nemzeti mozgalom hatsra bekerl a terminolgiba.599
A ruszinok ukrnokk minstse a szovjet hatalom rszrl egy tbb vtizedes lavint, szemben-
llst indtott meg: ltalnoss vlt az orszg hatrain bell s kvl az ukrn-ruszin identifikcis
s nrendelkezsi vita, mely a mai napig nem tekinthet lezrtnak.600
A rgi nemzeti soksznsgt tbben s tbbszr hangslyozzk napjainkban, s nhol azt is
kiemelik, hogy a XX. szzad eltt nem mutathat ki nemzeti konfliktus a terlet laki kztt, vagyis
596
A regionalitsrl rszletesebben l.: Regionaljna Ukrajina. (Regionlis Ukrajna) Kijev, Geoprint, 2003.; SEREDA,
VICTORIA: Regional Historical Identities in Ukraine: Case Study of Lviv and Donetsk. Naukovi zapiszki Nacionaljnoho
unyiverszitetu Kijevo-Mohiljanszka Akademija. 2002. . 20. Szociologicsnyi nauki. 2633.
597
SZTEHNIJ, OLEXANDR: Politikai kultra regionlis megkzeltsben. A politikai kultra regionlis eltrsei mint a
szociolgiai kutats trgya. In: Ukrajna sznevltozsa 19912008. 2009. i.m.: 86.
598
OROSZ ILDIK: Az identitst befolysol trtnelmi-gazdasgi tnyezk. In: A Krpt-medence rgii. Krptalja.
Szerk.: BARANYI BLA. MTA Regionlis Kutatsok Kzpontja, Dialg Campus Kiad, PcsBudapest, 2009. 354.
599
L. pl.: DOROSENKO D.: Uhorszka Ukrajina. Praga: Vszeszvit, 1919. (reprint kiadsa: Uzshorod, 1992.)
600
A magyarorszgi publicisztikban s tudomnyos letben is jelen van a problma. L. pl.: MEDVE ZOLTN, UJJ
ANNA: Ruszinok s ukrnok. (OLES MUSYNKA: An interwiew with professor Paul Robert Magocsi. (Eszmecsere Paul
Robert Magocsi professzorral). Carpatho-Rusyn Research Center, 1993. 22 p.) In: Kli, 1996/1. sz., 5. vfolyam.; FEGYA
ZARATOV: Hucul Kztrsasg, avagy a krptaljai Koszov? 2008. / http://www.mixonline.hu/Cikk.aspx?idIn:18789
111
az itt l nemzetisgek viszonyt nem terheli mly trtnelmi alap feszltsg. A legjabb korig a
krptaljai magyarok s nem magyarok kzsen ltk t a tudatot is forml trtnelmi esemnye-
ket, a legtbb sorsfordt esemnynl egy oldalon lltak.601 A XX. szzad esemnyei fkpp az
193839-es s 194445-s hatalomvltsok viszont mr nemzetisgi alapon osztottk meg a rgi
trsadalmt, ebbl kifolylag fleg ezeknek az rtkelse a trtnetrsban eltr jelleget mutat.

III.2. Magyarorszg s a magyar np trtnetnek kutatstrtnete Ukrajnban, Krptaljn

A 89 eltti krptaljai ukrn trtnelemtudomny s trtnetrs llapotra vonatkozan Sos

Klmn tollbl olvashatunk tbb helyen rtkelst, melynek lnyege, hogy a vidk mltjra vo-
natkozan br sok publikci jelent meg, ezek a parancsuralmi rendszer ztonyain megfeneklett,
szakrtelem nlkl megrt, felletes ismertetsek, melyek mellett csak elszrtan tallhat n-
hny olyan kezdemnyezs, amely a trsg mlyebb, szles kitekints trtneti ttekintse lenne.
19441989 kztt a trtnszek figyelmt leginkbb a nagy szocialista talakuls, osztlyharc, a
kommunista prt s a komszomol szerepe, az internacionalizmus hangslyozsa s a Vrs Had-
sereg ltal hozott felszabaduls begyazsa a kztudatba kttte le. Vagyis, az egyes jelensgek
egyoldal felnagytsval, dicshimnuszok segtsgvel a f cl az volt, hogy Krptalja Szovjet-
unihoz val csatolsnak jogszer alapot szolgltassanak.602
A szovjetukrn hungarolgiai, illetve magyar trtnelemre vonatkoz historiogrfia termseit
megvizsgl Kobly Jzsef a fggetleneds eltti viszonyokra vonatkozan megllaptja, hogy
Magyarorszg trtnetnek kutatsa Ukrajnban a szovjet rban viszonylag fejlett intzmny-
rendszerrel rendelkezett, elssorban Krptaljn, ahol az Ungvri llami Egyetem jtszotta a f-
szerepet. Ezekben a tanulmnyokban Magyarorszg a szocialista orszgok tbornak szerves s
elidegentetlen rszeknt jelent meg. A magyar np, pontosabban csak a munksok s a parasztok
osztlya pozitv megtlsben rszeslt, mg a fldbirtokosok, a nemessg ltalban, a tksek s
az egyhz reakcis, szocialista ellenes erknt jelent meg, amely ellen harcolni kell, s e harc ln a
npakarat kifejezje, a kommunista prt ll.603 Ezek a mvek torz kpet nyjtottak Magyarorszg-
rl s a magyarokrl, olyannak lttattk, amilyennek ltni szerettk volna.
A Szovjetuni szthullsa s a kzp-kelet eurpai rendszervltsok jelents vltozst hoztak a
trtnetri szemlletmd tekintetben is. Pozitv irnyba mutatnak azok az elemzsek, amelyek az
ukrnmagyar llamkzi kapcsolatokat boncolgattk, s azt hangslyoztk, hogy Magyarorszg-
nak fontos szerepe lehet Ukrajna nyugat-eurpai kapcsolatainak kiptsben. Ennek htterben
valsznleg az ll, hogy Ukrajna fggetlenn vlsa idejn Magyarorszg az elsk kztt ismerte
el az llam szuverenitst s 1991. december 11-n elsknt nyitott klkpviseletet (konzultust)
az orszgban.604
Az j fggetlen llam, Ukrajna megalakulsval egyben mdosult, j trtnelmi koncepci je-
lent meg: a korbban ltalnosan hangoztatott Krptalja si szlv fld605 helyett most Krpt-
aljt si ukrn fldnek lltjk be. Ezt a szemlletet a gorbacsovi nyits utn megjelent publikcik
tmasztjk al s viszik be a sajtn keresztl az ukrn kztudatba.606
A 90-es vek ukrn historiogrfijnak magyar trgy kutatsait sszegezve Kobly Jzsef
az albbi kvetkeztetseket vonta le: kronolgiai szempontbl a korbbi idszakhoz hasonlan a
legjabb kor trtnete volt eltrben, a kzpkor kutatsa igen elmaradott, s a tmkban jelents
szemlleti vltozs zajlott le. Btran mondhatjuk, hogy ma mr kevs komoly kutat akad, aki
a honfoglal magyarokat primitv kultrj, vad npnek tekinten. Elfogadott, hogy a honfoglal
601
OROSZ, 2009. i.m.: 354.
602
SOS KLMN: Kzmvesipar-trtneti kutatsok Krptaljn. In: U: Perleked vszzadok, 1995. i.m.: 74.
603
KOBLY, 2000. i.m.: 112.
604
Novij dovidnik. Isztorija Ukrajini, 2006. i.m.: 699.
605
BALAHURI E. A., PENYAK SZ. I.: Zakarpattya zemlja szlovjanszka. Uzshorod, 1976.
606
SOS KLMN: Magyar tudomnyos let Krptaljn. In: Magyar tudomnyossg a krnyez orszgokban. Bu-
dapest, 1993. 3141.
112
magyarok jelents szerepet jtszottak a keleti szlvok trtnetben, szoros kapcsolatokat tartottak
fenn velk, amit rsos forrsok, s rgszeti leletek egyarnt altmasztanak607 konstatlja a
szerz. A rgsz-mzeumigazgat egyik rsban azt is leszgezi, hogy a csomai honfoglals kori
temet feltrsa sorn bebizonyosodott, hogy a honfoglal magyarok nemcsak tvonultak a mai
Krptalja terletn, hanem le is telepedtek itt, s azta folyamatos a jelenltk.608
A jelenlegi ukrn trtnettudomny az eltelt 20 v tvlatbl mr ers kritika al veszi a szovjet
historiogrfit, m a mlt, az shonos terletek trtnetnek megrsakor k is szvesen vlo-
gatnak a szovjet rban kidolgozott, birodalmi ideolgitl nem mentes irodalombl. J plda
erre a mai Krptalja trtnetnek feldolgozsa, mely tmban a krptaljai ukrn trtnszek
egyik alapkoncepcija a fehr horvtukrn kontinuitselmlet.609 Ez alapjn bizonytjk, hogy
ezen a terleten az ukrnok alkotjk az shonos lakossgot, nem pedig a magyarok, akik lmos
vezetsvel tkeltek a Krptokon, elfoglaltk a Fels-Tisza-vidket, majd elvonultak dlre, a
kzps-dunntli terletekre610, s csak a XIXII. szzadban hdtottk meg vgleg Krptaljt
(Zakarpattja), br a terlet szlv jellege ezutn is megmaradt.611 A fenti nzettel majdnem egybe-
cseng szmos kijevi kutat vlemnye is, akik gy tudjk, a IX. szzad vgn lezajlott magyar
honfoglals idejn Krptaljn mr jelents szlv lakossg lt, a hdt magyar fldesurak pe-
dig fokozatosan megtrve a helyi szlvok ers ellenllst, foglaltk el a Krptok keleti lejtit.
Ruszka Krajna (Krptalja akkori neve a szerzk szerint) teljes meghdtsa pedig kztudottan a
XIV. szzad els felben fejezdtt be.612
A krptaljai trtnetrs mltjval, korabeli helyzetvel s perspektvival az elcsatolt, majd
visszaszerzett, s jbl elszaktott rgin bell s kvl is tbben foglalkoztak. Abban a trtnet-
rk ltalban egyetrtenek, hogy a honismeret s helytrtnet nagyon fontos, viszont egy-egy
korszak eredmnyeinek rtkelse mr sok klnbsget mutat, s nem utolssorban az adott poli-
tikai helyzet fggvnye. Az 193839-ben visszatrt Krptaljn ltrejtt Krptaljai Tudomnyos
Trsasg alelnke, Kontratovics Irn (Irneusz) szerint a krptaljai rutnek nem dicsekedhettek
dics mlttal, sajtlagos nemzeti trtnelemmel. Trtnetrsukat s trtnelmket szegnyes-
nek s nagyrszt egyhzi jellegnek tartja, mvelirl azt rta: Dilettnsok voltak k, minden
tudomnyos elkpzettsg nlkl. Nem ismertk a levltrak, a knyvtrak anyagt s nem is rtak
minden tendencia nlkl Mi szegny jobbgynp voltunk, s ennek dacra sem akartunk elma-
radni a szomszdos s rokon npek mellett. Neknk mindenron fnyes mlt kellett, mi is hskrl
lmodoztunk. Ha szegnyek is voltunk, de legalbb mltunk legyen fnyes. gy estek bele azutn
a XVIII. szzad vgn lbrakelt neoromanticizmustl613 flrevezetett trtnetrink abba a hib-
ba, hogy minden kritika nlkl fogadtak el szpen hangz, tetszets tnyeket.614 Majd felsorolja
mindazokat a nemzeti hsket, akiknek szerept a mltban kisznezve adtk el, s gy folytatja
a szerz: A kzelmltban pedig trtnetrink szndkosan feltmasztottk s kiszneztk a tves
mltat, rszint nemzeti ntudatunk fellesztsre, rszint pedig annak igazolsra, hogy a mai nagy
haznk odat van a Krptokon, tradciink s mltunk is csak oda mutat.615 A szerz tovbb
nagyra rtkeli mindazok munkjt, akik megtiszttottk a krptaljai rutnek trtnett a hamis
illziktl, ferdtsektl, mint pl. Hodinka Antal, Petrov Elek, s j tknt, perspektvaknt is a tr-
tnetrs revzijt jelltk meg. gy vli, hogy a trtnelemben sohasem szabad valamelyik po-
litikai irnyvonal igazolst keresni, s minden trtnelmi szemlyt sajt korba kell lltani, s nem
607
KOBLY, 2000. i.m.: 117.
608
KOBLY, 1998. i.m.: 198.
609
Teszik ezt annak ellenre, hogy szmos trtnsz, rgsz kutatsainak eredmnye cfolta ezt az elmletet.
610
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 48.
611
Uo.: 52.
612
Etnicsnij dovidnik. 1996. i.m.: 136.
613
Br ekkor mg korai neoromanticizmusrl beszlni, ez a szerz szhasznlata.
614
KONTRATOVICS IRN(iusz): A krptaljai trtnetrs j tjai. In: Hajnal. A Krptaljai Tudomnyos Trsasg
(19411944). Szerk.: CSATRY GYRGY. Mandtum Kiad, Hatodik Sp Alaptvny, BeregszszBudapest, 1995. 24.
615
Uo.: 25.
113
szabad egy ms kor mrtke szerint megtlni.616 Kontratovics megllaptsai mig is helytllak,
st prhuzamot lehet vonni az ltala kritizlt trtneti munkk s az 1991 utn megjelent ukrn
nyelv helytrtneti munkk kztt, melyek revzija mr 20 v tvlatbl is szksges lenne.
Jelen munka clja elssorban az volt, hogy megvizsgljuk, milyen kpet rgztenek a magyar
mlt kiemelked esemnyeirl a rendszervlts utni idszakban megjelent helytrtneti jelleg
kiadvnyok anyagai. A szvegek vzlatos bemutatsa, tartalmi elemzse alapjn gy gondoljuk, a
mltbl kiindulva regisztrlhatjuk azt is, milyen ismeretek alakulnak ki a vizsglat trgyt kpez
ktetek ukrn ajk olvasiban a magyar nprl. Termszetesen nincs itt ternk, hogy az j korszak
(19912011) helyi tudsai ltal elrt, tmnkba vg sszes eredmnyt rszletesen eladjuk. Jelen
fejezetben a teljessg ignye nlkl, a kronolgiai elvet kvetve ami egyben a fejlds irnyvo-
nalt is mutatja kzel hsz Krptaljn megjelent ukrn vagy orosz nyelv honismereti trgy
m elemzsre vllalkozunk. A munkk kivlasztsnl fontos szempont volt, hogy tbb mfaj
kiadvnyt vizsgljunk meg az egyetemi szintzistl a honismereti kziknyvig, enciklopdikus se-
gdknyvig. Mivel ezek a mvek jval rszletesebben foglalkoznak egyes esemnyekkel, nem fo-
lyamatban vizsgljuk a magyar trtnelem brzolst, hanem kiemelked sorsforduli mentn.
Hangslyoznunk kell, hogy a szban forg mvek egy rsze egyben olyan vllalkozs is, amely a
rendszervlts utn elszr tesz ksrletet Krptalja mltjnak, vagy egyik aspektusnak jszer
sszefoglalsra, bemutatsra.

III.3. A fggetleneds ta eltelt vekben megjelent j szemllet kiadvnyok kronolgiai tte-

kintse s elemzse a magyar mlt kiemelked sorsforduli mentn

Honfoglals kora
A kronolgiai elv alapjn elsknt Julian Himinec mvt kell emltennk, Zakarpattya zemlja
ukrajinszkoji derzsavi (Krptontl az ukrn llam fldje), amely 1991-ben jelent meg Ungvron.
A Floridban l, Krptaljrl elszrmaz ukrn tuds a szlv dominancia hangslyozsval te-
kinti t a rgi mltjt a npvndorls kortl egszen 1945-ig. Vizsglt korszakunkrl, egybknt
a bolsevik gazdlkods szervezeti formibl tudomnyos fokozatot szerz professzor megllaptja,
a szzezres magyar horda tkelt a Krptokon s elfoglalta Pannnit.617 Nla a Krptalja meg-
hdtsra vonatkoz esemnytrtnet alapja az ukrn szjhagyomny ltal megrktett Laborc
krptaljai hercegrl (knjaz) szl ismert legenda. E tekintetben vlemnye szerint mrvad az
Anonymus-fle gy tudja 11471152 kztt rdott Gusta Hungarorum618 (valsznleg gpe-
lsi hiba B. M. A.), illetve a Poviszty Vremennih Lyet (Rgmlt idk krnikja) 898. vi tudst-
sai, amelyek szlv autochton lakossgot emlegetnek a magyarok bejvetele eltt.
rpd fejedelem s utdainak korrl fontosnak tartja megjegyezni: A fejedelem s a ksbbi
kirlyok udvarban ukrn nyelven beszltek Az ukrn nyelv ott a mvelt emberek nyelve volt.619
Az llamalapts korban ismeretei szerint az 10001036620 kztt uralkod I. Istvn Biznc-
bl kapta a koront s az egsz kirlyi udvar a keleti keresztnysget vette fel. Ennek ellenre mg
ktszz vig, III. Bla (11781196) uralkodsig a magyar np az si szoksok szerint strakban
lt s a vallson kvl nem volt ms kulturlis ignye.621
Nagy Volodimir (9801015) szemlyt is emlti, aki miutn megszerezte Halics krnykt el-
foglalta a Krptokon tli fldeket is. Ily mdon Krptontl (rtsd: Krptalja B. M. A.) jra-
egyeslt a nagy ukrn llammal, amely a Volgtl a Kaukzusig s a Fekete-tengertl a Tisza s a

616
KONTRATOVICS In: CSATRY, 1995. i.m.: 26.
617
HIMINEC, JULIAN: Zakarpattya zemlja ukrajinszkoji derzsavi. Notatki z isztoriji Zakarpattya. (Krptontl az
ukrn llam fldje. Feljegyzsek Krptontl trtnetbl) Uzshorod, 1991. 12.
618
Uo.: 12.
619
Uo.: 13.
620
Uo.
621
Uo.
114
Poprd folykig terjedt.622 Majd Istvn, kihasznlva Nagy Volodimir fiai kztt dl ellensges-
kedst Krptontlt Magyarorszghoz csatolta, rintetlenl hagyva itt a Rusz idejn kialakult ren-
det.623 Ennek nyoma gy nz ki, hogy Imre herceget az egyik forrs a rutnok hercegnek nevezi.
Himinec rtelmezi a trtnelmi Krptontl kifejezs jelentstartalmt is. Felfogsban a
trtnelmi Krptontl az ukrnok ltal sidk ta lakott krptontli terletek, azaz:
az Ukrn SZSZKSZ mai Krptontli terlete;
Eperjes-vidk a Kzp-Szlovkiai hegysgig;
az egsz Tiszntl, a Tisza s a Duna sszefolysig (a trtnelmi Marchia Ruthenorum
X. sz.), a mai Magyarorszg terletn;
az egsz Erdntl, a valamikori Erdly, mai Romnia.624
Ha a szerz eddig idzett gondolataibl nem is, de Krptalja terletnek ilyen meghatrozs-
bl egyrtelmen kiderl a szerz belltottsga s a tma ismeretnek mlysge.
Msodik lpsben Andrij Olasin 1992-ben Munkcson napvilgot ltott Isztorija Zakarpattya
cm mvt vizsgltuk meg, amely lnyegben kzpiskolai tanrok s dikok szmra kszlt
honismereti segdknyv. A ktet 212 oldalon foglalja ssze Krptalja (itt: Zakarpatszka oblaszty)
trtnett a legrgibb idktl napjainkig. Az Ilosvai Jrsi Trtnelemtanrok Mdszertani Egye-
slete vezetjnek a knyvre rt recenzijbl megtudhatjuk, a szerz a trtnelmi forrsokra s
irodalomra tmaszkodva, alapjban vve helyesen vilgtotta meg a vidk trtnelmt a legrgibb
idktl napjainkig,625 gy k ajnljk e segdknyv alkalmazst a terlet iskoliban.
Mr az elszbl kiderl ugyan, hogy a Krptontli terlet (Zakarpatszka oblaszty) 1946.
janur 22-n lett ltrehozva, mgis az els fejezet cme Krptontl az skorban. A Krptontli
terlet trtnelmnek els emltsei.626
A honfoglals s llamalapts korval a Krptontli fldek a VIIIXIII. szzadban cm feje-
zetben esik sz, amely fejezet mg tovbbi alpontokbl ll:
A fehr horvtok szttelepedse s foglalkozsa,
Krptontli fldek a Kijevi Rusz ktelkben,
A magyar trzsek betrse,
Az ellensg pusztt tmadsai,
A Krptontli fldek bekebelezse a magyar fldesurak ltal.
A szerz mr az elejn megllaptja, a Krpt-medence autochton lakossgt a szlvok alkot-
tk, a Fels-Tisza-vidket pedig az I. vezred msodik felben a fehr horvtok trzsei npes-
tettk be. A VIII. szzad vgn s a IX. szzad folyamn a keleti szlvoknl rohamos gazdasgi
fejlds indult meg, melynek kvetkezmnyekppen sztesett az skzssgi rendszer s kezdtek
kialakulni a feudlis viszonyok. Szerinte a IX. szzadban a Krptontlon ltrejtt a fehr hor-
vtok fejedelemsge, melynek politikai kzpontja Ungvr lett.627 A fehr horvtok igen kzeli
viszonyban lltak Kijevvel, st a Kijevi Rusz legvirgzbb idszakban mg fennhatsguk al
is tartoztak a krptontli fldek.628 Ennek bizonytka Olasin szerint az, hogy a fehr horvtok
aktvan rszt vettek a Rusz politikai letben s kzdelmeiben Biznc s a nomdok ellen, amit az
orosz krnika Oleg 907. vi biznci hadjratrl szl tudstsnak rszletvel is altmaszt.

622
HIMINEC, JULIAN: Zakarpattya zemlja ukrajinszkoji derzsavi. Notatki z isztoriji Zakarpattya. (Krptontl az
ukrn llam fldje. Feljegyzsek Krptontl trtnetbl) Uzshorod, 1991. 14.
623
Uo.
624
Uo.: 10.
625
OLASIN, A.V.: Isztorija Zakarpattya. Poszibnik dlja szerednyoji skoli. (Krptalja trtnete. Kzpiskolai segdknyv).
Mukacsevo, 1992. 212. A szerz 2009-ben tdolgozva ismt kiadta ezt a mvet, rdekessge, hogy a Kijevi Ruszhoz
tartozs elmlete eltnt, de tartalmilag nem sok vltozst mutat. L.: OLASIN A. V.: Istorija Zakarpattya. Poszibnik z
krajeznavsztva. Mukacsevo, Karpatszka vezsa, 2009.
626
Uo.: 212.
627
OLASIN, 1992. i.m.: 4.
628
Uo.: 12.
115
 gy tudja a IXX. szzadban, a fehr horvtok a tbbi keleti szlv trzzsel egyesltek Kijev
mellett, egy egysges orosz npp olvadtak, s felvettk a kzs Rusz nevet.629 Ettl az idtl
kezdve nevezik a Fels-Tisza-vidk lakossgt a fehr horvtok seit ruszkij-nak, rusznk-
nak, illetve ruszin-nak.
A honfoglals elzmnyeirl elmondja, hogy a nomd finn-ugor trzshz tartoz magyarok
az Ural vidkrl tvndoroltak a Fekete-tenger mellki gazdag sztyeppkre, ahonnan a besenyk
szortottk ki ket.630 A kijevi fejedelem, Oleg, nem tanstott ellenllst, gy az lmos vezette
magyarok (ugorok) bksen vonultak t a keleti szlv fldek nagy rszn, mg elrtk a Krp-
tokat, ahol szintn szlvokkal tallkoztak. Termszetesen Olasin sem megy el sz nlkl Laborc,
szlv herceg alakja mellett, s a rla szl hstrtnetet megkrdjelezhetetlen tnyknt kezeli.
Mg arrl is tudomsa van, hogy elfoglalva a szlv vrat lmos vezr ngynapi nnepls utn
sszehvta npt s rpd fit jellte ki utdjul s a magyarok vezrl.631
Egy rvid pihen utn azonban az olvas eltt rthetetlen okok miatt a magyar trzsek
elhagytk a Fels-Tisza-vidket, s elvonultak nyugatra. Majd 905906-ban megsemmistettk a
Nagy-morva llamot s letelepedtek a Duna s Tisza kztt, Pannniban.632 A letelepedst kve-
ten llaptja meg a trtnelemtanr a szlvok, akik sokkal magasabb szintjn lltak a kultur-
lis s szocilis fejldsnek, pozitv hatst gyakoroltak a magyar trzsek tovbbi fejldsre.
Az llamalapts korval kapcsolatban annyit tart fontosnak megemlteni, hogy a X. szzad
vgn XI. szzad elejn ltrejtt a feudlis magyar llam. Felvettk a keresztnysget. A magyar
llam keleten a Kijevi Rusz legtvolibb rszvel, Karpatszka Russzal, volt hatros. A X. szzad v-
gn a Kijevi Rusz s a magyar llam kzti hatr a mai Krptalja terlettl dlebbre hzdott.633
A kiadvny megemlti llamalapt Istvn kirlyunkat is, aki kihasznlva a Kijevi Rusz
Volodimir Szvjatoszlavovics 1015-s halla utni meggyenglst, a XI. szzad 30-as veiben
elfoglalta Krptalja dli rszt.
Felvettk jegyzknkbe a 90-es vek legmodernebb szintzist Krptalja trtnetbl a
Nariszi isztoriji Zakarpattyt, annak is els ktett, mely 1993-ban ltott napvilgot. A fggetlene-
ds utn ez a m jelentette az els ksrletet a vidk mltjnak sszefoglalsra a legrgibb idk-
tl az els vilghbor vgig. Az Ungvri llami Egyetem, a Karpatisztikai Intzet, valamint a
Krptaljai Memlkvd Egyeslet tudsaibl ll szerzi kollektva mr a bevezetben magas-
ra teszi a mrct, szmtalan levltri anyag, forrskzlemnyek hazai s klfldi trtnszek
nagyszm munki alapjn jszeren akarja trgyalni a soknemzetisg Krptalja gazdasgt,
szocilis s etnikai folyamatait, politikai lett, anyagi s szellemi kultrjt.634 A bevezett egy
cirka 30 oldalas historiogrfiai ttekints helyettesti, amely segtsgvel megismerhetjk azokat a
szemlyeket, akik foglalkoztak Krptalja trtnetnek klnbz aspektusaival.
Az ltalunk vizsglt idszak lersa a trtnelem tanszk egykori professzora, Ivan Hrancsak
tollbl szrmazik. A Feudlis viszonyok kialakulsa s fejldse (a IXXV. sz.) fejezetcm alatt kor-
szakunkrl szlva gy tudja, a IXX. szzadban a Krptok mindkt oldaln fehr horvtok ltek,
akiknek mr erdtett kzpontjaik is voltak Ung, Munkcs s Borsava nven.635 Klns figyelmet
szentel is a Laborc-legendnak, hiszen m. a np emlke csak a fontos dolgokat jegyzi meg.636
Krptontl IXX. szzadi esemnyei kapcsn megjegyzi, hogy az lmos vezette ma-
gyar trzsek betrse bonyolultt tette a rginkban kialakult helyzetet. Eldeink 896-ban
tkeltek a Krptokon, elfoglaltk a Fels-Tisza-vidket, majd dlre vonultak, a Dunntl
629
OLASIN, 1992. i.m.: 4.
630
Uo.: 13.
631
Uo.
632
Uo.: 14.
633
Uo.
634
Nariszi isztoriji Zakarpattya (z najdavnyisih csasziv do1918-ho roku). (Vzlatok Krptalja trtnetbl (a legkorbbi
idktl 1918-ig)) T. I. Red. Kol. Pid ker.: I. HRANCSAKA. Uzshgorod, 1993. 1.
635
Uo.: 47.
636
Uo.
116
kzps rszre637 Az tkelst kveten a magyarok a szlvok s vlachok ers ellenllsba
tkztek638 A honszerzs folyamata a szerz szerint tulajdonkppen csak a XI. szzadban
fejezdtt be, mivel sokig mg lland fvrosa sem volt a magyarsgnak, st a XIII. szzadig
mg teleplseik sem, ismtldik a sztereotpia: nyron, gy sszel is strakban ltek.639
gy tudja a X. szzad vgn s fleg a XI. szzadtl, a Kijevi Rusz meggyenglsnek id-
szaktl kezdtk a magyar hercegek meghdtani a Tiszntlt, Erdly s Szlovkia egy rszt.640
Egsz Krptalja meghdtsnak folyamata tbb mint szz vbe telt a magyar hbruraknak s
csak a XII. szzadra sikerlt teljesen hatalmuk al vonni. Ezt a meghdts-elmletet vettk t a
tanknyvek is.
Az llamalaptshoz kapcsold vrmegyerendszer keletkezsnek megrtst a ktetben tr-
kp segti, amely Krptontl a XIIXV. szzadban641 cmen tallhat itt. A szerz ngy helyi me-
gyrl tud, s a trkp szerint UngNagybereznaUngvrCsap sv mentn Csehszlovkival,
Bereg dlen Magyarorszggal, Ugocsa s Mramaros pedig Romnival voltak hatrosak.
Vagyis a jelenkor visszavettse a mltba ezen keresztl is jl tkrzdik.
1994-ben jelent meg Nas kraj nasa isztorija (Vidknk trtnelmnk) cmmel Jurij Mudra,
ungvri kzpiskolai tanrnak tanrkra bontott honismereti eladsa 352 oldalon. Fleg az 1944
utni szakirodalom szintzise alapjn elkszlt ktetben, amely a rgi mltjt az skortl 1993-ig
tekinti t, a tbb mint 400 vet tfog rpd-kor kezdett is jelent nagy fontossg esemnysoro-
zatnak nincs kln eladsa, errl Vidknk a VIIIXIII. szzadban cm fejezetbe gyazva olvas-
hatunk. A korszak trgyalsa eltt a szerz megfogalmazza az ra cljait is, melyek egyike Krpt-
alja s a Kijevi Rusz kzpkori kapcsolatainak bemutatsa. Ezek megvilgtsra szolgl az els
hrom vzlatpont: 1. Krptalja a Kijevi Rusz ktelkben. 2. A magyarok tmadsa Zakarpatszka
Rusz (rtsd: Krptontli Rusz) lakossgra. 3. Krptalja a Rusz feudlis szttagoltsgnak id-
szakban.
A IX. szzad vge fel tragikus esemnyek kvetkeztek be: 896-ban Krptontlra (rtsd:
Krptaljra) betrtek a Fekete-tenger mellki sztyeppkrl a besenyk ltal kiszortott magyar
trzsek642 rja Jurij Mudra. Anonymusra hivatkozva gy tudja, hogy a honfoglalk a Verec-
kei-hgn tkelve a Latorca mentn leereszkedtek Munkcsig, majd megosztva eriket kt
irnyban vonultak tovbb: egyik rszk Ung s Zempln, a msik a Tisza s a borsavai vr fel.
Szervezett ellenllssal szinte sehol sem tallkoztak. A helyi apr Fejedelemsgek, ahogy a npi
elbeszlsek tanstjk, inkbb a belviszlyokkal voltak elfoglalva, mint a szlfld sorsrt val
aggodalommal. Ezrt nem egyesltek, hogy egyttesen lljanak ellen a hordnak.643 rpd had-
val szemben az els szervezett ellenlls, vlemnye szerint csupn Ungvr krnykn, az utols
fehr horvt fejedelem, Laborc vezetsvel bontakozott ki. gy tudja, hogy itt tbb napos harcra
kerlt sor, s br Laborc serege btran harcolt, az erviszonyok egyenltlenek voltak. A magyarok
gyztek. Elfoglaltk a vrat, magt a fejedelmet pedig megltk. A horda elrenyomulsval nem
brt a Saln vezr katoni ltal vdett borsovai vr sem, amelyet ostrom al fogva harmadnapra
leromboltak.644 A klnbz elbeszlsekbl s legendakrkbl azt is sikerlt kihmoznia, hogy
a Laborc ltal birtokolt terletet Pannninak hvtk, amelyet a kvetkezkppen betztek ki: Pan

637
Nariszi isztoriji Zakarpattya (z najdavnyisih csasziv do1918-ho roku). (Vzlatok Krptalja trtnetbl (a legkorbbi
idktl 1918-ig)) T. I. Red. Kol. Pid ker.: I. HRANCSAKA. Uzshgorod, 1993. 48.
638
Uo.
639
Uo.: 49.
640
Uo.: 52.
641
Uo.
642
MUDRA, J. I.: Nas kraj nasa isztorija. (Vidknk trtnelmnk) Ungvr, 1994. 20. A cm kapcsn rgtn felmerl a
krds, vajon kinek a mltjrl esik majd sz a mben, ami nhny oldal utn vilgoss vlik, a vidk, Krptalja ruszin/
ukrn lakossgnak mltjrl van sz, melyben a magyarok csak mellkszerepet jtszanak.
643
Uo.: 2021.
644
Uo.: 21.
117
On I Ja645 fordtsban r s n Is. Ezzel rvel amellett, hogy a szlvok nem elnyomott
helyzetben ltek, hanem a magyarokkal egyenl jogokkal brtak.
Ksbb azt is megtudhatjuk, a magyar horda, miutn felszmolta a vrral megerstett ungvri
s borsavai fejedelmi kzpontokat, tovbbvonult, elhagyta Krptaljt. Erre Mudra elmlete sze-
rint kt krlmny knyszertette ket: mindenekeltt nomd letmdjuk, korbbi szllshelykhz
hasonl lettr keresse, illetve a Krptok hegyei s erdi kz meneklt helyi lakossg bosszj-
tl val flelem. Ezrt k (rtsd: magyar hordk) elhagytk a Fels-Tisza-vidkt s a Dunntlra
hzdtak megsemmistve a Nagymorva llamot s Pannnia Fejedelemsgeit.646
A magyar betrsnek az n. slakossg sorst meghatroz tovbbi kvetkezmnyei lettek. A
fehr horvt trzseknek ugyanis az a rsze, amely a Duna-mellki sksgon (a mai Magyarorsz-
gon) lt, a magyar letelepedk teljes hatalma al kerlt s idvel asszimilldott. Mivel azonban
a magyarok fleg a Duna mentn telepedtek le, Krptalja s Kelet-Szlovkia helyi fehr
horvt lakossga kikerlt hatalmuk all, s nllan (autonmon), mint Ruszka Krajna fejldtt.647
Aztn valamilyen, az olvas eltt ismeretlen oknl fogva az emltett sttusban vltozs llt be,
hiszen a szerz az ltalunk vizsglt krdskrt vgezetl a kvetkezkppen foglalja ssze: Az
elmondottakbl kitnik, hogy a fehr horvtok, akik Krptontl (rtsd: Krptalja) slaki, abban
a korban (XXI. szzad kezdete) a kijevi fejedelmek fl-vazallusai voltak648 Az orosz llam
a Kijevi Rusz nvekv hatalma pedig lehetv tette szmukra a Krptok hatrai kztt a
viszonylag szabad letet, elkerlve olyan hbri szomszdllamok ltali elnyelsket, mint Cseh-,
Lengyel- s Magyarorszg.649
Azt majd ksbb tudjuk meg, a magyarok csupn a XI. szzad msodik felben, illetve a XIV.
szzad elejn jttek vissza, hogy szz vre elfoglaljk Krptaljt. Mindezek eladsban a k-
zpiskolai tanr a hromszz vvel a szban forg esemnyek utn keletkezet trtnelmi alkots,
Bla kirly ismeretlen szerzje, egy bizonyos P. mester kzismert nevn Anonymus Gesta
Hungarorum cm mvre, illetve a nphagyomnyra, valamint a Krptaljn a szovjet rban
kitermelt szakirodalomra tmaszkodik.
A magyar llamalapts korrl az ungvri kzpiskolai tanr a tovbbiakban gy tjkoztatja
az olvast, hogy a honfoglalknak nem volt knny megmaradni Kzp-Eurpban. Azonban,
mint rja, k tudtk: ahhoz, hogy megrizzk az llamisgot, le kell mondani a hatalmas trrl, s a
katonai s politikai hatalmat kisebb terleten kell koncentrlni. Ennl fogva az llamalaptssal el-
foglalt magyar kirlyok klnskppen nem tartottak ignyt a tvoli Krptok peremvidkre. Vi-
dknk (rtsd: Krptalja) gy az jonnan ltrejtt Magyarorszg hatrain kvlre kerlt, s elk-
lnlve Ruszka Krajna nven ltezett: politikai viszonyt tartott fenn a Kijevi Russzal folytatja
Jurij Mudra s sajtos nyugati elrs lett, amelyen keresztl az orosz fejedelmek kapcsolataikat
rvnyestettk Kzp- s Nyugat-Eurpa, illetve a Balkn flsziget llamaival.650 A Kijevi Rusz
erejt azonban idvel a belviszlyok megtrtk, a XXI. szzadban rszfejedelemsgekre esett
szt. A vaskos ktet szerzje ezzel sszefggsben gy tudja, hogy a magyar kirlyok kihasznltk
a Kijevi Rusz szttagoltsgt, agresszijukat kiterjesztettk a szban forg nll tartomnyra is:
keleten a Tiszntlt s Erdlyt, nyugaton Szlovkit foglaltk el. Az jonnan megszer-
zett fldek a Ruszka Marka nevet kaptk, ellenben Ruszka Krajna megmaradt a magyaroknak
tovbbra sem alrendelt, Kijev helyett immr a Halics-volhniai Fejedelemsg fennhatsgt l-
vez terleteknek. Azt is sikerlt kinyomoznia, hogy ez utbbi agresszi kvetkeztben ltrejtt
terletegyttes ln a np ltal orosz fejedelem-nek titult fiatal magyar kirlyfi, Imre llt.

645
MUDRA, J. I.: Nas kraj nasa isztorija. (Vidknk trtnelmnk) Ungvr, 1994. 21.
646
Uo.: 22.
647
Uo.: 23.
648
Uo.: 24.
649
Uo.: 26.
650
Uo.: 26.
118
Ezek alapjn a kvetkez kpet regisztrlja: Krptalja egyszerre van a Nagymorva, a bolgr,
illetve az orosz llam ktelkben, radsul nllsggal br s fggsgben is van.
Az llamalapts korval kapcsolatban megtudhatjuk, I. Istvn magyar kirly fia, Andrs,
Blcs Jaroszlav kijevi fejedelem udvarban nevelkedett s felesgl vette lnyt, Anasztzit.
Amikor pedig magyar kirlly vlt (10461061), a fiatal prral szmos orosz is Magyarorszgra
rkezett.651 Majd hozzteszi, ezek a dinasztikus kapcsolatok adtak lehetsget a krptaljai lako-
soknak arra, hogy fenntartsk a Halics-Volhniban l rokonaikkal a kapcsolatot, illetve Magyar-
orszg fennhatsga alatt is viszonylag szabadon fejldhettek, megrizve etnogrfiai klnllsu-
kat s elkerlve az intenzv magyarostst.
A szintzismveken s honismereti segdknyveken tl tbb letrajzi lexikon s gyjtemny
is rendelkezsnkre ll. 1996-ban Munkcson jelent meg Vaszil Pagirja Szvitocsi Karpatszkoho
kraju. Isztoricsnyi portreti greko-katolickih szvjascsennikiv Mukacsivszkoji jeparhiji (A Krpt-
vidk fklyi. A Munkcsi Egyhzmegye grg katolikus papjainak trtnelmi portri) cm hon-
ismereti kisknyve. A kiemelked grg katolikusok kzleti szemlyisgek sorban, kiknek let-
rajzait gyjttte ssze a szerz, szmos trtnetr is szerepel, tbbek kztt a legels krptaljai
trtnsznek tartott Bazilovits Jnos (Ioanyikij). Mvei kzl a Brevis notitia fundationis Fedora
Koriatovicsa cm a legismertebb, melynek f rtke a szerz szerint, hogy Bazilovits ebben bi-
zonytotta, hogy a krptaljai lakossg orosz (ruszjke) trzs, amely mr a magyarok bejvetele
eltt a Krptok vidkn lt, beszl az els felvilgostkrl, Cirillrl s Metdrl, akik szintn
szlvok voltak s Morvaorszgba menet egy ideig Krptaljn is meglltak. Korjatovics Tdort a
vidk nemzeti hsnek tekintette.652
Vaszil Hadzsega trtnetri tnykedst is mltatja a szerz, kiemeli, hogy Hadzsega volt az
els krptaljai ukrn kutat, aki egy sor olyan rsos forrst vont be a tudomnyos kzforgalomba,
melyek tanstjk, hogy a honfoglals eltt szlvok npestettk be Krptalja terlett, valamint
III. Ince s IX. Gergely ppk IV. Blhoz rt leveleit, melyekben emlkeztettk a kirlyt, hogy
Kelet-Magyarorszgon grg rtus npek lnek. IV. Bla e levelekre rt vlaszban gy tudjk
megerstette, hogy Magyarorszgot krlveszik a ruszinok, akiknek kolostoraik is vannak.
Hadzsega vitba szllt Biedermannal, Hodinkval s Petrovval, akik szerint a vidk benpesedse
csak a XIV. szzadban trtnt, s a vidket benpest szlvokat a keleti szlv ggal rokontja.653
Egy 1997-ben Dmitro Daniljuk trtnsz, historiogrfus tollbl megjelent monogrfia a rgi
szellemi letnek fontos llomsait hivatott bemutatni letrajzi adatok segtsgvel. Az Ungvri
llami Egyetem gondozsban kiadott m szerzi elszavban mr tallhatunk utal megjegyz-
seket a magyarsgra s a szerz politikai irnyultsgra is. Ersen megkrdjelezhet a szerz ob-
jektivitsa pl., amikor azt rja: a trtnelem, mint gonosz mostoha, majdnem ezer ven t doblta a
krptaljaiakat hol az egyik, hol a msik uralkod satujba, akik mindent megtettek, hogy kitrl-
jk a krptaljai ruszinok tudatbl a keleti szlv gykrhez val tartozs tudatt. A kor uralkod
elitjnek h szolgja, a szintn krptaljai szrmazs Bonkl Sndor 1941-ben, figyelmen kvl
hagyva szmos tnyt, az jdonslt magyar rendszer megelgedsre azt rta: A Krptok dli
rszn l ruszinok elszakadtak a tbbi keleti szlvtl, nyelvk s mveltsgk ms irnyban fej-
ldtt azoktl 654 Azokkal a korbbi publicistkkal, szerzkkel rt egyet, akik a helyi ruszinok
szoros nyelvi s kulturlis kapcsolatait valljk a Krptok tloldaln l ukrnokkal, s eltli azo-
kat, akik a ruszinok tudatlansgt, mveletlensgt hirdettk. ppen ezrt tartja fontosnak a szer-
z ebben a monogrfiban kiemelni, kik azok a krptaljai szellemi vezetk, tudsok, kulturlis,

651
MUDRA, 1994. i.m.: 27.
652
PAGIRJA, VASZIL: Szvitocsi Karpatszkoho kraju. Isztoricsnyi portreti greko-katolickih szvjascsennikiv Mukacsivszkoji
jeparhiji (A Krpt-vidk fklyi. A Munkcsi Egyhzmegye grg katolikus papjainak trtnelmi portri). Elara,
Mukacsevo, 1996. 31.
653
Uo.: 69.
654
DANILJUK, DMITRO: Isztorija Zakarpattya v biografijah i portretah (z davnyih csasziv do pocsatku XX. sztolittya).
(Krptalja trtnete letrajzokban s portrkban kifejezve). Uzshorod, 1997. 3.
119
oktatsgyi s egyhzi kzleti szemlyisgek a legkorbbi idktl a XX. szzad elejig, akik nagy
hatssal voltak a vidk ez irny fejldsre.
A krptaljai szellemi let els jelents szemlyisgeinek Cirillt s Metdot tartja a szerz,
az letmvk ismertetsvel kezdi munkjt. Krptalja ruszinjainak Cirill s Metd ltali meg-
keresztelst a szerz szerint az bizonytja, hogy amikor a magyarok a IX. szzad vgn erre a
vidkre jttek mr a pravoszlv szertarts volt itt elterjedve, s nemsokra k is ezt vettk t.655
Msik bizonytkt ennek abban ltja, hogy a trtnettudomny nem ismer ms, ksbbi dtumot,
amely a keresztnysg felvtelt jellte volna Krptalja terletn. Albb mg azt is megtudhatjuk,
hogy Cirill s Metd misszionriusi tevkenysgnek, mellyel a trtneti Krptaljn meghono-
stottk a pravoszlv keleti rtus keresztnysget, hossz tv kvetkezmnyei tovbb, hogy
hozzjrultak annak tovbbi terjedshez Kelet fel. gy pl. Nagy Volodimir kijevi nagyfejedelem
is hvott meg Krptaljrl trt szerzeteseket, akikrl feljegyeztk, hogy magyar vagy ugor
ruszinok voltak, akik a Krptok tloldaln ltek s lnek, Magyarorszg szak-keleti rszben,
s mr egy vszzada pravoszlv keresztny hvk voltak.656 Emellett a Nesztor-fle krnikban,
a Rgmlt idk krnikjban is feljegyzsre kerlt, hogy Magyarorszgrl jtt trt szerzetesek
jrtak a Kijevi Ruszban.
Laborc fejedelem is helyet kapott a mben, s itt tallunk lerst a magyar honfoglalsrl is.
Tbb vszzadra meghatrozta a vidk sorst a magyar trzsek bejvetele a TiszaDuna kzt-
ti alfldre s Ung vrnak vdelme Laborc fejedelem irnytsval. A szerz beszmol arrl,
hogy a IIIV. szzadi nagy npvndorlsi hullm sorn mr tbb np tvonult a terleten Keletrl
Nyugatra, majd az I. vezred kzepn lezajl migrcis folyamatok konszolidltk ket egysges
npessgg. Ekkor volt a szlvok szttelepedse s a magyarok (ugorok) voltak az utols np, akik
zsibl Eurpba telepltek. A magyarok els rsos forrsokban val megjelenst Bborban
szletett Konstantinhoz kti, idz a Birodalom megszervezsrl c. mvbl, a trkk s kazrok
kapcsolatrl, Levdirl s Etelkzrl. Majd lmos vezrt is megemlti, aki mltbb, okosabb,
elreltbb s btrabb volt Leveditl, vagyis alkalmasabb a hatalomra.657
A szerz objektvan, negatv jelzk nlkl rja le az lettrrt a sztyeppken folytatott lland
harcban meggyenglt magyar trzsek nyugatra indulst szabad terletek, j haza remnyben.
893-ra gy tudja elrtk a magyarok egszen Preszlav vrost (Bulgria fvrost), de vissza-
fordultak, kiszortottk a helyi npeket s letelepedtek Pannniban. Letelepedsk keleti hatrait
a Temes, Maros, Krs s a Tisza folyk jelentettk.658
A 895. vet nem emlti a szerz, hanem 2 forrst idz mg idekapcsoldan. Az egyik ismt
Bborbanszletett Konstantin feljegyzsei arrl a fontos esemnyrl a magyarok trtnetben,
hogy felvettk a keleti rtus keresztnysget. Ksbb a kutatk azt is megllaptottk, hogy
Bulcs s Gyula fejedelmekrl volt sz a forrsban. A msik forrs, amit idz Anonymus Gesta
Hungarorumja, melyrl a legjabb kor magyar tudsai a szerz informcii szerint bebizonytot-
tk, hogy a krnika 1242 utn keletkezett IV. Bla Ps nev rnoka ltal.659
Anonymus Gestjnak ukrn nyelv fordtst 1910-ben Vaszil Hadzsega ksztette el, eb-
bl idz a szerz lmos s npe tra kelsrl Szktia fldjrl, ami 884-ben volt, Kijeven val
tvonulsukrl, a Krptokon val tkelsrl, a 40 napos pihenrl, Munkcs nvadsrl s az
ungi vrrt Laborccal folytatott kzdelemrl.660 Felsorolja azokat a szerzket, akiket megihletett
Laborc alakja s irodalmi mveket rtak rla, ismerteti azokat a diskurzusokat, amelyek Anonymus
Gestjnak forrsrtkrl folytak, s a korbbi elemzett mvekkel ellenttben elismeri, hogy van-
nak, akik Laborcot fiktv hsnek tartjk.
655
DANILJUK, DMITRO: Isztorija Zakarpattya v biografijah i portretah (z davnyih csasziv do pocsatku XX. sztolittya).
(Krptalja trtnete letrajzokban s portrkban kifejezve). Uzshorod, 1997. 12.
656
Uo.: 14.
657
Uo.: 15.
658
Uo.: 16.
659
Uo.
660
Uo.: 1619.
120
 A magyar honfoglalssal s llamalaptssal kapcsolatosan a szerz azt a kvetkeztetst von-
ja le, hogy az esemnysorozat nemcsak a krptaljai ruszinok tovbbi sorsa szempontjbl volt
meghatroz, hanem Eurpa politikai helyzetre is kihatssal volt.661 Amellett, hogy elismeri a
szerz a magyar honfoglals jelentsgt, azt a trtnszi diskurzust is ismerteti, mely arra keresi
a vlaszt, minek ksznhet, hogy a magyarok el tudtk kerlni a nagy eldk hunok, avarok
sorst s meg tudtak maradni a Krpt-medencben. A vita eredmnyt Hilferding mvei nyomn
gy foglalja ssze: a magyarok rgtn, s mint kiderlt teljesen nknt s tudatosan korltoztk
szllsterletket a termszetes hatrok nyjtotta kereteken bell, ahol szttelepedtek s valban
etnikai tlslyba kerltek a tbbi npekkel szemben.662
Majd az llamalapts jelentsgnek hangslyozsval folytatja: fontos tnyeznek tartja a
magyarok megtelepedsben, hogy a kalandozsok befejezse utn rpd utdai hozzlttak a
keresztnysg elterjesztsnek s meghonostsnak, minek ksznheten betagoldhattak az eu-
rpai npek csaldjba. Hangslyozza az els magyar kirly, I. Istvn (9971038) okos politik-
jt, mellyel az llamalkots folyamatban gyesen egyestette a demokratizmus [sic!] s az ers
kzponti hatalom elvt: terleti-kzigazgatsi egysgekre vrmegykre osztotta fel az orszgot,
amelyek jelents nllsggal rendelkeztek, parlamentet vlasztottak (Daniljuk ezt az intzmnyt
szejmnek nevezi!), bevezettk a ndori tisztsget, mely kzvett szerepet tlttt be a szejm s a
kirly kztt.663
A magyarok nagy nyelvi tolerancijt s vallsi trelmt is hangslyozza a szerz, s gy tud-
ja, nemcsak hogy nem knyszertettk a tbbi npre sajt nyelvket, de maguk is a latint vettk t
mint semleges nyelvet. A valls tern gyakorolt trelmk a szerz szerint abban nyilvnult meg
a magyar kirlyoknak, hogy a pravoszlv (ortodox) hit egszen a XIV. szzadig tlslyban volt
a katolicizmus felett, a Magyar Ruszinok pedig egszen a fggetlen Magyarorszg fennllsig
megtarthattk pravoszlv hitket, s csak az osztrk kormnyzat nyomsra knyszertettk ket
az Unira.664
Ahogy azt a mbl megtudhatjuk, a szlavista tudsok kztt is sokig vita trgyt kpezte a
magyar llam fennmaradsnak krdse. Egyesek rombolnak, msok bks jellegnek minstet-
tk annak mdszereit. Daniljuk szerint minden jogalapot nlklz az a manapsg is nha megjele-
n koncepci a szakirodalomban, hogy a magyarok tmadsai kvetkeztben hullott szt a Morva
Nagyfejedelemsg. Ennek ellenkezjt mr 1858-ban bebizonytotta Jelagin orosz trtnsz, aki
szerint mr a magyarok megrkezse eltt a bels okok miatt bomlsnak indult az emltett llam-
alakulat.665 Majd egy msik XIX. szzadi orosz trtnetr, Grot szavait idzi a szerz, aki sze-
rint a magyarok vgeredmnyben kedvez hatst gyakoroltak a Duna menti szlvok helyzetre
a IX. szzadban, mivel hossz idre meggtoltk a Duna kzps szakaszn a nmetek politikai,
kulturlis s egyb trnyerst, ami valban nagy s sorsdnt veszlyt jelentett volna a nyugati
szlvokra.666
A magyar trzsek megrkezse s letelepedse a DunaTisza vlgyben olyannyira fontos ese-
mny volt eurpai viszonylatban is, hogy szmos klfldi krnika tett emltst rla. Pldul a
Kijevi Rusz egyik legfontosabb kzpkori forrsa, a Poviszty Vremennih Ljet (Rgmlt idk krni-
kja), amely 898. vre datlja a magyarok bejvetelt a hegyeken tlrl. A szerz tbb idzetet is
citl a Nesztor-fle krnikbl, hogy jellemezze a jelenkori Krptalja X. szzadi helyzett, majd
megllaptja, hogy ez s ms forrs is egyrtelmen leszgezi, hogy a trtnelmi Krptalja
(isztoricsne Zakarpattya) a X. szzadban a Kijevi Rusz rdekszfrjba tartozott. Minden neves
trtnsz ezt a koncepcit vallja, pl. Mihajlo Hrusevszkij, akinek hres Isztorija Ukrajini-Ruszi
661
DANILJUK, DMITRO: Isztorija Zakarpattya v biografijah i portretah (z davnyih csasziv do pocsatku XX. sztolittya).
(Krptalja trtnete letrajzokban s portrkban kifejezve). Uzshorod, 1997. 20.
662
Uo.: 21.
663
Uo.
664
Uo.
665
Uo.: 22.
666
Uo.
121
cm mvbl val a kvetkez idzet. Csak a XI. szzad msodik feltl foglaltk el a magyar
fldesurak a vidket. Ezrt neveztk a Krptokat a Ruszban Magyar Hegyeknek mr a XI. sz-
zad vgn XII. szzad elejn, politikai hovatartozsukra val tekintettel, mg a magyar Kzai
Simon a XIII. szzadban Orosz Hegyeknek (Ruthenorum alpes) nevezi ezt a fldrajzi egysget,
etnogrfiai szempontbl, vagy az is lehet, hogy a krptaljai, vagy halicsi Rusz terleteire val
tekintettel.667
Daniljuk szerint a mai Krptaljt a klfldi forrsokban is mint a ruszinok birtokt emltik.
Ennek altmasztsra Konrd pspk feljegyzseit emlti arrl, hogy 1127-ben II. Istvnnal a
ruszinok fldjn Marchia Ruthenorumban tallkozott.668 Albb pedig arrl is rteslhetnk, hogy
Krptalja magyar fldbirtokosok ltali maghdtsa tbb mint egy vszzadon t tartott s lnye-
gben csak a XIV. szzad elejn fejezdtt be. Felsorolja a vrmegyk ltrehozsnak dtumait, s
ennek kapcsn megjegyzi, hogy mg ekkor is lnyegben Krptalja a Halics-volhniai Fejedelem-
sg hatalma, felgyelete alatt llt .669
A kronolgiai elvet kvetve a kvetkez ismertetsre sznt m egy apa-fia szerzpros Sztepan
Ivanovics Penyak s Pavlo Sztepanovics Penyak tollbl val, cme: Isztorija Zakarpattya z
najdavnyisih csasziv do prihodu uhorciv v Karpatszku ulohovinu (Krptalja trtnete a legrgibb
idktl a magyarok bejvetelig a Krpt-medencbe). A honismereti kziknyvknt megjellt,
1998-ban Ungvron napvilgot ltott kiadvny, ahogy azt a cme is mutatja, a vidk korai trtne-
tvel foglalkozik csupn, s a magyar honfoglalsig nyjt fknt rgszeti aspektus informcikat.
Az 55 oldalas m utols kt fejezete viszont rinti vizsglt tmnkat, a honfoglals s llamalapts
bemutatst, interpretlst.
A szerzk ismertetik a Krptok s a Duna kztti sksg szlv beteleplsrl zajl trtnszi
vitkat, melyek kzl leginkbb a magyar tudsok ltal kpviselt nzettel nem rtenek egyet, mely
szerint a magyarok Fels-Tisza-vidkre rkezse eltt ez a terlet lakatlan volt, s a magyar kir-
lyok kezdtk el ruszin szlvokkal betelepteni a XIIXIV. szzadban.670 Rgszeti s rsos for-
rsokra alapozva a szerzk azt lltjk, hogy a Krpt-medenct a prgai s penykovi kultrhoz
tartoz szlvok npestettk be. A Dnyeper, Fels-Visztula s Tisza kztt fejld prgai kultrt
a keleti szlvok alapjnak tartjk, s mivel a Fels-Tisza-vidket gy vlik a prgai kultra hor-
dozi npestettk be az VVII. szzadban, gy elmondhat, hogy a VIIIIX. szzadban mr keleti
szlvok npestettk be.671
A szerzpros azt a krdst is fontosnak tartja kiemelni, vajon a Fels-Tisza-vidk, belertve
Krptaljt is, melyik korabeli szlv kora feudlis llam rszt kpezte: az els Bolgr Crsgt
vagy a Morva Nagyfejedelemsgt. Itt is hangslyozzk, hogy tbbfle elmlet ltezik. A cseh
s szlovk trtnszek a morva elmletet valljk. A magyar trtnszek viszont, fknt a Gesta
Hungarorumra hivatkozva, a Bolgr Crsghoz tartozst fogadjk el. A szerzk szerint ez utbbit
tbb ms forrs s nyelvszeti elemzsek is igazoljk. Ezt toponmiai s nvetimolgiai rvekkel is
prbljk altmasztani: pl. Melich Jnos elmletvel a Laborc nv eredetre vonatkozan. Mind-
ezek alapjn kijelentik, hogy a XX. szzad 2030-as veinek magyar historiogrfiai koncepcijt,
mely szerint nem volt szlv llamisg a magyar honfoglals eltt ezen a vidken, teljes mrtkben
el kell vetni.672
Tvesnek tartjk azt az lltst, mely szerint az j magyar llam berendezkedse nyugat eurpai
mintk szerint szervezdtt. Az rpd-hziak kora feudlis llama szerintk a bolgr mintkat
667
DANILJUK, DMITRO: Isztorija Zakarpattya v biografijah i portretah (z davnyih csasziv do pocsatku XX. sztolittya).
(Krptalja trtnete letrajzokban s portrkban kifejezve). Uzshorod, 1997. 23.
668
Uo.
669
Uo.
670
PENYAK, SZ. I., PENYAK, P. SZ.: Isztorija Zakarpattya z najdavnyisih csasziv do prihodu uhorciv v Karpatszku
ulohovinu. Navcsaljnij poszibnik z krajeznavsztva (Krptalja trtnete a legrgibb idktl a magyarok bejvetelig a Kr-
pt-medencbe. Honismereti segdknyv). Uzshorod, 1998. 32.
671
Uo.: 3334.
672
Uo.: 3536.
122
kvette, tlk klcsnztk a megyeszervezetet, jogrendszert, amelyekkel a Krpt-medencben
ismerkedtek meg.673
A magyar honfoglalst 896-ra datljk, elismeren szlnak az azt megelz msfl ezer ves
etnogenezisrl, hsies mltjrl. Ismertetik az smagyarok trtnetnek fontosabb llomsait,
gy vlik, a hunokkal jttek t az ugorok az Url eurpai felre s a Volga, Kma s Bjelaja folyk
kztt telepedtek le. Ezt a legends fldet Magna Hungrinak neveztk, melyet a XIII. sz-
zadban a domonkos Julinus bart is megtallt.674 A korbban ismertetett munkktl eltren sok
adatot tallhatunk mg a mben a magyarok sztyeppei vndorlsairl, nyugatra vonulsuk krl-
mnyeirl, els rsos emltskrl, valamint szllshelyeikrl: Levdirl s Etelkzrl.
A szerzk objektv kpet festenek a honfoglals folyamatrl is, ismertetik a rgmlt idk
krnikja s a Gesta Hungarorum tudstsait a korabeli esemnyekrl, st a magyar trtnszi
gyakorlatra hivatkozva felhvjk a figyelmet, hogy Anonymus mvt kritikval kell kezelni, mert
sok benne az anakronizmus s a fikci.675 A Kijev s ms keleti szlv terleten keresztl bksen
thaladt magyar trzsek f rsze a Vereckei-hgn keresztl kelt t a Krptokon, a Tiszadunai
medence sztyeppinek irnyba vette tjt. Kezdetben a Krpt-medence keleti rszt npestettk
be: a Tisza als s kzps folysnak vidkt, a Szamos bal partjt, a Maros s Krs vidkt,
majd ksbb nyugati irnyba is kiterjesztettk fennhatsgukat, a Dunntlra. Ezt a IX. sz. vgtl
a X. sz. elejig tart idszakot a magyar np trtnetben a honfoglals kornak szoktk nevezni
konstatljk a szerzk.
A trtnszek krben tbb koncepci is ismert a honfoglals lehetsges tirnyaira vonat-
kozan, gy a szerzk felsoroljk azokat a rgszeti emlkeket, amelyek az ismertetett tvonalat
tmasztjk al.676
A kiadvny utols fejezete: Zakarpatya pivdenno-zahidne porubizzsja Kijivszkoji Ruszi (Kr-
ptontl a Kijevi Rusz dlnyugati vgvidke), melyben, ahogy azt a cme is mutatja, a szerzk
azt prbljk bizonytani, hogy a vidk a IX. szzad vgn XI. szzad elejn a Kijevi Rusz r-
szt kpezte. A magyar trzsek betrse a Krpt-medencbe, valamint I. Istvn koronzsa s
llamalaptsa kztt egy vszzad telt el. Ez id alatt a magyar trzsek szttelepedtek az egykori
rmai teleplsek, szlv-bolgr vrosok, erdtsekkel s rkokkal krlvett kzpontok mellett. A
magyarok elssorban a Krpt-medence sztyepps sksgi rszt foglaltk el, hogy folytatni tudjk
a hagyomnyos llattenyszt-fldmvel letmdjukat. A ht trzs mindegyike trzsi jelvnyvel
jellte meg az ltala mvels al vont mezket s legelket. Ezeket irtsokkal (gyep vonalakkal)
s rhelyekkel erstettk meg, melyek nyomait a mai toponmikban is felfedezhetjk. Ezek alap-
jn prbltk a trtnszek megllaptani a magyar llam XI. szzadi hatrait. A gyepk mgtti
terletek mr nem tartoztak a kora feudlis magyar llamhoz, ilyen terlet volt a X. szzadban
Krptalja is.677
Istvn uralkodstl kezdden a magyar llam hatrai fokozatosan kiterjedtek szakra, a Kr-
pt-gerinc vzvlasztjig. Az els s msodik gyepvonal kztti terleteket a magyar kirlyok
a XIXII. szzadban kezdtk el adomnyozni az elkelsgeknek. Vagyis a szerzk szerint a X.
szzadban Krptalja mg nem a magyar, hanem a kijevi llam rsze volt, s csak a XII. szzadra
foglaltk el fokozatosan a magyar kirlyok, melynek bizonytka, pl. a Rgmlt idk krnikjnak
mr idzett tudstsa, mely szerint az szakkeleti-Krptokat Magyar Hegynek nevezik.678
Dmitro Daniljuk Isztoricsna nauka na Zakarpattyi (A trtnelemtudomny Krptaljn) cm
mve 1999-ben jelent meg Ungvron Ukrajna Oktatsgyi Minisztriuma, az Ungvri Nemzeti
Egyetem s a Krptaljai Honismereti Tudomnyos s Kutatintzet gondozsban. A m 345
673
PENYAK SZ.I., PENYAK P. SZ., 1998. i.m.: 3637.
674
Uo.: 39.
675
Uo.: 4041. Anonymusszal kapcsolatosan tnyknt lltjk, hogy a sokig ismeretlen rnokrl mr tudni, hogy Pter
gyri pspk s III. Bla jegyzje.
676
Uo.: 41.
677
Uo.: 42.
678
Uo.: 44.
123
oldalon foglalja ssze a vidk trtnetrsnak megszletst, fejldsi folyamatait a XVIII. szzad
vgtl a XX. szzad kzepig terjed idszakban. A szerz mvben szmba vette s elemezte a
krptaljai trtnelemtudomny risi, eddig feltratlan hagyatkt, illetve megvilgtotta a rgi
ukrn szempont trtneti koncepcijnak lnyegt. Az Ungvri Nemzeti Egyetem trtnelem-
professzora tovbb arra tett jszer ksrletet, hogy a helyi esemnyeket, kulturlis folyamatokat
az ukrn s az eurpai trtnsek kontextusba helyezze, valamint kiemelje helyket az egysges
trtnelmi folyamatban.
A szerz elszavbl megtudhatjuk, hogy Ukrajna fggetlenn vlsa ta a nemzeti s kultu-
rlis jjszlets mellett felmerlt az igny a mlt megismersre, amire a titkos levltri anya-
gok, n. szpecfondok (specilisan titkostott fondok, levltri egysgek) megnyitsa a kutatk eltt
szmos j lehetsget trt fel. Annak ellenre, hogy a szovjet rban betiltott s nacionalistnak
blyegzett szerzk, mint pl. Mikola Kosztomarov, Volodimir Antonovics, Mihajlo Hrusevszkij,
Dmitro Dorosenko, Dmitro Bahalij, Dmitro Javornickij s msok mveit jra kiadtk, rehabilitl-
tk, az ukrn trtnelemtudomny kpe mg nem teljes, mivel hinyzik az sszkpbl az egyes r-
gik, gy Krptalja trtnetrsnak mrlege. Daniljuk azt is leszgezi, mindazonltal, hogy tbb
orszg fennhatsga al is tartozott, ez a terlet Ukrajna egyik szerves rszt alkotja, gy mltja
elszakthatatlan a keleti szlvoktl.679 Lnyeges sajtossga emellett az is, hogy ezt a rgit rte a
legtbb eurpai hats gazdasgi, politikai s kulturlis tren egyarnt. Krptalja trtnetnek fel-
trst azrt tartja lnyegesnek, mivel a vidk a XVIII. szzad vgn XIX. szzad elejn szmos
olyan vilgszerte elismert tudst adott, akiknek tevkenysgt a szovjet historiogrfia tudomnyta-
lannak blyegzett s kivont a forgalombl.
Az eddig betiltott munkk, eredmnyek kiesse a tudomnyos letbl a krptaljai trtnetrs
fejldsnek visszamaradottsgt eredmnyezte, ami abban is megnyilvnult, hogy tudomnytalan
koncepcik sora ltott napvilgot tbbek kztt a krptaljai ruszinok etnogenezisrl. Egyik ilyen
nzet Daniljuk szerint, hogy a ruszinok csak a XIII. szzadban jelentek meg a Krptok vid-
kn, nem tartoznak a keleti szlvokhoz, s a trtnelem folyamn rutnek, magyar-oroszok,
krpt-oroszok lettek, s teljes mrtkben Magyarorszg, Ausztria s Csehszlovkia trtnethez
kapcsoldnak.680 Korbbi mvben negatv pldaknt emlti Bonkl Sndor ruszinokkal kap-
csolatos vlemnyt, amely Daniljuk szerint elg okot ad arra, hogy a napjainkban is felmerl
identifikcis s ms vitkat szilrd tudomnyos s trtnelmi alapokra kell helyezni. A krptaljai
ruszinok etnogenezisnek s mltjnak kutatsa a magyar s a mr ntudatosod ruszin tudsok
krben egyarnt napirenden volt. Jelentsen hozzjrultak e krdsek megvilgtshoz Anatolij
Kralickij s Ivan Duliskovics is.
Anatolij Kralickijrl elmondja, hogy nagyon tisztelte a szomszdos nem szlv npeket, kl-
nskppen a magyarokat. Meleg szavakkal rt a magyar alfldi tj szpsgeirl s gazdagsgrl,
lakinak dolgossgrl. Albb Daniljuk Kralickij fordti munkssgrl is szl: A mai Magyaror-
szg kezdeteinek trtnete, melyben cfolja a magyar trtnetrs elmlett a trtnelmi Krptalja
ksi szlv beteleptsrl: az, hogy a ruszinokat a magyarok teleptettk be mostani lakhelykre,
igazi mese, melyet Bla kirly Anonymus jegyzje tallt ki, s amit egy p elmj trtnsz sem
tud elfogadni681 Kralickij nevhez mg sok minden fzdik, pl. a Laborc fejedelem c. trtnel-
mi elbeszls 1863-bl. Ebben jelent meg Pannnia magyarzataknt a Pan-on-i-Ja (r s n
is) elmlet, amit ksbb szmos magt tudomnyos-nak minst tanulmnyban is tvettek. 682
Szintn Kralickij hasznlta rsaiban elsknt etnikai nvknt az ukrn szt s Ungvr
nevnek szlv vltozatt, az Uzshorod szt. Tlhaladva Bazilovics s Duhnovics nzetein, a

679
DANILJUK, DMITRO: Isztoricsna nauka na Zakarpattyi (kinec XVIIIpersa polovina XX. sztolittya). (A trtnelemtu-
domny Krptaljn. (XVIII. szzad vge XX. szzad els fele)) Uzshorod, 1999. 5.
680
Uo.: 7.
681
Uo.: 175.
682
Uo.: 177.
124
szlvokon tl konkrtan az ukrnok s a ruszinok kztt mutat ki genetikai egysget, illetve
azonostja, egybemossa a ruszin s ukrn etnikai nevet.
A XX. szzad elejn Hodinka Antal kutatsai jelentettk a Krptalja mltjval kapcsolatos
aktuliss vlt krdsek megoldsnak zlogt. risi trtnetri hagyatka s forrsgyjtemnye
mig fehr foltot jelent mg a trtnszek nagy rsze szmra is. rdekldsi kre igen szles sk-
ln mozgott. Vidknk mltjra vonatkoz koncepcijt legteljesebben az Isztorija Mukacsivszkoji
greko-katolickoji jeparhiji (A munkcsi grg katolikus pspksg trtnete) cm tanulmnyban
adta kzre. A terlet lakossgval kapcsolatban Hodinka gy vli, a ruszinok nem slakosok ezen
a vidken, hanem a XIII. szzadtl kezdve szivrogtak be ide Galcibl.683 Daniljuk itt alhzza,
hogy ezzel az lltsval a tuds figyelmen kvl hagyta olyan fontos bizonytkait az ellenkezj-
nek, mint Anonymus Gesta Hungarorumjt, illetve Lehoczky satsainak eredmnyeit is. Hibi s
pontatlansgai ellenre az ungvri egyetem trtnelemprofesszora elismeri, Hodinka munkiban
felbecslhetetlen tnyanyag s szles forrsalap rejlik, melyek nlkl a mai trtnetrs sem tudna
boldogulni.684
A szerz elemzsei ltal betekintst nyerhetnk a korbbi, XIXXX. szzadi helytrtneti
munkk oldalain keresztl a vizsglt korszakunkba. Ivan Bazilovits: Brevis notitia cm mvt
elemezve Daniljuk elmondja, hogy a vaskos m 5. fejezetben a szerz Krptalja s egsz Pan-
nnia beteleplst vizsglta, ami arra utal, hogy a XVIII. sz. vgn mennyire aktulis ez a krds.
Ez az orosz (ruszjkij) np is Magyarorszgra jtt, s fegyverek erejvel helyezte szt teleplseit
a vidken, s nem elszr jtt be 886-ban a magyarokkal egytt, akiknek ht vezre volt: lmos,
Eld, Kond, Ond, Tas, Huba s Thtm, s akik eskvel mintegy trzsszvetsgre lptek s a ki-
rlyi elkelk sorba tartoztak, de valjban k (a szlvok) hamarabb benpestettk ezt a vidket,
mivel mg Attila kirllyal jttek be ide.685 Vagyis itt is egyfajta ketts honfoglalst emleget az
idzett szerz, ami egyedlll koncepci.
Ivan Orlay Krptaljval kapcsolatos rsairl azt mondja Daniljuk, hogy nem lehet ket k-
zmbsen olvasni, mivel szlv s magyar krnikk alapjn Orlay lelkesen rt az lmos vezette
magyar trzsek tvonulsrl zsibl Pannniba a IX. sz. vgn s a magyar llam megalap-
tsrl. Hangslyozza a vndorls bks jellegt, gy a helyi lakossg is szvlyesen fogadta ket.
Vndorlsuk sorn a magyar trzsek meglltak a Kijev melletti hegyeknl, ahol szintn bartsgo-
san fogadtk ket, s az orosz emberek hvtk fel a figyelmket Pannnia fldjnek gazdagsg-
ra. Tancsukat megfogadva a magyarok tra keltek, melyhez az orosz elkelk ksretet is adtak
melljk, azok krbl, akik szerettek volna szerencst prblni. Klnbz hgkon keltek t
a Krptokon s kijutottak a Tiszadunai alfldre. Ekkor meghalt lmos, s a magyarok fit,
rpdot vlasztottk vezrknek, aki a bartsg zlogul felesgl vette az egyik orosz fejedelem
lnyt.686 Ezek az Anonymus alapjn elterjedt romantikus elkpzelsek ltalnosak a XIX. szza-
di mvekben.
A historiogrfiai munka szerzje elemzsnek veti al Jurij Venelin-Huca helytrtneti munkjt
is, melyben a magyar trzsek Pannniba rkezse mellett kitr etnikai hovatartozsukra is: A
magyarok (vengerci, vagy ahogy magukat nevezik madjari) egy mongol eredet np, amelyet si
buharai lakhelyrl kiszortottak a szomszd trzsek, felszedtk straikat s tra keltek a Kaszpi-
tengeren tlrl a Volga fels folyshoz. Venelin elismeri, hogy nem tudja, honnan szereztek a
magyarok tudomst Pannnirl, de rmutat az ttelepeds egyik okra. Vlemnye szerint, a
szomszdok ltal fldjeikrl elztt magyarok knytelenek voltak tnak indulni. A trzsek egy
rsze a Finn-bl fel vette az irnyt, a msik Kijev fel, s egyttmkdve oroszok sokasgval
tkeltek a Krptok hegyein Pannniba. Daniljuk szerint a szerz helyesen emeli ki, hogy a
magyarok bejvetele eltt mr szmos szlv trzs birtokolta a vidket, pldul a Tisza s Duna
683
DANILJUK, 1999. i.m.: 177.
684
Uo.
685
Uo.: 64.
686
Uo.: 7375.
125
kztti terleten a bolgr fejedelmek. Sajnos, mint Ivan Orlay, sem tudta meghatrozni a helyi
szlvok trzsi hovatartozst, s iderkezsk idejrl is azt mondja, nem lehet pontosan megl-
laptani, mert nem egyszerre, klnbz idkben keltek t a Krptokon. Jurij Venelin s Orlay
lltst, miszerint az oroszok elszr a magyarokkal egytt rkeztek Pannniba tvesnek
tli. Azonban azt helyesnek minsti, hogy a magyarok j bartsgban ltek a ruszjkikkal, st
mg kzeli, hzassgi kapcsolatokat is ltestettek, tvettk az letmdot, a trsadalmi berendez-
keds szervezeti formit. A legnagyobb bizonytka a helyi lakossg befolysnak a magyarokra
a magyar nyelvben nyilvnul meg, mivel fknt a gazdlkodssal kapcsolatos hasznlati trgyak
megnevezsre tvettk a szlv szavakat. 687
Olexandr Duhnovics grg katolikus kanonok szellemi hagyatknak is risi jelentsget tu-
lajdont a szerz, hangslyozza, hogy a ruszin nemzet bresztjeknt, a ruszin himnusz szerzje-
knt tartjk szmon. Trtnelmi rsai kzl a Magyar ruszinok rvid trtnett ismerteti, melyben
a Krptok kt oldaln l ruszinok etnikai egysgt kutatta. Ismerte az eldk Krptaljra
vonatkoz rsait. Dicsrte Nesztor krnikst, amirt nem hagyta ki a XII. szzadi Rgmlt idk
krnikjaknt ismert mvbl Krptaljt, mivel gy tudta, ez az egyetlen rsos forrs, mely
tanstja, hogy Krptaljt mr a IX. szzadban szlvok laktk, s nagy szerepe volt a X. szzadi
belpolitikai viszonyokban.688
Duhnovics mvnek rtkelsekor fontosnak tartja azt a megllaptst, hogy a krptorosz np
autochton s a keleti szlv trzsekhez tartozott. Magyarorszgon klnbz etnonmekkel illetik
ket, a legelterjedtebbek a ruszkij, ruszin s rutn. A magyar trzsek Pannniba rkezs-
nek (IX. sz. vge) trgyalsakor Venelinhez hasonlan Duhnovics is a szlvok kulturlis hatst
emeli ki a magyarokra, amit szintn a magyar nyelvben fellelhet szlveredet sz, kifejezs s az
llami irnyts jellegvel magyarz. A trtnetr arra is ksrletet tett, hogy kidertse Magyaror-
szg elnevezsnek eredett: hogy alakultak ki az Ugria, Magyarorszg (Uhorscsina) s Hungaria
elnevezsek, de Daniljuk szerint sem helyes megllaptsra jutott, mivel azt lltotta, hogy a kijevi
fejedelem, Igor nevbl jtt ltre.[!!!] 689
Azt viszont mr Duhnovics helyes megllaptsnak vli Daniljuk, hogy Krptalja lakossga
kezdetben fggetlen volt a magyar fldesuraktl, kirlysguknak a peremn ltek, s innen kaptk
a krajniki (szlsk) elnevezst is, s csak nhny szzaddal ksbb kerltek fggsgbe tlk.
Ennek altmasztsra Katona Istvn mvbl emelt ki egy oklevelet, amelyben az ll, hogy mg
a XIII. sz. vgn Bereg vrmegyben a halicsi fejedelem Georgij nev helytartja irnytotta a
trsget.690 Tovbb gy tudja a szerz, hogy erre az oklevlre hivatkoznak a ksbbi Krptal-
ja-kutatk is, br kevesen tudjk, hogy az ukrn historiogrfiba elsknt Duhnovics vezette be a
dokumentumot.691
Jelentsnek vli a szerz Duhnovics mvnek 5. fejezett: A magyar-oroszok sorsnak vlto-
zsa s elnyomsuk. Ebben Duhnovics azt fejtette ki, hogy a np politikai s jogi helyzete Istvn
Gizellval, a bajor Henrik kirly lnyval kttt hzassga utn hirtelen megromlott, mivel az arval
rengeteg latin szertarts nmet pap rkezett az orszgba, akik gyorsan nekilttak a keleti szertars
elpuszttsnak Magyarorszgon s Krptaljn. Majd tovbbmegy a szerz, s azt is pozitvum-
knt hangslyozza, hogy Duhnovics szerint a katolikus trts felkelseket vltott ki a pravoszlv
keresztnyek krben. Duhnovics kritizlta a magyar trtnetrst, amirt gy lltottk be ezeket a
felkelseket, mint a pognysghoz val visszatrs trekvst, ami szerinte nem igaz, hiszen, ha az
lett volna a felkels oka, akkor a megvaktott Vladiszlav (Vazul) s fiai, Andrs s Bla nem Orosz-
orszgba (Rosszija) menekltek volna. Ha a latin szertarts valls kveti lettek volna, akkor,
nyilvnvalan Nmetorszgba vagy mg inkbb Rmba mentek volna oltalmat keresni. Daniljuk
687
DANILJUK, 1999. i.m.: 106.
688
Uo.: 145.
689
Uo.: 147.
690
Uo.
691
Uo.: 148.
126
szerint Duhnovics helyesen ltta, hogy a katolicizmus elretrse a pravoszlv egyhz felszmol-
shoz vezetett, ami abban az idben a ruszjkij npessg ltezst is fenyegette.692
Adolf Dobrjanszkij693 munkssgnak ismertetsekor is eljn ugyanez a szemllet: a krpt-
aljai ruszinok a magyarok rkezsnl hamarabb letelepedtek a vidken, s Magyarorszghoz tar-
tozsuk els veiben szles kr autonmival rendelkeztek Majd Dobrjanszkij orszggylsi
beszdeibl is idz: A russzjkij np mr akkor itt lt, amikor a magyarok a IX. szzadban messze
fldrl megrkeztek ide; de a magyarokkal is rkeztek orosz npek a Kijevi Fejedelemsgbl, s
mivel ezt a btor, magyar fldn shonos npet nagyon tiszteltk, a croktl olyan nkormnyza-
tot kaptak, hogy pspkeiknek s vajdiknak kellett csak engedelmeskedni, a fvrosnak nem.694
Politikai nzeteit lete alkonyn Dobrjanszkij tudomnyos mvekkel is igazolni akarta, gy a O
zapadnih granyicah Podkarpatszkoj Ruszi szo vremjon szv. Volodimira (Podkarpatszka Rusz nyu-
gati hatrairl Nagy Volodimir idejtl kezdve) cm tanulmnyban, mely 1880-ban jelent meg
a Szlovo c. folyiratban, azt prblja bizonytani, hogy a trtnelmi Krptalja terletei a Kijevi
Rusz befolysi vezetben voltak.695
Andrij Balugyanszkij, grg katolikus kanonok, egyhztrtnsz szerint: a keresztnysget
Krptaljn mr a IX. szzadban a magyarok bejvetele eltt felvettk. Pannniba kltzskkor
a magyarok is felvettk a keresztnysget, ennek ksznheten bksen lptek az eurpai npek
krbe.696
Fontos elrelpst mutatnak tudomnyterlet fejlettsge tekintetben az enciklopdikus jel-
leg kiadvnyok. Az 1991-es fggetleneds s a kommunista rendszer sztesse kvetkeztben
tbb ilyen jelleg kiadvny ltott napvilgot: Reabilitovanyi isztorijeju (Trtnelem ltal reha-
bilitlva), 1995; Mitci Zakarpattya (Krptalja mvszei) (BECA V. szerk.), 1994; Zakarpatszke
Uhorszkomovne Naukove Tovarisztvo. Bibliograficsnij dovidnik (Krptaljai Magyar Nyelv Tu-
domnyos Trsasg. Bibliogrfiai mutat) Uzshorod, 1994; HLANTA I.: Ljiteratura Zakarpattya
. sztolittya (Krptalja irodalma a XX. szzadban), 1995; DANILJUK, DMITRO: Isztorija
Zakarpattya v biografijah i portretah (Krptalja trtnete letrajzokban s portrkban kifejez-
ve) Uzshorod, 1997.; Pedagogi-naukovci (Tantk-tudsok) (Szerk.: Turjanica V.) 1. ktet, 1997;
BELENY M.: Karpatszka Ukrajina u portretah (Krpt-Ukrajna portrkban), 1998; PAVLENKO
G. V.: Gyijacsi isztoriji, nauki i kuljturi Zakarpattya (A krptaljai trtnelem, tudomny s kultra
mveli), 1998.
Ilyen m az USA-ban l Ivan Pop ltal szerkesztett ktet, Enciklopegyija Podkarpatszkoj
Ruszi.697 Mr a szerz elszavbl kitnik, hogy az elmlt 20 vben fellngolt ruszinukrn identi-
fikcis vitban a m alkotja a ruszin llspontot kpviseli, mr a cmben is a Podkarpatszka Rusz
megnevezst hasznlja a vidkre vonatkozan, s sajnlkozva konstatlja, hogy a balti npekkel
ellenttben a ruszinok nem tudtk megakadlyozni, hogy a vidket 194445-ben annektlja a szt-
lini Szovjetuni, gy kerltek a fggetlen Ukrajna ktelkbe kisebbsgknt, radsul hivatalosan
nem elismert kisebbsgknt.698
A szerz szerint az ukrn posztkommunista elit s a kzponti brokrcia nem ismerte el a
krptaljai ruszinok egyedisgt, ltudsaik s tmegkommunikcis eszkzeik rvn megha-
mistottk a rgi mltjt, elfogadva azt a sztlini ideolgusok ltal elterjesztett nzetet, hogy a

692
DANILJUK, 1999. i.m.: 148.
693
Az nknyuralom idejn a ngy krptaljai megye kormnybiztos-fispnja, az 1864-ben alaptott, russzofil irnyzat,
Nagy Szent Bazil Trsasg elnke az ltala irnytott terleten az orosz nyelvet tette hivataloss, s tevkenyen munklko-
dott a rutnek eloroszostsban, politikai tren is. Ebben az idszakban indult meg a krptaljai s galciai grg katolikus
rtelmisg egyttmkdse, az ukrn nyelv s tudat trhdtsa. Rszletesebben l.: BOTLIK JZSEF: 2005. i.m.: 6064.
694
DANILJUK, 1999. i.m.: 165.
695
Uo.: 168.
696
Uo.: 174.
697
POP, IVAN: Enciklopegyija Podkarpatszkoj Ruszi. (Podkarpatszka Rusz Enciklopdija) Uzshorod, izdatyeljsztvo V.
Pagyaka, 2001.
698
Uo.: 7.
127
krptaljai ruszinok identitstudatuk szempontjbl retlen ukrnok, Podkarpatszka Rusz pedig
egy maroknyi helyi romantikus kzleti szemlyisg kitalcija.699
A rgi trtneti ttekintse sorn emltst tesz a szerz arrl, hogy a vidk nyugati rszben
l protoruszin szlv lakossg a IX. szzad msodik felben a Morva Nagyfejedelemsg politikai
s kulturlis befolysi vezetbe tartozott, mivel Szvatopluk (871894) idejn a fehr horvtok
llama behdolt neki. A vidk dlnyugati rsze azonban a Bolgr Crsg fennhatsga alatt
volt, ez a politikai szttagoltsg gtolta a dli Krptok szlvjai krben az llamalkotst, s aminek
lehetsge vgleg megsznt az ugor (magyar) trzsek Kzp-Eurpba rkezse miatt 896898
kztt, mert sztvertk a Morva Nagyfejedelemsget s fokozatosan ellenrzsk al vontk a
Duna mellkt s a Tisza vlgyt.700 Sz esik tovbb a szlv trzsfk egyenltlen harcrl a
gradok vdelmben, s az ugorok gyzelmrl. Anonymus XII. szzadi krnikst is megemlti
a ktet, aki feljegyezte Ungograd fejedelmrl, Laborcrl, hogy a Szvirszava (ma Laborec nev
foly Szlovkiban) mellett ltk meg.
A X. szzadra vonatkozan megtudhatjuk, hogy a keleti szlvok llamnak, a Kijevi Rusznak
s a Magyar Kirlysgnak a formldsa jellemezte. Az ugor vagy magyar fejedelmek nyugati
irnyban terjeszkedtek. A Halics-volhniai fejedelmek egyrszt a kijevi trnra formltak ignyt,
msrszt sszetkzsbe kerltek Lengyelorszggal s a Magyar Kirlysggal. Az utbbival az el-
lentt oka a Krptok hginak s vidknek felgyeletrt folytatott harc, ami egybknt a halicsi
politiknak is az lland eleme lett, s jelenleg is aktulis problma Lviv (Lemberg) szmra. A
harc vltoz sikerrel zajlott, de a halicsi fejedelmek nem tudtk kipteni hatalmukat a Krptok
nyugati oldaln, mivel nagyobb erejk a kzponti kijevi trn, a sajt belharcaik s a fejedelemsg
ltezsnek utols szakaszban Lengyelorszggal volt lektve.701
A szerz cfolja azt a koncepcit, amely a vidk Kijevi Ruszhoz tartozst vallja. Ez a legenda
szerinte a XIX. szzad kzepn jelent meg a ruszin nemzeti jjszletsi mozgalom kezdetn, de
rgzlst a szovjet historiogrfia alapozta meg a sztlini kommunista rendszer megrendels-
re, hogy igazoljk Podkarpatszka Rusz 1944. vi annektlst a Szovjetuni ltal.702 A fentiekbl
kvetkezik, hogy a kijevi fejedelmek fknt dlkeleti orientcit folytattak. A Krptok vidke,
nyugatra tlk nem tartozott rdekldskhz. Minden erfesztsket latba vetve a legenda kita-
lli s modern, immr ukrn kveti nem talltak az orosz krnikkban emltst a Krptokon
tli terletekrl. A Rgmlt idk krnikja ugyan emlti a fehr horvtokat, de nem lehet lokali-
zlni, pontosan hol ltek. Volodimir fejedelem 992. vi hadjrata a fellzadt fehr horvtok ellen
semmikpp sem lehetett a Krptok nyugati oldalra vezetett akci. Az ltala meghdtott fehr
horvtok terlete minden valsznsg szerint a Dnyeszter fels folysnak vidkt jelenthette.703
Vagyis Ivan Pop cfolja a fehr horvtruszinukrn kontinuits elmletet.
Albb a szerz mg szmos rvet s cfolatot hoz fel az ellen, mirt nem lehetnek a Kijevi
Rusz fehr horvt trzse a Krptok nyugati lejtin l fehr horvtok, s vgeredmnyben azt
konstatlja, hogy a XIXII. szzadtl a XIV. szzadig a Krptok tjrhatatlan rengetege senki
fldjnek tekinthet, ezrt neveztk terra indagines (gyep), a lengyelmagyarkijevi ruszi ha-
trvidkeknek.704
Az llamalapts korval kapcsolatosan megtudhatjuk, hogy a X. szzadban j politikai t-
nyez jelent meg Kzp-Eurpban, a Magyar Kirlysg. A szzad msodik feltl gyakorlatilag
befejezdtek a magyar seregek rabl hadjratai, egyrszt a nyugat-eurpai uralkodk megtanultak
vdekezni ellenk, egy sor veresget mrtek rjuk (Lech, 955); a msik tnyez pedig, hogy a ma-
gyar trsadalomban j vezetrteg kerlt hatalomra, amely mr nem elgedett meg a szomszdok

699
POP, 2001. i.m.: 7.
700
Uo.: 24.
701
Uo.
702
Uo.: 2425.
703
Uo.: 25.
704
Uo.
128
kirablsbl szrmaz javakkal, hanem elfogadta az egysges llamszervezetet s irnytst. K-
vetkezskppen a X. szzad 7090-es veiben ltrejtt a kora feudlis magyar llam, amely a Duna
menti sksg s a Krptok elhegyeinek birtoklsra trekedett.705
A magyar llam ltrejtte a szerz szerint egy egyedlll eurzsiai jelensgnek tekinthet,
mivel azeltt egyetlenegy zsibl jtt nomd np (szktk, hunok, avarok), akik megfordultak a
Duna-medencben, sem tudott megmaradni s talakulni eurpai trsadalomm. Ezt csak a magya-
rok tudtk megvalstani.706
Albb hozzteszi, hogy Karpatszka Rusz tekintetben a magyar fejedelmek (kirlyok) taktikai
s stratgiai szempontbl jobb helyzetben voltak, mint a Rusz fejedelmei, belertve a halicsiakat is.
A magyar expanzi a Dunai-sksgrl a Tisza fels folysnak irnyba haladt, a krptaljai elhe-
gyek is fokozatosan kerltek a Magyar Kirlysg birtokba. A XIII. szzad kzepre gyakorlatilag
a mai Podkarpatszka Rusz egsz terlete, belertve a Krptok vzvlaszt vonulatt mr a Ma-
gyar Kirlysg rsze volt, vrmegykre volt osztva: Ung (XI. sz.), Borsova-Bereg (XI. sz.), Ugocsa
(XIII. sz.). Az utols vrmegye, amely a Fels-Tisza-vidken jtt ltre, az Mramaros volt a XIV. sz.
elejn. gy kerltek kzvetlen kapcsolatba a magyar kirlyok a halicsi fejedelmekkel, rszt vettek a
viszlyaikban, mg a kijevi trnrt folytatott harcba is beleavatkoztak. Karpatszka Rusz lett a f fel-
vonulsi terlet a magyar kirlyok keleti terjeszkedse sorn. Sikertelensgk esetn a terlet olykor
a halicsi fejedelmek kezbe kerlt, de csak viszonylag rvid idre s csak rszben. Az oroszmagyar
szembennlls vgt a mongoltatr terjeszkeds, Batu kn 1241. vi hadjrata jelentette.707
A 431 oldalas s tbb szz szcikket tartalmaz ktet letrajzi s enciklopdikus rszben a
honfoglals s llamalapts korszaknak neves alakjai kzl ott talljuk rpdot, aki a magyarok
els vlasztott fejedelme, az etelkzi tartzkods idejn vlasztottk a IX. sz. vgn. Megvlaszt-
sa a katonai demokrcibl az elllamisgba val tmenet jele volt. A magyar trzsek a besenyk
nyomsra rpd vezetsvel vonultak nyugatra, Pannniba, ahol elkezddtt a Magyar Kirly-
sg trtnete.708 Adatokat tallhatunk tovbb az rpd-hziakrl, akik a XIXII. szzadban meg-
hdtottk Szlovkit, Podkarpatszka Ruszt, Erdlyt, Horvtorszgot, vrmegykre osztottk az
orszgot.709 A szerz megmagyarzza a vrmegye fogalmt is.
A Vereckei-hgval kapcsolatosan lerja: ...trtneti megnevezse Orosz kapu, Halics s
Podkarpatszka Rusz hatrn tallhat, ezen keresztl jttek be az ugor (magyar) trzsek rpd
vezetsvel 896898 kztt710
Anonymus s a Gesta Hungarorumjban szerepl Laborc szintn helyet kaptak a mben. A
Krptaljn elterjedt marxista, majd ukrn nacionalista koncepcival szemben a szerz legenda-
alaknak nevezi, s lerja, hogy Laborc fejedelem npszersgt a XIX. szzadi romantikus rk-
nak, Noszaka-Nezabudovnak s Kralickijnek ksznheti. Egyetrt a pozitivista trtnetrkkal (pl.
Petrov), akik szerint Laborc fejedelem nem ltezett, s Anonymus elbeszlse csak a kzpkori
folklrmvek egyiknek tekinthet.711
Az jabb kiadvnyok sorbl kiemelhetnk egy 2008-ban megjelent mvet, melyet egy apa-fia
szerzpros ksztett Isztorija reszpubliki Podkarpatszkaja Ruszj (Podkarpatska Rusz kztrsasg
trtnete) cmmel. Az 560 oldalas orosz nyelv ktet szerzi elszavban a nem trtnsz vgzett-
sg szerzk elrebocstjk, hogy az egyetemes gyakorlatban a trtnelemtudomny fejldse
abban rejlik, hogy minl mlyebben s teljesebben feltrja a mltat. A Szovjetuniban azonban a
trtnelemtudomnyt a kommunista prt ideolgiai kiszolgl eszkzv tettk, mivel a hatalmuk
alatt ll trtnszek azt az utastst kaptk, rjk t a keleti szlvok trtnelmt gy, hogy az a

705
POP, 2001. i.m.: 26.
706
Uo.
707
Uo.
708
Uo.: 79.
709
Uo.
710
Uo.: 113.
711
Uo.: 230.
129
prtvezreknek megfeleljen.712 Majd gy folytatjk: sajnos, a fggetlen Ukrajna napjaink tuds
trtnszeinek tbbsge, akik a szovjet rhoz szoktak, nem tudnak felhagyni a kommunista dog-
mkkal, hazugsggal, a trtnelem elferdtsvel. Msok azzal magyarzzk torztsaikat, hogy
a trtnelem tantsa jelenti a hazafias nevels f forrst. gy a kvetkez llamhatalom meg-
rendelsre mr Ukrajna trtnett hamistjk a nemes cl rdekben, ezltal krelva az ukrn
np szmra olyan trtnelmi emlkeket, melyek nem felelnek meg a valsgnak, de egyeznek a
megrendel cljaival s rdekeivel. Megcfolva a szovjet rendszer sikereit a mitikus kommuniz-
mus-ptsben, az ukrn ltrtnszek az ukrn hatalomprt sikereit dicsrik.713
Ilyen nagy szavakkal indtanak a m cmbl is kiszrheten ruszin rzelm szerzk, kritizlva
a jelenkor ukrn trtnszeit, akiket nyilvnvalan ellenfeleknek tekintenek a mr tbb vtized ta
tart ruszinukrn identifikcis vitban.
A magyarok els emltsvel mr az I. fejezetben tallkozunk, melynek cme: Morva Nagyfe-
jedelemsg a szlvok els orszga. Innen megtudhatjuk, hogy a majdani Ukrajna terletn no-
madizl szmos ugor (magyar) trzs 898-ban tkltztt a Morva Nagyfejedelemsg terletre.
Az ugor trzsszvetsg s a Morvaorszg kztti szvetsges kapcsolatok a germnok hatsra,
valamint a magyar csapatok betrsei miatt, megszakadtak. A nomd ugorok lovassgnak gyorsa-
sga s hrtelen rajtatsei nyilvnval elnyt jelentettek a Morva Nagyfejedelemsg letelepedett
letmdot folytat szlvjaival szemben. Az ugorok megsemmist csapst mrtek II. Mojmir had-
seregre, melynek kvetkeztben az els szlv llam 907-ben megsznt ltezni.714
Ksbb a honfoglals elzmnyeirl is tallunk nhny utalst. Az adatokat Oleg fejedelem Ki-
jev elfoglalsa krlmnyei kapcsn jegyzik meg, mivel Oleget a keleti szlv trzsek Rusz Fldje-
inek egyestsben az ugorok akadlyoztk, akik a besenyk nyomsra a Kazr Kagantus szaki
rsze fel vndoroltak s 897-ben letboroztak a Kijev melletti domboknl. Aztn, mint azt a A
magyarok cselekedetei cm magyar krnika tudstja, lmos vezr s trsai, elfogadva a ruszok
tancst, bkt ktttek velk, elfogadtk a hatalmukat flt orosz fejedelmektl fiaikat fogolyknt
s sok ajndkot is. A Rusz fejedelmei ktezer katont s hromezer parasztot is a magyaroknak
ajndkoztak, hogy segtsk tkelsket a Krptokon.715
A keleti szlvok megkeresztelsben aktv szerepet vllaltak a Morva Nagyfejedelemsgbl
rkezett fehr horvtok, akiket Cirill s Metd oktatott ki papnak. A szerzk egy 1907-ben kiadott
mre hivatkoznak: J. Holubovszkij Isztorija russzkoj cerkvi, melyben az ll, hogy a keresztnysg
terjesztsre Volodimir fejedelem magyar vagy ugor ruszinokat hvott, akik a Krptok tlolda-
ln, szak-kelet Magyarorszgon ltek s lnek ma is. Majd albb hozzteszik, hogy Kijevben
ezeket a fehr horvtokat Ugrinoknak neveztk, mert Ugrijbl (Vengrijbl) rkeztek.716
A kvetkez fejezet nagy rszletessggel szmol be a magyarok honfoglalsrl s az llam-
alaptsrl, melyhez az eldk mintit kvetve fknt a Rgmlt Idk Krnikja s Anonymus
Gestjnak szvegt hasznltk fel. Az elz fejezetekhez hasonlan megismtlik, hogy a beseny
tmads hatsra a magyar trzsek egy rsze Pannniba ment, a msik rsz pedig tovbbra is a
kazrok terletein nomadizlt, majd megllt Kijev mellett. Az Orosz Fld fejedelmeivel megl-
lapodva Kazribl az ugorok ht trzse, nagy nehzsgek rn tkelt a Krptokon s szintn
bekltztt Pannniba. A Rgmlt Idk Krnikjban errl ezt rta le a krniks: Keletrl jve,
tkeltek a magas hegyeken, melyeket Magyar Hegyeknek neveztek el, s felvettk a harcot az ott
l olhokkal s szlvokkal Ksbb elztk az olhokat, megrkltk a fldet s a szlvok
mell telepedtek, meghdoltatva ket; azta hvjk a fldet Magyar Fldnek.717

712
HAGYMAS, PETR, HAGYMAS, SZERHIJ: Isztorija reszpubliki Podkarpatszkaja Ruszj. (Podkarpatszkaja Ruszj Kz-
trsasg trtnete) Uzshorod, 2008. 5.
713
Uo.: 6.
714
Uo.: 20.
715
Uo.: 28.
716
Uo.: 34.
717
Uo.: 40.
130
 Anonymus (aki tudomsuk szerint IV. Bla kirly rnoka volt) 11471152 kztt kszlt
Gestjt idzve k is elmondjk a 898. vi tkels, a pihen s Ung bevtelnek esemnyeit. A
szerzk szerint a krniks mvben elhallgatta azt, hogy Laborc ldzsben maga lmos is rszt
vett, s a Szvirzsava foly mellett, ahol utolrtk Laborcot, nagy csata zajlott le, amelyben lmos
lba nagyon megsrlt. A foglyul ejtett s sebeslt fehr horvtokat a magyarok legyilkoltk a
Szvirzsava folynl, Laborcot pedig, aki keresztny volt, keresztre fesztettek. Ezutn nem sokkal
lmos a seb elfertzdse miatt meghalt, de mg rkezett tadni hatalmt rpdnak.718
A kalandozsokrl is beszmolnak: A Morva Nagyfejedelemsg engedlyvel a magyarok
letelepedtek a szleinl, hatrainl, de nem sokig lltak ellen a ksrtsnek s 900-ban mr elkezd-
tek betrni a Nagyfejedelemsg kzponti terleteire. Lovassguk gyorsasga s hirtelen tmad-
sai nagy elnyt jelentettek a letelepedett szlvokkal szemben. 907-ben az ugorok meghdtottk
majdnem egsz Morvaorszgot. Felbuzdulva a knny sikereken a bks szlvokkal szemben az
ugorok (magyarok) 933-ban megtmadtk a germnokat, de veresget szenvedtek. Ert gyjtve
955-ben ismt rjuk tmadtak, de I. Ott csszr vezetsvel a germnok dnt gyzelmet arattak.
Az ugorok elleni germn szvetsg megerstse cljbl II. Boleszlav cseh fejedelem felvette a
katolikus vallst, amirt a Rmai Ppa kirlly koronzta t. Ennek eredmnyekppen az ugorok
tbb nem tmadtk az ellenk szvetkezett szomszdokat, s inkbb hozzlttak sajt nemzetl-
lamuk berendezshez a meghdtott Morva Nagyfejedelemsg terletein.719
Ettl kezdve az ugorok nyomn, az eurpaiak is rutneknek kezdtk nevezni a fehr horvto-
kat. A Hildesheimi vknyv az 1031. vrl azt jegyezte fel, hogy Istvn magyar kirly fit, Imrt,
aki a rutnek hercege volt, vadszat kzben szttpte egy vadkan, s nagy szenvedsek kzepette
halt meg.720
Lejjebb arrl is olvashatunk, hogy a pravoszlv vallst kvet nagy-morva szlvok kz te-
lepedve, az ugorok is felvettk a biznci rtus keresztnysget, m nemsokra vezetik rjttek
a katolicizmus elnyeire, vagyis arra, hogy a jszomszdi viszony rdekben inkbb azt a vallst
kellett vlasztani, amit a szomszd orszgok (kivve Bulgria). Ezrt I. Istvn (a koronzs eltt
Vajk) a magyarok fejedelme s ura, a katolicizmust hirdette llamvallss, amirt a ppa koront
kldtt neki, gy s lett Magyarorszg els kirlya. Halla utn azonban azok a magyarok kztt,
akik a pravoszlv hitet akartk vallani s azok kztt, akik a katolicizmus hvei kvntak maradni,
hbor kezddtt. A hbort az elbbiek elvesztettk, mivel ellenk lpett fel Gizella kirlyn, a
nmet csszr I. Ott testvre, aki tmogatta hgt a pravoszlvok elleni harcban. I. Istvn fiai: r-
pd (Andrs), Laci (Vaszilij) s Leon (Leontyij), akik a biznci rtus keresztnysg hvei voltak,
Kijevbe menekltek. Ott rpd felesgl vette Agmundt (Anasztzit), a kijevi nagyfejedelem,
Blcs Jaroszlav lnyt.721 A vaskos ktet vizsglt korszakunkra vonatkoz idzetei szemlletes
minti az egsz m pontossgnak s szemlleti belltottsgnak. Egyedi jellegzetessge a m-
nek, hogy nem a Kijevi Ruszhoz tartozst, hanem a morva koncepcit vallja.
Befejezskppen az ltalnos honismereti mvek sorbl egy 2009-ben megjelent kiadvnnyal
zrnm a sort. Ez a fentebb idzett 1992-es Krptalja-trtnet tdolgozott, kibvtett kiadsa.722
A szerz, Andrij Olasin helytrtnsz terjedelemben nem sokat vltoztatott mvn, viszont bizo-
nyos fejezetekben fogalmi vltozs rzkelhet a mvn a korbbihoz kpest. Pldul mg az els
kiadsban a Krptontli fldek a VIII-XIII. szzadban cm fejezetben trgyalta vizsglt tmn-
kat, most a Karpatszki zemlji vagyis Krptok vidke terminust hasznlja a szerz. A fentebb
idzett alfejezeti cmek kzl kevs mdosult: A magyar trzsek betrse s Az ellensg puszt-
t tmadsai vltozatlan maradt. Mdosult viszont a Krptontli fldek bekebelezse magyar

718
HAGYMAS, HAGYMAS, 2008. i.m: 41.
719
Uo.: 4142.
720
Uo.: 42.
721
Uo.
722
OLASIN, A.: Isztorija Zakarpattya. Poszibnik z krajeznavsztva. (Krptalja trtnete. Honismereti segdknyv) Mukacsevo,
Karpatszka vezsa, 2009.
131
fldesurak ltal alfejezet cme, itt is a vidk megnevezsre hasznlt korbbi kifejezst a ruszin
fldek terminus vltotta fel.723 A szveg tartalmi rszeiben vgrehajtott mdostsok nagyon pozi-
tv irnyba mutatnak, mivel eltnt a honfoglals idszakban itt lt szlvok fehr-horvtknt, illet-
ve kelet-szlvknt val definilsa, st a vidk Kijevi Ruszhoz tartozst sem prblja bizonygatni
a szerz. A honfoglals menett tovbbra is az Anonymustl szrmaz informcikra pti a szer-
z, megjelenik Laborc alakja, valamint a Morva Nagyfejedelemsg sztzzsa utni Pannniban,
a Duna s a Tisza kzn val letelepeds is.724 A kalandozsok s llamalapts kapcsn a szerz
emlti a keresztnysg felvtelt s I. Istvn kirlyunkat, aki a XI. sz. 30-as veiben fokozatosan
elfoglalta a szlvok ltal benpestett Fels Tisza-vidk dli rszt, valamint Erdlyt. Majd meg-
llaptja, hogy a magyar kirlyok a szomszd orszgokkal harcolva bvtettk a Magyar Kirlysg
hatrait, vidknket (rtsd: a szlvok vidkt a szerz) fokozatosan vettk birtokba s a XII.
szzadra mr a Krptok lbig, majd a XIII. szzad vgre az egsz terletre kiterjesztettk.725 Va-
gyis elmondhatjuk a mrl, hogy szemllett tekintve megindult bizonyos fejlds, objektivitsra
s politika-mentessgre val trekvs, azonban sok mg benne a bergzlt sztereotpia, a modern
nemzetkzi (pl. magyarorszgi) historiogrfia eredmnyeinek hinya.

Mohcs s kora
A magyar np trtnetben igen fontos sorsfordult jelent a trkk ellen vvott kzdelem,
s ezen bell az 1526-os mohcsi esemnyek. Az Olasin-fle kiadvny ezeket az esemnyeket a
Krptalja a XIVXVI. szzadban cm fejezetben rinti A tatr s trk agresszi elleni harc.
Feudlis hbork alponton bell. Ebbl az olvas megtudhatja, hogy a vidket a XV. szzad vgn
XVI. szzad elejn a trkk dl fell jv agresszija fenyegette. Erre az idre Trkorszg
fennhatsga alatt volt mr az egsz Balkn-flsziget.
1526-ban a Mohcs melletti csatban a trk csapatok legyztk a magyar seregeket s a
magyar kirly is meghalt726 rja a szerz, a kirly nevt viszont mr nem tartja elg fontosnak
megemlteni, st a csata menetrl sem rul el rszleteket. A veresget kveten Magyarorszg
dlkeleti rszn a nemessg kirlynak vlasztotta meg a 72 domniummal s kastllyal rendelkez
Szapolyai Jnost, mg a nyugati s szaknyugati vrmegyk fldesurai I. (Habsburg) Ferdinndot
kiltottk ki kirlyuknak, s gy Magyarorszg kt rszre szakadt.
Szulejmn 1541. vi gyzelme I. Ferdinnd fltt, Buda s Magyarorszg kzps rsznek
hdoltsgba kerlse, valamint Magyarorszg hrom rszre szakadsa szintn bekerlt a kiad-
vnyba, illetve az is, hogy Krptalja, Erdly s a Tiszntl Szapolyai Jnos fihoz, Jnos Zsig-
mondhoz kerlt.727 Tartalmilag a mr emltett 2009-es tdolgozott kiadsa Olasin mvnek szinte
szrl szra ugyanezt az informcit tartalmazza annyi klnbsggel, hogy a Krptalja termi-
nus helyett a ruszin fldek728 kifejezst hasznlja a szerz.
Az 1993-as nagy volumen Krptalja trtnett taglal szintzis csak futlag rinti a magyar
trtnelem legnagyobb tragdijnak tekinthet mohcsi csatavesztst. Mg a Dzsa-fle paraszt-
hbor (antifeudlis harc) menett tbb oldalon t mutatta be a fejezet szerzje, Hrancsak pro-
fesszor, az 1526-os esemnyekrl csupn annyit emlt, hogy az 1514-es kegyetlen leszmols a
dolgoz tmegekkel elhrnke volt az 1526-os katasztrfnak, amikor Magyarorszgon az osz-
mn-trkk uralma vette kezdett. Az 1526-os v hatssal volt Krptalja helyzetre is.729
A kvetkez fejezet elejn, mely a XVIXVII. szzad fldesri-jobbgyi helyzett trgyalja
Krptaljn, ismt egy bekezds erejig kitr a mohcsi tragdia esemnyeire. Itt hvs trgyila-
gossggal mondja el a szerz, hogy 1526-ban Mohcs alatt az egyestett magyarcseh hadsereg
723
V. . a fentebb tallhat elemzssel.
724
Uo.: 3334.
725
Uo.: 36.
726
OLASIN, 1992. i.m.: 27.
727
Uo.
728
Uo.: 58.
729
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 76.
132
veresget szenvedett a trkktl. Ezzel a trkk szmra nyitva llt az t Magyarorszg belse-
jbe 1541-ben a trkk megvetettk lbukat Budn, elfoglaltk az orszg kzps rszt. Az
orszg hrom rszre szakadt. A keleti rszek Erdly fennhatsga al kerltek, amely Szapolyai
Jnos (15261540) vezetsvel Fejedelemsgg szervezdtt, a nyugati rszt pedig Ausztrihoz
csatoltk, ahol akkor a Habsburg II. Ferdinnd uralkodott.730 Vagyis a cezra ebben a mben in-
kbb a kvetkezmnyei miatt fontos.
Vidknk XIVXVI. szzadi trtnetvel a Jurij Mudra ltal ksztett kiadvny egy kln feje-
zetben foglalkozik, gy a mohcsi esemnyekrl innen szerezhetnk adatokat.
Az 1526-os veresg a szerz szerint sszefgg az 1514-es Dzsa-fle paraszthbor kvet-
kezmnyeivel, mivel az utna kvetkez megtorlsok trsadalmi-gazdasgi vlsghoz s az orszg
ltalnos legyenglshez vezettek. Ezt hasznltk ki Magyarorszg ellensgei, fleg a trkk,
akik mr azeltt is gyakran betrtek az orszgba. 1526. augusztus 29-e klnsen tragikus nap-
ja volt Magyarorszg trtnetnek szgezi le Mudra. A tovbbiakban pedig gy mutatja be az
esemnyeket: ezen a napon szenvedett teljes veresget a magyar hadsereg egy ktrs csatban
a trkktl Mohcs alatt. A fnemessg tbbsge lett vesztette, a tbbiek elmenekltek. Mene-
kls kzben halt meg II. (Jagell) Lajos magyar kirly is, aki a Csele-patakon val tkels kzben
beleflt egy mocsrba. A vesztesg utn Magyarorszg jelents rsze trk uralom al kerlt, bele-
rtve Szlovkia [sic!] s Krptalja dli rszt is. gy kerlt sor vidknk kettosztsra: Munkcs
Erdlyhez, Ungvr pedig a Habsburg kzben lev Bcs fennhatsga al kerlt.731
Az ungvri trtnelemtanr gy vli, 1541 utn trtnt meg Magyarorszg vgs felosztsa a
hrom nagyhatalom kztt, e szerint: I. Szulejmn lett a Budai vilajet, Szapolyai Jnos Erdly s
a Kirlyi Magyarorszg pedig Habsburg Ferdinnd. Ez a megoszts rintette vidknket is, mivel
Krptalja keleti rsze (egszen az Ung folyig) az erdlyi fejedelemhez (Mramaros, Ugocsa s
Bereg vrmegye), a nyugati rsz viszont (egszen Trencsnig) a nmet csszr kezbe kerlt.732
Az 1997-ben kszlt letrajzi gyjtemny II. fejezete a XVIIXVIII. szzad felvilgosult ru-
szinjaival foglalkozik. Ezt a rszt trtneti bevezetvel kezdi a szerz, melybl megtudhatjuk:
A Mohcs (1526) alatt vvott trkk elleni csatban a magyarok risi veresget szenvedtek el,
minek kvetkeztben Magyarorszg elvesztette nemzeti fggetlensgt. Fldjeit Trkorszg s
Ausztria osztottk fel egyms kztt: a nyugati rsz a Habsburgok, mg a kzponti rszek a trkk
fennhatsga al kerlt. Krptalja viszont az Erdlyi Fejedelemsg birtokba jutott, amely maga
is trk vazallus volt.733 A mohcsi csata kvetkezmnyeire ezutn krptaljai perspektvbl
tr ki rszletesebben a szerz. Sajnlkozva szl arrl, hogy ezltal Krptalja a Habsburgok,
trkk s az erdlyi fejedelmek rdekeinek tkzterletv vlt, mivel az erdlyi fejedelmek
tbbszr is hborkat indtottak az idegen megszllk ellen, hogy uralmuk alatt egyestsk ismt a
magyar terleteket. Emltsre kerl a tizentves s a harmincves hbor, melyek nagy terheket
rttak a Dzsa-fle paraszthbor kvetkeztben jobbgyi sorba kerlt parasztsgra. [sic!] A Ma-
gyarorszgon Mohcs utn uralkod llapotok bemutatshoz Lutskay Mihly734 mvbl idz a
szerz: A veresg kvetkezmnyei szomorbbak voltak annl, mint azt a magyarok el tudtk vol-
na kpzelni. A trkk minden klnsebb ellenlls nlkl elfoglaltk az orszg nagyobb rszt,
a kirlyi rezidencival, Budval egytt. Az orszg msik rszt, szerencstlensgre, Szapolyai
Jnosnak adtk. A trkk vazallusuknak, mg a magyarok egy rsze kirlynak akarta Szapolyait.
A lakossg msik rsze pedig, a ndorral s az zvegy kirlynval Ferdinndra eskdtt fel. A t-
rkk nem kegyetlenkedtek annyit a szerencstlen legyztt magyarokkal, mint az osztrkok s a
trkk egyms kztti harcaik sorn. A Szapolyai birtokba jutott krptaljai terleteket hvei

730
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 82.
731
MUDRA, 1994. i.m.: 43.
732
Uo. 44. Itt a szerzk Krptaljt mint az egsz volt Fels-Magyarorszg terlett rtelmezik.
733
DANILJUK, 1997. i.m.: 34.
734
LUTSKAY (PAP) MIHLY (17891843) grg katolikus lelksz, trtnetr, idzett mve: Historia Carpatho
Ruthenorum /Isztorija podkarpatszkih ruszinyiv (Ngyktetes kzirat, az ungvri pspki knyvtrban rzik).
133
romba dntttk, emlkhelyeit elpuszttottk. Nem csoda teht, hogy a korszak nem jellemezhet
mssal csak gyilkossgokkal, a vrosok lerombolsval, a falvak felgetsvel.735 Ez a negatv
kp trul teht a m olvasi el.
Majd a katolikus egyhz helyi terjeszkedsre tr ki a szerz, melynek kvetkezmnye lett sze-
rinte az ungvri uni (1646). Ezt az esemnyt a szerz gy rtkeli, mint a magyar fldesuraknak a
krptaljaiak fltti hatalmnak megszilrdtsra tett intzkedst.736 A szerz itt Krptaljt mint
nll llamalakulatot tnteti fel, amelynek semmi kze nem volna a magyarokhoz, csak az orszg
egy szerzett terlete volna.
Az Ivan Pop ltal rt s szerkesztett helytrtneti enciklopdia trtneti bevezetjben kln
kiemeli a trk- s Habsburg-ellenes hbork idszakt, a XVIXVIII. szzadot. A vidk szem-
pontjbl a XIVXV., illetve mg a XVI. szzad elejt is a szerz nyugodt s prosperl idszak-
nak nevezi, ami megvltozott a XVI. szzad msodik negyedben, mivel 1526-ban Mohcs alatt
a trk Szulejmn szultn hadai sztvertk Lajos magyar s cseh kirly seregt, s a kirly maga is
meghalt. A vesztes csata rszleteirl nem szmol be a szerz, a kvetkezmnyeirl viszont igen.
Beszmol a bels dinasztikus viszlyokrl, melyek annak ellenre dltak, hogy az orszg az osz-
mn-trkk fenyegetsben volt, a ketts kirlyvlasztsrl, valamint az orszgban zajl polgr-
hborrl, melyet kihasznlva az Oszmn Birodalom elfoglalta az orszg kzponti rszt, s az
Erdlyi Fejedelemsget pedig vazallusv tette.737
A hrom rszre szakadt orszg ruszinok ltal lakott megyi a Habsburgok, a budai pasa s az
erdlyi fejedelmek harcainak sznterv vltak rja a szerz , s ez a vidk s lakinak teljes
elszegnyedshez vezetett. Majd a politikai esemnyek utn beszmol a katolikus egyhzban vg-
bement reform-mozgalomrl is. Az erdlyi fejedelmek kzl tbben emltst (valamint egyesek
szcikket is) kaptak a ktetben: Bocskai Istvn, Bethlen Gbor (aki egyik helyen Bethlen Istvn-
knt szerepel), I. s II. Rkczi Gyrgy, Kemny Jnos, Thkly Imre s II. Rkczi Ferenc.738

Rkczi-szabadsgharc
A Rkczi-szabadsgharc trtnetbl ismeretes, hogy a kuruc mozgalom s els csati, csat-
rozsai vidknkn bontakoztak ki. Ismeretes az is, hogy a magyarok mellett elkel helyen tartjk
szmon e felszabadt harcot a ruszinok is. Elg megemlteni a Bovcr-kutat vagy a fejedelem pi-
henhelyl szolgl pudpalci kecskelb asztalt, azaz a nphagyomny mellett az itteni megyk
szabadsgharcosai lajstromnak vizsglata szintn azt mutatja, sok nv ruszin nemzetisgre vall.739
Maga Rkczi is magasra rtkelte e npnek a szabadsgharcban betlttt szerept.
Mindebbl azt gondolhatnnk, hogy az ukrn s ruszin helytrtnetrsban is kell sllyal
van jelen a tma. A rendszervlts kornak ukrn trtneti irodalma tekintetben a kronolgiai
elvet kvetve mindenekeltt az 1993-ban napvilgot ltott s fentebb mr idzett Nariszi isztorii
Zakarpattyt, Krptalja trtnete legnagyobb szintzisnek els ktett tekintjk t. A XVII. sz-
zad vgtXVIII. szzadot tfog 4. fejezetben A Habsburgok hatalmnak kialakulsa Kr-
ptaljn. A dolgozk Habsburg-ellenes s antifeudlis harca tulajdonkppen ngy alpontban
rtekeznek rla. A szerzk tbbek kztt megemltik az elgedetlensg kzpontjait: Mramarost,
Ungot, de leginkbb Bereg megyt. E tekintetben itt is vannak jellemz s egyben meglep sorok:
Egy pr ht alatt a falusi s vrosi felkelsek hullma fellelte nemcsak Krptontlt, hanem Ke-
let-Szlovkit s szak-Magyarorszgot s Erdlyt is.740 Ezt arra vezetik vissza, hogy legjobban
itt rzdtt a hbri elnyoms, a bcsi hatalom nknye, az erszakos uni, a katolikusprotestns
ellenttek. A vonatkoz tanulmny szerzje vzolja a dolhai tkzetet, tud az emlkre 1902-ben
735
DANILJUK, 1997. i.m.: 35.
736
Uo.
737
POP, 2001. i.m.: 2930.
738
Uo.: 31.
739
CSATRY GYRGY: Levltri kalszatok. UngvrBudapest, 1993. 3037.; L. mg: U.: Egy Rkczi-ereklye nyom-
ban. In: Krpti Igaz Sz. 1990. II. 18.
740
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 122.
134
fellltott emlkmrl, rviden szl a helyi hadmveletekrl Tcs, Huszt s Ungvr bevtelrl,
Ivan Pinte, Ivan Beca csoportjairl. Kzben egyetrt Vradi Stenberg Jnossal a tekintetben, hogy
a rgi nemcsak kiindulpontja volt a felszabadt hbornak, hanem bzisa is.741 Rkczi sikerei,
hadserege ltszmnak nvekedse 1703 vgre kzel 30 ezer f szempontjbl mrvadnak
tartja azt a trtnszi vlekedst, miszerint a fejedelem trekedett egyesteni Magyarorszg sszes
erit az Ausztria elleni harcra, ignorlva a bels osztlyellentteket.742 A szerz a legfontosabb
korabeli esemnyek kztt tartja szmon az orosz kvetek megrkezst a rgiba, akiket Ungvr
lakossga rmmel ksznttt, s mindenki bzott az orosz llam segtsgben.743 Rkczi I.
Pterhez val kzeledsben vlemnye szerint szmolt azzal is, hogy szvetsgesei Krp-
tontl (rtsd: Krptalja) s Szlovkia lakossga mly szimptival viszonyul Oroszorszghoz.744
Ksbb rmutat, a megkttt szerzdsek, Rkczi nemzetkzi tekintlynek nvekedse ellenre
a szabadsgharc elbukott. A veresg okt mindenekeltt a jobbgy-fldesri viszony kilezd-
sben, a nemessg elnyom s rul politikjban ltja, amelyhez hozzjrult mg a nemzetkzi
helyzet kedveztlen alakulsa s a sok ldozatot szed jrvnyok terjedse.745 Vgezetl meg-
llaptja, a felszabadt hbor sem Krptontl (rtsd: Krptalja), sem pedig Magyarorszg
munksai (trugyascsi) szmra nem hozta meg sem a szabadsgot, sem a fggetlensget.746
Jelzsrtk az a kp, amelyet a fejezethez illusztrciknt mellkel a kvetkez szvegalrssal:
Esze Tams, a felkelk osztagainak vezetje Krptontl dli s Magyarorszg szaki terletein
az 17031711. vi szabadsgharc idejn. Vagyis Krptontl/Krptalja kln terleti egysgknt
van brzolva a mben.
Kln kell szlnunk Jurij Mudra ungvri trtnelemtanr tudomnyos npszerst, egyben
tanrkra bontott honismereti eladsrl, amely 1994-ben jelent meg.747 A szerz 352 oldalon
foglalja ssze a rgi mltjt a kezdetektl 1993-ig gy, hogy jegyzetanyagba felveszi az 1944-es
rendszervltst kvet szovjet rban kitermelt szinte valamennyi szakirodalmat, mg a korbbi
idszakbl felfogsa szerint vlogat. E forrsok adatainak kritiktlan tvtelbl fakadt a m saj-
tossga, mellyel szrevtlenl az rdekld olvas el trja a krptaljai kutatsok tkrkpt: az
eltlzott honismereti szemllet, illetve Krptalja nll egszknt kezelse a rgmlt szzadain
t azt eredmnyezte, hogy a XVIIXVIII. szzadi szabadsgharcok, illetve a porta s a bcsi ud-
var trekvsei a vidk katonai rtelemben vett elfoglalsban vagy ppen megtartsban merlt
ki. A mindezek hatsa alatt kibontakoz helyi politikai megmozdulsok pedig olyan regionlis
szabadsgharc jelleget ltenek, amelyek Krptalja terleti egysgnek megrzse rdekben
egyszerre kirlyi Magyarorszg-, Habsburg-, illetve Erdly-ellenesek. A vaskos ktet szerzje
hosszasabban megemlkezik a szabadsgharc elzmnyeirl, kitr a Thkly-mozgalomra, ahol
tbbek kztt megjegyzi, a kurucok mozgalma fellelte az egsz Magyarorszg s Krptontl
terlett, s tn antifeudlis s nemzeti felszabadt hborv. Jurij Mudra Vrit s Tarpt tekinti
az els felkel falvaknak, illetve a munkcsi domniumot. Esze Tams szemlyazonossgrl tu-
lajdonkppen hallgat, Kis Albertet pedig barkaszinak ismeri. A dolhai csata kapcsn megnevezi
Krolyi Sndort, akirl gy tudja, az osztrk csszri csapatok vezetje s szatmri fispn volt,
de azt mr nem emlti, hogy mr oktber elejn csatlakozott Rkczihoz, 1710-tl pedig a kuruc
hadak fparancsnoka. rdekes az a megltsa Rkczi tmogatottsgrl, amelyben megllapt-
ja, Habsburg-ellenes harcaiban fknt vrosi s falusi tmegek vettek rszt, ennek ellenre nem
annyira az rdekeiket, hanem a fejedelmet uralkodlyukk kikilt arisztokratk jogait tartotta
szem eltt. gy, br kitartottak a parasztok Rkczi mellett, mgsem adtk fel a magyar fldesri

741
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 125.
742
Uo.
743
Uo.: 128.
744
Uo.: 129.
745
Uo.: 128129.
746
Uo.: 130.
747
MUDRA, 1994. i.m.
135
jobbgyrendszer elleni harcot. Ksbb arrl rteslnk, hogy a parasztfelkels Krptaljrl t-
terjedt ms magyarorszgi s szlovk terletekre.748
Az esemnyek lersnl tbbszr eltrbe kerl Bercsnyi Mikls, akirl megtudhatjuk, a
lengyelek, olhok, litvnok s ukrn kozkok alkotta hadaival szintn Rkczi felkel kurucai-
hoz csatlakozott, s az egyeslt seregek elretrsnek kvetkeztben az osztrk hadsereg elhagyta
Magyarorszgot. Az 1707. vi nodi orszggylst, illetve a trnfosztst a npi harc tetfoknak
tekinti, s kzben rszletesen szl I. Pter diplomciai tevkenysgrl; Corb udvari tancsos k-
veti szereprl. A felkels veresgt egyrtelmen a nemessg szk osztlyrdekeket kpvisel,
rul politikjnak tulajdontja, akik kzl radsul a fnemes hadvezrek a becsapott, hes, le-
rongyoldott s kimerlt kurucokat a dnt tkzetek pillanatban cserbenhagytk, tlltak az
ellensg oldalra.749 A szatmri bke s a majtnyi fegyverlettel idpontjainak tves kzlse utn
a kzpiskolai tanr a kvetkez n. begyakorl krdseket teszi fel a tanulknak: Kit ismertek a
nemzeti-felszabadt mozgalom krptaljai s magyarorszgi vezeti kzl?, illetve Mirt har-
coltak egytt ebben a kzdelemben a magyar s a krptontli np?750 gy gondoljuk, a krds
felvetsekhez nem szksges kommentrt fzni.
Az jabb helytrtneti szintzisek kzl figyelmet rdemel Dmitro Daniljuk 1997-ben megje-
lent mve, amelyben Krptalja trtnelmt mutatja be letrajzokban s portrkban a legkorbbi
idktl a XX. szzad elejig.751 Br a 289 oldalt kitev vaskos ktet a rgi kiemelked trtnelmi
s trtnetri szemlyisgeit trja az olvas el, helyet kapott Cirill s Metd, a krptaljai
Laborc herceg, Korjatovics stb., azonban furcsa mdon II. Rkczi Ferenc kln nem kap helyet
a tanulmnyktetben. Vizsglt tmnk els zben Lutskay Mihly trtnetri plyakpe, tk-
tetes, a rgi s a ruszinok mltjt trgyal mvnek elemzse kapcsn jelenik meg. Daniljuk
egyetrt Lutskayval, jogosnak tartja, hogy az a legnagyobb figyelmet a magyar np 17031711.
vi Habsburg-ellenes szabadsgharcnak szentelte. gy vli, Lutskay olyan rszletes letrajzot rt
mvben a szabadsgharc vezrrl, hogy a ksbbi trtnszek mr csak kevs adattal tudtk azt
kiegszteni.752 Ksbb a XIX. szzadban alkot Lehoczky Tivadar, majd Hodinka Antal trtneti
munkssgbl emeli ki jra II. Rkczi Ferencet s kort. A szerz mindkettjknl hangslyoz-
za, hogy fontosnak tartottk rtkelni a krptaljai ruszinok rszvtelt a felszabadt hborban,
akiket maga a fejedelem is a leghsgesebb s legtettrekszebb npnek tartott.753
Fontos megemlteni G. V. Pavlenko, az Ungvri llami Egyetem professzornak 1997-ben
napvilgot ltott kis enciklopdijt, amely a trtnelem, a tudomny s kultra tern Krptaljn
tevkenyked szemlyeket mutatja be a lexikonokra jellemz terjedelemben. A szban forg ki-
advny elszr a hbor utni ukrn helytrtnetrsban veszi fel ilyen formn II. Rkczi Ferenc
fontosabb letrajzi adatait jegyzkbe,754 hivatkozva a Szovjetuniban az 1970-es vek elejn meg-
jelent Isztorija Vengriji755 (Magyarorszg trtnete) tbbktetes m vonatkoz rszre.
Vizsglt tmnkkal Dmitro Daniljuk a krptaljai trtnelemtudomny fejldsvel foglalko-
z,756 1999-ben megjelent mvben is tallkozhatunk. Akrcsak korbbi ktetben, itt sem nll
fejezetet szentel neki, hanem az egykor itt tevkenyked trtnetrk munkssgnak rtkelse
kapcsn kerl eltrbe. gy pl. Lehoczky Tivadar Bereg vrmegye monogrfijnak bemutatsa-
kor egyetrt vele a szabadsgharc okainak az alkotmny korltozsa, a magas s igazsgta-
lan adk, az osztrk hadsereg garzdlkodsa, a protestantizmus ldzse megjellsben.
748
MUDRA, 1994. i.m.: 60.
749
Uo.: 61.
750
Uo.: 64.
751
DANILJUK, 1997. i.m.
752
Uo.: 131.
753
Uo.: 245., 251.
754
PAVLENKO G.V.: Nasa enciklopegyija. (A mi enciklopdink). Uzshorod, 1997. 8182.
755
Isztorija Vengriji. IIII. Red kol.: ISZLAMOV T. M., PUSKAS A. I., SUSARIN V. P. Izdatyeljsztvo Nauka, Moszkva,
197172.
756
DANILJUK, 1999. i.m.
136
Ugyanakkor hangslyozza a magyarok s a ruszinok egysges fellpst a Habsburg-ellenes har-
cokban, s kzben nagyra rtkeli II. Rkczi Ferenc tevkenysgt. A veresg kapcsn idzi ugyan
Lehoczky okfejtst, a pesszimista hangulatot, a fegyelmezetlensget, a jrvny terjedst, a b-
torsg s a harci szellem cskkenst, azonban megjegyzi, a szban forg trtnetr nem ltta a
f okot a jobbgyfelszabadts s a fld sztosztsnak mint a parasztok legfbb kvetelseinek
elutastst a felkels vezeti, belertve II. Rkczi Ferenc ltal is.757 A XX. szzad 30-as vei
krptaljai trtnelemtudomnyt rtkelve megemlkezik O. Micjuk758 koncepcijrl is, amely-
bl megtudhatjuk, hogy az nagy figyelmet szentelt a kuruc mozgalomnak, s a magyar np 1703
1711. vi szabadsgharcnak. Micjuk 1936-ban, kln a tmnak szentelt cikkben Geroj csuzsoji
isztoriji759 (Egy idegen trtnelem hse), enyhn szlva nincs j vlemnnyel a fejedelemrl, sze-
mlyisgt s tetteit, illetve a ruszinokhoz fzd kapcsolatt is elmarasztalja. Szerinte Rkczi f
clja nem a parasztsg sorsnak javtsa, hanem a magyar s lengyel trn megszerzse volt Fran-
ciaorszg s Oroszorszg segtsgvel.760 Sajt rdekei s trekvsei megvalstshoz hasznlja
fel az egyszer np felkelst, vdelmezjkknt lltva be magt, populista lzungokon brlva
a ruszinok elnyomst a Habsburgok ltal. A ruszinok szmra (akrcsak a szlovkok szmra)
II. Rkczi Ferenc a maga politikai, nemzeti s szocilis cljai tekintetben teljesen idegen volt,
spekullva sttsgkn, sszegyjttte a ruszinokat, hogy az zszlaja alatt harcoljanak sajt
rdekeik ellen Egy igazsgos (szocilis-gazdasgi) trtnelemben felkelse csak a vidk szr-
ny lerombolsa. Szerepe pedig ha nem is tudatosan a nagy romls provoktornak szerepe.
Dmitro Daniljuk brlja a Micjuk-fle sarktott felfogst, s megjegyzi, a fenti megllapts nem
tallt tmogatkra a trtnettudomnyban, s egybknt is teszi hozz II. Rkczi Ferenc te-
vkenysgnek rtkelsekor a szerz eltrt a legfbb mdszertani elvtl a trtnetisgtl.761
Tanulsgos monogrfit tettek le az asztalra 2008-ban egy apa-fia szerzpros Isztorija
reszpubliki Podkarpatszkaja Ruszj (Podkarpatska Rusz kztrsasg trtnete) cmmel. Az 560
oldalas orosz nyelv ktet elszavban a nem trtnsz vgzettsg szerzk elrebocstjk, hogy
az egyetemes gyakorlatban a trtnelemtudomny fejldse abban rejlik, hogy minl mlyebben
s teljesebben feltrja a mltat. A Szovjetuniban azonban a trtnelemtudomnyt a kommunista
prt ideolgiai kiszolgl eszkzv tettk, mivel a hatalmuk alatt ll trtnszek azt az utastst
kaptk, rjk t a keleti szlvok trtnelmt gy, hogy az a prtvezreknek megfeleljen.762 Majd
gy folytatjk: sajnos, a fggetlen Ukrajna tuds trtnszeinek tbbsge, akik a szovjet rhoz
szoktak, nem tudnak felhagyni a kommunista dogmkkal, hazugsggal, a trtnelem elferdts-
vel. Msok azzal magyarzzk torztsaikat, hogy a trtnelem tantsa jelenti a hazafias nevels
f forrst. gy a kvetkez llamhatalom megrendelsre mr Ukrajna trtnett hamistjk a
nemes cl rdekben, ezltal krelva az ukrn np szmra olyan trtnelmi emlkeket, melyek
nem felelnek meg a valsgnak, de egyeznek a megrendel cljaival s rdekeivel. Megcfolva a
szovjet rendszer sikereit a mitikus kommunizmus-ptsben, az ukrn ltrtnszek az ukrn hata-
lomprt sikereit dicsrik. Nekik (a trtnszeknek) llami finanszrozs mellet knny rni s ki-
adni mveiket, illetve belesulykolni a tmegekbe azt a trtnelmet, ami ellentmond a valsgnak.
A fggetlen Ukrajna ltrtnszei irigylsre mlt szorgalommal hamistjk a mltat, becsapjk
npket s megnyomortjk az orszg felnvekv nemzedkt. Nem vletlen teht, hogy az ltaluk
rt Ukrajna trtnelmeket ms orszgokban nem ismerik el, mint tudomnyt, amely a sajt trvny-
szersgei, s nem megrendelsre kszlt.763

757
DANILJUK, 1999. i.m.: 225.
758
MICJUK O. (18831943) trtnsz, f mve a kt ktetes Nariszi z szocijaljnohoszpodarszkoji isztoriji Pidkarpatszkoji
Ruszi (Vzlatok Pidkarpatszka Rusz trsadalom- s gazdasgtrtnetbl), 1936.
759
U.: Geroj csuzsoji isztoriji (Egy idegen trtnelem hse) In: Kalendar Zemlji i volji, Uzshorod, 1936.
760
DANILJUK, 1999. i.m.: 268.
761
Uo.: 269.
762
HAGYMAS, PETR, HAGYMAS, SZERHIJ, 2008. i.m.: 5.
763
Uo.: 6.
137
 Ilyen nagy szavakkal indtanak a m cmbl is kiszrheten ruszin-rzelm szerzk, kritizlva
a jelenkor ukrn trtnszeit. A bevezett olvasva a m magas tudomnyos sznvonalt s tny-
szersgt vrja el az ember, amiben azonban csaldnunk kell, mivel a m trgyi tvedsek soro-
zatt halmozza. Elszr is egy szemlly mossa egybe II. Rkczi Gyrgy s II. Rkczi Ferenc
szemlyt, s egy bekezds terjedelemben jutnak el 1648-tl 1772-ig. Idzem: 1648-ban II. R-
kczi Gyrgy lett Erdly fejedelme, aki trekedett a lengyel trnra is. Szvetsget kttt Bohdan
Hmelnickivel s a svd X. Kroly kirllyal, Lengyelorszg felosztsrl, majd betrt az orszg
terletre s elfoglalta Varst. Azonban a tnyleges segtsg nem rkezett meg sem Hmelnickijtl,
sem a svd kirlytl, gy vissza kellett vonulnia. 1657. jlius 31-n megadta magt Lengyelorszg
szvetsgeseinek, a krimi tatroknak, ahonnan vgl haza tudott szkni. Aztn 1703-ban Francia-
orszg kltsgn felkelst indtott a rutnek s szlovkok krben Ausztria ellen. A rutnek els
csatja az osztrkokkal ugyanebben az vben Dolha mellett volt (ma Ilosvai jrs Ukrajnban).
Azonban 1711 mjusban a Rkczi vezette rutn (ruszin) s szlovk felkelst elfojtottk, gy
Erdly teljesen a Habsburgok hatalma al kerlt.764 Lthatjuk teht, hogy Gyrgy vagy Ferenc
mindegy, csak Rkczi legyen, s a felkels sem a magyarok, hanem a ruszinok, illetve szlov-
kok, ugyangy mint Erdly is.
Vgezetl, ismt a 2009-ben napvilgot ltott, tdolgozott Krptalja-trtnetet tekintsk t. A
szerz Andrij Olasin helytrtnsz, terjedelemben nem sokat vltoztatott mvn, viszont bizonyos
fejezetekben terminolgiai vltozs rzkelhet a korbbi 1992-es kiadshoz kpest. A ktetben
egy egsz fejezet foglalkozik a Rkczi-szabadsgharccal, a Habsburg hdtk elleni felszabadt
hbor cmsz alatt. A szerz a szabadsgharc kirobbanst Magyarorszg (belertve a ruszinok
ltal lakott terletek) osztrk fennhatsg al kerlsben, a fldesri-jobbgyi terhek s adk
nvekedsben, a katolikus egyhz terjeszkedsben ltja. Rszletesen beszmol a nptmegek
osztrkellenes fellpseirl, melyben a ruszinok is rszt vettek. A mbl megtudhatjuk, hogy a
Beregszsz s Munkcs krnykrl indult parasztfelkelsek idvel 4 megyre terjedtek ki: Bereg,
Ung, Ugocsa s Mramaros, s ez a parasztfelkels jelentette egy nagy Habsburg-ellenes felszaba-
dt hbor kezdett. A szerz beszmol a dolhai tkzetrl, a Rkczi ltal kldtt zszlk tarpai
s vri kibontsrl, Munkcs, Huszt s Ungvr elfoglalsrl. Majd az 170304-es esemnyek
bemutatsa utn 1707-re ugrik a szerz, melynek kapcsn elmondja, hogy Rkczi klfldi sz-
vetsgeseket keresett, Franciaorszghoz s Oroszorszghoz fordult segtsgrt. Corb trgyalsai
nyomn Ungvron s Varsban szerzdst rtak al, mely szerint Oroszorszg tmogatsrl bizto-
stotta Rkczit Magyarorszg fggetlensgrt vvott harcban.765 Ezt eddig egyik mben sem
olvashattuk.
Terminolgiai szempontbl kvetkezetlenl fogalmaz a szerz, amikor azt rja, hogy a Kr-
ptok vidkrl tterjedt a felkels a magyarszlovk terletekre, majd pedig egsz Magyarorszg
terletre kiterjedt.766 Itt azt az rzst kelti, mintha a felkels kiindulpontja nem is Magyaror-
szgon lett volna, hanem egy msik orszg terletn, vagy legalbbis egy klnll kzigazga-
tsi egysgbl indult volna. A szerz a szabadsgharc cscspontjt az 1707. vi Habsburg trn-
fosztsban ltja. Ezutn a felkel hadak ln ll fldesurak a parasztmozgalom meggyengtse
rdekben fosztogatsokra sztnztk ket, ami a helyi lakossg elgedetlensghez vezetett.
Ezek az osztlyellenttek cskkentettk a felkel seregek harci szellemt, minek kvetkeztben
az 1705-ben 75 ezer ft szmll sereg fogyatkozni kezdett. 1707 vgtl fokozatosan veresget
szenvedtek, a nemesek nyltan tlltak a kirly oldalra. 1711-ben a felkel hadsereg Munkcsra
vonult vissza, majd mg keletebbre. 767
A szabadsgharc vgkimenetelrl annyit tudhatunk meg, hogy Rkczi elhagyta seregt
s Oroszorszgba, majd Franciaorszgba s Trkorszgba tvozott. A felkelk ereje kimerlt.
764
HAGYMAS, PETR, HAGYMAS, SZERHIJ, 2008. i.m.: 58.
765
OLASIN, A., 2009. i.m.: 7273.
766
Uo.: 74.
767
Uo.
138
1711. mjus 11-n a maradk hadsereg letette a fegyvert, majd jnius 22-n a munkcsi vr vdi is
kapitulltak. gy rt vget a magyar, ruszin, szlovk, szerb s horvt parasztsg antifeudlis harca
a Habsburg hatalommal szemben konstatlja a szerz. A kvetkezmnyekkel kapcsolatban lerja,
hogy ezutn kegyetlen megtorls vette kezdett a hegyvidki parasztsg krben, sok falut teljesen
kiirtottak, elvettk a parasztok birtokt, vagyont. A felkelsben rszt vett nemesek birtokait nmet
fldesuraknak adtk t (az amnesztirl s a szatmri bke intzkedseirl nincs sz a fejezetben).
Az emigrcit illeten megtudhatjuk, hogy sok kuruc Oroszorszgban tallt menedket, a nv-
jegyzkek alapjn bizonytott, hogy Balparti Ukrajnban az ottani huszrezredekben szolgltak,
s mg egy magyar ezred is ltezett. Vgezetl Olasin megllaptja, hogy br a szabadsgharc el-
bukott, mgis j lecke volt a dolgoz osztly szmra a nemzeti felszabadt harc folytatsbl.768
Az idzetek tansga szerint az arctalan nptmegek s dolgozosztly kontra nemessg szovjet
sztereotpikat ennyi v tvlatbl sem sikerlt kigyomllni a mbl.
II. Rkczi Ferenc s korrl felems kp alakult ki a rgi ukrn helytrtnetrsban. gy
nem meglepek a szabadsgharc okai s veresge, Rkczi szerepvllalsa kapcsn a tlzott
osztlycentrikus ltsmd eltrbe kerlse, illetve Krptalja, Szlovkia s egyben Magyarorszg
s megyinek ahistorikus szerepeltetse a XVIII. szzad elejn.

184849
A kvetkezkben az 184849-es forradalom s szabadsgharc megtlst vesszk grcs al.
A kronolgiai elvet kvetve ismt Olasin 1992-es mvnek ismertetsvel kezdjk. Itt a Kr-
ptalja a XIX. szzad msodik felben cm fejezet egy egsz vzlatpontot szn a krptaljai
fldek trtnetnek a magyarorszgi s ausztriai polgri forradalmak idejn. Ebbl megtudhat-
juk, az Osztrk Birodalmon belli kilezett osztlyharcok polgri forradalomhoz vezettek s a
mrciusi bcsi felkels adott lkst a soknemzetisg birodalom tbbi npnek a forradalmi s
felszabadt mozgalom elindtshoz.769 A mrcius 15-i pesti esemnyekrl ezt olvashatjuk: A
tbb ezer ft szmll tmeg eltt a Fiatal Magyarorszg tagjai kihirdettk a magyar forradalom
12 pontba foglalt programjt, amely Magyarorszg talakulsnak legfontosabb szocilis s poli-
tikai feltteleit tartalmazta.770 Hozzteszi, kt nap mlva ltrejtt az els nll magyar kormny,
s a mrcius 15-i pesti trtnsek szles visszhangra talltak Krptalja-szerte. gy tudja, a 12
pontos program szvege mr mrcius 18-n ismertt vlt Ungvron s Munkcson, mrcius 21-n
pedig Ungvron megnnepeltk a szabadsg kihirdetst. A szerz beszmol a helyi esemnyek-
kel kapcsolatban a munkcsi vrbrtn foglyainak kiszabadtsrl, a pesti programhoz hasonl
tervezetek kidolgozsrl: pl. az oroszi kiltvnyrl,771 amely Olasin szerint demokratikusabb a
pestinl s a nemzetisgi krds kapcsn is jval haladbb szellem a magyar polgri vezetk ltal
megfogalmazottnl.772
Fontos rendelkezse volt az 1848-as forradalmi kormnynak mint azt albb megtudhatjuk a
forradalom vvmnyairl a jobbgysg felszmolsa, amely az 1848. mrcius 18-i trvny alap-
jn valsult meg. Mivel a fldbirtokosok nem akartk feladni korbbi eljogaikat s elveszteni a
robot jelentette ingyenmunkt, szmos sszetzsre kerlt sor. Ennek ellenre, teszi hozz a szer-
z, a parasztsg nem tudott sem politikai, sem gazdasgi jogokat kivvni a maga szmra, mert
nem volt sajt harci terve, s habr dvzlte a forradalom eszmit, tovbbra is hitt a jsgos
csszrban. Mindez, termszetesen, az ellenforradalomnak volt a hasznra.773 A helyi monarchista
768
OLASIN, A., 2009. i.m.: 75.
769
OLASIN, 1992. i.m.: 65.
770
Uo.
771
A pesti forradalom hre mrcius 18-n eljutott Krptaljra, a forradalmi hangulat a helyi lakossgot is lzba hozta,
kiszabadtottk a munkcsi vrbrtnbl a politikai foglyokat. Megismerve a mrciusi ifjak 12 pontos kvetelseit, tbb
helyen sajt kvetelsekkel lltak el, pl. a Bereg vrmegyei Oroszi falu laki 1848 jniusban 10 pontbl ll programot
fogadtak el A szabadsg s egyenlsg kszbn llunk cmmel.
772
OLASIN, 1992. i.m.: 65.
773
Uo.: 67.
139
belltottsg urak s tisztviselk, ltva a polgrsg bizonytalansgt, nem siettek bevezetni a ma-
gyar forradalmi kormny reformjait, hanem a lzadsok fegyveres elfojtst szorgalmaztk.
A magyar polgri forradalom lngja szmos orszg uralkodjt rmtette meg, ezrt az osztrk
csszr segtsgre sietett a rmai ppa, Anglia s Franciaorszg kormnya, valamint I. Mikls cr
is. 1849 mrciusban egy 100 ezer fs orosz hadsereg trt be Magyarorszg terletre, Paszkevics
tbornokkal az len. Annak ellenre, hogy az orosz katonasg a forradalom elfojtjnak szerept
tlttte be, Krptalja ukrn lakossga mgis bartsgosan fogadta ket, mivel abban bztak, hogy
k majd felszabadtjk az ukrnsgot az idegen elnyoms all.774 Miutn 1849 augusztusban a
magyar forradalom vrbe lett fojtva, a magyar, szlovk s ukrn lakossg szmra a megtorlsok
idszaka kvetkezett. Mint ltjuk a pnszlvizmus eszmje s az ldozat-szerep tudatostsa
ersen hatottak a szerzre.
A forradalom s szabadsgharc eredmnyrl a szerz a kvetkezket jegyzi meg: a polgri
forradalom felszmolta a jobbgysgot s megtiszttotta az utat a kapitalista viszonyok kifejld-
shez, valamint magasabb szintre helyezte a nemzeti-felszabadt mozgalmakat.775
A Nariszi isztorii Zakarpattyban Krptalja trtnetnek legteljesebb szintzisben az elzek-
hez kpest nagyobb teret kap a korszak, s benne vizsglt tmnk, melyet Krptalja az 18481849.
vi forradalom idejn: osztly- s nemzeti-felszabadt harcok cm alfejezetben trgyal a m.
A fejezet szerzi Ivan Hrancsak s Vaszilj Iljko beszmolnak az eurpai forradalmi hul-
lmrl, mely nem kerlte el a Habsburg Birodalmat s Karpatszka Ruszt sem. Annak ellenre,
hogy itt nem volt olyan trsadalmi er, mely elg felkszlt lett volna egy polgri forradalomra, a
lakossg jelents rsze aktvan rszt vett a harcban.776 A bcsi esemnyek nyomn Pesten is npi
felkelsre kerlt sor mrcius 15-n, melynek trtnseit rszletesen ismertetik: a Fiatal Magyar-
orszg radiklis ifjsgi csoport tagjai: Petfi S., Vasvri P., Jkai M. 12 pontban kzztettk a
magyar forradalom minimum-programjt,777 majd Petfi elszavalta a Nemzeti dalt. A forradalmi
harc tovbbi vezeti kzl csupn Kossuth Lajos nevt emltik.
Vidknkn, gy tudjk, egy Perecsn krnyki faluban, Poroskovban egy egyhzi knyvben,
1849-ben keletkezett lapszljegyzet is megrktette a forradalmi esemnyt: A magyarok harcot
kezdtek Ferdinnd csszrukkal. Kossuth Lajos volt a vezrk, aki a magyarok crja akart lenni.778
A pesti esemnyek hrt rmmel fogadta Krptalja lakossga. Ez tovbb fokozdott, ami-
kor mrcius 27-n, Ungvron ismertettk az nll magyar kormny mrcius 18-i trvnyt a
jobbgysg felszmolsrl. Devollan, orosz diplomata visszaemlkezst is idzik a szerzk ez-
zel kapcsolatban: a krptaljaiak kitr rmmel dvzltk a magyarok els intzkedseit.779
A tovbbiakban sok rszletet tudhatunk meg a nemzeti grda (rtsd: nemzetrsg B. M. A.)
megszervezsrl vidknkn, mely aktvan rszt vett az osztrk hadsereg elleni harcokban.
Albb megtudhatjuk azt is, hogy 1848. mjus 2-n a nptmegek nyomsra az osztrk hat-
sg szabadon engedte a munkcsi vrbrtn politikai foglyait: lengyeleket, ukrnokat, nmeteket,
cseheket, olaszokat, szerbeket, horvtokat nv szerint Kazinczy Ferencet,780 O. Ipszilantit s
Franz Rejdet.781
1848 tavaszn az egsz orszgot, gy Krptaljt is, parasztlzadsok hullma rasztotta el
a jobbgysg felszmolsnak felgyorstsa rdekben, mivel a trvny nem oldotta meg radi-
klisan az gyet. Szmos teleplsen fegyveres sszetkzsre kerlt sor, mivel a fldesurak
nem szvesen vltak meg ingyenmunksaiktl, akik msrszrl elgedetlenek voltak a trvny
adok is, meg nem is jellege miatt. A trsadalmi s nemzetisgi krds kilezdst eredmnyezte
774
OLASIN, 1992. i.m.: 68.
775
Uo.: 69.
776
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 236.
777
Uo.
778
Uo.
779
Uo.: 237.
780
Kazinczy Ferenc kztudottan 1831-ben halt meg!
781
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 238.
140
vidknkn, az 1848 nyarra kirt orszggylsi vlasztsok idszaka. A szerzk szerint tbb v-
lasztkrzetben a magyar fldesurak csendrk (zsandarmi) segtsgvel prbltk megtrni a
helyi ruszin lakossg ellenllst, hogy a kpviseljelltek krkbl kerljenek ki. A zavargsok
hre, tudomsuk szerint, mg Budapesten [sic!] is nagy nyugtalansgot keltett.782
Az 1848. jnius 2-n Prgban kezddtt szlv kongresszus munkjt is fontosnak tartjk is-
mertetni. A kongresszus f napirendi pontja a Magyarorszghoz s a magyar forradalomhoz val
viszony volt. Krptalja kpviseli, Dobrjanszkij s Duhnovics azzal a cllal rkeztek ide, hogy
kieszkzljk a rgi Galcihoz csatolst. Kezdetben az osztrkok is tmogattk a trekvst,
s csak a magyarorszgi forradalom leverse utn vetettk el, hisz ez nem felelt meg az osztrk
kormny rdekeinek.783
A magyar liberlis nemessg ellenezte Magyarorszg ms nemzeteinek egyenjogstst, el-
lensgesen viszonyult a szlv npek nemzetisgi mozgalmaihoz. Ezzel magyarzhat, hogy a kr-
ptaljai ukrnok kzmbsek maradtak 1848 szn a Kossuth-kormny ltal kiadott felhvsra,
mely a haza vdelmre szltotta fel az orszg lakossgt vlik a szerzk. Albb pedig olyan
esetekrl szmolnak be, amikor a parasztok megtagadtk a harc folytatst s a sorozs ell a
hegyekbe menekltek.
A forradalom leversnek idszakrl, az osztrk kormny megtorl akciirl is rszletes is-
mertetst ad a ktet, klns tekintettel a magyarok ellen segtsgl hvott orosz hadsereg fogad-
tatsrl a helyi lakossg krben. A szerzk tbb szemtan elmondst idzik a korabeli esem-
nyekrl, melyekbl kiderl, hogy a helybliek bartsgosan fogadtk az orosz katonkat, csodl-
koztak, milyen jl megrtik nyelvket. Ez a szimptia klcsns volt, mivel az orosz katonk nagy
rsze annak ellenre, hogy a forradalom leverse volt a feladatuk, egytt rzett a magyarokkal,
csodlta s jindulatan viszonyult hozzjuk. Lihutyin orosz katonatiszt napljban ezt jegyezte
fel: szimptink azoknak az oldaln volt, akik ellen tnykedtnk.784
sszegzskppen elmondjk, habr veresggel rt vget a forradalom, mgis mly nyomot
hagyott Magyarorszg, ill. Krptalja trtnetben. Felszmoltk a jobbgyrendszert, s a parasztok
tbb szzados fggsg utn polgri jogokat kaptak A jobbgysg felszmolsa utat nyitott a ka-
pitalista viszonyok kifejldshez, valamint felgyorstotta a krptaljai ukrnok nemzeti ntudatra
bredst, tudatostotta az ukrn nppel val egysgt.785 Ez a m nagyon jl szemllteti, hogy a
90-es vek elejn mg mennyire befolyssal volt a trtnetrkra a marxista fogalomkszlet, termi-
nolgija sorozatosan hibkat tudatost.
Az 1994-ben megjelent Nas kraj nasa isztorija cm kzpiskolai, lceumi, gimnziumi s
szakkzpiskolai tanrok s dikok szmra kszlt honismereti segdknyvben a kiemelt t-
mnkhoz tartoz Kossuth Lajos s az 184849-es magyar forradalom s szabadsgharc kpnek
megjelentse a Vidknk a XIX. szzad els felben cm fejezet kt alpontjhoz fzdik:
1. A soknemzetisg Osztrk Birodalomban vgbemen 184849-es forradalom s hatsa a
nemzeti-felszabadt mozgalmak nvekedsre.
2. Krptalja dolgoz npnek rszvtele s viszonyulsa a magyarorszgi forradalomhoz. Az
oroszi parasztok programja. A forradalom jelentsge Krptalja szempontjbl.
A tma vzlatos kidolgozsban az ra cljait is megjelli: tbbek kztt feltrni az 184849-
es ausztriai forradalom okait, feladatait s jellegt; Krptalja munks tmegeinek rszvtelt az
184849. vi magyar burzso (polgri) forradalomban; a forradalom jelentsgt a krptaljai la-
kossg szmra.786
A forradalom kivlt okaiknt a szerz a kvetkezket sorolja fel: gazdasgi elmaradottsg,
egyes rszek arnytalan fejlettsge, kegyetlen nemzetisgi elnyoms, a polgrsg elgedetlensge
782
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 1993. i.m.: 242243.
783
Uo.: 244.
784
Uo.: 245.
785
Uo.: 247.
786
MUDRA, 1994. i.m.: 78.
141
a feudalizmuskori viszonyokkal, a jobbgysg intzmnye s a mezgazdasgi vlsg, a dolgozk
nehz helyzete.787 A forradalom folyamatban kt fejldsi irnyvonalat, tbort emel ki: egy-
rszrl, a nptmegek s a kispolgrsg osztly- s nemzeti elnyoms elleni harct; msrszt, a
nagypolgrsg irnyultsgt, amely megijedve a tmeg forradalmi aktivitstl elrulta sajt npe
rdekeit, s sszeeskdtt az Osztrk Monarchival.788 Kvetkezskppen leszgezi: az Oszt-
rk Birodalomban vgbemen forradalom sajtossga az antifeudlis s nemzeti-felszabadt harc
egyidejsgben, tvzdsben rejlett, melynek feladata a npek brtnnek lerombolsa s
az elnyomott npek nemzeti fggetlensgnek kivvsa.789
Az akkori esemnyekrl, mint nemzeti-felszabadt harcrl beszlve, fel kell trni a nemzeti
mozgalom osztlyjellegt vli a szerz , s meg kell mutatni a magyar s a cseh polgrsg kor-
ltoltsgt, amely elrulta a forradalmat.
A mrcius 13-i bcsi esemnyeket kveten Mudra a pesti forradalom mozzanatait foglalja
ssze, megemltve itt a magyar np dics fit, Petfi Sndort, aki dhsen eltlte az osztrk
udvar npellenes politikjt, amely a tmegek osztly- s nemzettudatnak elfojtsra irnyult,790
illetve Kossuth Lajost (kinek neve valsznleg tves elrs miatt szerepel Kotusknt) mint a forra-
dalmi kzdelem egyik szervezjt. A magyarorszgi polgri forradalom f feladataknt a feudlis
jobbgyrendszer megszntetst s a nemzeti fggetlensg kiharcolst jelli meg. A mrcius 15-i
pesti felkels utn kt nappal megalakult Magyarorszg kormnya, jobban mondva a pozsonyi
rendi gylsnek sikerlt kicsikarnia a bcsi udvartl egy nll magyar kormny fellltst teszi
hozz Jurij Mudra. Az akkori esemnyek nyomsa alatt a magyar orszggyls elfogadta a libe-
rlis arisztokratk nhny reformjavaslatt, amelyek azonban elgg korltoltak voltak ahhoz,
hogy k tovbbra is megrizhessk osztlyhelyzetket791 (rtsd itt: eljogaikat B. M. A.). Habr
eltrltk a jobbgysg intzmnyt folytatja a szerz , ez csak az urbarilis jobbgyokra vo-
natkozott, ami egy igen szk krt kpezte ennek a rtegnek, s mg azt is megtudhatjuk a knyv-
bl, mit takar az urbrium fogalma. gy a feudalizmus szmos eleme, maradvnya mg egy egsz
vszzadig tovbb ltezett sszegzi gondolatait a szerz. Majd tovbb elemzi az orszggyls
hatrozatait, s alhzza, annak ellenre, hogy a nem magyar lakossg volt tbbsgben az orszgon
bell, az orszggyls egyltaln nem tzte napirendre a nemzetisgi krds megvitatst. Ennek
kvetkeztben ez a problma szmos jvbeni ellentt s konfliktus forrsa lett.792 A forradalom
alatt rginkban is a np a trsadalmi s politikai let demokratizldst kvetelte, ami messze
nem felelt meg a mrciusi trvnyekben foglaltaknak. Kvetelseik kiterjedtek az ltalnos v-
lasztjog, sajt- s gylekezsi szabadsg megadsra, s legfontosabb pontknt a jobbgyrendszer
teljes eltrlst tartottk. A kvetelsek megnyilvnulsait a tanr a pesti ifjsg 12 pontjnak
a vidk teleplsein zajl heves megvitatsaiban, kiegsztseiben, valamint jrafogalmazsban
vli felfedezni.
A fentebb elemzett mvekhez hasonlan Mudra is fontosnak tartja kiemelni a Bereg megye
Oroszi falujban kidolgozott 10 pontos programszveget s jelentsgt. A ksbbi magyarorszgi
s helyi forradalmi esemnyek kzl a kvetkezket tartotta fontosnak megemlteni: A parasztok
nagy rmmel fogadtk a jobbgysg eltrlsnek hrt s rgtn megtagadtk a fldesri birtok
megmunklst. A nagybirtokosok viszont nem akartk elfogadni ezt az intzkedst, s ez 1848
sztl 1849-ig tmeges megmozdulsokhoz vezetett Krptalja-szerte.793 A helyi lzongsokrl,
paraszt-fldesri sszetzsekrl mg szmos adatot tudhatunk meg, mivel ezek igen nagy rszle-
tessggel kaptak helyet ebben a mben is.

787
MUDRA, 1994. i.m.: 92.
788
Uo.
789
Uo.
790
Uo.
791
Uo.
792
Uo.: 93
793
Uo.: 94.
142
 A forradalom eredmnyeirl s horderejrl, illetve leversnek krlmnyeirl is nagyjbl
ugyanazt tudhatjuk meg ebbl a kiadvnybl, amit mr Olasintl ismernk, ezrt ennek rszlete-
zstl eltekintnk. Annyit kell csupn hozztenni, hogy Mudra emltst tesz a fentiek mellett a
Grgey-vezette magyar hadsereg 1849. augusztus 13-i vilgosi fegyverlettelrl, illetve a munk-
csi vrrsg kapitulcijrl. A forradalom buksnak okait a polgrsg rulsban, a proletaritus
gyengesgben, valamint a nemzetisgek ellentteiben ltja az idzett szerz.
A tanknyv szerzje a fentiekhez hasonl kvetkeztetseket vont le az esemny trtnelmi
jelentsgrl, amit gy fogalmaz meg: Annak ellenre, hogy az 184849-es polgri forradalom
vrbe lett fojtva Magyarorszgon, risi politikai hordereje volt: felgyorstotta az orszg gazdasgi
fejldst, a munks s nemzeti-felszabadt mozgalom terjedst, kedvezen hatott a jobbgy-
rendszer felszmolsra.794 Majd albb kitr a forradalom jelentsgre Krptalja szempontjbl
is: megszntette a feudlis viszonyokat, kedvez talajt teremtett a kapitalizmus kifejldshez,
magasabb szintre emelte a nemzeti-felszabadt mozgalmat, lkst adott a krptaljai ruszinok
nemzeti ntudatra bredsnek.795
1996-ban Munkcson jelent meg Vaszil Pagirja Munkcs grg katolikusok papjainak trtnel-
mi portrit tartalmaz honismereti kisknyve. A szles olvaskrnek sznt m elszavbl, amit
Vaszil Huda, a Romzsa Tdor Grg Katolikus Szeminrium rektorhelyettese rt, kiderl, hogy
a krptaljai ukrnok szellemi lete klnbz objektv tnyezk miatt elszigetelten fejldtt az
ukrn np tbbi rsztl, ami rezhet volt. Ennek okai: a terleti-kzigazgatsi tnyezk, a meg-
felel ukrn nyelv sajt hinya, a vidk vallsi letnek s iskolarendszernek magyarostsa. gy
csak az ukrn kultra olyan fklyinak ksznhet, hogy a kulturlis let nem halt el teljesen,
mint Duhnovics Olekszandr, Pavlovics Olexandr, Szilvay Ivan s msok.796
A mben tbbnyire az letrajzi adatokra szortkozik a szerz, a trtnelmi sorsfordulk csak
elvtve jelennek meg a mben: pl. Vaszil Dovhovics klt s filozfus halla a magyar forradalom
leversekor, 1849-ben trtnt, s ebben a zavaros idszakban, mint az MTA tagjt a kollgi nem
tudtk mltkppen meggyszolni, majd csak 1850 szn. Ennek kapcsn emlti a szerz Toldy
Ferencet, a magyar trtnetrs atyjt, aki nekrolgjban ruszin szrmazst s tiszteletremlt
helyt hangslyozta Dovhovicsnak a magyar tudsok sorban.797
Az 1830-as veket a mben a magyar sovinizmus ersdse idszaknak nevezi a szerz.798 A
magyarprti vagy -szimpatizns pspkket, pl. Sztefan Pankovicsot rendre magyarn-oknak
nevezi.799 A knyv gazdag trhza a magyarukrn kulturlis, irodalmi, tudomnyos kapcsolatok-
nak, azonban hellyel-kzzel itt is megjelennek a szoksos sztereotpik, mint pl. a szzadokon t
leigzott Krptalja800 vzija.
Duhnovics Olekszandr, a ruszinok himnusznak kltje s a ruszin np bresztje kzleti
s kulturlis tevkenysgnek ismertetsekor ismt tallunk utalsokat az 184849. vi esem-
nyekre. Az ppen Eperjesen szolgl Duhnovics egytt rzett a honfitrsai nemzeti-felszabadt
mozgalmval, de mivel nem rtette az orosz crizmus reakcis politikjnak lnyegt, rlt az
orosz csapatok magyarorszgi intervencijnak, mint a vrva vrt felszabadtkat dvzlte ket
a gyarmatostk elnyomsa all.801
A ruszin knyvek kiadsrt 1848. prilis 27-n a magyar honvdek letartztattk
Duhnovicsot, s megalzskppen meztlb hajtottk t Eperjesrl Kassra a brtnbe. A meg-
torls, az ldztetsek nem cskkentettk nemzeti ntudatt s aktivitst trsadalmi s kulturlis

794
MUDRA, 1994. i.m.: 96.
795
Uo.
796
PAGIRJA, 1996. i.m.: 3.
797
Uo.: 20.
798
Uo.: 22.
799
Uo.: 23., 25.
800
Uo.: 47.
801
Uo.: 48.
143
tren. Az orosz hadsereg magyarorszgi tartzkodsa s a nemzetisgi elnyoms cskkense az
184849-es forradalom leverse utn tovbb sztnztk t a munkra.802
Az 1850-es vekben rta Duhnovics hres verst: Ruszin voltam, vagyok s leszek, mely id-
szak a szerz szerint a krptaljai s kelet-szlovkiai ukrnok erteljes nemzeti elnyomsnak
idszaka, amikor az rtelmisg egy rsze, szgyellve szrmazst magyarostotta mg a vezetk-
nevt is.803
A Duhnovicsot kvet msodik legnagyobb nemzet-bresztnek nevezett Olekszandr
Pavlovics viszont megrten fogadta az 184849-es magyar forradalom hrt. is Eperjesen
tartzkodott ppen, magntanr, majd levltros volt a pspki kancellriban. Az orosz csapatok
rkezst visszafogottan fogadta, azonban annak rlt, hogy alkalma nylt a katonkkal az anya-
nyelvn beszlgetni.804A mben az 184849-es veket nem mindentt mint a magyar forradalom
veit emlti a szerz, hanem helyenknt mint az OsztrkMagyar Monarchia szlv npei krben
terjed nemzeti-felszabadt mozgalom ltalnos cscspontjnak idszaka.805
Ivan Szilvay tevkenysge kapcsn azt olvashatjuk a korszakrl, hogy minden lt megfojtott
az osztrkmagyar abszolutizmus s magyarosts806 Albb Mihajlo Balog mramarosi vikri-
us s a Magyar Orszggyls egyik ruszin kpviselje tevkenysgnl szintn sz esik a ruszinok
nyomorsgos helyzetrl a szzadforduln, s gy tudja a szerz, Balog kpvisel szmos alka-
lommal felszlalt a magyar sovinizmus ellen s az ukrn np vdelme rdekben, akiknek a ma-
gyar mgnsok a vrket szvtk.807 Az idzetek jl szemlltetik a szerz nem elfogultsgmentes
hozzllst.
Dmitro Daniljuk 1997-ben megjelent letrajzi szintzisbl sem maradhatott ki a szlv npek
nemzeti-kulturlis jjszletsnek a kora s tematikja, mely sorn emltst tesz a szerz a nem
szlv npek krben kibontakozott 1848. tavaszi forradalmi esemnyekrl is. Az Osztrk Biroda-
lomban uralkod llapotokrl gy tudja, hogy a lakossg majd felt kitev nemzeti kisebbsgek
krben a nemzetisgi krds mr klnsen kilezett volt. Beszmol a mrcius 13-i bcsi forra-
dalomrl, majd a mrcius 15-i magyarorszgi esemnyekrl. Petfi Sndor Talpra magyarjnak
els versszakt is idzi ukrnra fordtva a szerz, melynek hvsra Pest s Buda polgrait forra-
dalmi lz fogta el. Az esemnyt a szerz a magyar np nemzeti-felszabadt harcnak nevezi
mvben, melyet, mint II. Rkczi Ferenc idejn, Ausztria minden npe aktvan tmogatott sajt
nemzeti fggetlensge remnyben.808 Az osztrk csszr, hogy megrizze trnjt, mrcius 17-n
szentestette a ltrejtt magyar kormnyt. Magyarorszgot fggetlenn nyilvntottk Ausztritl,
mrcius 18-n pedig a parlament elfogadta a jobbgyrendszer felszmolsrl szl trvnyt. Az
v folyamn a magyar forradalmi hadak komoly gyzelmeket arattak az osztrkok fltt, s 1849.
prilis 14-n Debrecenben kimondtk a Habsburg-hz trnfosztst is. gy teht 1848 tavaszn az
egsz Osztrk Birodalmat, belertve tartomnyt, Magyarorszgot, elrte a vltozs szele, mely a
fejldst, a demokratikus trsadalmi s llamrend alapjait vettette elre. 809 Ez a felletes kzls
br pozitv attitdket kzvett, mgis tves informcik tmkelegt zdtja az olvaskra, s azt
sugallja pl., hogy a magyarorszgi forradalom sikeresen zrult le, a magyarok gyztes flknt
kerltek ki belle.

802
PAGIRJA, 1996. i.m.: 3. (Ez a sarktott s szubjektv lers a letartztatsa krlmnyeirl a legtbb 1991 utni ukrn
letrajzi mben ismtldik, a heroizls, felmagasztals szeszkzeknt szolglt. Korbbi, pl. 1929-ben Arisztov profes-
szor ltal kiadott Duhnovics-letrajzban nem esik sz egyltaln a letartztatsrl sem. (Prof. ARISZTOV, O.O.: Karpato-
ruszkije piszatyeli. Alekszandr Vasziljevics Duhnovics. Az Ungvri Duhnovics Kulturlis-Felvilgost Trsasg kiadvnya,
Uzsgorod, 1929. 324.) Orosz nyelv forrsokban olvashatunk a letartztatsrl, de nem ilyen negatv jelzk ksretben.
803
Uo.: 49.
804
Uo.: 51.
805
Uo.: 56.
806
Uo.: 54.
807
Uo.: 68.
808
DANILJUK, 1997. i.m.: 115.
809
Uo.
144
 Az 184849-es forradalommal s szabadsgharccal kortrs tbb ruszin rtelmisgi letrajza
is bekerlt a mbe, nevk nem ismeretlen, s mr a korbbi mvek is foglalkoztak velk. Pl.
Olekszandr Duhnovics, aki a szerz szerint eltlte a magyar forradalmat, mivel vezeti vitattk
a nem magyar npek nrendelkezsi jogt, s t magt is ldztk a krptaljai ruszinok nemzeti
rdekeinek vdelmrt.810 A forradalmat Duhnovics szerencstlennek s szomornak nevezte,
melyet elgedetlen proletrok idztek el. Viszont a forradalmrok feladatt a szerz szerint
Duhnovics is helyesen ltta: Kossuth Lajos vezetsvel a hozz hasonl proletaritus-hveket
thatotta a minden tren vgrehajtand reformok trekvse s, hogy Magyarorszg elszakadjon
Ausztritl s fggetlen llam legyen, melyet magyar kormny irnyt.811
Ugyanitt kapott helyet Adolf Dobrjanszkij (Dobrnszky Adolf)812 tevkenysge is. A msik
Daniljuk ltal rt monogrfihoz hasonl adatokat tallhatunk ebben a mben is, valamint a szer-
z hangslyozza, hogy a forradalom elejn Magyarorszg npei egytt lltak ki az osztrkok
elnyom nemzetisgi politikja ellen, azonban a Habsburg-dinasztia trnfosztsa utn a magyar
forradalmi vezetk elzrkztak a nemzetisgi krds radiklis megoldsa ell. Tovbbra is ragasz-
kodtak a tbbi np fltti magyar uralom joghoz. Ez lett az oka a krptaljai ruszin rtelmisg
tllsnak egy kls erhz, az oroszokhoz. Felismerve Kossuth Lajos kormnya nemzetisgi
politikjnak antidemokratikus jellegt, Dobrjanszkij a Krptontli s Galciai Rusz egy kzigaz-
gatsi egysgbe kerlst veti fel klnll autonm krzetknt.
Az osztrk s orosz uralkodrl egyarnt rossz vlemnnyel van a szerz, azt rja, a magyar
forradalmat vrbe fojtottk, azonban utna az osztrk kormnyzat knytelen volt kiszlesteni
egyes nemzetisgek demokratikus jogait, gy a krptaljai ruszinokt is.813
1997-ben jelent meg a fggetleneds utni els jelents monogrfia a vidk oktatstrtnet-
rl Skola ta oszvita Zakarpattya (Iskola s oktats Krptaljn) cmmel.814 A tanrok, oktatsgyi
dolgozk, illetve felsoktatsi intzmnyek oktati szmra javasolt 244 oldalas m hrom feje-
zetre van osztva, s a bevezetben a szerzk ttekintst nyjtanak a tma kutatstrtnetrl is. A
bevezetben hasznlt korszakols s terminolgia jelzsrtk az egsz m belltottsgrl s a
klnbz korszakok megtlsrl. Az iskolagy s oktats fejldsnek trtnett a vidken sajt
bevallsuk szerint a szerzk az els iskolk megjelenstl kezdik, bemutatjk a Ratio Educationis
hatst a XVIII. sz. vgnek XIX. sz. elejnek iskolafejldsre, feltrjk a krptaljaiak harct
az anyanyelv iskolkrt a magyarorszgi polgri/burzso forradalom (184849) utn, ismertetik
az 1868. vi oktatsi trvnyt, a magyar kormny erszakos magyarostsi trekvseit az 1907.
vi Lex Apponyival, vgigksrik az iskolk helyzett az 191938 kztti csehszlovk korszak-
ban s az 193944 kztti horthysta uralom idszakban.815 A szovjet ra alatti fejldstrtnetet
kveten bemutatjk a nemzeti oktatsi rendszer kiplsnek folyamatt Krptaljn.
A m tendencizus jellegt igazolja nhny albbi megfogalmazs is a krptaljai iskola- s ok-
tatsgy kutatstrtnetnek vzolsa sorn: pl. tbb burzso/polgri kutat figyelmt felkeltette
ez a tma, egy rszk azonban ezt arra hasznlta, hogy meghamistsa Krptalja trtnett, annak
bizonytsa rdekben, hogy Krptalja lakossgnak nincs semmi kze az ukrn nphez, szn-
dkosan eltitkoltk az osztrkmagyar vezet krk gyarmatost politikjt, dicsrtk a magyar,
osztrk s nmet polgrsg oktats-politikjt. A polgri kutatk ezzel ellensgeskedst keltettek
Krptalja lakossgnak krben, igazoltk a magyarosts, s az ukrn iskolk likvidlsnak
810
DANILJUK, 1997. i.m.: 145.
811
Uo.: 146.
812
Adolf Dobrjanszkij tevkenysgrl, letmvrl magyarul l.: In: A Ruszin Vilg mellklete, VI. vfolyam 50 szm, V.
2008, 37. Kiadja az Orszgos Ruszin Kisebbsgi nkormnyzat. A cikk forrsanyaga: DOBOS SZ.: A. N. Dobranszkij.
Eperjes, 1956.; BOTLIK JZSEF: Hrmas kereszt alatt. Grg katolikusok Krptaljn az ungvri unitl napjainkig
(16461997). Budapest, 1997.
813
DANILJUK, 1997. i.m.: 170.
814
HOMONNAJ V.V., ROSZUL V.V., TALAPKANICS M.I.: Skola ta oszvita Zakarpattya (Iskola s oktats Krptaljn).
Uzshorod, 1997.
815
Uo.: 4.
145
jogossgt, fellptek a magyar iskolk szmnak nvelsrt816 Mi ez, ha nem a jelenlegi hely-
zet visszavettse a XIX. szzadba?
Az oktats s iskolarendszer kialakulst trgyal fejezetbl megtudhatjuk, hogy az rsbelisg
mr a IX. szzad msodik feltl jelent volt a vidken, a szlv kultra ltrejttvel prhuzamosan.
A kultra s oktats hordozja a krptaljai klrus volt, arrl viszont, hogy melyik felekezethez
tartoz klrusrl is van sz, mr nem esik sz. A helyi szlv lakossgot krpt-ukrnoknak neve-
zik a szerzk, akik kitart harcot folytattak az ukrn nyelv oktatsrt, amit az akkori rendszerek
uralkod osztlyai minden eszkzzel igyekeztek megakadlyozni.817
Az 1848-as forradalom s szabadsgharc esemnyeivel kapcsolatosan a ktetben ezt olvas-
hatjuk: 1848-ban Magyarorszgon forradalom trt ki, mely a Habsburgok uralma elleni nemzeti
felszabadt harcba ntte ki magt. Ez egy polgri-demokratikus forradalom volt, melynek cl-
ja felszmolni a feudlis-jobbgyi viszonyt s az osztrk abszolutizmus flgyarmati elnyomst,
mely gtolta az orszg gazdasgi, politikai s kulturlis fejldst. Ennek eredmnyekppen hoz-
tk ltre a magyar alkotmnyos kztrsasgot, megszntettk az Ausztritl val gyarmati fgg-
sget. Mindez megteremtette a fejlds feltteleit nemcsak a magyar np, de a ktelkbe tartoz
nemzetisgi kisebbsgek szmra is.818
A forradalmi kormny oktatsgyi tevkenysgrl is emltst tesznek a szerzk. Mr prilis-
ban ltrejtt a Kulturlis s Vallsgyi Minisztrium, amely nekiltott az oktatsi trvny kidolgo-
zshoz. Alapjait halad magyar pedaggusok elvei alkottk, akik szerint az iskolkat s a nevelst
ki kell venni az egyhzak kezbl s nemzeti nyelvv kell tenni. Ezeket a kezdemnyezseket a
nemzeti kisebbsgek is tmogattk szerbek, horvtok, szlovkok, romnok, ukrnok. 1849. okt-
ber 10-n krptaljai ukrn kldttek: Adolf Dobrjanszkij vezetsvel Memorandumot intztek az
osztrk kormnyzathoz, melyben kveteltk az ukrn nemzet elismerst, az anyanyelv oktats
bevezetst az iskolkban, ukrn gimnzium nyitst, felsoktatsi ltestmny ltrehozst Ung-
vron, a Lembergi Egyetem ukrn nyelvv ttelt stb. Ezeknek csak egy rsze teljeslhetett. A
forradalom s szabadsgharc esemnyeirl vagy esetleg kvetkezmnyeirl tbb sz nem esik, st
az nknyuralom idszaka s a kiegyezs sem kerl trgyalsra, majd csak az 1868. vi oktatsi
trvny kerl rszletesebb bemutatsra, melyet Etvs-trvnynek neveznek.819
Az oktatsgyi trvny hatsainak, reformjainak s kvetkezmnyeinek bemutatsa s a sta-
tisztikai adatok elemzse utn a szerzk az llami iskolk szerepvel kapcsolatosan vonnak le
kvetkeztetseket. Szerintk az llami oktatsi intzmnyeket a magyar llam fleg a nemzeti-
sgi iskolk felszmolsa s a magyarosts cljbl nyitotta, mivel az llami iskolkat tartotta
a kormny a magyar nemzeti eszme legjobb terjesztjnek. A magyar nyelvet nyilvntottk
az egyetlen llamnyelvv az orszg egsz terletn. Az ukrn dikok oktatsa is magyarul folyt,
elmagyarosodott papok prdikltak a templomokban. A npiskolk a magyarosts kzpontjaiv
vltak, s az ukrn gyerekeket erszakosan magyarknt rtk be.820
Ezt az oktatspolitikt a szerzk sovinisztnak titulljk, s az ukrn iskolk cskken tenden-
cijra vonatkoz statisztikai adatokkal prbljk igazolni ezt a megllaptst. Az oktats tartalmi
rszt is brltk a szerzk, mivel gy vlik, hogy a tanterveket, tanmeneteket s iskolai tanknyve-
ket a nagy-magyar sovinizmus s reakcis klerikalizmus hatotta t.821 A magyarosts tetfok-
nak egyrtelmen az Apponyi-fle 1907. vi oktatsi trvnyt tartjk, melynek clja volt a nemzeti
kisebbsgek nemzeti ntudatnak teljes megsemmistse, megteremteni etnikailag az egy np,
egy nemzet jelleg Magyarorszgot, s ezrt kijelentettk, hogy az iskola f szerepe belenevelni a
gyerekekbe azt a meggyzdst, hogy a magyar fld a magyar np s mindenki, aki magyar

816
HOMONNAJ S TRSAI, 1997. i.m.: 45.
817
Uo.: 8.
818
Uo.: 1516.
819
Uo.: 16.
820
Uo.: 19.
821
Uo.
146
kenyeret eszik s magyar levegt szv, magyarnak kell rezze magt. A nem tl kedvez sznben
feltntetett trvny kvetkezmnyeirl azt rjk: felszmolta az utols 74 ukrn iskolt, 1914-re
Krptaljn mr csak 34 vegyes tannyelv iskola volt. Az erszakos magyarosts utols intzke-
dse 1916-ban trtnt a latin bets rs bevezetsvel a cirill helyett.822
Dmitro Daniljuk 1999-ben megjelent mve 345 oldalon foglalja ssze a vidk trtnetrs-
nak megszletst, fejldsi folyamatait a XVIII. szzad vgtl a XX. szzad kzepig terjed
idszakban. A kiadvny szemllete megegyezik az 1997. vi szintzisvel, s tbb helyen hasonl
tnyanyagot sorakoztat fel.
Vizsglt korszakunkrl ismt Olekszandr Duhnovics lettja s tevkenysge ismertets-
nl tallunk adatokat. A kt vvel korbban kiadott mvhez kpest nem sok jat tudunk meg
Duhnovicsrl: mint a 184849-es esemnyek szemtanjaknt egyrtelmen eltlte a forradal-
mat, aminek szmos oka volt Daniljuk szerint. Kztudott, hogy a forradalmi magyar kormny
letartztatta a ruszin vezett, s mint egy betrt vittk a kivgzs helysznre ngy huszr s
kt puska ksretben. 1849. mjus 5-n szabadult ki fogsgbl. Mindezek alapot szolgltat-
tak Duhnovicsnak, hogy kijelentse a magyarok ugyanazt a mdszert alkalmazzk, mint a IX.
szzadban, amikor a ruszinokat kiszortottk a termfldekrl s megvetettk pogny hatalmukat
Eurpban.823 Korltozva a nemzeti kisebbsgek jogait, a magyar forradalom vezeti nem sz-
mthattak segtsgkre a Habsburgok elleni kzdelemben, st kifejezetten bizalmatlanul viszo-
nyultak hozzjuk. Duhnovics kimutatta e politika helytelensgt: Kossuth jl ismerve a ruszinok
btorsgt, fegyvert csak a magyaroknak, nmeteknek, lengyeleknek, zsidknak s cignyoknak
adott, a ruszinoknak viszont nem, mivel a magyarok mindig is fltek s flnek a vakmer ruszin
nptl.824 A magyar forradalom vezetinek nz nzeteit hatrozottan eltlte, viszont a magyar
nprl tisztelettel beszlt, hisz a tbbszzados egyttls sorn a magyarok s ruszinok kztt
mindig is megrts volt.825
A forradalmak kora ebben a mben is a kortrs Adolf Dobrjanszkij (18171901) fispn, a
ruszin ruszofil irnyzat egyik kezdemnyezje munkssgnak ismertetsnl kerl ismt el. A
tuds s politikus Dobrjanszkij, aki a szlv npek egysgt vallotta, tiltakozott az osztrk s ma-
gyar vezets asszimilcis politikja ellen. Az 184849. vi magyar forradalom idejn az osztrk
kormnyzat oldalra llt, rszt vett az 1848. jniusi prgai szlv kongresszuson. 1849. oktber
10-n rszt vett abban a kldttsgben, amely Eperjesrl Bcsbe indult egy petcival, melynek f
kvetelse a ruszinok lakta korona terletek egyestse terletileg s kzigazgatsilag, autonm
jogokkal s ukrn (ruszin) hivatalos nyelvvel, vagyis nll ruszin vajdasg ltrehozsa. A pet-
ci egyetlen vvmnya gy tudja az volt, hogy Dobrjanszkijt kineveztk Ung vrmegye lre.
A folyamodvnynak Daniljuk szerint trtnelmi jelentsge volt, hiszen ez volt az els hivatalos
dokumentum, melyben a krptaljaiak szt emeltek gazdasgi s politikai elnyomatsuk ellen a
Birodalmon bell, s elismertk Keleti orientcijukat.826
A IV. fejezetben a szerz a krptaljai trtnetrs fejldst vizsglja a XIX. szzad msodik
felben s a XX. szzad elejn. E korszak trtnelemtudomnyt vlemnye szerint kt jelents
esemny hatrozta meg: az 184849. vi magyarorszgi polgri-demokratikus forradalom s a
dualista OsztrkMagyar Monarchia ltrehozsa 1867-ben. Mindkt esemny hozzjrult a fe-
udalizmus s az abszolutizmus megsznshez, s a trsadalmi-politikai let terletn is pozitv
elrelpseket hozott.827
A rgi jeles kltje, kzleti szemlyisge volt mg, Ivan Szilvaj, aki az 184849-es esemnyek
szemtanjaknt szintn nem tudott elmenni a tma mellett. Mint megtudhattuk, Duhnoviccsal

822
HOMONNAJ S TRSAI, 1997. i.m.: 20.
823
DANILJUK, 1999. i.m.: 154.
824
Uo.: 155.
825
Uo.
826
Uo.: 163.
827
Uo.: 173.
147
ellenttben tartzkodott a forradalmi esemnyek rtkelstl, szemlyes hozzllsnak kifej-
tstl, csupn az orosz hadsereg bevonulsnak s fogadtatsuk lersnak szentelt figyelmet.
Daniljuk szerint kzismert, hogy a magyar hatsgok risi propagandt fejtettek ki, hogy meg-
ijesszk a helyi lakossgot az oroszoktl. Ennek ellenre Szilvaj az orosz seregek bevonulsnak
bks jellegt emelte ki. Termszetesen Szilvaj elhallgatta a bevonuls politikai jelentsgt, s
cljait, ami a magyar forradalom elfojtsa volt teszi hozz a szerz.828
Kiemelt figyelmet szentelt az 184849. vi esemnyeknek Lehoczky Tivadar829 is, aki elis-
meren rt a forradalomrl. Lehoczky beszmolt a bcsi forradalom hrnek fogadtatsrl, a
nemzetrsg megszervezsrl vidknkn. A Munkcson, Beregszszon s Vriban csatlakozott
nemzetrk nvsort Lehoczky a Bereg s a Munkcsi vr (18481849-ben) cm mvben tette
kzz. Megtudhatjuk tovbb a mbl, hogy Lehoczky a forradalmi mozgalmat a testvrisg s
egyenlsg megnyilvnulsnak tartotta, amely egyenjog llampolgrr tett klnbz trsa-
dalmi rtegbl szrmaz embereket.830 A szerz lerja az orosz csapatok bevonulst, elismerve
azt is, hogy a magyar hatsgok bejvetelk eltt milyen rmhreket terjesztettek rluk a lakossg
krben. Egy Debrecenbl kldtt parancs szerint az istentiszteletek sorn imdsgban kellett ol-
talmat krnik Istentl a barbr s vad oroszok megszllstl.831 Lehoczky, a forradalmi vezetk
kivgzsnek szemtanja, rszletesen beszmol az osztrkok kegyetlen megtorl akciirl, kora-
beli jsgkivgsok, dokumentumok s hivatalos levelek msolatval altmasztva tnyanyagt.
Daniljuk egyetrt Lehoczky megllaptsval, hogy az 184849-es forradalom f eredmnye, hogy
az osztrk birodalomban eltrltk a jobbgysgot, habr szmos feudlis cskevny vtizedeken
keresztl mg tovbb ltezett.
A Podkarpatszka Rusz Enciklopdijban A ruszin nemzeti jjszlets problmi cm rszben
kerl sor az 184849-vi esemnyek trgyalsra. A forradalom s szabadsgharc kzponti esemnye-
irl nem tesz emltst a szerz, csupn annak hatsait vizsglja a helyi, krptaljai (podkarpatszkije)
ruszinok letre, valamint lerja a helyi esemnyeket. A forradalom s szabadsgharc kvetkeztben
a krptaljai ruszinok is bekapcsoldtak a Habsburg Birodalom ltalnos politikai s nemzeti fejl-
dsbe. A magyar forradalmi kormny allergikus reakcija (?) a kirlysg terletn kibontakoz
nemzeti mozgalmakra trst okozott a ruszin trsadalomban. A csekly ltszm ruszin rtelmi-
sg kt csoportra oszlott: a kleriklis magyarbart csoportra Ungvron s a ruszin-szlavofilekre
Eperjes kzponttal, akiknek szellemi vezetje Adolf Dobrjanszkij volt. Dobrjanszkij sokrt tev-
kenysget fejtett ki: megfogalmazta egy ausztroszlv kormnyzsg tervezett, melyben egyeslne
Uhorszka Rusz, Galcia, Bukovina; emellett csszri biztos volt az osztrkok segtsgre rkez
orosz hadseregben, mely a magyar forradalom elfojtsban vett rszt.832
Dobrjanszkij s krnek tevkenysgrl mg sok mindent megtudhatunk a ktetbl, a forra-
dalom s szabadsgharc trtnseirl vagy kvetkezmnyeirl azonban egyebet nem. Az 1867. vi
kiegyezs Bcs s Budapest kztt viszont bekerlt a ktetbe. A dualista idszak jellemzsben
a szerz leginkbb az 1868. vi nemzetisgi trvnyt s kvetkezmnyeit emeli ki, mely br a
nemzetisgek egyenjogsgt hirdeti, mgis csupn egy dologhoz adott jogot, betagoldni az
egyetlen magyar nemzetbe. Pozitvumairl megfeledkezve, csupn a negatv tnyezit emeli ki a
trvnynek: minden nemzetisgi kulturlis egyeslet trvnyen kvlre kerlt, betiltottk a ruszin
nyelv oktatst, az rtelmisget elmagyarostotta.833
A korszakot is termszetesen a ruszin nemzeti mozgalom szempontjbl rtkeli a szerz:
a nemzeti jjszlets a npek tavaszval s az 184849-es forradalommal vette kezdett,
828
DANILJUK, 1999. i.m.: 207.
829
Lehoczky Tivadar (18301915) rgsz, trtnsz, nprajzkutat. F mve: Bereg vrmegye monogrphija. Rszletes
letrajzt l: KERESZTYN BALZS: Krptaljai mveldstrtneti kislexikon. Hatodik Sp Alaptvny, Mandtum Ki-
ad, BudapestBeregszsz, 2001. 153157.
830
DANILJUK, 1999. i.m.: 225.
831
Uo.
832
POP, 2001. i.m.: 33.
833
Uo.: 35.
148
megjelentek vezet alakjai, mint Adolf Dobrjanszkij s Olekszandr Duhnovics. A XIX. szzad
vgn az elnemzetietlents lett ltalnos, s nemcsak a mvelt krptaljai ruszin trsadalomban,
de a parasztsg azon rszben is, akik bekapcsoldtak a kereskedelembe. Ennek ellenre a magyar
politika nem rte el cljt a krptaljai ruszinok teljes asszimilcijt Magyarorszg gazdasgi
gyengesge miatt, az urbanizci s iparosods, iskolarendszer alacsony sznvonala s a ruszinok
ltal lakott megyk tvolsga miatt.834
A rgi oktatstrtnetvel foglalkoz mvek nagy rszben is elkerlhetetlen a klnbz
trtnelmi korszakok, esemnyek rtkelse. A mr tbb zben idzett 1997-es kiads m mellett
2010-ben jelent meg az 18361918 kztti krptaljai vodaggyel foglalkoz monogrfia,835
melyben a Habsburg fennhatsg s a magyar kzigazgatsi rendszerbe tartoz terletrl esik sz.
Az osztrkmagyar idszak vodagye kapcsn a szerz megjegyzi, hogy a soknemzetisg biro-
dalom oktatspolitikja a nemzeti kisebbsgek kulturlis felemelsre, h alattvalk kinevelsre,
ezenkvl a galciai s szak-bukovinai terleteken nmetestsre, mg Krptaljn magyarostsra
irnyult.836 Mivel Krptalja mr a XI. szzadtl el volt szaktva a gykereitl, a keleti szlvoktl
s a magyar korona al tartozott, a magyar hats az let minden terletn rezhet volt, ezt azonban
azzal is felerstettk, hogy a dualista korszak vgre gyakorlatilag felszmoltk az ukrn tannyel-
v iskolkat.837

I. vilghbor kvetkezmnyei, 191820, Trianon

Fontos sorsfordult jelentett nemcsak Magyarorszg s ezen bell vidknk, de az egsz vilg
trtnetben az els vilghbor, melynek lezrsa utn Eurpa trkpe nagyban mdosult. Ezt a
korszakot minden krptaljai ukrn trtnetr, gy 1992-es mvben Olasin is igen nagy horde-
rejnek tart, s honismereti knyvben egy egsz fejezetet szn a tma feldolgozsnak, melynek
mr a cme is sokatmond: Krptontli fldek a trtnelem fordulpontjn.
Mint ismeretes, az els vilghbor vgnek nemzetkzi erviszonyai s a birodalmon bell
l szmos nemzetisg nllsodsi trekvse kvetkeztben 1918 oktberben az OsztrkMa-
gyar Monarchia felbomlott s romjain szmos j llamalakulat ltott napvilgot. Ezek egyike volt
a Magyar Kztrsasg, ln a grf Krolyi Mihly vezette kormnnyal, melynek ktelkbe kerlt
ekkor Krptalja is. A Magyarorszgon mr kibontakoz flben lv kommunista mozgalom egyre
npszerbb lett vidknkn, annak ellenre, hogy a polgri kormny mindent megtett ennek meg-
akadlyozsra, szmos intzkedst hozott annak rdekben, hogy a nem magyar npeket meg-
tarthassa ktelkben. Ilyen volt pl. az 1918. december 21-n elfogadott 10. szm trvny, amely
autonmit adott a Magyarorszgon l ruszinoknak.838 A szerz beszmol a vidken kibontakoz
osztlyharcrl, a npi tancsok ltrehozsrl, a Hucul Kztrsasgrl, valamint az 1919. janur
21-n Huszton megtartott sszkrptaljai npi gylsrl is, amely kinyilvntotta az Ukrajnval
val jraegyesls szndkt.
Olasin nagy jelentsget tulajdont az 1918-ban alakult Krpt-Ruszin Amerikai Tancs tev-
kenysgnek, melynek vezetje Zsatkovics Gergely gyvd volt. A tancs a kiadvny szerint
mr 1918 jliusban hrom alternatvt dolgozott ki a krptaljai ruszinok jvjnek megoldsra:
1. Teljes fggetlensg; 2. Ha ez nem lehetsges, akkor egyesls a galciai s bukovinai testv-
rekkel; 3. Ha pedig ez sem lehetsges, akkor autonmit kell kapniuk.839 Ezt a memorandumot t-
adtk Wilson amerikai elnknek, majd javaslatra 1918 oktberben a krptaljai ruszinok csatla-
koztak a Kzp-eurpai Demokratikus Unihoz, amelynek vezetje Toma Masaryk volt. Mivel a
csehszlovk elnk autonmit s kedvez hatrokat grt a ruszinoknak, az Amerikai Npi Tancs
834
POP, 2001. i.m.: 38.
835
REHO, HANNA: Doskiljne vihovannya u Zakarpattyi: vitoki j isztorija rozvitku (18361918). (vodai oktats Krpt-
aljn: eredete s fejldstrtnete (18361918)). Uzshorod, Patent, 2010.
836
Uo.: 9.
837
Uo.: 10.
838
OLASIN, 1992. i.m.: 102.
839
Uo.: 114.
149
ezt a megoldst tartotta a legkedvezbbnek a vidk sorsnak elrendezsre, s 1918. november
12-n Scrantonban elfogadtak egy memorandumot, mely szerint az ugro-ruszinok csatlakoznak
Csehszlovkihoz a legszlesebb kr autonmia elvn, azzal a felttellel, ha a rgi megkapja az
sszes eredeti ugroruszin (magyarruszin) vrmegyt: Szepest, Srost, Zemplnt, Abajt, Borso-
dot, Ungot, Ugocst, Bereget s Mramarost.840
Emellett megtudhatjuk azt is, hogy a mr emltett Krptalja-szerte ltrejtt npi tancsok ngy
jvre vonatkoz lehetsggel kapcsolatban folytattak vitkat: 1. egyesls Csehszlovkival;
2. autonmia Magyarorszg keretein bell; 3. jraegyesls Ukrajnval; 4. a vidk fggetlen-
sge. Vgl a Huszti, Eperjesi s Ungvri Npi Tancsok ltrehoztk 1919. mjus 8-n a Kzponti
Npi Tancsot, amely a Csehszlovkival val egyesls mellett dnttt, s errl a dntsrl rg-
tn informltk a Prizsban rtekez nagyhatalmakat is.841 Ennek eredmnye volt az 1919. szep-
tember 10-n alrt saint-germaini bkeszerzds, melynek rtelmben a krptaljai terleteket
Csehszlovkihoz csatoltk.
Ekzben az v mrciusban gyztt a bolsevik forradalom Magyarorszgon s Krptaljn
egyarnt, azonban mr prilisban tmadsba lendltek ellene a romn s csehszlovk seregek az
Antant s a nyugati llamok jvhagysval. gy nem elhanyagolhat tny az sem, hogy 1919
mjusra Krptalja egsz terlete megszlls al kerlt, s katonai diktatrt vezettek itt be.842
gy trtnt, hogy a vidk az elkvetkez majd 20 vre cseh fennhatsg al kerlt, ahonnan ismt
nehz kzdelmek rn sikerlt visszaszereznie Magyarorszgnak, s azt is csak egy rvid idre.
Mudra honismereti mvben is nagy s vratlan fordulatknt jellemzi az OsztrkMagyar Mo-
narchia sztesse utni (1918) esemnyeket. A korszak esemnyeirl a ktetben a Krptalja az
els vilghbor veiben. Krptalja Csehszlovkihoz csatolsa cm fejezetben olvashatunk.
A birodalom romjain ltrejtt fggetlen llamok sorban volt Magyarorszg is, ahol az 1918.
oktber 30-n, Budapesten kirobbant forradalom utn kikiltottk a Magyar Npkztrsasgot. Az
jjalakult llam ktelkbe kerlt ekkor Krptalja mint Ruszka Krajna autonm kzigazgatsi
egysg. A Krolyi-kormny vidknkre vonatkoz intzkedsrl a szerz gy vli, az 1918.
december 21-n kiadott 10. szm trvny, amely a ruszin np szmra autonmit biztostott, arra
szolglt, hogy megnyugtassa a tmeget s elterelje figyelmket a nemzeti-felszabadt mozga-
lomban val rszvteltl.843
Olasinhoz hasonlan ez a kiadvny is igen nagy jelentsget tulajdont a Krsmezn (Jaszinya)
1918 vgn ltrejtt gynevezett Hucul Kztrsasgnak s vezetjnek, Sztepan Klocsuraknak.
A mbl megtudhatjuk, mr 1918 novemberben felmerlt klnbz frumokon Krptalja
jvbeni hovatartozsnak krdse, s az akkor ltrejtt hrom Npi Tancs hrom klnbz
irnyban orientldott e krdsben. Az els, az Ungvron megalakult Magyarorszgi Rutnek
Npi Tancsa (vagy ms nven Ugro-Ruszka Rada), amely Magyarorszggal szimpatizlt, s a
helyi magyar s ruszin polgrsg rdekeit kpviselte. A msik, a Huszti Npi Tancs, amely nem
szavazott bizalmat a Krolyi-kormnynak s az Ukrajnval val jraegyeslst szorgalmazta. A
harmadik pedig az a csoportosuls, amely Krptalja azonnali Csehszlovkihoz csatolsra tre-
kedett. Ez a trekvs a Ljubovnai Npi Tancshoz fzdik, amely egyeslve az eperjesivel, ltre-
hozta a Krpti Kzponti Tancsot Anton Beszkiddel az len.844
A Krptaljn kibontakoz forradalmi-felszabadt harc mint albb kiderl igencsak
nyugtalantotta a nemzetkzi imperialistkat, ezrt elfojtsra, az Antant s az USA utast-
sra, a csehszlovk hadsereg megszllta Krptalja nyugati rszt, 1919. janur 12-n elfoglalta
Ungvrt, a romn hadsereg pedig a vidk keleti rszt egszen Szigetig. A rszleges megszlls,

840
OLASIN, 1992. i.m.: 114.
841
Uo.: 115.
842
Uo.: 112113.
843
MUDRA, 1994. i.m.: 161.
844
Uo.: 162165.
150
azonban mgsem tudta megakadlyozni a dolgoz np tovbbi harct a szocilis s nemzeti felsza-
badulsrt s a rgi sorsnak nll alaktsrt.845
Fontos helyet kap a kiadvnyban az 1919. janur 21-n Huszton megrendezett gynevezett
sszkrptaljai Npi Kongresszus, amely kinyilvntotta a Mramaros, Ugocsa, Bereg, Ung,
Zempln, Sros, Szepes s Abajtorna megykben l ruszinok jraegyeslst Ukrajnval.846
Mivel 1919 mrciusban az Antant kvetelsre a magyar kormny knytelen volt visszavonni
csapatait Magyarorszgnak arrl a rszrl, amelyet a romn s csehszlovk seregek foglaltak el,
ez nagy felhborodst vltott ki a np krben, gy errl le kellett mondaniuk. Helyette mrcius 21-
n a Kun Bla vezette szocildemokratkbl s kommunistkbl ll kormny vette t a hatalmat.
Ennek eredmnyekppen Krptalja terletn is direktriumok jttek ltre (mrcius 2223.), ezek
vettk kezkbe az irnytst s kezdtk el a rgi rend felszmolst.
1919 jliusnak vgn a forradalmi Magyarorszg minden oldalrl be volt kertve: nyugatrl
Horthy admirlis intzett tmadst, szakrl a csehszlovk hadsereg, keletrl a romnok, dl-
rl viszont a jugoszlv egysgek nyomultak elre, gy mr augusztusra megdlt a tancshatalom,
Magyarorszgon 133, Krptaljn pedig 40 napi ltezs utn.847
A vidk tovbbi sorsnak alakulsban tudjuk meg Mudrtl is kiemelked szerepet jt-
szottak az USA-ban l krptaljai emigrnsok, akik 1918. jlius 23-n ltrehoztk az Ugro-ruszin
Npi Tancsot Zsatkovics Gergely vezetsvel. A tovbbi esemnyek mr jl ismertek: tancsko-
zs Homestead-ben, tallkozs Wilson amerikai elnkkel, majd megbeszls Masaryk csehszlovk
elnkkel, aki autonmit grt, melynek nyomn 1918. november 12-n az Amerikai Ugro-ruszin
Npi Tancs kimondta Krptalja fderatv elven trtn csatlakozst Csehszlovkihoz. A neve-
zetes USA-ban lebonyoltott npszavazs eredmnyrl a szerz gy tudja, Krptalja lakossga
nem tudott semmit, azonban a Magyarorszgi Rutnek Npi Tancsa, amely azeltt a rgi Ma-
gyarorszg keretein bell maradsrt harcolt, most megvltoztatta vlemnyt s csatlakozott a
Csehszlovkival val egysgre trekvk tborhoz.848
Krptalja hovatartozsnak krdse felmerlt a prgai bkekonferencin (valsznleg itt a
prizsirl van sz, s ez csupn elrs B. M. A. ), illetve az 1918. mjus 8-n, Ungvron megtartott
npgylsen is, ahol a Csehszlovkihoz val csatlakozs mellett dntttek. Albb a szerz viszont
azt a kvetkeztetst vonja le, hogy a lakossg dnt tbbsgnek akarata ellenre, 1919. szep-
tember 10-n, a Saint-Germain-i bkeszerzds alapjn, Krptalja Pidkarpatszka Rusz nven
Csehszlovkihoz lett csatolva. Kzpontja pedig Ungvr lett.849
Mudra honismereti tanrkra osztott knyvben az idevonatkoz fejezethez megfogalmazott
cl is sokatmond: megrtetni a tanulkkal, hogy az osztrkmagyar kizskmnyolk csehszlo-
vkokkal val felvltdsa cskkentette ugyan a szocilis s nemzeti elnyomst, azonban nem
szntette meg a dolgoz np s a cseh polgrsg kztti nzetklnbsgeket; hogy a np aktv
harcot folytatott a nemzeti s szocilis fggetlensgrt, a fasizmus ellen s Krptalja Ukrajnval
val jraegyestsrt; valamint, hogy kulturlis szempontbl a vidk egy nagy lpst tett elre,
mivel Csehszlovkia Eurpa politikailag, gazdasgilag s kulturlisan legfejlettebb orszgainak
egyike volt.850Itt a szveg nyelvezete jl szemllteti, hogy a 90-es vek elejn megjelent mvek
mennyire ktdnek mg az elz korhoz.
1995-ben jelent meg a rgi XX. szzad els fele trtnetnek els szintzise, mely az 1918
1945 kztti esemnyek jszer bemutatsra trekszik. A ktet bevezetje egyben egy ltalnos
korkp bemutatsra is szolgl, s vzolja Krptalja kt vilghbor kztti helyzett. A dualista
Monarchia felbomlsa tbb utdllam ltrejttt eredmnyezte, pl. Magyarorszgt, melynek j,

845
MUDRA, 1994. i.m.: 165.
846
Uo.: 166.
847
Uo.: 169.
848
Uo.: 170.
849
Uo.
850
Uo.: 172.
151
kztrsasgi formj vezetse tovbbra is arra trekedett, hogy a rgi hatrok fenntartsa mellett
rizze meg az orszg egysgt. Egy kzp-eurpai Svjc megteremtsrl lmodtak, s mivel
Horvtorszgot, jvidket, Erdlyt s Szlovkit elvesztettk, a magyar kormnyzat mindent meg-
tett Krptalja megtartsrt, gy ltott napvilgot az 1918/10. tc., Ruszka krajna autonm terlet
ltrehozsrl.851 A korszak bemutatsa objektv, a szerz felkszletlennek tartja a korabeli helyi
lakossgot sorsuk irnytshoz, s gy vli, ezrt kerlt a kezdemnyezs az amerikai ruszin emig-
rnsok kezbe, akik rvn vgl Csehszlovkihoz kerlt a terlet.
A ktet 1918-tl kezdi az esemnytrtnetet, gy az 1918-as polgri-demokratikus forrada-
lom ismertetsvel indt. Itt rszletesen olvashatunk az oktber 25-n ltrejtt Magyar Nemzeti
Tancsrl s Krolyi Mihlyrl, a frontokrl visszatrt katonk, munksok, parasztok s polgr-
sg tntetseirl a demokratikus talakulsrt. A krptaljai trsadalom a magyar nppel egytt
gymond kiszabadult a monarchia bklyibl s a demokratikus fejlds tjra lpett. A ma-
gyarorszgi esemnyek alakulsra nagy hatst gyakoroltak az 191718-as oroszorszgi vlto-
zsok, a bolsevik hatalomtvtel. sszegzskppen pedig megllaptjk, hogy az oktber vgn
november elejn lezajlott polgri-demokratikus forradalom jelents esemny volt a magyar np
s a Magyarorszgon l nemzetek trtnetben. Oroszorszg s Ukrajna pldjt kvetve, akik
kiszabadultak a Romanov-dinasztia uralma all s 1917 oktberben szocialista hatalomtvtelt
hajtottak vgre, Magyarorszg npei is lerztk a tbb mint 200 vig tart Habsburg-elnyomst.
Kiemelik a magyarok mellett az orszg ms nemzetisgeinek szerept a Habsburgok elleni harc-
ban, s klnskppen a krptaljaiak szerepvllalst.852 A vaskos szintzis nemcsak a Krptaljt
rint, hanem a magyarorszgi esemnyek bemutatsra is nagy hangslyt fektet.
Az 1997-ben kiadott oktatstrtneti monogrfia ezt a sorsfordult rendhagy mdon tli meg.
A vidk Csehszlovkihoz csatolsnak esemnyt az ukrn helytrtnetrs ltalban mint a ki-
sebbik rossz vlasztst, vagy a helyzet nyjtotta szksgszersget indokolja, itt viszont azt
olvassuk, hogy a np akarata ellenre a saint-germaini szerzds szerint (1919 szeptembere) Kr-
ptaljt a burzso Csehszlovkihoz csatoltk, vagyis tovbbra is el volt szaktva az anyaorszgtl,
Ukrajntl.853
A vidk, melynek j neve Pidkarpatszka Rusz lett, nehz kulturlis-oktatsgyi rksget ka-
pott a szerzk szerint Magyarorszgtl, mivel az Apponyi-fle trvny rtelmben felszmoltk az
ukrn nyelv iskolkat. Mivel a tanrok s tantk nagy rsze nem volt hajland feleskdni az j
csehszlovk hatalomnak, sokan elhagytk a vidket s tkltztek Magyarorszgra, gy az iskola-
gy mg rosszabb helyzetbe kerlt.
A csehszlovk oktatspolitikval kapcsolatosan a szerzk fontosnak tartjk hangslyozni, hogy
Masaryk kormnyzata valamivel tbbet trdtt az iskolarendszer fejldsvel, mint a magyaror-
szgi polgri rendszer. j elemi iskolk pltek s nyltak, az oktatspolitika kiterjedt a nemzeti
kisebbsgekre is, elkezddtt a tanrkpzs, s az eredmnyek mr 1920 vgre megmutatkoztak.
Itt dicsrik a csehszlovk oktatspolitikt, nhny bekezds mlva viszont mr a nagymrtk cse-
hestst emltik s a rossz krlmnyeket, melyek az ukrn iskolkat jellemeztk a cseh s szlovk
tannyelv iskolkkal szemben.854
2001-ben jelent meg Mihajlo Boldizsar tudomnyos-npszerst mve Krptalja kt vilgh-
bor kztti trtnetrl. Az Ungvron kiadott 148 oldalas munka alcme szerint a korszak tnyeit,
esemnyeit, fszereplit s rtkelst hivatott sszefoglalni mr ismert s j forrsok bevonsval
egyarnt. A szerzi elszban Boldizsar hangslyozta a kt vilghbor kztti idszak fontossgt
Krptalja szempontjbl, mert ekkor vlt a rgi a nemzetkzi kapcsolatok szerepljv, s br
objektv okok miatt nem egyeslhetett jra Ukrajnval, egy demokratikus orszg, a Csehszlovk

851
Nariszi isztoriji Zakarpattya, II. ktet, 1995. i.m.: 5.
852
Uo.: 41.
853
HOMONNAJ s TRSAI, 1997. i.m.: 20.
854
Uo.: 2122.
152
Kztrsasg rszv vlt egszen a msodik vilghbor vgig.855 Majd hozzteszi, a vidk l-
lamjogi sttusnak vgs rendezst a szovjet Ukrajnval val jraegyesls jelentette, mely kztr-
sasg ktelkben fejldtt egy ideig, mgnem a jelenlegi fggetlen ukrn llamhoz kerlt a rgi.
A szerz ezen eszmefuttatsbl teljesen kiesett az 193944 kztti idszak, mely sorn Krptalja
ismt Magyarorszg rszeknt ltezett, ez azonban, itt mg nem tudni mirt, nem derl ki.
Nem rendszerezett trtneti ttekintst ad, hanem problmakrket emel ki. Ezek kzl az els
a vidk elnevezsnek krdse. Itt mris rdekes megllaptsokat olvashatunk: a magyar kir-
lyok, akik hivatalosan Magyarorszghoz csatoltk Krptaljt, a Ruszka Marka nvvel illettk.
Abban az idben [?] ennek az elnevezsnek nemcsak fldrajzi, hanem politikai s jogi tartalma is
volt. Ksbb ezt az Uhorszka Rusz vltotta fel, ami azt jelentette, hogy a terlet elvesztette fgget-
lensgt s egy idegen llam Magyarorszg fennhatsga al kerlt.856Majd albb hozzteszi
a szerz, hogy a vidk lakossgt egyre gyakrabban neveztk ugroruszinoknak, rutneknek, meg-
szaporodtak a megalz cmkk s srt megnevezsek a np irnyban. Az etnonmek ilyen fajta
tpolitizlsa azrt trtnt, hogy teljesen megszaktsk a Krptok tloldaln l ruszinokkal val
kapcsolatukat, megsemmistsk az orszg s llam gykereit.857 Ilyesfajta sorok olvassa tbb
krdst vet fel az olvasban, pl. milyen megalzsra s milyen llam gykereire gondol vajon a
szerz, illetve milyen forrsbl vette azt a nzetet amit egybknt a krptaljai ukrn trtnetrk
nagy rsze ler , hogy Krptaljt a magyar honfoglals idejn fggetlen terleti egysgknt kell
tekinteni.
A szerz polemizl a kzelmltban a kt vilghbor esemnyeirl megjelent mvekben k-
zlt adatokkal, megllaptsokkal, rmutat a hibkra, fogalmi zavarokra, pl. a huszti n. sszn-
pi kongresszus kapcsn, mellyel kapcsolatban tlzsnak tartja az ssznpi jelzt tekintettel arra,
hogy a rgi nem minden jrsbl vettek rszt rajta kpviselk, csak Mramarosbl,858 illetve a
kongresszusgylstancskozs fogalmak kzl is inkbb a gylst tartja clszernek, mivel a
ltszma, hatrozatainak a jellege s a slya leginkbb ennek a fogalomnak felel meg.859 A szerz
egyetrt a huszti kongresszus magyarellenes jellegvel, s elismeri az ukrn mozgalom fontos
esemnyeknt, azonban hangslyozza, hogy az esemny nyugodtan s tolerns vlemnynyilv-
ntsknt zajlott, s a magyar kormny egyik kldtte is rszt vett rajta, st meg is krtk, jrjon
kzben, hogy Budapesten higgadtan fogadjk a gyls hrt.860
A huszti esemnyek elzmnyei kztt itt is olvashatjuk, hogy 1918 vgn a polgri Magyar-
orszg mindenkppen meg akarta tartani Krptaljt, ezrt mindent megtettek, autonm jogokat
grtek, s jelents politikai erk segtsgt is ignybe vettk ennek megvalstsrt, klnsen
Avgusztin (goston) Volosin, az Ungvri Ruszin Npi Tancs vezetjt. A magyar orszggy-
ls 1918. december 21-n foglalta trvnybe a Magyarorszgon l Ruszin Nemzet Autonmi-
jrl szl trvnyt. Ennek elksztshez hvtk ssze Budapestre a krptaljai ruszin poli-
tikai erk kpviselit, december 10-re, azonban a kpviselk egy rsze elhagyta a fvrost, s
Mramarosszigeten ltrehozta a Mramarosi Ruszin Npi Tancsot, s inkbb az ukrn llamhoz
val csatlakozs mellett dntttek. Ugyanez a tancs volt a huszti gylsnek is a kezdemnyezje
s szervezje.861Ksbb beszmol az amerikai emigrns ruszinok tevkenysgrl a rgi Cseh-
szlovkihoz csatolsa rdekben.
Ivan Pop enciklopdikus mvben az els vilghbort mrfldknek nevezte a krptaljai
ruszinok letben. Az osztrkmagyar hadseregbe bevonult ruszinok krben ers volt a magyar
llam irnti lojalits s patriotizmus. A hbor menete sorn ez nagyrszt megvltozott, viszont
855
BOLDIZSAR, MIHAJLO: Zakarpattya mizs szvitovimi vijnami. Fakti, pogyiji, ljugyi, ocinki. (Krptalja a kt vilgh-
bor kztt. Tnyek, esemnyek, emberek, rtkelsek) Uzshorod, 2001. 3.
856
Uo.: 5.
857
Uo.
858
Uo.: 1821.
859
Uo.: 2627.
860
Uo.: 2324.
861
Uo.: 1920.
153
1918 szre, a Habsburgok monarchijnak szthullsa idejre mg mindig nem volt a krptaljai
ruszinoknak politikai elitje, nemzeti programja.862 Magasra rtkeli azonban a szerz az amerikai
emigrns ruszinok tevkenysgt s szerept a vidk sorsnak eldntsben, alaktsban.
A magyar kormnyzat 1918./10. sz. trvnyt, mely Ruszka Krajna autonm tartomny lt-
rehozsrl rendelkezett, megksettnek nevezi a szerz, s mivel mg az 1919 mrciusi budapesti
esemnyekig, melyet kommunista puccsnak definil, mg nem voltak kijellve a pontos hatr-
vonalai a tervezett autonm krzetnek, a szerz arra kvetkeztet, hogy ez csak egy diplomciai
prblkozs volt Magyarorszg ltal a rgi megtartsra.863 A tovbbi esemnyek kapcsn mg
lerja, hogy a huszti n. ssznpi kongresszus hrre dnt a Krolyi-kormny a Ruszka Krajna
kzigazgatsi egysg ltrehozsnak meggyorstsrl, melynek kzpontjul a magyar s zsid
tbbsg Munkcsot jelltk ki.
A budapesti kommunista puccs s Kun Bla hatalomtvtele utn 1919 mrciusban kihir-
dettk Ruszka Krajnban is a tancshatalmat, minek kvetkeztben a vidken kt trvnyhoz
hatalom lett, a Szojm s a nptancs. A magyar kommunista rezsim tapasztalata s az ukrn kz-
trsasgok buksa, illetve a dlnyugati rsz romn megszllsa ahhoz vezetett, hogy a legelfo-
gadhatbb kitnak a csehszlovk kztrsasghoz val csatlakozs ltszott, amit a korabeli sszes
politikai csoportosuls elfogadott. gy trtnt, hogy 1919. mjus 8-n, Ungvron ltrejtt a Kz-
ponti Ruszin Npi Tancs, mely hatrozatot fogadott el autonm krzetknt a Csehszlovkihoz
val csatlakozsrl. Ezzel majdnem egy idben a prizsi bkekonferencin is ugyanerrl szletett
dnts, ami a Saint-Germain-en-Laye-ben 1919. szeptember 10-n megkttt szerzdsben lett
rgztve. Ezt a sorsfordult a szerz pozitvan rtkeli, ez volt az akkori krlmnyek kztt a
legoptimlisabb lehetsg, a ruszinok llamalkot npp vltak, elindulhattak a polgrosods t-
jn.864 Itt, mint lthatjuk, a szerz gy rtkeli az j llamkeretbe val betagoldst, mintha helyi
kezdemnyezs lett volna s a nagyhatalmak csak elfogadtk volna a npakaratot.
Br a kvetkez ktet tulajdonkppen az 1946 s 1991 kztti szovjetrendszer trsadalmi-
politikai, gazdasgi s kulturlis vltozsaival, jellegzetessgeivel foglalkozik, a nemzetisgi
sszettelt s migrcis folyamatokat trgyal rsznl kitrnek ennek trtneti htterre. Itt ma-
gyarsgkpnkrl is szemlletes informcikat kaphatunk. Valsznleg nyomdai hibnak tudhat
be, hogy a magyarok beteleplst a Fels-Tisza-vidkre 110 vvel ezelttre teszik. A magyar
lakossg jrsonknti megoszlsnak lerst (nincs konkretizlva, mely idszakra vonatkoznak az
adatok) kveten ezt olvashatjuk a mben: Minden idben s fennhatsg alatt Szent Istvntl
az els kirlytl Horthyig, az utols kormnyzig Krptaljn (itt Pidkarpattyanak nevezik, nem
Zakarpattynak!) a magyarok magabiztosan az uralkod nemzet szerves rsznek reztk magu-
kat. Csak az OsztrkMagyar Monarchia szthullsa, a Saint-Germain-i (1919. vi) s trianoni
(1920. vi) bkeszerzdsek alrsa utn az etnikai magyarok nagy rsze s az elmagyarosodott
ms nemzetisgek ms orszgok hatrain bellre kerltek, ezltal elszakadtak az anyaorszgtl. A
kt vilghbor kztti idszak a Pidkarpatszka Ruszban l magyaroknak egy fj peridus volt
az elszaktottsg miatt. A politikai, gazdasgi s kulturlis szakts a trtnelmi hazval negatv
hatssal volt a trsadalmi-politikai, erklcsi-pszicholgiai nrzetkre.865 Rendhagy a m tole-
rancija s emptija a magyar np irnyban.
Petro Ferenc 2005-ben publiklt disszertcijnak tmja az ukrnok npnemzeti orientcija a
2030-as vekben Krptaljn.866 A ruszinok ukrnokk vlsnak folyamatt a m a trtnelmi
esemnyek htterbe gyazva trgyalja. gy a m a kt vilghbor kztti idszak, vagyis Krpt-
alja szempontjbl a csehszlovk ra jellemzivel foglalkozik.

862
POP, 2001. i.m.: 38.
863
Uo.: 39.
864
Uo.: 4041.
865
Nariszi isztoriji Zakarpattya, III. ktet, 2003. i.m.: 548.
866
FERENC, PETRO: Etnonacionaljna orijentacija ukrajinciv Zakarpattya v 2030-tyi roki . sztolittya (A krptaljai
ukrnok npnemzeti orientcija a XX. szzad 2030-as veiben). Karpatszka Vezsa, Mukacsevo, 2005.
154
 A szerz Krptalja 1919. vi saint-germaini bkeszerzds alapjn trtnt Csehszlovkihoz
csatolst rendkvli trtnelmi jelentsg esemnynek tartja, mivel a hatalomvlts min-
sgileg j feltteleket teremtett a trsadalmi-politikai s kulturlis fejlds szempontjbl.867 E
fejlemny, illetve a rgi terleti hovatartozsnak problmja hosszas geopolitikai rdekek elz-
mnyvel rendelkezik, melyeket a szerz sorra is vesz. Itt nem tl pozitv a magyarsg kpe, mi-
vel gy vli, hogy 1867 utn a vidk a megjult Magyar Kirlysg ktelkbe kerlt, amely
kegyetlen, st totalitrius magyar etnocentrista politikt folytatott a nemzetisgekkel szemben,
Budapest arra trekedett, hogy minl hamarabb elnyelje, vagyis asszimillja az etnikailag nem
magyar lakossgot, s ezltal vglegestse Magyarorszghoz tartozst.868 Magyarorszg az egy-
kori szentistvni korona sszes birtokt rklni akarta, ezrt a magyar kormny klnsen
odafigyelt arra, hogy Krptaljra ne kerljenek be kros hatsok, vagyis a Krptok tloldaln
l ukrnokkal alkotott nemzeti egysget hirdet eszmk, magyarellenes elszakadsi trekvsek, a
moszkvofilizmus s pravoszlvia. Ekkor lett az OsztrkMagyar Monarchihoz tartoz ukrnlakta
terlet az orosz klpolitikai trekvs tnyezjv, amely terleti igny feszlt osztrkmagyar
orosz klpolitikai viszonyt eredmnyezett, s melynek megoldsa az els vilghbor alatti fegy-
veres szembenllsban bontakozott ki. Az 1868-as nemzetisgi trvny figyelmen kvl hagysa
vagy nem ismerse-e az oka, de a szerz tbbszr is emlti a magyar imperialista politika karmai
kztt ellehetetlentett ukrn nemzeti mozgalmat, totalitrius nemzetpolitikt, amely sikeres
lett volna, ha nem a vilghbors kedvez klpolitikai fordulat, mely meggtolta ennek a folya-
matnak a beteljeslst, vget vetett Budapest asszimilcis politikjnak s lehetsget nyitott
az ukrn nemzeti jjszlets mozgalmnak.869 Ennek ksznhet a bels trsadalmi folyamatok
aktivizldsa is, mely vgl kiszaktotta a vidket a magyarok uralma all.
A trianoni bkrl nem tesz emltst a szerz, a prizsi bkekonferencirl viszont azt mondja,
hogy az Antant-hatalmak logikus katonai-politika gyzelmnek betetzdse volt, amely politikai
knock out-helyzetbe lltotta Berlint, Bcset, Budapestet s Isztambult.870
A szerz, mint sokan msok, azt hangslyozza, hogy Budapest a vilghbor befejezse utn
mg tesz egy ksrletet, hogy Ukrajna etnikai terlett (rtsd: Krptaljt B.A.) megtartsa,
katonai felgyelete alatt tartsa az esemnyeket. Ehhez aktv magyarbart agitcis s propaganda-
munkt fejtettek ki, imitltk, hogy nemzeti engedmnyeket tesznek a vidk ukrn lakossg-
nak, s eljrnak rdekkben az Antantnl. Azonban mindez mr ksnek bizonyult, Budapest terve
elbukott, az autonm Ruszka Krajna ltrehozsval mr nem rtek el semmit, s a magyarprti
politikusok nagy rsze pedig tllt a csehszlovk irnyzathoz.871
Az els vilghbor kvetkeztben kialakult klpolitikai helyzetet a szerz az ukrn nemzeti
mozgalom szempontjbl egyrtelmen pozitvnak minsti, mivel ennek ksznheten ersdtt
meg az ukrn egysgtudat, Budapest megtorl, izolcis s asszimilcis intzkedsei ezrt nem
tudtk elrni cljukat.872 Az elz mvekhez kpest ebben a mben ersen negatv attitd s a ma-
gyarok ellensgkpnek felerstse rezhet.
Marian Tokar krptaljai politikai prtokrl s a csehszlovk korszak politikai harcairl sz-
l mve 2006-ban jelent meg.873 A kandidtusi rtekezsknt feldolgozott tmakr kifejtse br
tbbnyire levltri anyagokon nyugszik, szmtalan szubjektv megjegyzst, rtkelst tartalmaz,
melybl kvetkeztethetnk a szerz magyarokrl s ms nemzetisgekrl alkotott rtktlet-
rl. A szerz fontos elrelpsnek tartja a csehszlovk llamba val integrldst, mivel a korb-
bi, osztrkmagyar llamkeretben a helyi lakossgnak nem volt joga nllan dnteni sorsrl,
867
FERENC, 2005. i.m.: 25.
868
Uo.: 26.
869
Uo.: 27.
870
Uo.: 28.
871
Uo.
872
Uo.: 117.
873
TOKAR, MARIAN: Politicsnyi partyiji Zakarpattya v umovah bahatopartyijnosztyi (19191939). (Krptalja politikai
prtjai a tbbprtrendszer idszakban 19191939). Uzshorod, 2006.
155
viszont az els vilghbor kvetkeztben a birodalom szthullott, gy dntenik kellett a vidk
hovatartozsrl. A szerz elismeri, hogy tbb lehetsget megvizsglt a helyi rtelmisg, de
vgl a nemzetkzi helyzet nyomsra olddott meg a dilemma azzal, hogy az jonnan ltrehozott
Csehszlovkia keretben talltk magukat.874
A politikai kultra s tapasztalatok szempontjbl kzeltve meg az idszakot Tokar elismeri,
hogy a magyarok magasabb fejlettsgi szinten lltak e tren a helyi szlv lakossggal szemben,
ami a magyar rtelmisg korbbi trsadalmi-politikai felsbbsgbl ered. A hatalomvltsrl a
szerz nhol elismeren s tisztelettel, mskor negatv szubjektivizmussal r: Az els vilgh-
bor elvesztse kvetkeztben a magyarok vratlan s kellemetlen helyzetbe kerltek, mivel
elvesztettk vezet szerepket Krptaljn, arra knyszerltek, hogy trtkeljk sajt helyket
az j krlmnyek kzepette, politikai prtokba tmrlve fejezzk ki rdekeiket.875 A korabeli
Pidkarpatszka Ruszban mkd magyar prtok fejldst hrom peridusra osztja a szerz, s gy
vli, az 1919-es v a cseh- s ukrnellenes magyar irredenta politizls kezdetnek tekinthet,
melynek lland clja volt Nagy-Magyarorszg visszalltsa s a szlvellenes eszmk terjesz-
tse a trsgben.876
A helyi magyar prtok jellemzsnl hangslyozza a szerz, hogy a Magyarorszg terletn
mkd anyaszervezetek leszakadt rszei alakultak itt mr 1919-tl prtt, amelyek tovbbra
is a magyarorszgi klpolitikai rdekek kifejezi voltak. Ezek a prtok gy tudja hathats
anyagi tmogatst kaptak Budapesttl, s egyben egyrtelm utastsokat is a magyar monarchikus
szentistvni llameszmny fenntartsa rdekben.877

193839
A korszakra vonatkoz ukrn szemlletmd megismersre a magyar olvaskznsgnek mr
tbb lehetsge is volt, hiszen Fedinec Csilla szerkesztsben 2004-ben Budapesten megjelent egy
ktet, Krptalja 19381941. Magyar s ukrn trtneti kzelts878 cmmel, melyben a tanulm-
nyok szerzi a magyarukrn viszony legrzkenyebb hrom vnek feltrsra879 trekedtek,
vagy a 2009-ben kiadott ktnyelv Krptalja 19192009: trtnelem, politika, kultra cm ki-
advnyt is emlthetnnk, melyben az olvask szintn az ukrn trtnszek llspontjt ismerhetik
meg, hisz az 193944 kztti korszak trtnetrl szl rszt az ungvri trtnszek fogalmazhat-
tk meg a ktetben.
Krptalja Magyarorszghoz val visszacsatolsnak idszakbl taln az 193839-es vek
tekinthetk leginkbb dntnek, melyek rszletesebb tanulmnyozsra vllalkozunk.
Ismeretes, hogy Hitler erteljes terjeszkedsi politikja arra ksztette a nyugati nagyhatalmakat,
hogy a bks rendezs rdekben felldozzk Csehszlovkit, mivel Nmetorszg ignyt tartott a
nmetlakta Szudta-vidkre. Ezt a helyzetet hasznlta ki Horthy kormnyz, aki elrkezettnek
ltta az idt arra, hogy bekebelezze Krptaljt880 olvashatjuk a mr idzett 1992-es honisme-
reti mben. Ugyanakkor, mivel Hitler tmogatta Magyarorszg s Lengyelorszg terleti ignyt,
illetve Chamberlain is jogosnak ismerte el kvetelseiket, Csehszlovkia sorsa megpecsteldtt.
gy kerlt sor 1938. szeptember 2930-n a mncheni konferencira, amelyen Hitler minden k-
vetelst elfogadtk, s ezzel a dntssel a csehszlovk kormny is egyetrtett. Az itt szletett
kiegszt hatrozat szerint az rintett feleknek (Csehszlovkia, Lengyelorszg s Magyarorszg)
hrom hnap leforgsa alatt rendezni kellett a csehszlovk llam terletn l lengyel s magyar

874
TOKAR, 2006. i.m.: 8.
875
Uo.: 244.
876
Uo.: 245.
877
Uo.: 245246.
878
Krptalja 19381941, 2004. i.m.
879
Uo.: 7.
880
OLASIN, 1992. i.m.: 130.
156
kisebbsg helyzett, ezrt a mncheni dikttum Krptaljt kzvetlenl is rintette, mivel itt akko-
riban majdnem 100 ezer magyar lt.881
A magyar klgyminiszter, Knya Klmn rja a szerz javaslatot tett, hogy mr oktber
6-n kezddjenek meg a ktoldal trgyalsok Komromban, de addig is 2-3 hatr menti ma-
gyarlakta teleplst adjon t Csehszlovkia Magyarorszgnak. A trgyalsok sorn pedig (oktber
913.) Magyarorszg magnak kvetelte Szlovkia egy rszt s majdnem az egsz Krptaljt.
Az idkzben zajl helyi esemnyekrl is beszmol a knyv, mivel Pidkarpatszka Rusz szm-
ra merben j politikai helyzet alakult ki azzal, hogy oktber 11-n ltrejtt a terlet els auto-
nm kormnya elszr Brdy Andrssal882 az len, majd letartztatsa utn Volosin gostonnal883
(1938. oktber 27-tl).884
1938. november 2-n kerlt sor arra a bcsi dntsre, (tbbek kztt Volosin is rszt vett raj-
ta), amelyen Ribbentrop s Ciano klgyminiszterek kijelltk Csehszlovkia s Magyarorszg
j hatrait. A dnts rtelmben Magyarorszg megkapta Szlovkia s Krptalja dli rszeit. gy
Krptaljtl 1523 km2-nyi terletet, 173 233 f lakossgot, valamint Ungvrt, Munkcsot s
Beregszszt szaktottk el.885 Ugyanitt ismerteti a szerz Volosin kiltvnyt a nphez, melyben
egyrszt sajnlatt fejezi ki az elvesztett terletek miatt, msrszt pedig rmt avgett, hogy a
Pidkarpatszka Rusz hatrait most mr Nmetorszg, Olaszorszg, Anglia s Franciaorszg bizto-
stjk, Magyarorszg s Lengyelorszg pedig nem avatkozhat be a belgyeikbe. Majd hozzteszi,
hogy Volosin naivan el is hitte mindezt, s remnykedett abban, hogy minden gy fog trtnni. A
nagyhatalmaknak azonban sajt rdekei s tervei voltak.886
Mikzben Volosin kormnya 1938. november 10-n knytelen Ungvrrl Husztra kltzni s
itt folytatni tevkenysgt, egyre gyakrabban emltdik a Pidkarpatszka Russzal prhuzamosan a
Karpatszka Ukrajina (rtsd: Krpt-Ukrajna B. M. A.) elnevezs. 1939. mrcius 14-n Volosin
kikiltotta Krpt-Ukrajna fggetlensgt, mrcius 15-n pedig sszehvta a Szojm els lst,
amelyen mg egyszer kihirdettk az nllsgot s elfogadtk az Alkotmnyt is.887
A tovbbi esemnyeket a m mr a kvetkez fejezetben adja el, mert mint azt a szerz is
megfogalmazza a krptaljaiak szmra a II. vilghbor mr 1939. mrcius 15-n elkezddtt,
amikor a fasiszta Magyarorszg hadserege megegyezve a hitleri Nmetorszggal hbort kezde-
mnyezett a fggetlen Krpt-Ukrajna ellen.888
Krpt-Ukrajna fggetlensge kikiltsnak idejre Nmetorszg s Magyarorszg mr meg-
egyeztek Krptalja magyar megszllsrl, gy a magyar kormny mrcius 13-n egy ultimtu-
mot kldtt Prgba s Husztra, melyben az egsz vidket maguknak kveteltk. A mrcius 14-rl
15-re virrad jszaka trtntekrl megtudhatjuk, mg Hitler maghoz rendelte Hcha csehszlovk
elnkt s Chvalkovsky klgyminisztert, hogy nknt adjk t Csehorszgot s Morvaorszgot
nmet protektortus al, addig Horthy Mikls kormnyz ugyanezt knyszertette ki a Budapestre
hivatott Brdytl, Fencziktl s Sztojktl, akik alrtk a Krptalja Magyarorszghoz csatol-
srl szl memorandumot. gy 1939. mrcius 15-n a fasiszta Magyarorszg hadserege meg-
kezdte Krptalja megszllst, melynek formlis kivlt oka egy Ungvr s Munkcs kzelben
kiprovoklt incidens volt889 lltja a szerz.

881
OLASIN, 1992. i.m.: 131.
882
Andrij Brovgyij (18951946) a magyar szakirodalom szhasznlata szerint Brdy Andrs. Krptalja els ruszin mi-
niszterelnke, a cseh s magyar parlament kpviselje, jsgr. Apja magyar, anyja ruszin szrmazs. A szovjet hatsg
hallra tlte. Rszletesebben l.: KERESZTYN, 2001. i.m.: 40.
883
Avgusztin Volosin /Volosin goston (18741945). Pedaggus, r, politikus, gr. kat lelksz. Rszletesebben l.: KE-
RESZTYN, 2001. i.m.: 277279.
884
OLASIN, 1992. i.m.: 131.
885
Uo.: 132.
886
Uo.
887
Uo.: 135.
888
Uo.: 138139.
889
Uo.: 137.
157
 A kiadvny szerint, a tmads pillanatban Volosin mg bzott abban, hogy Magyarorszg a
nmetek tudomsa nlkl cselekszik, s megprblt kapcsolatba lpni Hitlerrel. Miutn kapott
egy tviratot Berlinbl, melybl kiderl, hogy Nmetorszg nem szndkozik segtsget nyjtani
Krpt-Ukrajnnak a magyarokkal szemben, akkor dbbent r Volosin, hogy a nmetek becsaptk
ket. A kormny tbb tagjnak, belertve az elnkt is, sikerlt Prgba szknie. Miutn az itt
llomsoz csehszlovk hadert rvid idn bell kivontk a trsgbl, Krptalja egyetlen vdi a
szicsi lvszek voltak, akik gyenge felszereltsgk miatt nem tudtk sokig feltartztatni a magya-
rokat, gy 1939. mrcius 18-ra Krptalja egsz terlete mr az kezkbe kerlt. 890
Hasonl szemlletet tkrz az 1994-ben kiadott honismereti segdknyv is. Elismeri, hogy
Csehszlovkia nem vltotta be a ruszinoknak grt autonmira vonatkoz greteit, azonban, a
fennll nmet fenyegets pillanatban Krptalja lakossga ktelessgnek rezte killni a cseh-
szlovk np mellett s felvenni a harcot Hitler, Pilsudski s Horthy fasiszta gynkeivel szemben,
mivel felismertk, hogy Krptalja nagyon kedvez kifutplyt jelentene a nmetek szmra a
Szovjetuni megtmadshoz.891
A nmetek alkut ktttek a horthysta Magyarorszggal Krptaljra vonatkozan, ezzel
akarva vglegesen belerngatni ket a fasiszta blokkba, azonban ezrt a terletszerzsrt a ma-
gyaroknak igencsak meg kellett szolglni a nciknl. Amikor a Szudta-vidk s Lengyelorszg
kvetelsei mellett Hitler bejelentette a Magyarorszg ltal kvetelt terletekre is az ignyt (Cseh-
szlovkia dli rsze s Krptalja, majd ksbb Kelet-Szlovkia), Horthy kormnyz elrkezettnek
ltta az idt a mr rgen htott revzis terv Krptalja bekebelezse megvalsthatsgra.
Kzben a nyugatukrn autonomistk is elkezdtk az nrendelkezs zszlajt lobogtatni, ami
abban a helyzetben a szerz szerint azt jelentette, hogy a burzso-nacionalistk a csehszlovk
llamisg ellensgeinek malmra hajtottk a vizet.892 Ksbb hozzteszi, amikor a horthystk
Krptalja terletrt, belertve az Eperjes-vidket is, folytattak harcot, az nrendelkezsi jog k-
vetelse gyakorlatilag egyenl volt azzal, hogy a rgi Magyarorszg vagy a fasiszta Nmetorszg
gyarmatv fog vlni.893 Az llam vdelmre kelt azonban a krptaljai lakossg nagy rsze s
belptek a csehszlovk hadseregbe. Ekkorra viszont Nmetorszg igen nagy tmogatottsgot l-
vezett a nyugati llamok, fleg Anglia, rszrl, mivel k minden ron az gy bks rendezsre
trekedtek, ezrt fel is szltottk a csehszlovk kormnyt, hogy tegyenek eleget a nmet kvetel-
seknek. gy kerlt sor a nevezetes mncheni konferencira, amelyen Nmetorszg, Franciaorszg,
Anglia s Olaszorszg Csehszlovkia rszvtele nlkl dnttt annak sorsrl nemcsak a Szudta-
vidket illeten, hanem a csehszlovk llam terletn l lengyel s magyar nemzeti kisebbsgek
hovatartozsrl is.
Mivel a hrom llam szmra hatrrendezsre kijellt hrom hnap alatt nem szletett ered-
mny a trgyalsok sorn a csehszlovkok hajlandak voltak tadni Szlovkia dli magyarlakta
rszt, azonban Krptaljrl nem akartak lemondani Magyarorszg javra894 , ezrt szletett
meg 1938. november 2-n az a bcsi dnts, mely szerint Csehszlovkia 12400 km2 terletet adott
t Magyarorszgnak Dl-Szlovkiban s Krptaljn, 110 ezer f lakossggal, melynek eredm-
nyekppen a krptaljai terlet 1523 km2-e s 173 223 fnyi lakossga lett elszaktva, belertve
Ungvrt, Munkcsot s Beregszszt.895 Nhny sorral lejjebb a szerz hozzteszi, hogy Ungvr s
Munkcs elcsatolsa teljesen megbntotta Krptalja gazdasgi lett, mivel ez elvgta a Szlov-
kival val vasti sszekttetst.
A mncheni s bcsi esemnyek utn Krptalja llami-jogi helyzete is megvltozott, mivel
1938. oktber 11-n ltrejtt a vidk els autonm kormnya Brdy Andrs miniszterelnkkel az

890
OLASIN, 1992. i.m.: 137138.
891
MUDRA, 1994. i.m.: 192.
892
Uo.: 193.
893
Uo.: 194.
894
Uo.: 196.
895
Uo.: 196197.
158
len, akit gy tudja , a csehek azrt vltottak le, mivel rtesltek arrl, hogy Brdy a magyaro-
kat szolglja s Krptaljt a Csehszlovkitl val elszakads fel vezeti.896 Helyre ezt kvet-
en Volosint neveztk ki, aki arra trekedett, hogy Csehszlovkin bell kiszlestse a ruszinok au-
tonm jogait. A csehszlovk kormny az llamisg megrzse rdekben megadta Krptaljnak
az autonmit, amely mg az 1919. vi saint-germaini szerzds alapjn jrt volna a ruszinoknak.
Mudra is fontosnak tartja hangslyozni, hogy a Pidkarpatszka Rusz kzigazgatsi nv mellett kez-
dett elterjedni a vidken a Karpatszka Ukrajina elnevezs is, amely akkor vlt hivataloss, amikor
Volosin kikiltotta a fggetlen Krpt-Ukrn llam ltrejttt.
Az j autonm kormny ltal vghezvitt reformokrl s intzkedsekrl szl beszmolk
utn megtudhatjuk, hogy Volosin s krnek viszonya a prgai kormnnyal kis id mlva egyre
feszltebb vlt, mivel k a Csehszlovkitl val teljes fggetlensgre kezdtek trekedni. Ez a
konfliktus egyre mlylt, s mivel Prga egyre inkbb beavatkozott az autonm terlet belgyeibe,
Volosink felvettk a kapcsolatot Nmetorszggal.
Szlovkia fggetlenedse utn Csehszlovkia sorsa eldltnek ltszott, ezrt Horthy kormny-
zata elkezdte felsorakoztatni hadseregt Krpt-Ukrajna s Szlovkia hatrainl.897 Miutn mr-
cius 1-jn Hitler maghoz hvatta Sztjayt, s megadta a rgen vrt engedlyt Krptalja meg-
szllsra, Horthy Budapesten kidolgozta a bevonuls tervt: mrcius 16-n egy hatrincidenst
provoklnak, majd mrcius 18-n a magyar hadsereg megkezdi az elrenyomulst.898 Ezzel egy
idben, rteslve a szlovk llam nllsodsrl, nyilvnvalv vlt, hogy Krpt-Ukrajna sem
maradhat tovbb a csehszlovk szvetsgben, ezrt Volosin sszehvta a vidk Szojmjt s kikil-
totta Krpt-Ukrajna fggetlensgt (1939. mrcius 14, 1600), majd msnap megvlasztotta az els
kormnyt, illetve trvnyalkoti munkba is kezdett.
Az esemnyek ilyen fordulata lttn a magyar hadsereg Munkcs s Ungvr krnykn egy
konfliktust provoklva a hatron, megkezdte a bevonulst. A nemzetkzi kzvlemny eltt
tudhatjuk meg a ktetbl azzal indokolta Csky a hadsereg betrst Krptaljra, hogy a
Pidkarpatszka Rusz terletn zajl esemnyek veszlyeztetik az ott l magyarok nyugodt lett, a
csehek pedig innen akarjk megtmadni Szlovkit.899
Mg aznap jjel a huszti kormny azt krte Nmetorszgtl, hogy vegye protektortus al a
mini-llamot, azonban k ezt megtagadtk. A szerz tudomsa szerint, miutn Volosin ksr-
lete arra a megegyezsre arrl, hogy Krptalja bks ton legyen Magyarorszghoz csatolva,
megrizve annak autonm jogait nem volt sikeres, kormnyval egytt arra knyszerlt, hogy
mg mrcius 15-n elhagyja az orszgot s Romniba tvozzon. Itt azt prblta elrni, hogy
Krptaljt csatoljk Romnihoz, azonban ismerve Berlin s Budapest llspontjt, a romnok
ezt visszautastottk.
A tovbbiakban Mudra rszletesen beszmol a magyar hadsereg bevonulsrl s az ukrn
szicsovikek harcrl ellenk, majd leszgezi, hogy Krpt-Ukrajna egsz terlett csak 13 napi
hborskods utn sikerlt elfoglalniuk.
Albb gy foglalja ssze a bevonuls utni esemnyeket: Krptalja magyar fasisztk ltali
megszllsa teljesen megbntotta a vidk politikai lett s gy eljtt a rgi trtnetnek legtra-
gikusabb idszaka. A megszllk vres rendszert s kegyetlen elnemzetietlent politikt vezettek
be, nyomozs s brsgi trgyals nlkl rengeteg embert puszttottak el900
A Nariszi 1995-ben napvilgot ltott II. ktetnek bevezetjben a szerz s szerkeszt, Ivan
Hrancsak is, Krptalja trtnete legnehezebb idszaknak nevezi az 193944 kztti magyar
megszlls veit, mivel a bntettborokban s brtnkben majdnem 115 ezer embert knoztak
hallra, ami a lakossg tbb mit 20%-t jelentette, nagy krokat okoztak a npgazdasgnak s a
896
MUDRA, 1994. i.m.: 197.
897
Uo.: 202.
898
Uo.
899
Uo.: 204.
900
Uo.: 205.
159
kulturlis letnek.901 A csehszlovk kztrsasg 1938-ban krzishelyzetbe kerlt, mivel agresszv
szomszdai, elssorban Magyarorszg terleti ignnyel lpett fel vele szemben, diplomciai s
katonai ervel egyarnt. Hitler gy tekintett Krptaljra, mint eszkzre (rucikkre), mellyel hve-
inek tbort gyarapthatta. Az emigrns ukrn nacionalistk elhintettk az ukrainofilek (ukrnpr-
tiak) krben az nll llamisg eszmjt, amit 1939. mrcius 15-n ki is kiltottak. Azt, hogy ez
az llam tnylegesen mkdjn, a horthystk akadlyoztk meg azzal, hogy katonai erejk rvn
felszmoltk Krpt-Ukrajnt mint fggetlen ukrn llamot, s nhny nap alatt sajt kzigazga-
tsi rendszerket terjesztettk ki. A szerz szerint a np azonban nem hajlott meg, nem adta meg
magt s 193944 folyamn a megszll hatalommal szemben partiznharcot folytatott. Ebben az
ellenllsi kzdelemben minden etnikai csoport rszt vett: ruszinok, ukrnok, magyarok, nmetek,
romnok, szlovkok, oroszok s msok, s vgl a np akarata gyzedelmeskedett, mert a Vrs
Hadsereg elhozta a Krptok vidkre a szabadsg sugart.902 Fknt az utols mondatbl lthat-
juk, hogy az j trtneti szemllet mg keveredik a rgi beidegzdsekkel, s a szovjet ideolgiai
cskevnyek tovbbra is felfedezhetk a mvekben.
Albb viszont azt is elismeri a szerz, hogy 1939-ben a magyar megszllkat a lakossg egy
rsze rmmel fogadta, mr a bevonuls eltt harcoltak azrt, hogy a vidk Magyarorszg ktel-
kbe kerljn, utna pedig aktvan egyttmkdtek Horthy kormnyz kzigazgatsval.903
A csehszlovk ra eredmnyeinek rtkelsnl is tallunk olykor a magyarokra vonatkoz
megjegyzseket. Pldul a 2030-as vek kulturlis fejldse kapcsn azt olvashatjuk a mben,
hogy a kultra vgre kiszabadult a magyar kormnyzat sok vszzados nemzeti elnyomsa all,
a csehszlovk kormnyzat teremtett tnyleges feltteleket a Krptaljn l klnbz nemzetis-
gek nemzeti-kulturlis identitstudatnak rgzlshez, kiformldshoz.904
A fentebb mr idzett 1996-ban kiadott krptaljai grg katolikusok kzleti szemlyek let-
rajzi adatait s tevkenysgt ismertet mben Volosin goston pedaggiai s kzri munkssga
is ismertetsre kerl. Politikai szereplsvel kapcsolatosan a szerz, Pagirja szerint Volosin oda-
ad ukrn hazafi volt, mg ellenfelei is tiszteltk. Az 193839-es viharos esztendkben Volosin s
munkatrsai Karpatszka Ukrajna ltrehozsnak eszmjn dolgoztak, de fderciban a csehszlo-
vkokkal. Ez azonban sikertelenl vgzdtt. Krptalja fasisztk ltali megszllsa utn Prg-
ba kltztt, ahol teljes mrtkben az oktati s tudomnyos tevkenysgnek szentelte magt.905
Ebben a mben is ltalnos a magyar megszllk, fasiszta Magyarorszg megszllsa s a
horthysta megszllk sztereotpia az 193839-es esemnyek kapcsn. Tbb olyan ukrn hazafi
letrajzt is kzli a szerz, akikrl azeltt nem lehetett rni anlkl, hogy az ukrn burzso naci-
onalista vddal ne illessk ezrt, pl. Ivan Rohacsrl (az Ukrajinszke Nacionaljne Objednannya906
s a Karpatszka Szics vezet szemlyisge), Stefan gostonrl (Karpatszka Ukrajina Szojmjnak
hzelnke) stb.
A HomonnajRoszulTalapkanics ltal rt oktats- s iskolatrtneti mben az 193944 k-
ztti korszakot a szerzk tragikus fejezetknt rtkelik Krptalja trtnetben, mivel ez volt a
horthysta Magyarorszg megszllsnak az idszaka, az 1939-es aktust pedig Krpt-Ukrajna
fasiszta Magyarorszg ltali katonai annexijnak907 neveztk. Az j hatalom oktatsgyi intz-
kedseivel kapcsolatban ezt olvashatjuk az idevonatkoz rszben: bezrtk az ukrn iskolkat,
helyettk magyar iskolkat nyitottak, mg olyan teleplseken is, ahol egyltaln nem ltek ma-
gyarok, vagy csak elszrtan, mr ktnyelvv tettk. A horthystk a ht krptaljai gimnzium
kzl tt magyar tannyelvre vltoztattak. Annak rdekben, hogy elmagyarostsk az ukrnokat,
901
Nariszi isztoriji Zakarpattya, II. ktet, 1995. i.m.: 67. A megnevezett szmadat forrst nem nevezi meg a szerz.
902
Uo.: 10.
903
Uo.: 7.
904
Uo.: 10.
905
PAGIRJA, 1996. i.m.: 74.
906
Ukrn Nacionalista Egyesls, a krptaljai ukrnok politikai szervezete, melyet 1939. janur 18-n hoztak ltre Huszton,
tmrtette az sszes addig mkd ukrn rdekkpviseletre szervezdtt prtot, a magyar hatalomtvtelig mkdtt.
907
HOMONNAJ S TRSAI, 1997. i.m.: 41.
160
a magyar nyelvet tettk meg hivatalos llamnyelvv, az ukrn iskolkat pedig ruszinnak, rutnnak
st magyar-orosznak kezdtk nevezni. Ilyen indokkal 193944 folyamn 320 ukrn iskolt ma-
gyarostottak el.908
A ktet szerzi npellenesnek neveztk a Horthy-kormny iskolapolitikjt, mert gy tud-
jk, hogy a munksok s parasztok gyermekei kirekesztdtek az oktatsbl s csak a papok s
gazdagok gyermekei szmra volt az elrhet. A bezrt iskolk pleteire vonatkozan gy tudjk,
hogy a kormnyon lv fasiszta klikk tadta ezeket az pleteket kaszrnyk, raktrak, katonai
krhzak, koncentrcis tborok elhelyezse cljra.909
A horthystk megnevezs ltalnos, az 193839-es vek politikai esemnyeirl nem esik
sz, csupn az j hatalom oktatspolitikjrl. A knyv megfogalmazsa egyrtelmen negatv
attitdt kzvett, tbbszr hangslyozzk a magyarostst, az ukrnok ruszinn, rutnn degra-
dlst, a magyar iskolk s dikok privilegizltabb helyzett az ukrnokkal szemben. A tant-
kpzk helyzetvel kapcsolatosan azt rjk, hogy 1939-ben lceumokk szervezik ket t, ahol
nemzeti s vallsos szellemben (a szentistvni elvek szerint) erklcsileg ers hazafiakat neveltek
Magyarorszg szmra. Az oktats magyarul folyt, nagyrszt az orszg kzps rszeibl hozott
tanrok ltal. Az egsz oktatsi rendszer az uralkod osztlynak s az egyhznak volt alrendelve,
keresztny-nacionalista jellege volt. Ennek rdekben a hatalom Krptaljn egyhzi-soviniszta
ifjsgi szervezeteket hozott ltre, mint a Krisztus Szent Szve egyeslet, Misszis Ifjsgi
Szvetsg, Hitvdk Kzponti Bizottsga, Katolikus szekci, melyek feladata engedelmes
s szfogad szolgkat nevelni az llam rszre. Mg eltlbb hangnemben rnak a szerzk a le-
venteoktatsrl s a marinusok kongregcijrl, melyeket szgyenletesnek s flkatonai fasiszta
szervezeteknek neveznek. Ezen szervezetek f bne, hogy a fiatalsgot910 olyan szellemben nevel-
tk, hogy lenzzk a nemzeti kisebbsgeket, magyarostsk a nem magyar npeket, lesszk jj
a NAGY MAGYARORSZG eszmt stb. Az ukrnok elnemzetietlentst, magyarostst s
minden nem elnyomst tbbszr hangslyozzk a mben, s ennek oka a szerzk szerint, hogy a
fennll rendszer bizonytsa, a vidk lakossgnak tbbsge nem a keleti-szlvok nprsze, hanem
egy klnleges etnikai csoport rutnek vagy magyar-oroszok, akik rges-rgta Szent Istvn
orszgnak rszei.911
A vidk vezet grg katolikusok elljrit: Marina Gyult,912 Ilniczkyt s Sztojka pspkt,
akik mindent megtettek, hogy elmagyarostsk s fasisztv tegyk az ukrn iskolsokat, a ktet-
ben Horthy hsges szolginak nevezik.913 Az 193944 kztti idszakra vonatkozan a fasisz-
ta hatalom s fasiszta rendszer jelzk ltalnosak, a korszak minden intzkedst negatvnak
minstenek a mben.
A korszak negatv eredmnyeit hangslyozza a mr szintn fentebb idzett historiogrfiai mo-
nogrfia is. Szerzje szerint a trtnelemtudomny s a szellemi let dinamikus fejldst is a fa-
siszta magyar megszlls szaktotta flbe 1939 mrciusban.914 A megszllk ltal felszmolt
tudomnyos trsasgok, kulturlis egyesletek, folyiratok s nyomdk hinya azt eredmnyez-
te, hogy sok tuds hagyta el Krptaljt s emigrlt klfldre. Az egyetlen mkd tudomnyos

908
HOMONNAJ S TRSAI, 1997. i.m.: 23.
909
Uo.: 2324.
910
Uo.: 2425.
911
Uo.: 25.
912
Marina Gyula 193944 kztt a tangyi osztly vezetje, munkcsi grg katolikus kanonok, miniszteri tancsos volt.
Rszletesebben l.: FEDINEC CSILLA: Fejezetek a krptaljai kzoktats trtnetbl (19381991). Nemzetkzi Hunga-
rolgiai Kzpont, Budapest, 1999. 17. Ilniczky Sndor (18891947), nagyprpost-ftancsad, a Krptaljai Tudomnyos
Trsasg (KTT) nyelvi s irodalmi szakosztlynak, 1942-tl a Trsasg vezetje. Sztojka Sndor munkcsi grg katoli-
kus pspk 193243 kztt a KTT tiszteletbeli tagja. letrajzi adataikrl l.: Magyar Katolikus Lexikon.
913
HOMONNAJ S TRSAI, 1997. i.m.: 25.
914
DANILJUK, 1999. i.m.: 276.
161
kzpont a Podkarpatszkoje Obscsesztvo Nauk915 (Krptaljai Tudomnyos Trsasg) volt, mely-
nek feladatt Daniljuk professzor abban ltja, hogy a krptaljai ruszinok nll npi jellegnek
altmasztsval a megszll rendszer tudomnyosan alapozza meg trtnelmi jogait a vidkre,
s knnyebben asszimillja a helyi szlv lakossgot.916 Br elismeri a szerz, hogy a KTT sokat
tett a tudomnyos kutatsok fejlesztsrt, mgis gy vli, az 193944 kztti magyar megszlls
idszakban a trtnelemtudomny Krptaljn nagymrtkben visszafejldtt. 1944-ben a V-
rs Hadsereg bevonulsa vetett vget a beolvad politiknak, gy jutott rvnyre vgl az ukrn
nemzeti irnyzat rks trekvse az ukrn testvrekkel val jraegyesls aktusnak bek-
vetkeztvel.917
A Mihajlo Boldizsar ltal rt 2001-es m is ismtli az 193839-es jabb krptaljai sorsfordul
trgyalsa sorn a krptaljai ukrn historiogrfiban elterjedt fasiszta Magyarorszg sztereot-
pit, mely tbbszr is elfordul a ktetben.918 A szerz ismerteti a csehszlovk kormny ltal kt
vtizeden t grgetett ruszin autonmia megvalstsnak krlmnyeit, az els autonm kor-
mny ltrejttt, melynek vezetje Brdy Andrs, a ruszofil irnyzat kpviselje lett. A 30-as
vek politikai helyzetnek rtkelse sorn a szerz hangslyozza, hogy br a ruszofil s ukrainofil
irnyzaton bell egyarnt voltak olyan prtok s politikusok, akik a fasiszta Magyarorszg ja-
vra vgeztek aknamunkt Csehszlovkival szemben, mgis mindannyiuk f clja Pidkarpatszka
Rusz autonmija volt.919
A Brdy-kormny tevkenysgvel kapcsolatosan nem tl pozitv rtkelst ad a szerz: Ez
a kormny gyakorlatilag nem tudta kezelni a trsgben kialakult helyzetet. Brdy Andrs nyltan
magyar orientcij tevkenysgbe kezdett, a kormny tbbi tagja nem tudott fellkerekedni a
kialakult koszon. Oktber 25-n a fasiszta Magyarorszg ismt benyjtotta ignyt Szlovkia
s Pidkarpatszka Rusz egy rszre, ahol magyar lakossg lt. Ezt a magyarok npszavazs vagy
az eurpai orszgok dntbrskodsa tjn akartk megvalstani.920 A npszavazstl flve a
csehszlovk kormny a dntbrskodst vlasztotta, de a helyi vezetk, Brdy s Fenczik Istvn
miniszter, akik magyarorientcij politikt folytattak, a npszavazst tmogattk. Ennek kvet-
kezmnye lett Brdy menesztse s prgai letartztatsa azzal a vddal, hogy fasiszta akna-
munkt vgzett Magyarorszg szmra, s Bertalan fednvvel titkos gynk is volt. Majd
1938. oktber 26-n Volosin gostont, az ukrainofil irnyzat kpviseljt nevezte ki a csehszlovk
kormnyzat az autonm kormny lre.
Ilyen krlmnyek kztt kerlt sor vgeredmnyben az 1938. november 2-i bcsi dntsre,
mely rtelmben a Pidkarpatszka Rusz egy rsze, 173 678 f lakossggal a fasiszta Magyaror-
szgnak lett adva. Adatai szerint a magyar lakossg szma az tadott terleten 83 678 f volt. A
fasiszta Nmetorszg s Olaszorszg ltal vghezvitt rul aktus tragdija abban rejlett, hogy
Magyarorszghoz kerltek olyan teleplsek is, ahol 33 435 ruszin s ukrn, 25 425 zsid, 26 476
cseh s szlovk, 4 534 nmet s 230 egyb nemzetisg egyn is lt921 vli a szerz. Brdy,
Fenczik s hveik, akik fasiszta magyar irnyultsg tevkenysget folytattak, a Magyarorszg
ltal megszllt terleten maradtak, Ungvron s Munkcson, szvbl dvzltk a megszllkat s
aktv egyttmkdsbe kezdtek velk. Fontosnak tartja hangslyozni azt is, hogy ilyen tevkeny-
sget korbban a ruszin irnyzathoz tartoz politikai rtelmisg folytatott, vagyis pp azok, akik

915
A Krptaljai Tudomnyos Trsasg 194144 kztt mkdtt, vezetje Hodinka Antal trtnsz volt. Ruszinmagyar
ktnyelv folyiratukban szmtalan rtkes publikci ltott napvilgot a vidk trtnetre vonatkozan. Rszletesebben
l.: ZorjaHajnal. A Krptaljai Tudomnyos Trsasg (19411944). Szerk.: CSATRY GYRGY. BeregszszBudapest,
1995.; Krptaljai Tudomnyos Trsasg. In: A Ruszin Vilg mellklete, VI. vfolyam 50 szm, V. 2008, 37. Kiadja az
Orszgos Ruszin Kisebbsgi nkormnyzat. A cikk forrsanyaga: Ormos Mria s Botlik Jzsef mvei.
916
DANILJUK, 1999. i.m.: 276.
917
Uo.: 291.
918
BOLDIZSAR, 2001. i.m.: 41., 45.
919
Uo.: 41.
920
Uo.: 4546.
921
Uo.: 47.
162
azeltt az autonmirt folytatott harc lvonalban lltak, k kompromittldtak egyre jobban. gy
kerlhetett sor arra, hogy eltrbe kerltek az ukrn irnyzat tagjai s vehettk kezkbe a vidk
irnytst.922 Volosin autonm kormnyt kizrlag az ukranofil irnyzat kpviselibl lltotta
ssze, ami ellen ugyan tiltakoztak a ruszofilek, de hiba, a csehszlovk kormny nem vette fi-
gyelembe memorandumukat. Mivel Ungvr a fasiszta Magyarorszg ktelkbe kerlt, Volosin
kormnya Husztra kltztt.
A 2001-es kiadvny szerint, a bcsi dnts kvetkeztben kilezdtt az autonm Pidkarpatszka
Rusz hatrainak krdse. Egy tervezetet emlt a szerz, mely szerint Magyarorszghoz kerlnek
a magyar tbbsg teleplsek, azonban a soknemzetisg Krptaljn ezt nehz teljesteni, fleg,
hogy Horthy Magyarorszghoz akart csatolni minl tbb terletet s teleplst, amiben t Brdy,
Fenczik s ms irredentista segtette.923 Az irredenta fogalom ritkn fordul el az ukrn nyelv
szakmunkkban.
A Volosin-fle autonm kormny tevkenysgt igen hosszasan rtkeli a szerz. Emltst tesz
arrl, milyen erfesztseket tettek, hogy minl tbb ukrnlakta telepls az autonm terlet kte-
lkben maradjon, azonban negatvmknt rja fel, hogy a prgai Kzponti Trtneti Levltrban
tallt dokumentumok anyaga arrl tanskodik, hogy a csehszlovk klgyminisztriumhoz rt le-
velben Volosin tbb Ungvr krnyki terletet s vegyes ajk teleplst is felajnlott a munkcsi
grg katolikusok kolostorrt cserbe.924 A hatrkrds rendezse sorn Volosin s minisztere,
Rvai,925 hogy nyomst gyakoroljanak Horthyra, hat srgnyt juttattak el Ribbentropp nmet kl-
gyminiszternek, melyekben nyjasan krtk az etnikai ukrn terletek meghagyst az autonm
terlet ktelkben, de a srgnyk sosem jutottak el a cmzetthez, a csehszlovk kormnyzat
megakadlyozta ezt.
A Volosin-kormnyzat Husztra kltzse utni tevkenysgt a szerz hevesnek, nem egyrtel-
mnek, idnknt kaotikusnak rtkelte. Errl ezt olvashatjuk a mben: Mg eleinte Volosin teljes
mrtkben megelgedett Pidkarkatszka Rusz autonmijval a burzso Csehszlovkia ktelk-
ben, a vidk galciai ukrn emigrnsokkal val elznlse utn, akik egyre aktvabban kezdtk
t megdolgozni s meggyzni arrl, hogy Krptalja az adott trtnelmi felttelek kzepette
kzpontjv kell, hogy vljon az sszes ukrn etnikai terlet egyestsnek egy egysges ukrn
llamban, Volosin nzetei is radikalizldtak.926 Ez a gondolat volt az oka, hogy egyre gyakrabban
s kitartbban merlt fel a vidk hivatalos nevnek megvltoztatsa Karpatszka Ukrajinra, ami
1938 decemberben a szerz szerint alkotmnyellenesen sikerlt is. A vidket, s fleg Husztot
elznl galciai ukrn emigrnsokrl tbb eddig ismeretlen forrst is kzl a szerz, melyekbl
az derl ki, hogy terrorizltk Krptalja lakossgt, lengyelellenes agitcit folytattak, zavart
s diplomciai viszlyt sztottak Lengyelorszg s Csehszlovkia kztt.
A Karpatszka Ukrajina megnevezs jogszertlensgnek kiemelse mellett Mihajlo Boldizsar
rendhagy mdon Volosin goston tevkenysgnek egyb negatv vonsairl is rtekezik, teht
nemcsak felmagasztalja intzkedseit, hanem objektivitsra trekedve a prgai s egyb levltri
forrsok alapjn ismerteti a msodik autonm kormny s vezetjnek jelentsgt, cselekedeteit.
Emltst tesz arrl, hogy Volosin antidemokratikusan felszmolta az sszes politikai prtot a Szojm-
vlasztsok eltt 1939 janurjban, s ltrehozta az UNO-t (Ukrajinszke Nacionalyne Objednannya
Ukrn Nemzeti Egyeslst), amelyben csak az ukrn irnyzat kpviseli tmrltek.
A jelenkori historiogrfia sztereotpiitl azrt Boldizsar professzor mve sem mentes, pl.: Kr-
ptalja/ Karpatszka Ukrajina horthysta Magyarorszg vagy fasiszta Magyarorszg ltali teljes

922
BOLDIZSAR, 2001. i.m.: 47.
923
Uo.: 48.
924
Uo.: 4849.
925
Julian Revaj vagy Rvai Gyula, az 1938. oktber 11-n ltrejtt, Brdy Andrs ltal vezetett autonm kormny mi-
nisztere.
926
BOLDIZSAR, 2001. i.m.: 49.
163
megszllsa, uhorszki napaszniki magyar tmadk ebben a mben is tbbszr elfordul.927 Az
1939 mrciusi esemnyekrl ezt olvashatjuk: a Karpatszka Szics tagjai kzl tbben adtk letket
a csehszlovk katonasggal val sszetkzs sorn mrcius 1314-re virrad jszakn, s kl-
nsen a magyar hadsereg elrenyomulsa sorn. Mg kegyetlenebb volt a horthysta honvdek
megtorlsa a szicsovikekkel Krptalja teljes megszllsa utn: egy rszket agyonlttk, msokat
szrsdrttal ktttek ssze s lve dobtak a Tiszba, s csak nhnynak sikerlt klfldre mene-
klni.928
A fggetlen Krpt-Ukrajna kikiltsrl gy r: rteslve Szlovkia nllsgnak kikilt-
srl Volosin mrcius 14-n kikiltotta Krpt-Ukrajna fggetlensgt s hatrozatot hozott, hogy
msnap, 15-n a Szojm hivatalosan is rgztse az j fggetlen llam szervezsi krdseit. 14-rl
15-re virrad jszaka a nmet konzulon keresztl Hitlernek eljuttatott egy srgnyt, melyben kr-
te a nmet vezet vdelmt. Ugyanezen a napon kaptak fegyvert a szics grdistk. Mrcius 15-n
nneplyes krlmnyek kztt nylt meg Huszton a Szojm els lse, mely 1. trvnyben rgz-
tette, hogy Krpt-Ukrajna fggetlen llam Gyakorlati tevkenysget mr nem tudtak kifejteni,
mert a fasiszta Nmetorszg s Magyarorszg egyezsgre jutott ekkorra, Krptalja teljes magyar
megszllsrl. Az itt llomsoz csehszlovk hadseregrszek nem szlltak szembe a magyar
megszllkkal, kivonultak Szlovkiba. Volosin, ltva, hogy a szics grdistk felszerelse s lt-
szma nem elegend Krpt-Ukrajna megvdsre, tbbszr is Nmetorszgtl krt segtsget. A
vlasz csupn mrcius 15-n este rkezett, s azt tartalmazta, hogy az adott helyzetben Nmetorszg
nem nyjthat segtsget, mert a magyar seregek mr tl mlyen benyomultak a rgiba, gy fegy-
veres konfliktus alakulhatna ki a magyarokkal s a lengyelekkel. Majd albb hozzteszi, hogy ms
vlasz nem is volt vrhat, hisz nyilvnvalan volt, hogy Nmetorszg nem fog szaktani legfbb
szvetsgesvel, Magyarorszggal a zsebkendnyi Krpt-Ukrajna fggetlensge rdekben.929
A szerz egy kln fejezetet szentel Volosin gostonnak. Itt fontosnak tartja mg egyszer hang-
slyozni, amit ltalban nem szoktak, hogy Volosin soha nem foglalkozott Krpt-Ukrajna fg-
getlensgnek tervezgetsvel, plne a Nagy-Ukrajna ltrehozsnak eszmjvel: Szovjet-Ukrajna,
Galcia, Bukovina stb. egyestsvel. A korabeli forrsok elemzse azt tanstja, hogy ezeket az esz-
mket llandan s aktvan az emigrnsok erltettk Volosinra, miutn miniszterelnke lett az auto-
nm kormnynak. gy tudja, a grg katolikus kanonok korbbi nyilatkozatai is ezt igazoljk.930
A 2001-ben kiadott enciklopdia hasbjain is sok adatot tallhatunk az 193839-es esemnyek-
rl. A szerz 1938-at, a mncheni egyezmny miatt, tragikus vnek nevezi. A csehszlovk hatsg
irnyvltsa a ruszinokkal kapcsolatosan szerinte az ltalnos eurpai viszonyok megvltozsnak a
kvetkezmnye: a ncik hatalomra kerlse Nmetorszgban s a versailles-i bkerendszer krzise.
Csehszlovkia fderatv elven trtn tszervezse azonban megksett volt. Podkarpatszka Rusz
els autonm kormnya, melyet ruszin-ruszofil politikusokbl lltott ssze Prga, csupn 2 htig
volt hivatalban, miniszterelnkt, Brdy Andrst Berlin sugalmazsra magyar orientcija miatt
tartztattk le, s a hatalom az ukrn nacionalistk kezbe kerlt, Volosin goston vezetsvel.931
A korszak esemnyeinek lersbl is kitnik a szerz ruszofil belltottsga, eltrse a napja-
inkban ltalnosan elfogadott ukrn nacionalista trtnelemszemllettl. A msodik autonm kor-
mny kinevezse utn a trsgben a Galcibl rkezett nacionalista-radiklisok kezben volt a po-
litikai hatalom, tneveztk Podkarpatszka Ruszt Karpatszka Ukrajinra. Az ukrn nacionalizmust
a szerz szerint sohasem jellemezte radikalizmus, kivve Krpt-Ukrajna esetben. A klvilgtl
gyakorlatilag elzrt, Csehszlovkia s Magyarorszg j hatrai kz szorult Huszton gylekez ha-
zafiak Krpt-Ukrajnrl mint ukrn Piemontrl lmodoztak, mely a majdani Hitler segtsgvel

927
BOLDIZSAR, 2001. i.m.: 54., 56., 64.
928
Uo.: 56.
929
Uo.: 5859.
930
Uo.: 61.
931
POP, 2001. i.m.: 4243.
164
ltrehozand Nagy-Ukrajna magjt alkotn.932 Az j hatrviszonyok kialakulsa kapcsn beszmol
az 1938. november 2-i bcsi dntsrl, melyen Nmetorszg klgyminisztere, Ribbentropp s az
olasz Ciano mondtk ki a vgs szt. A szerz felrja a korabeli krptaljai politikusoknak, hogy
nem lttk t, hogy a ltszlagos nmet tmogats csak figyelemelterels volt, illetve eszkz Szt-
lin s a lengyelek megflemltsben, s miutn elrtk cljukat, Karpatszka Ukrajina eljtszotta
a neki sznt szerepet, Hitler mint Kzp-Eurpa gazdja, engedlyt adott Magyarorszgnak, hogy
megszllja (1939. mrcius 1518. kztt). Volosin elnk hibavalan knyrgtt Berlinnek, hogy
vegye protektortusa al, az egynapos kztrsasg sorsa mr megpecsteldtt.933
A Volosin-kormny ltal kikiltott fggetlensg Csehszlovkia feldarabolsa s a hitleri csa-
patok megszllsa kvetkeztben csak egy napig volt rvnyben, s kevesen tudtak rla, csak a
Szojm-kpviselk, akik elszr s utoljra a huszti gimnziumban gyltek ssze 1939. mrcius
15-n. A szerz elismeri, hogy ez egy jogi aktus volt, mely rvn egy j llamalakulat lett dekla-
rlva, azonban is gy vli, hogy jelentsgt az ukrn nacionalista trtnetrs nagymrtkben
felnagytotta.934
A magyar bevonuls utn a krptaljai ruszin trsadalom hrom rszre oszlott. Az ukrainofilt
a magyar hatsg betiltotta, a ruszin irnyzat viszont meggyenglt, mivel kiemelked kpviseli
nyltan a magyarosts hveiv vltak (pl. Fenczik s Brdy), egy msik rsze pedig Nyugatra
emigrlt. A demokratikus krptaljai ruszin emigrnsok megmaradtak a csehszlovk kormnyzat
oldaln. A magyar hatsg vdelmbe vette a ruszin irnyzatot, minden eszkzzel tmogatta a
ruszin nemzet s np egyedisgnek elvt, ennek az eszmnek a terjesztse cljbl hoztk ltre
a Krptaljai Tudomnyos Trsasgot 1941-ben. A magyar hatalomvlts fogadtatsval kapcso-
latosan lerja: a lakossg tbbsge, akiket sokkoltak 1939 mrciusban az ukrainofilek nyilvnos
kivgzsei, nem fogadta el a Horthy-rendszert, amihez hozzjrultak mg a csendrsg s rend-
rsg kemny intzkedsei, valamint a terletre visszatrt rgi tisztvisel rteg s viszonyulsa
a ruszinokhoz. A Krptaljai Vajdasg ltrehozsnak a terve is csupn papron maradt, mivel a
magyar katonasg megakadlyozta megvalstst.935
A 2003-ban kiadott trtnelmi szintzissorozat III. ktete is kitr a kt vilghbor kztti
idszak jellemzsre. A Makara professzor ltal rt demogrfiai vltozsokat trgyal fejezetben
kifejti, hogy a soviniszta szervezetek nylt irredenta tevkenysgt (3 magyar prtot, a feketein-
gesek terrorista osztagait, a ruszin- s ukrnellenes propagandt) a helyi magyar lakossg nagy r-
sze szintn tmogatta, egszen a horthysta megszllsig. Az autonm Podkarpatszka Rusz s a
fggetlen llam, Krpt-Ukrajna, fegyveres felszmolsa kvetkeztben az itt l magyarok ismt
nyeregbe kerltek. Azonban ez nem tartott sokig, mert a horthysta Magyarorszg Szovjetuni
elleni hbors rszvtelrt rszben a krptaljai magyaroknak kellett megbnhdnik, mivel a
Vrs Hadsereg 1944. oktberi bevonulsa utn a sztlini-mehliszi megtorl hullm elssorban
a magyarokat rintette. St a megtorlsok, osztly s politikai belltottsgra val tekintet nlkl
sjtottk a magyar lakossgot, mivel Horthy s Szlasi, valamint a feketeingesek hvein kvl a
magyar kommunistk is az internls, gyansts s bizalmatlansg ldozataiv vltak.936
Az elz rendszerek politikai tisztogatsainak ldozatait Ukrajna 1991. prilis 17-n hozott tr-
vnye alapjn rehabilitltk, gy a trtnszek, kutatk szmra lehetsg nylt ezen emberi trag-
dik levltri anyagokra tmaszkod megismersre, publiklsra. Az Ukrajna Tudomnyos Aka-
dmija ltal felkarolt tmval orszgszerte tbb megyben elkezdtek foglalkozni, eredmnyeiket
publiklni. 2003-ban ltott napvilgot egy huszonht ktetes sorozat els, Krptaljval foglalkoz
ktete. A sorozat cme Reabilitovanyi isztorijeju (A trtnelem ltal rehabilitlva), melyben a szt-
lini rendszer, a magyar s csehszlovk rban jogtalanul eltlt s letket vesztett szemlyek nevei
932
POP, 2001. i.m.: 43.
933
Uo.: 43.
934
Uo.
935
Uo.: 44.
936
Nariszi isztoriji Zakarpattya, 2003. i.m.: 548.
165
s lettjai kerlnek ismertetsre. A sorozat az Ukrn Tudomnyos Akadmia kezdemnyezsre
indult, a krptaljai ktet szerkesztst s sszelltst egy 16 fbl ll bizottsg vgezte el,
jrszt az Ungvri Nemzeti Egyetem oktati. Kronolgiai keretknt az Ukrajnval val jraegye-
sls eltti s utni korszakok szolglnak, s kln fejezetek trgyaljk a csehszlovk, magyar s
szovjetrendszer sajtossgait. A ktet magyarsgkpe mr az adott fejezetcmbl is tkrzdik: A
magyar megszll rendszer megtorl akcii a vidk lakossgval szemben.937
A vidk 193944 kztti idszakrl Omeljan Dovhanics professzor az ukrn irnyzat
narratvjnak megfelelen rta le az esemnyeket. 1939. mrcius 12-n Hitler engedlyt adott a ma-
gyaroknak Krpt-Ukrajna megszllsra, amit a magyar propaganda s terrorosztagok mr 1938
eltt elksztettek. A magyar revizionista kampny rszeknt mind a munkcsi s ungvri, mind a
klfldi lapok a csehek s szlovkok rszrl elszenvedett srelmekrl rtak tudjuk meg a fejezetbl
, minek clja volt meggyzni a kzvlemnyt arrl, hogy Krptaljt meg kell menteni.938
A bevonulsi nap esemnyeit elgg objektven tlalja, s konstatlja, hogy mrcius 18-ra befe-
jezdtt a vidk elfoglalsa. Viszont az ezutn kvetkez lersokban visszaemlkezsekre s ko-
rabeli napljegyzetekre hivatkozva prblja szemlltetni a szerz, milyen kegyetlensggel jrtak
el a megszll honvdek a vdkkel, klnsen a Karpatszka Szics tagjaival, az rtelmisggel,
rkkal, kztisztviselkkel szemben. Nhny napon bell politikai foglyokkal tltttk meg a br-
tnket, klnsen a Munkcson tallhat Kovnert, s a knzs klnbz mdszereit alkalmaztk,
pl. az n. trianoni keresztre val kifesztst,939 lve Tiszba fojtst stb. Nem feledkezett meg a
szerz a jelenleg emlkparkkal megjellt Kraszne Poljn (Vrmezn) trtnt esemnyekrl sem,
ahol 30 tanri szeminriumbl kiveznyelt dik lelte hallt a bevonul hadsereggel szembeni
ellenllsrt.
A szerz szerint a magyar megszll rendszer legkegyetlenebb megtorlsai mig feltratlanok,
tovbbi kutatsokat ignyelnek, mert llati mdon gyilkoltak meg tbb szz rtatlan embert. Ms
kutatkra hivatkozva nagysgrendileg 4000 halottrl s 2000 koncentrcis tborokban (pl. Var-
jlpos) s brtnkben magyarok ltal megknzott krptaljai ukrnrl beszl a szerz. Ezltal,
nem tl kedvez kp alakulhat ki az olvasban a magyarokrl vagy Magyarorszgrl. Az 193944
kztti magyar kzigazgatsi rendszer visszalltsrl s intzkedseirl szintn rszletes, de ob-
jektvnek nem mondhat tnyanyagkzls tkrzdik. Hasonl rzelmekre hat szvegekkel er-
stik a magyarok ellensg-kpt s sajt ldozatszerepket.
Az emltett ktetet elkszt szerzi kollektvbl kiemelkedik Dovhanics Omeljan profes-
szor, aki a kutatst egynileg is folytatta, s tovbbi kteteket jelentetett meg a rehabilitlt kr-
ptaljai politikai ldozatokrl.940 A vizsglt korszakkal kapcsolatosan ebben a mben is az elz-
hz hasonl fogalmi s terminolgiai appartust hasznlja a szerz a magyarokra vonatkozan:
magyar megszll rendszer, Krptalja Magyarorszg ltali megszllsa, a magyar leigzs
(ponevolennya) idszaka, az 1944-es szovjet hatalomvltst pedig felszabadulsnak, illetve
jraegyeslsnek nevezi.941
Egy 2005-ben kiadott ukrn nemzettudatot vizsgl mben az 193839-es veket a szerz
Krpt-Ukrajna idszaknak nevezi, mely szerinte a legvirgzbb szakasz volt a krptaljai
ukrn lakossg nemzeti fejldsben. Pozitvnak minsti a Karpatszka Szics tevkenysgt, az
abszolt patriotisztikus nfelldozs mintakpnek tartja a szervezetet, elutastja azt a trtnszi
koncepcit, hogy fasiszta jellege lett volna, mivel jogi rtelemben csak 1939. mrcius 1415-n
vlt hadseregg, azeltt trsadalmi szervezetknt mkdtt.942 Trsadalmi szervezetknt a szerz
937
Reabilitovanyi isztorijeju. Zakarpatszka oblaszty. (trtnelem ltal rehabilitlva. Krptontli terlet). Knyiha persa.
Red kol. pid ker.: RIZAK I.M.: VAT Vidavnictvo Zakarpattya, Uzshorod, 2003. 21.
938
Reabilitovanyi isztorijeju , 2003. i.m.: 21.
939
Uo.: 22.
940
DOVHANICS, OMELJAN: Tak lamaliszja dolji represzovanih zakarpatciv. Sztorinkami oblasznoho tomu Reabilitovanyi
isztorijeju. (gy trt kett a krptaljai meghurcolt ldozatok sorsa). Uzshorod, Vidavnictvo Grazsda, 2008.
941
Uo.: 15.,20., 30., 33., 41.
942
FERENC, 2005. i.m.: 72.
166
Krpt-Ukrajna legfbb tmaszaknt emlegeti a Szicset, a hatrrevzik sorn pedig a legfbb
vdelmezknt.
Krpt-Ukrajna ltrehozst a krptaljai ukrn identitstudat legfbb kiteljesedsnek, az
193839-es veket a hsiessg idszaknak nevezi a szerz, aki aprlkosan kitr e sorsfordul
ukrn szemllet bemutatsra. Ennek megfelelen a magyar honvdek 1939-es bevonulst Ma-
gyarorszg agresszijnak nevezi, s a horthysta Magyarorszg jelz sem marad ki a mbl.943
A mncheni sszeeskvs s Nmetorszg agresszis cljainak ismertetse utn megtudhat-
juk, hogy ezeket a szeparatista trekvseket Lengyelorszg s Magyarorszg is tmogatta, mely
utbbi mr 1921-ben a Klgyminisztrium mellett ltrehozott egy irredenta tevkenysgre szako-
sodott kzpontot, mely ukrn- s csehszlovkellenes aknamunkt fejtett ki Krptaljn.944
A szerz eltli a ruszofil politikusokat magyar orientcijuk miatt, s irnyultsguk okt azzal
magyarzza, hogy a csehszlovk kormnyzat liberlis volt az ukrainofilekkel szemben, mg a ma-
gyartl remltk, hogy esetleges hatalomra kerlsk esetn kiirtjk az ukrn irnyzatot s ismt a
ruszofilizmus vlik meghatrozv.945
A 2006-os kiads monogrfia trtnelemszemllete a korszakra vonatkoz megfogalmazsa-
ibl vlik igazn vilgoss. Krpt-Ukrajna kikiltst tekinti a szerz az nll politikai llam-
alkots cscspontjnak,946 ennek megfelelen rthet, hogy a magyar trnyers csupn negatv
sztereotpik halmazval fejezdik ki. Itt is megjelennek a vidket megszll magyar csapatok,
a fasiszta benyomuls, a megszlls kifejezsek.
A Csehszlovkia terletn mkd prtok tevkenysgnek vizsglata sorn a szerz arra a
kvetkeztetsre jutott a helyi magyar prtok esetben, hogy mr a 30-as vek elejtl radikaliz-
ldott tevkenysgk, s Magyarorszggal szorosan egyttmkdve aktivizltk a helyi ruszofil
erket is a magyar revns-politika megvalstsa rdekben. Fontos szerepe volt az irredentizmus
mozgalmban a Budapest s Bcs ldsval alkalmazott terror- s agitcis eszkzknek is,
melyek miatt 1938. oktber 29-n betiltottk a magyar politikai szervezetek tevkenysgt Kr-
ptaljn.947 Az n. els bcsi dnts utni helyzet rtkelsnl a szerz gy tudja, Krpt-Ukrajna
terletn (vagyis azokon a rszeken, melyek nem lettek Magyarorszgnak tlve) titokban tovbb
tevkenykedtek a magyar orientci hvei, Magyarorszg gynkei, akik llamellenesen arra
buzdtottk a lakossgot, hogy segtsk a lecsatolt rszek visszatrst is a szentistvni korona
orszgba. Vgeredmnyben konstatlja, hogy a helyi magyar irredenta prtok agitcis tev-
kenysge sokban hozzjrult Krptalja Magyarorszg ltali bekebelezsi folyamathoz.948
Az 1939-es hatalomvltssal kapcsolatosan megjegyzi albb a szerz, hogy a boldog jv,
mellyel beetettk a helyi lakossgot a magyar prtok kpviseli, mgsem ksznttt be, mivel
Krptalja visszacsatolsnak f clja az svny- s nyersanyag-kincsek, illetve az olcs munkaer
visszaszerzse volt.949
2008-ban megjelent egy oktatsi segdknyv a Krptaljai Megyei Kzigazgats Oktatsi s
Tudomnyos Osztlya, a Pedaggiai Tovbbkpz-intzet s az Ungvri Nemzeti Egyetem Bl-
csszettudomnyi Karnak gondozsban: Krpt-Ukrajna az ukrn llamalkots kontextus-
ban cmmel.950 A ktet szerzi a Krpt-ukrn llam 70. vfordulja tiszteletre kszlt ktetet
szle kr oktatsi s hazafias neveli clra ajnljk, s hangslyozzk, milyen fontos mrfldk
volt ez a krptaljai esemny a fggetlen s egysges Ukrajna ltrejttnek trtnetben. A m
943
FERENC, 2005. i.m.: 87., 94.
944
Uo.: 77.
945
Uo.: 91.
946
TOKAR, 2006. i.m.: 11.
947
Uo.: 260.
948
Uo.: 261.
949
Uo.
950
VEHES, MIKOLA, TOKAR, MARIAN, BASZARAB, MIHAJLO: Karpatszka Ukrajina v konteksztyi ukrajinszkoho
derzsavotvorennya. Navcsaljnij poszibnik. (Krpt-Ukrajna az ukrn llamalkots kontextusban. Oktatsi segdknyv)
Vid-vo Karpati, Uzshorod, 2008.
167
kronolgiailag tgabb keretek kztt mozog, mint azt a cme sejteti, mivel a szerzk mr 1918-tl
vgigvezetik a krptaljai ruszinok nemzeti s politikai ntudatnak fejldst az ukrnn vlsig,
de a cmnek megfelelen a Krpt-ukrn llam elzmnyeivel, kikiltsval s a magyar bevo-
nulssal foglalkoznak.
Az ukrn orientci trtnszeihez hasonlan a nevezett ktet szerzi is mncheni sszeesk-
vsnek951 nevezik az 1938. vi konferencit, az 1939 mrciusi esemnyeket Krptalja Magyar-
orszg ltali megszllsnak,952 az 194445-s szovjet hatalomvltst pedig jraegyeslsnek.
A szerzk az 193839-es esemnyeket gy szemlltetik, mint egy lncszemet az 1918 s 1991
kztti, nll s egysges llamisg elrse fel vezet ton, st analgit vonnak a Juscsenko-
fle 2004. vi narancsos forradalommal is.953 sszessgben a Magyarorszgrl festett kp nem tl
kedvez a kiadvnyban, gy vlik, hogy a Krptaljval szomszdos Magyarorszgnak llandan
agresszv tervei voltak a vidkkel kapcsolatban,954 s a 30-as vek vgtl felgyorstott fegyver-
kezsi folyamat is azt tmasztja al, hogy revzis trekvseik megvalstsra kszltek. A mn-
cheni konferencia ltal hozott dntst, miszerint 3 hnapon bell trgyalsok tjn rendezni kell
a magyar s lengyel kisebbsg helyzett Csehszlovkiban, a szerzk a magyar diplomcia els
komoly sikernek nevezik a hatrrevzi tern, s ez kzvetlenl rintette Krptalja sorst is. A
csehszlovk kormnynak benyjtott ultimtum s a komarnoi trgyalsok kapcsn a szerzk kifej-
tik, hogy a magyar diplomcia a fasiszta olasz Mussolini s Hitler tmogatsval irrelis ignyeket
nyjtott be Csehszlovkinak, mivel az 1910-es npszmlls adatai alapjn kveteltk vissza a
magyar etnikai terleteket, azonban ezek az adatok hamis kpet mutattak (gy tudjk, mindenkit
magyarnak rtak be, aki tudott magyarul), gy a csehszlovk kormny knytelen volt visszautastani
ezeket. Ezutn a komarnoi trgyalsok a magyar delegci hibjbl megszakadtak s Mussolini
tancsait kvetve Magyarorszg elkezdte kvetelni a bcsi dntbrsg fellltst.955
Az I. bcsi dntsrl szl alfejezetbl megtudhatjuk, hogy a magyar kormny nagy remnye-
ket fztt gynkhez, Brdy Andrshoz, aki azt a feladatot kapta, hogy Podkarpatszka Rusz auto-
nm kormny vezetjeknt krje a magyar hadsereg bevonulst a vidkre. Azonban a csehszlovk
kmelhrts leleplezte ezt s 1938. oktber 27-n letartztattk Brdyt, helyre az egyrtelmen
magyarellenes Volosin goston kerlt. Magyarorszg szmra nyilvnvalv vlt, hogy Volosin
nknt nem fog terleti engedmnyeket tenni, s nem adjk t Krptaljt, gy csak a Bcsben s-
szelt nagyhatalmak dntsben bzhattak.956 Az els bcsi dnts azonban nem hozott teljes meg-
elgedst Magyarorszg szmra, mivel nem kaptk meg egsz Krpt-Ukrajnt, ez rezhet
elhideglst okozott Budapest s Berlin kztt957 olvashat a ktetben.
A mben nagy rszletessggel szmolnak be a Volosin-vezette autonm kormny intzkedse-
irl, a Karpatszka Szics alakulat s az Ukrn Nemzeti Egyesls (UNO) tevkenysgrl, majd a
Horthysta hadsereg betrse Krpt-Ukrajnba cm alfejezetben a vidk Magyarorszghoz val
teljes visszakerlst trgyaljk.958 Az esemnysorozat a szerzk szerint egyrtelmen megszl-
lsnak minsl, s a horthysta s egyb szubjektv jelzk is gyakoriak az esemnyek trgyalsa
sorn.
194445
A vizsglatunk trgyt kpez kvetkez idszak esemnyeinek (1944) lerst ismt Andrij
Olasin kiadvnyval kezdjk. Ez a dtum nemcsak a msodik vilghbort lezr szakasz kezdete,
hanem Krptalja trtnetnek jabb fordulpontja, a szovjetkorszak nyitnya.
1944 folyamn zajlott a Krpti-duklai katonai hadmvelet, amely sorn a Vrs Hadsereg
teljes egszben felszabadtotta Krptaljt az idegen hadsereg uralma all rja a szerz , illetve
951
VEHES, TOKAR, BASZARAB, 2008. i.m.: 44.
952
Uo.: 9.
953
Uo.: 10.
954
Uo.: 44.
955
Uo.: 4750.
956
Uo.: 50.
957
Uo.: 52.
958
Uo.: 9193.
168
az akci rszleteit is nyomon kvethetjk a mben lpsrl lpsre. A np rmmel s nagy h-
lval dvzlte a szovjet katonkat, s a felszabaduls utn tbb mint 20 ezer krptaljai fiatal
nknt llt be a Vrs Hadsereg soraiba.959 Mint albb kiderl, annak ellenre, hogy Eduard Bene
londoni emigrns kormnya mr 1944 jliusban kinevezte Krptalja kormnyzjnak Frantiek
Nmecet, a tnyleges hatalom a dolgoz np kezbe kerlt, amely a rgi kzigazgatsi egysgek
helyett Npi Bizottsgokat hozott ltre minden egyes teleplsen. Krptalja-szerte elindult egy
mozgalmi hullm az Ukrajnval val jraegyeslsrt. Ennek kiteljesedse az 1944. november
26-n Munkcson sszehvott Npi Bizottsgok els lsn kvetkezett be, amikor a kldttek
elfogadtk a Krptontli Ukrajna Nagy-Ukrajnval val jraegyeslsrl szl kiltvnyt. Az
igen nagy horderej trtnelmi dokumentum teljes szvege is megtallhat a fejezeten bell, mivel
a szerz szerint ez az okmny testesti meg a vidk dolgoz npnek rks lmt s remnyt az
ukrn nppel val jraegyeslsrl.960
Krptalja felszabadtsa a fasiszta megszlls all Mudra knyve szerint igencsak nagy er-
fesztsbe kerlt a Vrs Hadseregnek, amely ezt a krpti-ungvri hadmvelet keretben hajtotta
vgre. A fasisztk vdelme mint kiderl az gynevezett rpd-vonal mentn sszpontosult,
azonban lpsrl lpsre haladva 1944. oktber 27-re utolsknt mr Ungvr is fel lett szabadt-
va. A 4. ukrn front hadserege Csehszlovkia terletre lpett, s ez ltal szabadtottk ki Krpt-
Ukrajnt is az idegen rabsgbl.961
Ezt kveten nylt alkalmuk elszr a trtnelem folyamn a krptaljaiaknak, hogy nllan
dntsenek llami s nemzeti jvjkrl, valamint arra, hogy megvalstsk rks lmukat jra-
egyesljenek Ukrajnval.962 gy kerlt sor 1944. november 26-n Munkcson annak a kiltvny-
nak az elfogadsra, mely kimondta Krptontli Ukrajna s Szovjet Ukrajna egyeslst. Ennek
kvetkeztben, figyelembe vve a vidk lakossgnak hajt s akaratt, a Szovjetuni trgyal-
sokat kezdemnyezett Csehszlovkival a rgi sorsrl. A megbeszls eredmnyekppen 1945.
jnius 29-n megszletett az a szovjetcsehszlovk megllapods, mely szerint vidknk Szovjet-
Ukrajnhoz lett csatolva.
A hromktetes monumentlis szintzis, a Nariszi isztoriji Zakarpattya II. ktete az 19181945
kztti esemnyek jszer ismertetsre tesz ksrletet. Az 1995-ben megjelent ktet bevezet-
je egyben trtneti ttekints a trgyalt korszakrl. Mint az eddigi (s ezutn kvetkez) mvek
tbbsge, ez a m is kiemelkeden fontos sorsfordulnak tartja az 1944-es vet. Egyrszt a szovjet
hadsereg bevonulsa miatt, msrszt azrt, mert gymond a np kezbe vette a hatalmat a npi ta-
ncsok formjban, s az 1944. november 26-n lezajlott gylskn kikiltottk Krptontli Uk-
rajnt (Zakarpatszka Ukrajina) mint szuvern llamot. Az j llamalakulat lakossgnak tbbs-
ge amgy is az Ukrajnhoz csatlakozsban ltta jvjt, de Moszkva felgyorstotta ezt a folyamatot
s annektlta a terletet, jogilag egy visszadtumozott szovjetcsehszlovk szerzds ltal (1945.
jnius 29.), amely valjban nem volt megfelel mdon ratifiklva. Krptontli Ukrajna gy 1946
janurjban a np akaratnyilvntsa nlkl lett az USZSZK Krptontli megyjv alaktva.963
A szovjetrendszert leleplez megfogalmazson azonban albb tomptanak, s hangslyozzk,
helytelen lenne azt mondani, hogy Krptalja Ukrajnval val egyestsnek eszmje csak kls
tnyezk eredmnye lett volna. A gondolat mr 1918 vgn, az OsztrkMagyar Monarchia szt-
esse idejn is felmerlt, majd a 2030-as vekben tovbb tudatosult a krptaljai npessg tudat-
ban fknt a kommunista s klnbz ukrn nemzeti szervezet felvilgost munkja rvn. Az
ukrn emigrnsok s a kt vilghbor kztti trsadalmi viszonyok hatsra a krptaljai ruszinok
egy rszben kialakult az ukrn identitstudat.964

959
OLASIN, 1992. i.m.: 149.
960
Uo.: 153.
961
MUDRA, 1994. i.m.: 256.
962
Uo.: 257.
963
Nariszi isztoriji Zakarpattya, II. ktet, 1995. i.m.: 7.
964
Uo.
169
 A korabeli esemnyek trgyalsa sorn sok helyen nem emltik a magyarokat, ltalnosan hasz-
nlt kifejezsek azonban a megszllk kizse, a fasiszta megszllk, nmetmagyar meg-
szllk s hasonlk.965
Az 1996-ban Munkcson kiadott letrajzi mben, melyben a munkcsi egyhzmegyhez kap-
csold szemlyisgek tevkenysgnek ismertetsre kerl sor, helyet kapott Romzsa Tdor
munkssga is. Az 1944-ben pspkk szentelt Romzsa mr a szovjet megszlls els napjaiban
nyoms al kerlt, hogy vonja a moszkvai patriarchtus fennhatsga al az egyhzmegyt. Br
a szerz eltlte a sztlini despotikus mdszereket, melyek alkalmazsval jogilag felszmoltk
a grg katolikus egyhzat, Krptalja Szovjet-Ukrajnhoz csatolst mgis jraegyestsknt
emlegeti, ami a fggetleneds utni ukrn trtnetrsban is ltalnos terminus a terlet hovatarto-
zsnak definilsra.966
Az 1997-ben megjelent iskolatrtneti szintzisben termszetesen az 1944. v is kulcsfontoss-
g jelentsggel br. 1944. oktber 27-n a Vrs Hadsereg kizte a fasiszta hdtkat, meghozta
a vrva-vrt felszabadulst a krptaljai munkssgnak az idegen elnyoms all, testvri seglyke-
zet nyjtott a krptaljai lakossgnak.967 Az jbli hatalomvlts oktatsgyi kvetkezmnyeirl
hosszas ismertetst kzlnek a szerzk, mely ezzel a mondattal indul: 50 ven keresztl Krpt-
aljn, mely Ukrajna-anycska szerves rszt jelenti, gykeres tszervezs trtnt a npoktatsi
rendszerben, s clzott megolds trtnt a mlt szgyenletes rksgre az rstudatlansgra s a
mveletlensgre.968
Mihajlo Boldizsar mvben rszletesen foglalkozott az 1944. vi sorsfordt esemnyek tisz-
tzsval is. jszer megllaptsa, hogy 1944 tavaszn az Ukrn Nacionalistk Szervezetnek
vezeti ksrletet tettek Volosin beszervezsre tagjaik kz, amire elutast vlaszt kaptak, mivel
kitartott Csehszlovkia mellet, s azt nyilatkozta, hogy Krpt-Ukrajna legfbb hibja az volt, hogy
mrcius 14-n fegyverrel fordult Csehszlovkia ellen, s a hatroknak a hbor eltti helyzett
kellene visszalltani.969
Az 1944-es esemnyek kzl a szerz is legfontosabbnak a Munkcson lezajlott november 26-i
frumot tartja, melynek megtlse vlemnyek szerint mig ellentmondsos s csak visszaeml-
kezseken alapul, mivel az ott ksztett jegyzknyv eredetije nem maradt fenn. Meggyzdse
azonban, hogy Krptalja lakossgnak tbbsge tmogatta abban az idben a Szovjet-Ukrajnval
val jraegyeslst, vagyis az jraegyeslsrt zajl mozgalom tmeges volt. Egyes trt-
netrkkal ellenttben Boldizsar elismeri, hogy ez nem azt jelentette, hogy mindenki vgyott erre,
a realitsokat figyelembe vve elismeri, hogy a magyarok s a romnok, akiknek volt anyaor-
szguk, nem tmogattk ezt a mozgalmat. Azonban az leszgezhet, hogy a Npbiztosok els
gylsnek hatrozata Krpt-Ukrajna Szovjet-Ukrajnval val jraegyeslsrl a helyi lakossg
tbbsgnek akaratt tkrzte.970 A gylsen rszt vett kpviselk szrmazst elemezve a szer-
z megllaptotta, hogy a Beregszszi jrsbl voltak a legkevesebben, ami azzal magyarzhat,
hogy az ott l, fknt magyar lakossg vatosan viszonyult Krptalja Szovjet-Ukrajnval val
jraegyeslshez.971 Teht, a szovjet historiogrfia ltal rgztett terminolgia itt is jellemz.
Br trekszik az objektivitsra, mgsem tesz emltst a magyar frfilakossg malenykij robotra
hurcolsrl, ami miatt rszt sem vehettek a munkcsi frumon a magyarok.
A szintn 2001-ben kiadott enciklopdikus ktetben az 1944. v trtnseirl is a bevezet tr-
tneti ttekintsben olvashatunk. Ivan Pop szerint a szovjet hadsereg gyzelmi tvonulsa a vidk
ruszin lakossgnak krben elindtott ismt egy szlavofil mozgalmat, egy messianisztikus vrako-
zst idzett el a keletrl jtt testvrek irnt. A magyar hatsg azon erfesztsei, hogy felnyissk
965
Nariszi isztoriji Zakarpattya, II. ktet, 1995. i.m.: 577.
966
PAGIRJA, 1996. i.m.: 90.
967
HOMONNAJ S TRSAI, 1997. i.m.: 26.
968
Uo.
969
BOLDIZSAR, 2001. i.m.: 68.
970
Uo.: 8687.
971
Uo.: 89.
170
az emberek szemt a Szovjetuniban lezajlott kolhozlet szrnysgeirl, a szovjet bntet szer-
vek tevkenysgrl hibavalnak bizonyultak. Annyira szrny dolgokat mondtak (amirl most
mr tudjuk, igaz volt), hogy senki nem hitte el.972
Podkarpatszka Rusz szovjet hadsereg ltali felszabadtst 40 ven t legendk kdje bortot-
ta, ami a hivatalos propaganda ltal sulykolt tzis szerint annyira ldozatos volt, hogy a lakossg-
nak nemcsak a katonknak kell hlsnak lennik, de utdaiknak is. A valsg ettl sokkal przaibb
volt. Mint ismeretes, 1944. augusztus 23-n Romnia tllt a Hitler-ellenes koalcihoz, ezrt a
nmet hadosztlyoknak vissza kellett vonulniuk Magyarorszg kzponti rszbe. A szovjet csapa-
tok ezalatt mlyen nyugatra hatoltak, egszen a Krptok szaki vonulataihoz. A nmet s magyar
szvetsges csapatok, 1944 nyarn a Krptok elhegyeinl az rpd-vonal vdelmi lls kip-
tsvel foglalkoztak, de most a bekerts veszlye miatt arra knyszerltek, hogy visszavonuljanak
a Tisza mg Kelet-Szlovkiba, amely visszavonuls az v oktberre mr meneklss vlt.
A fedezs s feltartztats cljbl htrahagyott kisebb csapatokkal kerlt ennek kvetkeztben
szembe a szovjet hadsereg a Krptokban. Podkarpatszkaja Rusz gy 10 nap alatt lett felszabadtva,
komolyabb harc csupn a csapi vasti csompontrt alakult ki. 1944. oktber 29-re a vidk teljes
terlete a szovjet hadsereg felgyelete al kerlt. A vrt szabadsg azonban nem kvetkezett be,
egyik fggsget egy msik vltotta fel, ami taln rosszabb is volt az elbbinl973 rja Ivan Pop.
Ezutn beszmol az 1943. december 12-i s 1944. mjus 8-i szovjetcsehszlovk szerzdsekrl,
azok kvetkezmnyeirl, Podkarpatszka Rusz kettosztsrl, a kommunistk ltal vezetett npi
bizottsgok ltrehozsrl, az elkobzsokrl, a politikai tisztogatsokrl, a magyarok s nmetek
tmeges internlsrl, illetve november elejre a vidk Szovjet-Ukrajnval val jraegyesls-
rt indtott propagandakampnyrl.974
Egyedlll kijelentse a szerznek, hogy az jraegyesls terminusa jogszertlen volt, mi-
vel Podkarpatszka Rusz sosem volt Ukrajna rsze. A csehszlovk emigrns kormny erfesztse-
irl szmol be, hogy a Mnchen eltti hatrok kerljenek visszalltsra, de a terlet elvesztsrt
Bene elnkt okolja, mert a hbor elejn az egyttmkds remnyben mintegy felajnlotta
Sztlinnak a terletet, aki ezt 1944-ben aktualizlta.975
A terlet, Krptalja 1944. vi annexija a szerz szerint a Moszkvban kidolgozott forga-
tknyv szerint zajlott, a munkcsi jraegyeslsrl szl manifesztumot (1944. november 26.)
szintn a fvrosban ksztettk el, radsul sokkal hamarabb, mint Podkarpatszka Rusz felsza-
badtsa lezajlott volna.976
A terlet USZSZK-hoz csatolsnak krlmnyt, az 1945. jnius 29-i szovjetcsehszlovk
egyezmnyt, a Zakarpatszka oblaszty ltrehozst, a krptaljai ruszinok ukrnokk nyilvntst,
illetve az annexi aktust a szerz szerint a nyilvnossg szmra azzal a szlogennel igazoltk,
hogy ezltal fejezdtt be az ukrn etnikai terletek egy llamban val egyestse.977 Igazbl ez
a szlogen mg ma is l s dominnsan bekerlt a helyi historiogrfiba s a kztudatba is.
A Nariszi isztoriji Zakarpattya III. ktete az 19461991 kztti esemnyeket, trsadalmi-poli-
tikai folyamatokat sszegzi. Az 194445. vi trtnsekrl szlva a historiogrfiai ttekints szer-
zje, Dmitro Daniljuk elmondja, hogy Krptalja Vrs Hadsereg ltali felszabadtsa a tbb
vszzados idegen elnyoms all nagy fordulatot jelentett a vidk trtnelmi fejldsben s le-
hetv tette az Ukrn SZSZK-val val egyeslst.978 A mben gyakran szerepel az 194445-s v
mint vzvlaszt vagy sorsfordul, mg a korbbi 193944 kztti idszakot a sztereotpiknak
megfelelen tbb helyen is a magyar megszlls veinek nevezik.

972
POP, 201. i.m.: 45.
973
Uo.
974
Uo.: 4546.
975
Uo.: 46.
976
Uo.: 4647.
977
Uo.: 48.
978
Nariszi isztoriji Zakarpattya, III. ktet, 2003. i.m.: 19.
171
 A ktet szerzinek kritikai szemllett mutatja a korszakkal kapcsolatosan, hogy elismerik, az
1945. jnius 29-n alrt szovjetcsehszlovk szerzdsben megfogalmazott passzus, mely szerint
Zakarpatszka Ukrajina (rtsd: Krptalja B. M. A.) a lakossg akarata szerint jraegyesl si
hazjval Ukrajnval s csatlakozik az Ukrn Szovjet Szocialista Kztrsasghoz, nem helytll,
hisz Krptalja azeltt sosem volt Ukrajna rsze, plne nem Szovjet-Ukrajn. A krptaljai ruszin
np pedig egy kzigazgatsi eljrs sorn ukrn lakossgg minstdtt, amit Moszkva s Prga
a megkrdezsk nlkl hajtott vgre.979 Ezek fnyben rdekes, mirt hasznljk kvetkezetlenl
az jraegyesls terminust tovbbra is.
A szovjet hatalomvlts utni els (1946-os) legfelsbb tancsi vlasztsok idejn sszegyj-
ttt s titkostott levltrakban rztt besgi jelentseket ismertetnek a rendszer kiptsnek tr-
gyalsa sorn. Ezekbl az derl ki, hogy a lakossg egy rsze jobbnak tartotta a csehszlovk s
magyar fennhatsgot, az letsznvonal s lelmiszerelltottsg alacsony sznvonala miatt vissza-
srtk az elz hatalmakat.980
Az 1991-ben kiadott politikai megtorlsok ldozatainak rehabilitlsrl szl trvny rtel-
mben megnyltak a levltrak titkostott akti s a korbbi vtizedek fehr foltjairl lehullhatott
a ftyol. A fentebb mr idzett politikai megtorlsok ldozatairl szl ktetben ilyen esemny volt
az 1944. vi n. malenykij robot is, hromnapos knyszermunkra val deportcija a katona-
kteles kor magyar s nmet nemzetisg krptaljai frfilakossgnak. Mg a krptaljai magyar
kutatk az 1990-es vekben elkezdtk feltrni ennek krlmnyeit s ldozatait, az ukrn trtn-
szek csak ksbb publikltak erre vonatkoz eredmnyeket.
Az 1944. oktberi Vrs Hadsereg ltali felszabadts a helyi lakossg szmra pozitv s ne-
gatv kvetkezmnyekkel egyarnt szolglt: megvalstotta az ukrn np jraegyeslsnek
rgta ddelgetett lmt, de egyben sok fjdalmat s szenvedst is hoztak, melyeket a hbor utni
vtizedekben szndkosan mly hallgats vezett, mivel emltse a szovjet rendszer elleni meg-
nyilvnuls rvn bebrtnzst s szmzetst eredmnyezett volna981 olvashatjuk egy 2003-
ban, majd egy 2008-ban982 kiadott mben is.
2008-ban megjelent mvben Dovhanics professzor rszletesen bemutatja a szovjetrendszer
kiptse folyamn a krptaljai magyar lakossg ellen elkvetett tlkapsokat, megtorlsokat.
Megtudhatjuk, hogy a szovjet katonai vezets csak a vidk orosz s ukrn lakossgnak rdekeit
nzte, a tbbi nemzetisggel szemben bizalmatlanok voltak. Pldaknt emlti, hogy az 1944 szn
a Vrs Hadseregbe nkntesknt jelentkez magyar fiatalokat, miutn kiderlt nemzetisgk,
rendre hazakldtk. A magyar lakossggal szembeni negatv diszkriminci kapcsn egy idzetet
is olvashatunk Pronyin, a 4. ukrn front politikai osztlynak vezetjtl: Az jraegyeslsi Ma-
nifesztum alrsa utn a politikai helyzet meglehetsen nehzz vlt. Eltte mg a magyarok is,
ha nem is rmmel, de mindenesetre nem ellensgesen viszonyultak a Vrs Hadsereg bevonul-
shoz Krptontli Ukrajnba. Azonban, miutn az llamvdelmi szervek megbzhatatlannak nyil-
vntottak 30 ezer katonakteles magyart, a magyar lakossg nagy rsze s a magyar-bart ukrnok
elkezdtek elgedetlensgknek hangot adni , illetve negatvan viszonyulni az oroszokhoz. Ez els-
sorban a Manifesztum elleni agitci megszervezsben fejezdtt ki.983 A magyar lakossg ezen
llspontjt azonban a szovjet rban mlyen elhallgattk, mint ahogy az 1944. november 13-n
kiadott 0036. szm parancsot is olvashat a mben , mely alapjn elkezddtt a hadifoglyok,
katonk s katonakteles kor magyar s nmet nemzetisg, 18 s 50 v kztti frfiak, illetve
magyar tisztsgviselk, rendrk s csendrk munkatborokba val knyszertse.984

979
Nariszi isztoriji Zakarpattya, III. ktet, 2003. i.m.: 36.
980
Uo.: 41.
981
Reabilitovanyi isztorijeju, 2003. i.m.: 57.
982
DOVHANICS, OMELJAN, 2008. i.m.: 184.
983
Uo.: 185.
984
Uo.: 186.
172
Az 1956-os forradalom
Amg a ma Krptaljaknt ismert terletek kzigazgatsilag a Magyar Kirlysg ktelkbe
tartoztak, a krptaljai ukrn nyelv honismereti/helytrtneti mvek viszonylag rszletesen fog-
lalkoztak a magyar trtnelem jeles esemnyeivel, hisz annak rsze volt e vidk trtnete is, s br-
hogy akarjk, nem tudjk kikerlni ezt a tnyt. Viszont, miutn nll kzigazgatsi egysgknt,
sajtos trtneti fejldsbe kezdett a vidk, a kzs trtnelem megszakadsval egyre kevesebb
az emlts az ltalnos magyarorszgi esemnyekrl. Az 193839-es Krptalja hovatartozsra
vonatkoz szembenlls mg lnken foglalkoztatja a szerzket, az 193944 kztti idszakrl
mr kevesebbet s leginkbb negatvumokat rnak, 1944-et mint felszabadulst aposztrofljk,
majd mintha megszakadna minden, a II. vilghbor utni idszakrl elszrtan tallunk csupn n-
hny adatot a kzs tborba tartoz orszgok szocialista egyttmkdsrl, a prtkapcsolatok-
rl vagy a kzs gazdasgi-ipari programokrl. Az 1956-os magyarorszgi forradalmat 1991 eltt
a szovjet trtnetrs hatsra itt is ellenforradalomknt definiltk,985 az j, korbbi rtktletet
fellbrl s trtkel krptaljai honismereti historiogrfia helyre teszi ezt a krdst, azonban
mivel Krptaljt nem rintette olyan mlyen, kevesen foglalkoznak vele.
A korbban idzett, fentebb felhasznlt mvek kzl az 1992-ben megjelent Olasin ltal rt
honismereti kziknyvben nincs konkrt emlts az 56-os magyarorszgi forradalomrl, csak egy
homlyos emlts, ami esetleg erre az esemnyre utalhat: a szovjet np s a szomszdos barti
npek a Lenin ltal kijellt ton haladva, az oroszok mintja szerint ptettk fel az j letet. Ms
lehetsg azonban nem is volt, mert ha arrl az trl valaki le prblt trni, jttek a tankok. Akik
pedig msknt gondolkodtak, ms utat kerestek, a Gulag vagy a hall vrta.986
Az 1956-os forradalomrl s az eurpai szovjet tpus totalitrius rendszerek buksrl egy kr-
ptaljai ukrn helytrtnsz, Ivan Koroly ksztett monogrfit, mely azonban nem illik a vizsglat
trgyt kpez honismereti mvek sorba. Emltse mgis azrt fontos, mert a jelenkori magyar
historiogrfiai koncepcik s levltri forrsok alapjn objektv kpet fest a szerz az esemnyrl,
rsztvevirl, hangslyozza fontossgt s megtlsnek trtneti evolcijt. E mellett az Ung-
vri llami, Informatikai, Gazdasgi s Jogi Egyetem Honismeret Tanszk vezetje sszefoglalja
a szovjet s a rendszervltsok utni ukrn s orosz historiogrfia eredmnyeit 1956-tal kapcso-
latban s azokat a klpolitikai, llami szinten lezajlott diplomciai esemnyeket, melyek sorn
Oroszorszg elismerte a belgyekbe val szovjet katonai beavatkozs jogtalansgt, rendezte a kt
orszg kztti feszlt viszonyt.987 Ezltal Ukrajnban is megtrtnt a szemlletvlts, s a korbbi
fogalmi kszlet lecserlse.
A Szovjetuni szthullsa, a fggetlen Ukrajna megalakulstl 2011-ig megjelent ukrn s
orosz nyelv tudomnyos, illetve tudomnyos-npszerst honismereti munkk ttekintse s
ezek tartalmi ismertetse valsznleg jl rzkelteti, hogy hol tart most a rgi ukrn trtnetrsa
Krptalja histrijnak jszer vizsglata tern. gy vlem, nem szksges itt a szemlltetett
llspontok rszletes elemzsbe bocstkozni. Elg felhvni a figyelmet azokra az alapvet fontos-
sg trekvsekre, amelyek az idzett rszek alapjn jl kivehetek: egyrszt a mai rtelemben vett
Krptalja mint terleti egysg visszavettse a kzpkor s a ksbbi korok szzadaira; msrszt a
forrskritika sok esetben htlen kezelse, illetve esetenknt teljes mellzse, valamint a vizsglt t-
mt ms alapokra helyez legjabb nemzetkzi tudomnyos eredmnyek figyelmen kvl hagysa.
985
Az SZSZKSZ kormnya 1956. oktber 30-n kiadott egy Nyilatkozatot, melyben jogosnak s halad szellemnek ismer-
tk el a npi-demokratikus llamrend munksosztlynak mozgalmt, melyet a gazdasgi fejlds s anyagi jlt rdekben
hoztak ltre, s az llamappartus brokratikus tlkapsai ellen irnyult, azonban hozzteszik, hogy nemsokra ehhez
stt reakcis s ellenforradalmi erk csatlakoztak, amelyek ki akartk hasznlni a helyzetet s visszalltani Magyar-
orszgon a feudlis-kapitalista viszonyokat. A szovjet historiogrfia eredmnyeit az 1956-os forradalomra vonatkozan
rszletesebben l.: KOROLY, IVAN: Uhorszka revoljucija 1956 roku pocsatok krahu proragyanszkij totalitarnih rezsimiv.
(Az 1956-os magyar forradalom: a szovjet tpus totalitrius rendszerek buksnak kezdete). Vidavnictvo V. Pagyaka,
Uzshorod, 2003. 1426.
986
OLASIN, 1992. i.m.: 171.
987
KOROLY, 2003. i.m.: 26.
173
Br valamennyi kiadvnyrl elmondhat, hogy Krptalja trtnetnek modern szintzist kpe-
zik, nmelyik nyomn az olvas eltt mgis a szovjet rban megrajzolt kp elevenedik meg az
esemnyekrl, mivel a 1990-es vek szerzi szmos esetben az 1945 utni szakirodalmat vettk
alapul mveik elksztshez, a fogalmi appartusuk transzformldsa nehzkesen ment vgbe.
Krptalja nemzetisgi soksznsgt s trtnelmi mltjnak vltozkonysgt majd minden
m hangslyozza; a sorsfordulk, impriumvltsok jl elklntve jelennek meg, illetve gyako-
ri a kzigazgatsi terminusok vltozkony alkalmazsa. Az Ungvri Nemzeti Egyetem profes-
szori grdja ltal kiadott hromktetes sorozat utols rszben az albbi trtnelmi megneve-
zseket talljuk a vidkre vonatkozan: Marca Ruthenorum (Ruszka Marka), Uhorszka Rusz,
Ruszka Krajina, Pidkarpatszka Rusz, Krpatszka Ukrajina, Zakarpatszka Ukrajina, Zakarpatszka
oblaszty988 ezek terleti behatrolst azonban gyakran kifelejtik a trtnetrk, s a mai hatrvi-
szonyokat vettik a mltba.
Mint lthatjuk, a fggetleneds utni els vekben megjelent s a napjaikban megjelent mvek
tnyanyagban s szemlletmdjban szmottev fejlds tapasztalhat, pldul, hogy eltnt az
osztlyjelleg, azonban a trtnelmi fogalmak visszavettse a mltba, Krptalja Ukrajnhoz tar-
tozsnak trtnelmi megalapozsa mig alapvet krdse egyes mveknek. Az idzetek, gy
gondolom, vilgosan tkrzik a mvek tudomnyos sznvonalt, s azt, hogy a politikai rdekek
(ruszinukrn irnyzat) mennyire meghatroz jelensgek a trtnetrs szfrjban. A klnbz
korok s esemnyek megjelentse alapjn leszrhet kpnk vltoz elre- s visszalpst mutat,
az esemnyek kzelsge s az rdekek kzvetlenebb tkzse egyes esetekben negatv tnyezknt
szerepel. sszegzskppen megllapthat, hogy az 1991 s 2011 kztti krptaljai ukrn honis-
mereti mvek magyar np trtnetre vonatkoz megllaptsainak jellege, mlysge s minsge
szakaszonknt vltoz. A mvek egy rsznl mg lthatak a rgi megkzeltsi mdszerek s
sztereotpik, a fogalmi appartus megjulsa azonban mr megindult.

988
Nariszi isztoriji Zakarpattya, III. ktet, 2003. i.m.: 543.
174
SSZEFOGLALS

A magyarsg s a magyar trtnelem kiemelt esemnyeinek ukrn tanknyveken s krptaljai

honismereti/helytrtneti mveken keresztl sugrzott kpnek tanulmnyozsa sorn az albbi
konklzik, tapasztalatok vonhatk le. Egyrszt: a kpalkots nem vizsglhat izolltan, s a pusz-
ta szvegelemzs sem hasznlhat egyedli kutatsi mdszerknt, hisz a mindenkori reflexi az
nkp, a kapcsolatrendszer, az rdekek s az erviszonyok fggvnye, gy a lert szveg tbb
szempont kritikai vizsglata szksges. A tma kifejtshez ezrt szksg volt az ukrnmagyar
trtneti s kulturlis rintkezsek, sszetkzsek s szvetsgek ttekintsre, az ukrn trtneti
narratva s trtnetrs koncepciinak, slypontjainak megismersre, a nemzet- s llamalkot
trekvsek, mozgalmak s kulcsfigurk szmbavtelre, valamint a vlasztott idszak ukrn ok-
tatspolitikai, nemzetpt stratgiinak, tendenciinak vzolsra. Msrszt: a felvetett tma, az
ukrn magyarsgkp mozaikszer feldolgozottsgnak folytn kiindulpontknt a nemzetkp- s
magyarsgkp-kutats, illetve a tanknyvkutats nemzetkzi tapasztalataira, eredmnyeire lehetett
tmaszkodni, adaptlva mdszereiket a helyi viszonyok sajtossgainak figyelembevtelvel.
ttekintve az Ukrajnban minisztriumi jvhagyssal vagy ajnlssal hasznlatos ltalnos
s kzpiskolai trtnelemtanknyvek 19912011 kztt megjelent pldnyait, szmos tanulsg
vonhat le mind a trtnelemtantsra, mind a bennk tkrzd magyarsgkpre vonatkozan.
Elszr is: az Ukrajna trtnett magukba foglal kiadvnyok a nemzeti trtnelem bemutatsa
kzben szmos anakronizmust s terminolgiai hibt vtenek. Ilyen pldul az Ukrajna fogalom
vagy a mai Krptalja, mint nll terleti egysg visszavettse a mltba. Annak ellenre, hogy
kzigazgatsilag ltrejtte a XX. szzadhoz ktdik, a tanknyvek oldalain tallkozhatunk Kr-
ptalja vagy Krptontl trtnetvel az skorban s a kora kzpkorban is, sokszor fldrajzilag
definilatlanul, mekkora terletet rtenek ezalatt. A tanknyvek terminolgija teht trtnelmi
tvedsek sorozatt tudatostja az els, mltra vonatkoz ismereteiket megszerz iskolsokban.
Igen szembetn az a tendencia is, hogy egyes nagyobb horderej esemnyeket vagy teljesen
elhallgatnak, vagy ha emltik is, jelentsgket igencsak lekicsinytik, mg ms, az ukrn nemzeti
mlt igazolst altmaszt trtnsek sok esetben felnagytva jelennek meg a mvekben, teht
gyakori a ketts mrce. Ennek f oka, hogy a tanknyvek a hivatalos ukrn trtnelmi narratvhoz
igazodva rdtak, llandnak s vltozatlannak mutatjk be nemcsak az ukrn npet, de az llamot,
st a nemzetet is. Az ukrn trtnelem taglalsa sorn a szerzk ersen patriotisztikus s nemzet-
orientlt hangvtelt alkalmaznak, s szmos plda tmasztja al azt is, hogy a szomszdos npe-
ket az ukrnok ellensgeiknt mutatjk be, amit negatv jelzkkel erstenek fel. A propagandista
szellem szveg elmaradhatatlan rsze tovbb a pravoszlvia eltrbe helyezse ms vallsokkal
szemben. Vagyis az ukrnok rks ldozatszerepben, de hsies elhivatottsgtudattal brzoljk
nmagukat mind a tanknyvek, mind az ltalnos historiogrfiai mvek oldalain.
Pozitv tendencia, hogy a magyar np trtnetnek megjelense az ukrajnai egyetemes trtne-
lemtanknyvek hasbjain egyre nagyobb teret kap, s a kzp-eurpai llamok, esemnyek kapcsn
az jabb kiadvnyokban egyre tbb informci tallhat. A magyarokrl sugallt kp a tanknyve-
ken keresztl felems jelleg, hisz a veszlyes s barbr honfoglalk s kalandoz magyarok foko-
zatosan letelepednek, keresztnny vlnak, a halicsi terletekrt s Krptaljrt vvott harcok
sorn ugyan ellensgesek, de a trkkkel vvott harcok idejn, a kozkok erdlyi fejedelmekkel
fenntartott diplomciai kapcsolatai rvn tbbnyire objektv kpre tesznek szert. Az jkor vgig
megmarad mondhatni ez a pozitv kp, majd a XX. szzadban, fknt a Krptalja hovatartozs-
rl szl rszeknl ismt eljnnek az elnyom, magyarost, horthysta, megszll, utols csatls
stb. jelzk. Az ukrn np trtnett tartalmaz tanknyvek objektivitsa s tnyanyag-pontoss-
ga mr ersen megkrdjelezhet, ezekben jobban rezhet a nemzeti ntudat-nevel funkci,

175
s elfordul olyan is, hogy egyes mvekben mr a bevezetben lerjk, a nemzeti trtnelem konst-
rulsval prbljk legitimlni a jelenlegi hatrokat s llamisgot.
A levont kvetkeztetsek nem tekinthetk marginlis vlemnynek, hiszen napjainkban a kz-
vlemny s a trtnsz szakma egy rsze szintn egyetrt azzal, hogy a tanknyveken keresztl
mtoszokat kzvettenek, melyek rombol hatssal lehetnek a szomszdos orszgokkal val vi-
szonyra, s az jabb s jabb srelmek feltrsa pedig olyan sznezetet ad a narratvnak, mely az
ukrn np kisebbrendsgt, lland ldozatszerept ersti a trtnelem folyamn.
Az idelis tanknyv kritriumairl mr sok sz esett a tudomnyos, mdszertani, kzleti s
egyb frumokon, legfontosabb kritriumnak gy vlem a szakmai objektivitsnak s a didak-
tikai szempontoknak kellene lennik, vagyis a tanknyv ne politikai eszkzknt funkcionljon. Po-
zitv irnyba mutat tendencinak tekinthetjk, hogy az nvizsglat ignye a beszklt s tlpoliti-
zlt tanknyvri gyakorlattal szemben mr felmerlt az ukrajnai trtnszek s tanknyvksztk
krben, gy valszn, hogy a megtisztts folyamata is kezdett veszi. Azt is hangslyozni kell,
hogy Ukrajnt is elrtk mr a nyugati tanknyv-egyeztetsek, s az egymssal szembeni negatv
sztereotpik kiiktatsnak trekvse, s ebben is az ukrn np mltjban leginkbb dominns len-
gyel s orosz plda jr ell. A tbbi szomszd esetben, pldul magyarukrn viszonylatban mr
sor kerlt ugyan trtnsz vegyes bizottsg fellltsra, s megkezddtek a kzs trtnelem vits
krdseinek egyeztetsei, az ilyen irny tanknyvrevzira azonban mg nem kerlt sor.
A Szovjetuni szthullstl, s a fggetlen Ukrajna megalakulstl 2011-ig megjelent ukrn
s orosz nyelv tudomnyos, illetve tudomnyos-npszerst honismereti munkk szemlletnek
szmbavtele s egy terjedelmi, tematikai s kronolgiai szempontok szerint behatrolt rsznek
ismertetse valsznleg jl rzkelteti, hol tart most a rgi ukrn trtnetrsa Krptalja hist-
rijnak jszer vizsglata tern, s egyben azt is, milyen kpet, attitdt jelentenek meg ezek a
mvek a magyarsgrl s a magyar trtnelem sorsfordulirl.
A magyar s szlv npek, s ezen bell az ukrnok kapcsolata tulajdonkppen hol ellensgknt,
hol jszomszdi viszonyknt jelenik meg a mvekben. A kezdeti idszak, vagyis a honfoglals
kora gy elevenedik meg az olvas kpzeletben, mintha egyrszt megakadlyozta volna a hely-
ben tallt szlv fejedelemsgek virgzst, msrszt jelentsen ksleltette volna llamalakulatba
val tmrlsket. Ksbb a mai Krptalja terletrt foly lland hatrincidensek befolysol-
tk a kt llam kztti kapcsolatot, melynek kilezdsre leginkbb a XX. szzadban kerlt sor
a vidk ukrn lakossgnak fggetlenedsi trekvsei kvetkeztben. A magyar honfoglals s l-
lamalapts kornak megjelentse alapjn leszrhet kpnk pozitv elrelpst mutat, a vad bar-
br horda, amely a szlvoktl tanult meg mindent sztereotpia halvnyodni ltszik, s mindinkbb
elterjedt vlik a pravoszlvit tolerl, a szlvok mell bksen leteleped, tehetsges vezetkkel
s uralkodkkal rendelkez np brzolata. Azonban amiatt, hogy a magyarok Krpt-medencbe
kltzskkel s a mai Krptalja terletre val ignykkel kereszteztk az itt l fehr horv-
tok (akiket ltalban a keleti szlvok ghoz sorolnak) s a Kijevi Rusz rdekeit, sokszor ellenfl-
knt vagy ellensgknt, st hdtkknt jelennek meg, s hosszas fejtegetseket olvashatunk arrl,
hogy a magyar uralkodk hogyan hasznltk ki a Kijevi Rusz gyengesgt, s fokozatosan hogyan
hdtottk el tlk a XIIXIII. szzadra ezt a terletet. A kor esemnytrtnetnek lersnl leg-
tbbszr a Nesztor nevhez fzd Rgmlt idk krnikjt s Anonymus Gestjt idzik kritika
nlkl, gy alapvet kronolgiai s tnyanyagbeli hibk fordulnak el a mvekben, pl. a honfogla-
ls idpontjt a magyar historiogrfiai gyakorlattl eltren rendre a 898. vagy 896. vhez ktik.
A magyar trtnelem egyik legtragikusabb esemnye, a mohcsi csataveszts s kvetkezm-
nyei mr nem kapnak tl tg teret a vizsglt mvekben, ltalban 1-2 bekezds erejig trgyaljk.
A cezra lersa tbbnyire trgyilagos, hangslyozzk tragikumt s kvetkezmnyeit, melynek
sorn a vidk szempontjbl bekvetkezett vltozsok kiemelse figyelemre mlt. Krptaljai
perspektvbl rszletesebben kitrnek a szerzk a kvetkezmnyekre, a terlet esetben is be-
kvetkezett kettosztsra, s arra, hogy a vidk a Habsburgok, trkk s az erdlyi fejedelmek

176
rdekeinek tkzterletv vlt, mivel az erdlyi fejedelmek tbbszr is hborztak a magyar
terletek jraegyestsrt.
Az erdlyi fejedelmek kzl tbben helyet kaptak a ktetekben: Bocskai Istvn, Bethlen G-
bor, I. s II. Rkczi Gyrgy, Kemny Jnos, Thkly Imre s II. Rkczi Ferenc persze vltoz
terjedelemben s hangsllyal. A legnagyobb teret termszetesen a ruszinokkal j viszonyt pol
II. Rkczi Ferenc s Habsburg-ellenes felkelse kap. sszessgben, a fejedelemrl s kor-
rl felems kp alakult ki a rgi ukrn helytrtnetrsban. A szabadsgharc okai s veresge,
Rkczi szerepvllalsa kapcsn olykor a tlzott osztlycentrikus ltsmd kerl eltrbe, illetve
Krptalja, Szlovkia s egyben Magyarorszg s megyinek ahistorikus szerepeltetse a XVIII.
szzad elejn.
Az 184849-es forradalom s szabadsgharc kora mr igen tg teret kap a honismereti m-
vekben. A korszak rtkelst a szerzk ltalnos, magyarorszgi s a ruszin/ukrn nemzeti moz-
galom szempontjbl egyarnt elvgzik, mivel az 184849-es esemnysorozat egyben a ruszin/
ukrn nemzeti jjszlets/breds kezdett is jelentette. A forradalom s szabadsgharc ltal-
nos esemnytrtnete mellett a helyi vonatkozsok, trtnsek rszletezse dominl. Sok helyen
megemltik Kossuth s Petfi nevt, viszont sem az els felels magyar minisztrium vezetje,
Batthyny Lajos, sem a hadgyekben jelesked tbornokok nincsenek nv szerint emltve. A sza-
badsgkzdelem kifejtsben terminolgiai evolci figyelhet meg, hisz a 90-es vek kezdetn
megjelen osztlyharc s forradalmi-felszabadt mozgalom fokozatosan polgri-demokrati-
kus forradalomm ntte ki magt, azonban megtlsben kettssg mutatkozik. Mg elismerik s
nagyra rtkelik vvmnyait, pl. a jobbgyfelszabadtst, a kapitalista jelleg gazdasgi elrelpst,
a forradalmi vezetket rulssal vdoljk, mert nem vettk figyelembe a nemzetisgek rdekeit,
gy sok helyen hangslyozva van, milyen nagy rmmel fogadtk a helyi ruszin/ukrn lakosok a
forradalom leversre rkez orosz csapatokat, akiktl az idegen elnyoms alli felszabadtst
vrtk. A kzdelem vgkimenetele nem minden kiadvnyban egyrtelm, elfordul, hogy nhol a
magyarok gyzelmi pozcijt sugalljk, melybl a nemzetisgeknek, pl. a ruszinoknak csak ht-
rnya szrmazott. A megtorlsok s az utna kvetkez nknyuralom idszaka, st a kiegyezs
sem minden esetben kerl trgyalsra a mvekben.
Az OsztrkMagyar Monarchia dualista rendszerrl ltalban nagyon kevs emlts trtnik,
inkbb hangslyosak a korabeli oktatsi s nemzetisgi trvnyek s hatsuk, a ruszinok nyo-
morsgos gazdasgi helyzete, illetve a felvidki akcik. Az els vilghbort s az azt kve-
t bkedikttumokat rszben az emltett elnyom nemzetisgi politika eredmnynek tartjk, s
pozitv elrelpsknt rtkelik a Csehszlovkia ktelkbe kerlst. A XX. szzadhoz rve mr
egyre szembetnbb a kettssg a ruszin s ukrn irnyzat trtnetrinak mvei kztt, mg az
elbbi, a kisebbik rossz-nak vagy a legelfogadhatbb kit-nak nevezi a Csehszlovkihoz
csatols aktust, az utbbi kpviseli szerint a csehszlovk fennhatsg meneklst jelentett a
magyar asszimilcis politika s a sovinizmus elnyomsa all. Egyre jellemzbb Krptalja si
ukrn etnikai terlet-knt val definilsa a narratvkban. Ugyanitt tallkozunk emellett olyan
vlemnnyel is, hogy a magyarok s Krptalja a tbbi nemzetisggel egytt kiszabadult a mo-
narchia bklyibl s a demokratikus fejlds tjra lptek, vagyis nhol gy kezelik Krptaljt,
mint kln kzigazgatsi egysget, amelynek nincs kze a magyarokhoz vagy Magyarorszghoz,
csak gy mellette ltezik. Msutt gy rtkelik a korabeli esemnysort, mint pozitv elrelpst a
trtnelem folyamatban, hisz Magyarorszg npei is lerztk a tbb mint 200 vig tart Habs-
burg-elnyomst s a demokratikus talakuls tjra lptek.
A magyar trtnelemben szirzss forradalomknt ismert 1918. vi forradalmat polgri-
demokratikusnak nevezik az ukrn mvekben is, br nem minden vizsglt m trgyalta az ese-
mnyt, de amelyik igen, az pozitv sznben. Grf Krolyi Mihly neve is tbb helyen elfordul.
Elg tg teret kap mg mindig a Tancskztrsasg idszaka, Kun Bla s a npi tancsok rend-
szernek kialakulsa. A kt vilghbor kztti idszakot mr leginkbb krptaljai szemszgbl
vizsgljk.
177
 Magyarorszg trtnetnek 19381939-tl a msodik vilghbor vgig terjed idszakt sok
kiadvny vizsglja, elssorban a mai Krptalja terletre, lakossgra s esemnyeire vonatko-
zan. A szovjet historiogrfia ltal httrbe szortott tmk, mint a magyar revzis trekvsek, az
19381939-es vek diplomciai esemnyei, Krpt-Ukrajna kikiltsa, majd Magyarorszg ltali
megszllsa 1939 mrciusban, a rgi politikai fejldse 19391944 kztt stb. a fggetlene-
ds utni krptaljai ukrn trtnetrsban preferlt tmkk vltak. Az 19381944-es vek krl
sok a vita, s a mai ukrn trtnetrsban Magyarorszgot s a magyarsgot ebben a korszakban
tntetik fel a leginkbb negatv sznben. A szovjet ra Krptaljra vonatkoz trtneti knonjban
Volosin goston grg katolikus kanonoknak vagy az ltala irnytott Krpt-Ukrajnnak nem
volt helye, vagy ha rtak rla, akkor mint az ukrn burzso nacionalistk, fasisztk s a rmai ppa
brenceinek bbllamrl.989 1989, s klnsen 1991 utn azonban ez a tma fokozott rdeklds
trgyv lett. A korbban elnmtott, nacionalistnak blyegzett politikusok, kzszereplk az ukrn
llamisg lharcosai lettek. Az 193839-ben lezajlott esemnyek teljesen j szemllete vlt elfoga-
dott, most mr, mint a fggetlensgi mozgalom s az ukrn lammal val egyesls trekvsnek
dics szakaszt vizsgljk. Ez a tendencia nemcsak a krptaljai, hanem az ukrajnai trtnetri
gyakorlatban is ltalnoss vlt. A trtnszek az 1938 oktbertl 1939 mrcius kzepig tart
korszakot, amely a Volosin-fle Krpt-Ukrn llam kikiltsval fejezdtt be, mrfldknek te-
kintik abban a tbb vszzados folyamatban, amely a Krptok dli lejtjn letelepedett ukrnok
nemzeti-politikai ntudathoz s idegen (rtsd: magyar) uralom all val felszabadtshoz, majd
a tbbi ukrnnal val egyeslshez vezetett.990
Ez az esemnysorozat, mely radsul Magyarorszg sikervel, terletnagyobbodsval vgz-
dtt, jelenti az ukrnmagyar kapcsolatok egyik legfbb srelmt ukrn rszrl, s a trtneti em-
lkezet olyan nem tl tvoli esemnye radsul, melyrl nagyon sok szubjektv visszaemlkezs,
memor, sajtpublicisztika jelent meg az utbbi vtizedekben, melyek mg inkbb erstettk a
magyarellenes kzhangulatot. Ezt a negatv attitdt vettk t az ukrn hazafias nemzetpts hvei
kz tartoz trtnetrk, akik szerint a magyarok Nmetorszg s Olaszorszg tmogatsval,
erszakkal s jogtalanul szlltk meg Krptaljt. ltalnosak a hasonl megfogalmazsok: a
krptaljaiak szmra a II. vilghbor mr 1939. mrcius 15-n elkezddtt, amikor a fasiszta
Magyarorszg hadserege megegyezve a Hitleri Nmetorszggal hbort kezdemnyezett a fg-
getlen Krpt-Ukrajna ellen, melyek sem trgyilagosnak, sem szakmailag helytllnak nem ne-
vezhetk. Az ilyen jelleg tendencizus s rzelmekre hat megllaptsok nagyban hozzjrulnak
Magyarorszg ellensg-kpnek felerstshez.
Termszetes velejrja a katonai hadmveleteknek, hogy vrldozatokat kvetelnek, s az j
hatalom sajt kzigazgatst, jogrendszert stb. vezeti be, a magyar honvdek 1939 mrciusi bevo-
nulsa sorn trtnt atrocitsokat, intzkedseket viszont tlzsokkal, a helyi vdk heroizlsval,
a megszllk kpt negatv jelzkkel erstik. A horthysta, fasiszta s ehhez hasonl jelzk
gyakoriak a trtneti irodalom lapjain.991 Vitathatatlan, hogy a magyar hadsereg nmetek oldaln
val rszvtele a II. vilghborban szintn nem kedvez a magyar llam s a magyarsg pozi-
tv megtlsnek, mivel ebbl kifolylag nemcsak a jelenkori ukrn trtnetrs marasztalja el a
magyarokat, hanem mr az elz szovjet trtnetrs is megalapozta a negatv attitdt. Kimutat-
hat emellett az a tendencia is, hogy a ruszin irnyvonal kpviseli pozitvabban vagy legalbb-
is rnyaltabban trgyaljk ezt a korszakot, mg az ukrn orientci orszgos felersdsvel a
politikai-trsadalmi letben, historiogrfiban, a krptaljai trtnetrs tpolitizlsra is hatst
gyakoroltak. A trtneti szemlletvlts fontos tkrzje a terminolgiai appartus, melybl meg-
llapthatjuk, hogy krlbell az 1990-es vek derekig az j trtneti szemllet mg keveredik a
rgi beidegzdsekkel, s a szovjet ideolgiai cskevnyek tovbbra is felfedezhetk a mvekben,
ezt tanstjk az olyan megllaptsok, mint 193944 folyamn a megszll hatalommal szemben
989
A boldogsg fel. Vzlatok Krptalja trtnetrl. Szerk.: MISCSENKO, SZ. O. Uzshgorod, 1976. 106.
990
KOBLY, 2000. i.m.: 117.
991
pl. Nariszi isztoriji Zakarpattya. II. ktet, 1995. i.m.
178
folyamatos ellenllsi kzdelem zajlott, s vgl a np akarata gyzedelmeskedett, mert a Vrs
Hadsereg elhozta a Krptok vidkre a szabadsg sugart.
Tbben egyetrtenek azzal, hogy olyan trtnelmi problma ez, melynek a jvben negatv
hatsa lehet az ukrnmagyar viszony alakulsra, ha nem is llami, de szkebb, regionlis szin-
ten mindenkppen.992 Ki kell emelnnk tovbb, hogy egyes mvekben pozitv momentumokra is
rmutatnak Krptalja 193944 kztti magyar fennhatsgnak idejben: pl. a magyar politikai
vezetk intzkedseire a Krptaljn l ukrnok letsznvonal-nvekedsnek rdekben, vagy
a kulturlis s tudomnyos eredmnyekre. De ez elg ritka, gyakoribb megnyilvnuls, hogy ez
volt Krptalja trtnetnek legszomorbb, legnegatvabb idszaka, mondhatni ez az a korszak s
konfliktus, melyrl az ukrn trtnetrk nem tudnak rzelemmentes objektivitssal s nemzetkzi
kitekintssel rni.
A krptaljai ukrn honismereti irodalom oldalain jabb cezrt az 1944. v jelenti. Bizonyos
szemlletvltozson ment t az ukrn trtnetrs a helybeli magyarsgot legnagyobb mrtkben
sjt, 1944 novemberi s ksbbi esemnyekkel kapcsolatban, amikor is a kollektv bnssg
elvt alkalmazva a magyar frfilakossgot munkatborokba hajtottk. Mg a szovjet trtnetrs
elhallgatta ezt az esemnyt vagy a fasizmus elleni harc szerves rszeknt, megrdemelt bntetse-
knt tntettk fel, a jelenkori ukrn llam elismerte s eltlte a deportcikat, s a sztlini totalit-
rius rendszer tlkapsai egyiknek tekintik.993
A korabeli esemnyek trgyalsa sorn sok helyen meg sem emltik a magyarokat, vagy a vi-
lghbor ltalnos hadi esemnyeit, nemzetkzi diplomciai vonatkozsait, csupn azokat a dol-
gokat, amelyek a vidket is rintettk, pl. a krpti-ungvri hadmveletet vagy az rpd-vonal
mentn kibontakoz harcokat, a Vrs Hadsereg bevonulst. ltalnosan hasznlt kifejezsek,
sztereotpik: a megszllk kizse, a fasiszta megszllk, nmetmagyar megszllk, fel-
szabadts az idegen elnyoms all s hasonlk. Teht az elz fejezetben bemutatott tankny-
vekhez hasonlan itt is megnyilvnul az ellensgkp s az ukrnok ldozatszerepnek kihangs-
lyozsa. A terlet elfoglalsa utni terletrendezsek sorn sem emltik, hogy Magyarorszgtl
vettk volna el a terletet, hanem csak a csehszlovk kormnyzattal lefolytatott megllapodsok
kerlnek ismertetsre, mintha 1939 s 1944 kztt semmi nem lett volna. Fontos momentum a
terlet jogi hovatartozsnak trtneti rvekkel val megalapozsa, indoklsa.
Kulcsfogalma a korszak trgyalsnak az jraegyesls, amit a szovjet historiogrfia ltetett
el a kztudatban. Majd mindegyik mben mg mindig pozitv rtelemben hasznljk ezt a kifeje-
zst, s csak kevs helyen olvashat, hogy a Szovjetuni annektlta a terletet, a nyilvnossg eltt
pedig ezt azzal a szlogennel igazoltk, hogy ezltal fejezdtt be az ukrn etnikai terletek egy
llamban val egyestse. Ez a szlogen, mint azt az idzetek is tanstjk, ma is l, dominnsan
jelen van a helyi historiogrfiban s a kztudatban is. A hatalomvltst a tbbsg pozitv vltozs-
nak minsti, a magyar megszll rendszertl mg a krptaljai ruszinok ukrnokk nyilvntsa,
a parancsuralmi irnytsi mdszerek, a vallsi let httrbe szortsa ellenre is jobb volt a szovjet
fennhatsg, mert a terlet a testvr-nppel kerlt egy llamkeretbe. A magyar trtnelemrl itt
mr nagyon elszrt utalsok lelhetk fel. Az 1956-os magyar forradalom is csak elvtve, nhny
mondat erejig, vagy egyltaln nem kerlt be a krptaljai honismereti mvekbe. Pozitv viszont,
hogy 1991 utn mr nem minstik ellenforradalomnak.
gy vlem, a szemlltetett llspontok tanulsgosak mind a magyar, mind az ukrn trtnsz
szakma szempontjbl. Az elbbi szmra megfontoland, hogyan lehetne javtani a kialakult k-
pen, hogyan lehetne a tudomny trgyilagossgt szem eltt tartva kzelteni az llspontokat,
nzeteket, hogy ne csak elbeszljnk egyms mellett; az ukrn trtnetrknak viszont rdemes
lenne felhvni a figyelmt a nemzetkzi, valamint a magyar historiogrfia eredmnyeire, s fknt a
levltri forrsokra, melyek megismerse rvn taln kzelednnek a narratvk.

992
KOBLY, 2000. i.m.: 117.
993
Nariszi isztoriji Zakarpattya. II. ktet, 1995. i.m.: 644652.
179
 Mint lthattuk a vonatkoz fejezetekben a fggetleneds utni els vekben megjelent s a
napjaikban megjelent mvek tnyanyagban, illetve szemlletmdjban szmottev fejlds ta-
pasztalhat, pldul eltnt az osztlyjelleg, a Kommunista Prt szerepnek hangslyozsa, az in-
ternacionalizmus dicstse s a nacionalizmus tlete, azonban a trtnelmi fogalmak visszave-
ttse a mltba, Krptalja Ukrajnhoz tartozsnak trtnelmi megalapozsa alapvet krdse
lett a mveknek. Az j fggetlen llam, Ukrajna megalakulsval egyben mdosult, j trtnelmi
koncepci jelent meg: a korbban ltalnosan hangoztatott Krptalja si szlv fld helyett
most Krptaljt si ukrn fldnek lltjk be. Az idzetek, gy gondolom, vilgosan tkrzik a
mvek szemllett (ruszinukrn irnyzat), sznvonalt, de vlaszt adnak a jelenkori ukrnma-
gyar kapcsolatok alakulsa kapcsn felmerl mirtekre is: Mirt gondoljk, hogy a magyarok
betolakodk vagy esetleg vendgek a vidken? Mirt rzik jogosnak az ukrn nyelv s kultra
dominancijnak ltjogosultsgt Krptaljn? A klnbz korok s esemnyek megjelentse
alapjn leszrhet kpnk vltoz elre- s visszalpst mutat, az esemnyek kzelsge s az rde-
kek kzvetlenebb tkzse egyes esetekben negatv tnyezknt szerepel a helyi ukrn trtnetrs
szfrjban.

180
BIBLIOGRFIA

Magyar nyelv szakmunkk, tanulmny- s konferenciaktetek

A boldogsg fel. Vzlatok Krptalja trtnetrl. Szerk.: MISCSENKO, SZ. O. Uzshgorod,
1976.
A magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban. Kutatsi fzetek 14. Szerk.
HORNYK RPD, VITRI ZSOLT. Pcsi Tudomnyegyetem, Pcs, 2009.
A magyarukrn kzs mlt s jelen: sszekt s elvlaszt fehr foltok. Nemzetkzi tudom-
nyos konferencia anyagai (2010. februr 26.). Szerk.: ZUBNICS LSZL. Krptaljai
Magyar Mveldsi Intzet, Intermix Kiad, BeregszszUngvr, 2011.
BALZS SNDOR: Identitstudatunk zavarai. Kriterion KnyvKiad, Bukarest, 1995.
BOTLIK JZSEF: EGESTAS SUBCARPATHICA. Adalkok az szakkeleti-felvidk s Krptalja
XIX. s XX. szzadi trtnethez. Hatodik Sp Alaptvny, Budapest, 2000.
BOTLIK JZSEF: Hrmas kereszt alatt. Grg katolikusok Krptaljn az ungvri unitl napja-
inkig (16461997). Hatodik Sp Alaptvny, j Mandtum KnyvKiad, Budapest, 1997.
BOTLIK JZSEF: Kzigazgats s nemzetisgi politika Krptaljn (I. ktet: Magyarok, ruszi-
nok, csehek s ukrnok 19181945). Dimensiones Culturales et Urbariales Regni Hungaria,
7., 9. A sorozatot szerkeszti Udvari Istvn. Nyregyhza, 2005.
BREISACH, ERNST: Historiogrfia. Osiris Kiad, Budapest, 2004.
CHOLNOKY GYZ: llam s nemzet. Uralkod nemzet- s nemzetisgpolitikai eszmk Ma-
gyarorszgon (19201941). Hatodik Sp Alaptvny, Budapest, 1996.
CSATRY GYRGY: Levltri kalszatok. UngvrBudapest, 1993.
CSEPELA JNOSNHORVTH PTERKATONA ANDRSNAGYAJTAI ANNA: A trt-
nelemtants gyakorlata. Tantrgy-pedaggiai tanknyv. Nemzeti Tanknyvkiad, Buda-
pest, 2003.
DRDAI GNES: A tanknyvkutats alapjai. Pcs, Dialg Campus. 2002.
DAVIES, NORMAN: Eurpa trtnete. Osiris Kiad, Budapest, 2002.
DEZS LIPT: Klfldi furcsasgok Magyarorszgrl. Mit tantanak rlunk a klfldi iskolk-
ban? Dunntli Nyomda, Szombathely, 1928.
DOBOS SZ.: A. N. Dobranszkij. Eperjes, 1956.
DUPKA GYRGYHORVTH SNDORMRICZ KLMN: Sorskzssg. A krptaljai
magyarok a 80-as vek vgn. Ungvr, 1990.
DUPKA GYRGY: Krptalja magyarsga. Honismereti kziknyv. A Magyar Nyelv s Kultra
Nemzetkzi Trsasga. Budapest, 2000.
DUPKA GYRGY: Krptaljai magyar Gulag-lexikon. UngvrBudapest, 1999.
ECKHART SNDOR: A magyarsg klfldi arckprl. Budapest, 1936.
Egyetlen bnk magyarsguk volt (Emlkknyv a sztlinizmus krptaljai ldozatairl (194446).
Kzreadta: DUPKA GYRGY. Intermix Kiad, UngvrBudapest. 1992.
l trtnelem (Vlogats a meghurcolt magyarok visszaemlkezseibl (19441992)). Kzre-
adta: DUPKA GYRGY. Intermix Kiad, UngvrBudapest. 1992.
F. DRDAI GNES: Trtnelmi megismers trtnelmi gondolkods. II. ktet. Az Etvs Lo-
rnd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kara s a Magyar Trtnelmi Trsulat Tan-
ri Tagozatnak kiadvnya. Budapest, 2006.
FEDINEC CSILLA: Fejezetek a krptaljai kzoktats trtnetbl (19381991). Nemzetkzi
Hungarolgiai Kzpont, Budapest, 1999.
FERNNDEZ-ARMESTO, FELIPE: Eurpa npei. Corvina Kiad, Budapest, 1995.
FONT MRTAKRAUSZ TAMSNIEDERHAUSER EMILSZVK GYULA: Oroszorszg
trtnete. Pannonica Kiad, Budapest, 2001.
FONT MRTA: rpd-hzi kirlyok s Rurikida fejedelmek. Szeged, 2005.
FONT MRTA: Magyarok a Kijevi vknyvben. (Forrskzls bevezetvel, kommentrokkal, tr-
kpekkel.) Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 11. Szeged, 1996.
FONT MRTA: Oroszorszg, Ukrajna, Rusz. Balassi Kiad, Budapest University Press, Pcs,
1998.
FONT MRTAVARGA BETA: Ukrajna trtnete. Szeged, 2006.
GEBEI SNDOR: Az Erdlyi Fejedelemsg s a Zaporozsjei Had politikai kapcsolatrendszernek
vizsglata 16481660 kztt. Kandidtusi rtekezs, 1986.
HILARION (ALFEJEV): A hit titka. Bevezets az ortodox egyhz teolgijba s lelkisgbe.
Magyar Ortodox Egyhzmegye, 2005.
181
HOBSBAWM, E. J.: A nacionalizmus ktszz ve. Maecenas Kisknyvtr, 1997.
HODINKA ANTAL: Az orosz vknyvek magyar vonatkozsai. Budapest, 1913.
HRABR NRA: Mazeppa a legjabb ukrn kutatsok vilgban. Ungvr, 1941. (Ismertetst l.
Zorja-Hajnal. II. vf. Ungvr 1942. 12. sz. 216217.)
Hungarologia v Uzshorodskom Gosudarstvennom Universitete: Bibliograficeskij ukazatel / Hunga-
rolgia az Ungvri llami Egyetemen: Bibliogrfia / sszell. KOSZTYU JUDIT, LJUTA
OKSZANA, MELNIK LARISZA, TURENKO TATYJANA, SOS KLMN. Ungvr:
Ungvri llami Egyetem, 1990.
HUNYADY GYRGY (szerk.): Szocilpszicholgia. Gondolat, Budapest, 1984.
HUNYADY GYRGY: Sztereotpik a vltoz kzgondolkodsban. Budapest, 1996.
Istenhez fohszkodva 1944. Szerk.: DUPKA GYRGY. Intermix Kiad, BudapestUngvr,
1994.
KARLOVITZ JNOS (szerk.): Tanknyvelmleti tanulmnyok. Budapest, Tanknyvkiad, 1986.
Krptalja 19381941. Magyar s ukrn trtneti kzelts. Szerk: FEDINEC CSILLA. Teleki
Lszl Alaptvny, Budapest, 2004.
Krptalja 19192009: Trtnelem, politika, kultra. Fszerkeszt: FEDINEC CSILLA, VEHES
MIKOLA. Szerkesztbizottsg: CSERNICSK ISTVN, OFICINSZKIJ ROMN,
OSZTAPEC JURIJ, SZARKA LSZL, TOKAR MARIAN. Budapest, Argumentum, MTA
Etnikai-nemzeti Kisebbsgkutat Intzete, 2010. / Zakarpattya 19192009 rokiv: isztorija,
politika, kuljtura. Pid red.: M VEHESA, CS. FEDINEC. (Redkol.: J. OSZTAPEC, R.
OFICINSZKIJ, L. SZARKA, M. TOKAR, SZ. CSERNYICSKO). Uzshorod, Vidavnictvo
Lira, 2010.
Krptalja vszmokban 18672010 / Hronyika Zakarpattya 18672010. // A ktet sszellti:
VEHES MIKOLA, MOLNR D. ISTVN, MOLNR JZSEF, OSZTAPEC JURIJ,
OFICINSZKIJ ROMN, TOKAR MARIAN, FEDINEC CSILLA, CSERNICSK IST-
VN. [Studia Regionalistica 3.] Ungvr: Hoverla Kiad, 2011.
KEMECSEI ERN: Orosz ezredvg (A nemformlis mozgalmaktl a politikai prtokig). Hatodik
Sp Alaptvny, 1992.
KERESZTYN BALZS: Krptaljai mveldstrtneti kislexikon. Hatodik Sp Alaptvny,
Mandtum Kiad, BudapestBeregszsz, 2001.
KISS GY. CSABA: Kzp-Eurpa, nemzetek, kisebbsgek. Esszk, tanulmnyok s cikkek. Pesti
Szalon Knyvkiad, Budapest, 1993.
KOBLY JZSEF: Sine ira et studio. Ungvr, 1998.
KSA LSZL: Ki npei vagytok? Magyar nprajz. Jelenlv mlt sorozat. Plants Kiad,
Budapest, 1998.
KPECZI BLA: Nemzetkpkutats s a XIX. szzadi romn irodalom magyarsgkpe. Akad-
miai Kiad, Budapest, 1995.
LAJTAI L. LSZL: Nemzetkp az iskolai trtnelemoktatsban 17771848. Iskolakultra kny-
vek, 21. PcsBudapest, 2004.
Magyarukrn kzs mlt s jelen. / Ukraina - Ugorscsina: spil'nie minule ta siogodennia.Szerk.:
SZMOLIJ, V.A. Kijev 2006. (ktnyelv tanulmnyktet)
Magyarsgkp a 20. szzadban, 12. rsz / szerk. PRITZ PL. - Tatabnya: Komrom-Esztergom
Megyei nkormnyzat Levltra, 2008. 1. sz. 142 p., 2. sz. (Limes: Tudomnyos Szemle,
2008.)
Magyarsgkp s trtneti vltozsai. Mhelytanulmnyok. Szerk.: PATAKI FERENCRITOK
ZSIGMOND. Budapest, 1999.
MANENT, PIERRE: Politikai filozfia felntteknek. A demokratikus trsadalom ltlelete. Kende
Pter fordtsban s elszavval. Osiris Kiad, Budapest, 2003.
Mi a magyar? Szerk.: SZEKF GYULA. Budapest, 1939.
MOLNR JZSEFMOLNR D. ISTVN: Krptalja npessge s magyarsga a npszml-
lsi s npmozgalmi adatok tkrben. UngvrBeregszsz, Krptaljai Magyar Pedaggus-
szvetsg Tanknyv- s Taneszkztancsa, 2005.
MRICZ KLMN: Krptalja sorsforduli. Ungvr, 1995.
Nacionalizmuselmletek (szveggyjtemny). Szerk.: KNTOR ZOLTN. Rejtjel Kiad, Buda-
pest, 2004.
NIEDERHAUSER EMIL: Kelet-Eurpa trtnete. Histria Knyvtr, Budapest, 2001.
OLAY FERENC: Magyarorszg a francia tanknyvek torzt tkrben. Egyetemi Nyomda, Bu-
dapest, 1931.
OLAY FERENC: Trkpek a nemzetisgi terjeszkeds szolglatban. Bp., 1932.

182
Orosz s ukrn utazk a rgi Magyarorszgon. Kzreadta, fordtotta, az elszt s a jegyzeteket
rta: TARDY LAJOS. Budapest, Gondolat Kiad, 1988.
Oroszorszg s a Szovjetuni XX. szzadi kpes trtneti kronolgija 19001991. Szerk: KRAUSZ
TAMS s SZILGYI KOS. Akadmiai Kiad, Budapest, 1992.
ROMSICS IGNC: Nemzet, nemzetisg s llam Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpban a 19. s
20. szzadban. Napvilg Kiad, 1998.
RUSZIN EMIL: Magyarok a Krptaljn. Budapest, 1991.
SOKCSEVITS DNES: Magyar mlt horvt szemmel. Magyar a magyarrt Alaptvny, Budapest,
. n. 4.
SZABOLCS OTT: Klfldi tanknyvek magyarsgkpe. Tanknyvkiad, Budapest, 1990.
SZAKLY FERENC: Virgkor s hanyatls 14401711. Magyarok Eurpban II. Budapest,
1990.
T. KISS TAMS: Fordulatok, folyamatok: Fejezetek a magyarorszgi kormnyok kultrpolitik-
jrl, 18672000. Budapest, j Mandtum Kiad, 2000.
Ukrajna sznevltozsa. Politikai, gazdasgi, kulturlis s nemzetisgi attitdk. Vlogatta s
szerk.: FEDINEC CSILLA s SZEREDA VIKTRIA. Kalligram Kiad, Regio Knyvek,
Pozsony, 2009.Trtnelmi fogalomtr. Szerk.: GERENCSR FERENC. Intermix Kiad.
2000.
VRADI STERNBERG JNOS: Utak, tallkozsok, emberek. rsok az oroszmagyar s ukrn
magyar kapcsolatokrl. Krpti KnyvkiadGondolat Knyvkiad, 1974.
VRADI STERNBERG JNOS: Szzadok rksge (Tanulmnyok az oroszmagyar s ukrn
magyar kapcsolatokrl). Budapest, Gondolat Kiad Uzsgorod, Krpti Kiad, 1981.
VRADI STERNBERG JNOS: Utak s tallkozsok (Tanulmnyok az oroszukrnmagyar
kapcsolatok trtnetbl). Uzsgorod, Krpti Kiad, 1971.
Zorja-Hajnal. A Krptaljai Tudomnyos Trsasg (19411944). Szerk.: CSATRY GYRGY.
BeregszszBudapest, 1995.
ZSELICZKY BLA: Krptalja a cseh s a szovjet politika rdekterben (19201945). Napvilg
Kiad, Budapest, 1998.

Tanulmnyok, cikkek
Adolf Dobrjanszkij tevkenysgrl, letmvrl In: A Ruszin Vilg mellklete, VI. vfolyam 50
szm, V. 2008, 37.
ARADI GYULA: llam s tanknyv klfldn. In: Nptantk Lapja, 1925. 17-18. sz.
BNYEI MIKLS: Helytrtnet s iskolatrtnet. In: Knyv s nevels. 2004/4.
BEREGSZSZI ANIK CSERNICSK ISTVN: Egy j iskolatpus mint trsadalmi s nyelvi
strukturl tnyez. In: Magyar Nyelv, C. vfolyam, 2004. 2. sz.
BEREND T. IVN: Romantika, nacionalizmus, modernizci. Kzp- s Kelet-Eurpa a 19. sz-
zadban. In: Histria, 2001.
BERLIN, ISAIAH: A nacionalizmus: valaha elhanyagoltk, ma hatalmas r. In: Politikai dokt-
rnk. Szveggyjtemny. Szerk.: DEMETER M. ATTILA. Partiumi Keresztny Egyetem.
Nagyvrad, 2004.
Beszmol II. Jnos Pl ppa 2001. jnius 23-i ukrajnai tjrl: Kilencvennegyedik, mgis els.
"Az ember nem lett szabadabb, mert megtagadta Istent" mondta a ppa Ukrajnban. In:
j Ember tallz. 2001/26 (jlius 1.)
BRAUN VA: Vltozsok az oktatsban. In: Kzoktats, XIV. vfolyam, 2007/34. szm
CZUPY IMRN VARGA KLRA: Magyarsgkp Eurpban. In: Kultrk s Hatrok. Ap-
czai Napok 2002. Nemzetkzi tudomnyos konferencia. Tanulmnyktet. Gyr, 2002.
CSATRY GYRGY: Egy Rkczi-ereklye nyomban. In: Krpti Igaz Sz. 1990. II. 18.
CSEPELI GYRGY: A magyarok mint msok. In: Tiszatj, 1999/05.
CSEPELI GYRGY: Nemzetek egyms tkrben. In: Kisebbsgkutats, 1999/ 2.
DRDAI GNES: Az sszehasonlt tanknyvkutats nemzetkzi tapasztalatai. In: Educatio,
2000/III. sz.
DRDAI GNES: Tanknyvelemzsi modellek a nemzetkzi tanknyvkutatsban. In: Iskolakul-
tra, 1999/ 4.
DAVID L. HAMILTON TERENCE L. ROSE: A ltszatkorrelci s a sztereotip nzetek fenn-
maradsa. In: HUNYADY GYRGY (szerk.): Szocilpszicholgia. Gondolat, Budapest,
1984.
DVNYI ANNA: Kurucokrl labanc szemmel. Magyarsg s magyar trtnelem az 1945 utn

183
 megjelent osztrk trtnelemtanknyvekben. In: A magyarsgkp a kzp-eurpai tan-
knyvekben a 20. szzadban... 2009.
DMCKI ANDRS: A novemberi manifesztum. In: tkzben. Tanulmnyok a krptaljai ma-
gyarsgrl. Ungvr, 1998.
FEDINEC CSILLA: Magyarok kerestetnek az ukrajnai trtnelem- s fldrajztanknyvekben.
In: Frum Trsadalomtudomnyi Szemle. X. vf. 2008. 2. szm.
FEDINEC CSILLA: Magyarorszg az ukrn klpolitikban. In: Limes, 2008/3. sz. II. rsz
FEDINEC CSILLA: Parlamentarizmus Ukrajnban s a krptaljai magyarok. In: Ukrajna sz-
nevltozsa. Politikai, gazdasgi, kulturlis s nemzetisgi attitdk. Vlogatta s szerk.:
FEDINEC CSILLA s SZEREDA VIKTRIA. Kalligram Kiad, Regio Knyvek, Po-
zsony, 2009.
FEDINEC CSILLA: Ukrajnai trtnelem- s fldrajztanknyvek magyar szempontbl. In: A
magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban. Kutatsi Fzetek 14. A
Pcsi Tudomnyegyetem Interdiszciplinris Doktori Iskoljnak kiadvnysorozata. Soro-
zatszerkeszt: FISCHER FERENC, ORMOS MRIA, HARSNYI IVN. A ktet szerk.:
HORNYK RPD, VITRI ZSOLT. Pcsi Tudomnyegyetem, Pcs, 2009.
FONT MRTA: Kijev s Halics az rpd-hzi kirlyok politikjban. In: Magyarorszg s a
Kijevi Ruszj. Szerk. KOBLY JZSEF. Ungvr, 2001.
FONT MRTA: Magyarkeleti szlv kapcsolatok a 12. szzad kzepn. In: Magyar - ukrn kzs
mlt s jelen. / Ukraina Ugorscsina: spil'nie minule ta siogodennia. Szerk.: SZMOLIJ,
V.A. Kijev 2006.
FONT MRTA: Magyarorszg s a Kijevi Rusz az els ezredforduln. In: Trtnelmi Szemle
44 / 2002.
GLL ERN: Mi s k. Ellensgkpek szerepe a mai magyar s romn nacionalizmusban.
In: Regio Kisebbsgtudomnyi Szemle. 1991. 2. vf. 2. sz.
GEREBEN GNES: A szovjet egyhzpolitika gykerei. In: Magyar Szemle, j folyam X. 1112.
sz. Budapest, 2001. december.
GER ANDRS: A nemzeti mitolgia rtkei. Szent az gynk, nem rettegnk. In: Rubicon,
1991/2.
GLATZ FERENC: Regionlis trtnetszemllet Kzp-Kelet-Eurpban. Bevezet elads az
MTA s a budapesti Eurpa Intzet ltal 2000. december 89-n rendezett Magyarok
s szomszdaik az llamalapts korban cm nemzetkzi konferencin. In: Histria,
2001. 56. sz.
GLATZ FERENC: Trianon tegnap s ma. In: Historia 17. vfolyam 56. szm 1995.
HROCH, MIROSLAV: A nemzeti mozgalomtl a nemzet teljes kifejldsig: a nemzetpts fo-
lyamata Eurpban. In: Nacionalizmuselmletek (szveggyjtemny), 2004.
HATTINGER-KLEBASKO GBOR: A ruszinok. In: Tanulmnyok a magyarorszgi bolgr, g-
rg, lengyel, rmny, ruszin nemzetisg nprajzbl. 1. EPERJESSY ERN. Budapest,
1996.
HILARION (ALFEJEV): A keresztnysg a harcos szekularizmus kihvsa eltt. Elads a Magyar
Ortodox Egyhzmegye (Moszkvai Patriarchtus) konferencijn Budapest, 2004. jnius
19. Fordtotta: BILKU SZERGIJ lelksz s TATRKA KIRILL diaknus. In: Magyar
ortodoxia 15. Budapest, 2004.
HOFER TAMS: A nemzettudat vltoz jelkpei. In: Magyarsgkp s trtneti vltozsai. M-
helytanulmnyok. Budapest, 1999.
HORNYK RPD: A szerb trtnelemknyvek magyarsgkpe a 20. szzad msodik felben.
In: A magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban. Kutatsi Fzetek
14. A Pcsi Tudomnyegyetem Interdiszciplinris Doktori Iskoljnak kiadvnysorozata.
Sorozatszerkeszt: FISCHER FERENC, ORMOS MRIA, HARSNYI IVN. A ktet
szerk.: HORNYK RPD, VITRI ZSOLT. Pcsi Tudomnyegyetem, Pcs, 2009.
HRABOVSZKI JNOS: A Georg Eckert Nemzetkzi Tanknyvkutatsi Intzetrl. In: Knyv s
nevels, VIII. vfolyam, 2006/1. Szm.
HRABOVSZKI JNOS: Kt nemzet tz trtnsz egy vilgpremier. In: Knyv s nevels, IX.
vfolyam, 2007/2. szm.
HUNYADY GYRGY: A nemzeti identits s a sztereotpik grbe tkre. In: Magyarsgkp s
trtneti vltozsai. PATAKI FERENCRITOK ZSIGMOND (szerk.) MTA. Mhelyta-
nulmnyok. Budapest, 1999.
IJJAS MIHLY: A felngyelt haza kisujja. In: Krptalja, III. vf. (1992. prilis 7.) 7. sz. 4.
JNKI ANDRS: Identitsvlts s/vagy identitsvlsg Ukrajnban. In: Pro Minoritate, VII.

184
 vfolyam, 1. sz., 1999/tl.
JNKI ANDRS: Vzlatok az ukrajnai magyarsgkp alakulshoz. In: Limes / Komrom-
Esztergom Megyei nkormnyzat. 49./2001.
KNTOR ZOLTN: Nacionalizmuselmletek: az sszegzsek ideje? In: Regio, 2001/3.
KARLOVITZ JNOS: A tanknyvkszts tnyezi. In: Tantrgy-pedaggiai napok. Budapest,
1986.
KARLOVITZ JNOS: Tanknyvgynk trtneti s nemzetkzi sszehasonltsok tkrben.
In: Iskolakultra, 2000/ 11. sz..
Krptaljai Tudomnyos Trsasg. In: A Ruszin Vilg mellklete, VI. vfolyam 50 szm, V.
2008, 37. Kiadja az Orszgos Ruszin Kisebbsgi nkormnyzat. A cikk forrsanyaga:
Ormos Mria s Botlik Jzsef mvei.
KEMNY FERENC: Klfldi tanknyvekrl. In: Magyar Pedaggia, 1930. 910. sz..
KOBLY JZSEF: A magyarsg s Magyarorszg az ukrn trtnetrs tkrben (1989-1999).
In: Rgi, 2000/2. sz.
KOBLY JZSEF: A ruszinok kora trtnete. Autochtonizmus vagy migrci? In: Krptaljai
szemle, 1997, 5. szm.
KOBLY JZSEF: Krptaljai rutnok: Mtosz s valsg. In: Krptaljai szemle, 1993. au-
gusztus-szeptember, 34. szm.
KOMORCZY GZA: Rendszervlts trtnelemtants. In: Rubicon, 1991/2.
KONTRATOVICS IRN(iusz): A krptaljai trtnetrs j tjai. In: -Hajnal. A Krptal-
jai Tudomnyos Trsasg (19411944). Szerk.: CSATRY GYRGY. Mandtum Kiad,
Hatodik Sp Alaptvny, BeregszszBudapest, 1995. 24.
KPECZI BLA: A 19. szzadi romn irodalom magyarsgkpe. In: PATAKI FERENC
RITOK ZSIGMOND (szerk.): Magyarsgkp s trtneti vltozsai. Bp. MTA, 1999.
KRAUSZ TAMS: Az j nemzetllamok Kelet-Eurpban: az etnikai tisztogats mint legitim-
ci? In: Az j nemzetllamok s az etnikai tisztogatsok Kelet-Eurpban 1989 utn.
Szerk: JUHSZ JZSEF s KRAUSZ TAMS. LHarmattan Kiad, ELTE-BTK Kelet-
Eurpa Trtnete Tanszk. Budapest, 2009.
KURTN ZSUZSA: Nemzetkzi tanknyvkutats s tanknyvelemzs. In: Educatio, 2000/III.
sz.
LADNYI-TRCZI CSILLA: Legends magyarsg-kp a 16. szzadi portugl irodalomban.
In: Palimpszeszt, 2001/jlius, 15. szm.
LENDVAY JUDIT: A nemzetben val gondolkods kt f tpusa: a nemzetkp s a nemzeti sztere-
otpia. In: Tbbsg-kisebbsg. Osiris Kiad, Budapest. 1993.
LIZANEC, P.: Hungarolgiai kutatsok Ukrajnban. In: Acta Hungarica, VI., 1995. Uzshorod
Ungvr, 1997.
LIZANEC, PETRO: Az ukrnmagyar kulturlis s nyelvi kapcsolatokrl. In: Krpti Kalend-
rium, 1974., vagy Ua.: Krpti Kiad, Uzshorod, 1973.
MAZUR, JANINA: Az 1848-as forradalom a lengyel trtnelemtanknyvekben. In: Trtnelem-
pedaggiai fzete 8. Sorozatszerk.: SZABOLCS OTT. Budapest, 2001.
MEDVE ZOLTNUJJ ANNA: Ruszinok s ukrnok. (OLES MUSYNKA: An interwiew with
professor Paul Robert Magocsi. (Eszmecsere Paul Robert Magocsi professzorral). Carpatho-
Rusyn Research Center, 1993. 22 p.) In: Kli, 1996/1. sz., 5. vfolyam.
MEHELA IVAN: Tokaj s az ukrnok. In: Tokaj a vilgirodalomban. Miskolc, 2000.
MENEKLT: Hogyan tantjk a magyar trtnelmet a Felvidken. In: Magyar Mvelds,
1926.
MOLNR JZSEF: A npessg nemzeti s nyelvi sszettele. In: A Krpt-medence rgii. Kr-
ptalja. Szerk.: BARANYI BLA. MTA Regionlis Kutatsok Kzpontja, Dialg Campus
Kiad, PcsBudapest, 2009.
NAGY IVN: A magyar kztrsasg a legelterjedtebb francia lexikonban. In: Budapesti Hr-
lap, 1926. VI. 28.
NAGY IVN: A tanknyvek nemzetkzi revzija. In: Nptantk Lapja, 1937. 19. sz.
NAGY MIHLY ZOLTN: A mltszemllet sznevltozsa Romniban. A kzs hagyom-
nyoktl a kirekesztsig. A magyarsgkp vltozsa a romniai trtnelemtanknyvekben
19471989 kztt.
NIEDERHAUSER EMIL: A nemzeti megjuls kora. In: Histria, 1995/XVII. vf. 1. szm.
OLAY FERENC: A magyar trtnetrs francia mestere: Sayous Eduard. Bp., 1931.
OLAY FERENC: Az smagyarok Frankhonban. Rossz- s jindulat trtnetrs. In:
Nagymagyarorszg, 1930. jan. 1.

185
OLAY FERENC: Egy olasz tanknyvrl. In: Magyar Paedagogia, 1932. jan-pr. 55.
OLAY FERENC: Felvilgost propaganda indul a klfldi tanknyveknek Magyarorszgrl sz-
l tvedsei ellen. In: Budapesti Hrlap, 1929. IX. 15.
OLAY FERENC: Francia tanknyvek. In: Nemzeti jsg, 1929. XI. 14.
OLAY FERENC: Igazsgot Magyarorszgrl. In: Pesti Hrlap, 1932. I. 9.
OLAY FERENC: Magyarorszg a francia tanknyvek torzt tkrben. In: Magyar Paedaggia,
1931.
OLAY FERENC: Mg egyszer a francia tanknyvekrl. In: Budapesti Hrlap, 1929. X. 20.
OLAY FERENC: Mtelyhints a romn tanknyvekben. In: Magyar Klpolitika, 1932. dec.
ORMOS MRIA: Kpek Magyarorszgrl az els vilghbor utn. In: Magyarorszg s trt-
nelmi vltozsai. Mhelytanulmnyok. Szerk.: PATAKI FERENCRITOK ZSIGMOND,
Budapest, 1999.,
Ormos Mria: Kpek Magyarorszgrl az els vilghbor utn. In: Magyarsgkp s trt-
neti vltozsai, 1999.
OROSZ ILDIK: Az anyanyelv/anyanyelvi oktats helyzete az ukrn oktatspolitikai trendek
fggvnyben. In: A Krpt-medence rgii. Krptalja. Szerk.: BARANYI BLA. MTA
Regionlis Kutatsok Kzpontja, Dialg Campus Kiad, PcsBudapest, 2009.
OROSZ ILDIK: Az identitst befolysol trtnelmi-gazdasgi tnyezk. In: A Krpt-meden-
ce rgii. Krptalja. Szerk.: BARANYI BLA. MTA Regionlis Kutatsok Kzpontja,
Dialg Campus Kiad, PcsBudapest, 2009.
Osztrk fium. Az elszaktott Nyugatmagyarorszg tanknyvei rlunk. In: Nagymagyarorszg,
1930. VI. 1.
PATAKI FERENC: Magyarsgkp s trtneti vltozsai. In: Histria, 1998, 910. sz.
POLNYI IMRE: Szlovk-szlovkiai magyarsgkp. In: Magyarsgkutats 199596. Szerk.:
DISZEGI LSZL. Budapest, 1996.
POLGR TAMS: Az jabb lengyelorszgi trtnelemtanknyvek magyarsgkpe. In: A ma-
gyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban...2009.
POMOGTS BLA: A Magyarsgkp s az orszg klpolitikai stratgija In: Magyarsgkp
s trtneti vltozsai. Mhelytanulmnyok. Szerk.: Pataki Ferenc Ritok Zsigmond. Bu-
dapest,1999.
POPOVICS TIBOR MIKLS: Adatok a ruszin etnonim rtelmezshez. In: Tanulmnyok a
magyarorszgi bolgr, grg, lengyel, rmny, ruszin nemzetisg nprajzbl. 2. Szerk.:
EPERJESSY ERN. Budapest, 1998.
PORTNOV, ANDREJ: Trtnelemrs ukrn mdra. Megjegyzsek a htkznapi valsg trtneti
alap trendezshez. In: Ukrajna sznevltozsa, 2009.
POTUSHNYAK, FEGYIR: Szuszidnyi narodi v szvitohljagyi ukrajinciv Zakarpattyja. In:
Carpatica. Vipuszk 9. Naukova-pedahohicsna gyijalnyiszty ta literaturna tvorcsiszty Fedora
Potushnyaka (do 90-riccsa vid dnja narodzsenya). Red. kol. pid ker.: BALAHURI E. A.
Uzshorod, 2001.
RENAN Mi a nemzet? In: BRETTER ZOLTN s DEK GNES (szerk.): Eszmk a politik-
ban: a nacionalizmus. Pcs, 1995.
S. BENEDEK ANDRS: Helytrtneti kutatmunka Krptaljn. In: A megmarads eslyei.
Tanulmnyok, eszmk, kritikk. Hatodik Sp Alaptvny, Mandtum, Kiad. BudapestBe-
regszsz, 1996.
SHULMANN, STEPHEN: A polgri s etnikai nemzeti identits krvonalai Ukrajnban
(BOSZNAY CSABA).In: Kisebbsgkutats 14. vf. 4. szm, 2005.
SMITH, ANTHONY D.: A nacionalizmus s a trtnszek. In: Regio Kisebbsgtudomnyi
Szemle, 11. vf., 2. sz., 2000.
SOKCSEVITS DNES: A dualista korszak horvt tanknyveinek magyarsgkpe. In: A magyar-
sgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban... 2009.
SOKCSEVITS DNES: Magyarsgkp a XIX. szzad msodik felnek horvt irodalmban. In:
Tiszatj, Szeged, 2000/8.
SOS KLMNMEDVECZ ANDREA: Akkoriban ez mg igen nagy bn volt. Adalkok Ma-
gyarorszg s a krptaljai magyar kisebbsg kapcsolatnak alakulshoz (19451989).
In: Hatodik Sp antolgia. 19891999. Szerk: NMETH ISTVN, PENCKFER JNOS.
XI. vf. 1999/14.
SOS KLMN: A krptaljai magyarsg anyaorszgkpnek vltozsa, 1944-1991. In: Ma-
gyarorszg s a magyar kisebbsgek (Trtneti s mai tendencik). Budapest, 2002.
SOS KLMN: Az ungvri hungarolgiai kzpont. In: Felsoktatsi tmogatsok s haszno-
sulsuk Krptaljn. Szerk.: OROSZ ILDIK. UngvrBeregszsz, 2006.
186
SOS KLMN: Dr. Vradi-Sternberg Jnos (1924-1992) emlkre. Emlkbeszd Vradi-
Sternberg Jnos felett, valamint A kuruc kor kutatja. In: U.: Perleked vszzadok.
Histriai mozaikok vidknk mltjbl. Intermix Kiad, UngvrBudapest, 1995.
SOS KLMN: I. Rkczi Gyrgy s kora az ukrn trtnetrsban. In: U: Perleked vsz-
zadok, 1995.
SOS KLMN: Kzmvesipar-trtneti kutatsok Krptaljn. In: Perleked vszzadok,
1995.
SOS KLMN: Magyar tudomnyos let Krptaljn. In: Magyar tudomnyossg a krnyez
orszgokban. Budapest, 1993.
SOS KLMN: Trtnelmi lecke tanroknak s tanulknak. Adalkok az ukrn magyarsgkp
alakulshoz Krptaljn. In: tkzben. Tanulmnyok a krptaljai magyarsgrl. Ung-
vr, 1998.
STERR ATTILA: Oktatsi reform Ukrajnban a NAT tkrben. In: Embernevels, IX. vfolyam,
1997. 3. Szm.
STELIAN, MNDRU: Imagolgia (nmetromn tkr). (KLAUS HEITMANN: Imaginea
romnilor n spaiul lingvistic german. 17751918. Un studiu imagologic (A romnsg kpe
a nmet nyelvterleten. 17751918. Imagolgiai tanulmny). Bukarest, Editura Univers,
1995, 375 p. s Studii de imagologie romnogerman (Romnnmet imagolgiai tanul-
mnyok). Bukarest, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1996, 246 p. mveinek ismerte-
tse). Kli, 1998/2. 7. vfolyam.
SZABOLCS OTT: A klfldi trtnelemknyvek magyarsgkpe. In: Magyarsgkp s trt-
neti vltozsai, 1999.
SZABOLCS OTT: Nemzetkzi tanknyvegyeztetsek. In: Educatio, 1994/4.
SZAMBOROVSZKYN NAGY IBOLYA: A trtnelemoktats jelenlegi helyzete Ukrajnban.
In: Trtnelempedaggiai fzetek. 15. sz. Sorozatszerk.: SZABOLCS OTT. Budapest,
2003.
SZAMBOROVSZKYN NAGY IBOLYA: Tretlenl s (szinte) vltozatlanul (A trtnelemtan-
ts rgen s ma k. h. 2244 kztt, Ukrajnban). In: Trtnelempedaggiai fzetek. MTT
Tanri Tag. s az ELTE BTK kiadvnya. Sorozatszerk.: SZABOLCS OTT. 25. Budapest,
2007.
SZAMBOROVSZKYN NAGY IBOLYA: j ltalnos iskolai trtnelemknyveink (mdszerta-
ni grcs alatt). In: Kzoktats, 2002/1. sz.
SZEGVRY TAMS: Az ukrajnai Rusz trtnete a kezdetektl a XI. szzadig. (MIHAJLO
HRUSEVSZKIJ: History of Ukraine-Rus. Volume 1. From Prehistory to the Eleventh
Century. Translated by Marta Skorupszkij. Edited by Andrzej Poppe, Frank E. Sziszin,
Uliana M. Pasicnik. Canadian Institute of Ukrainian Studies Press, Edmonton-Toronto,
1997.) In: Kli, 2004/1. sz. 13. vfolyam.
SZILGYI IMRE: Vogrsktl a rendszervltsig. Janus-arc magyarok a szlovn trtnelem-
tanknyvekben. In: A magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban...
2009.
SZCS JEN: Nemzetisg s nemzeti ntudat a kzpkorban. Szempontok egy egysges
fogalmi nyelv kialaktshoz. In: U: Nemzet s trtnelem. Budapest, 1974.
SZCS JEN: Egy kis visszapillants: a modern nacionalizmus trtneti tpusai. In: U: Nem-
zet s trtnelem. Budapest, 1974.
SZTEHNIJ, OLEXANDR: Politikai kultra regionlis megkzeltsben. A politikai kultra regi-
onlis eltrsei mint a szociolgiai kutats trgya. In: Ukrajna sznevltozsa 19912008.
Politikai, gazdasgi, kulturlis s nemzetisgi attitdk. Vl. s szerk.: FEDINEC CSILLA
s SZEREDA VIKTRIA. Kalligram Kiad, Pozsony, 2009.
Tallzs egy burgenlandi tanknyvben. In: Magyar Klpolitika, 1929. XII. 28.
TARDY LAJOS: Orlay Jnos, 17701829. In: Orszgos Orvostrtneti Knyvtr Kzlemnyei,
13. sz. Bp., 1959.
TARJN MIKLS: Az ukrn trtnelmi gondolkods a 19. s 20. szzadban: Koncepci s pe-
riodizci. (POTULNYCKYJ, VOLODYMYR: Das ukrainische historische Denken im
19. und 20. Jahrhundert: Konzeptionen und Periodisierung. In: Geschichte Osteuropas,
1997. 1. H. 230. p. mve alapjn.) In: Kisebbsgkutats. 11. vf., 2001. 4. szm
TASS JZSEF: Mit tantanak Magyarorszgrl a klfld iskoliban? In: Magyar Paedaggia,
1928.
TASS JZSEF: Tanknyvmtely. In: Pesti Hrlap, 1931.
TTH IMRE: Magyarorszg-kp az 1990 utni osztrk s burgenlandi trtnelemtanknyvekben.
In: A magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban...2009.
187
TKCZKI LSZL: Beszljenek a szvegek! Olvassra sztnzs s trtnelemtants. In: U:
Trtnelem, eszmk, politika. Budapest, 1999.
UDVARI ISTVN: A ruszinok npnevrl, mai helyzetkrl. Bevezet. In: Ruszinok a XVIII.
szzadban. Trtnelmi s mveldstrtneti tanulmnyok. Nyregyhza, 1992.
UDVARI ISTVN: Ivn Mazeppa kozk hetman s kora. In: Kli, 2003/1./12. vfolyam.
VAJDA BARNABS: Magyarsgkp a csehszlovk trtnelemtanknyvekben 19501993. In: A
magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvekben a 20. szzadban...2009.
VAJDA GYRGY MIHLY: Az osztrk irodalom magyarsgkpe a Monarchia perspektvj-
ban. In: Magyarsgkp s trtneti vltozsai, 1999.
VRADI-STERNBERG JNOS: Kijevi dikok Magyarorszgon a XVIII. szzadban. (Az ukrn-
magyar kulturlis kapcsolatok trtnetbl). In: Filolgiai Kzlny. 1965. 1-2. sz.
VARGA BETA: A magyarorszgi hajdsg s az ukrajnai kozksg trtneti prhuzamai. In:
Acta Historica tomus CXX. Szeged, 2005.
VITRI ZSOLT: A svjci trtnelem- s fldrajztanknyvek Magyarorszg- s magyarsgkpe a
msodik vilghbor utni idszakban. In: A magyarsgkp a kzp-eurpai tanknyvek-
ben a 20. szzadban. Kutatsi Fzetek 14. A Pcsi Tudomnyegyetem Interdiszciplinris
Doktori Iskoljnak kiadvnysorozata. Sorozatszerkeszt: FISCHER FERENC, ORMOS
MRIA, HARSNYI IVN. A ktet szerk.: HORNYK RPD, VITRI ZSOLT. Pcsi
Tudomnyegyetem, Pcs, 2009.
ZAHORN CSABA: Rivlis nemzeti narratvk. A romn s a magyar kzpiskolai trtnelem-
tanknyvek sszehasonlt elemzse.
ZOLTN ANDRS: A nyelv mint a nemzettudat egyik eszkze Kzp-Eurpban (KAMUSELLA,
TOMASZ D. I.: Language as an instrument of nationalism in Central Europe. In: Nations
and Nationalism, 7. vol. 2001. 2. no. 235251. p.) In: Kisebbsgkutats, 2001/4. sz.
ZOLTN ANDRS: Az ukrn identits s a nyelvi valsg. (BEREZOVENKO, ANTONINA:
Between nation and state: Ukrainian identity in todays language reality. = Ukranska
kultura v vropejskomu kontekst Ukrainische Kultur im europischen Kontext.
Herausgegeben von Rolf Gbner und Alexander Kratochvil. Greifswald 2002. 143144.
p.) In: Kisebbsgkutats, 2003/1. sz.
ZOLTN ANDRSBRNYN KOMRI ERZSBET: Az ukrn nyelvmvels. In: BA-
LZS GZADEDE VA (szerk.) Eurpai nyelvmvels. Az eurpai nyelvi kultra mltja,
jelene s jvje. Budapest, 2008.

Tanknyvek
AGIBALOVA, K. V. DONSZKOJ, H. M DUHOPELNYIKOV, V. M.: Vilgtrtnelem. A kzp-
kor trtnete. Ksrleti tanknyv a kzpiskolk 7. osztlya szmra. Szerk.: RUGY M. O.
Lviv, Szvit Kiad, 1996.
BILONOZSKO, SZ. V. BIRJULJOV, I. M. DAVLETOV, O. R. . KOSZMINA, V. H.
NESZTERENKO, L. O TURCSENKO, F. H.: Vilgtrtnelem. jkor. Msodik rsz. Lviv,
Szvit Kiad, 2001.
BURAKOV, JU. V., KIPARENKO, G. M., MOVCSAN, SZ. P.: Vszeszvitnya isztorija. Novitnyi
csaszi 19451998. 11. klasz. (Egyetemes trtnelem. Legjabb kor 1945-1998. 11. osztly)
Kijev, Vidavnictvo Heneza, 1998.
DUHOPELNYIKOV, V. M. DONSZKOJ, G. M.: A kzpkor (a XV. szzad vge a XVIII. szzad
kzepe). Ksrleti tanknyv a kzpiskolk 8. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 1997.
HISZEM, O. V., MARTINYUK, O. O.: Vilgtrtnelem 9. tanknyv az ltalnos oktatsi rendszer
tanintzetek szmra. Lviv, Szvit, 2009.
HRICENKO, I. SZ., KARABANOV, M. M., LOTOCKIJ, A. L.: Homin vikiv. Navcsaljnij poszibnik
z isztoriji Ukrajini dlja 5-ho klaszu. Kijev, RVC Proza, 1994.
KARLINA, OKSZANA: A kzpkor trtnete. Tanknyv a kzpiskolk 7. osztlya szmra. Ki-
jev, Heneza, 2000.
KRIZSANOVSZKIJ, O. P., HIRNA, O. O.: A kzpkor trtnete. Tanknyv az ltalnos oktatsi
rendszer tanintzetek 7. osztlya szmra. Szvit Kiad, Lviv, 2007.
KULCSICKIJ, SZ. V., KOVALJ, M. V., LEBEGYEVA, J. G.: Istorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 11.
klaszu szerednjoji skoli. Kijev, Oszvita, 2000.
KULCSICKIJ, SZ. V. S TRSA: Ukrajna trtnete. Ksrleti tanknyv a kzpiskolk 1011.
osztlya szmra. III. rsz. KijevUngvr, Oszvita Tanknyvkiad, 1994.
LADICSENKO, T. V., ZABLOCJKIJ, J. I.: Vszeszvitnja isztorija. Pidrucsnik dlja 11. klaszu
zahaljnooszvitnyih navcsaljnih zaklagyiv. Profiljnij riveny. Kijiv, Heneza, 2011.
188
LADICSENKO, T. V., OSZMOLOVSZJKIJ, SZ. O.: Vszeszvitnja isztorija. Pidrucsnik dlja 10.
klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih zaklagyiv. Profiljnij riveny. Kijiv, Heneza, 2010.
LJAH, ROMAN, TEMIROVA, NAGYIJA: Ukrajna trtnete az sidktl a XV. szzadig. Tan-
knyv a kzpiskolk 7. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 2001.
MISZAN, V. O.: Olvasmnyok Ukrajna trtnetbl. Tanknyv a kzpiskolk 5. osztly szmra.
Lviv, Szvit Kiad, 1998.
OSZMOLOVSZJKIJ, SZ. O., LADICSENKO, T. V.: Vszeszvitnja isztorija. Pidrucsnik dlja 9.
klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih zaklagyiv. Kijiv, Heneza, 2011.
PODALJAK, NATALIJA: Vilgtrtnelem jkor. XV. szzad vge XVIII. szzad. Tanknyv az
ltalnos oktatsi rendszer kzpiskolk 8. osztlya szmra. Heneza Kiad, Kijev,
2007. (msodik kiads: 2011.)
PODALJAK, N. H.: Isztorija szerednyih vikiv. Pidrucsnik dlja 7. klaszu zahaljnooszvitnyih
navcsaljnih zaklagyiv. Kijiv, Heneza, 2007.
POLJANSZKIJ, P.B.: Vilgtrtnelem 19141939. Tanknyv az ltalnos rendszer tanintzetek
10. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 2004.
REJENT, O., MALIJ, O.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 9. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv. Kijiv, Heneza, 2009.
SVIGYKO, H. K.: Ukrajna trtnete XVIXVIII. szzad. Tanknyv a kzpiskolk 8. osztlya
szmra. Lviv, Szvit Kiad, 2001.
SZRBEJ, V. H.: Ukrajna trtnete a XIX. szzad s a XX. szzad kezdete. Tanknyv a kzpisko-
lk 9. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 2001.
SZERHIJENKO, H. I. SZMOLIJ, V. A.: Ukrajna trtnete (a legrgibb idktl a XVIII. szzad
vgig). Tanknyv a kzpiskolk 78. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 1995.
TURCSENKO, F. H., PANCSENKO P. P., TIMCSENKO SZ. M.: Ukrajna legjabb kori trtnel-
me (msodik rsz) 19392001. Lviv, Szvit Kiad, 2004.
TURCSENKO, F. H.: Ukrajna legjabb kori trtnelme (els rsz) 19141939. Lviv, Szvit Ki-
ad, 2003.
TURCSENKO, F. H., MOROKO, V. M.: Isztorija Ukrajini, kinec XVIII. pocsatok XX. sztolittya.
Pidrucsnik dlja 9. klaszu (Ukrajna trtnete a XVIII. sz. vgtl a XX. sz. elejig. Tanknyv
a 9. osztly szmra). Kijev, Heneza, 2001.
TURCSENKO, F. H.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 10. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv. Profiljnij riveny. Kijiv, Heneza, 2010.
TURCSENKO, F. H.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 11. klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv. Profiljnij riveny. Kijiv, Heneza, 2011.
VLASZOV, V. SZ., DANILEVSZKA, O.: Bevezets Ukrajna trtnetbe. Tanknyv az ltalnos
oktatsi rendszer tanintzetek 5. osztlya szmra. Lviv, Szvit Kiad, 2005.
VLASZOV, VITALIJ: Ukrajna trtnelme. 8. osztly. Tanknyv a kzpiskolk tanuli szmra.
Bukrek Kiad, Csernyivci, 2008.
VLASZOV, V. SZ.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 7 klaszu zahaljnooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv. Kijev, Heneza, 2007.
VLASZOV, V. SZ.: Isztorija Ukrajini. Pidrucsnik dlja 8 klaszu zahalynooszvitnyih navcsaljnih
zaklagyiv. Csernyivci, Bukrek, 2008.

Ukrn s orosz nyelv helytrtneti/honismereti mvek

BOLDIZSAR, MIHAJLO: Zakarpattya mizs szvitovimi vijnami. Fakti, pogyiji, ljugyi, ocinki.
(Krptalja a kt vilghbor kztt. Tnyek, esemnyek, embeek, rtkelsek) Uzshorod,
2001.
DANILJUK, DMITRO: Isztoricsna nauka na Zakarpattyi (kinec XVIII persa polovina XX.
sztolittya). (A trtnelemtudomny Krptaljn. (XVIII. szzad vge XX. szzad els
fele)) Uzshorod, 1999.
DANILJUK, DMITRO: Isztorija Zakarpattya v biografijah i portretah (z davnyih csasziv do
pocsatku XX. sztolittya). (Krptalja trtnete letrajzokban s portrkban kifejezve)
Uzshorod, 1997.
DOVHANICS OMELJAN: Tak lamaliszja dolji represzovanih zakarpatciv. Sztorinkami oblasznoho
tomu Reabilitovanyi isztorijeju. (gy trt kett a krptaljai meghurcolt ldozatok sorsa).
Uzshorod, Vidavnictvo Grazsda, 2008.
FERENC, PETRO: Etnonacionaljna orijentacija ukrajinciv Zakarpattya v 20-30-tyi roki .
sztolittya. (A krptaljai ukrnok npnemzeti orientcija a XX. szzad 2030-as veiben)
Karpatszka vezsa, Mukacsevo, 2005.
189
HAGYMAS, PETR, HAGYMAS, SZERHIJ: Isztorija reszpubliki Podkarpatszkaja Ruszj.
(Podkarpatszkaja Ruszj kztrsasg trtnete) Uzshorod, 2008.
HIMINEC, JULIAN: Zakarpattya zemlja ukrajinszkoji derzsavi. Notatki z isztoriji Zakarpattya.
(Krptontl az ukrn llam fldje. Feljegyzsek Krptontl trtnetbl) Uzshorod,
1991.
HOMONNAJ V.V., ROSZUL V.V., TALAPKANICS M.I.: Skola ta oszvita Zakarpattya (Iskola s
oktats Krptaljn). Uzshorod, 1997.
MUDRA, J. I.: Nas kraj nasa isztorija. (Vidknk trtnelmnk) Ungvr, 1994.
Nariszi isztoriji Zakarpattya (z najdavnyisih csasziv do1918-ho roku). (Vzlatok Krptalja
trtnetbl (a legkorbbi idktl 1918-ig)) T. I. Red. Kol. Pid ker.: I. HRANCSAKA.
Uzshgorod, 1993.
OLASIN, A. V.: Isztorija Zakarpattya. Poszibnik dlja szerednyoji skoli. (Krptalja trtnete. K-
zpiskolai segdknyv) Munkcs, 1992.
OLASIN, A.: Isztorija Zakarpattya. Poszibnik z krajeznavsztva. (Krptalja trtnete. Honismereti
segdknyv) Mukacsevo, Karpatszka vezsa, 2009.
PAGIRJA, VASZIL: Szvitocsi Karpatszkoho kraju. Isztoricsnyi portreti greko-katolickih
szvjascsennikiv Mukacsivszkoji jeparhiji (A Krpt-vidk fklyi. A munkcsi egyhzme-
gye grg katolikus papjainak trtnelmi portri.) Elara Kiad, Munkcs, 1996.
PAVLENKO G. V.: Nasa enciklopegyija. Uzshorod, 1997.
PENYAK, SZ. I., PENYAK, P.SZ.: Isztorija Zakarpattya z najdavnyisih csasziv do prihodu uhorciv
v Karpatszku ulohovinu. Navcsaljnij poszibnik z krajeznavsztva. (Krptalja trtnete a leg-
rgibb idktl a magyarok bejvetelig a Krpt-medencbe. Honismereti segdknyv)
Uzshorod, 1998.
POP, IVAN: Enciklopegyija Podkarpatszkoj Ruszi. (Podkarpatszka Rusz Enciklopdija) Uzshorod,
izdatyeljsztvo V. Pagyaka, 2001.
Reabilitovanyi isztorijeju. Zakarpatszka oblaszty. Kniha persa. Red kol. pid ker.: RIZAK I.M. VAT
Vidavnictvo Zakarpattya, Uzshorod, 2003.
REHO HANNA: Doskiljne vihovannya u Zakarpattyi: vitoki j isztorija rozvitku (18361918).
(vodai oktats Krptaljn: eredete s fejldstrtnete (18361918)). Uzshorod, Pa-
tent, 2010.
TOKAR, MARIAN: Politicsnyi partyiji Zakarpattya v umovah bahatopartyijnosztyi (19191939).
(Krptalja politikai prtjai a tbbprtrendszer idszakban 19191939). Uzshorod,
2006.

Ukrn s orosz nyelv szakmunkk

ARISZTOV, O. O.: Karpato-ruszkije piszatyeli. Alekszandr Vasziljevics Duhnovics (Krpt-orosz
rk. Alekszandr Vasziljevics Duhnovics). Az Ungvri Duhnovics Kulturlis-felvilgost
Trsasg kiadvnya, Uzsgorod, 1929.
ARSZKIJ, I.: Vossztanyije kurucev v Vengriji v 1514 godu. (A kurucok felkelse Magyarorsz-
gon 1514-ben) Borjba klasszov. Moszkva, 1936, 7.
AVERBUH, R.A.: Revoljucija i nacionaljno-oszvobogyityeljnaja borba v Vengriji v 18481849 gg.
(Forradalom s nemzeti-felszabadt kzdelem Magyarorszgon 184849-ben). Moszkva,
1965.
BAHANOV, K.: Onovlennya zmisztu szucsasznoji skilynoji isztoricsnoji oszviti. (A jelenlegi isko-
lai trtnelemtananyag tartalmnak megjulsa). Donyeck, 2005.
BALAHURI E. A., PENYAK SZ. I.: Zakarpattya zemlja szlovjanszka. (Krptalja szlv fld).
Uzshorod, 1976.
BERGYAJEV, N.: Isztoki i szmiszl ruszkogo kommunyizma. (Az orosz kommunizmus eredete s
lnyege). Parizs, 1955.
BOJKO, O.D.: Isztorija Ukrajini. Kijev, 2002.
CERTELJEV, MIKOLA: Opit szobranyija sztarinnih maloroszijszkih piszeny.(Kisorosz npdalok
gyjtsnek gyakorlata). Szankt-Petyerburg, 1819.
CSERNISOVA O.V.: Svedszkij haraktyer v russzkom voszprijatyiji. (A svd jellem az oroszok
felfogsban) szkv, 2000.
CSERVAK, BOHDAN: Ukrajinszkij nacionalizm. Doszlidzsennya, interpretaciji, portreti. (Az uk-
rn nacionalizmus. Kutatsok, rtelmezsek, portrk) Drohobics, 1996.
DERZSALJUK, A. SZ.: Vozrosztanyije rukovogyascsej rolji VSZRP v sztroityeljsztve razvitogo
szocializma. (Az MSZMP vezet szerepnek nvekedse a fejlett szocializmus ptsben)
Kijev, 1982.
190
DOROSENKO, D.: Uhorszka Ukrajina. Praga: Vszeszvit, 1919. (reprint kiadsa: Uzshorod,
1992.)
DOROSENKO, DMITRO: Ohljad ukrajinszkoji isztoriografiji. Praga, 1923. (reprint: Kijev,
1996.)
Dovidnik skoljara. Isztorija Ukrajini. Red. kol.: SZ. KRUPCSAN, T. KRUPCSAN, O.
SZKOPNENKO. Kijev, 2003.
Etnicsnij dovidnik. Etnicsni mensini v Ukrajinyi. (Etnikai kziknyv. Nemzeti kisebbsgek Ukraj-
nban) Red. kol. pid ker.: VLAGYIMIR JEVTUH. Kijev, 1996.
GACSEV, G. D.: Nacionaljnije obrazi mira. Amerika v szravnyenyiji sz Rosszijej i szlavjansztvom.
(A vilg nemzetkpei. Amerika sszehasonltsa Oroszorszggal s a szlvsggal) szkv,
1997.
GRABOVICS, G.: Do isztoriji ukrajinszkoji literaturi. Doszlidzsennja, esze, polemika. (Adalkok
az ukrn irodalom trtnethez. Kutatsok, esszk, vitk). Kijev, 1997.
HOLOVACS, A .J.: Zmina politicsnoji szisztemi Uhorscsini v 1990-1994 rokah. (Magyarorszg po-
litikai rendszernek vltozsai 19901994 kztt). Kandidtusi rtekezs, Ungvr, 2004.
HOREV, V.A.: Poljaki i russzkije glazami russzkih literatorov. Imagologicseszkije ocserki. (Len-
gyelek s oroszok az orosz irodalmrok szemvel. Imagolgiai vzlatok) szkva, 2005.
HOREV, V.A.: Poljaki i russzkije v glazah drug druga. (Lengyelek s oroszok egyms szemben)
szkva, 2000.
HRINCSENKO, B. DRAGOMANOV, M.: Gyialogi pro ukrajinszku nacionalynu szpravu. (Pr-
beszd az ukrn nemzet gyrl). Kijev, 1994. (reprint)
HRUSEVSZKIJ, MIHAJLO: Hto taki ukrajinci i csoho voni hocsuty. (Kik az ukrnok s mit akar-
nak). Tov-vo Znannya Ukrajini, Kijev, 1991.
HUDANICS, V.I.: Ragyanszko-uhorszke szpivrobitnictvo v 19451948 rokah. (Szovjet-magyar
egyttmkds 19451948-ban) Lviv, 1974.
IKONNYIKOV, V. SZ.: Opit ruszkoj isztoriografiji. (Az ukrn historiogrfia tapasztalatai). Tom 2.,
knyiga II. Kijev, Tyipografija Imperatorszkogo Unyiversziteta im. Szv. Vlagyimira, 1908.
ILKU, F. P.: Pobeda szocializma v vengerszkoj gyerevnye. (A szocializmus gyzelme a magyar
faluban). Kivev, 1979.
Isztorija rusziv. Ukrajinszkij pereklad IVANA DRACSA. Vsztup: VALERIJ SEVCSUK. Kijev,
Ragyanszkij piszmennik, 1991.
Isztorija ruszov ilji Maloj Rossziji (A ruszok avagy Kisoroszorszg trtnete). Szocsinyenyije
GEORGIJA KONYISZKAGO, Arhiepiszkopa Beloruszkago. Moszkva, v
Unyiverszityetszkoj Tyipografiji, 1846.
Isztorija Vengriji. (Magyarorszg trtnete) I-III. Red kol.: ISZLAMOV T.M., PUSKAS A.I.,
SUSARIN V.P. Izdatyeljsztvo Nauka, Moszkva, 197172.
Ja bereg pokidal tumannij Aljbiona. Russzkije piszatyeli ob Angliji. 16461945. (n elhagy-
tam a kds Albion partjait Orosz rk Anglirl) szkva, 2001.
JEROFEJEV, N. A. Tumannij Aljbion. Anglija i anglicsanye glazami russzkih. 18251853 gg. (A
kds Albion. Anglia s az angolok a magyarok szemvel) szkv, 1982.
KASZJANOV, G.: Teoriji naciji i nacionalizmu (Nemzet- s nacionalizmuselmletek). Kijev,
MAUP, 1999.
KLINCSENKO, T. V.: Vengerszkoje szelo: ekonomika, bit, kuljtura. 6080-ije godi. (A magyar
falu: gazdasg, letmd, kultra a 6080-as vekben) Kijev, Naukova dumka, 1989.
KONSZTANTYINOV, SZ. V., USAKOV, A. I.: Isztorija poszlye isztoriji. Obrazi Rossziji na
posztszovjetszkom prosztransztve (Trtnelem a trtnelem utn. Oroszorszg kpe a poszt-
szovjet trsgben). Moszkva, 2001.
KOROLY, IVAN: Uhorszka revoljucija 1956 roku, pocsatok krahu proragyanszkih totalitarnih
rezsimiv (Az 1956-os magyar forradalom, a szovjet tpus totalitrius rendszerek buksnak
kezdete). Uzshorod, Vidavnictvo V. Padyaka, 2003.
KOROTKEVICS, G. J.: Vengrija 19181919 (Magyarorszg 19181919). Moszkva, 1959.
KOSIAN, V. (ed). Taras Shevchenko: Zhyttia i tvorchist u dokumentakh, fotohrafiiakh, iliustratsiiah
(Tarasz Sevcsenko: lete s munkssga dokumentumok, fnykpek s rajzok alapjn). Ki-
jev, 1991.
KULYCSICKIJ, SZ.: Ukrajina i Roszija: perevagi i nebezpeki oszoblivih vidnoszin. Rozdumi
isztorika (Ukrajna s Oroszorszg: a klnleges viszony elnyei s veszlyei. Egy trtnsz
elmlkedsei). Kijev, 2004.
LADICSENKO, T. V.: Isztorija Ukrajini XX. szt. (Ukrajna XX. szzadi trtnete). Kijev, 2002.

191
LEBOVICS, VIKTRIA: Obraz moszkalja v ukrajinszkoj ljiterature pervoj polovini XIX. veka
(v tvorcsesztve I. Kotlyarevszkoho, G. Kvitki-Osznovjanenko i P. Hulaka-Artemovszkoho)
/A moskal alakjnak brzolsa a XIX. szzad els felnek ukrn irodalmban (I.
Kotljarevszkij, P. Gulak-Artemovszkij s G. Kvitka-Osznovjanenko mvei alapjn) / PhD-
rtekezse, Budapest, 2001.
LITVIN, VOLODIMIR: Ukrajina: Jevropa csi Jevrazija?: naucsnoje izdanyije (Ukrajna: Eurpa
vagy zsia? Tudomnyos kiadvny). ijiv: Li-Terra, 2004.
LUKACS, B. I.: Szojuz rabocsego klassza i kresztyjansztva v szocialisztyicseszkoj Vengriji. (A
munksosztly s parasztsg szvetsge a szocialista Magyarorszgon). Kijev, 1974.
Ljitopisz ruszkij / oroszbl fordtotta: MAHNOVEC L.J. Szerk.: MISANICS O.V. Kijev,
Dnyipro Kiad, 1989.
MAGOCSI P. R.: Ruszini na Szlovenszku. Isztoricsnij peregljad. (Ruszinok Szlovkiban. Trt-
neti ttekints). Prjasov, 1994.
MANDRIK, I. O.: Problemi vidnovlennya derzsavnosztyi Uhorscsini na persomu etapi dualizmu.
(Az llamisg visszalltsnak problematikja s Magyarorszg politikai fejldse a dua-
lizmus els szakaszban) Uzshorod, 1997.
MARCSENKO, G. V., HRANCSAK, I. M.: Uhorszka Ragyanszka Reszpublika 1919 roku ta jiji
mizsnarodne znacsennya. (A Magyar Tancskztrsasg 1919-ben s nemzetkzi jelent-
sge) Uzshorod, 1959.
MICJUK, O.: Nariszi z szocijaljno-hoszpodarszkoji isztoriji Pidkarpatszkoji Ruszi (Vzlatok
Pidkarpatszka Rusz trsadalom- s gazdasgtrtnetbl). 1936.
Nacionalynije isztoriji: v szovetszkom i posztszovjetszkih goszudarsztvah (Nemzeti trtnelmek: a
szovjet s posztszovjet llamokban). / Pod red. K. AHERMAHERA, G. BORGYUGOVA.
szkva, 1999.
NALIVAJKO, D. SZ. Ocsima Zahodu: Recepcija Ukrajini v Zahidnyij Jevropi XIXVIII szt. (A
Nyugat szemvel. Ukrajna recepcija Nyugat-Eurpban a XIXVIII. szzadban). ijiv,
1998.
Novij dovidnik. Isztorija Ukrajini. (j kziknyv Ukrajna trtnetbl). Szerk.: KRUPCSAN, SZ.,
KRUPCSAN,T., SZKOPNENKO, O., IVANYUK, O. Kijev, 2006.
OFICINSZKIJ, R.: Politicsnij rozvitok Zakarpattya u szklagyi Uhorcsini (19391944) (Krpton-
tl politikai fejldse Magyarorszg fennhatsga alatt (19391944)). Kijev, 1997.
OHIJENKO, I.: Nariszi isztoriji Ukrajinszkoji Pravoszlavnoji Cerkvi. (Vzlatok az Ukrn
Pravoszlav Egyhz trtnetbl) Lviv, 1925.
OGLOBLIN, OLEKSZANDER: Hetman Ivan Mazeppa ta jogo doba. Druge dopovnyene vidanyija
(Ivan Mazeppa hetman s kora. Msodik, bvtett kiads). New YorkKijevLvovPrizs
Toront, 2001.
POCSEPCOV, G. G. Imidzselogija. (Imagolgia) szkvijev, 2000.
POP, D. I., POP, D. D.: Podkarpatszki Ruszini, jih isztoricsnyi bilini i legendi. (Krptaljai ruszi-
nok, trtnelmi mondi s legendi). Uzshorod, Udavatyelsztvo V. Pagyaka, 2001.
PUSKAS, A. I.: Revoljucionnoje dvizsenyije i sztroityelysztvo szocializma v Vengriji. (Forradalmi
mozgalom s a szocializmus ptse Magyarorszgon) Moszkva, 1963.
Regionaljna Ukrajina. (Regionlis Ukrajna) Kijev, Geoprint, 2003.
Rossija-Polysa. Obrazi i sztereotyipi v literature i kuljture. (OroszorszgLengyelorszg. Kpek s
sztereotpik az irodalomban s kultrban). szkva, 2002.
Ruszkije o Szerbiji i szerbah. (Oroszok Szerbirl s a szerbekrl). Szankt-Petyerburg, 2006.
SCSEPETOV, K. P. Nyemci glazami russzkih. (Nmetek orosz szemmel) szkv, 1995.
SESZTAKOV, V. P.: Amerika izvnye i iznutri. (Amerika bellrl s kvlrl) szkv, 1996.
SEVCSUK, V. P. TARANENKO, M. G.: Isztorija ukrajinszkoji derzsavnosztyi. Kursz lekcij. (Az
ukrn llamisg trtnete. Eladssorozat). Kijev, 1999.
Skiljna isztorija ocsima isztorikiv-naukovciv. Materiali Robocsoji naradi z monitoringu skiljnih
pidrucsnikiv z isztoriji Ukrajini (Az iskolai trtnelemtananyag trtnelem-tudsok sze-
mvel) Uporjadkuvannya ta redakcija: NATALI JAKOVENKO. Kijev, Vid-vo im. Oleni
Teligi, 2008.
SUSARIN, V.P.: Kresztyjanszkoje vossztanyije v Transzilvanyiji (1437-1438 gg.) (Parasztfelkels
Erdlyben 14371438-ban) Moszkva, 1963.
SZICSINSZKIJ, V. Csuzsinci pro Ukrajinu. Vibir z opisziv podorozsej ta insih piszany csuszinciv
pro Ukrajinu za deszjaty sztolity. (Idegenek Ukrajnrl. Vlogats az idegenek ti s egyb
lersaibl Ukrajnrl az elmlt tz vszzadban) ijiv, 1992. Reprint kiads. Korbbi ki-
adsok: Lvv, 1938., Praga, 1942.

192
SZUBTELJNIJ, ORESZT: Ukrajina: Isztorija. (Ukrajna: trtnelem). Kijev, Libigy, 1993.
TOLOCSKO, P. P.: Kocsevije narodi sztyepej i Kijevszkaja Rusz (A sztyeppe nomd npei s a
Kijevi Rusz). Kijev, Abrisz Kiad, 1999.
TROJAN, M.: Uhorszka Komuna 1919 r. (A Magyar Kommuna 1919-ben) Lviv, 1970.
TROSCSINSZKIJ, V. P., SEVCSENKO, A. A.: Ukrajinci v szvityi (Ukrnok a nagyvilgban). 15.
ktet. Kijev, 1999.
TYIHOMIROV, A.: Isszkusztvo Vengriji IX-XX. vv. (Magyarorszg mvszete a IX-XX. szzad-
ban). Moszkva, 1961.
Ukrajinszka isztoricsna didaktika: mizsnarodnij gyialog (fahivci riznih krajin pro szucsasznyi
ukrajinszki pidrucsniki z isztoriji) (Ukrn trtnelmi didaktika: nemzetkzi dialgus (kl-
fldi szakrtk vlemnye a jelenkori ukrn trtnelem tanknyvekrl). Zb. nauk. sztatej /
Za red. M. TELUSZ, J. SAPOVALA. - ijev, 2000.
Ukrajinszka RSZR v ragyanszko-uhorszkomu szpivrobitnictvi. (Az USZK szerepe a szovjet-ma-
gyar egyttmkdsben) Kijev, 1972.
Zakarpattya pid Uhorscsinoju 1938-1944 rr. (Krptalja Magyarorszg fennhatsga alatt 1938
1944-ben) V. MARKUSZ, V. HUDANICS (uporjadniki/szerk.) New YorkChicago
Uzshorod, 1999.

Ukrn nyelv publikcik

ANNYINSZKIJ, SZ. A.: Izvesztyija vengerszkih misszionerov XIII i XIV vv. o tatarah i Vosztocsnoj
Jevrope. (Magyar misszionriusok XIIIXIV. szzadi tudstsai a tatrokrl s Kelet-Eu-
rprl) In: Isztoricseszkij arhiv, t. 3, Moszkva-Lenigrad, 1940.
BABINEC, I.: Sztanovlennya ukrajinszko-uhorszkih mizsderzsavnih vidnoszin (1991-1993rr.)
In: Mizsnarodnyi zvjazki Ukrajini: naukovi posuki i znahidki. Vipuszk 12. Vidp. red.:
SZTEPAN VIDNYANSZKIJ. Kijev, In-t isztoriji Ukrajini NAN Ukrajini, 2003.
BAHANOV, K: Perse pokolinnya ukrajinszkih pidrucsnikiv z isztoriji: problemi ta jih rozvjazannya.
In: Isztorija v skolah Ukrajini, 2006. 3.
BAHANOV, K: Ukrajinszkij pidrucsnik z isztoriji druhoji polovini 90-h rokiv XX. sztolittya:
metodolohicsnyi transzformaciji. In: Isztorija v skolah Ukrajini, 2006. 4.
BARAN, ZOJA ANATOLIVNA: Malovidomij epizod z isztoriji ukrajinszko-uhorszkih vidnoszin
(miszija Teofilija Okunevszykoho do Uhorscsini na pocsatku 1919 roku) In: Zapiszki
Naukovoho Tovarisztva im. Sevcsenka. Lviv, 1997.
BONDARENKO, K.: Bliszk i zlidnyi ukrajinszkoho nacionalizmu. In: Dzerkalo tizsnya, 2002.
7.
BRAJCSEVSZJKIJ, M. J.: Aszkoljd i Almos. In: Archeologija, 1994, 1.
BRATKO-KUTINSZKIJ, OLEKSZIJ: Pohodzsennya nazvi Ukrajina.(Az Ukrajna elnevezs
eredete) In: U: Fenomenon Ukrajini. Kijev, 1996.
DERZSALJUK, M. SZ.: Ragyanszko-uhorszki diplomaticsnyi vidnoszini u mizsvojennij period.
(Szovjetmagyar diplomciai kapcsolatok a kt vilghbor kztti idszakban) In:
Mizsnarodnyi zvjazki Ukrajini: naukovi posuki i znahidki (Ukrajna nemzetkzi kapcsola-
tai: tudomnyos kutatsok s eredmnyek). Kijev, 1993.
DERZSALJUK, M. SZ.: Uhorszka politika scsodo Ukrajini na szucsasznomu etapi. In:
Ukrajinszka derzsavnyiszty u XX. sztolittyi (Isztoriko-politolohicsnij analiz). Kijev,
Politicsna dumka, 1996.
DERZSALJUK, M. SZ.: Vzajemini UPA z uhorszkimi vijszkami u 1944 r. (Az UFH s a magyar
hadsereg viszonya 1944-ben) In: Pamjaty sztolity, 1997/1.
DULICSENKO, A. D.: Karpatszkije ruszini szegodnya: Nyekotorije etnolingvisztyicseszkije
aszpekti. In: Szlavjanovegyenyije, 1. 2005
FRANKO, I. J.: Odvertij liszt do halickoji ukrajinszkoji molodezsi. In: FRANKO I. J.: Zibrannya
tvoriv u 50 tomah. Kijev, 1986. Tom 45.
GONCSARENKO, N., KUSNARJOVA, M.: Skola insuvannya In: ritik. 2001, 4.
GUZENKOVA, T. SZ.: Zsertva isztoriji boretsza sz szevernim szoszedom In: Nyezaviszimaja
gazeta (Moszkva). 1998. - 25 marta.
ISZYO, V. SZ.: Ukrajinszko-uhorszki politicsnyi vzajemovidnoszini v XIII. sz. In: Naukovij
Visznik Ukrajinszkoho Isztoricsnoho Klubu. Moszkva, 2002. T. VII.
JAKOVENKO, N.: Akademicsnij pidrucsnik: kanon i novacija In: ritik. 2007, 7-8 t in.
JAKOVENKO, N.: Poljska ta poljaki v skiljnih pidrucsnikah isztoriji. In: U: Paraleljnij szvit.
Doszljidzsennya z ujavleny ta idej v Ukrajinyi VV szt. - ., 2002.

193
KASZJANOV, GEORGIJ: Ukrajina 1990: boji za isztoriju. //Novoje ljiteraturnoje obozrenyije,
2007. 1.
KOROLY, IVAN: Revoljucija v Uhorscsinyi 1956 r. v konteksztji vzajemovidnoszin mizs SzRSzR i
Jugoszlavijeju i dolja Imre Nagy In: Karpatica, Vip. 10. Uzshorod, 2001.
KOROLY, IVAN: Uhorszka revoljucija 1956 r.: evoljucija ocinok In: Naukovij visznik
Uzshorodszkoho derzsavnoho unyiverszitetu. szer. Isztorija. 1999. 4.
KULCSICKIJ, SZTANYISZLAV: Derzsavnij sztandart oszviti j vimogi do novoho pokolinnya
pidrucsnikiv z isztoriji. In: Ukrajinszka isztoricsna didaktika: mizsnarodnij gyialog
(fahivci riznih krajin pro szucsasznyi ukrajinszki pidrucsniki z isztoriji). Zb. nauk. sztatej /
Za red. M. TELUSZ, JU. SAPOVALA. - ijev, 2000.
KULYCSICKIJ, SZ.: Isztorija Batykivscsini v skiljnih pidrucsnikah In: Dzerkalo tizsnya,
2002. 39. szerpnya
LEBOVICS, M. F.: Szocialisztyicseszkaja revoljucija v Vengriji v 1919 g. i provozglasenyije
Szovjetszkoj reszpubliki. (Az 1919. vi szocialista forradalom s a Tancskztrsasg kiki-
ltsa Magyarorszgon) Naukovi Zapiszki Lyvivszkoho unyiverszitetu, T. 36., 1955
LITVIN, VOLODIMIR: Ukrajinszko-uhorszki vidnoszini: isztoricsnyi tradiciji ta novi obriji
szpivrobitnictva. In: Holosz Ukrajini, 2004.
LIZANEC, P. M.: Ungarisztyika na Ukrajinyi. (Magyarsgkutats Ukrajnban). In: Acta
Hungarica, III., 1992, UzshorodUngvr, 1994.
TELUSZ, MAGDALENA: Proekt Insztitutu Georga Ekkerta: nauka ta gyialog. In: Ukrajinszka
isztoricsna didaktika, 2000.
MANDRIK, I. O.: Rolj i miszce Ferenca Deaka u vidnovlennyi konsztitucijnih prav ta nezalezsnosztyi
Uhorscsini. (Dek Ferenc helye s szerepe az alkotmnyos jogok s Magyarorszg fgget-
lensgnek visszalltsban) In: Acta Hungarica, IVV., 19931994. Ungvr, 1997.
MANDRIK, I. O.: Uhorszkij zakon 1868 roku Pro nacionalyne rivnopravja joho isztoricsna
ocinka. (Az 1868. vi nemzetisgi trvny s annak trtnelmi rtkelse). In: Naukovij
visznik Uzshorodszkoho derzsavnoho unyiverszitetu. szer. Isztorija. 1995.
MASOVEC, SZERHIJ: Ukrajinszkij nacionalizm. In: Mology, oszvita, nauka, kuljtura i
nacionaljna szamoszvidomiszty. Zbirnik materialiv VIII. Vszeukrajinszkoji naukovo-
prakticsnoji konferenciji. Kijev, 2005
MISANICS, OLEKSZA V.: Dolja regionaljnih kuljtur. Vid pidkarpatszkih ruszinyiv do zakarpatszkih
ukrajinciv. (Regionlis kultrk sorsa. A krptaljai ruszinoktl a krptontli ukrnokig)
In: The Persistence of Regional Cultures. Rusyns and Ukrainians in Their Carpathian
Homeland and Abroad. Editor: PAUL ROBERT MAGOCSI. East European Monographs.
Distributed by Columbia University Press, New York, 1993.
MISANICS, OLEKSZA V.: Dolja regionalynih kuljtur. Vid pidkarpatszkih ruszinnyiv do
zakarpatszkih ukrajinciv. In: The Persistence of Regional Cultures. Rusyns and Ukrainians
in their Carpathian Homeland and Abroad. Paul Robert Magocsi, editor. East European
Monographs. Distributed by Columbia University Press, New York, 1993. (angol-ukrn
ktnyelv ktet)
MOISZEJENKOVA, L., MARCINOVSZKIJ, P.: Rosszija v ukrajinszkih ucsebnyikah isztoriji:
Novoje vigyenyije ilji projavlenyije na igyeologicseszkom rinke? In: Mir isztoriji:
Rosszijszkij elektronnij zsurnal. 2004. -1.
MUDRIJ, M.: Obraz poljaka (Polysi) ta nyimcja (Nyimeccsini) v szucsasznih ukrajinszkih
pidrucsnikah isztoriji. In: Polska Niemcy Ukraina w Europie. Narodowe identyfikacje
i europejskie integracje w przededniu XXI wieku. Pod red. W. BONUSIAKA, Rzeszw,
2000.
NALIVAJKO, D. SZ. Literaturoznavcsa imagologija: Predmet i sztrategiji. In: Literaturna
komparativisztika. 1. kiads. Kijev, 2005.
VIHRISZTJUK, NATALIJA: Sztanovlennya ta rozvitok ukrajinszkoji nacionaljnoji ideji. In:
Mology, oszvita, nauka, kuljtura i nacionaljna szamoszvidomiszty. Zbirnik materialiv VIII.
Vszeukrajinszkoji naukovo-prakticsnoji konferenciji. (Az ukrn nemzeti eszme kelet-
kezse s fejldse. In: Ifjsg, oktats, tudomny, kultra s nemzeti ntudat. A VIII.
sszukrajnai tudomnyos konferencia anyagai) Kijev, 2005. Tom 5.
NOVIK, MIKOLA: Ruszini csacverti uszhodnyeszlavjanszki narod?(Ruszinok a negyedik ke-
leti szlv np?) In: Rodnaje szlova, 4/160/2001.
OSZADCSUK, BOHDAN: Na perehresztyah csasziv. In: Ukrajinszka isztoricsna didakti-
ka: mizsnarodnij gyialog (fahivci riznih krajin pro szucsasznyi ukrajinszki pidrucsniki z
isztoriji). Zb. nauk. sztatej /Za red. M. TELUSZ, JU. SAPOVALA. - ijiv, 2000.

194
PODALJAK, N.: Jak podolati sljah vid onovlennya zmisztu do novoji organyizaciji skiljnoji
isztoricsnoji oszviti? In: Isztorija v skolah Ukrajini, 2006. 2.
PRONYKO, V. A.: Uhorscsina. Tragegyija 1956 r. In: Ukrajinszkij Isztoricsnij zsurnal, 1997.
5.
RUSZNYIVSZKIJ, V.M.: Ukrajinszka mova (Az ukrn nyelv) In: Enciklopegyija Ukrajinszka
mova Kijev, 2000.
STERNBERG, J. I.: Z isztoriji szpilynoji borotybi uhorszkih i ukrajinszkih szeljan pid csasz
vizvoljnoji vijni 17031711 rr. (A magyar s ukrn parasztok kzs harcnak trtnete az
17031711. vi szabadsgharc sorn) //Naukovi zapiszki UzsDU, Uzshorod, 1959.
SUSARIN, V.P.: Russzko-vengerszkije otnosenyija v IX. v. (Orosz-magyar kapcsolatok a IX. sz.-
ban) In: Mezsdunarodnije szvjazi Rossziji do XVII. v. Moszkva, 1961.
SZEREDA, V.: Vpliv poljszkih ta ukrajinszkih skiljnih pidrucsnikiv z isztoriji na formuvannya
poljszko-ukrajinszkih etnyicsnih sztereotipiv. In: Visznik Lvivszkoho unyiverszitetu.
Szerija isztoricsna, Lviv, 2000. vip. 35-36, sz.
SZILVAJ, K.: Gyejatyeljnoszty vengerszkih vracsej a Rossziji vo vtoroj polovinye 18 v. (Ma-
gyar orvosok tevkenysge Oroszorszgban a 18. sz. 2. felben) Szovjetszkoje
zdravoohranyenyije, Moszkva, 1961. 2.
SZKLYARENKO, V.: Zvidki pohodity nazva Ukrajina? (Honnan ered az Ukrajna elnevezs?) In:
Ukrajina. - 1991. - 1.
SZOLDATENKO, V., SZIVOLJUB, J.: Vitoki i peredviszniki ukrajinszkoji ideji. (Az ukrn eszme
forrsai s mozgati) In: Vicse. 1993/ 11.
TARASZOV, B.: Ucsebnyiki isztoriji: polje vrazsdi ilji szotrudnyicsesztva? In: Isztorija (Moszk-
va). 2004. - 3
TYIHOMIROV, A.: Geroj csuzsoji isztoriji (Egy idegen trtnelem hse) In: Kalendar Zemlyi
i volyi, Uzshorod, 1936.
TYIHOMIROV, A.: Nacionalizm: osznova protyivosztojanyija ilji zalog jegyinyenyija? In:
Isztorija (Moszkva). 2004. - 3.
UDOD, O.: Szucsasznyi ukrajinszki pidrucsniki z isztoriji v ocinci polyszjkih ta nyimeckih isztorikiv.
In: Problemi isztoriji Ukrajini. Vip. 9. Kijev, 2003.
UDOD, O.: Imperszki sztereotipi i mifi: roszijszka isztoriografija pro zmiszt ukrajinszkoji
isztoricsnoji oszviti (Birodalmi sztereotpik s mtoszok: az orosz historiogrfia kpe az
ukrn trtnelem tananyag tartalmrl) In: Isztorija Ukrajini, 15 8463), kviteny, 2006.
1-2.
VARGA BETA: Istoricsni paraleli gajdukiv Ugorsini ta kozakiv Ukraini za period XVI-XVII.
stolitj. IV. Mizsnarodnij Kongresz Ukrainisztiv" Odessa, 1999.
VEHES, M. M., VIDNYANSZKIJ, SZ. V.: Antiukrajinszka i anticseszka gyijaljnyiszty uhorszkih
ahentyiv u Karpatszkij Ukrajinyi na prikinci 30-ih rokiv. (A magyar gynkk ukrnel-
lenes s csehellenes tevkenysge Krpt-Ukrajnban a harmincas vek vgn). In:
Szucsasznyiszty, 1998.
VOLOSCSUK, M.M.: Vzajemovidnoszini Ruszi ta Uhorscsini v period pidneszennya Halicko-
Volinszkoho knyazivsztva (1199 1205 .) (Rusz s Magyarorszg kapcsolatai a Halics-
Volhniai Fejedelemsg virgzsa idejn (11991205) In: Isztoricsnij zsurnal. ijiv,
2004. 3.
VOLOSCSUK, . .: Oszoblivosztyi ruszjko-uhorszkih vidnoszin u period objednannya Halicko-
Volinszkoho knyazivsztv (11991205 .) (Az oroszmagyar kapcsolatok jellegzetessgei
a Halics-Volhniai Fejedelemsg egyestse idejn) In: Nad Wisloj i Dnieprem. Polske
i Ukraina w pezestrzeni europejskiej przeszo i teraniejszo. Seria: Systemy
Midzynarodowe i Globalny Rozwj / Pod red. Z. Karpusa i I.Sribniaka. Toru
Kijw: Uniwersytet Mikolaja Kopernika w Toruniu Kijowski Narodowy Uniwersytet
Lingwistyczny, 2005. 23.
VOLOSCSUK, . .: Ruszjko-uhorszki vidnoszini szt. na sztorinkah piszmovih dzserel
Zahidnoji Jevropi ta Szhodu (Oroszmagyar kapcsolatok a IXXIII. szzadban a nyugat-
eurpai s keleti rsos forrsok oldalain) In: Visznik Prikarpatszkoho Unyiverszitetu.
Isztorija. Vip.4-5. Ivano-Frankivszk: Plaj, 2000.
ZASKILYNYAK, L.: Isztoricsna teorija v naukovij tvorcsosztyi Mihajla Hrusevszkoho
(Trtnelemelmlet Mihajlo Hrusevszkij tudomnyos tevkenysgben). In: Ukrajiniszkij
isztorik, New YorkTorontoKijev, LvivParizs, 1999, tom VI, 24.

195
Idegen nyelv mvek
BAZILEVICH, K. V. et al.: A History of the USSR, 1-3, Moszkva, 1947-48.
Bilateral Consultations for the Improvement of History Textbooks. UNESCO, Paris, 1950..
DYSERINK H. Komparatistik. Eine Einfuhrung. Bonn, 1982.
GELLNER, ERNEST: Nations and Nationalism. Oxford, 1983.
Handbook for the Improvement of Textbooks and Teaching Materials as Aids to International
Understanding. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Pa-
ris, 1949. HROCH, MIROSLAV: Social Conditions of National Revival in Europe. A
Comparative Analysis of the Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller
European Nations. Cambridge, 1985. HRYTSAK, JAROSLAV: Constructing a National
City: The Case of Lviv. In: JOHN J. CZAPLICZKA BLAIR A. RUBEL (ed.): Composing
Urban History and the Construction of Civic Identities. Washington-Baltimore-London,
2003.
JANMAAT J. G. Identity Construction and Education: The History of Ukraine in Soviet and Post-
Soviet Schoolbooks In: Nation-Building an National Security in Ukraine / Eds. TARAS
KUZIO and PAUL DANIERY. Westport, Con: Praeger, 2002
KASIANOV G. Rewriting or Rethinking? Contemporary Ukrainian Historiography and Nation-
Building In: Dilemmas of State-led National Building in Ukraine / Eds. TARAS KUZIO
and PAUL DANIERY. - Westport, Con: Praeger Publishers, 2002 stb
KOHN, HANS: Nationalism. Its Meaning and History. Princeton, Toronto, 1955.
PINGEL, FALK: UNESCO Guidebook on Textbook Research and Textbook Revision. Hannover,
Verlag Hahnsche Buchhandlung, 1999. (new edition - 2010).
POPSON N. The Ukrainian History Textbooks: Introducing Children to the Ukrainian Nation
In: Nationalities Papers. 2001.
KUZIO T. History, Memory and Nation-Building in the Post-Soviet Colonial Space. In:
Nationalities Papers. 2002, vol.30, no.2.
ROBERT MAIER (Hrsg.): Zwischen Zhlebigkeit und Zerrinnen. Nationalgeschichte im
Schulunterricht in Ostmittleuropa. 2004.
SEREDA, VICTORIA: Regional Historical Identities in Ukraine: Case Study of Lviv and Donetsk.
In: Naukovi zapiszki Nacionalynoho unyiverszitetu Kijevo-Mohiljanszka Akademija.
2002. . 20. Szociologicsnyi nauki.
SMITH, ANTHONY D.: Nationalism and the Historians. In: BALAKRISHNAN, GOPAL (ed.):
Mapping the Nation. London, New York, 1996.
SMITH, ANTHONY D.: Theories of nationalism. Holmes and Meier Publishers, New York, 1983.
XII.
ZBIEGNIEW BRZEZINSKI: The Grand Failure. New York, 1989.
TADEUSZ KORZON: Historya nowozytna, Tom I. do 1648 roku (jkori trtnelem, I. ktet
1648-ig). Krakw, 1989, 1-2

Forrsok
A bkre nevels a trtnelemtantsban. Dokumentum. (A Disarming History cm Visby-ben
1999-ben rendezett konferencia hatrozatainak kzlse SZCS PTER fordtsban. ) In:
Educatio, 2000/ III. sz. (Vendgszerkeszt: GL FERENC.)
A Kzpiskolai oktats koncepcija (12/5-2, elfogadva 2001.11. 22.) / http://www.
kharkivosvita.net.ua/document/373
Informacijnij zbirnik Minyisztersztva Oszviti i Nauki Ukrajini. Kijev, Pedagogicsna presza,
2004. 15-16.
Koncepcija bezperervnoji isztoricsnoji oszviti v Ukrajinyi: Proekt In: Informacijnij zbirnik
Minyisztersztva oszviti Ukrajini. 1995. 8. Kijev: Oszvita, 1995.
Ukrajna Alkotmnya, 1996.
Ukrajna Oktatsgyi s Tudomnyos Minisztriumnak Tjkoztatja. Kijev, Pedagogicsna
presza Kiad, 2004-2007.
inyisztersztvo oszviti i nauki Ukrajini (Ukrajna Oktatsi s Tudomnyos Minisztriuma). Perun
Kiad, Kijev, 2005.

196
Inernetes tanulmnyok, weboldalak
A lengyel himnuszrl / http://hu.wikipedia.org/wiki/Lengyelorsz%C3%A1g_himnusza
An overview of UNESCOs role in the revision and review of Textbooks and learning materials.
WORKSHOP on Textbooks, Curricula, Teacher Training, and the Promotion of Peace
and Respect for Diversity. March 24-25, 2003. Washington, D.C. Textbooks and Learning
Materials Respecting Diversity: Components of Quality Education that can Foster Peace,
Human Rights, Mutual Understanding and Dialogue. / http://siteresources.worldbank.org/
EDUCATION/Resources/278200-1121703274255/1439264-1126807073059/unesco_
WB_meeting_Mar03.pdf
Derzsavnyi szimvoli Ukrajini (Ukrajna llami szimblumai). / http://www.ukrainica.org.ua/ukr/
symbols
Dr. Font Mrta szakmai nletrajza. http://www.russtudies.hu/index.php
Dr. Gebei Sndor szakmai nletrajza. / http://tortenelem.ektf.hu/gebeisandor.htm
Dr. Ravasz Istvn: Az ukrnmagyar katonai kapcsolatok a XX. szzad els felben - http://www.
corvinuslibrary.com
Encyclopedia of Ukraine. http://www.encyclopediaofukraine.com
FEGYA ZARATOV: Hucul Kztrsasg, avagy a krptaljai Koszov? 2008. / http://www.
mixonline.hu/Cikk.aspx?id=18789
Hazafias szellemet kapnak az ukrn trtnelemtanknyvek. Mlt-kor/MTI http://www.mult-kor.
hu/cikk.php?article=20321
http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/up.html
http://www.enc.hu/1enciklopedia/fogalmi/humanfoldr/nemzetkep.htm
http://www.hhrf.org/kisebbsegkutatas/kk_2003_01/cikk.php?id=501
http://www.opkm.hu/konyvesneveles/2004/4/benyeimHELYISKOLATORT.html.
http://www.tanszertar.hu/eken/2006_01/hj_0601.htm
http://www.ukraine-church.com/index.html
http://www.ukrcensus.gov.ua/results/nationality_population/nationality_popul2/select_5/?data1=
1&box=5.5W&rz=1_1&rz_b=2_1&k_t=21&botton=cens_db
JAKOVENKO, NATALJA: Obraz szebe obraz Insoho u skilynih pidrucsnikah isztoriji.
(n-kp s Msok-kpe az iskolai trtnelemtanknyvekben) In: Skilyna isztorija
ocsima isztorikiv-naukovciv, 2008. / http://khpg.org.ua/index.php?id=1224511000
KNAUSZ IMRE: Trtnelemtants trtnete. http://human.kando.hu/pedlex/lexicon/T3.xml/
tortenelemtanitas_tortenete.html
LEBOVICS VIKTRIA: Az ukrn irodalom trtnete. ELTE-BTK Szlv s balti filolgiai intzet,
2008. http://www.freeweb.hu/peszleg/ukran_irodalom_tortenete.htm#1
MIHALCSUK, VASZIL: Problemi ukrajinszkoho nacionalizmu v Ukrajinyi. / http://www.mirror.
Kijev.ua
Minoszviti hotuje novu koncepciju podacsi isztoriji Ukrajini. (Az oktatsi minisztrium j
koncepcit kszt a trtnelemoktatshoz) TcN.ua, 16 kvitnya, 2010.r. / http://tsn.ua/
ukrayina/minosviti-gotuye-novu-kontseptsiyu-podachi-istoriyi-ukrayina.html
Naviscso perepiszuvati ukrajinszki pidrucsniki z isztoriji? (Mirt kell trni a trtnelemtanknyveket?)
2010. 03. 30. / http://www.radiosvoboda.org/content/article/1997853.html.
PAUL ROBERT MGOCSI: Ruszinszke pitannya (A ruszinkrds). / http://litopys.org.ua/rizne/
magoci.htm
PETRO TOLOCSKO, ukrn akadmikus egy tudomnyos konferencin Kijevben elhangzott
eladsbl. / http://suchasnaosvita.blox.ua/2010/03/Pidruchniki-istoriyi-ne-povinni-
robiti-lyudej.html
PIVTORAK G. P.: Ukrajina ce ne okrajina.(Ukrajna nem vgvidk) / http://litopys.org.
ua/pivtorak/pivt12.htm
PIVTORAK G. P.: Pohodzsennya ukrajinciv, roszijan, bilorusziv ta jihnyih mov. (Az ukrnok,
oroszok, fehroroszok s nyelvk eredete) / http://litopys.org.ua/pivtorak/pivt12.htm
Programme for the Improvement of Textbooks and Teaching Materials as Aids in Developing
International Understanding.
I. JAMES QUILLEN: Improvement of Textbooks through Unesco. In: The Phi Delta Kappan, Vol.
32, No. 3 (Nov., 1950), pp. 112-117. / http://www.jstor.org/pss/20332016
SZOHANY, PAVLO: B. Hrincsenko M. Dragomanov: gyialogi pro ukrajinszku nacionalynu
szpravu (M. Dragomanov prbeszdek az ukrn nemzeti gyrl). / http://litopys.org.ua/
drag/drag201.htm

197
SZTANYISZLAV KULCSICKIJ, JURIJ SAPOVAL: Pidrucsnik ce vtyilennya znany u zsittya
(A tanknyv a tuds letrekeltse), 205, 8 lisztopada 2002 r. / http://www.day.kiev.
ua/74759/
Tabacsnik povertaje Veliku Vitcsiznyanu vijnu (Tabacsnyik visszahozza a Nagy Honvd
Hbort). Ukrajinszka pravda Isztoricsna pravda online. 2011. 03.12./ http://www.
istpravda.com.ua/short/2011/03/12/30975/
T. KISS TAMS: Fordulatok s folyamatok a hazai kultrpolitikban. Kzmveldsi Nyri
Egyetem, 2003. jlius 711.) http://www.csongradmmk.hu/pages/76/dload_rtf
Ukrajna Magyarorszgi Nagykvetsgnek honlapja. Ktoldal kapcsolatok. / http://www.mfa.
gov.ua/hungary/ua/26633.htm
UNESCO International Textbook Research Network, 1999. / http://unesdoc.unesco.org/
images/0013/001354/135412eb.pdf
U skoli povernulaszj 11-ricsna oszvita (Az iskolkba visszatrt a 11 ves oktats). TSZN- online,
2011. jlius 6./ http://tsn.ua/ukrayina/u-shkoli-povernulas-11-richna-osvita.html
V. MOLNR LSZL: Kulturlis kontaktolgia s trtnelemtants. / http://www.iskolakultura.
hu/acta/acta2003-1.pdf.15
ZASKILYNYAK, LEONYID: Isztorija Poljsi v ukrajinszkij isztoriografiji i szuszpilnyij
szvidomosztyi ukrajinciv pocsatku XXI. sztolittya. (Lengyelorszg trtnete az ukrn
historiogrfiban s az ukrnok trsadalmi tudatban a XXI. szzad elejn) / http://jazon.
hist.uj.edu.pl/zjazd/materialy/zaszkilniak.pdf

198
199


86
(1991-2011 .) : ,
2012 200 . ( ).
ISBN 978-966-2595-20-8
,
-
(1991-2011 .).
, , -
- ', -
. ,
, .
94(439)
63.3(4)

(1991-2011 .)

:
: . .
: .
: &
: ., .

15.02.2012. 05.03.2012.
. 70x100/16.
. . . 16,125. 150. . 10/12.

"", . , . , 2.

200