A Közös Történelem Vitás Kérdései

Cmlap
Tartalom Gebei Sndor: Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez ............................................................................3 Peter Knya: Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska ......................................................................................................13 Miroslav Kme: Dejiny slovensko-maarskch vzahov v didaktickodejepisnej reflexii ..........................................................................................35 Besze Tibor : A magyarok s a szlvok korai trtnetnek nhny vits krdsrl ......................................................................................................49 Imrich Nagy: Stredoeurpsky rozmer formovania politickch nzorov Erazma Rotterdamskho ...............................................................................67 Patrik Kunec: Prv uhorsk emigranti usdlen vo Franczsku: Ladislav Berni (16891778) a niektor hornouhorsk prslunci jeho husrskeho pluku ...................................................................................85 Peter Ka: Jegyzetek a szlovk romantikus nemzettudat kialakulshoz s fejldshez ............................................................................................101 Kiss Lszl: A magyarok szlovkokrl alkotott kpe a reformkorban ............111 Duan kvarna: Obraz rokov 1848/49 v slovenskej kultre (od polovice 19. storoia po sasnos) ...........................................................................129 Pap Jzsef: A szlovkok ltal lakott vlasztkerletek kpviselvlasztsainak statisztikai vizsglata 18871901 ........................................147 Demmel Jzsef: Tisza Klmn s a szlovkok, avagy egy szvlts anatmija....................................................................................163 Mzes Mihly: Trianon gazdasgi hatsai .......................................................177 Bartk Bla: A rozsnyi egyhzmegye magyarorszgi kormnyzsa 19371939 kztt ........................................................................................191 Nmeth Istvn: A nmetek elzse Szlovkibl (19441946) .......................207 Vladimr Varinsk: Komparcia ntench prc na Slovensku v rokoch 19411953 ...................................................................................................219
A tanulmnyok megtekintshez kattintson azok cmre!
ACTA
ACADEMIAE PAEDAGOGICAE AGRIENSIS

NOVA SERIES TOM. XXXVI.
SECTIO HISTORIAE
A kzs trtnelem vits krdsei Sporn otzky spolonch dejn

Nemzetkzi tudomnyos konferencia, Eger, 2008. november 56. Medzinrodn vedeck konferencia, Eger, 56. novembra 2008.
REDIGUNT
LSZL KISS, IMRICH NAGY EGER, 2009
Vissza a tartalomjegyzkre.
A szerkesztbizottsg tagjai: Dr. habil. Kiss Lszl, PhD.

fiskolai tanr
Dr. Makai Jnos, PhD.

fiskolai tanr
Dr. Miskei Antal, PhD.

egyetemi docens
Dr. habil. Mzes Mihly, CSc.

egyetemi tanr
Mgr. Imrich Nagy, PhD.

Besztercebnya
Prof. PhDr. Peter Knya, PhD.

Eperjes
ISSN 1785-3117
A kiadsrt felels az Eszterhzy Kroly Fiskola rektora Megjelent az EKF Lceum Kiad gondozsban Igazgat: Kis-Tth Lajos Felels szerkeszt: Zimnyi rpd Mszaki szerkeszt: Nagy Sndorn Megjelent: 2009. december Pldnyszm: 50 Kszlt: az Eszterhzy Kroly Fiskola nyomdjban, Egerben Felels vezet: Krszy Lszl
Acta Acad. Paed. Agriensis, Sectio Historiae XXXVI (2009) 312
GONDOLATOK A 1718. SZZADI HABSBURG-ELLENES RENDI KZDELMEK RTELMEZSHEZ Gebei Sndor

(Eszterhzy Kroly Fiskola, Eger) Ismereteim szerint nemcsak a magyar, hanem a szlovk trtnetrs is ezt a szfordulatot Habsburg-ellenes rendi kzdelmek (alkalmanknt: felkelsek, mozgalmak) hasznlja mind a tudomnyos letben, mind a tudomnyt npszerst szakirodalomban.1 A tanknyvek pedig elszeretettel ragaszkodnak a tudomnyos normkhoz, vagyis a tanknyvek szerzi nemigen revideljk (nem revidelhatjk?) a kikezdhetetlennek tn megllaptsokat. Nem hallgatjuk, de nem is hallgathatjuk el a szlovk kollgk eltt azt a tnyt, hogy a magyar trtnelemtudomnyban az utbbi kt-hrom vben komoly igny jelentkezett a hossz 16. s 17. szzadi Magyar Kirlysgnak, mint dinasztikus sszetett llamnak jrartelmezsre. A magyar kzpiskolk forgalomban lv tanknyveinek idevg fejezeteit fellapozva brki megtapasztalhatja, hogy fogalmi zrzavar uralkodik a kzoktatsban, pontosabban szlva: a tanknyvek szerzinek a fejben. Az elads cmhez igazod leckkben tbb rtelmezsi problmra, szakmailag (tudomnyosan) vitathat, ill. vitatand fogalomhasznlatra bukkantam. Nhny pldval illusztrlom ezt a kijelentsemet. Unger Mtys neves trtnsz, az 1980-tl rendszerestett, kzel msfl vtizeden keresztl rvnyes (hivatalos) kzpiskolai tanknyvbl (lektorltk Gyimesi Sndor s msok) a tanulk a Bocskai-felkelsrl, Az nll Erdly buksrl, A Habsburg s a trkellenes kzdelmekrl (a 17. szzad msodik felben) tanultak. Az Oktatsi Minisztrium ltal engedlyezett s 1988-ban bevezetsre kerlt Walter Mria-fle tanknyv (brlta tbbek kztt Szakly Ferenc, Szcs Jen, Zimnyi Vera) amely egyes gimnziumokban ma is tanknyvknt szolgl A hromfel szakad Magyarorszg (15261551 sic!), Harc a trkk s a Habsburg-abszolutizmus ellen (benne: A Bocskai-felkels c. alfejezet), A rendi szervezkeds. A Thkly vezette felkels tananyagokat trgyalja pldul a bennnket rdekl tmakrben. Az 1996-os vszmot visel Szab Pter: Trtnelem II. (Kzpiskolk szmra a brlk kztt volt Engel Pl, Pter Katalin s msok) tanknyvben finomabb, rnyaltabb megkzelts cmadsra lehetnk figyelmesek. A Kt birodalom hatrn Magyarorszg (15411711 sic!) fejezeten bell Bocskai Habsburg-ellenes mozgalma, vagy ppen A kirlyi Magyarorszg s
1
Duan Kov: Szlovkia trtnete. Pozsony, Kalligram, 2001. 63. (Dejiny Slovenska. Praha, 1998. c. munkjnak magyar fordtsa)
Gebei Sndor
az Erdlyi Fejedelemsg megersdse leckecmekkel tallkozunk. A kuruc mozgalom emlegetse helyett A Habsburgmagyar ellenttek kijulsval (benne Zrnyi M., Wesselnyi F., Thkly I. politikai kzdelmeivel) foglalkoznak a tanulk. A tanknyvek knlatt az 1999-tl forgalomba kerlt Szray Mikls Szsz Erzsbet szerzpros (Katus Lszl ltal lektorlt) munkja gazdagtja. A kt nagyhatalom kztt c. fejezetben kaptak helyet A kirlyi Magyarorszg s a hdoltsg, A Bocskai-szabadsgharc, Erdlyorszg (sic!), Erdly, Magyarorszg tmasza, A kuruc mozgalom kibontakozsa megnevezs tanrai egysgek. Az elsorolt pldkbl tbb kvetkeztets is addik. Legelszr is az, hogy az egy s ugyanazon 1617. szzadi magyar trtnelem kronolgiai szakaszolsban messze nincsenek azonos vlemnyen a szerzk. Amg egyes tanulkban az orszg n. hrom rszre szakadsnak folyamata az 15261551 kztti peridussal kezddik, addig msokban az 1541-es vszm rgzl. Krdezem: biztos az, hogy az orszg rszekre hullst a mohcsi csathoz, vagy ppen Buda 1541. vi elvesztshez kell ktnnk? Gondoljunk csak bele kollgk! Az oszmntrkk mr 1521-ben elfoglaltk Magyarorszg legfontosabb vgvrt, Nndorfehrvrat, 15211526 kztt pedig a Szermsget, a keleti-szlavn vrmegyket (a Duna s a Szva kztti terletet) mr tartsan ellenrzsk al vontk. Ebbl addan, az orszg rszekre val tagolsnak, mint folyamatnak a kezdete sem 1526-hoz (Mohcs), sem 1541-hez (Buda), sem 1551-hez (Temesvr sikertelen ostroma?; I. Ferdinnd magyar kirly seregnek bevonulsa Erdlybe?) nem kthet. A Magyar Kirlysg rszekre val szakadsa valjban az 1521. vvel kezddtt meg, s folytatdott 1541-gyel, Buda trk kzre kerlsvel, majd a budai vilajet megszervezsvel (1547), illetve a tbbi oszmntrk viljet kialaktsval (1552 a temesvri, 1596 az egri, 1600 a kanizsai, 1663 az rsekjvri). Az ideiglenesen ltez viljetekrl (pl. a gyri) nem tesznk emltst. Az idzett tanknyvek kikezdhetetlen sztereotpiaknt megllaptjk, hogy a Magyar Kirlysg hrom rszre Kirlyi Magyarorszg, Szultni Magyarorszg (=Hdoltsg), Erdlyi Fejedelemsg szakadt a 16. szzadban, Thkly kuruc kirlysgval pedig ngy rszre. A kormnyzs s az irnyts tekintetben helyes ez a megllapts, de nem kellett volna a tanknyvszerzknek arra is felhvni a tanulk figyelmt, hogy a Duna-medencben egy nagyhatalmi osztozkods zajlott a 1617. szzadban?2 A Habsburgok s az Oszmnok pillanatnyi politikai erviszonyoknak megfelelen osztoztak a Magyar Kirlysgon. Egy tovbbi pldnk vonatkozzon az Erdlyi Fejedelemsgre! Az Erdlyi Fejedelemsg (pontatlan hasznlattal: Erdly) az egyik tanknyv szerint nll
2
A krdst mr 1997-ben Szakly Ferenc trtnsz is rintette, de felvetse sajnos visszhangtalan maradt mg a trtnsztrsadalomban is. Igaz, hogy ennek a nagyon fontos, szemlletforml gondolatnak a publiklsra nem Magyarorszgon, hanem Kolozsvrott, a Korunk cm periodikban kerlt sor. Szakly Ferenc: Hrom rszre szakadt-e Magyarorszg 1526 utn? In: Korunk 1997 jliusa http://www.korunk.org/?q=node/8&ev=1997&honap=7&cikk=6081 (a letlts ideje: 2009.10.20.)
Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez
llamalakulat, Erdlyorszg, a msik szerint pedig oszmntrk vazallus llam. Kzbevetleg megkrdezem a tanknyv logikja alapjn az nll Erdly buksa utn Erdly mgis ltezett? Vagy netn nem nllan ltezett tovbb? Nagy szksg lenne olyan egysges (!) tanknyvet a tanulk kezbe adni, ahol szerepelne pl. az 1543-as vszm, amikor is a formld Erdlyi Fejedelemsg, de mg nem Erdlyi Fejedelemsg befizette a Portnak az els adjt, amikor is az adfizets alapjn Sztambul visszavonhatatlanul sajt orszgnak, vazallus orszgnak tekintette Erdlyt, annak uralkodjt pedig szultni vdelem alatt ll, szultnnak engedelmesked alattvaljnak nyilvntotta. Ebbl a leckbl nem maradhatna ki az a nagyon fontos rsz sem, miszerint Jnos Zsigmond rex electus 1570-ben lemondott a titulusrl s felvette (= megkapta a magyar kirlytl) a princeps Transsylvaniae cmet, aminek kvetkeztben megszletett az Erdlyi Fejedelemsg (a magyar kirly ltal elismert hatrokkal). Az 1541-ben elkezddtt llamformldsi folyamat (kitrkkel, epizdokkal tarktva, pl. Izabella s Jnos Zsigmond lengyelorszgi tartzkodsval (1551 1556), a kis-vrhborkkal (15611565) az 1568. vi drinpolyi bkektstl kzvetlenl inspirltan) 1570-ben (vgrvnyesen az 1571. vi ratifikcival) lezrult. Teht az Erdlyi Fejedelemsg megszletshez hrom vtized kihordsi id-re volt szksg. Az erdlyi problmhoz szervesen illeszkedik az a tanknyvi pontatlansg is, amikor pl. a Bocskai Istvn bihari fr ltal vezetett fegyveres mozgalmat hol felkelsknt, hol szabadsgharcknt tntetik fel ezek a tanknyvek. Bocskai erdlyi fejedelem rksgt (az 1606. vi bcsi bkt, illetve a vgrendeletbe foglaltakat) vd s azokat rvnyest tbbi erdlyi fejedelem fegyveres kzdelmeit a tanknyvrk nem nevezik se felkelsnek, se szabadsgharcnak. Vajon mirt? Szinte egysgesen Habsburg-ellenes megmozdulsoknak minstik Bethlen Gbor, I. Rkczi Gyrgy katonai akciit, amelyeket II. s III. Habsburg Ferdinnd magyar kirlyok ellen vezettek. Tnyleg, a Habsburg-ellenessgen van a hangsly? Tnyleg, a nemzeti s az idegen ellentttel magyarzhatk klnbsgttel nlkl a 17. szzadi, erdlyi fejedelmek ltal irnytott fegyveres kzdelmek? Ezzel kapcsolatban r kell mutatnunk a magyar trtnetrsban mg a mai napig is jelenlv, makacsul tovbb l hibs toposzra. A magyar trtnszek s nyomukban a tanknyvi szerzk is az 19701980-as vekben gy jelentettk meg a 1617. szzadi Erdlyi Fejedelemsget, mint a magyar fggetlensg bstyjt.3 Ez a bellts egy olyan torz trtnelmi szemlletet sugalmaz az olvasknak s a tanulknak, hogy Erdly testestette s rizte meg a nemzeti kirlysg alapeszmjt, s az erdlyi fejedelmek ltal vezetett, Habsburgok elle3
Rszletesebben Plffy Gza: A 1617. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban. In: tefan utaj (ed.): Protihabsbursk stavovsk povstania a ich vplyv na vvoj pohraninch reginov Slovenska a Maarska v 17. storo // Habsburg-ellenes rendi felkelsek s ezek hatsa Szlovkia s Magyarorszg hatrmenti trsgnek fejldsre a 17. szzadban. Preov, 2008. 1516.
Gebei Sndor
nben folytatott fegyveres kzdelmek az orszgegyestst szolgltk. Amikor Buda oszmntrk kzre kerlt, nem maradt ms relis vlaszts, mint Bcs, de Bcs Pozsony nem lett soha igazn magyar fvros. Az idegen abszolutizmus s a magyar (nemesi) rendisg kztti sszecsapsok sorozata kezddtt el a 17. szzadban, a magyar trnon l idegen uralkodknak, vagyis a Habsburg-kirlyoknak akarva-akaratlanul orvosolniuk kellett az orszg bajait.4 Az erdlyi fejedelmek vezetsvel folytatott akcikat minl hamarabb le kellett szerelnik, ezrt a megegyezseket, a bkektseket szorgalmaztk. Az Erdlyi Fejedelemsg lte s katonai segtsge ltal erstett rendi kzdelmek az abszolutizmus idegensge miatt egy korarett nemzeti front (erdlyi+magyar) jelleget ltttek5 ahogyan azt tallan Szcs Jen megllaptotta. gy vlem, hogy Szcs Jen mondatt egy lnyegesnek gondolt megjegyzssel ki kellene bvteni. Mgpedig azzal, hogy ez a mindkt irnyba a szultn s a magyar kirly fel elktelezett orszg, az Erdlyi Fejedelemsg soha nem deklarlta a Magyar Kirlysgbl val kiszakadst, az mindvgig a Magyar Kirlysg rsze volt. Ennek az ln az erdlyi natiok ltal vlasztott s a magyar kirly ltal is elismert fejedelem (princeps) llt. A magyar kirlyok 1571 utn, azaz Jnos Zsigmond erdlyi fejedelem halla utn tetszik, nem tetszik, hol elbb, hol ksbb, a speyeri egyezmny mdostst elfogadva fejedelemm fogadtk el a Magyar Kirlysg keleti rszn (= az Erdlyi Fejedelemsgben) princeps-sz vlasztott szemlyt. gy hivatalostottk Bocskai Istvnt 1606-ban, Bethlen Gbort 1621-ben, I. Rkczi Gyrgyt 1631-ben, II. Rkczi Gyrgyt 1645-ben, mint apja rkst a fejedelmi trnon! II. Rkczi Ferenctl viszont megtagadta I. Lipt kirly (16571705) a fejedelemsget az 1687. vi pozsonyi orszggylsi vgzsek, ill. az 1699-es karlcai bke alapjn. Amikor a karlcai bkt Sztambul ratifiklta, vgleg lemondott Erdlyrl s visszaszolgltatta azt a jogos tulajdonosnak, a kirlynak, s nem a fejedelemnek. Amg a szultn Erdlyre vonatkoz jogt 1699-et megelzen rvnyesteni tudta, amg kpes volt befolyst elismertetni, soha nem mulasztotta el a neki megfelel fejedelemvlasztst rsosan (ahdnme) s ceremonilisan legitimlni. Mivel a fenti kplet azaz a szultni s a kirlyi elismers a Thkly-mozgalom esetben csak egyoldalra redukldott s csak az oszmntrk elismerst brta, az Erdlyi Fejedelemsg s a Felvidki Fejedelemsg prhuzamrl, netn azonostsrl beszlni: pontatlan s alaptalan. Az Erdlyi Fejedelemsg mindkt nagyhatalomhoz val kapcsoldsa az egsz Magyar Kirlysg megtlsre is kiterjedt. A kuruc korban megfogalmazott A kt pogny kzt rld magyarsg kpe szintn ltezik a kzgondolkodsunkban. Igaza van Plffy Gznak akkor, amikor lesen kritizlja ezt az egyenlst somms megllaptst, amikor felemeli a szavt a Habsburgok s az Oszmnok ugyanolyan rtktlete ellen. Ennek szellemben rja Plffy a magyar kirlyi koront legitimen visel Habsburgok az orszg terletnek jelents rszt fegyveres ervel megszll oszmnokhoz hasonltott hdtkk vltak,
4 5
Szcs Jen: Vzlat Eurpa hrom trtneti rgijrl. Bp., 1983. 103. (a tovbbiakban: Vzlat) Szcs: Vzlat, 111.
akik ellen a magyarsg az erdlyi fejedelmek vezetsvel folytatta szabadsgharcait, fggetlensgi kzdelmeit s nemzeti felkelseit vagy orszgegyest mozgalmait.6 Egy jabb kulcsproblmra ami a kziknyvekben s a tanknyvekben egyarnt elfordul , a szabadsgharc, fggetlensgi harc szinonimaknt val hasznlatra is trjnk ki rviden. Valban egymssal behelyettest fogalmakrl van itt sz? A szabadsgharc egyenl a fggetlensgi harccal? Bocskaiszabadsgharca fggetlensgi harcknt rtelmezhet-e? A Bethlen-i Habsburgellenes hadjratokat a fggetlen Magyar Kirlysg megteremtse cljbl folytatott akciknak tekintsk-e? De II. Rkczi Ferenc szabadsgharcval kapcsolatosan is fogalmazzuk meg a krdst: a nemzeti monarchia megteremtse lebegett Rkczi szeme eltt az nodi detronizci utn? gy vljk, hogy a helyes vlaszadshoz egy elvi problma tisztzsval jutunk el. Vilgosan ltnunk kell, hogy nem minden szabadsgharc fggetlensgi harc, de minden fggetlensgi harc szabadsgharc is egyben. Kijelentsnket pldkkal illusztrljuk s magyarzzuk! A Magyar Kirlysg de jure, mint fggetlen, szuvern llam ltezett 1526, 1541, 1568, 1606, 1664, 1699. stb. utn is, csak llami territriuma vltozott a jelzett politikai esemnyekkel sszhangban. Hol kisebb, hol nagyobb territriummal rendelkez orszg jelentette a Magyar Kirlysgot. A magyar kirlyok 1526 utn folyamatosan a Habsburg-dinasztibl kerltek ki, 1687-ig a magyar rendek akaratbl, teht vlasztssal s koronzssal, 1687 utn figi rklssel, az 1722/23. vi Pragmatica Sanctio becikkelyezsvel figi s ngi rklssel, s a rendek koronzsval. Kvetkezskppen, a szuvern llamknt funkcionl Magyar Kirlysgban a szabadsgjogok rvnyestsrt folytatott elkeseredett harcot a magyar trsadalom klnbz csoportjai, rtegei (pl. a msodik hajdfelkels 1607-ben, vagy egy ksbbi, pl. Wesselnyi Ferenc, Zrnyi Pter fri sszeeskvse) vvtk. Amikor a magyar kirlyok nemcsak a trsadalom kivltsgos rtegeinek rdekt srtettk meg, hanem vallsi trelmetlensgkbl addan valamennyi protestns alattvaljuk szabad vallsgyakorlatt is korltoztk, a trsadalmi ellenlls radikalizldott, a protestns erdlyi fejedelmek bekapcsoldsval kiszlesedett. A rendi (nemesi, szabad kirlyi vrosi) privilgiumok sorozatos megsrtse s a protestns vallsok, egyhzak presszija az 1687. vi alkotmnysrtssel (kirlyvlaszts nlkli kirlykoronzs) jabb konfliktusforrst teremtett a kirly s a trsadalom kztt. II. Rkczi Ferenc ppen erre az alkotmnysrtsre hivatkozva kvnta eurpai (nemzetkzi) esemnny transzformlni szabadsgharct. Nem fggetlensgi harcot folytatott Rkczi Magyarorszgon, hanem a hagyomnyos, a 14. szzadtl kezdve l vlasztsos monarchia visszalltsrt szllt skra, termszetesen a magyar s az erdlyi trsadalmat rt egyb trvnytelensgek, igazsgtalansgok (mrtktelen adztatsok, erszakos joncozsok) megszntetse mellett. (A pontossg miatt kzbevetjk: 1707-tl, amikor a klpolitikai helyzet egyre remnytelenebb
Plffy: A 1617. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse, 16.
Gebei Sndor
kezdett vlni, a magyar kirlytl fggetlen Erdlyi Fejedelemsg az elismertetst krte Oroszorszgtl is, Svdorszgtl is!) gy gondolom s remlem, hogy a frumon megjelentek is gy gondoljk , amikor a szlovk s a magyar trtnszek a kzs, ismtelten hangslyoznm, a kzs trtnelmkrl eszmt cserlnek, nem rtana a terminus technicusok pontos, egysges hasznlatt megkvetelni a tudomnyos let szereplitl. Sajnlom, hogy szemlyesen nincs md arra, hogy pl. Duan Kov (Szlovkia, mint Habsburg Magyarorszg), Jan Papco (Raksky barok a Slovensko), Jozef Baurik (Slovensko a Habsbursk monarchia v 1617. storo.), Vojtech Kopan (Tureck nebezpeenstvo a Slovensko), Michal Matunk (ivot a boje na slovensko-tureckom pohrani)7 stb. kollgk figyelmt rirnytsuk kzs felelssgnkre. A mi feladatunk ugyanis nem az, hogy a tudomnytalan megllaptsokat, a szndkosan vagy nem szndkosan vtett hibkat, a felnvekv genercit flrevezet n. nemzeti trtnetrs ltudomnyos eredmnyeit hivatalostsuk, egyms rsait a tvolbl kritizljuk, vlemnyezzk. Az elbb emltett szerzk ha a tudomnyos let etikja fltt nem siklottak volna el magyar lektorokat is felkrtek volna rsaik akr teljes, akr rszleges vlemnyezsre. Az egyttmkds szndkos kerlst olvashatjuk ki ezekbl a tudomnyos teljestmnyekbl, amelyek ismtelve pl. Szlovkia oszmn veszlyeztetsrl fantzilnak a 17. szzadban. (A tbbi plda elsorolstl idhiny miatt itt most tekintsnk el!) Krdezem a jelenlv, de a tancskozsunktl tvollv kollgkat is, hogy mirt nem a tudomny, illetve az oktats szempontjbl fontos krdsekrl folytatunk eszmecsert? Mirt nem a magyar s a szlovk felet egyarnt rint krdsekrl vitzunk? Pldnak okrt: valban Habsburg-ellenes kzdelmek zajlottak a Magyar Kirlysg terletn (s nem Szlovkiban!?) a 17. szzadban? Vagy pldul: az Erdlyi Fejedelemsg a Magyar Kirlysg rsze, vagy attl elklnlt, nll orszg volt-e a 17. szzadban? Hogy az ltalam felvetett problmra reagljak, n gy gondolom vllalva a magyar kollgkkal is a vitt , hogy a 1718. szzadi fegyveres megmozdulsokat nem Habsburg-ellenes kzdelmeknek, nem Habsburg-ellenes rendi felkelseknek, sokkal inkbb kirlyellenes mozgalmaknak kell mondanunk. Vlemnynk altmasztsra legalbb hrom okot is felsorolhatunk. Elszr is, ha nemzetkzi aspektusbl vizsgljuk a Habsburg-ellenessget, kijelenthetjk, hogy a Habsburg Birodalmat (pontosabban: a Habsburg Monarchit) alkot, minden egyes orszgban ms s ms volt a dinasztihoz val viszony. Trben s idben hol harmonikus, hol ellensges. Ebbl kvetkezen, az
Duan Kov: Szlovkia trtnete, 56., Jozef Baurik Peter Knya (Zostavili): Slovensko v Habsburskej Monarchii 15261918. Bratislava, 2000., Ed. Jozef Baurk: Slovensko a Habsbursk monarchia v 1617. storo. Bratislava, sterreichisches Ost- und Sdosteuropa Institut, Poboka v BratislaveKatedra slovenskch dejn a archvnictva, Filozofick fakulta Univerzity Komenskho v Bratislave, 1995., Vojtech Kopan: Tureck nebezpeenstvo a Slovensko. Bratislava, 1986. Michal Matunk: ivot a boje na slovensko-tureckom pohrani. Bratislava, 1983.
ltalnos rvny Habsburg-ellenessg kittel mindenkor pontostst ignyel, minimum hely-id megjellssel. Msodszor pedig ezt a historiogrfiai sztereotpit azrt sem tartom adekvtnak, mert a Habsburg-ellenessg, mint fogalom, azt felttelezi, hogy az orszg egysgesen, osztatlanul, fegyverrel kvnta rvnyesteni a kirly ellenben az ellenlls jogt. Errl pedig sz nincs! Magyar pldval illusztrlva: a Dunntl katolikus nemessge aulikussgt szinte mindvgig megrizte (mondjuk a felsmagyarorszgi nemessggel sszevetve) a 17. szzadban. (Mondandnk szempontjbl most nem klnsen rdekes az, hogy a fels-magyarorszgiak knyszer vagy nem knyszer hatsa alatt cselekedtek, vltogattk prtllsukat!) Szeretnm nyomatkostani ismtelten azt a vlemnyemet, hogy a Magyar Kirlysgban kibontakoz 17. szzadi trsadalmi (rendi, paraszti, kuruc) megmozdulsok a magyar kirly s orszga kztti konfliktusokat jelentettk meg. Harmadszor pedig azrt hangslyoznm a kirlyellenessget s nem a Habsburgokkal val szembenllst a 17. szzadban, mert a Magyar Kirlysg orszgaiban (Magyarorszg, Erdlyi Fejedelemsg, Horvtorszg) a Cseh Kirlysg (Csehorszg, Morvaorszg, Szilziai Hercegsg) orszgaihoz hasonlan kln-kln sem igaz az egysges szembeforduls a kirllyal. Hiszem s lltom, hogy csak a trgyi tvedsek s pontatlansgok korriglsval juthatunk el a torztstl mentes trtnelmi szemllet kiformlshoz is. Mindannyiunk tanulsgra idzzk meg Szcs Jen klasszikuss nemeslt rsnak idevg gondolatt. Egy nmagt brndkpekkel vigasztal trtnetfelfogs alapvet tvedse ott kezddik, amikor azt lltja, hogy a Habsburgok [] elkerlhetk lettek volna [Mohcs utn]; [az brndok] ott folytatdnak, hogy a Habsburg-ellenes mozgalmak mlyn valamin nemzeti abszolutizmus eszmje munklt; vgl azzal kerekednek ki, hogy e mozgalmak a jobbgysgot valamin szabadsghoz juttattk volna.8 A 17. szzad kzeptl a magyar politikai gondolkods centrumban a lengyel tpus nemesi respublika al rendelt al rendelt monarchikus alternatva elkpzelse llt.9 Errl a nemesi respublikrl, errl a vilgosan meg nem fogalmazott, ki nem mondott rendi trsadalmi kprl kell neknk gondolatot cserlni a 1718. szzadi kirlyellenes megmozdulsok kapcsn tisztelt konferencia , s nem a magyarok, vagy az erdlyiek, vagy a szlvok, vagy a szszok stb., a hossz 17. szzadban (15931711) mg nem ltez nemzeti idenditsrl.
8 9
Szcs: Vzlat, 110. Szcs: Vzlat, 110.
10
Gebei Sndor
Rezm Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez

Ismereteim szerint nemcsak a magyar, hanem a szlovk trtnetrs is ezt a szfordulatot hasznlja mind a tudomnyos letben, mind a tudomnyt npszerst szakirodalomban. A tanknyvek pedig elszeretettel ragaszkodnak a tudomnyos normkhoz, vagyis a tanknyvek szerzi nemigen revideljk (nem revidelhatjk?) a kikezdhetetlennek tn megllaptsokat. gy gondolom, hogy ezen a frumon, ahol a szlovk s a magyar trtnszek a kzs trtnelmnkrl eszmt cserlnek, nem rtana ennek a terminus technicusnak pontosabb rtelmezst elvgezni. Krdezem: valban Habsburg-ellenes kzdelmek zajlottak a Magyar Kirlysg terletn a 17. szzadban? gy vlem, hogy nem, sokkal inkbb kirlyellenes mozgalmak. Legalbb hrom okbl az utbbi mellett teszem le a voksom. Elszr is, ha nemzetkzi aspektusbl vizsgljuk a Habsburg-ellenessget, kijelenthetjk, hogy a Habsburg Birodalom minden egyes orszgban ms s ms volt az uralkod dinasztihoz val viszony. Termszetesen, idben s trben hol harmonikus, hol ellensges volt ez. Ebbl kvetkezen, a messze ltalnos rvny Habsburg-ellenessg kittel mindenkor pontostsra szorul. Msodszor pedig ezt a historiogrfiai sztereotpit azrt sem tartom adekvtnak, mert a Habsburg-ellenessg, mint fogalom, azt felttelezi, hogy az orszg egysgesen, osztatlanul fegyverrel kvnta rvnyesteni a kirly ellenben az ellenlls jogt. Errl pedig sz nincs! Pldul a Dunntl katolikus nemessge aulikussgt szinte mindvgig megrizte, mondjuk a fels-magyarorszgi nemessggel sszevetve. (Mondandnk szempontjbl most nem klnsen rdekes az, hogy a fels-magyarorszgiak knyszer vagy nem knyszer hatsa alatt cselekedtek, vltogattk prtllsukat!) Harmadszor pedig azrt hangslyoznm a kirlyellenessget s nem a Habsburgokkal val szembenllst a 17. szzadban, mert a Magyar Kirlysg orszgaiban (Magyarorszg, Erdlyi Fejedelemsg) a Cseh Kirlysg Csehorszg, Morvaorszg, Szilziai Hercegsg) orszgaihoz hasonlan kln-kln sem igaz az egysges szembeforduls a kirllyal. Szeretnm hangslyozni azt a vlemnyemet, hogy a Magyarorszgon kibontakoz 17. szzadi trsadalmi (rendi, paraszti, kuruc) megmozdulsok a magyar kirly s orszga kztti konfliktusokra vezethetek vissza. Ugyanakkor nem hallgatjuk el szlovk kollgink eltt azt a tnyt, hogy a magyar trtnelemtudomnyban ppen az utbbi kthrom vben jelentkezett komoly igny a hossz 16. s 17. szzadi Magyar Kirlysgnak, mint dinasztikus sszetett llamnak jrartelmezsre. (Pl. helytll, avagy vitathat a Kirlyi Magyarorszg megjells? Helytll, avagy vitathat a Porttl fgg Erdlyi Fejedelemsg kijelents?) A magyar kzpiskolk forgalomban lv tanknyveinek idevg fejezeteit fellapozva brki megtapasztalhatja, hogy fogalmi zrzavar uralkodik pl. a felkelsszabadsgharc, vagy pl. a szabadsgharc-fggetlensgi harc stb. fogalmainak hasznlatban, mint ahogyan a Magyar Kirlysg megkettzsben is (Magyarorszg Erdlyorszg).
11
A krdsek s problmk igazi megoldsra szgezzk le nem a szlovk trtnetrsban jonnan tapasztalhat nemzetllami szempont (pl. a 20. szzadban kialakult llamhatrok visszavettse) jelenti a megoldst.
Resum Tzy k interpretcii protihabsburskch stavovskch zpasov v 17.18. storo

Poda mojich vedomost nielen maarsk, ale aj slovensk historiografia pouva tento zvrat rovnako vo vedeckej, ako aj populrno-nunej literatre. Uebnice sa zas so zubou pridaj vedeckch noriem, t. j. autori uebnc nezvykn revidova (nemu revidova?) tzy, ktor sa zdaj by nenapadnuten. Domnievam sa, e na tomto fre, kde si slovensk a maarsk historici vymieaj nzory na nae spolon dejiny, by nekodilo presnejie vymedzi tento terminus technicus. Ptam sa: boli to skutone protihabsbursk povstania, ktor sa v 17. storo odohrali na zem Uhorskho krovstva? Domnievam sa, e nie, e to boli ovea viac protikrovsk hnutia. Minimlne z troch dvodov sa hlsim k tomuto tvrdeniu V prvom rade, ak sa pozerm na protihabsbursk odpor z medzinrodnho aspektu, mono kontatova, e v kadej jednej krajine Habsburskej monarchie boli vzahy k panovnckej dynastii odlin. Samozrejme, niekedy boli v konkrtnom ase a priestore harmonick, niekedy nepriatesk. Z toho vyplva, e vemi zoveobecnen tza o protihabsburskom odpore si vyaduje spresnenie pre kad dobu. Po druh, tento historiografick stereotyp nepovaujem za adekvtny aj z toho dvodu, e protihabsbursk odpor, ako pojem, predpoklad, e krajina si so zbraou v ruke jednotne a nerozdelene prijala uplatni voi krovi svoje prvo na odpor. O tom vak neme by ani rei! Naprklad zadunajsk katolcka achta, povedzme si, e vedno s hornouhorskou achtou, si svoju nklonnos k dvoru udrala takmer a do konca. (Z hadiska naej tmy teraz nie je a tak dleit, i reprezentanti hornouhorskej achty konali a prebiehali od jednej strany k druhej z dontenia alebo nie!) Po tretie, protikrovsk a nie protihabsbursk odpor v 17. storo zdrazujem aj preto, e ani osobitne v krajinch Uhorskho krovstva (Uhorsko, Sedmohradsko) podobne ako ani v krajinch eskho krovstva (echy, Morava, Sliezsko) nie je relny jednotn odpor proti panovnkovi. Rd by som zdraznil svoj nzor, e spoloensk hnutia (stavovsk, roncke, kuruck), ktor sa objavuj v 17. storo v Uhorsku, mono odvodzova od konfliktov medzi uhorskm krom a jeho krajinou. Sasne vak pred naimi slovenskmi kolegami nezamliavame fakt, e v maarskej historiografii sa prve v poslednch dvoch-troch rokoch objavila vemi vna potreba na prehodnotenie Uhorskho krovstva v dlhom 16. a 17. storo ako dynastickho sttia. (Napr. je sprvne i naopak sporn pomenovanie krovsk Uhorsko? Je sprvna i naopak sporn tza o Sedmohradskom knieatstve zvislom od Porty?) Pri prelistovan prslunch kapitol v sasnosti pouvanch uebnc dejepisu me ktokovek zisti, ak pojmov chaos panuje v pouvan pojmov ako s napr. povstanie boj za slobodu, alebo napr. boj za slobodu boj za nezvislos at., resp. v reduplikcii Uhorskho krovstva (Uhorsko Sedmohradsko).
12
Gebei Sndor
Na zver skutonm rieenm tchto otzok a problmov neme by v slovenskej historiografii nanovo pozorovaten nrodnottne hadisko (napr. sptn projekcia ttnych hranc vytvorench v 20. storo).
Summary Thoughts for interpreting the fight of estates against the Hapsburgs in the 1718th centuries
As the author was reviewing the textbooks used in secondary schools, he discovered that a chronological and conceptual chaos dominated the textbook authors thinking and consequently public education. The textbooks writers represent various opinions regarding the chronological periodicity of the 1617th centuries in Hungarian history. For example, some of them say that the country was split into 3 parts between 1526 and1551 while others believe it was in 1541 when the Turks seized. Buda. These mistakes and inaccuracies should be corrected urgently. The OsmanTurks had occupied Nndorfehrvr, the fortress of highest strategic importance for Hungary as early as 1521. The Osmanic conquest continued between 1521 and 1526 in the Southern region of Hungary. By 1526 (Mohcs), the Osmanic conquerors had gained full control of the Eastern-Slavonian shires (the region between the Danube and Sava). Consequently, the countrys splitting cannot be connected to either 1526. (Mohcs) or 1541. (Buda) or 1551. (unsuccessful siege of Temesvr?, or Ferdinand I. army marching in Transylvania?) The Hungarian Kingdoms splitting into parts started in 1521. and was completed in1682, when Imre Thkly founded the Upper Hungarian Principality. A typical example of the imprecise use of terms in textbooks is the presentation of the history of the Transylvanian Principality. According to one textbook, the Transylvanian Principality is an autonomous state and according to another one it is an Osman Turkish vassal state. One textbook claims that the principals of Transylvania were fighting against the Hapsburgs for national unity, the other one says that they wre fighting against the Hapsburgs for the preservation of an autonomous Transylvania (=for the maintenance of the Osman Turkish vassality?). In 1570, with the contract of Speyer, the principality was born, whose existence was due to the independent, dual acknowledgement of the Hungarian kings and theTurkish sultans. The author emphasizes that the correct presentation of the Transylvanian Principalitys mission can only be achieved if both textbook writers and reviewers fully understand the relationship between the Transylvanian Principality as a part, and the Hungarian Kingdom as a whole. In conclusion the author suggests that the typical expression fighting against the Hapsburgs found in both history books and textbooks should be changed to the terminus technicus fighting against the Hungarian kings.
PROTIHABSBURSK POVSTANIA V RANONOVEKCH DEJINCH SLOVENSKA Peter Knya

(Preovsk univerzita v Preove) Obdobie protihabsburskch povstan zaber viac ako cel storoie naich dejn, prebiehali z vej asti na naom zem, neboli importom, ale vychdzali z domceho vvinu, dobrovone sa ich zastnili tunajie stavy i masy neprivilegovanho obyvatestva, ich priny spovali vo vvine tohto zemia a celej krajiny v predchdzajcich desaroiach, ich ciele vyjadrovali ekonomick a politick zujmy domcich stavov a neprivilegovanch spoloenskch vrstiev aj ich predstavy o alom vvine krajiny, ich dsledky poznamenali al vvoj v Uhorsku na dlh desaroia a v pozitvnej i negatvnej rovine sa prejavovali poas celho 18. storoia. Cieom prspevku je v vode poda strun prehad o doterajom spracovan problematiky protihabsburskch povstan v slovenskej historickej vede, v alej asti potom poukza na dvody, pre ktor by sa protihabsbursk povstania mali sta predmetom systematickho pramennho vskumu a napokon vekou tmou ranonovovekch dejn Slovenska. Protihabsbursk povstania v slovenskej historiografii Slovensk historick produkcia o protihabsburskch povstaniach je vemi skromn a v iadnom prpade nie je adekvtna miestu, ak tieto udalosti, zahajce viac ako cel storoie nesporne maj v slovenskch dejinch. Mono kontatova, e ani v minulosti, ani v sasnosti tto tma nebola v centre pozornosti, ale skr na okraji zujmu historiografie a namiesto obsiahlych syntz, pramennch edci i poetnch analytickch diel vznikali iba ojedinel prce. Zo starch historikov sa problematiky protihabsburskch povstan dotkli najm J. Botto v niekokch lnkoch v Slovenskch pohadoch1, F. V. Sasinek2 a Pavel Kriko, autor obsiahlej prce o banskch mestch v ase povstania Frantika II. Rkcziho.3
1
Botto, Jlius: Juraj Thurzo a Gabriel Bethlen. In: Cirkevn listy 16, 1902, . 1-2; Leopold I. a Frao Rkczy II. In: Slovensk pohady 24, 1904; Leopold I. a Imro Thkly. In: Slovensk pohady 24, 1904; Leopold I. a sprisahanie Wesselnyiovsk. In: Slovensk pohady 24, 1904; tefan Bocskai a jeho anjeli. In: Slovensk pohady 22, 1902. 2 Sasinek, Frantiek Vazoslav: Rkcziho vzbura na Slovensku r. 17031710. In: Slovensk letopis I, 1876. 3 Kriko, Pavol: Kr Gabriel Bethlen v Kremnici. Obrzky zo 17. storoia. In: Slovensk pohady 14, 1894.
14
Peter Knya
Jedin vznamnejiu domcu slovensk prcu s touto tematikou z predvojnovho obdobia reprezentuje rozsiahla monografick tdia A. Gaparkovej Povstanie Rkocziho a Slovania.4 U toto dielo dokumentuje zameranie slovenskej historickej vedy na in, ne politick aspekty protihabsburskch povstan. Cenn prca z toho istho obdobia pochdza od eskho vojenskho historika Bedicha Swieteczkho a z vojensko-historickho hadiska rozober udalosti poslednch protihabsburskch povstan na zem Slovenska a Podkarpatskej Rusi.5 Nstup marxistickej historiografie na konci 40-tych rokov priniesol nov pohad na protihabsbursk povstania, ktor boli poda jednotnej schmy posudzovan ako zpas o moc vntri vldnucej triedy. Z triedneho hadiska odmietali zujmy a ciele vodcov odboja, ako reprezentantov feudlnej triedy, v konfrontcii s poddanmi, ktorch vystavovali ete viemu socilnemu tlaku. V tejto svislosti sa v tomto obdob stalo pravidlom oznaovanie vetkch povstan prvlastkom stavovsk. Z pochopitench dvodov napriek nespornm snahm nemohlo djs k zbleniu stanovsk slovenskej a vtedy rovnako marxistickej maarskej historiografie, ktor heroizovala vodcov odboja, bojujcich za nrodn zujmy proti reaknej zpadnej habsburskej moci. Podobne sa po cel obdobie marxistickej historickej vedy vrazne odliovali hodnotenia uhorskch a eskch protihabsburskch povstan, rovnako ako aj zujem o tto problematiku a rozsah jej spracovania.6 Okrem niektorch parcilnych prc, skmajcich obmedzen problematiku (P. Ratko7, F. Krivok8) sa tme protihabsburskch povstan, najm vo vzahu k Habsburskej monarchii a niektorm ich aspektom, bliie venoval najm Michal Such (lohy habsburskej monarchie a protihabsbursk stavovsk povstania9). Viacero mench parcilnych prc sa zaoberalo problematikou banskch miest v jednotlivch povstaniach (J. Slan, J. Vlachovi, Z. Bal)10, tme protihabsburskch povstan sa nemohol vyhn ani autor najvznamnejch prc o mestch v 17. storo Anton piesz (Slobodn krovsk mest na
Gaparkov, Anna: Povstanie Rkcziho a Slovania. In: Sbornk Fil. Fak. UK 7. Bratislava 1930. 5 Swieteczk, Bedich: Kuruck vlky na Slovensk. Nrt vlench udlost na Slovensku a Podkarpatsk Rusi koncem XVII. a potkem XVIII. Stolet. Praha 1928. 6 Km esk stavovsk odboj, predovetkm vak povstanie v r. 16181620 boli trvalou tmou eskch ranonovovekch dejn a venovala sa im vina poprednch historikov, uhorsk protihabsbursk povstania naalej zotrvvali na perifrii zujmu historiografie. 7 Ratko, Peter: Problematika protihabsburskch stavovskch povstan v 17. a zaiatkom 18. storoia. In: Naa 4, 1957. 8 Krivok, tefan: Prspevok k dejinm stavovskej konfedercie eskch a uhorskch stavov z r. 1620. In: Historick tdie 7, 1959. 9 Such, Michal: lohy habsburskej monarchie a protihabsbursk stavovsk povstania. In: Historick asopis 23, 1975, . 1. 10 Napr. Vlachovi, Jozef: Stredoslovensk bansk mest a protihabsbursk povstania v prvej tretine 17. storoia. In: Historick asopis 7, 1960, . 4.
Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska
15
Slovensku v r. 1680178011). Z aspektov protihabsburskch povstan slovensk historiografia najviac akcentovala ich nrodnostn rozmer, najm dopad na slovensk etnikum. Autormi niektorch mench prc boli . Haraksim (Slovensk as v protihabsburskch povstaniach v druhej polovici 17. a na zaiatku 18. storoia12), J. Markov13, J. Vlachovi (Nrodnostn boje v mestch v 16. a 17. storo14) a in. Pavel Horvth sa v intencich triedneho hodnotenia protihabsburskho odboja venoval otzke poddanch v povstaniach (O asti poddanch v protihabsburskch stavovskch povstaniach15). Politick, hospodrske a vojensk aspekty protihabsburskch povstan ostvali vak spravidla nepovimnut. Prv monografick spracovanie tmy protihabsburskch povstan na zem Slovenska vylo a v druhej polovici 80-tych rokov. Jeho autorom je Vojtech Dangl, vznamn vojensk historik, aiskovo sa zaoberajci problematikou 19. storoia.16 Povstania hodnot v duchu marxistickej historiografie, priom prsne akcentuje triedne hadisko. Kritizuje sebeck zujmy uhorskej achty a za najvznamnejie dsledky odboja povauje spustoenie zemia a utrpenie slovenskho poddanho udu. Prca je napsan na zklade starej literatry a neprina nov zistenia zskan archvnym vskumom. Predmetom systematickho vskumu sa problematika protihabsburskch povstan vo vzahu k zemiu Slovenska stala a v 90-tych rokoch. Predovetkm poslednmi z nich sa zaoberali a dodnes zaoberaj dvaja historici: Ivan Mrva a autor tohto prspevku. Km Ivan Mrva sa venuje najm problematike povstania Frantika II. Rkcziho na zem zpadnho Slovenska17, Peter Knya sa zaober vchodnm Slovenskom, s drazom na lohu hornouhorskch slobodnch krovskch miest v povstaniach.18 I. Mrva publikoval cel rad tdi k tejto tme (Habsburgovci a protihabsbursk povstania na Slovensku, Hlavn priny povstania Frantika II. Rkociho, Vypuknutie povstania Frantika II. Rkociho a jeho priebeh na Slovensku roku 1703, Kuruck vojna na Slovensku a jej dsledky v rokoch 17041711)19, P.
11 12
piesz, Anton: Slobodn krovsk mest na Slovensku v r. 16801780. Koice 1983. Haraksim, udovt: Slovensk as v protihabsburskch povstaniach v druhej polovici 17. a na zaiatku 18. storoia. In: Prspevky k dejinm vchodnho Slovenska. Bratislava 1964. 13 Markov, Jozef: Nboensk a nrodnostn spory v Banskej Bystrici v XVII. a XVIII. Storo. Historick sbornk Matice Slovenskej 5, 1947. 14 Vlachovi, Jozef: Nrodnostn boje v mestch na Slovensku v 16. a 17. storo. In: Slovci a ich nrodn vvin. Bratislava 1966. 15 Horvth, Pavol: O asti poddanch v protihabsburskch stavovskch povstaniach. In: Historick asopis 27, 1979, . 3. 16 Dangl, Vojtech. Slovensko vo vre stavovskch povstan. Bratislava 1986. 17 Najm na zem Preporskej, Nitrianskej a Trenianskej stolice. 18 Predovetkm posledn protihabsbursk povstania v hornouhorskch slobodnch krovskch mestch a na zem ariskej a Zemplnskej stolice. 19 Mrva, Ivan: Vypuknutie povstania Frantika II. Rkociho a jeho priebeh na Slovensku r. 1703. Historick asopis 1995; Kuruck vojna na Slovensku a jej dsledky v rokoch 17041711. Historick asopis 1996, 4; Hlavn priny povstania Frantika II. Rkocziho roku 1703. In:
16
Peter Knya
Knya dve slovensk a jednu maarsk monografiu o Preovskom krvavom sde (Krvav sd, Preovsk krvav sd r. 1687, Az Eperjesi vrtrvnyszk)20, monografiu o troch hornouhorskch slobodnch krovskch mestch v poslednch protihabsburskch povstaniach21, niekoko desiatok tdi na Slovensku i v Maarsku.22 Aj ke hodnotenia tchto dvoch historikov sa od seba neraz lia, o je dan aj skmanm reginom, obidvaja spracvaj archvny materil a prinaj nov poznatky. Na rozdiel od predchdzajceho obdobia sa od 90-tych rokov na Slovensku uskutonilo niekoko vznamnch medzinrodnch vedeckch podujat s cieom konfrontova a pribli nzory slovenskch a maarskch historikov
Historick asopis 43, 1995, . 1; Habsburgovci a protihabsbursk povstania na Slovensku. In: Slovensko a habsbursk monarchia v 16.17. storo. Bratislava 1994. 20 Knya, Peter: Krvav sd. Preov 1992; Preovsk krvav sd z r. 1687. Preov 2001; Az Eperjesi vrtrvnyszk 1687. Preov Budapest 1994. 21 Knya, Peter: Preov, Bardejov a Sabinov poas protireformcie a protihabsburskch povstan 16701711. Preov 2000. 22 Napr. Knya, Peter: Preov v protihabsburskch povstaniach koncom 17. a zaiatkom 18. storoia. Historick asopis 1992, 40, . 2; K problematike Preovskho krvavho sdu. In: Histria III. Acta Facultatis Philosophicae Universitatis afarikanae. Preov 1994; Vojenskopolitick aspekty poslednch protihabsburskch povstan v Preove. In: Historica Carpatica 25 26/ 95. Koice 1995; Konfesijn ciele poslednch protihabsburskch povstan a ich realizcia na prklade Preova. In: Obdobie protireformcie v dejinch slovenskej kultry z hadiska stredoeurpskeho kontextu. Bratislava 1998; Vstup vchodoslovenskch miest (Preova, Bardejova a Sabinova) do protihabsburskho odboja v 70-tych rokoch 17. storoia. In: Slovensko v Habsburskej monarchii 15261918. Bratislava 2000; Preov, Bardejov a Sabinov v povstan Frantika II. Rkcziho. In: Povstanie Frantika II. Rkociho 17031711 Preov 2005; Hospodrska rada Frantika II. Rkcziho v Banskej Bystrici. In: Minulos a prtomnos Banskej Bystrice I. (Ed. Nagy, Imrich., Graus, Igor). Bansk Bystrica 2005; Knya, Peter: Velitesk psobenie generla Juraja Ottlyka v povstan Frantika II. Rkcziho. In: Vojensk histria 12, 2008; Knya, P.: K hospodrskej politike Frantika II. Rkociho a innosti jeho hospodrskej rady (Consilium Oeconomicum) v Preove 17071710. In: Bitka pri Turnej 3. augusta 1708. Zbornk prspevkov k 290. vroiu. Trenianska Turn 1999; Slobodn krovsk mest v povstan tefana Bocskaia; Szabad kirlyi vrosok a Bocskai felkelsben. In: 400. vroie Krupinskho snemu 16052005 (Eds. Knya, P.Luk, M.). Krupina 2007; Ondsky snem v kontexte udalost povstania Frantika II. Rkcziho. In: Memorialis historick spis slovenskch stolc. (Ed. Kovaka, Milo, Augustnov, Eva). Martin 2008; Az Eperjesi Vrtrvnyszk. Lelkipsztor 1992, 67, . 78; Von diesen und jenen Deutschen. Einige Anmerkungen vom Bild der Deutschen whrend der antihabsbursgischen Aufstnde in Ungarn. In: Brcken. Germanistisches Jahrbuch Tschechien Slowakei 1998. Berlin Prag Preov 1998; A Bocskai-felkels s az evanglikus egyhz a kirlyi Magyarorszgon. In: Nincsen neknk tbb haznk ennl. Tanulmnyok a Bocskai-felkels trtnethez. Budapest 2004; Szabad kirlyi vrosok a Bocskai-felkelsben. In: Debreceni szemle 2006, 14, . 3; Knya, Pter: Bocatius Jnos, a Bocskai-prti kassai br. In: Frigy s bkessg legyen... A bcsi s a zsitvatoroki bke. Debrecen 2006; Knya, Pter: A fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok az 1707. v esemnyeiben. In: Hadtrtnelmi Kzlemnyek 120, 2007, . 4. A gazdasgi Tancs (Consilium Oeconomicum) eperjesi adminisztrcijnak mkdse. In: A Rkcziszabadsgharc s Kzp-Eurpa. Srospatak 2003; A fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok a kuruc orszggylseken. In: Rkczi llama Eurpban. Salgtarjn 2006; Ottlyk Gyrgy, II. Rkczi Ferenc udvarmestere. In: vforduls tancskozsok 2007. Szatmrnmeti 2007.
17
(Preov 200323, Koice 200624, Martin 200725, Preov 200726, Trenianska Turn 200827). V niektorch aspektoch skutone dolo k zbleniu nzorov obidvoch historiografi, priom sa vak zvili rozdiely medzi nzormi jednotlivch historikov vntri jednej i druhej historickej vedy, najm v Maarsku, ale i na Slovensku. Prkladom mu by niektor prspevky, ktor odzneli a boli publikovan, na konferencii, venovanej nodskmu snemu, v Martine r. 200728. Niektor slovensk historici zaujali k povstaniam vyslovene odmietav postoj. Najalej iel Ferdinand Ulin (paradoxne po cel ivot sa venujci inej problematike),29 ktor dokonca odmietol i termn povstania a navrhol ich oznaova ako vojny sedmohradskch knieat proti uhorskmu krovi. Podobne, v intencich pokraovania marxistickej historiografie, Ladislav Tajtk30 podrobil prsnej kritike vodcov povstan a ich sebeck ciele, najm Frantika II. Rkcziho. Popri dvoch uvdzanch historikoch, prioritne sa venujcich problematike protihabsburskch povstan, sa vaka spomnanm konferencim, na niektor parcilne otzky zamerali aj al historici. Tak M. Bodnrov sa zaober niektormi aspektmi nboenskho vvinu31, V. Sege a V. Dangl vojenskmi problmami32, M. Dobrotkov33, J. Ducho34, V. Novkov35 a in regionlnou
23 24
Povstanie Frantika II. Rkcziho vo svetle novch vskumov. Preov, 13.14. november 2003. Frantiek II. Rkoci v Koiciach 19062006. Koice, 27.28. oktber 2006. Protihabsbursk stavovsk povstania a ich vplyv na vvoj pohraninch reginov Slovenska a Maarska. Koice, 6.7. februr 2008. 25 Memorialis historick spis slovenskch stolc v kontexte povstania Frantika II. Rkociho. Martin, 7.8. jn 2007. 26 Imrich Thkly (16571705). Preov, 22.23. november 2007. 27 Konferencia pri prleitosti 300. vroia bitky pri Trenianskej Turnej. Trenianska Turn, 1. august 2008. 28 Memorialis historick spis slovenskch stolc. (Ed. Kovaka, M., Augustnov, E.) Martin 2008. 29 Ulin, Ferdinand: Vojny sedmohradskch knieat proti uhorskm krom v 17. a zaiatkom 18. storoia. In: Memorialis historick spis slovenskch stolc. Martin 2008. 30 Tajtk, Ladislav: Povstanie Frantika II. Rkociho v slovenskch dejinch. In: Memorialis historick spis slovenskch stolc. Martin 2008. 31 Bodnrov, Miloslava: Slovci v obdob ondskeho snemu. In: Memorialis historick spis slovenskch stolc. Martin 2008; Protihabsbursk povstania a vvin konfesionlnych pomerov na Slovensku v prvej polovici 17. storoia. In: Protihabsbursk stavovsk povstania a ich vplyv na vvoj pohraninch reginov Slovenska a Maarska. Koice 2008. 32 Sege, Vladimr: Medzi plmi hrdinu a antihrdinu nevedn prbeh Ladislava Berniho. Memorialis historick spis slovenskch stolc. Martin 2008; Vojenstvo v storo aivho nepokoja. In: Nealeko od Trenna... Pamtnica k 300. vroiu bitky pri Trenianskej Turnej. Trenianska Turn 2008. Dangl, Vojtech: Bitka pri Trenianskej Turnej a otzky kuruckho vojenstva. In: Nealeko od Trenna... Pamtnica k 300. vroiu bitky pri Trenianskej Turnej. Trenianska Turn 2008. 33 Dobrotkov, Marta: Bitka pri Trnave v povstan Frantika II. Rkociho. In: Povstanie Frantika II. Rkociho 17031711. Preov 2005. 34 Ducho, Jozef: Frantiek II. Rkoci a jeho Koice. Koice 2006.
18
Peter Knya
problematikou, M. Kohtov celokrajinskm vvinom v tom obdob36, J. Mojdis a M. Dani niektormi aspektmi zahraninej orientcie povstan a pod.37 Nrast zujmu slovenskej historickej vedy o problematiku protihabsburskch povstan v poslednch dvoch desaroiach je nesporn a vytvra predpoklady pre jej kvalitn spracovanie na zklade primrneho vskumu. Aj tento zujem a produkcia s vak iba ako porovnaten s miestom, ak m tto tma v maarskej historiografii. Existuje rad dvodov na to, aby sa protihabsbursk povstania stali vekou tmou slovenskch ranonovovekch dejn, aby slovensk historiografia prehodnotila svoje doterajie stanovisk, no predovetkm, aby sa stali predmetom systematickho pramennho vskumu. Vo svojom prspevku sa alej poksim v strunej forme charakterizova vvin protihabsburskho odboja v Uhorsku, resp. na zem terajieho Slovenska, s poukzanm na jeho priny, spolon a odlin znaky jednotlivch povstan, ich spoloensk zkladu, medzinrodn svislosti, ciele, vsledky a dsledky pre al vvin krajiny. Protihabsbursk povstania v slovenskch dejinch. Priny protihabsburskho odboja a jeho priebeh Protihabsbursk odboj v Uhorsku je jednou zo stredoeurpskych podb stavovskho odboja proti nastupujcemu, vyvjajcemu sa a napokon svoje pozcie nekompromisne upevujcemu absolutizmu, v naom prpade habsburskmu absolutizmu, ktor mal viacer osobitn rty, do vekej miery determinujce aj neskor odboj. Presadzovanie absolutizmu, resp. posilovanie pozci panovnka, jeho mocenskch orgnov a centralizcie moci na kor stavov, sa vade stretlo s odporom starch mocenskch truktr, reprezentovanch stavmi, nie vade malo vak rovnak priebeh. Vzhadom na osobitn rty habsburskho absolutizmu a zloit situciu v jednotlivch krajinch monarchie bol v strednej Eurpe zpas strednej moci s protihabsburskou opozciou zvl intenzvny a dlhotrvajci.38 Najdlhie prebiehal konflikt habsburskej moci so stavovskou opozciou v Uhorsku. Jeho priebeh, trvanie a obsah ovplyvnilo viacero vntornch i
35
Novkov, Veronika: Povstanie Frantika II. Rkociho na Matovej zemi. In: Archivum Sala. Archvna roenka I. aa 2004. 36 Kohtov, Mria: Politicko-hospodrska situcia v Uhorsku pred ondskym snemom. In: Memorialis historick spis slovenskch stolc. Martin 2008; Uhorsko pred poslednm stavovskm povstanm. In: Nealeko od Trenna... Pamtnica k 300. vroiu bitky pri Trenianskej Turnej. Trenianska Turn 2008. 37 Mojdis, Jn: Povstanie Frantika II. Rkociho a jeho obraz vo franczskej literatre. In: Povstanie Frantika II. Rkcziho 17031710. Preov 2005. Dani, Miroslav: Stavovsk povstanie Frantika II. Rkocziho v ruskej periodickej tlai. In: Povstanie Frantika II. Rkcziho 17031710. Preov 2005. 38 Vo vetkch troch sastiach monarchie trval protihabsbursk zpas viac ako niekoko desaro a vade bol spt s odporom proti rekatolizcii. V eskom krovstve prepukol ozbrojen konflikt najskr, v Uhorsku vak trval najdlhie a zaplnil cel 17. storoie.
19
vonkajch initeov. Uhorsko predstavovalo od zaiatku najslab lnok Habsburskej monarchie a habsbursk moc sa v krajine presadzovala vemi ako. U po r. 1526 dolo k dlhoronmu boju o trn medzi Ferdinandom a rovnako zvolenm i korunovanm domcim protikrom Jnom Zposkm. V druhej polovici storoia bol konflikt medzi Habsburgovcami a stavmi v krovskom Uhorsku utlmen stlym tureckm nebezpeenstvom. Ostatne, bola to prve tureck hrozba, ktor presvedila vinu stavov o potrebe habsburskch panovnkov, od ktorch oakvali predovetkm oslobodenie krajiny od osmanskej nadvldy. Vojensk prtomnos Osmanskej re v regine a permanentn vojny s jej vojskami zohrali rozhodujcu lohu pri pomerne pomalom tempe presadzovania absolutizmu v Uhorsku. Ferdinand ani jeho nstupcovia si a do polovice nasledujceho storoia pre prlin zainteresovanos vo vojnch v zpadnej Eurpe nemohli dovoli poui hlavn a najkvalitnejie vojensk sily na boj proti Turecku, o na jednej strane viedlo k odlinmu prstupu k stavom a miernejiemu presadzovaniu absolutistickej politiky vrtane bojovnej protireformcie, na druhej strane bolo vak stlym zdrojom naptia medzi ttom a stavmi, ktor obviovali panovnka z neplnenia jeho hlavnej lohy, teda oslobodenia centrlnych a junch oblast.39 Napriek tomu nedolo vak a do zaiatku 17. storoia k ozbrojenmu stretnutiu habsburskej moci so stavmi. Naopak, v priebehu druhej polovice 16. storoia sa v krovskej asti krajiny stabilizovali pomery (po mohskej porke a bojoch o korunu), oho vrazom bolo aj hospodrske a politick posilnenie miest, rovnako i rozvoj kultry a vzdelanosti.40 Naptie medzi panovnkom a stavmi sa vystupovalo a ku koncu storoia, poas vldy Rudolfa II. (zstancu nsilnej protireformcie) a v priebehu ptnsronej vojny viedlo k otvorenmu konfliktu. Stavy a uhorsk spolonos vbec centralistick politiku panovnka nepociovali toti ako ochranu pred vntornmi konfliktami, zabezpeujcu krajine hospodrske povznesenie a stabiln pomery, ale najm ako potlanie protestantov, tvoriacich viac ako 90% obyvatestva, diktatru vojenskch a sprvnych radov, teror zle platenej oldnierskej soldatesky a vystupovanie hospodrskych problmov. Nerieenie hospodrskych akost, dlhotrvajca vojna vyerpvajca ekonomick i udsk zdroje krajiny, poruovanie nboenskej slobody a nezujem o sanosti protestantov, ako aj teror habsburskho vojska v Uhorsku i Sedmohradsku, boli hlavnmi prinami vystupovanej nespokojnosti achty na prahu 17. storoia. Udalosti svisiace s nezkonnm odatm Chrmu sv. Albety v Koiciach sa stali priamym podnetom pre vypuknutie ozbrojenho povstania pod vedenm budceho sedmohradskho knieaa tefana Bocskaia r. 16041606. Povstanie prebiehalo z vekej asti na zem dnenho Slovenska, v Krupine sa konal jeden z jeho dvoch snemov, stavy a mest na tomto teritriu
39 40
To bol aj hlavn dvod podpory stavov Ferdinandovi pri jeho zvolen r. 1526. Krovsk mest bohatli aj vaka vleneniu do novch trnch vzahov v monarchii, vvozu farebnch a drahch kovov, dobytka, vna a inch tovarov. Dynamick rozvoj vzdelanosti bol dsledkom najm postupujcej reformcie.
20
Peter Knya
ho vak zva podporovali iba neochotne. Skonilo r. 1606 viedenskm mierom, ktor znamenal vazstvo opozcie i vodcu odboja.41 Nasledujce dve vek vojensk vystpenia sa usilovali u iba o npravu nezkonnost, retitciu pomerov v zmysle podmienok viedenskho mieru a nepriniesli opozcii takmer iadne nov zisky. Po r. 1608 existovala v Uhorsku krtky as rovnovha sl. Opozin stavy boli prechodne posilnen. Na sneme i v sprve krajiny mala prevahu protestantsk achta, vznamn prvomoci si udrali i (rovnako protestantsk) mest, disponujce aj po reforme snemu r. 1608 rozsiahlymi politickmi prvami. Zhorenie hospodrskej situcie poas tridsaronej vojny, zven daov zaaenie, nerepektovanie zkonov z r. 1608 habsburskou sprvou a rozptanie nsilnej rekatolizcie viedlo k novmu rastu nespokojnosti opozinch stavov a r. 1619 k aliemu povstaniu, pod vedenm sedmohradskho knieaa Gabriela Bethlena. Takisto toto prebiehalo najm na dnenom Slovensku a v Banskej Bystrici sa konal snem, na ktorom bol Bethlen zvolen za kra.42 Po viacerch vojenskch spechoch skonil odboj po porke jeho spojencov eskch stavov r. 1622 uzavretm mieru v Mikulove, obnovujceho zkonn lnky z r. 1608. Podobne boli ukonen aj alie dve ozbrojen vystpenia na ele s Bethlenom, r. 1623 a 1626.43 Na sklonku tridsaronej vojny, aj v svislosti s priaznivm vvinom vojenskho konfliktu v prospech protihabsburskej koalcie, vypuklo posledn ozbrojen povstanie opozinch stavov v Uhorsku, ktor viedlo sedmohradsk kniea a hornouhorsk magnt Juraj I. Rkczi.44 Jeho priny boli podobn ako r. 1619. Ukonil ho lineck mier koncom r. 1645. Bethlen aj Rkczi sa zapojili do celoeurpskych koalci a ich vojensk vystpenia boli sasou vtedy prebiehajcej tridsaronej vojny.45 Po skonen tridsaronej vojny nastali v habsburskej politike v Uhorsku viacer zmeny, ktor sa v krtkom ase prejavili v zostrenom politickom kurze Viedne, nstupu absolutizmu za Leopolda I. a nsledne v alej vlne protihabsburskho odboja.46 Nov etapa protihabsburskho odboja v Uhorsku sa zaala v 60-tych rokoch 17. storoia. Bola priamym dsledkom nespokojnosti uhorskej spolonosti s upevovanm a novm kurzom habsburskho absolutizmu po ukonen
41
Vnimkou boli iba Koice, ktor sa dostali do konfliktu s panovnkom ete pred povstanm a rozhodne podporovali Bocskaia. Stavy z vchodu krajiny sa do povstania zapojili vo vej miere ako na zpade. 42 Rovnako ako Bocskai, ani on neprijal korunu, krovsk titul vak pouval. 43 Tie vak zaleka nemali tak podporu ako jeho prv vprava. 44 Predovetkm protestantsk stavy a niektor popredn politici v om videli alternatvu alieho vvinu krajiny. 45 Gabriel Bethlen bol spojencom vodcu protestantskej nie Fridricha Falckho a dnskeho kra, Juraj I. Rkczi zasa vdskeho kra a ich jednotky sa pohybovali aj na Morave, predstavujcej bojisko tridsaronej vojny. 46 Nstup absolutizmu v Uhorsku svisel s vntropolitickmi zmenami v celej monarchii, dovenm politickch zmien v echch a na Morave a novou medzinrodno-politickou realitou po westflskom mieri.
21
tridsaronej vojny, najm za Leopolda I. Odpor proti habsburskej politike, sprevdzanej rekatolizciou a alm obmedzovanm prv stavov, umocnila veobecn nespokojnos s nerozhodnm postupom panovnka voi Osmanskej ri (po krtkej, viac-menej spene vedenej protitureckej vojne46), ktor pokodzoval zujmy Uhorska a op viedol k spochybovaniu plnenia hlavnej lohy Habsburgovcov na uhorskom trne. Ku koncu 60-tych rokov sa vystupovalo naptie medzi strednou mocou a opozciou a tento nov konflikt vzpt vystil do ozbrojenho zpasu, trvajceho a do r. 1711.47 alia vlna protihabsburskho odboja zaha niekoko vojenskch vystpen, ktor sa od seba lili ciemi, priebehom, dkou trvania, teritorilnym zberom, vsledkami i almi charakteristikami. Patrili k nim tieto ozbrojen vystpenia: konpiran vystpenie najvych hodnostrov krajiny ako Wesselnyiho sprisahanie48, kuruck odboj r. 167249, povstanie Imricha Thklyho50, juhozemplnske kuruck povstanie r. 169751, udov povstanie r. 1703 a napokon povstanie Frantika II. Rkcziho52. V mnohch aspektoch sa od seba odliovali, zrove sa vak vetky vrazne lili od povstan prvej polovice storoia a mali celkom in spolon charakteristiky. Na ich ele stli vdy predstavitelia domcej opozcie, nie sedmohradsk knieat.53 Odlin bola aj ich zahranin orientcia. V tomto obdob neprebiehali v Eurpe konflikty porovnaten s tridsaronou vojnou, vodcovia odboja sa preto snaili zska spojenectvo tradinch nepriateov Habsburgovcov na zpade: Franczska, Nizozemska, prp. nemeckch protestantskch knieat.54 Hlavnm zahraninm spojencom povstan bolo v podstate od zaiatku odboja Franczsko udovta XIV. Orientcia na Turecko bola v tomto obdob sporn a problematick. Od r. 1683 prebiehala toti v krajine protitureck oslobodzovacia vojna a po nej (1699) nepredstavovala u osmansk moc v strednej Eurpe relnu politick a vojensk silu. O tureck pomoc sa opieral iba Imrich Thkly,
47
Na rozdiel od povstan v prvej polovici storoia ozbrojen vystpenia od r. 1670 s mohutnejie, niivejie, bez dlhch prestvok a mierovch dohd. 48 Niekedy nazvan aj sprisahanie magntov. 49 Bolo to viac-menej udov hnutie, ktor ani po vytlaen kurucov z krovstva nebolo plne porazen a v podobe permanentnej drobnej vojny pokraovalo a do nasledujceho povstania, sprevdzan ukrutnosami na oboch stranch. 50 Na ele kuruckch oddielov i spravidla protestantskch stavov a bez pomoci Sedmohradska, oivil ciele povstan z prvej polovice storoia, s akcentom na slobodu vyznania protestantov, kvli spojenectvu s Osmanskou rou vak nezskal inn medzinrodn podporu. 51 Povstanie bvalch kurucov a poddanch, nazvan ako povstanie v (tokajskom) Podhor. 52 Jeho zaiatky sviseli s novm udovm kuruckm hnutm na severovchode, o bolo vtedy do vekej miery prekkou pre podporu zo strany stolc. 53 Michal Apafy sa k odboju v krovstve staval zdranlivo, Imrich Thkly sa stal na krtko sedmohradskm knieaom a niekoko rokov po porke svojho odboja a Frantiek II. Rkczi fakticky a v piatom roku povstania. 54 Z nich najinnejia, aj ke nedostaton bola podpora Franczska. Nemeck protestantsk knieat do konca storoia brzdilo v ich podpore kurucom komplikovan spojenectvo s osmanskou mocou. Holandsko a Anglicko sa obmedzovali iba na diplomatick pomoc a vdsko nemalo kvli severnej vojne dos sl na zsah v strednej Eurpe.
22
Peter Knya
Sedmohradsko (po smrti Juraja II. Rkociho plne podriaden Turecku) sa k nim sprvalo rezervovane a a do obsadenia habsburskou armdou poskytovalo viacmenej iba politick podporu.55 Priny protihabsburskho odboja v druhej etape spovali v odpore voi habsburskmu absolutizmu, ktor zasahoval ovea viu as spolonosti, ako panovnkova centralizan politika v predchdzajcom obdob a mal aj aie dsledky na ekonomick, politick a spoloensk vvin krajiny.56 Protihabsbursk povstania, ktor s v slovenskej historiografii asto chpan a posudzovan jednotne, predstavuj cel rad vojenskch vystpen, namierench proti habsburskm panovnkom, na ele s domcimi magntmi, resp. sedmohradskmi knieatami. Vzhadom na to, e as stavov (spravidla aj vetci, alebo aspo vina hodnostrov krajiny) stle zachovvala vernos krovi, vetky mali rty obianskej, resp. vntornej vojny. Napriek tomu, e asto mali podobn priny, ciele a alie atribty, vrazne sa od seba odliovali a kad treba rozobera a posudzova osobitne. Spoloensk zklada povstan Vetky protihabsbursk povstania, kee z vekej asti prebiehali na zem dnenho Slovenska, vrazne ovplyvnili al vvin spoloenskej truktry a jednotlivch spoloenskch vrstiev u ns. Spoloensk zklada povstan sa v priebehu odboja rozirovala a menila. V prvch troch povstaniach sa obmedzovala na stavy, najm achtu, o zodpovedalo ich zkym stavovskm cieom.56 V menej miere sa vtedy do hnutia zapojili slobodn krovsk a ete menej krovsk bansk mest, zva iba pod priamou vojenskou hrozbou. Najviac sa angaovali Koice, ktor sa postavili u na stranu Bocskaia a podporovali vetky nasledujce ozbrojen vystpenia.57 Dvodom bolo, e mest v tom obdob ete nepociovali natoko hospodrske a politick dsledky habsburskej politiky a asou v odboji nechceli riskova ekonomick straty. Takisto sa do povstan nezapojila ani vek as achty, vrtane evanjelickch magntov a zemanov.58 Z neprivilegovanch vrstiev boli sasou povstaleckho tbora iba vojeniace elementy, predovetkm hajdusi, ktor si vybojovali kolektvne achtick vsady, a vojaci uhorskch posdok. Poddan sa do odboja spravidla nezapojili vbec. Situcia sa vak od druhej polovice storoia podstatne zmenila, ke sa spoloensk zklada odboja rozrila nielen o vinu krovskch miest, ale takisto o neprivilegovan vrstvy a zahala u vinu spolonosti. Dvodom
55
Jednm z dvodov boli aj spory medzi Imrichom Thklym a sedmohradskm kancelrom Michalom Telekym. 56 Z toho dvodu sa spoloensk zklada odboja rozrila o vinu achty, mest a masu neprivilegovanho obyvatestva. 57 Ostatn mest podporili povstania bu pod ntlakom alebo zva iba z nboenskch dvodov. 58 Predovetkm zo zpadnej asti krajiny.
23
bolo permanentne sa zvyujce zaaenie neprivilegovanch obyvateov daami, porciami a almi nrokmi dvora, v svislosti s dlhotrvajcimi vojnami s Osmanskou rou a Franczskom, no najm vntorn politika Leopolda I. a jej dsledky, ktor vrazne negatvne zasiahli obyvatestvo miest, mesteiek a vidieka. Aristokracia bola nespokojn so spsobom riadenia krajiny, nedovenm jej zjednotenia59 a vylenm z relneho politickho rozhodovania (vasvrsky a karlovick mier). Nov daov systm so zdanenm asti achty a dovtedy oslobodench vrstiev a nedostatok peaz znemooval spen podnikanie v ponohospodrstve a spsoboval zadlovanie magntov. V najvej miere sa magnti zapojili do povstania Frantika II. Rkcziho, aj ke vtedy tie vina aristokracie zachovala vernos panovnkovi. Jedinm odbojom, do ktorho vstpili najvy hodnostri krajiny bolo nevydaren Wesselnyiho sprisahanie.60 K Thklyho povstaniu sa vak pridalo iba vemi mlo magntov.61 Zemania negatvne vnmali nezvolvanie snemu, obmedzovanie prv stolc, diskriminciu protestantov, v dsledku zvyovania dan (a accisy i zdanenia chudobnho zemianstva) potom pokles svojej ivotnej rovne a pokusy o zdanenie achty. Take aj z tchto dvodov ete stle z vej asti protestantsk achta vrazne podporila dve najvie povstania.62 Novm prvkom v spoloenskej zkladni povstan bola masvna as krovskch miest. Meania utrpeli v poslednej tvrtine storoia obrovsk materilne kody. Pohyby vojsk v zvere Thklyho povstania a nsledn vyberanie vpalnho, kontribcie a alie represie zo strany habsburskch jednotiek spsobili ich zruinovanie. alie kody priniesla panovnkova politika. Hospodrsky oslaben mest neboli schopn plati permanentne rastci cenzus, kontribciu a odvdza porcie, ktor prevyovali ich relne prjmy. Museli tak pristpi k pikm a zlohovaniu svojich nehnutenost: obc, majerov, lesov, hospodrskych objektov a vinohradov.63 Prili tak o dovtedajie zdroje svojich dchodkov, o viedlo k aliemu ekonomickmu padku. Zo zlohu sa ich potom neraz zmocnili panovnkovi radnci a lojlni magnti.64 Tieto zmeny, spolu
59
59 Po obsaden Sedmohradska habsburskm vojskom nedolo prvne k jeho pripojeniu ku krovstvu, podobne ako v prpade viacerch stolc, priamo riadench vojenskm velenm. 60 Zastnili sa ho palatn, krajinsk sudca, chorvtsky bn, prmorsk hlavn kapitn, niekoko upanov a spoiatku dokonca i arcibiskup. 61 Aj kvli silnmu konfesijnmu zameraniu povstania, kee takmer vetci magnti boli v tom obdob u katolkmi. 62 Predstavovala vak u pomerne nestabiln lnok povstaleckho tbora, o sa plne prejavilo v povstan Frantika II. Rkcziho, ktor sa dostal so achtou do otvorenho konfliktu. 63 Tak hornouhorsk slobodn krovsk mest, predovetkm Preov, prili o svoje tokajsk vinohrady i postavenie v obchode s tokajskm vnom, o tvorilo hlavn zdroj ich prjmov a jeden z najvch pozemkovch vlastnkov medzi mestami, Bardejov, stratil vetky zo svojich trnstich poddanskch dedn. 64 Podobne aj poas Preovskho krvavho sdu r. 1687 sa viny vinohradov a alch majetkov, skonfikovanch odsdenm, zmocnili lenovia tribunlu, samozrejme, prvrenci panovnka.
24
Peter Knya
s prideovanm monopolov onedlho spsobili vytlaenie miest z dovtedajch pozci v obchode s vnom a dobytkom. Vina z nich potom u dlhodobo nebola schopn vyrovnva svoje povinnosti voi ttu z vlastnch prjmov. alm zdrojom nespokojnosti miest boli snahy o ich politick oslabenie. Snem r. 1687 rozhodol o zastaven alieho zvyovania potu slobodnch krovskch miest a politick prax panovnka priniesla zvan zsahy do ich samosprvy.65 Komisri komory od zaiatku 70-tych rokov dozerali nielen na vobu, ale aj na innos orgnov samosprvy. Vek problmy im spsobovala pokraujca rekatolizcia, v dsledku ktorej bola vina meanov vylen z riadenia spoloenskho a politickho ivota. Namiesto protestantov boli dosaden katolci, asto bez vzdelania, neraz cudzinci.66 Uvdzan dsledky vojny a panovnkovej politiky mali ak dsledky na postavenie poddanch. Najintenzvnejie ich pociovali meania zemepanskch miest a mesteiek, ktorch ivotn rove v krtkom ase rapdne poklesla ich vytlaenm z obchodu s dobytkom, vnom, soou a zvenm daovho zaaenia. Podobne rchlo klesala rove bohatch sedliakov a alch skupn vidieckeho obyvatestva. Prve poddan niesli hlavn bremeno rastcich dan a porci, pobytu vojenskch jednotiek, ako aj verejnch prc na prestavbe i oprave pevnost.67 V dsledku ekonomickho padku krajiny sa zvyoval aj zemepansk tlak, najm na obsadench zemiach s novmi zemepnmi. Schudobnenie, pustoenie a teror vojska boli prinou teku tiscov poddanch na vchode krajiny z mesteiek a dedn do lesov a moiarov, kde op vytvrali ozbrojen skupiny a napdali vojakov.68 Zmeny v krovstve na prelome storo zasiahli aj in neprivilegovan, aj ke ovea menej poetn skupiny obyvatestva. Budovanie stlej armdy op viedlo k zniovaniu stavu uhorskch posdok pevnost. Domci vojaci (mnoh s kuruckou minulosou) boli prepan zo sluby a rozmnoovali rady nespokojnch poddanch.69 Predovetkm z radov prepustench vojakov, obyvateov mesteiek a poddanch sa od zaiatku 70-tych rokov vytvrali ozbrojen oddiely kurucov, ktor boli hlavnou vojenskou silou odboja r. 1672 a povstania Imricha Thklyho, na prelome storo povstan r. 1697 a 1703. Duchovn stav bol v dsledku vekho rozrenia reformcie v celej krajine na zaiatku 17. storoia iba mlopoetn, tradine vern panovnkovi a aj kvli pomerne silnmu nboenskmu zameraniu povstan sa do odboja nezapojil. To sa zmenilo a v druhej polovici storoia. Jednou z poprednch osobnost
65
Magistrty museli repektova prkazy panovnka i komory, niektor mest prili o as as privilgi a dokonca aj dovtedajch prjmov. 66 Do orgnov samosprvy sa dostali nemajetn obyvatelia predmest a asto cudzinci bez akchkovek vzieb k mestu, v hornouhorskch mestch najm Taliani. 67 Poddan, bez ochrany zemepnov boli takisto najviac vystaven rekatolizcii. 68 Vytvrali oddiely kurucov, osvojili si vojensk ivot a organizovali sa pod vedenm achtickch emigrantov v Sedmohradsku. Pravidelne podnikali toky na panovnkovo zemie, v lete r. 1672 vtrhli na zemie krovstva a obsadili vchodn stolice. 69 Poda najnovch nzorov bol podiel prepustench vojakov medzi kurucmi ni, ne uvdzali starie prce a mnoh z nich sa zaradili do habsburskch pravidelnch plukov.
25
Wesselnyiho sprisahania bol aj prmas Juraj Lippay a v povstan Frantika II. Rkcziho sa zastnili viacer ni cirkevn hodnostri i niektor biskupi (Telekessy, Pyber).70 Protestantsk kazi, nepatriaci k duchovnmu stavu, sa aktvne a masovo zastnili vetkch povstan, vrtane udovch. Svojou politikou si habsbursk moc v poslednej tretine storoia postupne postavila proti sebe vetky vrstvy uhorskej spolonosti, ponc aristokraciou a po poddanch.71 Vo vzahu k spoloenskej zkladni povstan a zemiu dnenho Slovenska mono kontatova, e km centrum prvch troch ozbrojench vystpen lealo mimo tohto teritria a domce stavy ich podporovali iba v menej miere72, v druhej polovici 17. a zaiatkom 18. storoia sa stredisko nachdzalo u priamo na tomto zem. Treba vak podotkn, e pritom s vek rozdiely medzi Hornm Uhorskom, ktor bolo zkladou povstan a militarizovan spolonos jeho vidieka poskytovala masov zkladu ich ozbrojench sl, a Dolnm Uhorskom, ktorho stavy z viacerch dvodov (blzkos Viedne a z toho vyplvajce ekonomick a spoloensk vhody, no takisto via hrozba represi) zachovvali zdranlivej postoj a po prvch porkach hadali cestu k panovnkovi.73 S touto problematikou svis cel rad otzok, ktor akaj na vedeck spracovanie. Ciele odboja Podobne a v zkej svislosti so spoloenskou zkladou protihabsburskch povstan, sa v priebehu storoia ich trvania vyvjali aj ich ciele, ktor odraj zmanie, zujmy a politick snahy stavov i alch spoloenskch sl z zemia dnenho Slovenska, zapojench do odboja. Stavovsk zujmy prevldali medzi ciemi povstan prvej etapy, kde dominovala poiadavka obnovenia stavovskej stavy krajiny, dodriavania krajinskch zkonov, repektovania vetkch stavovskch slobd a obsadenia vrcholnch krajinskch radov (voba palatna).74 V druhej etape odboja tieto ciele ustupuj do zadia, v povstan Frantika II. Rkcziho u vo vine stolc nestaili na vyvolanie povstania achty.75 Svoje stavovsk, resp. spoloensk ciele mali v odboji aj mest. Zahali takisto repektovanie alebo rozrenie
70
Najvym preltom na strane Frantika II. Rkcziho bol nesporne jgersk biskup tefan Telekessy. Titulrny biskup Ladislav Pyber bol Rkczim vymenovan za administrtora Nitrianskej dieczy. 71 as stavov sa vak do tbora povstalcov nezaradila a podporovala panovnka, od r. 1681 aj vetci najvy hodnostri krajiny. 72 Najm na vchode. Prkladom me by grf Juraj Thurzo, ako typick reprezentant panovnkovi vernch evanjelickch magntov. 73 Plat to rovnako pre achtu i pre mest. 74 U v povstan tefana Bocskaia. Slobodu vyznania protestantsk stavy tie chpali ako sas svojich stavovskch slobd. 75 achta sa k poslednmu protihabsburskmu povstaniu pridala a po viacerch vzvach Rkcziho, neochotne, so znanmi vhradami.
26
Peter Knya
privilgi, udranie i rozrenie politickch prv a retitciu samosprvy bez kontroly ttnych radov.76 Takisto poiadavka obnovenia alebo dodriavania slobody vyznania protestantov vrazne dominovala v prvej etape odboja, ktor tak zskali charakter zpasu protestantskch stavov, resp. ich asti, proti katolckemu panovnkovi. Aj pre as stavov na nich bola urujca ich konfesia a katolci sa ich zastnili v minimlnej miere. Sloboda vyznania zaujmala popredn miesto aj vo vetkch mieroch, ktor povstania ukonili.77 V druhej etape odboja aj tto poiadavka ustpila inm, politickm cieom. Vedcou silou povstan sa stala aristokracia, z vej asti u katolcka a aj na ele povstan stli jej prslunci. Pritom vak povstanie Imricha Thklyho a predchdzajce udov kuruck povstanie boli silne konfesionlne zameran a nadobudli rty nboenskch vojen.78 To do vekej miery ovplyvnili aj udalosti, spojen s vrcholiacou nsilnou rekatolizciou (preporsk krvav sdy, diskrimincia protestantov v 70-tych rokoch). Vyvjalo sa aj chpanie slobody vyznania od prostej majorizcie protestantov, cez npravu konfesijnch krvd s retitciou predchdzajceho stavu, nedefinovan slobodu vyznania a po uzkonenie troch rovnoprvnych nboenstiev v povstan Frantika II. Rkcziho. Hospodrske ciele povstan zko sviseli s ich prinami a spoloenskou zkladou. Aristokracia a achta sa usilovali predovetkm o navrtenie skonfikovanch alebo zskanie novch majetkov, ovldnutie i obsadenie novch centrlnych radov79, odstrnenie monopolov, obhjenie nezdanitenosti, zmiernenie ekonomickho tlaku ttu a armdy na poddansk obyvatestvo, odstrnenie porciovho systmu a alch povinnost voi vojsku. Dleit miesto mali tieto hospodrske ciele v prpade miest, najm od druhej polovice storoia. iadali znenie daovho a alieho ekonomickho zaaenia (porcie), navrtenie skonfikovanch, zlohovanch i in stratench majetkov, odstrnenie monopolov, liberalizciu obchodu, odstrnenie niektorch ntench deformcii hospodrskeho ivota, potvrdenie hospodrskych privilgi a i.080 Vstupom masy poddanch do povstaleckho tbora museli vodcovia odboja formulova aj ich ciele, ktor sasti narali na zujmy achty. Km ete v povstan Imricha Thklyho bola pre ozbrojench poddanch perspektvou as vo vojsku a podiel na koristi, spolu s inmi, spolonmi ciemi, ako bola najm retitcia slobody vyznania a znenie poiadaviek ttu a vojska, tak
76
Predovetkm bola odstrnen diskrimincia evanjelikov a obnoven nezvisl orgny samosprvy. Niektor krovsk mest zskali od vodcov povstania dokonca i ist doasn hospodrske avy, ich vznam vak pre pokraujcu vojnu a veobecn krzu krajiny nebol vek. 77 Na zklade viedenskho mieru bol r. 1608 prijat nboensk zkon, ktor predil poiadavky mieru. alie miery sa usilovali o potvrdenie a skuton dodriavanie tohto zkona. 78 Neraz s nsilnosami kurucov a domcich protestantov proti katolkom. 79 Poas povstania Frantika II. Rkcziho bola aristokracia zastpen v Sente ako vo vrcholnom rade krajiny, stla vak aj na ele Hospodrskej rady i banskej komory. 80 Usilovali sa tak zastavi svoj ekonomick padok.
27
v povstan Frantika II. Rkcziho zaujala medzi jeho ciemi stle miesto aj poiadavka oslobodenia bojujcich poddanch a ich rodn.81 Dlh vvin prekonali politick ciele odboja. Povstania prvej etapy nechceli (aspo oficilne) ni meni na ttnom postaven krajiny v rmci Habsburskej monarchie, ani na vldncej dynastii (Bocskai aj Bethlen odmietli korunovciu), snaili sa vak o konzervciu stavovskho charakteru ttu a spomalenie procesu nstupu absolutizmu. V alch povstaniach sa vak situcia vrazne zmenila. U Mikul Zrnsky a vedci predstavitelia Wesselnyiho sprisahania uvaovali o ttnopolitickom postaven krajiny mimo Habsburskej monarchie, garantovan spojenectvom s Franczskom (resp. Osmanskou rou) a tieto koncepcie vyvrcholili v detronizcii Habsburgovcov r. 1707.82 Podobne u v odboji Imricha Thklyho, predovetkm vak v poslednom povstan, sa zsadne zmenil vzah k absolutizmu ako forme vldy. Napriek formlnemu potvrdeniu stavovskch vsad a stavy, pouvali vodcovia odboja absolutistick formy vldy a viacermi krokmi narali tradin stavovsk truktry (stredn rady, rozrenie stavovskej zkladne, konflikty so achtou, stla armda).83 Legitimitu vetkm ttnopolitickm a legislatvnym aktom povstan dodvali povstaleck snemy, z ktorch viacer sa konali na zem dnenho Slovenska (Krupina, Bansk Bystrica, Koice) alebo v stoliciach, zasahujcich na toto zemie (Szerencs, Seany, Blatn Potok). Vsledky a dsledky protihabsburskch povstan Km prv tri povstania sa skonili uzavretm mieru s jednoznane vhodnmi podmienkami, porka nasledujcich ozbrojench vystpen bola sprevdzan represiami, najkrvavejie z ktorch (Preovsk krvav sd) prebiehali na zem Slovenska. A posledn povstanie skonilo mierom, ktor vak u neodral ciele odboja, iba relne monosti povstalcov. Satmrsky mier i vsledky predchdzajcich povstan vznamne ovplyvnili spoloensk, konfesijn i nrodnostn vvin na naom zem poas celho nasledujceho storoia. Nemono nespomen ani priame dsledky ozbrojenho zpasu, ako bolo vojnov pustoenie, plienenie vojsk, vymhanie porci, sluieb a potravn a napokon aj zvenie daovho bremena.84 Tie s vak dsledkom kadej vojny a najvie rozmery dosiahli nie poas protihabsburskch povstan, ale
81
Nie vak plnho zruenia poddanstva, ako to asto vykresuj niektor slovensk historici. Oslobodenie poddanch v armde napokon potvrdil a snem v Blatnom Potoku r. 1708. 82 Avak bez relnej alternatvy (bavorsk, prusk i dokonca rusk kandidt ostvali vo vtedajej medzinrodno-politickej realite fikciou). 83 Maarsk historici preto oznauj ich, najm vak (Frantika II.) Rkcziho spsob vldy termnom nrodn absolutizmus. 84 Prve tieto poiadavky vodcov povstan (najm Frantika II. Rkcziho) spsobili napokon zrtenie hospodrstva znienej krajiny.
28
Peter Knya
v priebehu oslobodzovacej protitureckej vojny v r. 16831699.85 Takisto morov epidmia v r. 17091710, asto spjan s povstanm Frantika II. Rkcziho zasiahla aj in krajiny a zrejme by bola prepukla nezvisle na om. Pozitvne dsledky protihabsburskch povstan sa azda najvypuklejie prejavili v konfesionlnom vvine, najm v spomalen rekatolizcie a pretrvan oboch protestantskch cirkv.86 U vazn Bocskaiho povstanie vytvorilo predpoklady pre zvolanie ilinskej synody a organizan zjednotenie protestantizmu, poas poslednho odboja, na ruomberskej synode r. 1707 dolo k transformcii zemnej organizcie, sprvy a pravidiel cirkevnho ivota v novch podmienkach.87 Obhjenie aj znane obmedzenej slobody vyznania umonilo pretrvanie obidvoch protestantskch cirkv s autonmnym (aj ke redukovanm) kolstvom a do obdobia tolerancie, bez ntenej emigrcie, obvyklej v mnohch eurpskych krajinch. Nrodnostn zkon umonil dynamick vvin slovenskho i maarskho obyvatestva miest a samotn ozbrojen zpas, v ktorom sa Uhri (nie Maari) identifikovali proti tzv. Nemcom posilnilo nrodn i etnick sebavedomie a urchlilo vvin maarskho i slovenskho nroda. Silne ovplyvnili vvin krajiny aj stavovsk ciele odboja, garantovan satmrskym mierom. Uhorsko poas celej vldy Karola III. aj Mrie Terzie malo odlin postavenie ne dedin i esk krajiny a vaka privilgim achty platilo aj podstatne niie dane. Udriavanie niej miery daovho zaaenia bolo nesporne jednou z prin, vaka ktorm v 18. storo (na rozdiel od eskch krajn) nevypukli u ns iadne vie socilne nepokoje. as neprivilegovanch vrstiev, najm poddanch v povstaniach a ich boj za vlastn politick ciele mali za nsledok zvenie ich sebavedomia. Kuruck alebo rkcziovsk tradcia ete dlho pretrvvala v radoch poddanch i u v otvorenej alebo skrytej forme.88 V prspevku boli naznaen iba najvznamnejie dvody, pre ktor by sa protihabsbursk povstania (pritom kad jednotlivo), ich politick, spoloensk, hospodrske, konfesionlne, vojensk a alie aspekty, mali sta predmetom systematickho zujmu slovenskej historiografie. Vina z nich vo vzahu k stoliciam a mestm na zem Slovenska stle ak na dkladn archvny vskum a profesionlne spracovanie.89
85
V stoliciach, obsadench poas vojny ron poiadavky habsburskej armdy a ttu mnohonsobne prevyovali povinnosti voi osmanskej sprve. 86 Viacer skutonosti (udalosti r. 167374, projekty na usporiadanie krajiny, vyjadrenia krovch ministrov) poukazuj na to, e cieom Leopolda bola pln likvidcia obidvoch protestantskch cirkv. 87 Napriek zrueniu zverov synody snemom r. 171215 ostali viacer z jej uznesen aj naalej v platnosti a urovali vvin cirkvi poas 18. storoia. 88 Prejavila sa poas povstania v Bkeskej stolici r. 1735, na mnohch miestach v konfliktoch poddanch so zemepnmi, no najm v rznych formch a prejavoch udovho folklru. 89 Doteraz s komplexne spracovan v tomto obdob iba stolice Preporsk, Nitrianska, sasti arisk a Zemplnska a mest Preov, Bardejov a Sabinov.
29
Resum Protihabsbursk povstania v ranonovovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania zaberaj viac ako cel storoie naich dejn, prebiehali z vej asti na naom zem, neboli importom, ale vychdzali z domceho vvinu, dobrovone sa ich zastnili tunajie stavy i masy neprivilegovanho obyvatestva, ich priny spovali vo vvine tohto zemia a celej krajiny v predchdzajcich desaroiach, ich ciele vyjadrovali ekonomick a politick zujmy domcich stavov a neprivilegovanch spoloenskch vrstiev aj ich predstavy o alom vvine krajiny, ich dsledky poznamenali vvin krajiny na dlh desaroia a v pozitvnej i negatvnej rovine sa prejavovali poas celho 18. storoia. Cieom prspevku je v vode poda strun prehad o doterajom spracovan problematiky protihabsburskch povstan v slovenskej historickej vede, v alej asti potom poukza na dvody, pre ktor by sa protihabsbursk povstania mali sta predmetom systematickho pramennho vskumu a napokon vekou tmou ranonovovekch dejn Slovenska. Slovensk historick produkcia o protihabsburskch povstaniach je vemi skromn a v iadnom prpade nie je adekvtna miestu, ak tieto udalosti, zahajce viac ako cel storoie nesporne maj v slovenskch dejinch. Mono kontatova, e ani v minulosti, ani v sasnosti tto tma nebola v centre pozornosti, ale skr na okraji zujmu historiografie a namiesto obsiahlych syntz, pramennch edci i poetnch analytickch diel vznikali iba ojedinel prce. Zo starch historikov sa problematike protihabsburskch povstan dotkli najm J. Botto v niekokch lnkoch v Slovenskch pohadoch, F. V. Sasinek a Pavel Kriko, autor obsiahlej prce o banskch mestch v ase povstania Frantika II. Rkcziho. Jedin vznamnejiu domcu slovensk prcu s touto tematikou z predvojnovho obdobia reprezentuje rozsiahla monografick tdia A. Gaparkovej Povstanie Rkocziho a Slovania. U toto dielo dokumentuje zameranie slovenskej historickej vedy na in, ne politick aspekty protihabsburskch povstan. Cenn prca z toho istho obdobia pochdza od eskho vojenskho historika Bedicha Swieteczkho Kuruck vlky na Slovensku a Podkarpatsk Rusi. Nstup marxistickej historiografie na konci 40-tych rokov priniesol nov pohad na protihabsbursk povstania, ktor boli poda jednotnej schmy posudzovan ako zpas o moc vntri vldnucej triedy a z triedneho hadiska odmietali zujmy a ciele vodcov odboja, ako reprezentantov feudlnej triedy, v konfrontcii s poddanmi, ktorch vystavovali ete viemu socilnemu tlaku. V tejto svislosti sa v tomto obdob stalo pravidlom oznaovanie vetkch povstan prvlastkom stavovsk. Z pochopitench dvodov napriek nespornm snahm nemohlo djs k zbleniu stanovsk slovenskej a rovnako marxistickej maarskej historiografie. Podobne sa po cel obdobie marxistickej historickej vedy vrazne odliovali hodnotenia uhorskch a eskch protihabsburskch povstan, rovnako ako aj zujem o tto problematiku a rozsah jej spracovania. Okrem niektorch parcilnych prc, skmajcich obmedzen problematiku (P. Ratko, F. Krivok) sa tme protihabsburskch povstan, najm vo vzahu k Habsburskej monarchii a niektorm ich aspektom, bliie venoval najm Michal Such (lohy habsburskej monarchie a protihabsbursk stavovsk povstania). Viacero mench parcilnych prc sa zaoberalo problematikou banskch miest v jednotlivch povstaniach (J. Slan, J. Vlachovi, Z. Bal), tme protihabsburskch povstan sa nemohol vyhn ani autor najvznamnejch prc o mestch v 17. storo Anton piesz (Slobodn
30
Peter Knya
krovsk mest na Slovensku v r. 16801780). Z aspektov protihabsburskch povstan slovensk historiografia najviac akcentovala ich nrodnostn rozmer, najm dopad na slovensk etnikum. Autormi niektorch mench prc boli . Haraksim (Slovensk as v protihabsburskch povstaniach v druhej polovici 17. a na zaiatku 18. storoia), J. Markov, J. Vlachovi (Nrodnostn boje v mestch v 16. a 17. storo) a in. Pavel Horvth sa v intencich triedneho hodnotenia protihabsburskho odboja venoval otzke poddanch v povstaniach (O asti poddanch v protihabsburskch stavovskch povstaniach). Politick, hospodrske a vojensk aspekty protihabsburskch povstan ostvali nepovimnut. Prv monografick spracovanie tmy protihabsburskch povstan na zem Slovenska vylo a v druhej polovici 80-tych rokov. Jeho autorom je Vojtech Dangl, vznamn vojensk historik, aiskovo sa zaoberajci problematikou 19. storoia. Povstania hodnot v duchu marxistickej historiografie, priom prsne akcentuje triedne hadisko. Kritizuje sebeck zujmy uhorskej achty a za najvznamnejie dsledky odboja povauje spustoenie zemia a utrpenie slovenskho poddanho udu. Prca je napsan na zklade starej literatry a neprina nov zistenia zskan archvnym vskumom. Predmetom systematickho vskumu sa problematika protihabsburskch povstan vo vzahu k zemiu Slovenska stala a v 90-tych rokoch. Predovetkm poslednmi z nich sa zaoberali a dodnes zaoberaj dvaja historici: Ivan Mrva a autor tohto prspevku. Km I. Mrva sa venuje najm problematike povstania Frantika II. Rkcziho na zem zpadnho Slovenska, Peter Knya sa zaober vchodnm Slovenskom, s drazom na lohu hornouhorskch slobodnch krovskch miest v povstaniach. I. Mrva publikoval cel rad tdi k tejto tme (Habsburgovci a protihabsbursk povstania na Slovensku, Hlavn priny povstania Frantika II. Rkociho, Vypuknutie povstania Frantika II. Rkociho a jeho priebeh na Slovensku roku 1703, Kuruck vojna na Slovensku a jej dsledky v rokoch 17041711), P. Knya dve slovensk a jednu maarsk monografiu o Preovskom krvavom sde (Krvav sd, Preovsk krvav sd r. 1687, Az Eperjesi vrtrvnyszk), monografiu o troch hornouhorskch slobodnch krovskch mestch v poslednch protihabsburskch povstaniach, niekoko desiatok tdi na Slovensku i v Maarsku. Aj ke hodnotenia tchto dvoch historikov sa od seba neraz lia, o je dan aj skmanm reginom, obidvaja spracvaj archvny materil a prinaj nov poznatky. Na rozdiel od predchdzajceho obdobia sa od 90-tych rokov na Slovensku uskutonilo niekoko vznamnch medzinrodnch vedeckch podujat s cieom konfrontova a pribli nzory slovenskch a maarskch historikov (Preov 2003, Koice 2006, Martin 2007, Preov 2007, Trenianska Turn 2008). V niektorch aspektoch skutone dolo k zbleniu nzorov obidvoch historiografi, priom sa vak zvili rozdiely medzi nzormi jednotlivch historikov vntri jednej i druhej historickej vedy, najm v Maarsku, ale i na Slovensku. Prkladom mu by niektor prspevky, ktor odzneli a boli publikovan, na konferencii, venovanej nodskmu snemu, v Martine r. 2007. Niektor slovensk historici (paradoxne po cel ivot sa venujci inej problematike, najm F. Ulin) dokonca odmietli i termn povstania a navrhli oznai tieto vystpenia ako vojny sedmohradskch knieat proti uhorskmu krovi. Podobne, v intencich pokraovania marxistickej historiografie, L. Tajtk podrobil prsnej kritike vodcov povstan a ich sebeck ciele, najm Frantika II. Rkcziho. Popri dvoch uvdzanch historikoch, prioritne sa venujcich problematike protihabsburskch povstan, sa vaka spomnanm konferencim, na niektor parcilne
31
otzky zamerali aj al historici. Tak M. Bodnrov sa zaober niektormi aspektmi nboenskho vvinu, V. Sege a V. Dangl vojenskmi problmami, M. Dobrotkov, J. Ducho, V. Novkov a in regionlnou problematikou, M. Kohtov celokrajinskm vvinom v tom obdob, J. Mojdis a M. Dani niektormi aspektmi zahraninej orientcie povstan a pod. Nrast zujmu slovenskej historickej vedy o problematiku protihabsburskch povstan v poslednch dvoch desaroiach je nesporn a vytvra predpoklady pre jej kvalitn spracovanie na zklade primrneho vskumu. Aj tento zujem a produkcia s vak iba ako porovnaten s miestom, ak m tto tma v maarskej historiografii. Existuje rad dvodov na to, aby sa protihabsbursk povstania stali vekou tmou slovenskch ranonovovekch dejn, aby slovensk historiografia prehodnotila svoje doterajie stanovisk, no predovetkm, aby sa stali predmetom systematickho pramennho vskumu. Vo svojom prspevku sa alej poksim v strunej forme charakterizova vvin protihabsburskho odboja v Uhorsku, resp. na zem terajieho Slovenska, s poukzanm na jeho priny, spolon a odlin znaky jednotlivch povstan, ich spoloensk zkladu, medzinrodn svislosti, ciele, vsledky a dsledky pre al vvin krajiny.
Rezm Habsburg-ellenes felkelsek Szlovkia korajkori trtnelmben

A Habsburg-ellenes felkelsek tbb mint egy egsz vszzadt teszik ki trtnelmnknek, jelents rszben a terletnkn zajlottak, nem import voltak, hanem a hazai fejldsbl fakadtak, bennk nknt vettek rszt az itteni kivltsg nlkli lakossg osztlyai s tmegei, az okaik ennek a terletnek s az egsz orszgnak az elz vszzadokban vgbement fejldsn alapultak, cljaik kifejeztk a hazai osztlyok s a kivltsg nlkli trsadalmi rtegek gazdasgi s politikai rdekeit, s elkpzelseiket az orszg tovbbi fejldsrl, a kvetkezmnyeik hossz vszzadokra kijelltk az orszg fejldst, s pozitv s negatv skon is megmutatkoztak az egsz 18. szzad folyamn. Az rs clja bevezetsknt rviden ttekinteni a Habsburg-ellenes felkelsek eddig feldolgozott problematikjt a szlovk trtnelemtudomnyban, azutn a tovbbi rszben rmutatni azokra az okokra, amelyek miatt a Habsburg-ellenes felkelsek a szisztematikus forrskutats, s vgl is Szlovkia korajkori trtnelmnek nagy tm-jv vlhattak. A Habsburg-ellenes felkelsekkel kapcsolatos szlovk trtnelmi alkots nagyon szerny, s semmi esetben sem adekvt a hely, mint inkbb azok az esemnyek, amelyek ktsgtelenl a szlovk trtnelem tbb mint egy egsz vszzadt lelik t. Megllapthat, hogy ez a tma sem a mltban, sem a jelenben nem volt a figyelem kzppontjban, hanem inkbb a historiogrfiai rdeklds szln, s tfog szintzisek, forrskiadvnyok vagy nagyszm elemz m helyett csak szrvnyos munkk szlettek. A rgibb trtnszek kzl a Habsburg-ellenes felkelsek problematikjval fleg J. Botto foglalkozott nhny Szlovk Szemlben megjelent cikkben, valamint F. V. Sasinek s Pavel Kriko, aki a bnyavrosokrl rt terjedelmes munkt II. Rkczi Ferenc felkelse idejn. Egyedli jelentsebb hazai szlovk munknak ebben a tmban a hbor eltti idszakbl A. Gaparkova A Rkczi-felkels s a szlvok cm tekintlyes monografikus tanulmnya tekinthet. Mr ez a m is bizonytja a szlovk trtnelemtudomnynak
32
Peter Knya
a Habsburg-ellenes felkelsek politikai aspektusaira val irnyultsgt. rtkes munka szrmazik ebbl a bizonyos korbl a cseh hadtrtnsztl, Bedich Swieteczkytl Kuruc hbor Szlovkiban s Krptaljn cmmel. A marxista historiogrfia kezdete a 40-es vek vgn a Habsburg-ellenes felkelsek j szemllett hozta, amelyeket egysges sma szerint eltltek, mint az uralkod osztlyokon belli kzdelmet, s osztlyszempontbl elvetettk az ellenlls vezetinek, mint a feudlis osztly reprezentnsainak rdekeit s cljait, szemben a jobbgyokkal, akik mg a trsadalmilag elnyomottak tbbsgt tettk ki. Ebben az sszefggsben, ebben a korban szablly vlt az sszes felkels megjellsre a rendi jelz. rthet okokbl, a vitathatatlan trekvsek ellenre, nem sikerlt elrni a szlovk s az ugyangy marxista magyar trtnetrs llspontjnak a kzeltst. Ehhez hasonlan, a marxista trtnetrs egsz korszakban kifejezetten klnbztt a magyar s a cseh Habsburg-ellenes felkelsek rtkelse, akrcsak az egsz problmakr irnti rdeklds is, s a feldolgozs tartalma is. Nhny korltozott krdskrt kutat rszleges munka (P. Ratko, F. Krivok) kivtelvel a Habsburg-ellenes felkelsek tmjnak, fleg a Habsburg monarchival s nhny aspektusval kapcsolatban, fleg Michal Such (A Habsburg Monarchia s a Habsburg-ellenes rendi felkelsek szerepe) szentelt bvebb figyelmet. Tbb kisebb rszleges munka a bnyavrosok problematikjval foglalkozott az egyes felkelsekben (J. Slan, J. Vlachovi, Z. Bal), a Habsburg-ellenes felkelsek tmjt nem tudta kikerlni a 17. szzadi bnyavrosokrl ksztett legjelentsebb munkk szerzje, Anton piesz sem (Szabad kirlyi vrosok Szlovkiban 16801780 kztt). A Habsburg-ellenes felkelsek szempontjbl a szlovk trtnetrs leginkbb azok nemzetisgi dimenzijt, fleg a szlovk etnikumra gyakorolt hatst hangslyozta. Nhny kisebb munka szerzje volt . Haraksim (Szlovkia rszvtele a Habsburg-ellenes felkelsekben a 17. szzad msodik felben s a 18. szzad elejn), J. Markov, J. Vlachovi (Nemzetisgi harc a vrosokban a 16. s 17. szzadban) s msok. Pavel Horvth a Habsburg-ellenes ellenlls osztlyirnyultsgnak rtkelsben a jobbgykrdsnek szentelt figyelmet a felkelsekben (A jobbgyok rszvtelrl a Habsburg-ellenes rendi felkelsekben). A Habsburg-ellenes felkelsek politikai, gazdasgi s katonai aspektusai figyelmen kvl maradtak. A Szlovkia terletn zajl Habsburg-ellenes felkelsek tmjnak els monografikus feldolgozsa a 80-as vek msodik felben jelent meg. A szerzje Vojtech Dangl, a jelents hadtrtnsz, aki fleg a 19. szzad krdseivel foglalkozik. A felkelseket a marxista trtnetrs szellemben rtkeli, ezrt szigoran hangslyozza az osztlyszempontot. Kritizlja a magyarorszgi nemessg nz rdekeit, s az ellenlls legjelentsebb kvetkezmnynek a terlet tnkrettelt, s a szlovk jobbgyok szenvedst tartja. A munka rgebbi irodalom alapjn rdott s nem hordozza a levltri kutatsok j megllaptsait. Szisztematikus kutatsok trgyv a Szlovkia terletvel kapcsolatos Habsburgellenes felkelsek krdskre csupn a 90-es vekben vlt. Ezekkel mindenekeltt az utbbi kt trtnsz foglalkozott s mind a mai napig foglalkozik: Ivan Mrva s jelen rs szerzje. Mg I. Mrva fleg II. Rkczi Ferenc felkelse problematikjnak szenteli magt Nyugat-Szlovkia terletn, Peter Knya Kelet-Szlovkival foglalkozik, klns tekintettel a fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok szerepre a felkelsekben. I. Mrva a tmbl egsz sor tanulmnyt publiklt (A Habsburgok s a Habsburg-ellenes felkelsek Szlovkiban, II. Rkczi Ferenc felkelsnek f okai s lefolysa Szlovkiban 1703-ban, Kuruc hbor Szlovkiban s kvetkeznyei 17041711 kztt), P. Knya kt szlovk s egy magyar monogrfit az eperjesi vrtrvnyszkrl (Vrtr-
33
vnyszk, Eperjesi vrtrvnyszk 1687, Az Eperjesi vrtrvnyszk), monogrfit hrom fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosrl az utols Habsburg-ellenes felkelsekben, nhny tz tanulmnyt Szlovkiban s Magyarorszgon. s hogy ennek a kt trtnsznek az rtkelse nemegyszer klnbzik, az a rgikutatsbl is addik, mindketten levltri anyagokat dolgoznak fel, s j ismeretekhez jutnak. Eltren az elz korszaktl, a 90-es vektl Szlovkiban ltrejtt nhny jelents nemzetkzi tudomnyos rendezvny a szlovk s a magyar trtnszek nzeteinek tkztetse s kzeltse cljbl (Eperjes 2003, Kassa 2006, Turcszentmrton 2007, Eperjes 2007, Tornyos 2008). Nhny vonatkozsban mind a kt trtnetrs nzete valban kzelebb kerlt, mikzben azonban nvekedtek az eltrsek egyes trtnszek nzetei kztt egyik vagy msik trtnelemtudomnyon bell, fleg Magyarorszgon, de Szlovkiban is. Pldja lehet ennek nhny, az nodi orszggylsnek szentelt konferencin elhangzott s megjelent rs Turcszentmrtonban, 2007-ben. Nhny szlovk trtnsz (paradox mdon egsz letket ms problematiknak szenteltk, fleg F. Ulin) vgl a felkels fogalmat is elvetettk, s azt javasoltk, hogy ezt a felkelst az erdlyi fejedelem magyarorszgi kirly elleni hborja-knt jelljk. Hasonlkppen, a marxista historiogrfia folytatsnak szndkval, L. Tajtk szigor kritiknak vetette al a felkels vezetit s nz cljaikat, fleg II. Rkczi Ferenct. A kt bemutatott trtnsz mellett, akik elsbbsget szenteltek a Habsburg-ellenes felkelsek problematikjnak, hla a krdses konferencinak, nhny rszkrdsre rmutattak ms trtnszek is. gy M. Bodnrov a vallsi fejlds nhny aspektusval foglalkozott, V. Sege s V. Dangl katonai problmkkal, M. Dobrotkov, J. Ducho, V. Novkov s msok regionlis problematikval, M. Kohtov az egsz trsg fejldsvel abban a korban, J. Mojdis s M. Dani a felkels klfldi irnyultsgnak nhny aspektusval, s gy tovbb. A szlovk trtnelemtudomny Habsburg-ellenes felkelsek irnti rdekldse az utols kt vtizedben vitathatatlan, s megteremti a feltteleket minsgi feldolgozsuk szmra az elsdleges kutatsok alapjn. Azonban ez az rdeklds s teljestmny is csak nehezen sszehasonlthat azzal a helyzettel, amilyennel ez a tma a magyar historiogrfiban br. Egy sor rv ltezik amellett, hogy a Habsburg-ellenes felkelsek a korajkori szlovk trtnetrs nagy tmjv vltak, hogy a szlovk historiogrfia trtkelte sajt korbbi llspontjt, de fleg, hogy szisztematikus forrskutats trgya lettek. rsomban a tovbbiakban megprblom rviden jellemezni a Habsburg-ellenes ellenlls fejldst a trtnelmi Magyarorszgon, illetve a mostani Szlovkia terletn, rmutatva az egyes felkelsek okaira, kzs s eltr jegyeire, trsadalmi alapjaikra, nemzetkzi sszefggseikre, cljaikra, eredmnyeikre s kvetkezmnyeikre az orszg tovbbi fejldse szempontjbl.
34
Peter Knya
Summary Anti-Habsburg uprisings in the earliest history of Slovakia

The period of anti-Habsburg uprisings lasted more than a century of our history, the uprisings took place mostly at our territory, they were not an import, but they were based on the domestic development. Masses of non-privileged inhabitants took a part on a voluntary basis in those uprisings. The reasons were based in the development of this territory and the whole country in the previous decennia; their objectives were proclaiming the economy and political interests of the domestic status quo and the non privileged social levels and their images of the further country development. Their consequences marked further development of the Hungary for long decennia and were present here during the whole 18th century in both positive and negative ways. Despite their undoubted importance in the country history and their long period they lasted, the anti-Habsburg uprising in the Slovak historiography represent only a small part and their systematic research began not sooner than at the end of the 20th century. Most of their aspects, especially concerning the regional history are still waiting for their elaboration and deep research.
DEJINY SLOVENSKO-MAARSKCH VZAHOV V DIDAKTICKO-DEJEPISNEJ REFLEXII Miroslav Kme

(Katedra histrie FHV, Univerzita Mateja Bela, Bansk Bystrica) Kultrna histria Slovkov aj Maarov disponuje neobyajne irokm zberom vzjomnch vzahov s prejavmi v rozlinch rovinch: v komunikcii, v jazykovch a literrnych dejinch, v historickej kultre, v dejinch kolstva, vedy, v oblasti kulinrnych dejn at. Samotn problematika slovenskomaarskch vzahov sa stala predmetom vskumu viacerch historikov ako napr. Gy. Csaba Kiss, Istvn Kfer, Lszl Szarka, Roman Holec, Rudolf Chmel, Istvn Kollai a al.1 Najdleitejm priestorom pre prezentciu vzjomnch vzahov, resp. maarsko-slovenskch dejn s uebnice dejepisu, ktor mimoriadnym spsobom formuj historick myslenie mldee a zrove s svedectvom stupa historickho vedomia a rovne historickho poznania istho spektra autorov historikov, didaktikov dejepisu a v menej miere aj uiteov z praxe. V didakticko-dejepisnej reflexii cez uebnice dejepisu sa uvedenou problematikou napr. zaoberali na slovenskej strane Jlius Alberty2 a Valria Chromekov,3 na maarskej strane Mihly Lszik.4 V samotnch uebniciach dejepisu sa poznvanie dejn vzjomnch vzahov a nrodnej histrie toho druhho vyskytovalo a vyskytuje len v skromnej miere. S touto problematikou svis aj pomerne nzky prah zodpovednosti autorov uebnc v podvan informci i poskytovanch interpretcich v zmysle objektivity prstupu, resp., o si nemono dovoli vo vedeckej tdii, je mon dovoli si v uebnici. Didaktik dejepisu V. Kratochvl upozornil na problematiku vedeckej korektnosti a vedeckho poznania, ktor by autori jednoducho nemali odklada pri tvorbe uebnho textu. Napr. v jednom lnku zmienil uebnicu vlastivedy, v ktorej autor (docent geografie) napsal o Slovensku ako o krajine ud, ktor maj dobr a achetn srdcia i vesel povahu, priom mysl Slovkov, v texte niet zmienky o nrodnostnch
1
Najnovou zaujmavou udalosou na skmanom poli je dvojjazyn vydanie publikcie KOLLAI, Istvn (ed.): Roztiepen Minulos / Kapitoly z histrie Slovkov a Maarov (Budapest: Nadcia Terra Recognita, 2008, 256 s.). Autormi publikcie s: Jzsef Demmel, Balzs Kiss, Istvn Kollai, Gbor Lagzi, Lajos Maurovich Horvat, Lrinc Slyi, Csaba Zahorn. 2 ALBERTY, Jlius: Slovensko a Slovci v sasnch maarskch uebniciach dejepisu. In: Historick asopis, 52, 1, 2004, s. 135148. 3 CHROMEKOV, Valria: Problematika slovenskch dejn v dejepisnch uebniciach Maarska. In: Acta historica Neosoliensia 1, 1997, s. 2841. 4 LSIK, M.: Uebnice histrie pouvan v slovenskch dvojjazynch gymnzich v Maarsku. In: Cesta zarban? Sasn stav a perspektvy Slovkov v Maarsku. Bkscsaba Nadlak: OS a Vyd. Ivan Krasko, 2002, s. 144148.
36
Miroslav Kme
meninch.5 Autori srbskej uebnice vlastivedy pre 4. ronk podali iakom vypuknutie a priebeh obianskej vojny v Juhoslvii zjavne elovo v kvzi patriotickom, resp. v nacionalistickom zmysle slova. Problematiku podkapitoly Ako sa rozpadla Juhoslvia? zaali kontatovanm: Vek premeny, ktor sa zaali roku 1990 a pokraovali oraz prudkejmi vzjomnmi zrkami, prerstli neskorie v ozbrojen boj. Slovinsko a Chorvtsko podnecovan niektormi silami zo zahraniia vystpili z juhoslovanskho spoloenstva bez predbench rokovan a rieenia spornch otzok s republikami, ktor zostali v Socialistickej federatvnej republike Juhoslvia.6 Vinnci konfliktu maj by iakom zrejm, akkovek vina zo srbskej strany je zamlan. alej v texte je zdraznen mierotvorn a obrann loha juhoslovanskej armdy, ktor v Slovinsku porazila mnohopoetn presila, alej tlak Srbov hlavne v Chorvtsku, masov nvrat ustaovcov zo zahraniia, nedodranie dohd nesrbskmi astnkmi konfliktov a pod. Konkrtnymi vinnkmi prvch nsilnch stretnut boli in (teda nie my): Prv ozbrojen zrka s chorvtskymi nacionalistami bola okolo dedinky Borovo Selo, na Plitviciach a pri Pakraci, ke chorvtske ozbrojen sily prili udusi oprvnen odpor srbskho nroda. Forsrovan je mylienka, e Srbi brnia svoj domov, kde stroia ij, prvo na skuton rovnoprvnos s inmi nrodmi, potom prvo na rozvoj a spolon alebo samostatn ttnos. Druhch uebnica li ako agresorov podporovanch zo zahraniia, naich ako ukrivdench,7 kee nacionalizmus potrebuje neustle zdrazovanie nrodnch krvd. V maarskej uebnici dejepisu pre 8. ronk je uveden: Trianonsk mier bol v dejinch maarskho nroda najvnejou tragdiou po Mohi. Krajina stratila dve tretiny tiscronho zemia, Chorvtsko a Sedmohradsko, ale aj teritri, ktor boli od osdlenia vlasti a kra tefana organickou sasou krajiny.8 Ten ist autor v uebnici pre 7. ronk pri charakterizovan demografickch pomerov v Uhorsku v 18. storo v autorskom vkladovom texte napsal: Nrast potu obyvatestva v tomto storo bol na kontinente najvy v Uhorsku, no zrove sa krajina stala aj mnohonrodnostnou. Pomer Maarov tvoril za kra Mateja 80%, ale teraz u sotva 50%.9 iakom sa tak podsva predstava, akoby predtm nebolo Uhorsko multietnickm ttom, navye kvli potrebe zdrazni maarsk etnick charakter Uhorska autor doplnil text o vymyslen percentulny pomer (a pritom ignoroval fakt, e
5
KRATOCHVL, Viliam: K monostiam oslabovania predsudkov a stereotypov v tvorbe uebnc dejepisu. In: Simon, Attila (ed.): Mty a predsudky v dejinch. Frum intitt pre vskum menn Lilium Aurum, amorn Dunajsk Streda, 2005, s. 40. Zmienen je uebnica vlastivedy pre 4. ro. zkladnch kl od L. Tolmiho a kol. 6 DANILOVI, Dragan DANILOVIOV, Biljana: Poznvanie spolonosti pre 4. ronk zkladnej koly. Beograd: ZUNS, 1995, s. 86. 7 Textu nechba trojstupov gradcia ako v udovej balade. 8 HELMCZY, Maty: Dejepis 8. Budape: Nemzeti Tanknyvkiad, 1997, s. 58. Autorom tdie zvraznen slov s najdiskutabilnejie svojm akcentom na emcie iviace nacionalizmus. 9 HELMCZY, Maty: Dejepis 7. Budape: Nemzeti Tanknyvkiad, 1997, s. 40.
Dejiny slovensko-maarskch vzahov v didakticko-dejepisnej reflexii
37
ani pri poslednom stan obyvatestva v Uhorsku r. 1910 netvorili Maari viac ako 45 % obyvatestva, a to u aj po masvnej maarizcii). In autor v kapitole o druhej svetovej vojne uviedol, e vazi zahalili nacisticko-faistick minulos Slovenska, ktor ako sas eskoslovenska zaujalo miesto medzi vazmi (plus podobn zmienka o Chorvtsku, dokonca bez rozlenia reimov).10 Opomenul pritom informcie o protinemeckom povstan na Slovensku (Slovensk nrodn povstanie: 29. august a koniec oktbra 1944), partiznskom odboji i aktvnu bojov as Slovkov v zahraninch eskoslovenskch jednotkch, napr. v Afrike, vo Franczsku, v Sovietskom zvze at. Poznatkov dsledky mva aj mlanie uebnc k istej tme v truktre podvanch informci, o nie vdy je len otzkou vberu. Napr. prof. J. Alberty vo svojej tdii poznamenal: tdiom maarskch uebnc dejepisu sme sa dozvedeli nielen o nm znmom osude ttu Moravanov, ale aj o neznmom dele jeho obyvateov (vyhnan, asimilovan?). Kedy sa vlastne potom objavili v severnom Uhorsku Slovci?.11 Vytvranie takchto bielych miest nevyhnutne vedie k skresovaniu historickho vedomia a historickho poznania. Vnym problmom uebnicovch textov vo veobecnosti je pouvanie termnov. Kovm pojmom maarsko-slovenskej histrie je historick pomenovanie krajiny/ttu, t. j. v slovenine Uhorsko, na rozdiel od pomenovania Maarsko ako nzov ttu po rozpade Monarchie. Maarsk autori pouvaj jednotne termn Magyarorszg bez kvalitatvneho rozlenia, preto napr. M. Lszik ako schodn cestu navrhol ako ekvivalent slovenskho nzvu spolonej vlasti pojem trtnelmi Magyarorszg (historick Maarsko). Podobne je problmom rozlenie Uhri ako pomenovanie obyvateov mnohonrodnostnho Uhorska a Maari ako etnonymum.12 Zo slovenskej strany je vnman ako problematick termn Felvidk, pojem 19. storoia na oznaenie teritria a prenesen aj do 20. a 21. storoia. Jedna z pripravovanch slovenskch stredokolskch uebnc v rmci novho ttneho vzdelvacieho programu preto napr. v kapitole o Slovkoch v stredovekom Uhorskom krovstve obsahuje informcie, ktor ozrejmuj prve rozlenie pojmov pre pomenovanie etnk, nrodov, obyvateov ttu, teritria at.: Nitravania / Nitrania Uhri Slovania Stredovek udia vnmali a pociovali svoj kme alebo nrod predovetkm v protiklade k inm kmeom a nrodom, ie v kontraste my a oni. Tento kmeov sebavnem nebol jednoduch, pretoe odral cel historick vvoj
10
SALAMON, Konrad: Dejepis pre 4. ronk gymnzi. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad, 1997, s. 178 11 ALBERTY, Jlius: Slovensko a Slovci v sasnch maarskch uebniciach dejepisu. In: Historick asopis, 52, 1, 2004, s. 146. 12 Takmto problmom je aj oznaovanie Osmanov ako obyvateov mnohonrodnostnej Osmanskej re mylnm etnickm termnom Turci, teda bez ohadu na to, i ilo o Albncov, Pomakov, Bosniakov, Bulharov, Grkov, Arumunov, etnickch Turkov at.
38
Miroslav Kme
kmea a nroda. Pribinovi a potom Svtoplukovi Nitravania boli nielen Nitravanmi (potom Nitranmi), ale aj Slovanmi a doasne (v rokoch 833906) aj Moravanmi. Ke sa Nitriansko stalo sasou Uhorska, Nitrania spomnan uhorskmi kronikrmi ako Nitrienses i Nytrienses Sclavi boli zrove Nitranmi, Uhrami a Slovanmi. U tm, e boli Nitranmi a Uhrami, lili sa od slovanskch nrodov v susednch slovanskch ttoch, od ktorch ich oddeovala uhorsk ttna hranica alebo maarsk zemie, ako aj dlh odlin histria. Kee boli Nitranmi, lili sa od ostatnch uhorskch Slovanov, a ako Slovania sa lili od Maarov. Boli teda nrodom odlinm od vetkch susednch nrodov. Po zniku Nitrianskeho knieatstva Nitrania prestali by Nitranmi. Naalej vak zostali nielen Uhrami, ale aj Slovanmi, m sa zsadne lili od Maarov, ktor boli len Uhrami. K vedomiu etnicko-teritorilnej odlinosti Nitriansko na zaiatku 12. storoia zaniklo, ale slovensko-maarsk kontrast zostal a s nm aj Slovensko, hoci bez hranc, ktor ho a dovtedy oddeovali od ostatnho Uhorska. Sprvy z nasledujcich storo hovoria jasne, e pocit odlinosti Slovenska od ostatnho Uhorska zostal aj po zniku knieatstva. Kto na Slovensku iiel na juh, iel smerom do Uhorska (versus Hungariam), ie na maarsk zemie vo vntornom Uhorsku.13 Slovania a Slovci Stredovek udia vnmali a pociovali svoj kme alebo nrod predovetkm v protiklade k inm kmeom a nrodom, ie v kontraste my a oni. Tento kmeov sebavnem nebol jednoduch, pretoe odral cel historick vvoj kmea a nroda. Slovania, ktor sa ocitli v hraniciach Uhorska, boli nielen Slovania, ale sa stali aj Uhrami. Star a rozlin identita Slovanov v Uhorsku sa v protiklade k Maarom stala nepodstatnou. Do popredia vystpilo ich irie celoslovansk pomenovanie Slovania, vtedy Slovieni i Sloveni, ktor zaali pouva ako svoje vlastn etnick pomenovanie. V prvej polovici 15. storoia (pod eskm alebo poskm vplyvom) dostalo nrodn meno Sloven (latinsky Sclavus, maarsky Tt a nemecky Wende) podobu Slovk.
Slovci a Maari
Uhorsk psomn pramene, tak ako poznaj Uhorsko v uom slova zmysle, ie maarsk zemie vo vntornom Uhorsku, odlin od Slovenska, tak rozliuj aj Uhrov v uom slova zmysle ie Maarov od Slovkov. Roku 1217 opt kltora v Hronskom Beadiku iadal kra, aby udia akhokovek
13
STEINHBEL, Jn: Nitrianske knieatstvo / Poiatky stredovekho Slovenska. Bratislava: RAK, 2004, s. 333 a 335.
39
nroda, toti Sasi, Uhri, Slovci alebo in (cuiuscumque nationis homines, Saxones videlicet, Hungarii, Sclaui seu alii), ktor ili alebo by sa chceli usadi na kltornch majetkoch dostali od neho tak vsady, ak mali hostia v Peti, Stolinom Belehrade a Budne. V stredovekom Uhorsku teda Slovkov povaovali za tak nrod, akm boli Sasi alebo Uhri (Hungarii) v uom slova zmysle, ie Maari. Aj krovsk listina z roku 1233 rozliuje Slovkov od Uhrov v uom slova zmysle ie od Maarov. Roku 1233 ostrihomsk kapitula a nemeck hostia (hospites Teothonici), bvajci v dedine Sebechleby, uzavreli dohodu, ktor zahala aj alch obyvateov, ktor v Sebechleboch ij alebo sa tam v budcnosti usadia, nech s bu Uhri, bu Slovci, alebo Nemci (sive sint Hungari, sive Sclavi, seu Teothonici).14 V zvere kapitoly je uveden citt historika Miloa Mareka z jeho monografie Cudzie etnik na stredovekom Slovensku (Martin 2006), ktorho zmyslom je pomc uvedomi si iakom vzjomn spoluitie a spoluprcu rznych etnk na rozmachu krajiny, ktor bola spolonou vlasou predkov dnench obyvateov Slovenska, Maarska at.: K etnickmu obrazu Uhorska koncom stredoveku ...migran hnutia a osdovacie procesy, ktor poas stredoveku zasiahli tto krajinu, vznamnm spsobom ovplyvnili tvrnos a charakter Uhorskho krovstva. V porovnan s obdobm ranho stredoveku, s dobou, ke sa vldy vo vznikajcom tte ujmal kr tefan I., ktor za pomoci vzneench rytierov a duchovenstva zo zpadu, obrazne povediac, otvral hranice dovtedy izolovanej a riedko obvanej krajiny vplyvom kresanskej Eurpy, bolo Uhorsko v poslednch rokoch stredoveku zmenen takmer na nepoznanie. Z krovstva, v ktorom driemal vek, no dovtedy nevyuit potencil a ktorho rozsiahle rodn, ale doteraz pust kraje akali na intenzvnu kultivciu a dosdlenie, sa stala krajina spoloensky, hospodrsky a kultrne rozvinut. A na tomto povznesen sa spene podieali vetky nrodnosti, vetky etnik, ktor v stredovekom Uhorsku mali svoj domov. Mnoh z nich sa vznamnm spsobom zapsali aj do dejn Slovenska...
14
STEINHBEL, Jn: text z pripravovanej uebnice dejepisu, rkp. 2008.
40
Miroslav Kme
Porovnanm textov viacerch maarskch a slovenskch autorov meme hovori o nasledovnch obsahovch rozdieloch v maarskom a slovenskom dejepisnom vyuovan v skmanej oblasti.15 Niie uvdzame hlavn diferencie dejepisnej edukcie z histrie vzjomnch vzahov z hadiska obsahu v jednotlivch historickch obdobiach:
15
Pri komparcii sme pouili uebnice tchto maarskch autorov: rpd Balla, Gbor Gyapay, Mtys Helmczy, Pter Horvth, Zsigmond Ritok, Pter Rubovszky, Konrd Salamon, Pter Szab, Mria Walter, Gza Zvodszky a zo slovenskej strany: autorsk kolektvy platnch uebnc.
41
(A)
DEJINY STREDOVEKU (1.)
maarsk uebnice
slovensk uebnice
minimalizcia slovanskho prbehu v Karpatskej kotline pred prchodom starch Maarov
draz na slovansk minulos Karpatskej kotliny
minimlny alebo iadny zujem o ttne tvary Slovanov v Karpatskej kotline
draz na slovansk ttne tvary: Samova ra, Nitrianske knieatstvo, Pribinovo a Koceovo knieatstvo pri Balatone (Zalavr), Vek Morava
nostalgia po nomdskom spsobe ivota predkov
zdrazovanie ronckeho spsobu ivota predkov
zaujatie vlasti v priblinom pote od 400 tis. do 500 tis. osb
prchod starch Maarov v priblinom pote od 100 do 150 tis. osb
draz na tureck dedistvo v jazyku a kultrnej histrii Maarov / asi 300 tureckch slov, ale 2 tis. slovanskch (!)
draz na slovansk dedistvo v maarskch jazykovch, resp. kultrnych dejinch
42
Miroslav Kme
(B) DEJINY STREDOVEKU (2.)
maarsk uebnice
slovensk uebnice
spochybovanie kontinulneho slovanskho osdlenia na zem dnenho Slovenska
evidentnos kontinulneho a kompaktnho slovanskho osdlenia
tza o vzniku slovenskho etnika v 14.-15. storo prisahovaleckou vlnou z eskch krajn a Poska
sformovanie osobitho slovenskho etnika po vzniku uhorskho ttu
minimalizcia multietnickho charakteru Uhorskho krovstva

(s posunom a do 18. storoia)
draz na multietnick charakter Uhorskho krovstva od jeho vzniku
stredovek Slovensko ako okrajov a riedko osdlen zemie
stredovek Slovensko ako spoloensky, kultrne a ekonomicky rozvinut as Uhorska (hrady, mest, obchod, banctvo...)
v zsade neprtomnos Slovkov v stredovekch dejinch Uhorska
43
(C)
DEJINY NOVOVEKU (1.)
maarsk uebnice
slovensk uebnice
okrajov podiel nemaarskch etnk na rozvoji Uhorska / z etnickho hadiska monolitn obraz Uhorska
vznamn podiel nemaarskch etnk na rozvoji Uhorska
neuvdzanie etnickho pvodu alebo etnickej prslunosti osobnost (M. Bel, S. Teedk)
zdrazovanie (slovenskho) etnickho pvodu alebo etnickej prslunosti osobnost
okrajov vznam Slovenska v rmci tzv. krovskho Uhorska poas osmanskej vldy v centrlnom Uhorsku
zo spoloenskho, ekonomickho a kultrneho hadiska vznamn podiel zemia Slovenska
draz na pozitvny vznam protihabsburskch povstan ako nrodnho boja za slobodu
skr negatvne vnmanie protihabsb. povstan kvli spojenectvu s Osmanmi
osdovanie zem dobytch od Osmanov nemaarskmi etnikami ako zl mysel Habsburgovcov
multietnick osdovanie tzv. Dolnej zeme ako vznamn prnos k povzneseniu krajiny
depopulcia spsoben osmanskmi vpdmi s vnymi dsledkami aj na zem Slov.
depopulcia sa dotkla len okrajovch zem Slovenska a bola vyven imigrciou
44
Miroslav Kme
(D)
DEJINY NOVOVEKU (2.)
maarsk uebnice
slovensk uebnice
vlune pozitvny obraz revolcie rokov 1848/1849 len z maarskho uhla pohadu
diskutabiln obraz revolunho diania v Uhorsku s drazom na nrodnostn pomery
nezujem o nemaarsk nrodn a nrodnostn hnutia a kultrne dejiny nemaarskch etnk
mal pozornos hospodrskemu vvoju Uhorska i maarskm kultrnym dejinm
pozitvny obraz dualistickho zriadenia Monarchie (1867)
negatvny obraz dualizmu v Uhorsku
vyzdvihovanie jazykovho zkona (1844) a nrodnostnho zkona (1868)
vrazne kritick vnmanie oboch zkonov
marginalizovanie problmu maarizcie ako spoloenskho a politickho fenomnu Uhorska
maarizcia ako nrodn tragdia / hosp. a spoloen. rozvoj krajiny na jej pozad
vytesnenie idey politickho maarskho nroda a nevyrieenej nrodnostnej otzky ako hlavnej prekky
nerieenie nrodnostnej problematiky ako jedna z hlavnch prin rozpadu Monarchie
45
(E)
DEJINY 20. STOROIA
maarsk uebnice
slovensk dejiny
rozpad Monarchie a najm Trianon ako vek nrodn tragdia
rozpad Monarchie a vznik eskoslovenskej rep. (SR) jednoznane pozitvne
postavenie nrodnostnch menn v SR ako problematick
postavenie nrodnostnch menn v SR ako vemi dobr na svoju dobu
nezujem o postavenie nrodnostnch menn v Maarsku (1918-1945)
obas zmieovan problematika nrodnostnho tlaku v horthyovskom Maarsku
Viedensk arbitr (1938) vnman v zsade pozitvne
Viedensk arbitr (1938) vnman jednoznane negatvne
pln ignorovanie osobnch tragdi Slovkov z pripojench zem
zdrazovanie osobnch tragdi Slovkov z pripojench zem
negatvny obraz realizcie tzv. Beneovch dekrtov (resp. Presdovacej akcie 194647)
v zsade pozitvne hodnotenie Beneovch dekrtov
zdrazovanie osobnch tragdi v dsledku Beneovch dekrtov...
ignorovanie osobnch tragdi slovenskch Maarov ako dsledku Beneovch dekrtov
neprtomnos slovenskej minority v dejinch Maarska v 20. storo
len ojedinel zmienky o maarskej minorite na Slovensku v svislosti s politickmi dejinami
46
Miroslav Kme
S pomocou porovnania vzjomnch diferenci v obsahu dejepisnej ltky v uebniciach v Maarsku a na Slovensku meme uvaova o monostiach vzjomnho zblenia na poli tvorby uebnicovch textov a vzdelvacch programov. Pri tvorbe uebnc je pre autorov dleit: 1./ uvedomi si nielen didaktick, ale aj odborn, morlnu a kultrnopolitick zodpovednos; 2./ ujasni si ako vyuova nrodn dejiny tak, aby neboli nacionalistick, napr. vybra objektvne informcie bez autorskch vsuviek, komentrov, nvodov na ich chpanie jednoducho otvorench na diskusiu; 3./ poloi draz na kultrno-historick hodnoty nadasovho a nadnrodnho charakteru; tak aj vber osobnost posun z politickch dejn vraznejie ku kultrnym dejinm; 4./ premyslie ako odstrni z uebnc a zo kolskho vyuovania stereotypy, mty, politiku a propagandu; 5./ oisti terminolgiu, vyvarova sa pretrvvaniu pojmov z obdobia romantizmu, pretoe pre inch s urliv (napr. kalandozsok spanil jazdy starch Maarov v 9. storo, ale Mongol kalandozsok namiesto tatrske plienenie (pustoenie) krajiny je v maarskch uebniciach nemysliten, podobne v eskch uebniciach spanil jazdy husitov, ktor v Uhorsku i na Slovensku boli koristnckymi lpenmi vpravami), podobne je otzne pouvanie archaizmov i podivnch neologizmov ako Walterovej severn Slovania alebo Salamonovi eskoslovensk nacionalisti; 6./ napriek potrebe istej emocionalizcie dejepisnho vyuovania vyvarova sa citovch adjektv a nekritickch hodnoten osobnost, ktor ich v zsade dehonestuje (ako napr. v legende pri portrte L. Kossutha: Jeho prjemn zovajok zodpovedal romantickmu vkusu doby, jeho pohad sved o vyrovnanom duchu a jasnch mylienkach);16 7./ v prpade konkrtnej diferencie, napr. v otzke odlinch postojov rznych nrodnch hnut poas revolcie 1848/1849 nartn priny tchto odlinch postojov, analyzova programy nrodnch hnut, dvody preo nenali konsenzus s maarskm nrodnm hnutm, pretoe bez ich poznania nie je mon zbavi sa historickch stereotypov; 8./ usilova o hadanie a pomenovanie blzkosti postojov, osudov, sil v prpade kontroverznch interpretci udalost, ale aj v prpade evidentnej najm kultrnej blzkosti (od dvojjazynch bsnikov z ias renesancie ako Valentn Balaa, Gapar Madch, Peter Benick po vzjomn vplyvy v udovej kultre, v kulinrnej alebo bytovej/sdelnej kultre); 9./ citlivejie vnma termn etnicita (etnick identita), ktor, prirodzene, v procese historickho vvoja zaznamenal znan zmeny (mimoriadne v polarite stredovek novovek);17
16
ZVODSZKY, Gza: Dejepis pre 3. ronk gymnzi. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad, 1994, s. 123. 17 Napr. stredovek kupec alebo ronk bol predovetkm ukotven socilne a nboensky, avak hovoril nejakm materinskm jazykom (popritom si mohol osvoji aj in) a il v kultrnom
47
10./ poskytn iakom viac informci o tom druhom, ako bolo dosia v uebniciach dejepisu ben. Resum Dejiny slovensko-maarskch vzahov v didakticko-dejepisnej reflexii
tdia sa zaober problematikou prezentovania dejn maarsko-slovenskch vzahov v dejepisnom vyuovan. Kultrna histria Slovkov aj Maarov disponuje neobyajne irokm zberom vzjomnch vzahov s prejavmi v rozlinch rovinch: v komunikcii, v jazykovch a literrnych dejinch, v historickej kultre, v dejinch kolstva, vedy, v oblasti kulinrnych dejn at. Najdleitejm priestorom pre prezentciu vzjomnch vzahov, resp. maarsko-slovenskch dejn s uebnice dejepisu, ktor mimoriadnym spsobom formuj historick myslenie mldee a zrove s svedectvom stupa historickho vedomia a rovne historickho poznania istho spektra autorov historikov, didaktikov dejepisu a v menej miere aj uiteov z praxe. V samotnch uebniciach dejepisu sa poznvanie dejn vzjomnch vzahov a nrodnej histrie toho druhho vyskytovalo a vyskytuje len v skromnej miere. S touto problematikou svis aj pomerne nzky prah zodpovednosti autorov uebnc v podvan informci i poskytovanch interpretcich v zmysle objektivity prstupu, kee uebnica na rozdiel od vedeckej tdie akoby bola priestorom pre subjektvne interpretcie autora (autorov). V prehade s sumarizovan hlavn diferencie v obsahu uebnch textov v Maarsku a na Slovensku poda jednotlivch obdob a v zvere nartnut monosti prstupu k tvorbe uebnc v intencich eurpskych dimenzi vuby dejepisu.
Rezm A szlovkmagyar kapcsolatok trtnete didaktikai-trtnelmi reflexiban

A tanulmny a magyarszlovk kapcsolatok trtnetnek bemutatsval foglalkozik a trtnelemoktatsban. A szlovkok s a magyarok kulturlis trtnete a klcsns kapcsolatok rendkvl szles kapcsoldsaival rendelkezik, amelyek sokfle skon megmutatkoznak: a kommunikciban, a nyelv- s irodalomtrtnetekben, a trtnelmi kultrban, az iskola-, tudomnytrtnetekben, a kulinria-trtnetek terletn stb. A klcsns kapcsolatok, illetve a magyarszlovk trtnelem bemutatsnak legfontosabb tert a trtnelemtanknyvek jelentik, amelyek rendkvli mdon formljk a fiatalok trtnelmi gondolkodst, s egyttal tanbizonysgai a trtnelmi tudat foknak, a szerzk trtnszek, szakmdszertanosok s kisebb mrtkben gyakorl tanrok trtnelmi ismeretei sznvonalnak. Magukban a trtnelemknyvekben a klcsns kapcsolatok s a msik nemzeti trtnelmnek a megismerse csak szerny mrtkben mutatkozott s mutatkozik meg. Ezzel a problematikval fgg ssze a szerzk viszonylag alacsony felelssgi kszbe az informci-adagolsban vagy a szolgltatott rtelkontexte konkrtnych tradci, zvykov, udovej slovesnosti z prostredia danej etnickej komunity, z ktorej pochdzal a ktor sa svojm etnokultrnym komplexom odliovala od inch.
48
Miroslav Kme
mezsekben, a hozzlls objektivitsa rtelmben, mivelhogy a tanknyv eltren a tudomnyos tanulmnytl mintha a szerz (szerzk) szubjektv rtelmezsnek a terlete lenne. Az ttekintsben sszefoglaltuk a tanknyvi szvegek tartalmnak f klnbsgeit Magyarorszgon s Szlovkiban az egyes korszakok szerint, s a befejezsben felvzoltuk egy eurpai dimenzij trtnelemoktatshoz igazod trtnelemknyv megalkotsnak lehetsgeit.
Summary The History of Slovak Hungarian relations in the context of the didacticohistorical reflexion
The study is concerned with the problematic of the prezentation of the slovak hungarian relations in history teaching. The best place to achieve this aim, i.e to present the slovakhungarian relations are the history course books, that are very important in the formation of the historical thinking of the students and they are also a testmony of the degree and lenght of historical awareness and knowledge for a group of authors historians, didactic and teachers.To this problem we can also relate the low responsibility of the authors in presenting informations, since the course book as opposed to a historical study is a place for subjective interpretations of the author. In the outline we present the differences between the subject matters of coursebook creation in Hungary and Slovakia in different time periods and in the end we present the possibilities that arrise in the coursebook writing in te context of european dimension of history teaching.
A MAGYAROK S A SZLVOK KORAI TRTNETNEK NHNY VITS KRDSRL Besze Tibor (19662009)
(Eszterhzy Kroly Fiskola, Eger) Aki a magyarok s a szlvok korai trtnete irnt rdekldik, azt a hazai szakirodalomban val felletes tjkozds is meggyzheti arrl, hogy a fbb krdsekrl mennyire megoszlanak a vlemnyek. Radsul mindaz, amit tmnkrl az elmlt vszzadokban rtak, csak az eszmetrtneti s tudomnytrtneti httr ismeretben rthet s rtkelhet igazn. Egy rvid elads termszetesen nem alkalmas arra, hogy abban a magyarok s a szlvok korai, kzs trtnetnek minden problmjrl szt ejtsnk. ppen ezrt azt a munkamdszert vlasztottuk, hogy elbb a tudomnyos megismers nehzsgeirl szlunk, majd a magyar trtnetrsban leginkbb vitatott nhny krds kapcsn szembestjk a karakteresen eltr llspontokat. A kritikai trtnetrs kialakulsa, forrsainak gyarapodsa s mdszereinek fejldse tbb-kevsb prhuzamosan haladt azzal a nagy horderej folyamattal, amit Eurpban a nemzeti breds kornak neveznk. A 19. szzad elejtl felersdtt az igny a modern nemzetek mltjnak feldertsre, valamint a trtnelmi esemnyek elssorban nemzeti szempont rtelmezsre s rtkelsre. A trtnetrssal kapcsolatban ugyanakkor olyan tudomnyon kvli elvrsok is megfogalmazdtak, amelyek szmos esetben tvtra vittk a kutatst. Ekkor alakultak ki azok a torz trtneti smk, amelyek hossz idre a kzgondolkodst is meghatroztk Egy-egy np sisgnek, az ltala lakott terletre val trtneti jognak s a szomszdokkal szembeni kulturlis felsbbrendsgnek rtk hierarchikus szemllete szinte minden eurpai np mlttudatnak szerves rszv vlt, s mig az is maradt.1 Npek, kultrk trtneti teljestm1
Alapvet sszefoglal m a fentiekkel kapcsolatban: Niederhauser Emil: A trtnetrs trtnete Kelet-Eurpban. Histria Knyvtr Monogrfik 6. Budapest, 1995. A trtnetrs s a rgszet egy-egy rszterletnek historiogrfiai ttekintsre haszonnal forgathatk az albbi tanulmnyok: Bna Istvn: Rgszetnk s a honfoglals. In: Magyar Tudomny, 1996. 8. szm. 927 936., A tovbbiakban: Bna, 1996. Lang Pter: A Krpt-medence 10. szzadi emlkanyagnak kutatsa mint nemzeti rgszet. Kutatstrtneti ttekints. In: Korall 2425. 7. vfolyam, 2006. jnius 89117. Mesterhzy Kroly: A magyar honfoglals kor rgszetnek tven ve. In: Szzadok, 1993. 127. 270311. Mordovin Maxim: A normann-elmlet Oroszorszgban a kezdetektl napjainkig. In: Korall 2425. 7. vfolyam 2006. jnius 118162. Niederhauser Emil: megosztottk az addig egysges szlv terletet A honfoglals a lengyel, a cseh s a szlovk trtneti irodalomban. In: Magyar Tudomny 1995. 12. szm 14041415. A tovbbiakban: Niederhauser, 1995. Takcs Mikls: A nemzetpts jegyben megfogalmazott elvrsok. Kutatsi clok az szak-balkni llamok kzpkori rgszetben 1945 utn. In: Korall 2425. 7. vfolyam, 2006. jnius 163202. Vkony Gbor: alaptott most Swatopluk oly birodalmat. Vitk a morva fejedelemsg trtnetrl. In: Magyar Tudomny 1995. 12. szm, 14541461. Vida
50
Besze Tibor
nyt elssorban olyan hamis ellenttprokban rtkeltk, mint a letelepltnomd, fldmves-llattart, keresztny-pogny, shonos-jvevny vagy llamalkot-idegen uralom alatt l. A modern nemzetek kialakulsnak ideolgiai httereknt a dics mltra vagy az vszzados elnyomatsra val hivatkozs egyarnt fontos szerepet jtszhatott. Ezek az eszmk termszetesen a magyar tudsokat s a szlv npek gondolkodit sem hagytk rintetlenl. ppen ezrt az rott forrsok vagy a rgszeti hagyatkok rtelmezsekor a fenti szemlletbl kvetkez elfeltevsek gyakran vezetettek tves kvetkeztetsekre. Elg legyen itt csak kt pldra hivatkoznunk. LadnybeneBenepusztn 1834-ben talltk meg az els egyrtelmen rpd nphez kthet, turanid embertani jegyeket mutat honfoglal lovas vitzt.2 Az eurpai rgszet trtnetben is ttrnek szmt feltrs azonban kt olyan hibs kvetkeztetssel is prosult, amelyek kzel msfl vszzadra meghatroztk a honfoglalkrl alkotott kpet.3 Ettl kezdve ugyanis rpd npnek csak a lval, lszerszmmal eltemetetteket tekintettk, eredetket pedig az arcvonsok alapjn elssorban zsiban kerestk. Krnikink hradsa s a gyarapod rgszeti leletek alapjn seinket uralkodsra termett, llamalkot kpessggel br, harcos, nomd hun ivadkoknak tekintettk. Klns mdon ez a tbb elemben is egyoldal kp eltr eljel politikai rendszerek, eltr rtkfelfogsnak is megfelelt.4 Nem kevsb egyoldal kpet festett a szlvokrl Frantiek Palack, a nagy hats cseh trtnetr, akit ppen a benepusztai lelet megtallsnak vben vlasztottak a Magyar Tudomnyos Akadmia kls tagjv. A szlv gondolatvilgbl tpllkoz munkiban tnyknt kezelte, hogy a szlv npek egysges kzp-eurpai llamnak ltrejttt a barbr magyarok Krpt-medencei bekeldse akadlyozta meg. A bks fldmvelk ezer ves elnyomatsrl, valamint a szlv kultrn nevelkedett nomd magyarokrl megfogalmazott gondolatai trtneti hitelessg tekintetben az ellenttes eljel magyar nemesi szemllettel rokonthatk.5 Mra egyrtelmen kiderlt, hogy az egykori valsg sszehasonlthatatlanul bonyolultabb volt a 19. szzadban kialaktott s tbb elemben a 20. szzad vgig tovbb l trtneti smknl. A mlt szmtalan esemnye s folyamata
Tivadar: Az etnikum krdse a nmet kora kzpkori rgszetben 1945 utn. In: Korall 2425. 7. vfolyam 2006. jnius, 203215. 2 ry Kinga: A Krpt-medence embertani kpe a honfoglals korban. In: Gyrffy Gyrgy (fszerkeszt): A honfoglalsrl sok szemmel. I. Kovcs Lszl (szerkesztette): Honfoglals s rgszet. Budapest, 1994. 219. 3 Bna, 1996. 928. 4 Takcs Mikls: A 10. szzadi magyarszlv viszonyrl s a honfoglal magyarok letmdjrl. (Nhny megjegyzs Krist Gyula: A magyar llam megszletse cm knyvrl.) In: Szzadok, 131. vf. 1997. 1. szm, 172173. A tovbbiakban: Takcs, 1997. 5 Palack trtnelemszemlletre jellemz pldaknt hozhatjuk fel az albbi idzetet: A magyar nemzet betrse s megtelepedse Magyarorszgon az egsz trtnelem legfontosabb tnyei kz tartozik, s szzadokon t nem sjtotta vgzetesebb csaps a szlv vilgot. Idzi: Niederhauser, 1995. 1407.
A magyarok s a szlvok korai trtnetnek
51
ugyanis alig vagy egyltaln nem rtelmezhet modern nemzeti fogalmakkal. A korabeli valsgnak ugyanis az etnikai jelleg csak az egyik, taln nem is a legfontosabb oldala volt. A klnbz npek korai trtnetnek megismerst ugyanakkor nem csak a hamis elfeltevsek vagy a romantikus lmodozsok htrltattk, hanem a tudomnyos mdszerek kidolgozatlansga s korltai is. A trtnszek s a rokontudomnyok mvelinek krben sokig az az optimista meggyzds lt, hogy a npk rgmltjval kapcsolatos legfontosabb krdsekre vgleges vlaszokat tudnak adni. A kezdeti magabiztossg utn azonban minden tudomnyg szembeslt sajt mdszertani korltaival.6 Elssorban azzal, hogy sok esetben milyen ingatag talajon ll az rott forrsokban emlegetett npek vagy a rgszeti kultrk etnikai azonostsa vagy pontos etnikai htternek feldertse.7 Minden tudomnygnak nagy nehzsget okoz a helyes idrend, az abszolt kronolgia megllaptsa is.8 A korbban kiemelt segdtudomnyknt kezelt nprajz pldul ppen a kronolgiai bizonytalansgok miatt ma mr egyre kevsb vllalkozik arra, hogy a korai trtnelemmel kapcsolatos krdsekhez hozzszljon.9 Gyakran vezetett feloldhatatlannak tn ellentmondsokhoz az egyes tudomny-
Az egyes tudomnygak ltal elrt eredmnyek sszefoglalsra, valamint a mdszertani lehetsgek s korltok szmbavtelre a Magyar Tudomny hasbjain a honfoglals 1100. vfordulja kapcsn jeles szakemberek vllalkoztak. Benk Lornd: Nyelvnk vallomsa a honfoglal magyarsgrl. In: Magyar Tudomny 1996. 8. szm 958963. A tovbbiakban: Benk, 1996. Bna, 1996. 927936. ry Kinga: A honfoglal magyar npessg. In: Magyar Tudomny 1996. 8. szm. Ksa Lszl: A magyar mveltsg kezdetei: a rekonstrukci mdszerei s lehetsgei. In: Magyar Tudomny 1996. 8. szm 972981. A tovbbiakban: Ksa, 1996., Vikr Lszl: Zenei rokonsgunk a helyszni kutatsok fnyben. In: Magyar Tudomny 1996. 8. szm 982987. A tovbbiakban: Vikr, 1996. 7 Bna Istvn: Dacitl Erdelvig. Erdly s a Kelet-Alfld a npvndorls korban (271895) In: Kpeczi Bla (fszerkeszt) Barta Gbor (szerkesztette): Erdly rvid trtnete. Budapest. 1989. A tovbbiakban: Bna, 1989. 8 A rgszet, a nprajz s a zenetrtnet kronolgiai problmira nzve igen tanulsgosak az albbi megllaptsok: a honfoglals kori rgszeti leletanyagnak nemhogy a 10. szzad konkrt trtnelmi esemnyeivel val szembestse nem vgezhet el, de mg olyan alapvet problmk is megoldatlanok, mint pl. a pogny temetkezsi szoksok fels idbeli hatra Blint Csand Kovcs Lszl Takcs Mikls rgszeti hagyatk szcikk. In: Krist Gyula (fszerkeszt) Engel Pl s Makk Ferenc (szerkesztk): Korai magyar trtneti lexikon. (914. szzad). Budapest, 1994. 569. A tovbbiakban KMTL, 1994. A magyar mveltsg legkorbbi fokhoz tartoz jelensgek lettartama nemegyszer tlnylik a trtnetrs (s a rgszet) korszakhatrain Mindez nem menti fl a magyar nprajztudomnyt hinyz trtneti kronolgija megalkotsnak feladattl. Ksa, 1996. 977. Gyaraptja a ktsgeket, hogy rendkvl kevs az olyan dokumentum, amely teljes biztonsggal adn meg egy-egy dallam, vagy legalbb egy dallamtpus keletkezsnek, kialakulsnak, trtnetnek idpontjait Roppant tgak s bizonytalanok az idhatrok Vikr, 1996. 984. 9 Ksa Lszl fentebb mr idzett tanulmnynak sszegzseknt is felfoghat az albbi megllaptsa: Magam is ers ktelyt tpllok a mai magyar nprajztudomny kompetencijval kapcsolatban, ha az a korai trtnet, a honfoglals eltti idk s a honfoglals kora brmely krdsre vonatkozik. Ksa, 1996. 978. Npzennk mltjval kapcsolatban ennl is egyrtelmben fogalmaz Vikr Lszl: A magyar npzene eredetre vonatkoz krdsek j rsze mg ma is megvlaszolatlan Vikr, 1996. 987.
52
Besze Tibor
gak eredmnyeinek sszevetse is.10 Az ismert nmet rgsz, Sebastian Brather ppen a szlvok, a germnok s a keltk korai trtnete kapcsn hvta fel a figyelmet arra, hogy: A lingvisztikailag definilt nagycsoportokat mindmig nem sikerlt egy-egy rgszet kultrnak megfeleltetni.11 Mindezek ellenre megllapthatjuk, hogy az elmlt kt vszzadban a trtnettudomny a rokontudomnyok segtsgvel a magyarok s a szlvok korai trtnelmnek szmos rszletkrdst maradand rvnnyel tisztzta. Az rvendetes eredmnyek mellett ugyanakkor j nhny lnyeges krdsre ma sem tudunk pontos vlaszt adni. Az rott, nyelvi, rgszeti s antropolgiai forrsokban rejl tbbfle rtelmezsi lehetsg ugyanis egymstl gykeresen eltr trtneti rekonstrukcikra vezethet. Ez a megllapts, ahogy a kvetkezkben ltni fogjuk, vlasztott tmnkra is messzemenen rvnyes. A magyarszlv viszony vizsglatakor a Krpt-medence 79. szzadi trtnetre sszpontostunk, mivel az eddigi kutatsokbl is nyilvnval, hogy a ksbbi egyttls szempontjbl ez a fldrajzi krnyezet s idszak volt a leginkbb meghatroz. A tudomnyos kutatsban a vlemnyklnbsgek az avarkori npessg etnikai jellegnek, 9. szzadi kontinuitsnak, esetleges identitsvltsnak, valamint a helyben tallt szlvok s a honfoglalk viszonynak krdsei krl bontakoztak ki leginkbb. Ennek megfelelen a kvetkezkben mi is e problmakrk elemzsre szortkozunk, megfogalmazva egyttal sajt vlemnynket is.
10
Erre nzve a legkzenfekvbb pldnak a honfoglal magyarokat hozhatjuk fel. A trtneti forrsok szerint a magyar trzsekhez a Krpt-medence elfoglalsa eltt kabarok is csatlakoztak, rpd npe teht legalbb kt etnikumbl tvzdtt ssze. Az rott ktfk tudstst megersteni ltszanak az utbbi vtizedek antropolgiai vizsglatai is. Kutatsi eredmnyeik alapjn ugyanis megllapthat, hogy az egymstl embertani jellegk, eredetk, valamint Krpt-medencei megtelepedsk helye szerint is klnbz kt fcsoport nem tartozhatott ugyanazon npessghez .a honfoglalk hagyatkval eltemetett, mintegy hrom nemzedk kpviseli egymstl formailag, kvetkezskppen genetikailag is klnbz kt fcsoportot alkottak. Kzlk az egyik, a szles koponyj europid s europomongolid npessg, amely eredett tekintve a Dontl keletre es eurzsiai fves puszta vidkrl szrmazhatott, a Krptmedencbe rkezve annak fknt alfldi tpus tjain, mg a msik, a keskeny koponyj europid npessg, amely eredett tekintve a Dontl nyugatra, illetve a Fekete-tengertl szakra es ligetes puszta trsgbl szrmazhatott, inkbb a Krpt-medence dombvidkn telepedett meg. ry, 1994. 221224. Ezzel szemben rgszeink a honfoglalk hagyatkt meglehetsen egysgesnek ltjk: A honfoglals kori srleletek egysges jellege elfedi a magyarsg trtneti forrsokbl ismert etnikai sszetettsgt, mg a kabarok vagy a helyben tallt, ks avar kori lakossg tovbbl rsznek kimutatsa sem sikerlt (kivve a peremvidki szlvokt), csakgy, mint az egyes magyar trzsek lakhelynek elklntse KMTL, 1994. 569. A rgszekhez hasonl kvetkeztetsre jutottak sajt szakterletkn a nyelvtrtnszek is. Nyelvi oldalrl mindenesetre gy nz ki, hogy a kabarsg vagy nem kltztt be nagyobb tmegekben a honfoglalkkal a Krpt-medencbe, vagy ha bekltztt, akkor mr magyar nyelv volt, lnyegesen nem klnbzve a magyarsg tbbi rszlegtl Benk, 1996. 961. Vlemnynk szerint ezek az egymst (legalbbis ltszlag) kizr megllaptsok a npp vlsrl alkotott hagyomnyos elkpzelsekkel nehezen egyeztethetk ssze. 11 Brather, Sebastian: Etnikai rtelmezs s struktra-trtneti magyarzat a rgszetben. In: Korall 2425. 7. vfolyam 2006. jnius. 3132.
53
A 6. szzad kzepn, a trkk nyomsa ell nyugat fel vndorl avarok a Dontl az Alpokig terjed risi birodalmat hoztak ltre. A pontuszi sztyeppe hunnak tartott npeinek (barszilok, szabirok, onogurok, utigurok, kutrigurok), valamint a szlv antok legyzse utn, 562-ben elrtk az Al-Duna vidkt.12 568-ban a langobardokkal szvetkezve megsemmist csapst mrtek a gepida kirlysgra, majd Alboin npnek Itliba vonulst kveten a Krpt-medenct is birtokba vettk.13 A birodalom kzpontja, Bajn kagn szkhelye a Duna Tisza kztt volt. A nhny vtizedes hun uralom utn politikailag szttagolt Krpt-medenct az avaroknak sikerlt elszr tartsan egyestenik.14 Kutatink vlemnye szerint ebbl a szempontbl az Avar Kagantus a magyar llam elzmnynek tekinthet.15 A hdtk llekszmrl egyetlen adat maradt fenn, amit sajnos nem ll mdunkban ellenrizni. Menander trtneti mvben a biznci kvetekkel trgyal trk kagn 20 ezer fre tette a hatalma all elmeneklt avarok szmt.16 rdekes mdon cseng ssze ez az adat az arabperzsa forrsokban rpd honfoglalirl rnk maradt hradssal.17 Egyik esetben sem vilgos azonban, hogy az egsz npessgrl, vagy csak a harcos rtegrl szl-e a beszmol. Npi szempontbl ugyanakkor a Kagantus mr a korai avar korban sem volt homogn, hiszen rott s rgszeti forrsaink egybehangz tansga szerint az egybknt is tbb etnikumbl tvzdtt avarok uralma alatt langobardok, gepidk s klnbz keletrl rkezett npek is ltek.18 A korszak kvetkezmnyeiben legnagyobb hats folyamata a szlvok vndorlsa volt, amely a Balknon s az Alpok vidkn j etnikai viszonyokat hozott ltre.19 A trtnszek klnflekppen vlekednek arrl, hogy a szlv tr12
13
Bna Istvn: A npvndorls kor s a korai kzpkor trtnete Magyarorszgon. In: Szkely Gyrgy (fszerkeszt), Bartha Antal (szerkesztette) Magyarorszg trtnete. Elzmnyek s magyar trtnet 1242-ig. I. Budapest, 1984. 311. A tovbbiakban: Bna, 1984.
14
Bna, 1989. 86.
Vkony Gbor: A Krpt-medence npi-politikai viszonyai a IX. szzadban. I. In: letnk, 1997/10. 1145. 15 Bna, 1984. 312. 16 Menander Protector. In: Szdeczky-Kardoss Samu: Az avar trtnelem forrsai 557-tl 806-ig. Magyar strtneti Knyvtr. 12. Budapest, 1998. 14. A tovbbiakban: Szdeczky-Kardoss, 1998. 17 Ibn Ruszta s Gardz. In: Gyrffy Gyrgy (sajt al rendezte): A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. Kortrsak s krniksok hradsai. Budapest, 1986. 86. 18 Menander tudstsa szerint Bajn kagn 568 tjn alattvali kzl 10 ezer kutrigur harcost kldtt Dalmcia ellen. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 37. Azt ugyan nem tudjuk pontosan megmondani, hogy a kutrigurok a birodalmon bell hol ltek, de Michael Syrus hradsa mr egszen biztosan olyan Krpt-medencei longobardokrl szl, akik az avarok kirlynak a kagnnak voltak az alattvali. In: Szdeczky-Kardoss, 1998.34. Ugyancsak Krpt-medencei alattvalkrl, a gepidkrl rt Paulus Diakonus is, aki gy tudta, hogy: ettl az idtl fogva nem volt tbb sajt kirlyuk, hanem azok, akik a hbort tlltkmind a mai napig kemny uralom alatt nygnek, miutn hazjukat a hunok vettk birtokba In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 33. 19 Kniezsa Istvn arra hvta fel a figyelmet, hogy a klasszikus kori szerzk ltal jl ismert Dunavidken s a Balknon a 6. szzadig nyoma sem volt szlvoknak. Kniezsa Istvn: A szlvok strtnete. In: Szekf Gyula (szerkesztette): A magyarsg s a szlvok. Budapest, 1942. s 2000.
54
Besze Tibor
zsek nyugati s dli irny mozgsban az avaroknak milyen szerep jutott. Kutatink a szomszdos llamok tudsaival ellenttben az avaroknak meghatroz szerepet tulajdontanak a szlvok vndorlsban. Szdeczky-Kardoss Samu megfogalmazsa szerint: A korai avar korszak vilgtrtnelmi jelentsge ppen abban ll, hogy a szlv tmegek egszben avar irnyts alatt a flnyes nomd katonai szervezethez kapcsoldva hatolnak elre dl s nyugat fel.20 Tny ugyanakkor, hogy a Kelet-Rmai Birodalom balkni tartomnyai ellen szlv trzsek mr az avarok megjelense eltt is indtottak tmadsokat. Az els nagy szlv csoportok 539 utn mg gepida segtsggel keltek t a Dunn, ksbb azonban mr Gepdia keleti rszeire, a ksbbi Erdly terletre is megprbltak betrni, amit azonban a gyepvdk megakadlyoztak.21 A nyugat-, dl-nyugat irny vndorls is az avarok megjelense eltt kezddtt, hiszen 547 utn a longobrdok ltal elhagyott cseh s morva terletekre, majd tovbb, dl fel, az alpi rgiba szlv trzsek nyomulnak be.22 Forrsaink azonban nem hagynak ktsget a fell, hogy a Justinianus idejn megerstett dunai limes ttrse az avarokhoz kthet, amely lehetv tette a Balkn szlvok ltali megszllst.23 Az avarok s a klnbz szlv trzsek, csoportok ellentmondsos viszonyra korabeli forrsok sokasga hvja fel a figyelmet. A szlvok egy rsze avar alattval volt, ms rsze szvetsges. Mr a vgleges megtelepedst kvet vtizedben rteslnk arrl, hogy Thrkiban egytt harcoltak az avarok s a szlvok.24 A korabeli esemnyek rekonstrukcijt ugyanakkor megnehezti, hogy nem mindig tudjuk pontosan, hogy mikor kell avarokkal s mikor az avarok alattvaliknt vagy szvetsgeseiknt feltn szlv harcosokkal szmolnunk. Forrsainkban ugyanis a Balkn vonatkozsban az avar s a szlv megnevezseket gyakran szinonimakn hasznljk.25 Minden bizonnyal sszefgg ez azzal a korabeli gyakorlattal, amit Agathias az avarok ltal legyztt kutrigur nprl
12. A tovbbiakban: Kniezsa, 2000. Altmasztjk ezt a megllaptst az elmlt vtizedek rgszeti kutatsai is, amelyek a szlvok jellegzetes hagyatknak megjelenst a 67. szzadra teszik. A szlvok balkni megjelensvel kapcsolatban az elmlt vekben Florin Curta munkja nyomn rdekes nemzetkzi vita bontakozott ki. Erre nzve: Csiky Gergely (ismerteti): Kitallt szlvok? A korai szlvok rgszeti s trtneti problmi. Hozzszlsok Florin Curta knyvhez s fogadtatshoz. Florin Curta: The Making of the Slavs. History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500700. In: Korall, 2425. 7. vfolyam 2006. jnius, 251264. 20 In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 46. A jeles szlavista, Kniezsa Istvn mr 1942-ben az avarok elli meneklsi szndkkal hozta kapcsolatba a szlvok vndorlst: Minden jel szerint azt a lkst, amely a szlvokat vezredes hazjukbl kivetette s messze tjakra sztkergette, kzvetve vagy kzvetlenl az avarok elnyomulsban kell keresnnk. Kniezsa, 2000. 25. A trtneti s rgszeti adatokat rtkelve hasonlkppen vlekedett a krdsrl Bna Istvn is: Mind az avar hadjratok, mind sajt tmadsaik a szlvok szmra nyitnak kapukat, a 6. szzad utols harmadban egyre nagyobb szlv tmegek teleplnek meg a Balknon. Bna, 1984. 318. 21 Uo. 296. 22 Uo. 302. 23 Uo. 312. Florin Curta 24 Iohanes Biclarensis. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 45. 25 Chronicon Monembasiae. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 7273. Iohannes Ephesinus-Michael Syrus. Uo. 61.
55
jegyzett fel: msoknak knyszerlt szolglni s nevt urra kellett cserlnie.26 Az ellensges viszonyra is szmos pldt tudunk felhozni. Amikor a politikai rdekeik gy kvntk, akkor az avarok a Kelet-Rmai Birodalmat segtettk az al-dunai szlv telepesekkel szemben vagy a legyztt antokat rabszolgnak adtk el.27 A nagy npmozgsoknak ksznheten a 7. szzad elejre a Krpt-medencei avar szllsterletet az szaki-Krptoktl az Alpokon t a Balknig klnfle szlv trzsek, csoportok gyrje vette krl.28 Ezek nagy rsze a Kagantus hatalmi terletnek vagy befolysi vezetnek szmtott. Amint azonban valamilyen oknl fogva a kzponti hatalom meggyenglt, az alvetettek megprbltk lerzni az avar igt. J plda erre a birodalom els nagy vlsgnak idszaka, amikor Konstantinpoly sikertelen ostroma,29 valamint Kuvrt onogurbolgr knsgnak elszakadsa30 megakadlyozta az avarokat abban, hogy sikeresen lpjenek fel a vendek lre llt frank keresked, Samo,31 vagy a Biznc ltal tmogatott horvtok s szerbek nllsodsi trekvseivel szemben.32 A magyar kutatk mindig is szmoltak azzal, hogy rpd npnek bejvetele eltt szlvok is ltek a Krpt-medencben. Egyetrts mutatkozik abban is, hogy az els szlv csoportok itteni megtelepedse az avar llam fennllsnak kezdeti idszakra, a 7. szzad elejre tehet. Bevndorlsuk s megtelepedsk a rgszeti leletek alapjn rekonstrulhat. Elssorban a srn lakott avar teleplsterlet peremvidkeit szlltk meg. Az avar korban bevndorolt klnbz szlv csoportokhoz kthetk a zalai urnasrok, a felvidki erdznban a prgai kultra klnfle vltozatai, a kirlyhelmeci, valamint a szilgynagyfalusi csoport.33 E szlv csoportok anyagi kultrja szmos egyedi vonst mutat. Regionlisan klnbz rgszeti hagyatkuk arra enged kvetkeztetni, hogy sem szrmazsra, sem letmdra, sem az avar-kori trsadalomban elfoglalt helyket illeten nem szmolhatunk valamifle egysges helyi szlv vilggal. Feltn ugyanakkor, hogy leleteik nemcsak az avarok, hanem a Duna-medencn kvl l szlvok hagyatknl is szegnyesebbek. Ezt a szakemberek a kor nagy kulturlis centrumaitl tvol es, perifrikus helyzetkkel magyarzzk.34 Fontosnak tartjuk hangslyozni, hogy az avar korszakban szlvok tmeges jelenltre a Krpt-medence terletn sem rgszeti, sem trtneti adatok nem utalnak.
26 27
Agathias In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 27. Menander. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 46. 199. Rna-Tas Andrs: A honfoglal magyar np. Bevezets a korai magyar trtnelem ismeretbe. Budapest. 1996. A tovbbiakban: Rna-Tas. 28 Az avarok ell menekl vagy az avar szvetsgben harcol szlv trzsek trnyerst jl szemlltet trkpek: Rna-Tas 198199. 29 Chronicon Paschale. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 184185. 30 Nicephorus Patriarcha. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 213. 31 Fredegr. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 173. 32 Constantinus Porphyrogenitus: De administrando imperio. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 213214. 33 Bna, 1989. 9394. 34 Uo. 92.
56
Besze Tibor
A magyarok s a szlvok korai kapcsolatai szempontjbl is klns jelentsge lehet annak a 7. szzad utols harmadban a pontusi sztyeppkrl indult npmozgsnak, aminek megtlse a magyar trtnettudomny legvitatottabb krdsei kz tartozik. Korabeli rott forrsokbl tudjuk, hogy az elbb emltett Kuvrt onogurbolgr birodalma a kazrok tmadsa nyomn, a 660-vek vgn sszeomlott, npessgnek jelents rsze pedig klnfle irnyokba sztvndorolt.35 Kuvrt egyik fia, Kuber a ksretvel egytt Avriba meneklt.36 A rgszeti leletek igazolni ltszanak az rott ktfk hradst, hiszen 670 tjn jelents szm npessg Krpt-medencei megjelensrl tanskodnak. Abban egyetrts mutatkozik a szakemberek kztt, hogy a jellegzetes dszt motvumaikrl griffes-indsnak nevezett jvevnyek dnt mdon jrultak hozz az Avar Kagantus jjszervezshez, teleplsterletnek kiterjesztshez, politikai megersdshez, valamint gazdlkodsnak s letmdjnak megvltozshoz.37 Rgszeti s trtneti adataink alapjn joggal felttelezhet, hogy etnikai, nyelvi szempontbl ezek a bevndorlk sem tekinthetk homogn npessgnek. Llekszmukrl, nyelvkrl, etnikai megoszlsuk bels arnyairl semmilyen kzvetlen bizonytk nem ll a rendelkezsnkre. Annyi bizonyos csupn, hogy a Kagantus terletn a 8. szzad elejtl az avar birodalom buksig a griffesinds leletanyag a meghatroz, minden ms jellegzetessg httrbe szorult.38 A pnzmellkletek hinya miatt azonban hagyatkuk csaknem keltezhetetlen.39 A bizonytalan idrend is hozzjrul a griffes-indsok mibenltrl vtizedek ta zajl les vithoz, amit a nagykznsg ketts honfoglals nven ismer.40 A vita lnyegt rviden gy foglalhatjuk ssze, hogy szakembereink egy rsze Kuber onogurjait dnt tbbsgben magyar nyelv s identits npessgnek tartja, amely az avar llam bukst kveten nagyrszt eredeti teleplsterletn megmaradt s meglte rpd npnek bejvetelt. Kutatink msik rsze hatrozottan tagadja mindkt, de fleg az els felttelezst. Anlkl, hogy ebben a rendkvl bonyolult krdsben llst akarnnk foglalni, rviden hrom problmra hvjuk fel a figyelmet. Az avarkori npessg pusztulsa mellett azzal is szoks rvelni, hogy a 11. szzadbl rnk maradt rott forrsokban csak magyar s szlv nyelv lakossg ltezst lehet igazolni. Az avarok trk nvadsnak azrt nem maradt nyoma, mert nem ltk meg a hon35 36
Nicephorus Patriarcha. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 218., valamint Theophanes. Uo. 219. Nicephorus Patriarcha. In: Szdeczky-Kardoss, 1998., valamint Miracula Sancti Demetrii. Uo. 219220. 37 Bna, 1984. 325327. 38 Uo. 327. 39 Uo. valamint Szke Bla Mikls: A Krpt-medence a 9. szzadban. In: Gyrffy Gyrgy (fszerkeszt): A honfoglalsrl sok szemmel. I. Kovcs Lszl (szerkesztette): Honfoglals s rgszet. Budapest, 1994. 79. A tovbbiakban: Szke Bla Mikls, 1994. 40 A tudomnyos hipotzis alapvetshez: Lszl Gyula: A ketts honfoglals. Budapest, 1978., valamint Lszl Gyula: Kovrat kagn fiainak trtnethez. (Megjegyzsek a ketts honfoglals forrsainak rtelmezshez) In: Csavdar DobrevJuhsz PterPetar Mijatev (szerkesztette): Tanulmnyok a bolgrmagyar kapcsolatok krbl. A bolgr llam megalaptsnak 1300. vforduljra. Budapest, 1981. 8995.
57
foglalst s nem tudtk rpd npre rkteni szemly-, hely-, vz- stb. neveiket.41 Ez az rvels teht abbl indul ki, hogy az avarok trk nyelvek voltak. Megllapthatjuk ugyanakkor, hogy nyelvket a hunokhoz hasonlan ma sem ismerjk, gy minden r vonatkoz felttelezs puszta spekulci. Vlemnynk szerint nyelvemlkeik ltszlagos hinya pldul azzal is magyarzhat, hogy a npessg tbbsge nem a tudsok ltal felttelezett valamely trk nyelvet beszlte. A msik krds, amire rdemes kitrni, az avarkori rgszet idrendjvel kapcsolatos. Szakembereink ezt a kort hagyomnyosan a 9. szzad elejn-kzepn zrtk, abbl a soha nem bizonytott hipotzisbl kiindulva, hogy a Kagantus buksa utn npessge is elpusztult, rgszeti hagyatka teht idben nem rhet ssze a honfoglalk hagyatkval. Az utbbi vtizedekben folyamatosan gyarapod adatok alapjn azonban tbb kivl rgsz is az elfeltevsek sokasga ltal befolysolt rgi kronolgia fellvizsglata vagy elvetse mellett foglalt llst.42 Elgondolkodtat az is, hogy a legtbb klfldi nyelvben a magyarok megnevezsre az onogur nv valamely szrmazkt hasznljk. Arra nzve, hogy mikppen ragadt rnk ez a nv csak tbbszrs felttelezsekkel terhelt elkpzelsek vannak.43 Taln azt a lehetsget sem kellene eleve kizrnunk, hogy a forrsokban ezen a nven emlegetett npessgnek szerves kapcsolata lehetett rpd honfoglalival. Vlasztott tmnk szempontjbl is meghatroz jelentsge van annak, hogy mikppen vlekednk a 670 tjn beteleplt keleti eredet npek etnikai, nyelvi karakterrl. Amennyiben ugyanis felttelezzk, hogy szlvok s magyarok tarts rintkezsre a Krpt-medencben mr a ksi avar korban sor kerlhetett, akkor egszen ms rtelmet nyerhetnek pldul a klnfle nyelvi rintkezsekrl, az avarkori npessg elszlvostsrl, rpd honfoglalinak letmdjrl, valamint a magyar llam szlv vagy avarkori gykereirl vallott nzetek.
41
42
Benk, 1996. 962. A korszak kivl ismerje, Szke Bla Mikls a trtnettudomny hibs kvetkeztetseivel hozta kapcsolatba a ks avar-kori rgszeti kronolgia bizonytalansgait: Mivel azonban a trtneti irodalom az avarsg elpusztulsnak tzist hirdette, ennek a leletcsoportnak a fels hatrt is az avarfrank hbork idejnl, a 89. szzad forduljnl vontk meg. S mivel mindmig nem trtnt meg az avar rgszeti leletanyag kronolgiai trendezse, az avarfrank hbork utni idszak rgszeti emlkeinek kivlasztsa, komoly folytonossgi hinyok keletkeztek a kapcsold (avar s Karoling-) kultrk kronolgijnak szvetben. Ennek kvetkeztben az avar utdllamok rgszeti kultrinak keltezsben is problmk merltek fel, pedig ezeknl a frank vazallus fejedelemsgeknl a trtneti adatok s a rgszeti kontextus vilgos s egyrtelm kronolgiai kereteket jellnnek ki. Ezrt, az ellentmondsok kikszblse rdekben, mra olyan szvevnyes rvrendszer plt ki, amelynek trsa, megvltoztatsa nehezebb, mint a trtnet valsghoz igazodva elvetni azt az egybknt rgszeti elemzssel tnylegesen soha nem ellenrztt feltevst, miszerint a ks avar rgszeti emlkanyag az avar np elpusztulsa miatt a 9. szzad elejn megsznt. Szke Bla Mikls, 1994. 79. 43 Gyrffy Gyrgy: A magyarszlv rintkezsek kezdetei s Etelkz mltja. In: Szzadok, 124. vf. 1990. 1. szm. 10.
58
Besze Tibor
A tmnk szempontjbl is jelents msik krdscsoport, ami megosztja a szakembereket, az avar llam buksval, valamint annak kvetkezmnyeivel kapcsolatos. A trtneti irodalomban mind a buks okait, mind pedig kvetkezmnyeit illeten 3-3 egymstl jelentsen eltr vlekedssel tallkozhatunk. A 20. szzad utols harmadig a Kagantus bukst a frank forrsok egy rsznek beszmoli alapjn Nagy Kroly hadjrataival hoztk kapcsolatba. ltalnosan elfogadott nzet szerint a frankok tbb nagy hadjratban gyztk le az avarokat, ami llamuk sztesshez s a npessg pusztulshoz vezetett.44 A msik llspont szerint a dnt csapst Krum bolgr kn hadjrata mrte a birodalomra, aminek kvetkeztben az avarok a kisebbik rosszat vlasztva meghdoltak a frankoknak, elkelik pedig felvettk a keresztnysget.45 Az esemnyekkel egykor forrsok hradsbl ugyanakkor arra lehet kvetkeztetni, hogy a frankok s az avarok kztt jelents csatkra nem is kerlt sor.46 Krum egyetlen hadjratra nzve pedig olyan bizonytalan hitel adataink vannak, amelyekbl messzemen kvetkeztetseket egyltaln nem lehet levonni.47 Az elad szmra a harmadik llspont tnik leginkbb letszernek, amely az avar llam vratlan sszeomlst elssorban a kagn s a jugurrus kztt kirobbant vres polgrhborval, s a nyugati vgeket irnyt tudun rulsval magyarzza. A belharcokban meggyenglt avarsg gy mr nem tudott ellenllni a kt veszlyes szomszd tmadsnak. Brhogy vlekedjnk is a buks okairl, az nem ktsges, hogy a 9. szzadban a Krpt-medence politikai szempontbl visszatrt az vezredes hagyomnyokhoz, azaz ismt szttagolt lett. Egyes rszei, elssorban a peremterletek, a szomszdos llamok fennhatsga al kerltek. A frankok Pannonia egy rszt
44
Gyrffy Gyrgy tbbszr is megfogalmazott llspontjrl legjabban: Gyrffy Gyrgy Zlyomi Blint: A Krpt-medence s Etelkz kpe egy vezred eltt. In: Magyar Tudomny 1996. 8. szm 915917. A tovbbiakban: GyrffyZlyomi, 1996. 45 Vczy Pter: A frank hbor s az avar np. In: Szzadok, 108. vf. 1974. 56. szm 1059 1060. A tovbbiakban: Vczy, 1974. Bna Istvn szerint a frankok ltal meg nem szllt Tiszavidken a tnyek az alfldi avarsg ha lehet mg katasztroflisabb pusztulsrl tanskodnak Bna, 1984. 343346. A mondanivaljt altmaszt, meggyz rvekkel s tnyekkel azonban a szerz vlemnynk szerint ads maradt, gy azt nem tekinthetjk tbbnek, mint az avar-kori npessg tmeges pusztulst igazolni akar egyik hipotzisnek. 46 Vczy, 1974. 10411061. Bna Istvn: Az Avar Birodalom vgnapjai. Vitk s j eredmnyek. In: Gyrffy Gyrgy (fszerkeszt): A honfoglalsrl sok szemmel. I. Kovcs Lszl (szerkesztette): Honfoglals s rgszet. Budapest, 1994. 7374. Szke Bla Mikls: Plaga Orientalis. ( A Krpt-medence a honfoglals eltti vszzadban) In: Veszprmy Lszl (szerkesztette): Honfoglal seink. Budapest, 1996. 22. A tovbbiakban: Szke Bla Mikls, 1996. Az rott forrsok j rtelmezst a rgszet is megersteni ltszik. Tomka Pter megllaptsa szerint ugyanis: A 791-es frank hadjrat menett elrejtett kincsek, ostromlott erdtsek, felperzselt falvak, tmegsrban nyugv harcosok hinyban a rgszet nem tudja rdemben pontostani. Tomka Pter: 9. szzadi npessg a Kisalfldn. In: Gyrffy Gyrgy (fszerkeszt): A honfoglalsrl sok szemmel. I. Kovcs Lszl (szerkesztette): Honfoglals s rgszet. Budapest, 1994. 100. 47 Szke Bla Mikls, 1996. 24., valamint alapvet tanulmny s forrselemzs a krdsben: Olajos Terzia: A 9. szzadi avar trtnelemre vonatkoz grg forrsok. In: Gyrffy Gyrgy (fszerkeszt): A honfoglalsrl sok szemmel. Kovcs Lszl Veszprmy Lszl (szerkesztette): A honfoglalskor rott forrsai. Budapest, 1996. 91103.
59
felteheten a Rba vonalig Oriens nev tartomnyukhoz csatoltk.48 A Maros vlgyben bolgrtrk jelenltre utalnak a rgszeti leletek,49 a Garamtl nyugatra lv terlet pedig a 822-ben sznre lp morvk llamnak rsze lett.50 Npi s nyelvi szempontbl az avar korra jellemz soksznsg minden bizonnyal fennmaradt, br a bels arnyok vltozhattak. Mi trtnt az avar kori npessggel, kztk a szlvokkal, a Kagantus buksa s a magyar honfoglals kztt? Erre a krdsre trtnszeink s rgszeink ugyancsak 3 egymstl gykeresen eltr vlaszt adnak. Az els, ma mr csak kevesek ltal vallott nzet szerint, birodalmuk felbomlsa utn az avarok is elpusztultak, amit korabeli forrsok a Vita Caroli s a Suda lexikon, valamint a ksei szlv hagyomny, a Poveszty Vremennih Let bizonytannak. Br e ktfk hitelessgt a kutats egyrtelmen ktsgbe vonta, mg az ezredfordul tjn is akadt jelents magyar trtnsz, aki feleleventette ezt a nzetet. Gyrffy Gyrgy szerint klimatikus vltozsok nyomn fellp szrazsg okozta az avarok vesztt. llatllomnyuk nagy rsznek elhullst ugyanis tmeges hhall kvette. Klns mdon a szlvok nemcsak tlltk a katasztrft, hanem llekszmuk mg jelentsen ntt is.51 Gyrffy tbb sebbl vrz elmlete szakmai krkben rthet mdon nem tallt kedvez fogadtatsra. Sokkal tbben valljk a msodik nzetet, ami azzal szmol, hogy az avarok tlltk llamuk sztesst, de elszlvosodtak. Az elszlvosods melletti rvek slyt illeten rdemes itt a 20. szzadi magyar rgszet meghatroz alakjnak, Bna Istvnnak a gondolatmenett idznnk. Vlemnye szerint az avar nyelvemlkek teljes hinya fontos figyelmeztets arra nzve, hogy az eredetileg is csaknem ktnyelv avarsg a kzkr teleped szlvok hatsra alighanem szlv nyelven rintkezett szomszdaival,52 amit aztn teljes nyelvvlts kvetett. Nyelvemlkeik teljes hinyrl azonban a legkevsb sem beszlhetnk, hiszen avarkori rovsrsos feliratok egyre-msra ltnak napvilgot. (pl. szarvasi ttart, kungotai kors, bodrogalsbi fvkatredk)53 Abban mr megoszlik a nem tl npes szakembergrda vlemnye, hogy ezeket a feliratokat milyen nyelven rtk. Annak tisztzsa is alapvet problmt jelent, hogy az avarkori npessg melyik sszetevjhez kthet egy-egy rovsrsos nyelvemlk. Mindenesetre ezeket az emlkeket elssorban valamely trk s magyar nyelven prbltk rtelmezni.54
48 49
Szke Bla Mikls, 1996. 29. Bna, 1989. 9598. 50 Szke Bla Mikls, 1996. 3943. A 9. szzadi llapotokat a rnk maradt trtneti, rgszeti s nyelvi forrsok segtsgvel szemlltet trkpre: Bna, 1984. 352353. 51 Gyrffy Gyrgy Zlyomi Blint: A Krpt-medence s Etelkz kpe egy vezred eltt. In: Gyrffy Gyrgy (fszerkeszt): A honfoglalsrl sok szemmel. I. Kovcs Lszl (szerkesztette): Honfoglals s rgszet. Budapest, 1994. 30. 52 Bna, 1984. 353. 53 Vkony Gbor: A szkely rs emlkei, kapcsolatai, trtnete. Budapest, 2004. (A szarvasi ttartrl 158181., a kungotai korsrl 197., a bodrog-alsbi fvkatredkrl 2539.) A tovbbiakban: Vkony, 2004. 54 A kungotai kors feliratval, annak nyelvvel kapcsolatban Vkony az albbi kvetkeztetsre jutott: valamely kztrk idimra gondolnnk A leletegyttes a 7. szzad elejre keltez-
60
Besze Tibor
Bna gondolatmenetben az sem vilgos, hogy az ismeretlen nyelv avarokbl hogyan s mikppen lettek csaknem ktnyelv avarok. Tudomsunk szerint erre nzve mindezidig a leghalvnyabb nyomot sem sikerlt fellelni. Legalbb ennyire klns az idzett szvegben az avarsg kz-kr teleped szlvokrl szl rsz. A rgszeti leletek tansgval ellenttben a szerz minden bizonnyal azrt igyekszik nemcsak az avarok kr, hanem kz is telepteni a szlvokat, hogy ezzel is elsegtse az elszlvosodst. Azt a felttelezst sem tmogatja semmilyen bizonytk, hogy az avarok szlv nyelven rintkeztek volna a szomszdjaikkal. Vlemnynk szerint sokkal letszerbb lenne azt felttelezni, hogy a klnbz eredet s kultrj Krpt-medencei szlv csoportok ismertk s hasznltk egykori uraik nyelvt. Mindezek alapjn gy ltjuk, hogy az avarkori lakossg elszlvosodsa mellett Bna Istvnnak meglehetsen gyenge rveket sikerlt felhozni.55 A fenti terijval kapcsolatos alapvet problmk kzl elg legyen itt csak az albbiakat megemlteni. Biborbanszletett Konstantin csszr 950 krl mg Dalmciban l avarokrl tudstott.56 Hogyan lehetsges az, hogy a dnten szlv krnyezetben, msfl vszzaddal a Kagantus buksa utn is megriztk identitsukat, a Krpt-medencben ugyanakkor egy kisebb szlv npessg ltal krbevve elszlvosodtak? Megltsunk szerint egy asszimilcis folyamat sikerhez arra lett volna szksg, hogy nagyszm, kulturlisan viszonylag homogn szlv bevndorl srn az avarok kz telepljn. Mindez egytt biztosthatta volna azt, hogy a szlvsg, j nhny nemzedk alatt asszimillja az avar-kori npessget.57 A 9. szzadban ugyanakkor teleplsterletk lnyegben nem vltozott, azaz tovbbra is a fentebb mr bemutatott peremvidkeket laktk. Ebben a szzadban is fleg Dl- s Nyugat-Dunntlon, azaz a PribinaKocel fle grfsg terletn, valamint az Alfldet szakrl, szak-keletrl vez hegyvidkeken jelentek meg nagyobb arnyban j, minden bizonnyal a szlvokhoz kthet lelettpusok.58 A 820-as vekben rott forrsaink dl fell ugyan timocsnok s abroditok
het. A felirat ppen az avar nyelv emlke lehet. Vkony, 2004. 197., A griffes-inds temetbl elkerlt szarvasi ttartrl ugyanakkor megllaptja, hogy szablyos ritmikj, az smagyar versels jellegzetessgeit mutat felirat van rajta. Uo. 180. 55 Vlemnynk szerint mg az elbbieknl is gyengbb lbakon ll Bnnak a nagyszentmiklsi kincs kapcsn kifejtett, tbbszrs feltevsen alapul albbi gondolatmenete: A kincs egyik legszebb csatos csszjn utlag beillesztett grg bets trk nyelv felirat van. Ismeretlen korai szlv dialektusbl szrmaz hangtanilag megvltozott formban szerepl jvevnyszt (zoapan=zsupn) tartalmaz nmagban sem kevsb sajtos trk dialektusa aligha lehet ms, mint a ks avar birodalom nyelve. Egyben az egyetlen, m annl fontosabb bizonytk a ksi avarsg szlv jvevnyszavakkal kevert trk nyelvsge mellett. Bna, 1984. 345. 56 mig vannak Horvtorszgban az avarok kzl val lakosok, s ezek avar mivolta felismerhet Constantinus Porphyrogenitus: De administrando imperio. In: Szdeczky-Kardoss, 1998. 214. 57 Hasonl vlemnyen van Takcs Mikls is: A nyelvvlts sikert a Krpt-medencben csak a szlvok etnikai tlslya, azaz a beramlk jelents tmege tudta volna biztostani. Takcs, 1997. 176177. 58 A 9. szzadban csak ott szmolhatunk nagyobb szm szlv lakossggal, ahol azt rgszeti, trtneti s nyelvszeti adatok egyttesen altmasztjk. A szlvok lakhelyt a PribinaKocel
61
bevndorlsrl szlnak, llekszmukrl, teleplsterletkrl azonban csak bizonytalan adataink vannak.59 A szlv bevndorls teht az avar trzsterleteket nem rintette. A Krpt-medence kzponti rszein mindezidig egyetlen nagy srszm, egyrtelmen a szlvokhoz kthet temett sem talltak.60 Mindezek alapjn gy ltjuk, hogy a 9. szzadban az avarkori npessg tmeges asszimilcijhoz elengedhetetlenl szksges minden felttel hinyozott. A fentiek miatt kontinuits-diszkontinuits krdsben az elad a harmadik nzettel tud leginkbb azonosulni, amely szerint az avarkori npessg, identitst megrizve, megrte rpdk honfoglalst.61 Ez all legfeljebb a 8. szzad vgi belharcokban rszt vev rteg lehetett kivtel. A szakembereket megoszt harmadik krdscsoport a Krpt-medence helyben tallt szlv npessgnek s rpd magyarjainak viszonyt rinti. Az ismert trtnsz, Krist Gyula a honfoglals 1100. vfordulja kapcsn megjelent rsaiban gykeresen trtkelte az elmlt vtizedekben rpd nprl kialaktott kpet.62 A szerz rgi-j elgondolsa a kvetkezkben foglalhat ssze. A Krpt-medenct 896-ban egy kis ltszm, m annl agresszvebb npessg foglalta el, akik klasszikus nomd nagyllattartknt fldet nem mveltek. lland telepeik, tli szllsaik nem voltak.63 Valamifle katonai demokrciban ltek, ahol minden frfi egyttal harcos is volt. Differencilatlan trsadalmukbl mind a kznp, mind a szolgarteg hinyzott. Erre gy tettek szert, hogy a helyben tallt nagyszm szlv vagy elszlvosodott avar s onogur lakossgot lefle grfsg terletn jellik meg, vagyis a BalatonRbaZalaMura kztt Mosaburg kzponttal. Bna, 1984. 59 Bna, 1989. 95. 60 Takcs, 1997. 176177. 61 Kniezsa Istvn vlemnynk szerint joggal llaptja meg, hogy: A szlvsgnak ez a peremi elhelyezkedse kizrja annak a lehetsgt, hogy itt jelentsebb politikai formcik alakultak volna. Kniezsa, 2000.33. a 9. szzadi frank s avar hborkat tll avarok utdainak a tbbsge a magyar honfoglalsig nem vesztette el etnikai nazonossgt. (Takcs 17677). A krdsre, hogy kiket is talltak a honfoglal magyarok a Krpt-medencben, az rott s rgszeti forrsok alapjn egyarnt nagy bizonyossggal llthatjuk, hogy ez a npessg lnyegben vltozatlan sszettelben azonos volt azzal, amely egy vszzaddal korbban az avar kagantus mint politikai formci pusztulst meglte. Az avarsg jelents vrvesztesg nlkl lte tl a VIII. szzad vgi, IX. szzad eleji hatalmi trendezdst a Krpt-medencben. Kvetkezskppen nem vonhat egyenlsgjel mint szinte mig teszik az avarsgnak az rsos forrsokbl val eltnse s az avarsgnak, mint npnek egy sokgyker, soknyelv, a klnbz, trk s mongol nyelv nptredk mellett a krpt-medencei szlvokat is magba foglal konglomertumnak a megsznse kztt. . Ezek leszrmazottai alkottk a honfoglalskor a Krpt-medence alaplakossgt, s k fogjk alkotni majd az j uralkod npnek, a magyarsgnak a tmegeit, kznpnek zmt is. Szke Bla Mikls, 1996. 43. 62 Krist Gyula: A magyar llam megszletse. Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 8. Szeged, 1995. A tovbbiakban: Krist, 1995. 63 Mivel az lland tli szlls hinyt hrom ktf is tkrzi a 870940 kzti idbl, ez a krlmny nmagban hiteltelenti a magyarok flnomd voltt felttelez vlekedseket. 1995. 105. A szerz jellemzen magabiztos megllaptsbl kirzdik az rott forrs elsdlegessgben val hit. Az rasztal mgtt kirlelt, az rott ktfk egy rsznek szavahihetsgre alapozott trtneti rekonstrukcit a magunk rszrl a legkevsb sem tartjuk a magyarok nomd voltt igazol dnt bizonytknak.
62
Besze Tibor
igztk s adzsra knyszertettk. A leigzottak tantottk meg a magyarokat a fldmvelsre, a leteleplt letmdra s a klnfle mestersgekre is.64 A helyben tallt szlvok s rpd magyarjainak viszonyra fkuszl mondanivalja fleg jeles rgszek, Takcs Mikls s Rvsz Lszl rszrl vltott ki les brlatot.65 A Szzadok hasbjain kibontakoz vita legjellegzetesebb vonsa taln az volt, hogy a 10. szzad trtnelmt elssorban a helyben tallt npessg, valamint a honfoglalk letmdjnak szemszgbl prblta jrartelmezni. Brli szerint a szerz alapkoncepcijban visszatrt a szzadfordul s az 1950-es vek rossz emlk trtnelmi smihoz, rg meghaladott tudomnyos llspontjhoz.66 Nem feladatunk itt a vita rszleteit ismertetni, gy csak nhny fontos krdsre trnk ki rviden. Vlemnynk szerint, a legtermkenyebb trtnetrnk rszrl nem is a magyarok trtnelmvel szembeni mr megszokott borlts volt az rdekes, hanem az a nagyvonalsg, ahogyan prekoncepcija rdekben ms tudomnygak eredmnyeit megkrdjelezte. Krist Gyula ugyanis, sajt elgondolst bizonytand, a magyar rgszet, nyelvtrtnet, szlavisztika s turkolgia vtizedek alatt kirlelt tziseivel szllt vitba. A magyarok tiszta nomd letmdjnak igazolsakor mindenekeltt klfldi rott forrsok hradsra tmaszkodott. Sajtos mdon alkalmazott forrskritikja alapjn ezek a forrsok a nomd letmd melletti dnt bizonytkok lettek. A forrsok egy rsze azonban msfl-kt vszzaddal a honfoglals utn keletkezett, korabeli tudstsnak semmikppen sem nevezhet.67 A kzel egykor ktfk pedig a sztyeppei npekre alkalmazott kori s kzpkori toposzok segtsgvel adnak hrt a honfoglalkrl. Szerzik tbbsge mindenfle sajt tapasztalat nlkl, csupn hallomsbl rt. A Krpt-medencei magyar szllsterleteket egyltaln nem ismertk. A magyarok kzl egy-egy hadjrat alkalmval legfeljebb a harcos rteggel tallkoztak. ppen ezrt tudstsukat legfeljebb a trzsfi, nemzetsgfi ksretre nzve fogadhatnnk el hitelesnek Megltsunk szerint ezek a forrsok csak annak a megllaptsra alkalmasak, hogy a klfldi rstudkban milyen kp lt rpd nprl. Krist a klfldi ktfkre alapozott rvrendszert erstend, feleleventve a rgi nzeteket, a Krpt-medence 10. szzadi nagy srszm soros temetit ismt kizrlag szlvnak minstette. A szakirodalomban korbban Bijelo Brdo kultra nven ismert rgszeti hagyatkot az 1960-as vekig a hazai szakemberek is elssorban szlvnak tartottk, abbl a romantikus nemesi meggondolsbl kiindulva, hogy magyarok csak azok lehettek, akiket lval, kengyellel temettek el.68 A honfoglalk hagyatkval nagymrtkben rokon, br szegnyesebb lelet64
65
Krist, 1995. 201206. Takcs, 1997. 168215., Rvsz Lszl: Krist Gyula knyvrl. In: Szzadok 131. vf. 1997.1. szm 215233. Krist Gyula: A honfoglalk rgszeti hagyatknak keltezsrl. (Rendhagy vlasz brlimnak) In: Szzadok 131. vf. 1997.1. szm. 234275. 66 Takcs, 1997. 168. 67 Krist, 1995. 98106. 68 Bna, 1996. 928930.
63
egyttes j etnikai, valamint trsadalmi rtelmezhetsgt elszr Kralovnszky Aln vetette fel, majd Szke Bla bizonytotta.69 Sok szempontbl hasonl eredmnyre jutott az egsz 9. szzadi rgszeti horizont ismeretben a kivl szlovk rgsz, Anton Tocik is.70 Az elmlt fl vszzadban napvilgra kerlt leletek olyannyira igazoltk Szke felvetseit, hogy rgszeink szerint Bijelo Brdo kultrrl beszlni ma mr anakronizmus, mivel az nem ms, mint a honfoglalk kznpnek hagyatka.71 Ezek a rgszeti eredmnyek nem illettek bele Krist koncepcijba, mivel alapjaiban krdjeleztk meg a npesedsi viszonyokrl s a honfoglalk differencilatlan trsadalmrl vallott nzeteit. Mrpedig ezek trtnelmi rekonstrukcijnak taln leglnyegesebb elemei voltak. Krist Gyula jszer megkzeltsben prblta rtelmezi a Krpt-medence szlv eredet helynvanyagnak tansgait is. A nyelvtrtneti szakirodalom megllaptsait fellvizsglva azt igyekezett bizonytani, hogy a szlv gyker, de nominatvusos nvads teleplsnevek a szlvoktl szrmaznak. Nyelvtrtneti tny ugyanakkor, hogy a nominativusos helynvads gyakorlata Eurpban kizrlag magyar sajtossg. Ilyen tpus neveket a 1011. szzadban csak magyar npessg adott, fggetlenl attl, hogy maga a teleplsnv milyen eredet volt.72 Olyan szlv szemlynevek pldul, amelyekbl ksbb helynevek lettek, mr a pontusi sztyeppn nyelvnkbe kerlhettek. A hely- s vzneveket viszonylag nagy szmban tartalmaz forrsaink egybknt a 1113. szzadbl valk. Ezek a ktfk teht csak egy-egy nv els okleveles elfordulsra, semmikppen sem keletkezsi idejre nzve lehetnek mrvadk. Mind a szlv, mind a magyar helynvanyag keletkezsi ideje ismeretlen. Sok esetben a magyar nyelv szlv jvevnyszavairl sem tudjuk, hogy pontosan mikor, hogyan s melyik szlv npessgtl kerltek a nyelvnkbe.73 Nyelvszeink a legtbbszr csak annak megllaptsra szortkoznak, hogy ezeket a jvevnyszavakat klnbz idben, klnbz szlv nyelvekbl vettk t. sszessgben elmondhat, hogy a 1113. szzadi nyelvi forrsaink nem alkalmasak arra, hogy bellk a 10. szzadi npessg etnikai, nyelvi viszonyaira, valamint szmarnyaira kvetkeztessnk. Fent emltett munkiban Krist a turkolgia terletn is jratosnak mutatta magt, hiszen a turkolgusok ltal honfoglals elttinek tartott bolgrtrk jvevnyszavaink kronolgijt fellvizsglva gy foglalt llst, hogy azok csak a 10. szzad vgn kerltek nyelvnkbe.74 Fldmvelssel kapcsolatos trk jvevnyszavaink idrendjt megltsunk szerint azrt kellett megvltoztatnia,
69
Uo. valamint Mesterhzy Kroly: A magyar honfoglals kori emlkek rgszeti kutatsnak trtnete. In: Visy Zsolt (fszerkeszt): Magyar rgszet az ezredforduln. Budapest, 2003. 323., A tovbbiakban: Mesterhzy, 2003. 70 Bna, 1996. 935., Mesterhzy, 2003. 324., Takcs, 1997. 171. 71 Bna, 1996. 935. 72 Kiss Lajos: A honfoglals s a letelepeds a fldrajzi nevek tkrben. In: Magyar Tudomny 1996. 8. szm 964971. 73 Kniezsa Istvn: Magyarorszg npei a XI-ik szzadban. In: Serdi Jusztinin (szerkesztette): Emlkknyv Szent Istvn kirly hallnak kilencszzadik vforduljn. II. Budapest, 1938. 365472. 74 Krist, 1995. 194196.
64
Besze Tibor
mert az nehezen volt sszeegyeztethet a tiszta nomd letmd elkpzelsvel.75 Ugyanezrt krdjelezte meg a rgszek ltal 10. szzadra datlt lland telepek, tli szllsok ltt is. A fenti vita tanulsgt taln gy lehetne leginkbb sszefoglalni, hogy tbb tudomnyg ltal vtizedek alatt kirlelt eredmnyek fellvizsglsra mg a legismertebb szakembereknek is csak j forrsok, vagy j mdszerek birtokban rdemes vllalkozni. Vgl arra hvnm fel a Tisztelt Konferencia figyelmt, hogy a korai kzpkorban szlvok s magyarok egyttlse sokkal termszetesebb s sztnsebb volt annl, mint ahogy azt az utkor trtnetrsa sok esetben ltja. Rezm A magyarok s a szlvok korai trtnetnek vits krdsei
Az elmlt kt vszzadban trtnettudomnyunk a rokontudomnyok segtsgvel a korai magyar trtnelem szmos rszletkrdst maradand rvnnyel tisztzta. Az utbbi vtizedekben alapvet forrsgyjtemnyek lttak napvilgot, megindult a honfoglalk rgszeti hagyatknak jrartkelse, meglep eredmnyeket hoz embertani vizsglatok kezddtek, mindennapi realitss vlt nyelvtrtnetnk szemlleti megjulsa. Az rvendetes eredmnyek mellett ugyanakkor j nhny lnyeges krdsre ma sem tudunk pontos vlaszt adni. Az rott, nyelvi, rgszeti s antropolgiai forrsokban rejl tbbfle rtelmezsi lehetsg ugyanis egymstl gykeresen eltr trtneti rekonstrukcikra vezethet. Mivel a magyarszlv kapcsolatok problmja messzemenen s szervesen sszekapcsoldik a korai magyar trtnelem szmos alapkrdsvel, vlasztott tmnkra is rvnyes a fenti megllapts. Aki a magyarok s a szlvok korai trtnete irnt rdekldik, azt a hazai szakirodalomban val felletes tjkozds is meggyzheti arrl, hogy mg a fbb krdsekrl is mennyire megoszlanak a vlemnyek. Bonyoltja a helyzetet, hogy mindaz, amit errl a tmrl valaha is rtak, csak a politikatrtneti s tudomnytrtneti httr ismeretben rthet s rtkelhet igazn. Egy rvid elads termszetesen nem alkalmas arra, hogy abban a magyarok s a szlvok korai, kzs trtnetnek minden problmjrl szt ejtsnk. ppen ezrt azt a munkamdszert vlasztottuk, hogy a magyar trtnetrsban leginkbb vitatott krdseket rintve szembestjk a karakteresen eltr llspontokat, majd megfogalmazzuk sajt vlemnynket is. A magyarszlv viszony vizsglatakor a Krpt-medence 69. szzadi trtnetre sszpontostunk, mivel az eddigi kutatsokbl is nyilvnval, hogy a ksbbi egyttls szempontjbl ez a fldrajzi krnyezet s idszak volt a leginkbb meghatroz. A tudomnyos kutatsban a vlemnyklnbsgek az avar kori npessg 9. szzadi kontinuitsnak, a hbors veket tllk szmnak, regionlis elhelyezkedsnek, etnikai, nyelvi megoszlsnak, valamint esetleges identitsvltsnak krdsei krl bontakoztak ki
75
A honfoglalk fldmvelsre s llattenysztsre nzve: Balassa Ivn: A magyar fldmvels emlkei a 910. szzadbl. In: Gyrffy Gyrgy (fszerkeszt): A honfoglalsrl sok szemmel. I. Kovcs Lszl (szerkesztette): Honfoglals s rgszet. Budapest, 1994. 235246. Bknyi Sndor: Magyar llattarts a honfoglals korban. In: Uo. 225233. Gyulai Ferenc: A Krptmedence haszonnvnyei a 910. szzadban. In: Uo. 247258
65
leginkbb. Klnbz elmletek szlettek arra nzve is, hogy a frankok, bolgrok s morvk mikppen osztozkodtak az avar llam rksgn. Nem nehz beltni, hogy kzs mltunk kt meghatroz idszakrl, a honfoglals s llamalapts korrl relis kpet csak e fenti elzmnyek ismeretben nyerhetnk.
Resum Sporn otzky vasnch dejn Maarov a Slovanov

Naa historick veda s pomocou prbuznch discipln za uplynul dve storoia s trvalou platnosou vyjasnila mnoh iastkov problmy vasnch maarskch dejn. V poslednch desaroiach uzreli svetlo sveta zkladn pramenn zbierky, zapoalo sa s prehodnocovanm archeologickch pamiatok na starch Maarov, rozbehli sa antropologick vskumy prinajce prekvapiv vsledky, sasou kadodennej reality sa stalo obnoven vnmanie naich dejn jazyka. Popri rados prinajcich vsledkoch vak ete ani dnes nedokeme da presn odpovede na mnoh dleit otzky. Rznorod interpretan monosti ukrvajce sa v psomnch, jazykovch, archeologickch a antropologickch prameoch toti mu vies k navzjom zsadne sa liacim historickm rekontrukcim. Kee problematika maarskoslovanskch kontaktov sa oividne a organicky spja s mnohmi zkladnmi otzkami vasnch maarskch dejn, je zmienen kontatovanie platn aj pre nau tmu. Kto sa zaujma o vasn dejiny starch Maarov a Slovanov, ten sa aj na zklade letmho prehadu domcej odbornej literatry me presvedi, ako sa nzory rozchdzaj aj v tch najdleitejch otzkach. Situciu sauje to, e vetko, o sa o tejto tme kedy popsalo, sa me chpa a hodnoti iba so znalosou pozadia politickch dejn a dejn vedy. Jeden krtky prspevok samozrejme nie je vhodn na to, aby sa zmienil o vetkch problmoch vasnch spolonch dejn Slovanov a Maarov. Prve preto sme si zvolili metdu, e dotknc sa najastejie diskutovanch otzok v maarskej historiografii budeme konfrontova zsadne sa rozchdzajce stanovisk, aby sme mohli vyjadri aj vlastn nzor. Pri vskume maarskoslovenskch vzahov sa zameriame na dejiny Karpatskej kotliny v 6 9. storo, kee aj z doterajch vskumov je evidentn, e z hadiska neskorieho spoluitia bola najviac determinujca prve tto geografick lokalizcia a doba. V historickom vskume sa nzorov rozpory najviac prejavuj v spojitosti s problematikou kontinuity avarskho obyvatestva v 9. storo, potu tch, ktor preili vojnov roky, ich regionlneho rozmiestnenia, etnickho, jazykovho rozptlenia, resp. prpadnej zmeny identity. Rozlin pohady vznikli aj na to, ako si Frankovia, Bulhari a Moravania podelili dedistvo avarskho ttu. Nie je ak si prizna, e relny obraz o dvoch rozhodujcich momentoch naich spolonch dejn, t. j. o obsaden Karpatskej kotliny a vzniku uhorskho ttu, meme zska iba na zklade spoznania zmienench predchdzajcich udalost.
66
Besze Tibor
Summary Debated issues of the early history of the Hungarians and the Slavs
Anybody who takes an interest in the early history of the Hungarians and the Slavs and checks just some of the literature about the topic in Hungarian can immediately realise how much the opinions are divided on the main questions. Furthermore, it is only in view of the history of science and the history of ideas that we can understand and appreciate anything that has been written on this topic during the past centuries. It is certainly not possible to discuss all the problems of the early, common history of the Hungarians and the Slavs within the frames of a short lecture. Therefore we chose to say a few words about the difficulties of scientific cognition and then we will juxtapose the dissenting points of view in some of the most debated issues of the Hungarian historiography. Though during the past two centuries, with the help of the related sciences, the historical science managed to throw a final light on several particular questions of the early history of the Hungarians and the Slavs there are several important points where exact answers could not be given up to this date. The reason for this lies in the various possible interpretations of the written, linguistical, archeological and antropological sources which can lend themselves to fundamentally different historical reconstructions. When analysing the HungarianSlavic relationship we focus on the history of the Carpathian basin between the 7th and the 9th centuries as the researches have made it evident that from the point of view of later coexistance this geographical environment and period was the most determining one. The divergences of views in scientific research mostly evolved around the questions of the ethnic character of the Avar-era population, its 9th century continuity, its possible identity change as well as the relationship between the conquering Hungarians and the Slavs whom they found in the area. Evidently, it is only in view of the above mentioned preceeding events and questions that we can get a realistic picture about the two determining periods of our common past, the time of the Magyar conquest of Hungary and the foundation of the state. Accordingly, we will confine ourselves to analysing these circles of problems and at the same time express our opinions as well.
STREDOEURPSKY ROZMER FORMOVANIA POLITICKCH NZOROV ERAZMA ROTTERDAMSKHO Imrich Nagy

(Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici) Erazmus Rotterdamsk je v naom kultrnom prostred tm prslovenm znmym neznmym.1 Patril medzi azda najplodnejch autorov humanizmu. Slovo v jeho psanej a tlaenej podobe pouval od vyjadrenia svojich intmnych pocitov, cez poznvanie a renie antickej mdrosti, teologick a filozofick diputy a po verejn apely adresovan najmocnejm, resp. najvplyvnejm muom svojej doby. Napriek tomuto mnohostrannmu zberu Erazmovho diela sa dnes najrozrenejm, najastejie prekladanm a ergo aj najvydvanejm dielkom stalo jeho Moriae encomium, ie Chvla blznivosti, ktor vak rozhodne neme by chpan onm pars pro toto vytvrajcim a saturujcim nau predstavu o charaktere Erazmovho diela.2 Napriek tomu je to dodnes jedin existujci v slovenine publikovan preklad kompaktnho Erazmovho spisu.3 esk kultrny okruh nm ponka aspo iastone plastickej pohad na Erazmovo dielo existenciou alch prekladov z jeho diela4 a aj obsiahlejou historicko-biografickou tdiou doplnenou takisto prekladmi jeho diel.5 Cennm
1
Takto charakterizuje Erazma aj z pohadu maarskho kultrneho prostredia BOROS, Lszl: Rotterdami Erasmus. In Mhely, ro. 14, 1991, . 1, s. 3440. V podobnom zmysle sa vyjadril aj asi najznmej Erazmov biografista J. Huizinga, ktor Erazma rad medzi tch veliknov, ktor sa u viac netaj a znme je iba ich meno. HUIZINGA, Johann. Erasmus and the Age of Reformation. New York: Harper Torchbooks, 1957, s. 188. 2 Je to tendencia, ktor prevlda aj v slovenskom kultrnom prostred. Slovensk preklad Erazmovho Moriae encomium (publikovan najskr v antolgii filozofickho myslenia) vyiel spolu s esejou S. Zweiga pod nzvom Triumf a tragika blznivosti. Z lat. a nem. orig. prel. O. Gajdoov Toscanov, E. Hlavkov. 1. vydanie. Bratislava: Slovensk spisovate, 1985, 296 s. 3 Okrem drobnejch kontextulnych zmienok a citci Erazma treba ete upozorni na slovensk preklad 5 Erazmovch listov adresovanch Jnovi Antoninovi z Koc (KOVIERA, Daniel. Jn Antoninus z Koc a Erazmus Rotterdamsk vo svetle korepondencie. In Od krovstva ducha ku krovstvu loveka. (Edd. NOVACK, M. [HAMADA, M.]) Bratislava: Tatran, 1986, s. 3162.). Na Slovensku v roku 2002 vyla ia iba v maarskom preklade aj Erazmova laudcia na lekrske povolanie (Encomium artis medicae, prvkrt vylo u Th. Martensa v Antverpch v roku 1518 v konvolte s alm Erazmovm dielkom Querela pacis) pod nzvom ERASMUS. Az orvostudomny dicsrete In Ktarc orvostudomny. Fordtotta, a bevezett s a jegyzeteket rta MAGYAR, Lszl Andrs. Pozsony: Kalligram, 2002, 90 s. 4 Napr. vber z Erasmovch Colloquia familiaria: ERASMUS, Rotterdamsk. Dvrn rozhovory. Z lat. pel. a v. pozn. nap. Jaroslav Dvoek. Praha: Votobia, 1999, 113 s. 5 SVATO, Michal SVATO, Martin. iv tv Erasma Rotterdamskho. Praha: Vyehrad, 1985, 384 s.; Na okraj dodvame, e iaston popularizcia postavy Erazma Rotterdamskho bola umonen aj v asoch zostrenej ideologickej cenzry, ke takto obmedzen publicitu
68
Imrich Nagy
prspevkom k erazmovskm tdim je aj esko-latinsk bilingva Erazmovho polemickho spisu namierenho proti M. Lutherovi De libero arbitrio publikovan spolu s obsiahlou tdiou k Erazmovej role v reformanom hnut, ktor vydalo nakladatestvo Oikoymenh v rmci svojej edinej rady Knihovna renesannho mylen.6 Pre porovnanie sa pozrime na situciu erazmovskch prekladov v Maarsku. Vchodiskov situcia tu bola obdobn, ako na Slovensku. Zlom nastal a v poslednch rokoch, ke v krtkom slede zaali vychdza preklady Erazmovch diel (v prpade Enchiridion militis Christiani boli dokonca sasne publikovan dva rzne preklady!), take momentlne disponuj najbohatou erazmovskou kninicou v domcom jazyku z tchto troch stredoeurpskych ttov.7 Dleit miesto v Erazmovej tvorbe zaujmaj spisy s politickm nmetom, v ktorch sa tento vplyvn predstavite zaalpskho humanizmu prvej tretiny 16. storoia vyjadruje, resp. reaguje na relne historick udalosti svojej doby, ktor determinuj predovetkm dva vojnov konflikty, a to konflikt Habsburgovcov a franczskeho krovskho rodu z Valois, ktor sa v uom zmysle viedol kvli dynastickm sporom o italsk zemia, v irom kontexte vak ilo o boj o hegemniu v eurpskej politike; druhm konfliktom bol boj proti tureckej invzii do Eurpy. Erazmus jednoznane odsudzuje charakter toho prvho konfliktu, o ktorom sprvne usudzuje, e podmieuje aj vvin konfliktu druhho. Erazmov pacifizmus je antimilitaristick, nie vak kvietistick, i defetistick. V prvom plne poaduje mier medzi eurpskymi (kresanskmi) ttmi a ich spojenectvo, ktor by bolo dostatonou hrdzou pre zastavenie tureckho postupu. Vojnu proti Turkom pripa a v druhom plne ako krajn rieenie, ke u boli vyuit vetky monosti na mierov rieenie. Prve tento Erazmov pacifizmus meme poklada za najpraktickej rozmer jeho politickej koncepcie, ktorm navrhoval rieenie pre dan as a dan
dosiahli najm Erazmove pacifistick, ale aj pedagogick mylienky: ERASMUS, Rotterdamus. Hlasatel humanistickch a mrovch mylenek. Praha: SPN, 1958, 114 s. 6 ERASMUS, Rotterdamsk. O svobodn vli De libero arbitrio. vodn studii napsal a poznmkami opatil David SANETRNK. Peloila Karla KORTEOV. Praha: Oikoymenh, 2006, 280 s.
7
ERASMUS, Rotterdami. A balgasg dcsrete. Preklad a poznmky: KARDOS Tibor. M. Helikon, 1958, Budapest: Kossuth Ny., 190 s.
ERASMUS, Rotterdami. Nyjas beszlgetsek. Preklad a poznmky: KOMOR Ilona, TRENCSNYIWALDAPFEL Imre, Budapest: M. Helikon, 1967, 207 s. ERASMUS, Rotterdami. A keresztny fejedelem neveltetse. Preklad a poznmky: CSONKA Ferenc, BARLAY . Szabolcs. Budapest: Eurpa, 1987, 160 s. ERASMUS, Rotterdami. Krisztus fegyverzetben avagy Az dvssgre vezet let szablyainak kalauza. Preklad a poznmky: BABICS Zsfia. Budapest: Szt. Istvn Trs., 2000, 186 s. ERASMUS, Rotterdami. Kziknyv Krisztus katonjnak. Preklad a poznmky: HEIDL Gyrgy. Budapest: Paulus Hungarus, 2000, 258 s. ERASMUS, Rotterdami. A szabad dntsrl. Preklad a poznmky: ROKAY Zoltn. Budapest: Jel, cop., 2004, 177 s. ERASMUS, Rotterdami. A keresztny zvegy Mrihoz, Magyarorszg s Csehorszg egykori messze fldn ismert kirlynjhoz, Kroly csszr s Ferdinnd kirly nvrhez. Preklad a poznmky: BABICS Zsfia. Budapest: Jel, cop., 2004, 132 s.
Stredoeurpsky rozmer formovania politickch nzorov Erazma Rotterdamskho
69
priestor. V presadzovan tejto idey do politickej praxe vtedajej Eurpy sa konene Erazmus ukzal by aktvny ako v niom inom. Mylienka mieru a odsudzovania vojnovho nienia a zabjania sa objavuje nielen v mnostve jeho diel, ale aj vo vznamnej asti korepondencie, najm s vladrmi a politikmi. Erazmov vyhranen pacifizmus sa sasne jav by aj najproblematickejou a najspornejou asou jeho politickch vah: Konene, ak by si svoje krovstvo nedokzal uchrni inak, ne poruenm spravodlivosti, preliatm vekho mnostva udskej krvi, vekm pokodenm viery: potom sa toho radej vzdaj a prenechaj to asu.8 Erazmov pacifizmus, ktor m svoje korene v antickej spisbe, podotkame, e nielen v kresanskch prameoch, ale taktie aj v autoroch profnnych (predovetkm v stoickej filozofii), nebol nemennou kontantou. Politick vvoj v Eurpe musel nevyhnutne ovplyvova aj nzorov vvin jednotlivca. Po pde Kontantinopolu v roku 1453 zana by tureck problm problmom celoeurpskym. Vemi jasne si to uvedomuj prve humanisti, ktor u od 15. storoia zanaj vo svojich spisoch upozorova na jeho naliehavos a potrebu rieenia v celouerpskom kontexte. To ist plat aj na Erazmovu tvorbu: tak, ako je pacifistisk princp nerozlune spt s Erazmovmi politickmi nzormi, je tureck otzka, konkrtne vak otzka (podoba) obrannej vojny kresanskej Eurpy proti expanzii Osmanskej re nerozlune spt s vvinom i, lepie povedan, s modifikovanm Erazmovho pacifizmu. Vedno s postupom Turkov pri svojej expanzii na zpad sa tto otzka postupne stva strednou tmou Erazmovch politickch vah a apelov. Km v jeho spisoch z obdobia rokov 1510 1520 je tureck hrozba prtomn ako latentn hrozba, ktor m posli ako apel pre nastolenie jednoty a svornosti vetkch kresanov, kresanskch ttov a kresanskch vladrov, o m by, poda Erazmovch predstv, aj tou najinnejou zbraou proti postupu Turkov, v dvadsiatych rokoch 16. storoia sa z tureckej hrozby stva tureck realita, ktor sa po Balkne a vchodnom Stredomor teraz u imanentne dotka aj strednej Eurpy Uhorska a nsledne aj habsburskho panstva. Tento fakt sa prznane odzrkaduje aj v Erazmovch spisoch: popri otzkach reformcie sa druhou hlavnou tmou Erazmovch vah stva podoba vojny proti Turkom.9
ERASMUS, Roterodamus. Institutio principis Christiani. In Opera omnia Desiderii Erasmi Roterodami. Vol. IV. Amsterdam: North Holland publishing company, 1974, s. 148. Tieto slov adresuje Erazmus svojmu idelnemu kresanskmu vladrovi, ale takto formulcia sa nachdza u aj v dedikanom liste k tomuto dielku adresovanom princovi Karolovi: ...radej sa vzdaj nejakej asti svojej re, ne aby si ju alej roziroval vbojmi. ERASMUS, ref. 8, s. 134. 9 M. Cytowska rozliuje u Erazma tri etapy vvoja jeho nzorov na boj proti Turkom: 1. morlna obroda, ktor by zabezpeila jednotu celho kresanskho sveta (konflikty medzi kresanmi prospievaj iba nepriateom kresanstva); 2. potreba privies ich ku kresanskej viere (ukza im prklad a modlitbou poukza na ozajstnos kresanskej viery); 3. v prpade, ak sa prv dva body nebud da zrealizova, v prpade bezndeje sa treba uchli k zbraniam aj vtedy vak treba ma za cie o najviac minimalizova jej krutos. CYTOWSKA, Maria. Erasme et les Turcs. In EOS, 1974, ro. 62, s. 315.
70
Imrich Nagy
Vrme sa vak na zaiatok vvoja Erazmovch nzorov na vojnu proti Turkom. Pars pro toto tu meme odkza na Erazmov list ppeovi Levovi X.10 Erazmus je tu ete naplnen optimizmom na mon mier vetkch znepriatelench monarchov pod ztitou novho ppea a kresanskej svornosti. Tento jeho optimizmus je vak u v roku 1518 vystriedan sklamanm a zatrpknutosou: Ppe a vladri hraj stle nov komdie, ke teraz predstieraj vojnu proti Turkom, hoci im ide o celkom in. Je to vrchol svojvle a nehanebnosti.11 Tieto svoje pocity rozhorenia s vekou primnosou rozvdza aj v liste svojmu priateovi Tomovi Moreovi. Kee obaja humanisti ctia na tej istej strune, nepopieratene v Erazmovch slovch cti nielen hnev, ale aj irniu: Ppe a niekoko vladrov hraj nov komdie, ke predstieraj stran vojnu proti Turkom. , boh Turci! Nepoajme si tak strane zrivo, kresania!12 V podobnom duchu spoly vne, spoly s irniou vykresuje aj dopad plnovanej protitureckej vojny na eny manelky.13 Pocit sklamania u Erazma vak u o pol roka neskr vystrieda op jeho aktivita. S novm prstupom k tureckmu problmu prichdza v pozoruhodnom liste P. Volzovi, ktor mu adresuje pri prleitosti novho vydania Enchiridion militis Christiani.14 V prvom rade Erazmus kontatuje, e na zklade novej diplomatickej iniciatvy padlo rozhodnutie o vojne proti Turkom.15 Nevedno, i pouen predchdzajcimi sksenosami ostva u oprvnene skeptick k obdobnm uzneseniam, ktor sa pomaly stvaj akmsi topoi jazyka diplomacie v tom ase, no faktom ostva, e voi tomuto najnoviemu rozhodnutiu o vojne vystupuje u rezignovane: Chyst sa u vojna proti Turkom, o ktorej sa rozhodlo na zklade istej porady; treba sa modli, aby sa vyuila nie pre zopr jednotlivcov, ale pre verejn dobro pre vetkch.16 Napriek tomuto kontatovaniu Erazmus vojnu nevta a neschvauje, je ochotn ju iba strpie, aj to vak jedine v krajnom prpade a pri presne stanovench
10
List . 335. ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. II. 15141517. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1910, s. 7990. 11 List . 775 z 22. 2. 1518 adresovan J. Sixtinovi. ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. III. 15171519. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1913, s. 217. 12 List . 785 datovan 5. 3. 1518 v Lovani. ALLEN, ref. 11, s. 239. 13 Erazmus tu vlastne reaguje na vzvu ku kriiackej vprave proti Turkom, ktor bola zostaven v Rme 16. 11. 1517. Jej text zasiela v prlohe svojho listu aj Moreovi. Prve jej usmernenia ohadom pravidiel, ktorch sa maj pridriava manelky vojakov, si tu Erazmus berie na pakl: Tka sa to aj maneliek. Vetci manelia, mlad 40 rokov a star 26 rokov, s nten sa chopi zbran. Medzitm ppe manelkm, ktorch manelia s pre vo vojne, brni sa doma oddva pitkom: nesm sa skrova, oblieka sa do hodvbu, zdobi sa drahokamami i sa li, nesm pi ani vno a posti sa musia kad druh de, len aby Boh viac prial ich manelom v takej krutej vojne. Dokonca aj v prpade tch muov, ktorch nevyhnutn lohy priptaj k domu, musia manelky dodriava tie ist pravidl, ako keby boli odili do vojny: spia v tej istej izbe, ale na oddelench posteliach a ani botek si nemu da, km sa tto hrozn vojna s Kristovou priazou neskon. ALLEN, ref. 11, s. 239. 14 List . 858 datovan 14. augusta 1518 v Bazileji. ALLEN, ref. 11, s. 361377. 15 Jeden z bodov Londnskej zmluvy z roku 1518. 16 ALLEN, ref. 11, s. 364.
71
prioritch: Ak niekde vypukne vojna, ppei sa musia usilova, aby sa veci bu urovnali bez krviprelievania, alebo, ak to nie je mon, ako je to v prpade niektorch nepokojov, konali urite tak, aby sa viedla o najmenej krvavo a aby sa nerozrila do aleka.17 Viac-menej tu teda opakuje svoje zsady k vedeniu vojen, ktor sa zatia v priebehu rokov nijakm spsobom vraznejie nezmenili. o sa vak zmenilo, je jeho postoj k obrane proti Turkom. Namiesto svojho tradinho projektu pasvneho odporu, spovajceho iba vo vytvoren jednotnej aliancie kresanskch ttov, nm tu predostiera projekt ich kristianizcie, i skr evanjelizcie (lebo ich povauje za polokresanov): Najinnejm spsobom podmanenia si Turkov by bolo, ak by spozorovali, e v ns iari to, o uil a vyjadril Kristus; ak by ctili, e nedychtme po ich moci, neprahneme po ich zlate, nechceme ich majetky, ale e okrem ich spsy a Kristovej slvy nm nejde o ni in. Toto je t prav teolgia, skuton, inn, ktor u raz pchu filozofov a neporaziten ezlo vladrov podriadila Kristovi. Pritom, ak toto budeme robi, pri ns bude st aj Kristus.18 V opanom prpade hroz vskutku poturenie kresanov: Lebo ak nmu siliu bude chba duevn sila, potom sa rchlejie my zdegenerujeme na rove Turkov, ako sa nm podar Turkov pritiahnu na nau stranu.19 Erazmus v tejto svislosti mus otvorene vystpi aj na obranu svojich nzorov, ktor niektor cirkevn kruhy oznauj priam za heretick: Ak by niekto odrdzal od vojen, ktor u niekoko storo vedieme za zanedbaten veci viac ako pohansky, je sykofantmi hne oznaen, e shlas s tmi, ktor zastvaj nzor, e kresania nesm vies iadnu vojnu. Autorov tohto nzoru sme toti oznaili za heretikov, pretoe u ani neviem ktor ppe vojnu dajne schvaoval.20 Naopak, karhan nie je ten, kto v rozpore s uenm Krista a apotolov trbi vojsku do vojny z akchkovek dvodov. Ak niekto sprvne pripomna, e je apotolsk privies Turkov k viere skr Kristovmi bojovnkmi ako zbraami, je hne upodozrievan, ako keby donal Turkom, e, ak zatoia na kresanov, tto sa nebud nijako brni.21 Erazmus je presveden, e organizovanie vojny proti Turkom neme by iniciovan ppeom, ani cirkevnmi osobami. Prve osoba cisra Karola V. bola v jeho vahch tou najpovolanejou k tejto lohe rovnako, ako ju povaoval najpovolanejou aj v otzkach rieenia reformanej schizmy. Namiesto toho vak s trpkosou vid, e jeho cisr je zahlten jedinm problmom, a tm je vojna s Franczskom. Tu niekde treba hada dvody, pre ktor sa Erazmova pozornos v medzinrodno-politickch otzkach presva od Karola V. na
17 18
ALLEN, ref. 11, s. 368. ALLEN, ref. 11, s. 364365. 19 ALLEN, ref. 11, s. 365. 20 Bolo to hne viacero ppeov: Lev IV. (847855) vyhlsil, e ktokovek, kto zomrie pri obrane kresanstva, si zasluhuje spsu; Mikul I. (858867) povolil exkomunikovanm vykpi sa zo svojich hriechov bojom proti pohanom; Jn VIII. (872882) potvrdil, e t, ktor padn vo svtej vojne bud patri medzi martrov a napokon Lev X. v roku 1516 vydva bulu: Bula absolutionis Concilii Laterani cum decreto expeditionis in Turcas. CYTOWSKA, ref. 9, s. 313. 21 ALLEN, ref. 11, s. 371.
72
Imrich Nagy
stredoeurpsky priestor a stredoeurpskych vladrov, ktor s bezprostredne konfrontovan nielen s tureckou hrozbou, ale u aj s tureckou vojnou: S vekm silm tu pripravujeme vojnu proti Franczom. Ppe sa cel rozhnevan na starch priateov spojil s nami. A zatia Turek plieni Uhorsko svojimi zbraami.22 S vekou obavou sledoval najm fakt, e Turci sa stvaj mocenskm initeom, s ktorm jednotliv znepriatelen strany zanaj vne kalkulova pri svojich diplomatickch a vojenskch ofenzvach. S tmto varovanm sa v roku 1526 obracia aj na franczskeho kra, aby ho vyzval k akceptovaniu mieru, hoci bol zjednan nespravodlivo a nerovnoprvne.23 Cena mieru zaruujceho jednotu kresanskej Eurpy v boji proti Turkom je totito nevysliten: Ak kresanskch monarchov spoj pevn svornos, Turci bud menej opovliv a bud printen akceptova dan stav, ke teraz raz jednmu, raz druhmu krovi lichotia, len aby z toho zskali nejak osoh a s mocn jedine kvli vaej nesvornosti.24 Ete v tom roku vak mohol s nemou bolesou sledova, ako sa jeho najernejie predpovede napaj, ako najkresanskej kr i samotn ppe doku ticho podporova tureck tok na kresansk Uhorsko.25 Niet pochb, e prve pliv problmy protitureckej vojny pritiahli Erazmov zujem aj k Uhorsku. Postupne nadvzuje oraz irie a ivie kontakty s kruhom uhorskch humanistickch vzdelancov.26 Prve v korepondencii
22
Takto lakonicky Erazmus glosuje situciu v Eurpe vo svojom liste adresovanom Williamovi Warhamovi z 23. 8. 1521. (List . 1228). ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. IV. 15191521. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1922, s. 568569. 23 Ide o Madridsk zmluvu uzavret medzi Karolom V. a Frantikom I. po tom, o Franczi utrpeli v roku 1525 porku pri Pavii a Frantiek I. padol do zajatia. Frantiek, ktor bol k prijatiu jej podmienok printen tmito okolnosami, sa v nej zaviazal, e sa vzd vetkch nrokov na Neapolsko, Milno aj Janov a uzn zvrchovanos cisra vo Flmsku. U v nasledujcom roku vak ppe Klement VII. zbavil Frantika prsahy, ktor vtedy zloil. Vedno spolu aj s Bentkami a Florenciou vytvorili Ligu z Cognacu namieren proti cisrovi Karolovi V. Pozri: MACKENNEY, Richard. Djiny Evropy estnctho stolet. Prekl. Martin Hok, Martin emla a Eva Kstkov. Praha: Vyehrad, 2001, s. 256. 24 List . 1722 datovan 16. 6. 1526. ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. VI. 15251527. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1926, s. 361. 25 Frantiek I. sa skontaktoval so Slejmanom prostrednctvom chorvtskho grfa Jna Frangepna a poiadal ho o tok na Habsburgovcov. Ten bol v zsade mon v dvoch smeroch Turci mohli zatoi v zpadnom Stredomor, resp. cez Uhorsko na Raksko. T prv monos bola riskantnejia, pri tej druhej stlo v ceste Uhorsko. Pozri: KUBINYI, Andrs. A Jagell-kori Magyarorszg trtnetnek vzlata. In Szzadok, 1994, . 2, s. 370. V skutonosti situcia na uhorsko-tureckom pohrani, ako aj vntorn krza uhorskho ttu jasne predurili vvoj, ktor smeroval k Mohskej porke. Porovnaj: KOPAN, Vojtech. Tureck nebezpeenstvo a Slovensko. Bratislava: Slovensk akadmia vied, 1986, s. 2324. 26 TrencsnyiWaldapfel poklad za prvho a najstarieho Erazmovho iaka v Uhorsku Jakuba Pisona, kee poiatky ich priatestva datuje ete do ias Erazmovho pobytu v Rme v roku 1509, kde sa zoznmili. TRENCSNYI WALDAPFEL, Imre. rasme en Hongrie: Les efforts politiques drasme en Hongrie. Tirage part de la Nouvelle Revue de Hongrie (septembre 1942). Budapest: Socit de la Nouvelle Revue de Hongrie, 1942, s. 3. Prve Piso sa na zklade odporania poskho kra igmunda Jagelovskho stva vychovvateom
73
Erazma so svojimi stredoeurpskymi priatemi sa pravidelne objavuj sprvy o tureckej hrozbe Erazmus je evidentne aj vaka nim vemi dobre informovan. U v liste Jakubovi Pisonovi datovanom 9. septembra 1526 sce vemi strune, no pritom mimoriadne veavravne reaguje na chr o mohskej porke: ialim, e V tt bol rozvrten, preto som tak strun.27 Porka mala fatlne dsledky nielen pre samotn Uhorsko, ale vrazne skomplikovala aj medzinrodn vzahy. V dsledku neastnej smrti uhorskho a eskho kra udovta II. si na uprzdnen trny uplatnil svoj dynastick nrok Ferdinand Habsbursk.28 V Uhorsku vak situciu zneprehadnilo objavenie sa protikandidta Jna Zposkho, ktorho podporila as achty. Navye uhorsk problm, napriek bezprostrednmu stiahnutiu sa vojsk Slejmana Ndhernho po vazstve pri Mohi, ostal trvalo previazan aj s tureckm problmom. Erazmus vo svojej korepondencii toto vemi intenzvne vnmal, kee to vznamnm spsobom oslabovalo monosti vytvorenia jednotnej hrdze proti tureckej agresii. Odrazilo sa to aj v jeho liste poskmu krovi igmundovi Jagelovskmu datovanom 15. mja 1527.29 Prve poskho kra igmunda meme poklada za prvrenca erazmianizmu30 na najvyej rovni s ppeskm shlasom zaviedol erazmovsk reformy do poskej cirkvi, dodriaval neutralitu v eurpskych konfliktoch a pokia mohol, robil v nich prostrednka. V tomto duchu sa v roku 1527 poksil intervenova prostrednctvom svojho kancelra Kritofa idlovickho aj v spomnanom uhorskom spore medzi Ferdinandom Habsburskm a Jnom Zposkm a preds tak vojne. Pre Ferdinanda to bola
nastvajceho uhorskho kra udovta II. Je zrejm, e Piso sa vo svojich pedagogickch zsadch riadil Erazmovm manulom na vchovu vladra Institutio principis Christiani. Ke sa udovt oenil so 16-ronou Mriou, sestrou Karola V. a Ferdinanda, Piso ich zaal vzdelva oboch. V roku 1522 u Piso informuje Erazma, e mlad udovt si hlboko vi Erazmove nzory, e tento repekt zdiea aj jeho ena krovn Mria Habsbursk a e Erazmov list adresovan Pisonovi bol prijat s vekm entuziazmom celm dvorom. TRENCSNYI WALDAPFEL, ref. 26, s. 3. Do kruhu uhorskch a poskch erazmistov samozrejme patrili aj alie viac a menej vplyvn osoby: lekr Jn Antoninus Koick, bratia Turzovci, spovednk krovnej Mrie Habsburskej Jn Henkel, radca a kancelr Mrie Habsburskej, neskr ostrihomsk arcibiskup Mikul Olh, biskup z Przemyslu Andrej Krick, posk kancelr Kritof idlovick, posk vicenkancelr Peter Tomick. 27 List . 1754. ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. VI. 15251527. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1926, s. 416. 28 Ferdinand u vo svojom kondolennom liste krovnej Mrii Habsburskej, svojej sestre, hovor, e uhorsk trn poklad za svoje oprvnen dedistvo na zklade mierovch zmlv a sobov medzi Habsburgovcami a Jagelovcami, ktor boli uzavret v rokoch 1506 a 1511. VRKONYI, R. gnes. Erasmus s tantvnyai Kzp-Eurpban. Alternatvk Mohcs utn. 15261556. In Mhely, 1993, ro. 16, . 2, s. 45. 29 List . 1817. ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. VII. 15271528. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1928, s. 5965. 30 Pod pojmom erazmianizmus vo veobecnosti rozumieme cirkevn reformu obhajovan v Enchiridion militis Christiani kombinovan s humanistickm postojom voi spolonosti a vzdelvaniu. FALUDY, George. Erasmus of Rotterdam. London: Eyre & Spottiswoode, 1970, s. 170.
74
Imrich Nagy
najm vhodn zmienka ako zska dlh as na prpravu a materilne zabezpeenie ozbrojenho presadenia svojich prv v Uhorsku. Po zdhavch rokovaniach teda napokon 14. aprla 1527 boli v Olomouci parafovan podmienky prmeria.31 Erazmus prijal tieto sprvy s vekm zadosuinenm. Vsledky olomouckch rokovan toti naznaovali a v praxi ukzali, e sa pri vynaloen cielenho silia d skutone predchdza potencilnym vojnovm konfliktom rokovanm. De facto sa tm mohla a mala overi platnos Erazmovej mierovej tzy.32 Tmito ndejami je naplnen aj zmienen Erazmov list poskmu krovi igmundovi, ktorho vykresuje ako iv naplnenie svojho idelu kresanskho vladra. Po laudcii igmundovej vldy a jeho panovnckych poinov vak u rchlo prechdza k tureckmu a uhorskmu problmu: Takej dui musia by proti vli tieto tak vek spory vladrov, ktor, aj keby medzi sebou iba bojovali, predsa by to bola vojna, ani by som nepovedal, e obianska, ale rovno bratovraedn. Platn poklad za obiansku tak vojnu, ktor ved Grci proti Grkom. Ale kresan s kresanom je spojen viac ako oban s obanom, ako brat s bratom. Teraz takto sperenie medzi monarchami navzjom otvorilo cestu Turkovi, aby najskr na Rhodos, nedvno aj do Uhorska vtrhol.33 Mimoriadnu pozornos vtedy vzbudil Erazmov komentr sporu o uhorsk trn medzi Ferdinandom a Jnom Zposkm: Nie s to star zleitosti, o ktorch rozprvam, ale novie od toho je, e nedvno, po smrti eskho a uhorskho kra, ktor ti bol synovcom, hoci sa zdalo, e nstupnctvo ti prbuzenskm prvom aj prinle, neuchdzal si sa o, take si ich prostrednctvom svojich vyslancov vyzval, aby si za kra schvlili toho, o ktorom si myslia, e bude ich krajine najviac prospen, e ty si so svojm osudom spokojn. Neuspokojil si sa vak s tm, o nasledovalo a len o si pochopil, e zleitosti medzi Ferdinandom a Jnom, uhorskm krom, spej k vojne, poslal si svojho kancelra, ctihodnho a vzneenho Kritofa idlovickho, krakovskho kastelna a kapitna, ktorho poklad za jednho z najrozumnejch a najpoctievejch muov a zariadil si, aby sa vojna nerozptala skr, ako sa vyska vetko, m by sa jej mohlo preds.34 Najviac rozruchu vzbudilo titulovanie Jna Zposkho uhorskm krom. Pre Erazma to znamenalo aj dodaton neprjemnosti, kee jeho priatelia
31
Za Ferdinanda ich podpsal jeho kancelr Leonhard von Harrach, za Jna Zposkho zas kancelr tefan Werbczy. Podmienky prmeria stanovovali, e asti Uhorska, ktor m pod kontrolou Jn Zposk, sa mu mali ponecha; po jeho smrti vak mali pripadn Ferdinandovi. Mier mal by potvrden aj sobom krovnej Mrie Habsburskej s Jnom Zposkm. VRKONYI, ref. 28, s. 46. 32 Zd sa, e priebeh a vsledok rokovan nenapal prehnanm optimizmom iba Erazma, ale naprklad aj Fuggerovci, inak vdy citlivo reagujci na vntropolitick nestabilitu v krajinch svojich investci, u v marci 1527 uzatvraj s Jnom Zposkm dohodu tkajcu sa prenjmu medench ban. VRKONYI, ref. 28, s. 46. 33 ALLEN, ref. 29, s. 61. 34 ALLEN, ref. 29, s. 63.
75
v Krakove sa postarali o vydanie tohto listu tlaou.35 Spomenut formulcia vzbudila nevu predovetkm v kruhu Ferdinandovho dvora. Erazmus sa nsledne pokal opakovane ditancova od vlastnho vyjadrenia. Biskupovi Krickmu naprklad 26. augusta 1528 adresuje tieto slov: List, ktor som napsal krovi igmundovi a bol vydan tlaou, vyvolal nemal nenvis voi mne na dvore kra Ferdinanda kvli jedinmu slovku, e som Jnovi, ke som ho menoval, pridal aj slovo kr: pri tom som ani nevedel, ako sa to dostalo do mjho listu, ani by som tomu nebol uveril, keby som si to nebol overil v predlohe.36 Takmer rovnako sa vyjadruje aj v liste Kritofovi idlovickmu.37 Erazmovi dodatone skutone mohlo zlea, aby sa oistil vo Ferdinandovch oiach a nepripravil sa o jeho nklonnos, najm ke sa cel vec medzitm u stala takpovediac bezpredmetnou.38 Napriek tomu sme presveden, e Erazmus si zakadm vemi dobre uvedomoval silu a vznam svojich slov a e uvedenie Jna Zposkho ako uhorskho kra nebolo nhodn. Uhorsk achta sa pri vobe Jna Zposkho odvolala na uznesenie uhorskho snemu z roku 1505, poda ktorho, keby vtedy vldnuci panovnk Vladislav II. bol umrel bez nslednka, ud si u nezvol cudzieho panovnka, a to s odvodnenm, e Uhorsko bolo poas vldy vlastnch panovnkov vdy mocn, km cudz ho viedli vdy k zhube, lebo t sa nedokzali naui mravom a zvykom tohto udu.39 Presne v tch istch intencich sa Erazmus vyjadril vo svojom spise Institutio principis Christiani, ke sa vyslovil proti cudzm panovnkom vldnucim na zklade dynastickch nrokov, ak by mali vldnu udu vzdialenmu nielen zemepisnou polohou, ale aj jazykom, zvykmi a mravmi.40 Z neuspokojench dynastickch nrokov toti vznikaj iba nov vojnov spory, ktor v konenom dsledku ved k oslabeniu jednho aj druhho a eo ipso posilneniu spolonho nepriatea. Pred tmto varuje aj v inkriminovanom liste krovi igmundovi: Mem si len viac pria ako dfa, o si predsa len myslm, e treba o najskr urobi pre zachovanie priatestva vladrov a pokoja ttov, ak by sa vladri dali
35
Nevedno, i sa tak udialo s Erazmovm shlasom alebo nie. Faktom je, e list m skr charakter verejnho manifestu, ako ostatne aj mnoh alie Erazmove listy. Kee v om vemi silno zaznieva apel za zjednotenie vetkch kresanskch vladrov, adrest aj autor mohli shlasi s tm, e jeho publikovanie by mohlo prispie mierovm siliam kra igmunda. Porovnaj: TRENCSNYI WALDAPFEL, ref. 26, s. 8. 36 List . 2030. ALLEN, ref. 29, s. 450. 37 List . 2032. ALLEN, ref. 29, s. 452. 38 Ferdinand po stroskotan olomouckch rokovan ete na jese 1527 vojensky zatoil na Jna Zposkho a 27. septembra 1527 ho na Tise pri Tokaji porazil. Nsledne, 3. novembra 1527 je Ferdinand korunovan na uhorskho kra. KOPAN, ref. 25, s. 32. 39 TRENCSNYI WALDAPFEL, Imre. Erasmus s magyar bartai. Budapest: Officina, 1941, s. 102. 40 Najv vplyv na nich m skutonos, e ij v spolonej vlasti, e sa podobaj na seba vonkajm vzhadom aj zmanm a akmsi druhom vrodenej pralivosti, ktor poskytuje tajomn prbuznos charakterov. ERASMUS, ref. 8, s. 208.
76
Imrich Nagy
presvedi, aby odmietali aleko vzdialen vldy. Koko neastia toti u Franczom spsobilo tokokrt op a op nrokovan Milno?41 Erazmus sa teda v danom momente v ase olomouckch mierovch rokovan, bez poznania nuans pomohskej uhorskej politiky a v duchu svojich zsad poatia idelneho kresanskho vladra mohol skutone v spore medzi Ferdinandom a Jnom Zposkm prikla na stranu Jna Zposkho.42 M. Cytowska naopak tvrd, e Erazmus sa v spore dvoch rivalov na uhorsk trn celkom evidentne postavil na stranu Ferdinanda.43 Tu vak treba doda, e sa tak deje a pod dojmom nasledujceho vvoja,44 a teda v tejto otzke sme u Erazma skr svedkami prehodnotenia vlastnch preferenci, ne nemennho postoja. Mohska porka, ale najm vvoj po Mohi v strednej Eurpe privdzaj Erazma k definitvnemu prehodnoteniu svojho postoja k problematike vojny. Nznaky meniaceho sa postoja k tejto otzke s ostatne evidentn u aj v jeho listoch z predmohskeho obdobia. Napriek tomu nememe shlasi s nzorom, e Erazmus plne opa pozcie svojho evanjeliovho pacifizmu a prechdza k realizmu sv. Augustna a jeho princpom tzv. spravodlivej vojny.45 Zlo vojny je toti v Erazmovom presveden tak vek, e ho neme ni ospravedlni a vyvi niekedy sa jej vak u ned vyhn. Erazmus preto oproti pojmu spravodlivej vojny (bellum iustum) zavdza pojem nevyhnutnej vojny (bellum necessarium). S prvm nznakom tohto princpu sa meme stretn u v citovanom liste poskmu krovi igmundovi: V nevyhnutnch vojnch, ak si mnoh viedol s Valachmi, Tatrmi, Moskovanmi a Prusmi nie menej astlivo ako udatne, si plne preukzal krovsk vzneenos ducha.46 Tto tzu alej rozvja v liste Kritofovi idlovickmu z 27. augusta 1528: o sa tebe tak vemi pi v mojich spisoch, niektorch ura, ktorm sa toto sstavn kzanie o mieri zd by vsmechom nekonene sa svriacich vladrov. Hoci ja neodsudzujem kad vojnu niekedy existuje nevyhnutnos ani nijakmu vladrovi sa nevysmievam, napriek tomu sa ned poprie, e vade, kde je vojna, tam je aj zloin z jednej alebo z druhej strany, niekedy z oboch.47 Napokon
41 42
ALLEN, ref. 29, s. 64. Erazmovo dielo Institutio principis Christiani sa objavilo v gyrskej diecznej kninici s rukopisnm proveniennm zznam: Sum Johannis electi Regis Hungariae, o naznauje, e Erazmove politick princpy neboli neznme ani rodine Zposkch. TRENCSNYI WALDAPFEL, ref. 39, s. 63. 43 CYTOWSKA, ref. 9, s. 316317. 44 Jn Zposk celkom prirodzene hadal medzinrodn podporu v tbore Ferdinandovch, ergo habsburgovskch oponentov. De facto sa etabluje ako len Cognackej ligy a 27. janura 1528 prostrednctvom svojho vyslanca, achtica poskho pvodu Hieronyma Laskiho uzatvra spojenectvo so Slejmanom Ndhernm. Pre Erazma to bola neprijaten zrada zujmov kresanstva, o ho nevyhnutne muselo privies k tomu, e sa priklonil k Ferdinandovi, ktor sa ocitol v pozcii nielen obrancu vlastnch zujmov, ale aj obrancu kresanskej Eurpy v boji proti tureckej expanzii. 45 Takhoto zjednoduenia sa dopa aj M. Cytowska. Pozri: CYTOWSKA, ref. 9, s. 313. 46 ALLEN, ref. 29, s. 62. 47 ALLEN, ref. 29, s. 452.
77
v liste poskmu krovi igmundovi z 28. augusta 1528 definuje povinnos panovnka pri veden nevyhnutnej vojny: Miernos znamen nie hne sa poduja na vojnu, ke k nej bola dan prina, ale nenecha nijak spsob nevyskan, ak by sa zleitos mohla urovna bez vojny: a niekedy je lepie nevma si bezprvie, ako ho stha so zbraami. Miernos je, ak sa vojne u nijakm spsobom nemono vyhn, vies ju tak, aby sa udiala s o najmenm mnostvom preliatej udskej krvi a aby o najrchlejie skonila.48 Takto nzorov posun v Erazmovom politickom myslen m samozrejme priamy svis aj s relnou politikou na konci dvadsiatych a zaiatku tridsiatych rokov 16. storoia. Pretrvvajca polarizcia kresanskej Eurpy medzi Karolom V. a protihabsburskm frontom reprezentovanm predovetkm a stle franczskym krom Frantikom I.,49 egocentrick politika Henricha VIII. smerujca k odluke angliknskej cirkvi, neschopnos Karola V. zastavi postupujcu reformciu a v neposlednom rade obliehanie Viedne Turkami v roku 1529 a osmansk okupcia Uhorska upnaj Erazmov pohad na Ferdinanda Habsburskho.50 Treba poveda, e osud Uhorska a predovetkm vojna proti Turkom ostva determinujcim nielen pri formovan, ale aj pri artikulcii Erazmovch nzorov. V roku 1529 z popudu spovednka krovnej Mrie Habsburskej Jna Henkela adresuje vdove po uhorskom a eskom krovi udovtovi II. trochu oneskoren konzolciu pod nzvom Vidua Christiana.51 Sasou je aj laudcia jej brata
48 49
List . 2034. ALLEN, ref. 29, s. 457. Erazmus u ostva skeptick aj na sprvy o uzavret mieru v Cambrai v roku 1529: Zves je trvcejia, ne aby sa mohla zda planou, e medzi cisrom a franczskym krom bola obnoven svornos, ete nie je jasn akmi zkonmi, a e tento odvod vojakov, tento vber dan nebol vykonan na vojnu, ale pre slvu prijatia cisrskej koruny od ppea. Zd sa toti, e obzvl zbon cisr chce dosiahnu vetku spravodlivos. i je to tak, neviem. Lebo z druhej strany prichdzaj zvesti o hroznej vojne, hoci radej by som si prial toto, ako vojnu. List . 2205 datovan 13. augusta 1529 J. Botzheimovi. ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. VIII. 15291530. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1934, s. 255. 50 Vid kr Ferdinand, ak vek bremen krovstiev leia na Tvojich pleciach, o koko vie vak ostvaj. Vid tak vemi nebezpen nepokoje tchto ias. V tak vemi brlivch asoch je treba vnimone vzdelanho a bdelho kormidelnka, akho nm ty predstavuje a tvoja povaha aj poiatok tvojej vldy subuj. S akou vekou duevnou bolesou vidme dvoch najpoprednejch monarchov sveta toko rokov medzi sebou bojova a medzitm sa zhubn spolovania pod zstierkou Evanjelia zo da na de hlbie zakoreuj, ako zl burina, o prerast u takmer cel svet. List . 2090 datovan 27. 1. 1529. ALLEN, ref. 49, s. 24. L. E. Halkin toto Erazmovo zblenie sa s Ferdinandom spja aj s faktom, e Ferdinand ponkol Erazmovi toisko vo Freiburgu potom, o v roku 1529 v dsledku postupujcej reformcie musel opusti Bazilej. HALKIN, Lon-E. rasme et la politique des rois. In Die Humanisten in Ihrer politischen und sozialen Umwelt. Ed. Otto Herding, Robert Stupperich. Boppard: Harald Boldt Verlag, 1976, s. 116. 51 Tlaou vyla vo Frobenovej tlaiarni v Bazileji. ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. XII. Indices. Ed. Barbara Flower, Elisabeth Rosenbaum. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1965, s. 29. Za poznmku stoj, e aj toto dielko mono poklada za sas literrneho sboja, ktor Erazmus zvdzal s Martinom Luterom. Ten toti ete v roku 1526 adresoval Mrii Uhorskej techu: Vier trstliche Psalmen an die Knigin Maria.
78
Imrich Nagy
Ferdinanda, ktor je postaven pred nevyhnutnos vedenia vojny s Turkami.52 V liste biskupovi Andrejovi Krickmu z 8. jna 1529 u s patrinou kritikou komentuje neochotu rskych stavov financova Ferdinandovu vojnu proti Turkom: Uhorsk zleitosti ma nejako zarmtili, viac by som vak bol utrpen, keby som videl nejak as sveta, e je bez pohrm. Na sneme v Speieri padol nvrh na zhromadenie peaz na pomoc krovi Ferdinandovi. Ale je podivn o i len vyslovi, ako hluch ui m Nemecko vdy, ke je zmienka o dvan. Medzitm sa deje to, e km kad had na cudzie pohromy s tm, e sm je v bezpe, poiar sa rozri na vetkch.53 Podrobne to komentuje aj v liste poskmu kancelrovi Kritofovi idlovickmu z 9. jna 1529 a jeho jazyk sa pri opise celkovej situcie v Eurpe dokonca u aj radikalizuje: Turek okrem inho obsadil Rhodos. Vyplienil Uhorsko a potom, o zabil kra, zase mu hroz. A toko rokov sa vedie spor s Franczskom. Medzitm je svet naplnen stdami vojakov, ktor neetria priateov ani nepriateov. Vraj vek as z nich s luterni alebo idi. Ja si skr myslm, e si nezasluhuje takto prvlastky varga, ktor v celkom ni never.54 Udalosti roku 1529 definitvne printili Erazma k sformulovaniu novho apelu adresovanmu eurpskym monarchom. Rob tak formou komentra k 28. almu, ktor adresoval Jnovi Rinkovi, profesorovi prva v Kolne nad Rnom. Fakt, e v tomto prpade ide v pravom slova zmysle o politick manifest, potvrdzuje skutonos, e sm Erazmus sa postaral o jeho tlaen vydanie pod nzvom: Ultissima consultatio de bello Turcis inferendo et obiter enarratus Psalmus XXVIII, ie Konen vaha o vyhlsen vojny Turkom pri prleitosti vkladu 28. almu.55 Ak sme v prpade Vidua Christiana podotkli, e tento spis meme poklada za sas literrneho sboja vedenho medzi Erazmom a Luterom, tak Ultissima consultatio meme poklada priamo za Erazmovu odpove na Luterov spis Von Kriege wider die Trcken:56 Posolstvo nikde nebolo vypout naklonenmi uami, hoci Luter ete nepsal proti ppeskm odpustkom, ete nepredniesol lnok, e vies vojnu proti Turkom nie je ni in ako odporova Bohu, ktor ns skrze nich priiel preveri.57 Zana opisom beztenho rozvratu sveta, utrpenm, o spsobuj vojny, aby potom zdanlivo prekvapivo dospel k zveru: Tu sa sn niekomu bude zda, e som sa podujal na lohu odradi od vojny s Turkom. Vbec nie, ale toto
52
Porovnaj: ERASMUS. A keresztny zvegy: Mrihoz, Magyarorszg s Csehorszg egykori messze fldn ismert kirlynjhoz, Kroly csszr s Ferdinnd kirly nvrhez. Prekl. Babics Zsfia. Budapest: JEL Knyvkiad, 2004, s. 1421. 53 List . 2147. ALLEN, ref. 49, s. 189. 54 List . 2177. ALLEN, ref. 49, s. 194. V Erazmovch listoch, na viacerch miestach, s roztrsen poznmky o idoch s negatvnym ndychom. 55 Vyiel vo Frobenovej knhtlaiarni v Bazileji v roku 1530. ALLEN, ref. 51, s. 19. 56 Luternska propaganda toti tvrdila, e sa netreba za kad cenu tlai do vojny proti Turkom, pretoe v skutonosti ide o ppesk akciu. Luterova vzia sveta je eschatologick, nie politick nejde mu o nov usporiadanie sveta, ale o jeho koniec. Ppe a Turci s pritom ako Gog a Magog z knihy proroka Ezechiela. Porovnaj: CYTOWSKA, ref. 9, s. 317318. 57 List . 2285. ALLEN, ref. 49, s. 385.
79
robm skr preto, aby sme vojnu s nimi viedli astlivo a Kristovi sme priniesli skutone skvel triumfy.58 Erazmov apel vak nie je bezhlavm trbenm do vojny. Podmienkou jej vedenia toti ostva uvedomenie si vlastnch chb a nevyuitch prleitost: Lebo iba vykrikova: vojnu proti Turkom, tmto hroznm betim, tmto nepriateom cirkvi, tomuto nrodu nakazenmu kadm zloinom a nemravnosou je to ist, ako keby sme vydali nevedom dav napospas nepriateom. Ba sm som sa neraz udoval, ke sme pred asom pouli z blzka o krutej porke Uhorska, o ia vzbudzujcej smrti udovta, o tak vemi smutnom osude krovnej Mrie a teraz popri obsaden Uhorskho krovstva aj o tak krutom plienen Rakska, e nae krajiny, aj samo Nemecko, to prijali chladne, akoby sa to, o sa prihodilo, ns nijako netkalo.59 Tento spis je vak sasne aj akmsi Erazmovm bilancovanm naplnenm tentokrt u ivotnm pesimizmom, e jeho predchdzajce apely ostali nevypout, e nm navrhovan rieenia ostali nevyuit.60 Erazmova Ultissima consultatio je logickm zavenm jeho evanjeliovho pacifizmu konfrontovanho relnymi pomermi vo vntri kresanstva a medzi ttmi kresanskej Eurpy navzjom vystavenmi tureckej agresii. Vojna ako krajn rieenie, ke sa u vyerpali vetky ostatn monosti, je prtomn v Erazmovch vahch u od ias napsania jeho Querela Pacis a vojnu ako krajn rieenie, pretoe sa u vyerpali vetky ostatn monosti, implikuje aj Erazmom pouit nzov: Ultissima consultatio de bello...61 V roku 1533 potom s vekou avou vta sprvy o uzavret prmeria medzi Ferdinandom a Slejmanom (23. 6. 1533): U sa sem dostala upokojujca sprva, e medzi krom Ferdinandom a Turkami sa uzatvorilo prmerie za dostatone spravodlivch podmienok, toti, e Ferdinandovi pripadlo Uhorsko tak, ako patrilo zosnulmu udovtovi.62 V skutonosti dan dohoda ukotvovala iba status quo v Uhorsku a v konenom dsledku viedla k legalizci rozdelenia zemia Uhorska medzi Ferdinanda, Jna Zposkho a Portu potvrdenho o 5
58
ALLEN, ref. 49, s. 383384. ALLEN, ref. 49, s. 384. 60 Toto a mnoh alie veci nm dnes znej na vstrahu, kokokrt sme prehovrali monarchov, aby vetci pomohli proti zrivosti Turkov: a kie by sme mali nieo, m by sme mohli da najavo mrnos toho, m sa vystatovali. ALLEN, ref. 49, s. 385. 61 Posolstvo tohto Erazmovho spisu malo smerova predovetkm k cisrovi Karolovi V. a k nemeckm knieatm, aby si uvedomili naliehavos protitureckej vojny, Ferdinandovo volanie o pomoc a prekonali vlastn rozpory ako aj hroziacu nboensk vojnu: Ist ndej vak predsa doposia uchovvam v duchu, e Boh vnukne do cisrovej mysle mylienky na mier, predovetkm voi kresanom. U sme ia prli dobre oksili, ak vek je krutos Turkov. o chystaj sa ned utaji. Sotva sa im vyrovnme so vetkmi silami a armdami; o sa stane, ak sa sami na toko spsobov navzjom sporme a podujmeme sa na vojnu s nepriateom nie menej mocnm ako krutm? Ak sa raz Nemecko zane svri v obianskych vojnch, nechcel by som zle prorokova, ale kie Boh odvrti to, o hroz, e zane! List . 2411. ALLEN, P. S. Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. IX. 15301532. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1938, s. 91. 62 List . 2825. ALLEN, P. S.: Opvs epistolarvm Des. Erasmi Roterodami. Tom. X. 15321534. Oxonii: In Typographeo Clarendoniano, 1963, s. 250.
59
80
Imrich Nagy
rokov neskr vekovaradnskym mierom medzi Ferdinandom a Jnom (24. 2. 1538).63 Tchto udalost sa vak u Erazmus nedoil (+12. 7. 1536). Resum Stredoeurpsky rozmer formovania politickch nzorov Erazma Rotterdamskho
Erazmus Rotterdamsk patril medzi azda najplodnejch autorov humanizmu. Slovo v jeho psanej a tlaenej podobe pouval od vyjadrenia svojich intmnych pocitov, cez poznvanie a renie antickej mdrosti, teologick a filozofick diputy a po verejn apely adresovan najmocnejm, resp. najvplyvnejm muom svojej doby. Dleit miesto v Erazmovej tvorbe zaujmaj spisy s politickm nmetom, v ktorch sa vyjadruje, resp. reaguje na relne historick udalosti svojej doby, ktor determinuj predovetkm dva vojnov konflikty, a to konflikt Habsburgovcov a franczskeho krovskho rodu z Valois, ktor sa v uom zmysle viedol kvli dynastickm sporom o italsk zemia, v irom kontexte vak ilo o boj o hegemniu v eurpskej politike; druhm konfliktom bol boj proti tureckej invzii do Eurpy. Erazmovou odpoveou je odmietnutie akejkovek vojny. Mylienka mieru a odsudzovania vojnovho nienia a zabjania sa objavuje nielen v mnostve jeho diel, ale aj vo vznamnej asti korepondencie, najm s vladrmi a politikmi. Erazmov pacifizmus, ktor m svoje korene v antickej spisbe, podotkame, e nielen v kresanskch prameoch, ale taktie aj v autoroch profnnych (predovetkm v stoickej filozofii), nebol nemennou kontantou. Politick vvoj v Eurpe musel nevyhnutne ovplyvova aj nzorov vvin jednotlivca. Po pde Kontantinopolu v roku 1453 zana by tureck problm problmom celoeurpskym. Vemi jasne si to uvedomuj prve humanisti, ktor u od 15. storoia zanaj vo svojich spisoch upozorova na jeho naliehavos a potrebu rieenia v celouerpskom kontexte. To ist plat aj na Erazmovu tvorbu: tak, ako je pacifistisk princp nerozlune spt s Erazmovmi politickmi nzormi, je tureck otzka, konkrtne vak otzka (podoba) obrannej vojny kresanskej Eurpy proti expanzii Osmanskej re nerozlune spt s vvinom i, lepie povedan, s modifikovanm Erazmovho pacifizmu. Vedno s postupom Turkov pri svojej expanzii na zpad sa tto otzka postupne stva strednou tmou Erazmovch politickch vah a apelov. Km v jeho spisoch z obdobia rokov 1510 1520 je tureck hrozba prtomn ako latentn hrozba, ktor m posli ako apel pre nastolenie jednoty a svornosti vetkch kresanov, kresanskch ttov a kresanskch vladrov, o m by, poda Erazmovch predstv, aj tou najinnejou zbraou proti postupu Turkov, v dvadsiatych rokoch 16. storoia sa z tureckej hrozby stva tureck realita, ktor sa po Balkne a vchodnom Stredomor teraz u imanentne dotka aj strednej Eurpy Uhorska a nsledne aj habsburskho panstva. Tento fakt sa prznane odzrkaduje aj v Erazmovch spisoch: popri otzkach reformcie sa druhou hlavnou tmou Erazmovch vah stva podoba vojny proti Turkom. Erazmus je presveden, e organizovanie vojny proti Turkom neme by iniciovan ppeom, ani cirkevnmi osobami. Prve osoba cisra Karola V. bola v jeho
63
Porovnaj: KOPAN, ref. 25, s. 3637.
81
vahch tou najpovolanejou k tejto lohe rovnako, ako ju povaoval najpovolanejou aj v otzkach rieenia reformanej schizmy. Namiesto toho vak s trpkosou vid, e jeho cisr je zahlten jedinm problmom, a tm je vojna s Franczskom. Tu niekde treba hada dvody, pre ktor sa Erazmova pozornos v medzinrodno-politickch otzkach presva od Karola V. na stredoeurpsky priestor a stredoeurpskych vladrov, ktor s bezprostredne konfrontovan nielen s tureckou hrozbou, ale u aj s tureckou vojnou. Postupne nadvzuje oraz irie a ivie kontakty s kruhom uhorskch humanistickch vzdelancov. Prve v korepondencii Erazma so svojimi stredoeurpskymi priatemi sa pravidelne objavuj sprvy o tureckej hrozbe Erazmus je evidentne aj vaka nim vemi dobre informovan. U v liste Jakubovi Pisonovi datovanom 9. septembra 1526 sce vemi strune, no pritom mimoriadne veavravne reaguje na chr o mohskej porke: ialim, e V tt bol rozvrten, preto som tak strun. Porka mala fatlne dsledky nielen pre samotn Uhorsko, ale vrazne skomplikovala aj medzinrodn vzahy. V dsledku neastnej smrti uhorskho a eskho kra udovta II. si na uprzdnen trny uplatnil svoj dynastick nrok Ferdinand Habsbursk. V Uhorsku vak situciu zneprehadnilo objavenie sa protikandidta Jna Zposkho, ktorho podporila as achty. Navye uhorsk problm, napriek bezprostrednmu stiahnutiu sa vojsk Slejmana Ndhernho po vazstve pri Mohi, ostal trvalo previazan aj s tureckm problmom. Erazmus vo svojej korepondencii toto vemi intenzvne vnmal, kee to vznamnm spsobom oslabovalo monosti vytvorenia jednotnej hrdze proti tureckej agresii. Odrazilo sa to aj v jeho liste poskmu krovi igmundovi Jagelovskmu datovanom 15. mja 1527, v ktorom oznail Jna Zposkho titulom uhorsk kr. Spomenut formulcia vzbudila nevu predovetkm v kruhu Ferdinandovho dvora. Erazmus sa nsledne pokal opakovane ditancova od vlastnho vyjadrenia, aby sa oistil vo Ferdinandovch oiach a nepripravil sa o jeho nklonnos. Napriek tomu sme presveden, e Erazmus si zakadm vemi dobre uvedomoval silu a vznam svojich slov a e uvedenie Jna Zposkho ako uhorskho kra nebolo nhodn. Erazmus sa teda v danom momente v ase olomouckch mierovch rokovan, bez poznania nuans pomohskej uhorskej politiky a v duchu svojich zsad poatia idelneho kresanskho vladra mohol skutone v spore medzi Ferdinandom a Jnom Zposkm prikla na stranu Jna Zposkho. Mohska porka, ale najm vvoj po Mohi v strednej Eurpe privdzaj Erazma k definitvnemu prehodnoteniu svojho postoja k problematike vojny. Napriek tomu nememe shlasi s nzorom, e Erazmus plne opa pozcie svojho evanjeliovho pacifizmu a prechdza k realizmu sv. Augustna a jeho princpom tzv. spravodlivej vojny. Zlo vojny je toti v Erazmovom presveden tak vek, e ho neme ni ospravedlni a vyvi niekedy sa jej vak u ned vyhn. Erazmus preto oproti pojmu spravodlivej vojny (bellum iustum) zavdza pojem nevyhnutnej vojny (bellum necessarium). Takto nzorov posun v Erazmovom politickom myslen m samozrejme priamy svis aj s relnou politikou na konci dvadsiatych a zaiatku tridsiatych rokov 16. storoia. Pretrvvajca polarizcia kresanskej Eurpy medzi Karolom V. a protihabsburskm frontom reprezentovanm predovetkm a stle franczskym krom Frantikom I., egocentrick politika Henricha VIII. smerujca k odluke angliknskej cirkvi, neschopnos Karola V. zastavi postupujcu reformciu a v neposlednom rade obliehanie Viedne Turkami v roku 1529 a osmansk okupcia Uhorska upnaj Erazmov pohad na Ferdinanda Habsburskho. V roku 1529 z popudu spovednka krovnej Mrie Habsburskej Jna Henkela adresuje vdove po uhorskom a eskom krovi udovtovi II. trochu oneskoren
82
Imrich Nagy
konzolciu pod nzvom Vidua Christiana. Sasou je aj laudcia jej brata Ferdinanda, ktor je postaven pred nevyhnutnos vedenia vojny s Turkami. Napokon v tom istom roku Erazmus sformuloval aj svoj nov apel adresovan eurpskym monarchom. Rob tak formou komentra k 28. almu, ktor adresoval Jnovi Rinkovi, profesorovi prva v Kolne nad Rnom. Fakt, e v tomto prpade ide v pravom slova zmysle o politick manifest, potvrdzuje skutonos, e sm Erazmus sa postaral o jeho tlaen vydanie pod nzvom: Ultissima consultatio de bello Turcis inferendo et obiter enarratus Psalmus XXVIII, ie Konen vaha o vyhlsen vojny Turkom pri prleitosti vkladu 28. almu. Tento spis je logickm zavenm Erazmovho evanjeliovho pacifizmu konfrontovanho relnymi pomermi vo vntri kresanstva a medzi ttmi kresanskej Eurpy navzjom vystavenmi tureckej agresii. Vojna ako krajn rieenie, ke sa u vyerpali vetky ostatn monosti, je prtomn v Erazmovch vahch u od ias napsania jeho Querela Pacis a vojnu ako krajn rieenie, pretoe sa u vyerpali vetky ostatn monosti, implikuje aj Erazmom pouit nzov: Ultissima consultatio de bello...
Rezm Rotterdami Erasmus politikai nzetei formldsnak kzp-eurpai mrete

Rotterdami Erasmus taln a legtermkenyebb humanista szerzk kz tartozik. A szava, rott s nyomtatott formban egyarnt, intim rzseinek kifejezdst mutatta az antik blcsessg megismersn s terjesztsn, a teolgiai s a filozfiai vitkon t egszen a leghatalmasabbaknak, vagyis a kora legbefolysosabb frfiainak cmzett nyilvnos felhvsokig, Erasmus letmvben fontos helyet foglalnak el a politikai trgy rsok, amelyekben kifejezsre juttatja, illetve reagl kornak valsgos trtnelmi esemnyeire, amelyeket fleg kt hbors konfliktus hatroz meg. Ez a Habsburgok s a francia Valois kirlyi hz konfliktusa, amely szk rtelemben dinasztikus vita miatt folyt itliai terletekrt, szles sszefggsben azonban az eurpai politikai hegemnirt folytatott harcrl volt sz; a msik konfliktus az Eurpa elleni trk invzi elleni kzdelem volt. Erasmus felelete mindenfle hbor elvetse volt. A bke gondolata s a hbors pusztts, s a gyilkols elitlse nemcsak munkinak sokasgban jelenik meg, hanem fleg az uralkodkkal s politikusokkal folytatott levelezsnek jelents rszben is. Megjegyezzk, hogy Erasmus pacifizmusa, amely az antik irodalomban gykerezik, vagyis nemcsak a keresztny forrsokban vagy akr a profn szerzkben (mindenekeltt a sztoikus filozfiban), nem volt vltozatlanul lland. A politikai fejldsnek Eurpban szksgkppen befolysolnia kellett az egyes ember nzetbeli fejldst is. Konstantinpoly eleste, 1453 utn a trk problma sszeurpai problmv kezdett vlni. Erre nagyon vilgosan ppen a humanistk dbbennek r, akik rsaikban mr a 15. szzadtl elkezdenek figyelmeztetni ennek srgssgre s a megolds sszeurpai szksgessgre. Ez Erasmus mvre is biztosan rvnyes: gy, mint pacifista elv, elvlaszthatatlan kapcsolatban van Erasmus politikai nzeteivel, a trk krds, konkrtan pedig a keresztny Eurpa Oszmn Birodalom expanzija elleni vdelmi harcnak krdse, elvlaszthatatlanul sszefgg Erasmus pacifizmusnak, vagy jobban mondva, mdosulsnak a fejldsvel. A trkk nyugatra irnyul expanzijnak elretrsvel egytt ez a krds fokozatosan Erasmus politikai rtekezseinek s felhvsainak kzponti tmjv vlt.
83
rsaiban az 15101520-as vektl a trk fenyegets, mint latens fenyegets van jelen, amelynek felhvsknt kell szolglnia az sszes keresztny, a keresztny llamok s keresztny uralkodk egysgnek s sszefogsnak napirendre tzshez. Ez Erasmus elkpzelsei szerint a leghatsosabb fegyver lehet a trkk elrenyomulsval szemben. A 16. szzad huszas veiben azonban a trk elrenyomulsbl trk realits lett, amely a Balkn s a Fldkzi-tenger vidke utn most mr imanensen Kzp-Eurpra Magyarorszgra, s kvetkezskppen a Habsburg birtokokra is fenyegets. Ez a tny Erasmus rsaiban is jellemzen visszatkrzdik: a reformci krdsei mellett Erazmus rtekezseinek msik f tmjv a trk elleni harc vlt. Erasmus meg van gyzdve arrl, hogy a trk elleni harc szervezse nem lehetsges a ppa, sem az egyhzi szemlyek kezdemnyezse nlkl. rtekezseiben ppen V. Kroly szemlye volt a legelhivatottabb erre a feladatra, ugyangy, mint ahogyan t tartotta a legelhivatottabbnak a reformcis skizma megoldsnak krdseiben is. Ehelyett azonban keseren ltja, hogy az csszrt egyetlen problma foglalkoztatja, a Franciaorszggal folytatott hbor. Valahol itt kell az okokat keresni, amelyek miatt Erasmus figyelme nemzetkzi-politikai krdsekben V. Krolytl a kzp-eurpai trsgbe s a kzp-eurpai uralkodk fel fordul, akik kzvetlenl konfrontldnak nemcsak a trk fenyegetssel, hanem a trk hborval is. Fokozatosan egyre szlesebb s lbb kapcsolatok szvdnek magyar humanista mvelt krkkel. ppen Erasmus kzp-eurpai bartaival folytatott levelezsben jelennek meg rendszeresen hrek a trk fenyegetsrl Erasmus nyilvnvalan s nekik ksznheten nagyon jl informlt. Mr a Jakub Pisonovnak rt, 1526. szeptember 9.-i keltezs levelben, nagyon rviden ugyan, de azrt rendkvl sokatmondan reagl a mohcsi veresg hrre: Sajnlom, hogy az n llama fel lett dlva, ezrt vagyok ilyen rvid. A veresgnek nemcsak az nll Magyarorszgra lettek vgzetes kvetkezmnyei, hanem kifejezetten kompliklta a nemzetkzi kapcsolatokat is. II. Lajos magyar s cseh kirly szerencstlen halla kvetkeztben a megresedett trnra Habsburg Ferdinnd jelentette be dinasztikus ignyt. Magyarorszgon azonban a helyzetet ttekinthetetlenn tette az ellenjellt, Szapolyai Jnos feltnse, akit a nemessg egy rsze tmogatott. A magyar problmn tl, Nagy (Dicssges) Szulejmn csapatainak kzvetlen sszevonsa ellenre, a mohcsi gyzelem utn tartsan kapcsolatban maradt a trk krdssel is. Erasmus a levelezsben ezt nagyon intenzven rzkelte, mivelhogy jelents mdon meggyengltek egy trk agresszi elleni egysges vdgt ltrehozsnak lehetsgei. Ez tkrzdtt a lengyel kirlynak, Jagello Zsigmondnak rott 1527. mjus 17.-i keltezs levelben is, amelyben Jnos Zsigmondot magyar kirly titulussal illette. Az emltett formula mindenekeltt Ferdinnd udvari kreiben keltett elgedetlensget. Erasmus ezt kveten megprblt ismtelten tvolsgot tartani sajt nyilatkozattl, hogy tisztra mossa magt Ferdinnd eltt, hogy ne vesztse el az hajlandsgt. Ennek ellenre meg vagyunk gyzdve arrl, hogy Erasmus minden esetben nagyon jl tudatban volt szavai erejnek s jelentsgnek, s hogy Szapolyai Jnos magyar kirlyknt val emltse nem volt vletlen. Erasmus teht az adott pillanatban az olmtzi bketrgyalsok idejn, a Mohcs utni magyar politikai nansz ismerete nlkl, s az idelis keresztny uralkodrl vallott felfogsnak alapelve szellemben a Ferdinnd s a Szapolyai Jnos kztti vitban tnyleg Szapolyai Jnos oldala fel hajolhatott. A mohcsi veresg, de fleg a mohcs utni fejlds Kzp-Eurpban Erasmust hbors problematikval kapcsolatos llspontja vgleges trtkelsre vezeti. Ennek ellenre nem rthetnk egyet azzal a nzettel, hogy Erasmus teljesen elhagyja evanglikus pacifista llspontjt s ttr Szent goston realizmusra, s az n. igazsgos h-
84
Imrich Nagy
borrl szl elvre. Vagyis a rossz hbor Erasmus meggyzdse szerint olyan nagy, hogy azt sehogyan sem lehet igazolni s ellenslyozni nha azonban azt mr nem lehet kikerlni. Erasmus ezrt az igazsgos hborval (bellum iustum) szemben bevezeti az elkerlhetetlen hbor (bellum necessarium) fogalmt. Az ilyen szemlleti eltolds Erasmus politikai gondolkodsban nyilvnvalan egyenes sszefggsben ll a huszas vek vgnek s harmincas vek elejnek relpolitikjval. A keresztny Eurpa tarts polarizcija V. Kroly s mindenekeltt az I. Ferenc francia kirly ltal kpviselt Habsburg-ellenes front kztt, VIII. Henriknek az anglikn egyhz elklnlsre irnyul egocentrikus politikja, V. Kroly kptelensge az elrenyomul reformci meglltsra, s nem utols sorban Bcs trk ostroma 1529-ben, s Magyarorszg trk okkupcija, Erasmus tekintett Habsburg Ferdinndra terelik. 1529-ben Habsburg Mria, gyntatjnak, Jn Henkelnek a kezdemnyezsre, II. Lajos magyar s cseh kirly zvegyhez kiss megksett konzolcit intz Vidua Christiana nven. Ennek rsze testvrnek, Ferdinndnak a laudcija is, amely a trkk ellen kitztt hbornak van szentelve. Vgl Erasmus mg ugyanebben az vben megfogalmazta az eurpai monarchknak cmzett felhvst. Dolgozik a 28. zsoltr kommentrjnak formjn, amelyet Jn Rinkovnak, a jogi professzornak cmzett Klnbe. Tny, hogy ebben az esetben a sz szoros rtelmben politikai manifesztumrl van sz, ami megersti a tnyt, hogy maga Erasmus trekedett nyomtatott formban val kiadsra Ultissima consultatio de bello Turcis inferendo et obiter enarratus Psalmus XXVIII, vagyis Utols elmlkeds a trkkel folytatott hbor kihirdetsrl a 28. zsoltr magyarzata alkalmbl nven. Ez az rs logikus betetzse Erasmus evanglikus pacifizmusnak, amely konfrontldott a keresztnysgen belli s a trk agreszszinak klcsnsen kitett keresztny Eurpa llamai kztti relis viszonyokkal. A hbor, mint szlssges megolds, amikor mr kimertettk az sszes maradk lehetsget, mr a Querela Pacis megrsa ta jelen van Erasmus rtekezseiben, s a hbor, mint szlssges megolds, mivelhogy mr minden maradk lehetsget kimertettek, magba foglalja az Erasmus ltal hasznlt megnevezst is: Ultissima consultatio de bello...
Summary The Central European proportion of the formation of Erasmus' political views
Erasmus of Rotterdam, one of the most influential humanist in the first third of the 16th century attentively followed the political movements in the European states. His answer to political events was the idea of pacifism: Erasmus was a convinced supporter of uniting the forces of Christendom in the politically fragmented camp of European states. But under the influence of the real political situation represented especially by the struggle for European hegemony between Charles V and Francis I and by Turkish expansion into Central Europe he had to adapt his idea of Evangelical pacifism. Erasmus in his writings called Ultissima consultatio de bello Turcis inferendo propose the necessary war against the Turks. This represents the change and development of Erasmus' political views and the principal motive for it was the actual situation in Central Europe, especially in Hungary, after the defeat in Mohcs.
PRV UHORSK EMIGRANTI USDLEN VO FRANCZSKU: LADISLAV BERNI (16891778) A NIEKTOR HORNOUHORSK PRSLUNCI JEHO HUSRSKEHO PLUKU Patrik Kunec
(Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici) Na zklade kadm rokom narastajceho potu vedeckch tdi a monografi je mon kontatova, e dejiny migrci celch etnk, uritch skupn obyvatestva alebo histria emigrcie a zahraninho psobenia jednotlivch osb sa v poslednom desaro stali tmami, ktor zaujali ako odborn, tak aj laick verejnos. Hoci sa pozornos venuje najm (e)migrcim z dvodov politickho, rasovho a nboenskho prenasledovania, vznamn lohu v minulosti zohrvali (rovnako, ako je tomu aj dnes) taktie ekonomick a socilne faktory. Slovensk historiografia sa donedvna zaoberala len problematikou (vy)sahovalectva Slovkov z dvodov hospodrsko-socilnych, a to najm od zaiatku 18. storoia na Jun zem a nsledne sahovania Slovkov za prcou do Spojench ttov americkch od druhej polovice 19. storoia. S emigrciou obyvateov Uhorskho krovstva sa ale stretvame u v 17. storo, a to najm z dvodu nboenskho prenasledovania protestantov v rmci rekatolizcie. Tto vysahovalci mali zvyajne namieren na protestantsk zemia Svtej re rmskej nroda nemeckho. Okrem mnostva kazov a radovch veriacich sa medzi nimi nachdzali aj vznamn osobnosti z vedeckch a umeleckch kruhov ako naprklad maliar Jn Kupeck (psobil v Norimberku) alebo fyzik a ininier Jn Andrej Segner (psobil na univerzitch v Jene, Gttingene a v Halle). Zatia okrajovo je na Slovensku venovan pozornos zaujmavej skupine migrantov, ktor boli bu astnkmi alebo potomkami astnkov poslednho stavovskho povstania v Uhorsku povstania Frantika II. Rkociho (historick forma Rkczi). Okrem prominentnch osb samotnho vodcu povstania a jeho blzkeho spolubojovnka Mikula Berniho, ktor doili svoje ivoty v tureckom exile, ide najm aj o desiatky, ba stovky priamych astnkov povstania, ktor po jeho porke ili roztrsene na zem Poskho krovstva, Turecka a tie Franczska. Hoci na Slovensku sa touto otzkou nezaoberal takmer nik,1 v maarskej historiografii je to tma, ktor pritiahla zujem viacerch bdateov. Vskum emigrcie astnkov Rkociho povstania
1
Jedinou vnimkou je preovsk historik Peter Knya, ktor v najnovej monografii kuruckho generla Juraja Ottlyka venoval ist priestor aj vykresleniu jeho krtkeho poskho vyhnanstva v priebehu roku 1711. KNYA, Peter: Za boha, vlas a slobodu! : Pohnut osudy kuruckho generla Juraja Ottlyka. Preov 2009.
86
Patrik Kunec
realizovali, alebo naalej realizuj, najm Lajos Hopp,2 vojensk historik Jzsef Zachar3 a najnovie najm Ferenc Tth, ktor vo svojej monografii Ascension sociale et identit nationale : Intgration de limmigration hongroise dans la socit franaise au cours du XVIIIe sicle (16921815) zhrnul takmer vetky doteraz znme poznatky o uhorskch emigrantoch vo Franczsku v priebehu 18. storoia a objasnil proces ich integrcie do franczskej spolonosti.4 Na Slovensku sa vojenskmu psobeniu niektorch emigrantov venoval iba historik Vladimr Sege.5 Cieom tohto prspevku je poukza na niekoko vznamnejch osb, ktor sa v priebehu 18. storoia usdlili v severovchodnom Franczsku a vytvorili v malom mesteku Molsheim svojrznu mikrokomunitu. Tam usdlen imigranti pochdzali aj z zemia Hornho Uhorska a psobili v priebehu 18. storoia vo franczskej armde, pecilne v husrskych plukoch. Neboli len radovmi husrmi asto vaka svojim schopnostiam, odvahe a lojlnosti novej domovine zskali vyie dstojncke posty a jeden z nich dokonca aj monos vytvori vlastn husrsky pluk, ktor vznamnou mierou zasiahol do vojen, ktorch sa Franczsko okolo polovice 18. storoia astnilo. Kee niektor emigranti (alebo ich priami potomkovia, naroden vo Franczsku) sa koncom storoia z dvodu vypuknutia Vekej franczskej revolcie navrtili do svojej vlasti (alebo vlasti otcov), s dejiny tejto komunity pecifickou sasou uhorsko-franczskych vzjomnch vzahov v 18. storo. Najm vaka bdateskmu siliu Jzsefa Zachara je do vekej miery preskman aktivita viacerch postv franczskej armdy starho reimu, ktor mali uhorsk pvod. Spomnan historik je autorom niekokch veobecnch monografi z dejn vojenstva, ale aj detailnej biografie najznmejieho z uhorskch emigrantov vo franczskej slube Ladislava Berniho (hist. Bercsnyi), ktor svoju kariru v radoch ahkej kavalrie dotiahol a k hodnosti ponho marala. A prve jeho prostrednctvom sa do Franczska dostali alie stovky Uhrov. Ladislav Ignc Berni, naroden v roku 1689 v Preove, bol synom Mikula Berniho a jeho prvej manelky Kristny Drugetovej (hist. Drughet) a v priebehu Rkociho povstania psobil ako kapitn jeho elitnej telesnej gardy.6 Hne po porke povstania sa s odporanm od Frantika II. Rkociho uchlil do Franczska, kde vstpil do armdy. V roku 1712 bol u podplukovnkom a v radoch husrov alieho uhorskho emigranta Juraja Rttkyho sa stihol ete
2 3
HOPP, Lajos: A Rkczi-emigrci Lengyelorszgban. Budapest 1973. Cenn s najm jeho dve starie monografick prce: Idegen hadakban, Budapest 1984, a Franciaorszg magyar marsallja: Bercsnyi Lszl. Budapest 1987, ale taktie rad fundovanch tdi, venovanch histrii niekokch franczskych husrskych plukov 18. storoia, ktor boli publikovan v odbornom vojensko-historickom periodiku Hadtrtnelmi Kzlemnyek. 4 TTH, Ferenc: Ascension sociale et identit nationale: Intgration de limmigration hongroise dans la socit franaise au cours du XVIIIe sicle (16921815). Budapest 2000. 5 Vladimr Sege publikoval kratie prspevky o vznamnejch uhorskch emigrantoch sliacich vo franczskej armde v populrno-nunch periodikch Historick revue alebo Obrana. 6 ZACHAR, J.: Franciaorszg magyar marsallja..., c. d., s. 4950.
Prv uhorsk emigranti usdlen vo Franczsku
87
zapoji do koniacej sa vojny o panielske dedistvo.7 Po poven na plukovnka v roku 1719 a udelen najvyieho vojenskho vyznamenania radu sv. udovta v roku 1720 zskal Berni tie prvo zriadi si husrsky pluk pod vlastnm velenm. Tak zaal organizova z uhorskch emigrantov v Turecku prv regulrny husrsky pluk franczskej armdy. U na jese roku 1721 priviezol prvch takmer tristo bojovnkov, z ktorch bolo 185 Uhrov.8 T sa stali zkladom jeho pluku o tyroch eskadrnach. Berni sa ako jeho velite a vlastnk (franc. colonel-propritaire) zastnil ako vojen o posk (17331735), tak aj o rakske dedistvo (17401748, 17561763).9 Po ukonen vojny o posk dedistvo avansoval na brigdneho generla, v roku 1738 na generla, v roku 1743 bol menovan za generlneho inpektora vetkch husrskych plukov. Vznamne prispel k reorganizcii kavalrie v truktre franczskej armdy. Jeho karira vyvrcholila v roku 1758, kedy bol poven udovtom XV. na ponho marala. Zo sluby sa stiahol u v nasledujcom roku, ale ostal inn vo viacerch administratvno-sprvnych funkcich, a to dokonca aj na dvore lotrinskho vojvodu Stanislava Leszczyskeho (niekdajieho poskho kra v rokoch 17041709 a svokra udovta XV.).10 V roku 1727 sa Berni po obdran naturalizanej listiny stal plnoprvnym obyvateom Franczskeho krovstva. Od roku 1725 il v lokalite Frouet, nealeko od mesta Mry v Savojsku, ale po roku 1730 sa usadil na zmku Luzancy, nealeko mesta Meaux (departement Seine et Marne), ktor odkpil od jeho bezdetnej majiteky.11 To u bol Berni enat s Annou Katarnou Girard de Wiet (v prameoch aj ako Gzard alebo Girard), ktor sce pochdzala zo achtickej rodiny ale jej otec to dotiahol vo vojsku len na kapitna.12 Mal s ou niekoko det, priom dvaja jeho synovia po om prevzali velenie v nm zaloenom husrskom pluku. Prvoroden syn Nicolas-Franois vak zomrel v mladom veku (roku 1762 ako 26-ron).13 Po otcovej smrti velil pluku jeho al syn Franois-Antoine, ktor sa v roku 1792 rozhodol emigrova z Franczska a zomrel roku 1811 v anglickom exile.14 Jeho syn Ladislas Jean Philipp (teda vnuk Ladislava Berniho), naroden v roku 1781, sa vak vrtil do Uhorska, vstpil tu do uhorskho 9. husrskeho regimentu a zomrel bezdetn v
ZACHAR, J.: Franciaorszg magyar marsallja..., s. 7881. ZACHAR, J.: Franciaorszg magyar marsallja..., s 8892. 9 Podrobn opis jeho vojenskch aktivt podva: ZACHAR, J.: Franciaorszg magyar marsallja.., c.d., od s. 109. 10 ZACHAR, J.: Franciaorszg magyar marsallja..., c. d., s. 126127. 11 BOUTEVEILLE, Alix: Luzancy: un chteau au fil du temps: histoire, nigmes et controverses, seigneurs et chtelains. Coulommiers 2002, s. 4344. 12 ZACHAR, J.: Idegen hadakban, c.d., s. 193; Alix Bouteveille vo svojej prci uvdza star zznam z 19. storoia, poda ktorho mal Berni svoju nastvajcu manelku spozna v jednej krme nealeko od Thionville, kde ho obsluhovala a kde sa do nej na prv pohad zabil. Tento prbeh vak meme zaradi skr medzi legendy. BOUTEVEILLE, Alix: Luzancy..., c.d., s. 42. 13 Jeho portrt pozri v ZACHAR, J.: Idegen hadakban, c.d., s. 397401. 14 ZACHAR, J.: Idegen hadakban, c.d., 407.
8 7
88
Patrik Kunec
roku 1835 v Koiciach, m rod Berni vymrel po mei. Osudy muskch prslunkov tejto rodiny dos pripomnaj osudy inch uhorskch imigrantov, ktor zaali svoje psobenie v radoch Berniho husrskeho pluku bratov Andreja a Mateja Polereckch (v prameoch je ich priezvisko uvdzan v podobe Polerecki, Polleretzki). Rodina Polereckch odvodzuje svoje meno od lokality Polerieka v Turci (maarsk nzov Mezpatak), kde predkovia rodu, bratia Ondrej a Jakub, dostali majetok u v roku 1262 od kra Bela IV.15 V nasledujcich desaroiach sa rodina Polereckch rozrila po celom Turci, a tie do Nitrianskej, Zvolenskej a Trenianskej stolice. Zd sa, e niektor vetvy z pvodne zemianskeho rodu asom stratili zemianske prva a upadli do poddanskho postavenia, o je aj prpad Mateja Polereckho, ktor sa narodil v roku 1662 v Moovciach (ma. Moscz).16 V mladosti sa venoval obchodovaniu so sknom a a do roku 1695 il ako poddan v Moovciach. V mji 1695 bol Matej Polereck na vlastn iados prepusten z poddanskho zvzku Katarnou Rvajovou, majitekou mesteka Moovce, a presahoval sa do Banskej Bystrice, kde sa stal pomocnkom a azda aj spolonkom Gabriela Badu (v prameoch sa uvdza ako Badda), obchodnka so sknom.17 V roku 1696 nadobudol metianske prva a po smrti Gabriela Badu (roku 1698) sa oenil s vdovou Annou Badovou, rodenou Wagnerovou, s ktorou mal niekoko vlastnch det. Dospelosti sa doili synovia Andrej a Matej Polereck (Matej Polereck mlad). Vychovval aj nevlastn deti z prvho manelstva Anny Badovej bratov Gabriela a Juraja. Matej Polereck sa aktvne zastnil protihabsburskho stavovskho povstania Frantika II. Rkociho v rokoch 17031711. Ku kuruckmu vojsku sa pripojil u v roku 1703.18 Z nadporuka v jazdeckom pluku Jna trettera (hist. Schtretter) bol poven na kapitna a zaraden do pluku Berniho dragnov, kde slil pod velenm Jna Gyriho-Nagya.19 Pravdepodobne v tchto asoch sa zrodilo priatestvo medzi Matejom Polereckm a Mikulom Bernim, ktor prelo aj na ich synov. Frantiek II. Rkoci ho za jeho zsluhy povil v Jgri (Eger) roku 1708 na majora a potvrdil jeho prslunos k zemianskemu stavu.20 Posledn zmienka o om z 13. novembra 1709 v prameoch znmych
15
ZACHAR, J.: Pollereczky Jnos rnagy az amerikai forradalmi fggetlensgi hborban. In: Hadtrtnelmi Kzlemnyek 27, 1980, . 2, s. 295, poznmka . 14. 16 O Matejovi Polereckom publikoval u zaiatkom 20. storoia fundovan biografick tdiu banskobystrick historik Emil JURKOVICH: Polereczky Mtys s csaldja Franciaorszgi grl. Beszterczebnya [Bansk Bytrica] 1909. Pvodn text vyiel aj v preklade pod nzvom Matej Polereczky a franczska vetva jeho rodiny. In: JURKOVICH, E.: Prbehy z minulosti Banskej Bystrice. Vber z tvorby Emila Jurkovicha. Zv. 2. (Preloil Imrich Nagy) Bansk Bystrica 1997, s. 298327. Z textu tejto prce erpme zkladn informcie o Matejovi Polereckom starom. 17 JURKOVICH, E.: Matej Polereczky..., c.d., s. 300303. 18 JURKOVICH, E.: Matej Polereczky..., s. 306. 19 JURKOVICH, E.: Matej Polereczky..., c.d., s. 308. 20 JURKOVICH, E.: Matej Polereczky..., c.d., s. 308. Aj SEGE, Vladimr: Kuruck major Matej Polereck. In: Obrana XII, 2004, . 10, s. 21.
89
historikovi Emilovi Jurkovichovi ho viedla k domnienke, e koncom tohto roku Matej Polereck padol kdesi v Gemeri alebo na Spii v boji proti cisrskym silm.21 A J. Zachar prieskumom korepondencie Alexandra Krolyiho zistil, e Matej neumrel hrdinskou smrou na bojovom poli, ale sa v sprievode Rkociho manelky arloty Amlie (Charlotty Amalie) von Hessen-Rheinfels utiahol v roku 1710 spolu s rodinou do Poska, kde sa usadil v mesteku Skole (nealeko od vtedajch sedmohradskch hranc, dnes na Ukrajine).22 Odtiato sa usiloval o nvrat do Uhorska a zaujmal sa o stav svojho majetku v Banskej Bystrici. Svedia o tom jeho listy adresovan grfovi Alexandrovi Krolyimu do Nagykroly (dnes mesto Carei v Rumunsku), u ktorho prebval jeden z jeho nevlastnch synov. Majetok v Banskej Bystrici podahol znieniu, ale grf Krolyi, ktor sa zaslil o uzatvorenie Satmrskeho mieru, sa o Mateja Polereckho postaral. V roku 1722 sa Matej napokon usadil aj s niektormi lenmi svojej rodiny v dedinke Terem (dnes Tiream v Rumunsku), leiacej na majetku spomnanho Krolyiho. Vykonval tu funkciu hlavnho inpektora rozsiahleho Krolyiho majetku a tu aj zomrel asi zaiatkom roku 1727.23 Ako u bolo spomenut, s vdovou po Gabrielovi Badovi Annou Badovou mal Matej Polereck dvoch synov Andreja a Mateja (Matej Polereck mlad). Odborn literatra uvdza ako de a miesto narodenia Andreja 14. november roku 1700 v Banskej Bystrici, presnej dtum narodenia Mateja je zatia neznmy.24 Otcova as v nespenom Rkociho povstan im predurila osud emigrantov. Po porke povstania il Andrej ist as v Posku ako pa na dvore manelky Frantika II. Rkociho. V jej sprievode priiel roku 1719 do Para.25 Po smrti arloty Amlie v roku 1722 sa o Andreja Polereckho postaral Ladislav Berni, syn Mikula Berniho, ktor ho 9. mja 1722 zaradil v hodnosti poruka do svojho husrskeho pluku.26 Kontakt s vlasou vak Andrej nestratil v 20-tych rokoch niekokokrt pobval v Uhorsku na dovolenke a azda sa tu stretal s bratom Matejom, ktor il v Banskej Bystrici.27 Andrej bojoval v rokoch 173335 vo vojne o posk nstupnctvo u ako kapitn, 5. mja 1735 bol poven na majora. Roku 1737 zskal kr Sv. udovta, vysok vojensk vyznamenanie, ktor dostvali zaslil vojaci s dvadsaronou slubou vo franczskej armde. Od roku 1741 bojoval vo vojne o rakske dedistvo,
21 22
JURKOVICH, E.: Matej Polereczky..., s. 312. ZACHAR, J.: Polereczky Jnos rnagy..., c.d., s. 296. 23 ZACHAR, J.: Polereczky Jnos rnagy..., s. 297. 24 ZACHAR, J.: Polereczky Jnos rnagy..., s. 298. Biografick daje Mateja Polereckho mladieho toti odborn prce uvdzaj odline, dtum jeho narodenia klad medzi roky 1707 a 1710. Banskobystrick katolcka matrika v rozmedz rokov 17001710 neobsahuje zpisy o naroden ani Mateja, ani Andreja Polereckho, matrika evanjelickej cirkvi z tohto obdobia sa nezachovala. 25 ZACHAR, J.: Polereczky Jnos rnagy..., c.d., s. 298. 26 ZACHAR, J.: Polereczky Jnos rnagy..., c.d., s. 298. 27 V sbore korepondencie grfa Alexandra Krolyiho sa toti zachovali ich listy, psan Andrejom z lokality Terem a Matejom z Banskej Bystrice. ZACHAR, J.: Polereczky Jnos rnagy..., c.d., s. 298.
90
Patrik Kunec
zastnil sa aenia do Rakska a iech (i obsadenia Prahy), neskr jeho pluk bojoval vo Flmsku. Vzhadom na jeho zsluhy a na vek poet prebehlkov z radov cisrskej armdy na franczsku stranu bol v roku 1743 menovan krom udovtom XV. za plukovnka s prvom na vytvorenie vlastnho husrskeho pluku.28 Polereckho pluk, ktor vznikol na konci roku 1743, mal 40 dstojnkov a 612 husrov, vlune z Uhorska (tvorili ho najm prebehlci z rakskej armdy).29 Postupne v om ale poet Uhrov klesal a do jeho radov sa verbovali aj Franczi. 1. janura 1748 bol Andrej Polereck za bojov zsluhy vo vojne o rakske dedistvo menovan za brigadiera (brigdneho generla), ale pre nzku morlku jeho husrov na zaiatku sedemronej vojny, presnejie v roku 1758, jeho pluk rozpustili. Naturalizciu vo Franczsku zskal Andrej spolu s bratom Matejom v roku 1751.30 V roku 1759 zastval rad osobnho tajomnka ministra vojny marala de Belle-Isle a v roku 1760 sa stal aj vojenskm veliteom (guvernrom) mesteka Molsheim v Alsasku. Roku 1773 odiiel Andrej Polereck s vekm odstupnm do vsluby a umrel koncom roku 1783 v Molsheime. V tomto provinnom mesteku bol Andrej Polereck prslunkom spoloenskej elity, vlastnkom rozsiahleho pozemkovho majetku a tie mlyna v lokalite Hardtmhle nealeko Dorlisheimu.31 Udriaval ul styky so Stanislavom Leszczyskim, sdliacim na zmkoch v Nancy a Lunville, a, samozrejme, s uhorskmi imigrantmi usdlenmi v Molsheime. Regionlny historik Louis Schlaefli vo tdii venovanej uhorskm imigrantom v Molsheime uvdza, e Andrej Polereck bol asto krstnm otcom det tchto husrov, prpadne svedkom na ich svadbch.32 Do Franczska prilkal zaiatkom 30-tych rokov aj svojho mladieho brata Mateja, ktor tie vstpil do pluku Berniho husrov. Zapoal slubu ako radov husr, ale ukonil ju ako plukovnk. Krtko psobil aj v bratovom husrskom pluku, ale v roku 1754 sa vrtil sp do Berniho regimentu.33 Skromn zmienky v prameoch o om hovoria ako o vemi odvnom vojakovi, ktor v bojoch utrpel niekoko zranen a v roku 1759 dokonca utiekol aj z pruskho zajatia. Je mon, e ostal aktvnym protestantom, a preto nebol vyznamenan radom Sv. udovta ako jeho brat Andrej. Roku 1768 odiiel do vsluby a usadil sa v mesteku Dorlisheim, nealeko od Molsheimu. Oenil sa so achtinou Octavie Zorn de Bulach, ale manelstvo ostalo bezdetn.34
28
Vojensk karira Andreja Polereckho strune zhrnut poda diela J. ZACHARA: Idegen hadakban., c.d., s. 255260. 29 JURKOVICH, E.: Prbehy..., c.d., s. 319; aj ZACHAR, J.: Polereczky Jnos rnagy..., c.d., s. 299. 30 TTH, F.: Ascension sociale..., c.d., s. 250. 31 TTH, Ferenc: Hongrois a Molsheim au XVIIIe sicle. In: Annuaire de la Socit dhistoire et darchologie de Molsheim et environs 1995. Molsheim 1995, s. 89. 32 SCHLAEFLI, Louis: Notes complmentaires sur les familles des Hongrois tablis Molsheim. In: Annuaire de la Socit dhistoire et darchologie de Molsheim et environs 1995. Molsheim 1995, s. 9299. 33 ZACHAR, J.: Idegen hadakban., c.d., s. 262. 34 SCHLAEFLI, L.: Notes complmentaires..., c.d., s. 97.
91
V roku 1736 sa v alsaskom mesteku Haguenau, kde v tom ase bolo sdlo Berniho pluku, Andrej Polereck oenil s Marie-Franoise-Margueritte de Hasselt, dcrou mestskho doktora v Haguenau, a prestpil na katolicizmus.35 Mal niekoko det, z ktorch sa dospelosti doili dvaja synovia a jedna dcra.36 Star syn Frantiek Andrej Filip sa narodil v roku 1737 v Molsheime a u ako 5ronho ho otec dal zapsa do Berniho husrskeho pluku. Relnu slubu zaal vykonva v pluku svojho otca od roku 1752, teda ako ptnsron. S vekm spechom sa astnil bojov sedemronej vojny. Rchlo postupoval v hodnostiach a taktie od pluku k pluku. Od roku 1774 bol guvernrom alsaskho mesteka Rosheim a zrove veliteom Chamborantovho husrskeho pluku. V 70-tych a 80-tych rokoch bol vyslan vldou s tajnou misiou aj do severoamerickch kolni, respektve do Spojench ttov americkch, ale o tejto zaujmavej kapitole Frantika Andreja Polereckho nemme zatia detailnejie informcie.37 Za jeho vojensk, a pravdepodobne aj diplomatick, zsluhy mu napokon 9. decembra 1781 kr udovt XVI. udelil hodnos generla (franc. marchal de camp). Frantiek Andrej Polereck uzavrel sob s franczskou achtinou v roku 1766 sa oenil so Pierrette-Thrse de Trevet, pochdzajcou z mesta vreux, a usadil sa v alsaskom Rosheime.38 Z manelstva mal niekoko det, najstarm synom bol Karol Armand Viktor Godfrd (naroden v roku 1767), ktor sa v ase franczskej revolcie vrtil spolu s otcom do Uhorska. Druhm synom Andreja Polereckho bol Jn Ladislav, ktor sa narodil da 4. 9. 1748 taktie v mesteku Molsheim.39 Ako uvdza L. Schlaefli, pvodne mal ako mlad syn nastpi na drhu kaza, ale napokon aj on zaal od konca roku 1763 (teda ako 15-ron) psobi v Berniho husrskom pluku ako poruk.40 V aprli 1765 prestpil do Chamborantovho husrskeho pluku, kde slil aj jeho brat Frantiek Andrej. V tomto pluku ho povili v roku 1771 na adjutant-majora (nadporuka) a v roku 1774 na kapitna. V rokoch 178081 sa zastnil v radoch tzv. lgie zahraninch dobrovonkov vojvodu de Lauzun bojov za americk nezvislos a po jej ukonen sa rozhodol osta v USA, kde il v mesteku Dresden, tt Maine, a do svojej smrti v roku 1830.41
35 36
SCHLAEFLI, L.: Notes complmentaires..., c.d., s. 93. SCHLAEFLI, L.: Notes complmentaires..., c.d., s. 95. 37 ZACHAR, J.: Idegen hadakban., c.d., s. 370377 (cel biografick portrt); prpadne aj ZACHAR, J.: Polereczky Jnos rnagy..., c.d., s. 301. 38 SCHLAEFLI, L.: Notes complmentaires..., c.d., s. 96. 39 Aj v tomto prpade erpme zkladn biografick daje z prc J. ZACHARA: Idegen hadakban., c.d., s. 378388, a tie zo tdie Pollereczky Jnos rnagy..., c.d., s. 302310. 40 SCHLAEFLI, L.: Notes complmentaires..., c.d., s. 96. 41 Jeho as v americkej revolcii a pobyt v USA po jej skonen skmal podrobnejie autor tohto prspevku. Vsledkom vskumu boli dve tdie: KUNEC, Patrik: Jn Ladislav Polereck a jeho as v americkej revolcii. In: Annales historici Presovienses, tomus 6. Preov 2006, s. 7790; KUNEC, Patrik: ivotn osudy majora Jna Ladislava Polereckho po ukonen vojny za nezvislos USA. In: Sbornk prac Filozofick fakulty Ostravsk univerzity 232 Historie 14. Ostrava 2007, s. 127142.
92
Patrik Kunec
Hoci bratia Andrej a Matej Polereck psobili takmer po cel ich ivot vo Franczsku, kde boli obaja roku 1751 naturalizovan, nezabudli na svoju domovinu a udriavali obasn kontakty so svojimi uhorskmi prbuznmi. Nezabudli ani na znalos sloveniny, ktor patrila spolu s neminou medzi ich rodn jazyky. To, e sa v ranom detstve po slovensky nauil Andrej (a s vekou mierou pravdepodobnosti aj jeho mlad brat Matej), nm doklad ojedinel dochovan prame list Andreja Polereckho adresovan niektormu z lenov sprbuznenej rodiny Badovcov, usdlenej v Turci. List publikoval na strnkach iveny slovensk literrny kritik, historik, publicista a aktvny kultrny dejate Jozef kultty (18531948).42 Dovolme si na tomto mieste odcitova cel text listu, pretoe okrem osobnch dajov o Andrejovi Polereckom a jeho potomkoch je zaujmav aj vlastn podoba sloveniny, ktorou bol list napsan: Muog mil uprimny Pan Brat, Wchak som ga uch zabudol Poslowensky, ale Ponewacz nach pan Brat de Badda mne pokazal wacheho listu, nechczel som zamechkat abi Wam dakowal, ze pan Brat na nas nezapominagu w tegto Czudzey Zemy. Ga som guch welmy star, mam sedem desat Rokou, Zena moga chesdesat, dal nam Pan Boh sina ktory gest Oberchter, Druh kapitan, iednu Czeru, Ozenila sa z Baron Redingk kapitan Schwarczeskim regiment. Neh Wachu milost Pan Boh opatry w dobrem Zdraw, y Zustawam do smerty Dobr y wern Brat, y tech sluzebnik Le comte Polereczk de Polereka v.r. (List je psan starou sloveninou s franczskym prepisom hlsky ako ch /wchak = vak/) Hoci je list nedatovan, v om uveden fakty nm ho umouj datova najskr do roku 1774 (kedy sa stal mlad syn Jn Ladislav kapitnom). Andrej Polereck mal vtedy u sedemdesiattri rokov, ale aj v tomto vysokom veku a po vye polstoronom pobyte za hranicami uhorskej vlasti bol ete schopn korepondova po slovensky a udriaval styky s prslunkmi rodiny Bada, ijcimi v Turci.43 Z uvedenho listu Andreja Polereckho, ktorho originl navye nie je znmy, samozrejme nie je mon prisudzova bratom Polereckm slovensk pvod alebo nrodn identitu, ako to uinili niektor star slovensk
42
43
Bez autora: Turania vojaci. In: ivena 13, 1923, . 4, s. 7273. Originl je pravdepodobne straten, alebo sa nachdza v rozsiahlej psomnej pozostalosti J. kulttyho, uloenej v Archve literatry a umenia Slovenskej nrodnej kninice v Martine. Tto monos naznail u Jn V. Ormis vo svojom lnku s nzvom Ete raz Poloreck. In: Matin tanie 1971, . 1. V Archve literatry a umenia SNK v Martine sa nachdzaj aj originlne kpie dvoch listov Adama Polereckho zo da 18. marca 1777 a 3. jna 1777, ktor adresoval Gabrielovi Badovi do Molsheimu, v ktorch mu opsal genealgiu a rodokme rodiny Polereckch. Zaujmav je, e vodn pas druhho listu napsal A. Polereck v bohemizovanej slovenine, hoci vina listu je psan v latinine. ALU SNK Martin, sign.: J 1700 a J 1532.
93
publicisti.44 V kadom prpade list doklad znalos slovenskho jazyka medzi niektormi prslunkmi emigrantskej komunity vo Franczsku. Z frzy v liste pan Brat na nas nezapominagu w tegto Czudzey Zemy je mon dedukova, e Andrej nepokladal Franczsko za svoj druh domov a ctil sa v om cudzo. Nesplynutie s novm prostredm, a dokonca aj snahu o nvrat do starej vlasti, potvrdzuje aj Andrejovo silie o presdlenie sp do Uhorska, ktor dokladaj pramene dvorskej kancelrie uloen v Rakskom ttnom archve (sterreichisches Staatsarchiv, Wien). V roku 1770 sa toti Frantiek Andrej Polereck v mene svojom a v mene svojho otca Andreja uchdzal o obnovenie uhorskho domovskho prva.45 iados bola adresovan ako panovnke, tak aj uhorskej dvorskej kancelrii, a po kladnom rozhodnut panovnky Frantiek Andrej da 11. marca 1771 za seba a svojho neprtomnho otca odovzdal text predpsanej prsahy vernosti krovnej Mrii Terzii na pde rakskeho vevyslanectva v Pari.46 Nie je znme, preo sa o zskanie domovskho prva v Uhorsku neusiloval a prsahu vernosti nezloil aj mlad brat Jn Ladislav. Hoci obaja bratia slili v husrskych plukoch franczskej armdy, ist as dokonca v rovnakom (husrsky regiment Chamborant), pravdepodobne neudriavali uie vzahy (nevieme naprklad o iadnej zachovanej vzjomnej korepondencii). Avak o fakte, e s Uhorskom udriaval urit kontakt aj Jn Ladislav, sved jeho cesta do mesta Nagykroly (dnen Carei v Rumunsku) v roku 1770, pravdepodobne k prslunkom rodiny Krolyiovcov alebo k niektormu z lenov sprbuznenej rodiny Badovcov, ktor ili v nealekej lokalite Terem. Jzsef Zachar predpoklad, e tto cesta bola spojen prve so snahami Andreja Polereckho a jeho starieho syna zska na viedenskom dvore odpustenie za svoj tek a povolenie k nvratu do Uhorska.47 Napokon sa do uhorskej vlasti vrtil len Frantiek Andrej Filip, ktor u v roku 1787 zakpil vo Zvolenskej stolici majetok v lokalite Bacrov.48 Okrem toho mal aj bliie neuren pozemkov majetok vo franczskej kolnii SaintDomingue (dnen Haitsk republika na ostrove Hispaniola), zskan pravdepodobne ako veno z druhho soba, ktor uzatvoril s istou Pommeranciou de Santo-Domingo.49 O ten vak takmer urite priiel v roku
44
Ide najm o tdie Jozefa G. Cincka, venovan vskumu aktivt majora franczskej armdy Jna Ladislava Polereckho, v ktorch psal o om i jeho otcovi Andrejovi Polereckom ako o Slovkoch, porovnaj texty tdi: CINCK, Jozef G.: Major Jn L. Polereck a vznamn americk initelia. In: Jednota : Katolcky kalendr na obyajn rok 1958. Middletown, Pa. 1958, s. 5072 alebo CINCK, Jozef G.: O pvode a rode majora Jna L. Polereckho (1748 1830). In: Literrny almanach Slovka v Amerike. Chicago, Ill., 1958, s. 3156. 45 JURKOVICH, E.: Prbehy..., c.d., s. 323. 46 JURKOVICH, E.: Prbehy..., c.d., s. 325326. Domovsk prvo bolo Frantikovi Andrejovi Polereckmu napokon udelen, hoci nepoznme presn dtum tohto aktu, pretoe v roku 1787 si v Bacrove pod Zvolenom zakpil majetok a po roku 1793 sa na om usadil. 47 ZACHAR, J.: Pollereczky Jnos rnagy..., c.d., s. 303. 48 ZACHAR, J.: Idegen hadakban., c.d., s. 375. 49 SCHLAEFLI, Louis: Notes complmentaires..., c.d., s. 96.
94
Patrik Kunec
1791, ke v kolnii vypuklo povstanie vzbrench otrokov. Po emigrcii z revolunho Franczska sa na krtky as na prelome rokov 17921793 utiahol k svojmu bratovi Jnovi Ladislavovi do USA, odtia sa vrtil na svoj majetok v Bacrove, kde zomrel pravdepodobne v roku 1810. O tom, e za odchodom do cudzej krajiny stli asto priatesk alebo priamo rodinn zvzky, sved aj prpad det nevlastnch bratov Andreja Polereckho, Gabriela a Juraja Badovcov, ktor ili v prvej polovici 18. storoia v dedinke Terem. Ich priami potomkovia sa v druhej polovici 18. storoia taktie objavili vo Franczsku, s vekou pravdepodobnosou na pozvanie svojho nevlastnho strka Andreja. Priamo v Molsheime sa usdlil Andrejov synovec Gabriel Bada de Bodofalva (17401793), ktor taktie slil vo franczskej jazde (hoci nie v Berniho husrskom pluku) a bol naturalizovan v roku 1775.50 Mimochodom, jeho potomkovia ij v blzkom okol trasburku (franc. Strasbourg) do dnench dn. Zo tatistickho prehadu vyabstrahovanho z registranch zznamov Berniho pluku, ktor vypracoval J. Zachar, je zrejm, e v jeho radoch bojovalo mnostvo bojovnkov, ktor pochdzali z zemia Hornho Uhorska, teda dnenho Slovenska.51 Bohuia, vina z nich boli radov husri a v prameoch o nich s len vemi skromn zznamy. Zo zznamov vyplva, e z zemia Slovenska slili v Berniho pluku nielen radov vojaci, ale aj prslunci achtickch rodov ako Oponick (Apponyi), Esterhziovci (Eszterhzy), Paldzkovci (Palugyay) alebo Svtojnski (Szentivnyi). Ako udva maarsk bdate Ferenc Tth, v Molsheime ilo minimlne jedens dstojnkov uhorskho pvodu (menovite: Gabriel Bada/Badda /17401793/, Marczy Cristel/Christel / 1766/, tefan Hollosy, Andrej Polereck, Matej Polereck, podplukovnk Martin Porubsk, Pavol Puk / 1753/, Jn Rajtay/Reday / 1777/, kapitn Pavol imoni/Simonsits, Frantiek Ladislav Szombathelyi / 1789/ a tefan Vigh/Vicq / 1753/).52 Z zemia Hornho Uhorska pochdzali okrem bratov Polereckch aj M. Porubsk (naroden v Liptovskom Mikuli), J. Rajtay (z Velinej na Orave), P. imoni (z Trnavy) a poda priezviska aj P. Puk (poda zznamov naroden v lokalite Ormm, ktor nie je mon identifikova; naturalizovan v roku 1751). Frantiek Szombathelyi z maarskej lokality Poroszl bol poda J. Zachara bratrancom bratov Polereckch.53 Je viac ne pravdepodobn, e Polereckho vstavn dom na hlavnom nmest v Molsheime bol jadrom komunity tchto uhorskch
50 51
TTH, Ferenc: Hongrois a Molsheim..., c.d., s. 88. ZACHAR, J.: A franciaorszgi Bercsnyi-huszrezred trtnete, 17211791. In: Hadtrtnelmi Kzlemnyek 105, 1992, . 4, prehad v tabuke na s. 6371. 52 TTH, Ferenc: Hongrois a Molsheim..., c.d., s. 86. L. Schaefli k nim pridva ete Gabriela Szombathelyiho, pravdepodobne Frantikovho brata, a istho Andr Bouchata, ktor slil 22 rokov v regimente Esterhziho a zomrel v Molsheime ako pdesiatron 18. decembra 1767. Poda mrtnho zznamu il est natif de Brunnmelingen in Russia. SCHLAEFLI, L.: Notes complmentaires..., c.d., s. 99. 53 ZACHAR, J.: Idegen hadakban., c.d., s. 444445.
95
emigrantov.54 Bohuia, zatia z prameov poznme iba mlo detailov dotkajcich sa ich kadodennho ivota, starost a radost, ale dkladnej vskum na pramene bohatch franczskych archvov me ete prinies mnoho zaujmavch a doteraz neznmych informci. Z hadiska skmania adaptcie emigrantov na nov prostredie v rznych historickch obdobiach a geografickch celkoch je veobecne znmym faktom, dobre pozorovatenm aj pri uhorskch imigrantoch vo Franczsku v priebehu 18. storoia, e sa emigranti z jednho etnika asto zdruuj do komunt, v rmci ktorch funguj socilne vzahy zaloen na vzjomnej dvere a solidarite. Sved o tom aj prpad komunity usdlenej v alsaskom mesteku Molsheim, kde ila v polovici 18. storoia mal skupina Uhrov, ktorej neoficilnou hlavou bol banskobystrick rodk Andrej Polereck. Takmer vetci znmi prslunci molsheimskej komunity po mene poznme viac ako desa jej muskch lenov slili vo franczskych husrskych plukoch, ktor zaloili a vlastnili uhorsk emigranti i u Valentn Jozef Esterhzi (zaloen v roku 1735), Ladislav Berni, Andrej Polereck alebo Valentn Ladislav Esterhzi (zaloen roku 1764), a svojou vojenskou slubou sa asto spene socializovali a v novom prostred postupne jazykovo, nboensky a kultrne asimilovali (najm prslunci druhej genercie). Je vak potrebn si uvedomi, e spoiatku slili ako cudzinci a nevzahovali sa na nich niektor prva a povinnosti, zaruen poddanm franczskeho kra (nemohli naprklad prena vo Franczsku zskan majetok na svoje vlastn deti). Naturalizcie (teda udelenia ttnej prslunosti) sa mnoh dokali a po niekokch rokoch Berni po ptnstich, Andrej Polereck dokonca po 29-tich rokoch aktvnej sluby! To im vak nebrnilo uzatvra manelsk zvzky, i u s neurodzenmi dcrami dstojnkov a vojenskch lekrov, alebo aj s prslunkami niej i vyej achty, ku ktorm vak musel da dstojnkom shlas veliaci plukovnk regimentu. Sobom sa mnoh dostali k znane vysokmu venu, z ktorho iastone financovali nkup nehnutenost a pdy, ktor na zklade naturalizcie mohli prenecha svojim potomkom.55 Napriek zjavnej monosti sebarealizcie vo Franczsku a dosiahnutm karirnym spechom sa mnoh z nich nectili by vo Franczsku doma a najm prslunci druhej genercie sa asto aj vzhadom na politick situciu vo franczskej monarchii po roku 1789 vracali do vlasti otcov.56 Zo zachovanch prameov mono kontatova, e uhorsk emigranti, vstupujci ako husri do franczskej armdy, sa v priebehu 18. storoia stali vplyvnm a poetnm migranm elementom. Na bojiskch Eurpy si viedli vemi dobre a niektor jednotlivci to karirne dotiahli vemi vysoko. Vzhadom
54 55
TTH, F.: Hongrois a Molsheim..., c.d., s. 86. Poda zisten F. Ttha z jedenstich husrskych dstojnkov, ijcich v uhorskej komunite v Molsheime, uzatvorili sob siedmi z nich. Najbohatie veno dostala manelka Andreja Polereckho (24000 livrov), pravdepodobne vysok veno sobom obdral aj Frantiek Szombathelyi, ktor vlastnil dom leiaci oproti jezuitskmu kolgiu. TTH, Ferenc: Hongrois a Molsheim..., c.d., s. 8890. 56 Uhorsk imigranti sa stali podozrivmi najm po franczskom vyhlsen vojny rmskonemeckmu cisrovi a uhorskmu krovi Frantikovi II. v aprli roku 1792.
96
Patrik Kunec
na to, e vo franczskej armde psobilo niekoko husrskych plukov, v ktorch bojovali a na ele ktorch stli emigranti z Uhorska,57 poet v priebehu 18. storoia vo Franczsku psobiacich Uhrov dosahoval ctyhodn poet.58 Ete v polovici storoia malo z takmer trojtiscovho celkovho potu husrov uhorsk pvod 714 muov!59 Mnoh z nich poloili na bojovch poliach zpadnej a strednej Eurpy svoje ivoty, a len niekoko dosiahlo tak vysok hodnosti a materilny blahobyt, ako prslunci rodiny Polereckch alebo samotn grf Ladislav Berni. Ich psobenie vo Franczsku tak ostva zaujmavou kapitolou vzjomnch uhorsko-franczskych vzahov v priebehu 18-ho storoia. Resum Prv uhorsk emigranti usdlen vo Franczsku: Ladislav Berni (16891778) a niektor hornouhorsk prslunci jeho husrskeho pluku
Obsahom tohto prspevku je strun sumarizcia zkladnch historickch faktov o niekokch uhorskch emigrantoch usdlench v alsaskom mesteku Molsheim poas druhej polovice 18. storoia, ale taktie zamyslenie nad prinami ich emigrcie a charakterom ich aktivt. Bohuia, na Slovensku je to v rmci oraz populrnejch dejn migrci doteraz minimlne znma problematika a nik sa jej zatia bdatesky nevenoval. V Maarsku sa touto tmou zaoberalo niekoko starch i mladch historikov, najfundovanejie Jzsef Zachar a Ferenc Tth, zo tdi a monografi ktorch sme vychdzali aj pri koncipovan nho prspevku. Jeho cieom teda nie je ani tak poda nov, i doteraz neznme, fakty o niekokch molsheimskch Uhroch, ktor slili v dvoch-troch husrskych plukoch, ale skr predstavi prpadnmu zujemcovi zo slovenskho prostredia zkladn bzu faktov o tejto problematike. Vlastnm vkladom je len zverejnenie prepisu listu Andreja Polereckho, jednho z emigrantov, ktor napsal po slovensky a adresoval ho vzdialenej rodine do Turca na zem Hornho Uhorska. Tento list, hoci jeho originl sa nezachoval a jeho obsah bol publikovan len na strnkach asopisu ivena v roku 1923, nm doklad, e ani po polstoronom psoben v alekom zahrani niektor exulanti nezabudli jeden z jazykov, ktor sa nauili a ktorm komunikovali vo svojej domovine. Do Franczska sa dostali prv uhorsk emigranti po potlaen poslednho stavovskho povstania v Uhorsku povstania Frantika II. Rkociho, pretoe boli bu jeho priamymi astnkmi alebo potomkami astnkov. Do Franczska prili stovky Uhrov, ktor tu vstpili do formujcich sa plukov husrskej ahkej jazdy, priom prvm regulrnym bol pluk Ladislava Berniho (16891778). Berni verboval na prelome rokov 17201721 muov z poverenia franczskej vldy aj na tureckom zem, kde ilo v exile mnoho astnkov povstania. Do Franczska sa vak dostali aj in exulanti, asto na zklade osobnej znmosti s Bernim alebo na podklade rodinnch zvzkov s u
57
V truktre franczskej armdy bolo v polovici 18. storoia sedem husrskych plukov, uhorskch prslunkov mali okrem Berniho pluku, aj Polereckho a Turpinov pluk (niekdaj Esterhziho pluk). 58 Len v radoch Berniho pluku sa za sedemdesiat rokov jeho trvania vystriedalo poda vskumu J. Zachara minimlne 634 husrov uhorskho pvodu! ZACHAR, J.: A franciaorszgi..., c.d., s. 62. 59 SEGE, V.: Osobn tajomnk ministra vojny. In: Obrana XII, 2004, . 14, s. 21.
97
sliacimi husrmi. To bol naprklad prpad Andreja Polereckho, syna Mateja Polereckho z Mooviec, aktvneho astnka povstania. Andrej do Franczska priiel v sprievode Rkociho manelky a po jej smrti v roku 1722 vstpil do Berniho pluku, s najvou pravdepodobnosou na zklade znmosti a dobrch vzahov medzi ich otcami. Po istom ase do sluby zlkal aj svojho brata Mateja a alch rodinnch prslunkov (synovcov), ktor taktie slili v Berniho regimente (alebo inch) a ili v Molsheime (alebo jeho blzkom okol). Samotn Polereck zskal v roku 1743 monos vytvori vlastn husrsky pluk, do ktorho verboval poas sliezskych vojen najm prebehlkov z rakskej armdy. Zo tatistickho prehadu vyabstrahovanho z registranch zznamov Berniho pluku, ktor vypracoval J. Zachar, je zrejm, e v jeho radoch bojovalo mnostvo bojovnkov, ktor pochdzali z zemia Hornho Uhorska, teda dnenho Slovenska. Zo zznamov vyplva, e z zemia Slovenska slili v Berniho pluku nielen radov vojaci, ale aj prslunci achtickch rodov ako Oponick (Apponyi), Esterhzi (Eszterhzy), Paldzkkovci (Palugyay) alebo Svtojnski (Szentivnyi). Ako udva maarsk bdate Ferenc Tth, v Molsheime ilo minimlne jedens dstojnkov uhorskho pvodu (menovite: Gabriel Bada/Badda, Marczy Cristel/Christel, tefan Hollosy, Andrej Polereck, Matej Polereck, Martin Porubsk, Pavol Puk, Jn Rajtay/Reday, Pavol imoni/Simonsits, Frantiek Ladislav Szombathelyi a tefan Vigh/Vicq). Z zemia Hornho Uhorska pochdzali okrem bratov Polereckch (naroden v Banskej Bystrici) aj M. Porubsk (z Liptovskho Mikula), J. Rajtay (z Velinej na Orave), P. imoni (z Trnavy) a poda priezviska aj P. Puk (poda zznamov naroden v lokalite Ormm, ktor nie je mon identifikova). Frantiek Szombathelyi z maarskej lokality Poroszl bol bratrancom bratov Polereckch. Je viac ne pravdepodobn, e Polereckho vstavn dom na hlavnom nmest v Molsheime bol jadrom komunity tchto uhorskch emigrantov. Bohuia, zatia z prameov poznme iba mlo detailov dotkajcich sa ich kadodennho ivota, starost a radost, ale dkladnej vskum na pramene bohatch franczskych archvov me ete prinies mnoho zaujmavch a doteraz neznmych informci. Z hadiska skmania adaptcie emigrantov na nov prostredie v rznych historickch obdobiach a geografickch celkoch je veobecne znmym faktom, dobre pozorovatenm aj pri uhorskch imigrantoch vo Franczsku v priebehu 18. storoia, e sa emigranti z jednho etnika asto zdruuj do komunt, v rmci ktorch funguj socilne vzahy zaloen na vzjomnej dvere a solidarite. Sved o tom aj prpad komunity usdlenej v alsaskom mesteku Molsheim, kde ila v polovici 18. storoia mal skupina Uhrov, ktorej neoficilnou hlavou bol banskobystrick rodk Andrej Polereck. Takmer vetci znmi prslunci molsheimskej komunity slili vo franczskych husrskych plukoch Ladislava Berniho (zaloen roku 1720), Valentna Jozefa Esterhziho (zaloen 1735), Andreja Polereckho (zaloen 1743) a Valentna Ladislava Esterhziho (zaloen 1764), a svojou vojenskou slubou sa asto spene socializovali a v novom prostred postupne jazykovo, nboensky a kultrne asimilovali (najm prslunci druhej genercie). Je vak potrebn si uvedomi, e spoiatku slili ako cudzinci a nevzahovali sa na nich niektor prva a povinnosti, zaruen poddanm franczskeho kra (nemohli naprklad prena vo Franczsku zskan majetok na svoje vlastn deti). Naturalizcie (teda udelenia ttnej prslunosti) sa mnoh dokali a po niekokch rokoch Berni po ptnstich, Andrej Polereck dokonca po 29-tich rokoch aktvnej sluby! To im vak nebrnilo uzatvra manelsk zvzky, i u s neurodzenmi dcrami dstojnkov a vojenskch lekrov, alebo aj s prslunkami niej i vyej achty, ku ktorm vak musel da dstojnkom shlas veliaci plukovnk regimentu. Sobom sa mnoh dostali k znane vysokmu venu, z ktorho iastone
98
Patrik Kunec
financovali nkup nehnutenost a pdy, ktor na zklade naturalizcie mohli prenecha svojim potomkom. Napriek zjavnej monosti sebarealizcie vo Franczsku a dosiahnutm karirnym spechom sa niektor z nich nectili by vo Franczsku doma (o om sved naprklad nami zverejnen obsah listu Andreja Polereckho) a najm prslunci druhej genercie sa asto aj vzhadom na politick situciu vo Franczsku po roku 1789 a po vyhlsen vojny rakskej monarchii v roku 1792 vracali do vlasti otcov (to bol prpad syna Andreja Polereckho Frantika Andreja Filipa). Zo zachovanch prameov mono kontatova, e uhorsk emigranti, vstupujci ako husri do franczskej armdy, sa v priebehu 18. storoia stali vplyvnm a poetnm migranm elementom. Na bojiskch Eurpy si viedli vemi dobre a niektor jednotlivci to karirne dotiahli vemi vysoko. Vzhadom na to, e vo franczskej armde psobilo niekoko husrskych plukov, v ktorch bojovali a na ele ktorch stli emigranti z Uhorska, poet v priebehu 18. storoia vo Franczsku psobiacich Uhrov dosahoval ctyhodn poet. Ako zistil J. Zachar, len v radoch Berniho pluku sa za sedemdesiat rokov jeho trvania vystriedalo prinajmenom 634 Uhrov. Mnoh z nich poloili na bojovch poliach zpadnej a strednej Eurpy v priebehu 18. storoia svoje ivoty, a len niekoko dosiahlo tak vysok hodnosti a materilny blahobyt, ako prslunci rodiny Polereckch alebo samotn grf Ladislav Berni. Ich psobenie vo Franczsku tak ostva zaujmavou kapitolou vzjomnch uhorsko-franczskych vzahov v priebehu 18ho storoia.
Rezm Az els Franciaorszgban leteleplt magyar emigrnsok: Bercsnyi Lszl (16891778) s huszrezrednek nhny fels-magyarorszgi tagja
Ennek a tanulmnynak a tartalma alapvet trtnelmi tnyek rvid sszefoglalsa nhny magyarorszgi emigrnsrl, akik Molsheim elzszi kisvrosban telepltek le a 18. szzad msodik felben, gyszintn az elmlkeds is emigrcijuk okairl s tevkenysgk jellegrl. Sajnos Szlovkiban az egyre npszerbb migrcitrtnet keretein bell ez minimlisan ismert problematika, s ezzel eddig a kutats szintjn senki nem trdtt. Magyarorszgon ezzel a tmval nhny idsebb s fiatalabb trtnsz foglalkozott, legalapvetbben Zachar Jzsef s Tth Ferenc, az tanulmnyaikbl s monogrfiikbl indultunk ki tanulmnyunk megtervezsekor is. A clja nem j vagy eddig nem ismert tnyek nyjtsa nhny molsheimi magyar(orszgi)rl, akik kt-hrom huszrezredben szolgltak, hanem inkbb a tnyek alapvet bzisnak bemutatsa a (tma irnt) esetleg rdekld szlovkoknak. A tulajdonkppeni bettje csupn Andrej Polereck levele trsnak kzlse, aki az emigrnsok egyike volt, aki azt szlovkul rta s tvoli csaldjnak cmezte a fels-magyarorszgi Turcba. Ez a levl, br az eredetije nem maradt fenn s a tartalmt csak a ivena folyirat publiklta 1923-ban, neknk azt igazolja, hogy nmelyik exulns (meneklt) a tvoli fldn eltlttt flvszzados hats ellenre sem felejtette el azon nyelvek egyikt, amelyet megtanult, s amelyen kommuniklt sajt hazjban. Franciaorszgba az els magyarorszgi emigrnsok az utols magyarorszgi rendi felkels, II. Rkczi Ferenc felkelsnek leverse utn kerltek, mivelhogy vagy kzvetlen rsztvevi, vagy a rsztvevk leszrmazottai voltak. Franciaorszgba magyar(orszgi)ak szzai jttek, akik a formld knnylovas huszrezredekbe lptek be, mikzben az els regulris (ezred) Bercsnyi Lszl (16891778) ezrede volt. Bercsnyi
99
17201721 forduljn a francia kormny megbzsbl trk terleten is verbuvlt frfiakat, ahol a felkels sok rsztvevje lt szmzetsben. Franciaorszgba azonban ms exulnsok is eljutottak, gyakran a Bercsnyivel val szemlyes ismeretsg alapjn, vagy a mr huszrknt szolglkkal val csaldi ktdsek alapjn. Ezt pldul Andrej Polereck, a mosci Matej Polereck fia pldzza, aki a felkels aktv rsztvevje volt. Andrej Franciaorszgba Rkczi hitvesnek a ksretben rkezett s annak halla utn, 1722-ben lpett be Bercsnyi ezredbe, legnagyobb valsznsggel atyik ismertsge s j kapcsolatai alapjn. Egy bizonyos id utn sajt testvrt, Matejt is szolglatba csbtotta s tovbbi csaldtagjait (fiait) is, akik gyszintn Bercsnyi regimentjben szolgltak (vagy mshol), s Molsheimben ltek (vagy a kzvetlen krnykn). Egyedl Polereck szerezte meg a lehetsget 1743-ban sajt huszrezred ltrehozsra, amelybe a szilziai hbork idejn fleg szkevnyeket verbuvlt az osztrk hadseregbl. A Bercsnyi ezred lajstromjegyzke alapjn ksztett statisztikai ttekintsbl, amelyet Zachar J. dolgozott ki, nyilvnval, hogy a soraiban sok olyan harcos harcolt, akik Fels-Magyarorszg terletrl szrmaztak, teht a mai Szlovkia terletrl. A jegyzkekbl kvetkezik, hogy Szlovkia terletrl a Bercsnyi ezredben nemcsak sorkatonk szolgltak, hanem nemesi szrmazs tagok is, mint Apponyi (Oponicki), Eszterhzy (Esterhzi), Palugyai (Paldzki) vagy Szentivnyi (Svtojnski). Amint a magyar kutat, Tth Ferenc megadta, Molsheimben minimlisan tizenegy magyarorszgi eredet katonatiszt lt (nv szerint: Gabriel Bada/Badda, Marczy Cristel/Christel, tefan Hollosy (Hollsi), Andrej Polereck, Matej Polereck, Martin Porubsk, Pavol Puk, Jn Rajtay/Reday, Pavol imoni/Simonsits, Frantiek Ladislav Szombathelyi s tefan Vigh/Vicq). Fels-Magyarorszg terletrl szrmaztak a Polereck testvreken (Besztercebnyn szlettek) s M. Porubskn (Liptszentmiksrl) kvl) J. Rajtay (Nagyfalubl rvban), P. imoni (Nagyszombatbl) s a vezetkneve alapjn P. Puk is (a feljegyzs szerint Ormm terletn szletett, amelyet nem lehet identifiklni). Szombathelyi Ferenc, aki magyar helysgbl, Poroszlrl val, a Polereck testvrek unokatestvre volt. Tbb mint valszn, hogy Polereck killtsi hza Molsheim ftern a magyar emigrnsok eme kzssgnek a magva volt. Sajnos, a forrsokbl ez idig csak kevs rszletet ismernk a mindennapi letkrl, gondjaikrl s rmeikrl, de a gazdag francia archvumok forrsainak kutatsa mg sok rdekeset hozhat, s eddig nem ismert informcikkal szolglhat. Kutatsi szemszgbl az emigrnsok alkalmazkodsa j krnyezetkhz a klnbz trtnelmi korszakokban s geogrfiai egysgekben kzismert tny, jl megfigyelhet a magyarorszgi emigrnsoknl is Franciaorszgban a 18. szzadban, hogy az egy etnikumhoz tartoz emigrnsok gyakran tmrlnek kzssgbe, amelynek keretei kztt a klcsns bizalomra s szolidaritsra pl szocilis kapcsolatok mkdnek. Errl tanskodik az elzszi Molsheim vroskban letelepedett kzssg esete is, ahol a 18. szzad kzepn a magyarorszgiak kis csoportja lt, amelynek a nem hivatalos feje a besztercebnyai szlets Andrej Polereck volt. A molsheimi kzssg csaknem sszes ismert tagja Bercsnyi Lszl (1720-ban alaptott), Eszterhzy Jzsef Blint (1735-ben alaptott), Andrej Polereck (1743-ban alaptott) s Eszterhzy Lszl Blint (1764-ben alaptott) francia huszrezredeiben szolglt, s katonai szolglatuk ltal gyakran sikeresen szocializldtak, s az j krnyezetben fokozatosan nyelvileg, vallsilag s kulturlisan asszimilldtak (fleg a msodik generci tagjai). Annak is tudatban kell azonban lenni, hogy kezdetben, mint idegenek szolgltak s rjuk nem vonatkozott nhny olyan jog s ktelessg, amelyeket a francia kirly alattvalinak biztostottak (pldul, nem ruhzhattk t a Franciaorszgban szerzett vagyont a sajt gyermekeikre). A honostsra (teht az llampolgrsg megadsra) sokan j nhny vig vrtak Bercsnyi tizent v
100
Patrik Kunec
mlva, Andrej Polereck vgl is 29 v aktv szolglat utn (kapta meg)! Ez azonban nem akadlyozta meg ket hzassgi kapcsolatok ktsben, mr a tisztek nem nemesi lnyaival s a katonaorvosokkal is, st az als- s felsnemessg tagjaival is, amelyhez azonban a tisztnek a regimentet vezet ezredes beleegyezsre volt szksge. Az eskvvel sokan jelentsen magas hozomnyhoz jutottak, amelybl rszben az ingatlan- s fldvsrlst finanszroztk, amelyeket a honosts alapjn utdaikra hagyhattak. Az nmegvalsts kzzelfoghat lehetsgei s az elrt karrier sikerek ellenre nhnyan kzlk nem reztk magukat otthon Franciaorszgban (amirl pldul Andrej Polereck nyilvnossgra hozott levelnek tartalma tanskodik), s fleg a msodik generci tagjai a politikai szitucira is tekintettel Franciaorszgban 1789 utn, s azutn, hogy 1792-ben a Habsburg Monarchia hbort hirdetett gyakran trtek vissza atyik otthonba (ez trtnt Andrej Polereck fival Frantiek Andrej Filippel is). A megmaradt forrsokbl meg lehet llaptani, hogy a magyarorszgi emigrnsok, akik huszrknt lptek be a francia hadseregbe, a 18. szzad folyamn befolysos s nagyszm migrcis elemm vltak. Eurpa harcterein nagyon jl viseltk magukat s nhnyuk nagyon magas karriert futott be. Tekintettel arra, hogy a francia hadseregben mkdtt nhny huszrezred, amelyekben harcoltak, s amelyek ln magyarorszgi emigrnsok lltak, a 18. szzad folyamn a Franciaorszgban mkd magyarorszgiak szma tekintlyesre rghatott. Amint Zachar J. megllaptotta, csak a Bercsnyi-ezred hetvenves fennllsa alatt a soraiban legalbb 634 magyarorszgi vltotta egymst. Sokan kzlk Nyugat- s Kzp-Eurpa harcmezin ldoztk letket, s csak nhnyuk rt el olyan magas mltsgot s anyagi jltet, mint a Polereck-csald tagjai vagy maga grf Bercsnyi Lszl. Tnykedsk Franciaorszgban gy a klcsns magyar(orszgi) - francia kapcsolatok rdekes fejezete marad a 18. szzadban.
Summary First Hungarian emigrants settled down in France: Ladislas Berni (16891778) and some members of his hussar regiment from the Upper Hungary
This study focuses on the facts concerning the lives and activities of a few Hungarian emigrants who settled down during the 18th century in the Kingdom of France and who were the members of the first French hussar regiments. First long-lasting regiment have been formed by Count Ladislas Berni (Hungarian form: Bercsnyi) in the years 1720 1721 from the Hungarian emigrants living in the Ottoman Empire. The ranks were supplied also by the Hungarians newly coming to France. Among them was Andrej Polereck (Hungarian form: Pollereczky) from the town of Bansk Bystrica, central Slovakia, who founded his own regiment in 1743. In Berni's regiment served his younger brother Matej too, and for a short period both of Andrej's sons. Andrej settled in the tiny town of Molsheim in Alsace, near Strasbourg, where a small community of a dozen hussar officers of a Hungarian origin arose. Some of them came from the region of Upper Hungary (today Slovakia) and the archival sources indicate that they maintained relations with the homeland. The military service of hundreds of the Hungarian hussars in a French army is a special and interesting part of the mutual Hungarian-French relations in the 18th century.
JEGYZETEK A SZLOVK ROMANTIKUS NEMZETTUDAT KIALAKULSHOZ S FEJLDSHEZ Peter Ka

(Eperjesi Egyetem, Eperjes, Blcsszettudomnyi Kar) A romantika s a romantikus gondolkods a kzp-eurpai kulturlis trsgben elssorban az j eszttikhoz kapcsoldik, amely dinamizlta a megcsontosodott neolatin s francia klasszicista normkat. Ezek a tendencik azonban szoros sszefggsben voltak a szlesebb sszeurpai paradigmavltssal s a rgi nemesi konzervativizmus j, urbnus liberalizmusba trtn tmenetvel. A nyitottsgot, ill. az j mvszeti s trsadalmi struktrk keresst lltotta szembe a racionalista konstrukcikkal, normkkal s konvencikkal. A romantikus mozgalom mindig tbbfle alakban s variciban nyilvnult meg. Nemcsak eszttikai paradigmavltst eredmnyezett, hanem a kzssgi tudat (nyelv, rtorika, letmd, politizls...) dekonstrukcijt s talakulst is. A kpzeler (imagination) legalb annyira hordoz trsadalmi s politikai szerepet, mint potikait vagy filozfiait.1 Ezekben a keretekben kell vizsglni a szlovk romantikus mozgalmat is, amely a szlovk etnikum kulturlis, trsadalmi s gazdasgi felemelsre, ill. a Magyarhonon (Uhorsko-n) belli szlovksg krlhatrolsra s definilsra irnyult. A fiatal szlovk rtelmisgiek (nemzetbresztk) a kollektv sszetartozs rzst tplltk, s az egyestett szlovk llamot a kzs nyelv, a kzs trtnelmi tudat s kulturlis hagyomnyok bzisn kpzeltk el. Ezekben a folyamatokban kulcsszerepe volt a sz embereinek kltknek, filozfusoknak, npdalgyjtknek , akik nagyon gyorsan a tettek emberv, ideolguss s politikuss nttk ki magukat. Ezt a klns, de tipikusan kzpeurpai jelensget, a kltszet s a politika felcserlhetsgt, vilgosan meghatrozta Jozef Miloslav Hurban esztta s ideolgus, amikor a kvetkezket rta: Az let kltszet s a kltszet let. Ez azonban csak romantikus kpzelgs vagy vgy volt, amelyet a szntelen keress, ill. a romantikus - idealista lmodozs s az l valsg kompliklt igazsga kztti ingadozs ksrt. Az emancipcira trekvs az 1848/49-es szabadsgharcban cscsosodott ki, amikor a szlovk intelligencia kpviseli, a trtnelemben elszr, megprbltk a romantikus elkpzelseket politikailag realizlni. Az eredmny azonban a remnytelensg, a hibavalsg s az ruls rzsvel kevered keser valsg lett.2
1
FOREST, PYLE: Kpzeler s ideolgia. Helikon. Irodalomtudomnyi Szemle. 2000/1-2. LXVI. vfolyam, 31.2. 2 PETER ZAJAC: Kolektvna identita ako problm kultrnej pamti. In: Krajina bez sna. Kalligram, Bratislava. 2004. 2128.
102
Peter Ka
A szlovk romantikus mozgalom egy kompliklt s belsleg differencilt folyamat utols fzisa, amelyet a szlovk irodalom- s mveldstrtnetben leegyszerstve nemzeti mozgalomnak vagy nemzeti megjhodsnak neveznek. Az 17801849 kztti vekrl van sz, amelyeket a kvetkez idszakokra bonthatunk: 1. A magyarhoni hazafisg (hungarus patriotizmus) lecsengse s a szlovksg meghatrozsa katolikus krkben (17801820); 2. A szlv klcsnssg idejnak szletse s a csehszlovk kulturlis s szellemi egysg megjtsa evanglikus krkben (18201836); 3. Katolikusok s evanglikusok szimbolikus egyestse s a szlovk romantikus nemzeti tudat a modern nacionalizmus formlsa (18361849). Elfelttelek (1780 1836) Az els idszak Anton Bernolk felvilgosodskori katolikus pap nevhez fzdik, aki a jozefinizmus szellemben szervezte kzssgt, kodifiklta az j szlovk nyelvet, megrta az els grammatikt, sszelltotta tnyelv sztrt s elksztette a Biblia szlovk fordtst. Ebben a szellemi-mveltsgi krnyezetben egszen termszetes mdon formlta a kollektv szlovk identits rzst is, de a magyar llamisg, a natio hungarica s a Szent Istvn-i szellemi hagyomnyok keretein bell. j grammatikjban a szlovk nyelvrl, mint lingua slavonica in Hungaria vagy lingua panonio - slava r. E trtnelmileg jelents esemny interpretciiban azonban gyakran kerlt sor (s kerl sor mg ma is) ltkrszktsre s sematikus brzolsra, miszerint ez a szlovk nemzettudat irodalmi, konfliktusmentes fejldse. A Bernolk-iskola n. nemzetbreszt jellegt gyakran tlrtkeljk, mikzben elfelejtjk, hogy a felvilgosods korban a nyelv egszen ms minsg s szocilis sttus volt, mint a ksbb, a romantizmus idejn. A racionalizmusra s a mveltsg nvelsre irnyult. Az j nyelvek (mint a szlovk is) kodifikcijnak feladata a centrum s perifria, a magas s alacsony trsadalmi rendek kztti kommunikci optimalizlsa volt, de mg az j nyelvi kzssgek alakulsa sem a nemzeti kizrlagossg hangslyozsra, hanem csupn az etnikumok kztti egyttmkds effektvebb formira sszpontosult. A mozgalom hvei kztt szmos magas egyhzi beoszts szemly volt, tbbek kztt Rudnay Sndor, a magyarorszgi katolikus egyhz esztergomi bboros prmsa is. Ksbb, ms viszonyok s felttelek kztt, 1834-ben Budn ltrejtt a Spolok milovnkov slovenskej rei a literatry slovenskej (a Szlovk Nyelv s Irodalom Kedvelinek Egyeslete), amely a szlovk katolikusok s evanglikusok ez utbbiak liturgikus nyelvknt mg mindig a cseh nyelvet hasznltk s a csehszlovk trzsi egysg tradcijt kvettk fokozatos egyestsre trekedett. A szlovk kulturlis krnyezethez szorosan kapcsoldik a szlv klcsnssg eszmje is. Az elmlet kezdetei Jn Kollr evanglikus prdiktor nevhez fzdnek, aki Turc megyei szrmazs volt, s aki evanglikus papknt harminc vig lt s mkdtt Pesten, a hungarus/magyar reform-, illetve nemzeti mozga-
Jegyzetek a szlovk romantikus nemzettudat kialakulshoz s fejldshez
103
lom kialakulsnak kzpontjban. A modern nmet s magyar nacionalizmus a hungarus patriotizmus letnsvel egytt arra sztnztk t, hogy alternatv fiktv vilgokat ptsen, amelyek egybeestek a romantikus idealizmus nmet modelljvel. Ltta a szegny s tragikus valsgot, de a rgi idk egyrtelm vilgossgt is elkpzelte, amely tszrdik a jv szlv vilgba. Nemcsak a szlv klcsnssg prftja s apostola lett, hanem a szlovk nacionalizmus atyja is: Kollr elsknt vetette fel az llamhaza (Magyarhon) s a nemzethaza krdst. Az elbbit mvi alakzatnak tekintette, amelyet hidegen fogadott, s tbb-kevsb szksgesnek ismert el. A szlvok valdi (nemzeti) hazjnak Pnszlvit (Veslvia) ... a meglmodott mtikus idelt tartotta.3 A szlovk romantikusok fiatalabb genercija Kollr elkpzelseihez ambivalens mdon viszonyult. Az egyik oldalon ugyan elutastottk a konzervldott csehszlovk trzsi s nyelvi egysget, a msikon viszont eltlttte ket a pnszlv klcsnssg szellemi vzija. A szlovk sajtsgot a szlovk etnikum rdekben vgzett nagyon konkrt tettekkel rvnyestettk, de a szlesebb s mlyebb szlvsg magasabb szellemi elvknt s messianisztikus koncepci formjban gyakran megjelen univerzlis rtkknt kontinuusan lt a tudatalattijukban. Jn Kollrhoz mintegy automatikusan s termszetesen kapcsoldik Pavel Jozef afrik (a tanknyvekben elgg leegyszerstve a nemzeti megjhods Kollrafrik korszakrl rnak), aki ugyan genercis s eszmei titrsa volt, de szlvsg- s szlovksg-kpe jelentsen eltrt Kollrtl. afrik gondolatvilga nemcsak a felvilgosult mvelds szellemvel, hanem a termszetessg s a termszetes rtkek irnti romantizl vggyal is titatott. Korai szvegeivel tllp a nyelv s az irodalom rgi, hagyomnyos felvilgosult-racionalista modelljein, s egyttal az j, termszetesebb struktrk jeleit mutatja. Kijelenti, hogy: a tanult szerzk durva nyelvezete nem az egyszer nemzet nyelve, az egyszersg s termszetessg eszttikjt vzolja, jelzi a nemzet s nyelv kztti j ktelkeket, teht a nemzeti irodalom j lehetsgeit is. afrik szlovksg brzolsa vilgos vzlatot kapott a Dejiny slovanskej rei a literatry vetkch nre (1826) c. ttr jelentsg irodalomtudomnyi munkjban, amelyben fiatal filolgusknt-szlavistaknt tulajdonkppen elszr mutatta be rendszerezve a szlvsg keretein bell autonm s sajtsgos szlovk nyelv s irodalom rendszert. Termszetes, hogy ez a koncepci mg nem vltott ki nylt s szenvedlyes reakcikat, de teret nyitott a csehszlovk egysg s a hagyomnyos szlv eszme j lehetsgeirl szl prbeszdnek. Respektlta teht a hagyomnyos evanglikus csehszlovk szellemi tradcit, ugyanakkor elismerte ms specifikus relis entits a magyarhoni szlovk irodalom s a magyarhoni-szlovk nyelvjrs ltezst is, azt a tnyt teht, hogy ltezik a szlovkoknak valdi nyelve a szlovk nyelv. Ezekbl az sszefggsekbl ltalnosan ismert, hogy afrik, a fent emltett megfogalmazsok ellenre, nem fogadta el
3
DUAN KVARNA: Jn Kollr a formovanie modernej slovenskej ideolgie. In: Jn Kollr a slovansk vzjomnos. Genza nacionalizmu v strednej Eurpe. Bratislava. H SAV, 2006. Ed. Tatiana Ivantyinov, s. 4748.
104
Peter Ka
tr irodalmi nyelvt, de ennek eltlse, J. Kollrral ellenttben, mrskletes s elnz volt. Kibontakozs s cscspont (18361850) A szlovk romantika s kultra a felvilgosult-klasszicista modelljvel sszhangban fejldtt. A leglnkebb prbeszdeket a modern irodalmi nyelv krdse eredmnyezte (cseh nyelv, Bernolk, ill. tr szlovk nyelve). Az irodalmi tmk (nagymorva hagyomny) s mfajok (ballada, hseposz) skjn mg a romantizmus s klasszicizmus sszefondsrl is beszlhetnk. Azt is lehet mondani, hogy pragmatikus szempontbl s szabadon cserldtek az eszttikai, filolgiai s politikai eszmk.4 Reprezentatv s kiemelked kpviselje volt a klasszicista kltszetnek Jn Holl (17851849) katolikus pap, klt s mfordt, aki hasznlta ugyan Bernolk szlovk nyelvt, de elismerte s tmogatta a fiatal evanglikusok nyelvreformcis trekvseit, a szlovk irodalmi nyelv n. tri kodifikcijt. Hrom nemzeti eposznak Svatopluk, Cirillo-Metodiada s Slv (18331839) ksznheten hrnvre s npszersgre tett szert. Ezekben, antik stlusban, de romantikus lnggal s ptosszal rta le a szlovk trzs Magyar Kirlysg eltti dics trtnett (slvnu histriu slovenskho kmea pred vznikom Uhorskho krovstva). A 19. szzad 2030-as veiben az irodalom differencildsrl beszlhetnk. Az egyik oldalon tetpontjra jut a klasszicizmus, a tiszta klasszicista kltszet, a msik oldalon j ingerek rik az irodalmat fleg a szubjektivizmus s a folklorizmus , amelyek mr vilgosan utalnak a romantizmus kezdeteire. Ezt az tmeneti idszakot a szlovk irodalomban is preromantizmusnak nevezzk. Ez a termszetbe, az emberi termszethez s rzsekhez visszatr mvszeti stlus, amit helyenknt szentimentalizmusnak is neveznk. Mindezt jl szemllteti a fiatal P. J. afrik Tatransk mza s lrou slovanskou (1814) /Ttrai mzsa szlv lanttal/ cm versesktete, J. Kollr Slvy dcera (1824) /A szlvsg lenya/ cm kltemnye s Karol Kuzmny hazafias kltszete. Ezek s ms hasonl mvek sztnztk a 30-as vek kzeptl a fiatal kltket a romantikus eszttika s kltszet kialaktsra. A szlovk romantikus irodalmat a modern szlovk nemzet alakulsnak folyamatval s a magyarhoni, ill. a Monarchin belli szlesebb nemzeti mozgalommal szoros sszefggsben kell szemllni. A magyarhoni trsadalmi reformok, fleg a magyar nyelv trelmetlen terjesztse, a szlovk s magyar rtelmisgiek kztti feszltsg nvelshez vezetett. A modern, fleg nmet nacionalizmus nyomsa alatt, a szlovk evanglikus kulturlis kzegben egyre erteljesebben gyenglt a hagyomnyos magyarhoni hazafisg a natio hungarica , s mlylt a szlovksg, a szlv klcsnssg gondolata. A 40-es vekben, az rtelmisg kreiben a szlovksg mr nll kulturlis-trtneti s nyelvi kollektv identits, amely eltr a magyar politikai nemzettl, a csehszlovk etnikai trzstl s a szlv egysgtl.
4
OSKR EPAN: Rzdelia romantizmu. Slovensk pohady 1993/1 ro. 109, s. 62.
105
A romantikus mozgalom a 30-as vek kzeptl kezdett formldni a pozsonyi evanglikus lceumban, ahol 1803-ban megalakult a Csehszlovk Nyelv s Irodalom Tanszke (Katedra eskoslovenskho jazyka a literatry). Ksbb pedig a dikokbl ll, n. ifjszlovk mozgalom, a Csehszlovk Trsasg (Spolonos eskoslovensk) is ltrejtt. Legaktvabb tagjuk udovt tr (18151856) volt, aki nagyon hamar a trsasg vezet szemlyisge lett. Ezrt olvashatunk gyakran a tanknyvekben trkrl, tr-nemzedkrl, trmozgalomrl, st tr-irodalomrl. Leegyszerstett nzpontrl van sz, hiszen trnak is volt tbb ellenlbasa, akik a nemzeti s irodalmi let ms modelljeit s varinsait knltk. Hasonl trsasgok alakultak a lcsei, az eperjesi s a ksmrki evanglikus lceumban is. E nemzedk trsadalmi-politikai tevkenysge hrom pontban foglalhat ssze: 1/ a nyelv j kodifikcija (1843) a katolikusok s az evanglikusok nemzeti egyestsnek szimbluma; 2/ a szlovk kultra, irodalom s publicisztika formlsa s mvelse (a Tatrn nev egyeslet megalakulsa Liptszentmiklson /1844/, az j szlovk nyelven rdott knyvek, jsgok, folyiratok kiadsa); 3/ a problematikus nemzetpolitikai program kidolgozsa. A szlovk romantikus irodalom kezdetei kt dik-almanach Plody (Pozsony 1836) /Terms/ s Jitenka (Lcse 1840) /Hajnalcsillag/ kiadshoz kapcsoldnak, amelyek szvegei mg a rgi cseh nyelven rdtak, tbbnyire a preromantikus eszttika stlusban. A fiatal szerzk fleg trtnelmi tmkhoz nyltak, J. Holl, J. Kollr s a nyugat-eurpai romantikusok (G. Byron, F. Schiller...) mveiben talltak inspircit. A 40-es vek eleji pozsonyi lceumban . tr a szlovk (szlv) kltszetet az eurpai romantizmus specifikus vltozataknt kpzelte el. Az alapelvekben elutastotta a szlssges szubjektivizmust s ezzel az n. nyugati Byron-modell msolst, a kltszet j lehetsgeit kereste. Ez az elkpzels azonban nem lett a szlovk romantizmus egyedli s ltalnos normja. Tbb alakban s vltozatban formldott, de kt alapvet irnyzat mindenkppen megklnbztethet: nemzeti-pragmatikus (fleg 1848ig) s a szellemi-messianisztikus (1848 utn). A szubjektv rzs erstse vagy tagadsa alapjn az els csoportba azokat a szerzket sorolhatjuk, akik kltszetkkel a szubjektivizmus, az n. nyugati byroni vonal fel fordultak (J. Kr, S. Vozr, Andrej Sldkovi ), a msodik csoportba pedig azokat, akik . tr nzeteinek megfelelen a nemzeti s npi tematikt helyeztk eltrbe (. tr, J. M. Hurban, S. Chalupka, J. Botto ) Az j romantikus kltszet elemi ervel indul tjra. Kezdetben nincs teoretikus (. tron kvl), aki vdelmezn s magyarzn a romantikus mvszetet. Az j irodalmi szlovk nyelv kodifiklsa utn azonnal j s vratlan impulzusok jelennek meg. Azzal, hogy az autentikus npi nyelv a kulturlis kzpszlovk nyelvjrs formjban tkerl a magas irodalmi nyelv skjra, j lehetsgek nylnak az irodalom szmra. Mindez nagyon vilgosan s intenzven legelszr a Nitra cm irodalmi almanach msodik szmban jelenik meg, mr 1844-ben. Az els j nyelven rdott knyvrl van sz, az elz szm 1842-ben mg csehl jelent meg. A fiatal romantikusok munkinak gyjtemnyt tr
106
Peter Ka
legkzelebbi munkatrsa, Jozef Miloslav Hurban aktv irodalomkritikus, trtnsz, a Slovensk pohady /Szlovk Szemle/ kulturlis-trsadalmi folyirat (1846 ta kis sznetekkel mig megjelenik) els kiadja szerkesztette. Fontos megemltennk azt is, hogy 18451848 kztt . tr szerkesztsben jelenik meg az els szlovk politikai folyirat, a Slovensk nrodn noviny /Szlovk Nemzeti jsg/, Orol tatransk /Ttrai Sas/ cm irodalmi mellklettel. A szlovk romantizmus els kiemelked idszakban J. Kr volt a szlovk romantizmus legkifejezbb egynisge. Versei s ciklikus kltemnyei a npi egyszersgtl egszen a gazdag allegrikus kpisgig terjedtek. A romantizmus szubjektv szerelmi formjnak kulcsfontossg mve s egyben prototpusa is Sldkovi lrai reflexv mve, a Marna (1846). Allegrikus balladkat fleg J. Botto rt, S. Chalupka munkssgt a npi kltszet ltal inspirlt hsies versek jellemzik. A kor przjban a szlovk trtneti prza megalapozja, J. Kaliniak foglal el kzponti helyet. Alkotsaihoz fleg a kzs magyarhoni trtnelembl mertett. letmvvel a ltez szlovkmagyar feszltsget igyekezett cskkenteni. Uthangok (1850 1875) Az 1848/49-es forradalom leverst kvet Bach korszak a kzlet, trsadalmi s kulturlis let elnyomst s stagnlst eredmnyezte. Ezt szrazsg s nmasg idszakaknt is szoktk emlegetni. Az rtelmisgiek, a nemzetbresztk tbb kpviselje trtkeli a forradalom eltti tevkenysgt, elkerlnek a rgi-j problmk: az irodalmi nyelv, a magyarhonisg, a szlovkmagyar kapcsolatok, a szlv klcsnssg stb. krdse. Az j tri szlovk nyelv helyzete M. Hattala Krtka mluvnica slovensk (1852) /Rvid szlovk nyelvtan/ c. grammatikjnak kiadsa utn megersdtt. . tr Slovanstvo a svet budcnosti (1853) /A szlvsg s a jv vilga/ c. messianisztikus pnszlv politikai gnyirata a forradalom utni politikai sikertelensgek okozta szkepszis s kibrndultsg kifejezje volt. A politikai feszltsg enyhlse utn a szlovkok jrafogalmaztk kvetelseiket A szlovk nemzet memorandumban/Memorandum slovenskho nroda (1861). A politikai krsek nem talltak visszhangra, de a bcsi hivatalok egyetrtettek egy szlovk kzponti kulturlis intzmny a Matica slovensk /Szlv Anycska/ (Turcszentmrton, 1863) s hrom szlovk gimnzium Turcszentmrtonban, Znivraljn, Nagyrcn megalaptsval. A Matica slovensk ltrehozsa a felvilgosods idszakba visszanyl rgi kzssgi hagyomnyokhoz kapcsoldik. Az egyesleten bell nemzeti knyvtr, mzeum, levltr mkdtt, knyveket s tanknyveket adtak ki. A szlovk gimnziumok nemzeti ntudattal rendelkez rtelmisgi rteget neveltek. A Nov kola /j Iskola/ nev jelents trsadalmi szervezds ksbb politikai erv alakult, amely sszefogta a Pest-Budn tevkenyked rtelmisget. Knyveket s folyiratokat adtak ki, programjukban Magyarhon integritst s modernizcijt vdelmeztk, a szlovkmagyar kiegyezs j lehetsgeit kutattk. A mozgalom alaptja s vezetje az ismert ptsz, Jn Bobula volt, de
107
jelentsen kzremkdtt Jn Palrik (18221870), katolikus pap, szerkeszt, drmar is. A dualizmus korban az orszg fokozatos modernizcija s magyarostsa kezddik. A polgri trsadalom s a pnszlvizmus elleni harc szellemben 1875ben bezrjk a Matica slovensk-t s a hrom gimnziumot, visszaszorul az j Iskola tevkenysge is. Ezekkel az esemnyekkel lezrul a szlovk romantizmus utols idszaka, amelyet Matica-korszaknak /matin obdobie/ is neveznek. A forradalom utni tragikus rzs, a szomorsg s a levertsg, de az j hit s a miszticizmus is, a messianizmus formjban mutatkozott meg. Ez a specilis romantikus ramlat, amely elszr a lengyel irodalomban (Adam Mickiewicz) lett npszer, a szlovk gondolkodsban s mvszeti alkotsokban fleg a 19. szzad 6070-es veiben, a posztromantizmus korban fejldtt ki. S. B. Hrobo, M. M. Hoda vagy P. K. Hostinsk mveiben felfedezhetk a miszticizmus s a nemzeti mitolgia elemei. Ezekben a sorokban a Messisba vetett hit kerl eltrbe, aki majd megvltja a szlovk (szlv) nemzetet, amely gy kpes lesz megszabadulni a megalztatstl s a szenvedstl, s eljut az dvssgre. A gondolat, hogy a szlovk etnikai trsg (Slovensko) egy eltkozott, alv orszg, amely egy hs-megvlt eljvetelt vrja, mr korbban is elfordult, fleg a npmeskben s a balladkban. A messianizmus tipikus jellemzje a nyelvvel s a versformval val ksrletezs is (S. B. Hrobo). A szlovk romantika az individualista s a kollektv tudat j minsgt kpviseli. A romantizmus fleg a termszetessghez, az ssznpi s nemzeti termszetes rtkekhez val visszatrst jelenti. A szlovk nemzeti mozgalom nem jtt volna ltre romantikus lngols, lelkeseds s idealizmus nlkl. A szlovk romantika korszakt irodalmi, trsadalmi s politikai szinten kell szemllni, annak ellenre, hogy ezek az sszetevk sokszor sszefondtak egymssal. A romantikus tudat alapelveinek megrtse a tovbbiakban kulcs lehet a szlovk kultra s nemzeti magatarts szmos jelensgnek megrtsben s feltrsban. Rezm Jegyzetek a szlovk romantikus nemzeti tudat kialakulshoz s fejldshez
A romantika s a romantikus gondolkods a kzp-eurpai kulturlis trsgben elsdlegesen az j eszttikval kapcsoldott ssze, a szles ssz-eurpai paradigmavltssal. A romantika a felvilgosult rtelemmel, normkkal s konvencikkal a klnnemsget, nyltsgot s flrerthetsget lltotta szembe. Az j romantikus mozgalom a sz legszlesebb rtelmben egy formld, nemzetileg rzkeny rtelmisgi bzist felttelezett. Terjesztette a kollektv sszetartozs rzst a kzs nyelv s kulturlis tradcik alapjn, s a szlovk nlnyegsg definilsnak s meghatrozsnak lehetsgeit kereste. Ebben a folyamatban kulcsszerepet jtszottak a sz emberei (kltk, filozfusok, folkloristk; politikusok).
108
Peter Ka
A szlovk romantika annak a szles kulturlis-trtnelmi egsznek a rsze, amelyet a szlovk kultrtrtnetben nemzeti mozgalomnak vagy nemzeti bredsnek neveznek az 17801849 kztti vekben, s amely belsleg hrom korszakra tagoldik: 1. a jozefinizmus s a magyarorszgi hazafisg utzengje (17801820): Anton Bernolk, Jn Holl 2. A szlv klcsnssg eszmjnek szletse s az evanglikus mveltsg jraledse (18201836): Martin Hamuljak, Jn Kollr... 3. A katolikusok s az evanglikusok szimbolikus egyeslse, s a szlovk romantikus nemzeti tudat, a modern nacionalizmus formldsa (18361849): . tr, trovci... Ennek a nemzedknek a trsadalmi-politikai aktivitst hrom pontban lehet sszefoglalni: 1/ a nyelv j kodifikcija (1843), a katolikusok s az evanglikusok nemzeti egyeslsnek szimbluma; 2/ a szlovk kultra, irodalom s publicisztika formldsa (a Tatrin ltrehozsa /1844/, knyvek, folyiratok, lapok kiadsa az j szlovk irodalmi nyelven); 3/ a (problematikus) politikai program kialaktsa az 1848/49-es forradalomban. A szlovk irodalmi romantizmus kezdetei kt dik irodalmi almanach kiadsval kapcsoldnak ssze: a Pozsonyban kiadott Plodyval (1836) s a Jitenkval (Lva, 1840). A J. Holl s J. Kollr mvei ltal inspirlt fiatal szerzk fleg a trtnelem fel fordultak, de a nyugat-eurpai romantikusok fel is (Byron, Schiller...). A szlovk (szlv) kltszettel, mint az eurpai romantika specifikus varinsval kapcsolatos vzijt az 40-es vek elejn . tr is bemutatta a pozsonyi lceumban. Elvileg elvetette a szlssges individualizmust, s ezzel az n. nyugati byroni modell msolst is, s a kltszet j lehetsgeit kereste. Ez a terve azonban nem lett a szlovk romantika egyetlen s ltalnos normja. Ez tbb korszakban s varinsban alakult ki, de minimum kt alapvet ramlatban: a nemzeti-pragmatikusban (fleg 1848 eltt) s a szellemi-messianisztikusban (1849 utn). A szubjektv rzs hangslyozsa vagy tagadsa alapjn egy csoportba lehet azokat a szerzket sorolni, akiket a potika a szubjektivizmushoz vezetett, s a pozis n. nyugati, byroni tpushoz (J. Kr, S. Vozr, A. Sldkovi), a msikba pedig azokat, akik . tr nzeteit eltrbe helyezve, a npi tematikt s a folklrt toltk elre (. tr, J. M. Hurban, S. Chalupka, J. Botto). Az 1848/49-es forradalom veresge s az osztrk hatsgok azt kvet rendri rendszere tompulst s stagnlst jelentett a kz-, a trsadalmi s a kulturlis letben, s a szlovkmagyar kzegben is. A forradalom politikai sikertelensgei miatti szkepszis s kibrndultsg kifejezdse volt udovt tr pnszlv politikai pamfletje, A szlvsg s a jv vilga (1853). A magyarorszgi politikai aptia enyhlsnek eredmnye volt a szlovk kvnsgok jrafogalmazsa a Szlovk Nemzet Memorandumban (1861). A szlovk kvnsgok ugyan nem talltak visszhangra, de a bcsi hatsgok hozzjrultak a szlovkok kzponti kulturlis intzmnynek, a Matica Slovensknak (1863), s hrom szlovk gimnziumnak a fellltshoz. Az irodalom a 19. szzad msodik felben is rendkvl rzkenyen reaglt a trsadalmi-politikai vltozsokra. A hatvanas vek mg sok romantikus terv folytatst s befejezdst jelentettk. Nem szabad elfelejteni, hogy pldul ppen a forradalom utn keletkezett a szlovk romantikus pozis hrom kulcsfontossg mve: A. Sldkovi Detvan (1853), Jn Botto Smr Jnokova (1862) s S. Chalupka Mor ho! A hbor utni tragikus rzs, a bnat s a levertsg, de a miszticizmusba vetett j hit is, a messianizmusban nyilvnult meg. Ez a specifikus romantikus ramlat a szlovk gondolkods-
109
ban s tudomnyos alkotsban fleg a posztromantikus korszakban, a 19. szzad 6070es veiben fejldtt ki S. B. Hrobo, M. M. Hoda vagy P. Kellner Hostinsk mveiben. Azonban a magyarorszgi hsi trtnelem alakjai ltal inspirlt hagyomnyos romantikus-realisztikus trtnelmi prza is tovbbfejldtt (J. Kaliniak s . Kubni). Trsadalmi s humorisztikus przt fleg Laskomersk s Bacht rtak, drmt J. Palrik, s specifikusat a nemzeti bns, a nem knyrletes kritikus s szatirikus, J. Zborsk.
Resum Poznmky k vytvoreniu a formovaniu slovenskho romantickho nrodnho vedomia

Romantizmus a romantick myslenie sa v stredoeurpskom kultrnom priestore primrne spja s novou estetikou, so irou celoeurpskou zmenou paradigmy. Romantizmus postavil proti osvietenmu rozumu, normm a konvencim rznorodos, otvorenos a nejednoznanos. Nov romantick hnutie v najirom zmysle slova predpokladalo bzu formujcej sa nrodne ctiacej inteligencie. Roziroval sa pocit kolektvnej spolupatrinosti na bze spolonho jazyka a kultrnych tradci a hadali sa aj monosti definovania a vymedzovania slovenskej svojbytnosti. Kov rolu v tchto procesoch zohrvali mui slova (bsnici, filozofi, folkloristi; politici. Slovensk romantizmus je sasou irieho kultrno-historickho celku, ktor sa v dejinch slovenskej kultry nazva nrodnm hnutm alebo nrodnm obrodenm vymedzen rokmi 1780 1849, a vntorne lenen na tri obdobia: 1. Jozefnske osvietenstvo a doznievanie uhorskho vlastenectva (1780 1820): Anton Bernolk, Jn Holl... 2. Zrod idey slovanskej vzjomnosti a revitalizcia evanjelickej vzdelanosti (1820 1836): Martin Hamuljak, Jn Kollr... 3. Symbolick zjednotenie katolkov a evanjelikov a formovanie slovenskho romantickho nrodnho vedomia, modernho nacionalizmu (1836 1849): . tr, trovci... Spoloensko politick aktivity tejto genercie mono zhrn do troch bodov: 1/ nov kodifikcia jazyka (1843), symbol nrodnho zjednocovania katolkov a evanjelikov; 2/ formovanie a kultivovanie slovenskej kultry, literatry a publicistiky (vznik spolku Tatrn /1844/, vydvanie knh, novn a asopisov v novej slovenine); 3/ sformulovanie ( aj ke problematickho ) politickho programu v revolcii 1848 /49. Poiatky slovenskho literrneho romantizmu sa spjaj s vydaniami dvoch tudentskch literrnych almanachov Plody (Preporok 1836) a Jitenka (Levoa 1840). Mlad autori sa obracali najm do histrie inpirovan najm skladbami J. Hollho a J. Kollra, ale aj zpadoeurpskych romantikov (Byron, Schiller...). Svoju vziu slovenskej (slovanskej) pozie ako pecifick variant eurpskeho romantizmu predstavil zaiatkom 40. rokov na preporskom lceu aj . tr. V princpe odmietal krajn subjektivizmus a tm aj koprovanie tzv. zpadnho byronovskho modelu a hadal nov monosti pozie. Tento jeho projekt sa vak nestal jedinou a veobecnou normou slovenskho romantizmu. Ten sa profiloval vo viacerch podobch a variantoch, ale minimlne v dvoch zkladnch prdoch: v nrodno-pragmatickom (najm do roku 1848) a duchovno-mesianistickom (po roku 1849). Na zklade zdrazovania alebo popierania
110
Peter Ka
subjektvneho pocitu mono do jednej skupiny zaradi autorov, ktorch poetika smeruje k subjektivizmu a k tzv. zpadnmu byronovskmu typu pozie (J. Kr, S. Vozr, A. Sldkovi) a do druhej skupiny autorov, ktor v intencich nzorov . tra do popredia vysvali nrodn tematiku a folklorizmus (. tr, J. M. Hurban, S. Chalupka, J. Botto) Porka uhorskej revolcie 1848/49 a nsledn policajn reim rakskych radov znamenal tlm a stagnciu vo verejnom, spoloenskom i kultrnom ivote a to v slovenskom i maarskom prostred. Vrazom skepsy a rozarovania nad politickmi nespechmi v revolcii bol mesianisticko-panslavistick politick pamflet udovta tra Slovanstvo a svet budcnosti (1853). Vsledkom uvonenia politickho naptie v Uhorsku bolo aj nov sformulovanie slovenskch iadost zhrnutch do Memoranda nroda slovenskho (1861). Politick poiadavky sce nenali ohlas, ale viedensk rady shlasili so zaloenm centrlnej kultrnej intitcie Slovkov Matice slovenskej (Martin, 1863) a troch slovenskch gymnzi. Literatra aj v druhej polovici 19. storoia vemi citlivo reagovala na spoloenskopolitick zmeny. esdesiate roky ete prinaj pokraovanie a zavenie mnohch romantickch projektov. Nemono zabudn, e naprklad a po revolcii vznikaj aj tri kov diela slovenskej romantickej pozie: A. Sldkovi Detvan (1853), Jn Botto Smr Jnokova (1862) a S. Chalupka Mor ho! Porevolun tragick pocit, smtok a skenos, ale aj druh novej viery a mysticizmu sa prejavil sa v mesianizme. Tento pecifick romantick prd sa v slovenskom myslen a umeleckej tvorbe rozvjal najm v postromantickom obdob v 60. 70. rokoch 19. storoia v dielach S. B. Hroboa, M. M. Hodu i P. Kellnera Hostinskho. Naalej sa vak rozvjala aj tradin romanticko-realistick historick prza inpirovan hrdinskmi obrazmi z uhorskch dejn (J. Kaliniak a . Kubni). Socilne a humoristick przy psali najm Laskomersk a Bacht, drmy J. Palrik a pecifick je nrodn hrienik a nemilosrdn kritik a satirik J. Zborsk.
Summary Notes on the formation and development of Slovak romantic national identity
Slovak Romantic movement represents the last phase of a complicated and diverse process which is known as National Movement or National Revival in the history of Slovak literature and culture. This period lasted approximately from 1780 to 1849, and can be divided into three periods: 1. the last phase of Hungarian patriotism and the stipulation of Slovakness in the Catholic environment (17801820) 2. a birth of the idea of Slavic mutuality, renewal of the Czech and Slovak cultural and spiritual unity in the Lutheran circles (18201836), 3. the formation of the Slovak Romantic and national consciousness a modern nationalism (18361849). Slovak Romantic movement should be seen in the literary, social and political contexts since these contexts have often overlapped. Understanding of the Romantic consciousness can be a key to understanding of many features of Slovak culture, historical consciousness and nature of people.
A MAGYAROK SZLOVKOKRL ALKOTOTT KPE A REFORMKORBAN Kiss Lszl

(Eszterhzy Kroly Fiskola, Eger) Mi s k Jl ismert, hogy a 18. szzad utols negyedvel kezdd s nagyjbl az 1840-s vek vgig tart idszakot a trtnetrs nmileg pontatlanul a nemzeti breds, nemzeti jjszlets idszaknak nevezi. A modern nemzeti tudat, a magyar s szlovk nacionalizmus kialakulsval prhuzamosan megjelentek s kilezdtek a nyelvi-kulturlis, majd politikai-terleti ellenttek. A sok vszzados egyttls viszonylagos tolerancijt mindkt rszrl felvltotta az ersd intolerancia, egyms trekvseinek ktsgbe vonsa vagy tagadsa. A magyar s a szlovk nemzeti trekvsek tjai fokozatosan sztvltak, majd szembefordultak egymssal. A hossz 19. szzad kzepre bellt a szinte teljes kommunikci hiny. Kztudott, hogy az etnocentrikus csoportkp s csoporttudat a mi-csoport (a sajt csoport) s az k-csoport (az idegen csoport/csoportok) rtkeinek, szoksainak, tulajdonsgainak s trekvseinek szembelltsra, a sajt csoport rtkeinek felnagytsra, s az idegen csoport(ok) rtkeinek lebecslsre pt. A nemzeti nkp s a msok kpe ugyanis egy (trsadalmi, etnikai vagy nemzeti) csoport kzssgtudatnak egymst kiegszt vetleteinek tekinthetk, amelyek azonban sszeillesztve sem adnak relis sszkpet.1 A reformkori magyar s szlovk nacionalizmus is ilyen ketts arculat s funkcij tudattartalom volt, amelyet a tolerancia-intolerancia s a befogadskirekeszts kettssge jellemzett. Egyfell teht a magyar s a szlovk nemzeti kzssg megteremtsre, a nemzeti sszetartozs s egysg erstsre, a nemzeti integrcira, s ezekkel egytt a nyelvi, kulturlis stb. homogenitsra trekedett. Ennek megfelelen a magyar liberlis nacionalizmus tbbnyire tolerns volt a (kzs llami-politikai hagyomnyok, trtnelem s trtnelmi emlkezet, eredet, nyelv, kultra, stb. ltal sszetartoz) nemzet tagjaival szemben. Befogad volt azokkal a nem magyarokkal (nmetekkel, zsidkkal, szlovkokkal stb.) szemben is, akik elfogadtk az asszimilcis trsadalmi szerzds-t, azaz a jogi, formai egyenlsgrt cserbe az identits-felads, a beolvads tjra
1
A msokrl alkotott kp. In: Hank Pter: A Kert s a Mhely. Gondolat, Bp. 1988. 108. (A tovbbiakban. Hank) A reformkornak tbb rtelmezse van. Kezdett az irodalomtrtnet az 1770-es vek els felhez kti. A hagyomnyos trtnetrs Szchenyi Istvn 1825-s felszlalstl, a mai pedig Hitel c. munkjnak (1830) a megjelenstl datlja. A reformkor vge minden esetben 1848 tavasza.
112
Kiss Lszl
lptek. A magyar liberlisok mindenkinek felknltk az egyni jogokra korltozott egyenlsget. A nem magyarok kollektv nemzeti ignyeit azonban a horvtok kivtelvel nem fogadtk el.2 Ez utbbi mr a nacionalizmusok intolerns, kirekeszt, dezintegrcis funkcijbl kvetkezett, amely a sajt rtkei bvletben l mi-csoport-ot szembelltotta, elhatrolta, megklnbztette msoktl. A magyar, mg a legszegnyebb is, bszke, klnsen arra, hogy nem tt, nem nmet, hanem magyarnak szletett rta nem kis nemzeti elfogultsggal a Pesti Divatlap szerkesztje 1845-ben.3 Ez a kiragadott plda is jelzi, hogy a reformkori magyar politikusok s jsgrk a ttokat is lenztk. Az nmeghatrozshoz, a pozitv nemzeti nkp kialaktshoz ugyanis elhatroldsra, szembelltsra, egyfajta ellen(sg)kp kialaktsra volt szksg.4 A soknyelv, soketnikum, multikulturlis Magyar Kirlysgban teht a ttoknak a magyarok, a magyaroknak pedig a ttok lettek az k-csoport. Mirt ppen a szlovkok? Legegyszerbb lenne ezt a fontos krdst a magyarok nszeretetvel, nemzeti bszkesgvel magyarzni. A reformkori magyar sajt ugyanis szmos ilyen magyarzattal szolglt. A kznsges nacionalizmus-t Thaisz Andrs mr 1820-ban azrt brlta, mert csak sajt magt becslte. nszeretett az egekig emelte, ms nemzetek rdemeit viszont gyalzta, utlta s gyllte.5 Rnay Jcint is a bszke magyarok nfejsgt kritizlta a korszak vgn, 1847-ben. Sokkal bszkbb , minthogy hibit elismern, sokkal knnyelmbb, minthogy
Az asszimilcis trsadalmi szerzds-re, a magyar liberlisok nemzetfelfogsra, politikjra lsd Kiss Lszl: A szlovk nemzeti tudat szletse. Acta Academiae Paedagogicae Agriensis. Nova Series Tom. XXXII. Sectio Historiae. Redigit: Sndor Gebei. Eger. 2005. 51101. (A tovbbiakban: Kiss 2005.) 3 Idzi: Magyarfld s npei eredeti kpekben. Fld- s npismeret, statistikai s trtneti folyirat. (Az 1846. vi kiads reprintje) Bp. 1984. 7. (A tovbbiakban: Magyarfld 1984.) A tovbbiakban, hogy hek maradjunk a korabeli magyar terminolgihoz, a szlovkokat helyenknt mi is ttok-nak mondjuk. 4 Frantiek Palack s a cseh nemzetbresztk szemben a nmetek voltak az ellensg, mg Jn Kollr eposza a nmetek mellett a magyarokban ltta a szlvokat/szlovkokat fenyeget f veszlyt. udovt tr szerint: Szlovk az, aki nem magyar! Idzi: Kollai Istvn: Mg titokknt fekszik elttnk a Felfld. Kortrs 2005/7. Az internetes vltozatt lsd: http://www.kortarsonline.hu/0507/kollai.htm 6. (Utols ltogats: 2008. 01. 09.) Jl ismertek Vladimr Min 1965-ben rt gondolatai is: A magyarsg a szlovk politikai vgzete. Ha a szlovk politika nlltlan volt, elssorban a magyarokkal szemben volt az. Mozgsirnya a magyar politika mozgsirnynak a negatvja, koncepcii ellenkoncepcik, hangja visszhang csupn. Vladimr Min: Itt nemzet l. In: A szlovkkrds a XX. szzadban. Kalligram, Pozsony. 1996. 367. (A tovbbiakban: A szlovkkrds) 5 Thaisz Andrs: Nmelly Itletek a' Magyar Orszgi foly Irsokrl Tudomnyos Gyjtemny, 1820. II. ktet, 96. Lsd mg: Magda Pl: A nyelv mvelsvel hirtelenkedni nem kell. Fels Magyar-Orszgi Minerva. 1830. november. 6. vfolyam, 4. ktet, 11. fzet, 10. rs, 110.
A magyarok szlovkokrl alkotott kpe a reformkorban
113
tvedsei felett bslakodnk; a hibkat magban sohasem keresi, vesztesgeiben mst okul, htramaradst, hanyatlst ms okoz.6 Tny, hogy a szlovkokrl kialaktott kpnek is fontos eleme volt a bnbakkeress, m ez a magyarzat nmagban kevs.7 A szlovk-kp megvltozsa kzvetlenl sszefggtt az 1840-es vekre kialakult elbb emltett liberlis magyar nemzetfelfogssal, amely a rgi natio hungarica-ra tmaszkodott. A kzpkori-korajkori Magyarhonban (Hungriban, Uhorskban) a hdt magyarok eredettrtnete s a soketnikum Magyar Kirlysg trtnete sztvlaszthatatlanul sszefondott, a magyarok volt. A kzs haza egyenl jog tagjainak, hungarusnak szmtottak ugyanis a nem magyar nemesek s nemesi ktds csoportok is, nyelvi, etnikai s egyb klnbsg nlkl.8 A hungarus tudat teht a trtneti jogra, a magyar llamisgra, s nem az etnikai, nyelvi, regionlis vagy egyb hovatartozsra plt. Az 1840-es vek elejre kialakul egy politikai nemzet rtelmben teht az orszg nem magyar lakosai a horvtokat kivve nem alkothattak nemzetet! A magyar llam ms ajk s szrmazs polgrai voltak csupn.9 Ennek megfelelen a reformkori magyar politikusok, Rnay Jcinthoz hasonlan, vilgos klnbsget tettek np s nemzet, npisg s nemzetisg kztt.10 A 18. szzad vgtl az addigi magyarorszgi-t magyar-nak kezdtk fordtani. A magyarorszgi, kzs trtnelem s kultra ezzel a reformkor vgre magyarr vlt. Megszilrdult az rpd npe ltal uralt s vezetett Magyarorszg etatista koncepcija. A magyarok lettek az egyedli llamalkot nemzet, az orszg urai, kulturlis s civilizcis rtkeinek egyedli kpviseli.11
Rnay Jcint: Jellemisme, vagy az angol, francia, magyar, nmet, olasz, orosz, spanyol nemzet, n, frfi s letkorok jellemzse llektani szempontbl. In: Nemzetkarakterolgik. Rnay Jcint, Hugo Mnsterberg s Kurt Lewin rsai. Osiris, Bp. 2001. 109. (A tovbbiakban. Rnay) 7 Hank 110. A bnbakkeress lnyege az kortl kezdve a sajt hibk, a nem kedvelt vagy szgyellt vonsok, rossz tulajdonsgok ernny avatsa, egy msik, idegen csoport nyakba varrsa. 8 Ezt a hagyomnyos nemesi nemzetfelfogst fogalmazta meg pldul Thaisz Andrs 1825-ben. Jelents a Tudomnyos Gyjtemnynek 1826-dik esztendei Folytatsrl. Tudomnyos Gyjtemny, 1825. XI. ktet, 126. 9 gy ltta ezt a lengyel szlets Orosz Lszl is. Pillants Magyarorszg llapotjra. Szzadunk. 1841. jnius 28. 4. vfolyam, 51. s 52. szm, 395. Szontagh Gusztv szerint: Mi mindnyjan, magyarul, nmetl, ttul vagy rczul beszlk, az egyik magyar llodalom magyar polgrai vagyunk,s az egsz egyttkpezi a magyar nemzetet, pontosabban az egy s oszthatatlan magyar nemzetet. Nemzetisgnk gye, s a panszlavismus jelensgei gost. hitv. felsbb iskolinkban. Trsalkod, 1841. janur 20. 6. szm, 21. 10 Valamely orszgban lehet tbb np, de nemzet csak egy. Haznkban van nmet, tt np, nemzet csak egy van, s ez a magyar; mert csak neki van sajt politikai lladalma. Rnay 53. Az 1830/1840-es vek forduljtl a reformkori lapokban a magyar politikai nemzet szmos magyarzatval tallkozhatunk. Szinte mindegyikben kzs volt, hogy pontos klnbsget tettek nemzet s np, nemzetisg s npisg kztt. 11 A szlovk trtnetrsban erre vonatkozan legjabban lsd pl.: Duan kvarna: Nagysgunk s kicsisgnk. (Kt indok nlkli szereotpirl) In: Szlovkok az eurpai trtnelemben. KzpEurpa Intzet, Teleki Lszl Alaptvny, Bp. 1994. 28. A tanulmny ms cm, szlovk nyelv vltozatt egyebek kztt lsd: Dva ply jednej neodvodnenej mentality. In: Duan
6
114
Kiss Lszl
Ebben a felfogsban a kvetkezetesen ttok-nak nevezett szlovkok olyan llam nlkli, trtnelem nlkli np-nek szmtottak, akiknek a sorsa felolvadt, beolvadt a magyar trtnelmi nemzet-be. Volt npisgk (npi nyelvk, kultrjuk, sajt viseletk, npdalaik...), de nem lehetett a nemzet lnyegt ad nemzetisgk, mert ez csak az llamisggal rendelkez magyarokat illette meg. Ez a kirekeszt szemllet tbb tovbbi kvetkezmnnyel jrt. A ttok (ruszinok, olhok, rcok, nmetek stb.) jelenlte s llami trtnelmet, kultrt forml szerepe nem vlhatott hangslyoss. Ez annak is ksznhet, hogy a reformkori magyaroknak nem volt kiforrott kpk a Fels-Magyarorszgon l szlovkokrl. Radsul a fels-magyarorszgi szlvok az 1840-es vekig nem rendelkeztek egysges nyelvvel, sajt identitstudattal s nkppel. Csoda-e, ha a reformkori magyar politikusok elleneztk mg a legszernyebb szlovk nemzeti ignyeket is? Egyltaln nem, hiszen mg a jogos szlovk krsek is a kvnatos magyar nemzeti-nyelvi egysg ellen hatottak. A szlv/szlovk nemzeti tudat s a szlovk irodalmi nyelv megteremtsn fradoz szlovk nemzetbresztket teht rgtn a magyar nemzeti-nyelvi egysg megbontsval vdoltk. Ebben a felfogsban ugyanis, az rtelmisgnek, brmilyen szrmazs legyen is, magyarnak kell lennie! de az let alsbb fokain, az isteni tiszteletben s hzi krben a npissg, npi nyelv s a sajt erklcsk s szoksok, rintetlenl maradnak.12 A magyarok szlovkokrl alkotott kpt az is befolysolta, hogy az szakmagyarorszgi, zmmel szlovkok ltal lakott vrmegyk nem alkottak nll (kzigazgatsi, vallsi, autonm) egysget. A magyar llam tagolatlan rszei voltak. Ezt a rgit az Alflddel szembelltva rgta Felfldnek, FelsMagyarorszgnak, szak-Magyarorszgnak stb. neveztk. Az 1840-es vekben Kossuth Lajosk tolln megszletett a Felvidk kifejezs. A magyar szhasznlatban teht sem a Szlovkia (Slovensko), sem a szlovk, szlovkok kifejezs nem szerepelt, mivel ezekre egyszeren nem volt szksg!13 Ez azzal is sszefggtt, hogy a ttokat a nmetekhez s zsidkhoz hasonlan a magyar nemzet ltszmt gyarapt asszimilcis bzisnak tekintettk. A nem magyarok asszimilcija ltfontossg nemzeti rdek volt, ha meg akartk rizni hegemn helyzetket a Magyar Kirlysgon bell, ha el akartk kerlni a szlvoknak dics jvt, a magyaroknak viszont nemzethallt jvendl
kvarna: Cesta modernch slovenskch dejn. Bansk Bystrica. 2007. 5063. (A tovbbiakban: kvarna) 12 Irodalom. Athenaeum. 1842. oktber 11. 6. vfolyam, 44. szm, 347. 13 Dun Kov a mai szlovk trtnetrs hivatalos felfogst fogalmazta meg akkor, amikor azt lltotta, hogy annak ellenre, hogy a hivatalos dokumentumokban s a latin nyelv szakirodalomban sehol nem szerepel a szlovk vagy Szlovkia megjells, de a slavus a szlovk szinonimjnak tekinthet. A Szlovkia elnevezs pedig teljesen legitim a szlovkok ltal lakott terlet megjellsre, mg akkor is, ha ez nem volt nll kzigazgatsi terlet. Lsd: Filozfia s mitizls a szlovk trtnelemben. Tiszatj, 1995/1. 70.
115
herderi jslat beteljeslst. Az sszlakossgon bell ugyanis a magyarok 40% krli arnyukkal kisebbsgben, illetve relatv tbbsgben voltak csupn!14 A magyar asszimilcis remnyeket erstette, hogy a 19. szzad els felben tmeges mreteket lttt az szaki vrmegykben l nemessg s kisebb mrtkben az rtelmisg, valamint a polgrsg magyarosodsa.15 Lendletet vett a vrmegykben a szlovkok adminisztratv eszkzkkel trtn magyarostsa is. Az emltett csoportok a hungarus patriotizmus folytatsaknt trtek t a magyar tudatra. Ez az ttrs ugyanis korbbi sttuszuk megrzsvel s a trsadalmipolitikai elrelps lehetsgvel jrhatott. Az nkntes magyarosods okozta hatalmas vesztesgrl Ladislav Kov ezt rta. Nhny vtized alatt elvesztettk egsz fels-magyarorszgi nemessgnket: az egyszeren elmagyarosodott. Az iparosok, ez az ers s letkpes osztly ugyancsak levlt rlunk. A zsidk, akik nem sokkal ksbb dnt jelentsg szerephez jutottak a magyar tudomnyossg fejldsben, kivltak.. a nemzetbl.16 A fels rtegek elmagyarosodsa kvetkeztben a szlovkok vgleg paraszti (sajt nemessg nlkli, csonka) trsadalomm vltak. Radsul ez a folyamat lassabban s ellentmondsosabban ugyan, de a jobbgyparasztsg kztt is elrehaladt. A fels-magyarorszgi alaplakossg magyarosodsrl s a pnszlv agitcirl termszetesen a reformkori lapok is tudstottak.17 A magyarosods egyik f okra, a Felfld-Alfld kztti munkamegoszts kvetkezmnyeire mutatott r Nmethy Pl (kassai evanglikus prdiktor) 1832 elejn.18 Az egyik legrnyaltabb elemzst mgis egy magt igaz magyar hazafinak vall evanglikus tt pap adta 1841-ben. Szerinte az evanglikus egyhz ri tagjai, akik mr egyrtelmen magyarok, buzgn fradoznak a magyar nyelv terjesztsn. A nmet s a tt kznphez tartozk is szvesen tanttatjk a gyermekeiket magyarul, mert erre szksgk van a klcsns rintkezs miatt. A magyar,
14
A magyarosods, a nemzeti egysg s a nemzeti lt kztti kzvetlen kapcsolatot Szontagh Gusztv 1841. elejn a kvetkezkppen ltta. A magyarosods gye azonkivl nlunk az egyesls gye is. Haznk nyelvtekintetben egsz Bbel, s ha a dolgot tovbb is egykedvleg, zsebbe dugott kzzel nznk, a nmet v. szlv elem elbb v. utbb elnyeln nemzetisgnket s mg nevnk is elenysznk a vilg trtnetben. Nemzetisedsnk krdse teht, rnk nzve, igazn a kifejlds vagy enyszet, let vagy hall krdse. Nemzetisgnk gye, s a panslavismus jelensgei gost. hitv. felsbb iskolinkban. (Sz-g. G.v.) Trsalkod, 1841. janur 16. 10. vfolyam, 5. szm, 19. 15 Egyre tbben vannak, akik mr szvesebben halljk ha Magyaroknak, mintsem ha Ttoknak neveztetnek, st az elkelbb hzakbl eredtek,ha a Tt vagy Tt ember nevezet...pereg is eleibek a magyar ajkakrl.Knyv-kivons. Tudomnyos Gyjtemny, 1824. I. ktet, 122123. 16 Gondolatok a tudomnyrl s trtnelmnkrl. In: A szlovkkrds, 535536. 17 Lsd pldul: Szatcs Kroly: A Panszlavizmus csehszlv hsei Lcsn. Trsalkod, 9. vf. 92. szm. 1840. november 14. 365366.; Pillants a liptai tt kalendriomba. (Kzli Zelemr Gejza) Trsalkod, 1842. november 9. 11. vfolyam, 90. szm, 359. 18 Idzzk: szna-takarts, arats, egy szval nyri munkk alkalmokkal, - deszka, zsindely, lcz, abroncs s ms fa- s cserpszerek szolgltatsokkal, mesterlegnnyeik vndorlsokkal, felsbb Vrmegyink-is vagy akarjk, vagy sem, eltanljk igen knnyen, mint rmmel tapasztalhatjuk, alsbb Megyinktl nyelvnket. A Magyar mveltsg alacsonyttatsa klfldn. Fels Magyar-orszgi Minerva. 8. vf. 2. fzet, 1. ktet. 1832. els negyed, 102.
116
Kiss Lszl
nmet s tt nyelv hitsznokok kzl egyedl a ttok zajonganak a magyar nyelv ellen, de kzlk sem mindenki. Sok olyan hazjt forrn szeret tt pap van, akik ugyan ttul oktatjk hveiket, de szinte bartai a magyarodsnak. A magyarok elkeseredett ellenfelei teht egyedl a hveiket tt nyelven oktat pnszlv papok.19 A nem magyar lakossg kztt kibontakoz asszimilcis folyamat termszetesen nem volt olyan egyenes vonal s zavartalan, mint ahogyan azt a legtbb tudst ltta, vagy szerette volna ltni. Elvtve olyan rsok is megjelentek, amelyek a magyarosods sikertelensgrl szmoltak be a mveletlenebb ttok kztt, vagy bizonyos helyeken egyenesen a magyar lakossg disszimilcijra hvtk fel a figyelmet.20 Thaisz Andrs, a Tudomnyos Gyjtemny szerkesztje szerint pldul Miskolc, Tokaj, Rimaszombat, Losonc stb. olyan vrosok voltak, amelyek a legjabb idkben ttosodtak el. A tt mtely mr Pestet, st Debrecent, Kecskemtet s Nagykrst is fenyegeti. Thaisz konklzija flrerthetetlen volt. A mitl Magyar Orszgnak s magnak az Uralkodsnak is flnie kell, az a tt nyelv.21 A szlovkok magyarr ttelt gyorstani kell. A magyar nyelv terjesztse s a szlovk nyelvi-nemzeti trekvsek htrltatsa teht elsrend nemzeti rdekk vlt. A fenti pldk azt is mutatjk, hogy a reformkorban ltezett egyfajta magyar rangsor a nemzetisgek kztt. A vidki magyar r nem nagyon kedvelte a nmet vrosi polgrt, de egyttesen lenztk a szlovk, a romn, a szerb kereskedt, iparost, parasztot, s valamennyien egyetrtettek egyben: gylltk a zsidkat rta Hank Pter.22 A kivl magyar trtnsz arra is kitrt, hogy a magyar nemzettudatot s nemzetkpet, akrcsak a msokrl kialaktott kpet is, a nemesi rtegek hatroztk meg!23 A magyar r hagyomnyos rtkrendjnek kzppontjban a fldbirtokls, a politizls, a szolgk, jobbgyok s cseldek feletti uralkods llt. A nemesi rtkrendben nem llt elkel helyen a kereskeds, a pnzklcsnzs, az zletels vagy az iparzs, ellenkezleg. Ezeket a foglalkozsokat vagy a velk foglalkoz idegeneket (rcokat, grgket, nmeteket, zsidkat, ttokat) nem
19 20
Szzat a panszlavizmus gyben. Trsalkod, 10. vf. 16. szm. 1841. februr 24. 64. Lsd pldul: Magyarosods Beszterczebnyn. Athenaeum, 1841. janur 21. 9. szm, 144.; Magda Pl: A nyelv mvelsvel hirtelenkedni nem kell. Fels Magyar-Orszgi Minerva. 1830. november. 6. vfolyam, 4. ktet, 11. fzet, 10. rs 21 Az idzetek helye: Thaisz Andrs: Jelents a Tudomnyos Gyjtemnynek 1826-dik esztendei Folytatsrl. Tudomnyos Gyjtemny, 1825. XI. ktet, 124126. 22 Hank 97. Rnay Jcint 1847-ben gy fogalmazott. Mondd a magyarnak, hogy nmet, s Debrecenben, Szegeden neheztelni fog, egyebtt, mg fvrosunkban is, valahogy csak megjrja; de nevezd ttnak haznk brmely zugban, s haragra lobban. Sokszor tapasztaltam mr, hogy haznkban a nmet s tt szgyenl magt annak vallani, de nem akadtam mg magyarra, ki szles e vilgon rmmel ne mondta volna magt annak. Rnay 125. 23 Hank 96. Joggal llaptotta meg Mindszenthy Antal, hogy a magyarok klns s kirv nemzeti karaktert eredeti tisztasgban a nemessg, valamint a kznp mutatja. Mindszenthy Antal: Hazafiui szrevtel. Sas. 1831. december 27. VIII. ktet, 130.
117
sokra becsltk.24 A magyar urak kpe teht a tt szolgkrl emiatt sem lehetett pozitv. Annl is kevsb, mert ezt a nemesi szemlletet, viselkedst, letvitelt stb. a magyar trsadalom als csoportjai is tvettk. Ezek a 19. szzad eltti idkre visszavezethet, magyarorszgi nemessgre jellemz tulajdonsgok teht a 19. szzad els felben magyaross kezdtek vlni. A ttok viszont, ms paraszti npekhez hasonlan, egy ideig mg megmaradtak rgi mveltsgi llapotukban. Tovbb l szoksaik, viseleteik, teleik ezzel ttosak, olhosak stb. lettek.25 rdekes, hogy az ri szemllet tvtele klnsen ers volt a trtnelmi magyar llam osztatlan rszt kpez, az llamterlet 1/5-t alkot Felfldn, amely trsadalmi tekintetben is sajtos rgi volt. A trk idk emlkeknt mg mindig igen magas volt a nemessg koncentrcija. A 18. szzadban itt lt az orszg nemessgnek, szlesebb rtelemben a privilegizlt helyzet lakossgnak tbb mint a fele. Kzlk ugyan sokan, fleg a vagyonosabbak, az orszg magyarlakta, kzponti terleteire kltztek t s elmagyarosodtak, de birtokaik, eredetk, rokonsguk rvn rzelmileg tovbbra is ersen ktdtek a Felfldhz.26 Duan kvarna szerint: Ez volt az okok egyike, amirt a magyar nemzeti emancipcis trekvsek a 19. szzadban a legkvetkezetesebben a szlovkok ellen irnyultak.27 A ttok neve, nyelve s telei A Magyar Kirlysg nemzett vlni kszl npeinl, akrcsak Eurpban mshol is, a 19. szzad els felben jelentek meg az els etnogrfiai, nemzetkarakterolgiai munkk. A nemzeti jellem kutati ezekben megksreltk sszegyjteni azokat a specifikus vonsokat, megklnbztet tulajdonsgokat, amelyek segtsgvel megismerhetnek vagy megrajzolhatnak vltk a sajt nemzet, illetve az idegen nemzetek karaktert, jellemt, viselkedst, szoksait, letmdjt. Munkikban keveredtek a tbbnyire relis megfigyelsek, tudomnyos tapasztalatok az eltletekkel, a leegyszerst, ltalnost, sztereotip szemllettel, ms nyelvek, kultrk, szoksok, nemzeti trekvsek lenzsvel vagy rossz sznben val feltntetsvel. A Magyar Kirlysg szaki vrmegyiben l szlovk lakossgot a reformkori magyar lapok klnbzkppen neveztk: Trencsn, rva, Lipt stb. megyben l szlvok, fels-magyarorszgi szlvok, cseh-szlvok, magyar szlvok, szlv-magyarok, magyar szlvok, pannniai ttok, magyarorszgi
24 25
Hank 96. Ksa Lszl. Nphagyomnyunk vszzadai. Magvet, Bp. 1976. 48. Ugyancsak Ksa rja, hogy a magyar, az erdlyi romn, a ruszin, a szlovk s a horvt kultra archaikus rtegei igen kzel lltak egymshoz, szmos azonossgot mutattak. (47.) A szlovk npi kultra fejldse pedig annyira egytt haladt a magyarval, hogy a hasonlsg ma is a legszorosabb mindkettjk oldalrl nzve. 48. 26 kvarna 14.; Krtke dejiny Slovenska. Academic Electronic Press, Bratislava. 2003. 186. 27 Ugyanott.
118
Kiss Lszl
ttok stb. A szlv s a tt megnevezsek gyakran egyms szinonimi voltak.28 Ugyanakkor a Ttorszgnak nevezett Szlavnia dlszlv lakossgt, vagy legszkebb rtelemben a fels-magyarorszgi szlovkokat is jellhettk.29 Egyes publicistk a tt kifejezst az egykori gtok, gepidk nyomn a thiot, thuat szval is magyarztk. Hossz ideig egyik megnevezs sem volt bnt vagy srt. Az olhhoz (romnhoz) vagy a rchoz (szerbhez) hasonlan np-, illetve etnikai nevek voltak. A fordulat a 18. szzad vge tjn kvetkezett be, amikor a tt sz kezdett lenz, negatv tltetet is kapni. Erre mr 1790-ben, teht a magyar nyelvi-kulturlis trekvsek kezdetn is akadt plda. A Mindenes Gyjtemny arrl rt, hogy a ttok nem rmmel halljk ezt a nevet. Inkbb azt szeretik, ha magyarnak hvjk ket.30 A Tudomnyos Gyjtemny 1828-as szmban tallhat magyar npdal, valamint annak magyarzata is ezt mutatja. Nyisd ki, Babm, az ajtt! Magyar van ittkn, nem Tt. Jaj! Beh sok nyitod ki; Mintha nem tudnd, hogy ki. Apthi Kiss Smuel mentegetz magyarzata szerint a tt sz csak a rm kedvrt kerlt oda. m s ez a lnyeg a magyar nemesi, nemzeti bszkesg kifejezdst ltta benne.31 Ebben teljesen igaza volt, hiszen a szlovkok megtlse is a nemesi nemzetfelfogs hdtselmletre plt. Egyrszt teht mg a leghevesebb magyarostk sem vontk ktsgbe a ttok magyaroktl rgibb birtokjogt, vagyis azt, hogy mr a honfoglals eltt a trsgben ltek.32 Msrszt azonban megkrdjeleztk vagy tagadtk a szlv/szlovk nemzeti trekvsek s tudat legfontosabb alapjt: egy tt kirlysg ltezst jszaki Pannoniban a honfoglals eltt. Orosz Lszl szerint se nyoma, se trtneti valsgalapja nincs annak, hogy Fels-Magyarorszg szlvok ltal lakott vrmegyiben valaha ltezett volna
28
A rgi Magyaroknak szoksok volt a Karpathusi brtzektl fogva egszen a fldkzi tengerig meghdtott Slv gykr hangzattal l nemzetsgeket Ttoknak... mondani... rta Kossics Jzsef 1827-ben. A magyarnak Tt a Pannoniai Slovk; Tt az Illyriumi Slavonus; Tt a Vandalus stb. Kossics Jzsef: Vannak-e Magyar Orszgban Vandalusok. Tudomnyos Gyjtemny, 1827. VI. ktet, 75. 29 Bvebben lsd: A szlovk nemzeti tudat 1718. szzadi elzmnyei, nemzetelmlet problmi. In: Kiss 2005. 19. 30 Mindenes Gyjtemny, VII. ktet. Kelt 1790-ben, Boldogasszony havnak 23. napjn, 102103. 31 N. Apthi Kiss Smuel: A npdalokrl. Tudomnyos Gyjtemny, 1828. XI. ktet, 102. 32 Minden p-esz magyar, a rokon szlv nemzet rgisgt, trtneti nagysgt, miveldsi fokt szivesen elismeri mondta beiktat beszdben az evanglikus egyhz ffelgyeljv vlasztott, bsz magyarost hrben ll grf Zay Kroly 1840 szeptemberben -, st azt is, hogy a szlvok honunk els szlttei, s a magyarok birtokjoga csak diadaluk jutalma. Beszd, mellyet csmri Zay Kroly grf a magyarorszgi gost. valls-kvetk ffelgyeljv lett vlaszttatsakor tartott, Pesten septemb. 10kn 1840. Trsalkod, 1840. szeptember 10. 9. vfolyam, 75. szm, 298.
119
nll tt kirlysg, vagy, hogy Szvatopluk valaha Pannnia ura lett volna.33 Az ismeretlen szerz hangja kimondottan fenyeget volt: vgre tudatni kell azt vletek, Szvatopluk s Moimir orszga fel nem llhat a magyar llodalom felforgatsa nlkl. Ha rpiratokban ennek jogos fennllst feszegetni merszlitek mg egy lps, s a tett mezejn lltok s akkor a bntet trvnyszk hatlya kvetkezik.34 Egy msik, Brndy lnev szerz minden bizonnyal a lnyegre tapintott, amikor a npek nemzeti karaktere s nemzeti trtnelmk kztt szoros sszefggst ltott. Az elfogulatlan trtnelemkutat egy np nemzeti charactert annak nemzeti trtnetben tanulja rta. A 907. augusztusi pozsonyi csatban a magyarok gyzelmnek, illetve a nmetek s a szlvok megsemmist veresgnek sorsdnt jelentsge lett. A magyarok nemzeti trtnelme tulajdonkppen Szvatopluk birodalmnak megsznsvel kezddik!35 A hatrozott llts mgtt ott rejtztt a kimondatlan gondolat: Szvatopluk llamnak megsznsvel megsznt a ttok nemzeti trtnelme s nemzetisge is. Elvesztettk a tovbbi szlv trtnet fonalt. Ezrt van az, hogy a cseh-szlv rdekek vdelmezi s propagli nem arra figyelnek, ami 907 utn trtnt. A 19. szzadbl a 9. szzadba nylnak vissza, s azt hiszik, hogy k mg mai nap is mint nagymorva alattvalk lakoznak Magyarorszg e rszben Ezer esztendvel elksve jttek a vilgra. 841-ik vben szerencsjket tehettk volna; 1841ben ne moze bit (nem lehetsges K. L.)!36A trtnelem nlkli ttoknak teht nincs sajt nemzeti karakterk, mivel nincs sajt llamisguk, s erre pl trtnelmk. Npisgk van, de nemzetisgk nem lehet. A magyarosts tlz hvei (akiket a szlovk nemzetbresztk magyaromnok-nak neveztek) tagadtk a szerzdselmletet is. A pnszlvok vagy szlavomnok (a magyarostk gy hvtk a szlv/szlovk rdekek tlz vdelmezit) ugyanis jbl felkaroltak ezt a 18. szzadi terit. Eszerint a Krpt-medencben l szlvok a magyar honfoglalkkal egyenjog szerzdst ktttek, a magyarok egyenrang partnereiv vltak a kzs hazban. Brndy legfeljebb csak azt ismerte el, hogy a hdt magyarok a szlv elkelket is befogadtk a natio hungaricba. Ellenben a meghdtott nagymorvaiak tmegeit rks rabszolgikk tettk. A gyztes magyarok s a legyztt szlvok kztti szerzdsnek vagy egyezsgnek, amellyel a Krptokat a szlvok kizrlagos
33
Pillants Magyarorszg llapotjra a nemzeti nyelv szempontjbl. (Orosz Lszl) Szzadunk, 1841. jnius 28. 4. vfolyam, 5152. szm, 397., illetve 396. 34 Irodalom. Athenaeum, 1842. oktber 11. 6. vfolyam, 44. szm, 348. 35 Brndy. Magyarismus tbbfle manik elleni harczban. Szzadunk, 1841. oktber 21. 4. vfolyam, 85. szm, 792. 36 Az idzetek helye: ugyanott, 661., 718. rdekes s elgondolkodtat, hogy a 20. szzad elejn Julius Botto rvn a szlovk trtnetrsban is megjelent ez a gondolat. Botto szerint a morva birodalom buksa, illetve I. Istvn trnra lpse utni vgzetes idk-ben a szlovkok politikai szerepe megsznt, a szlovk nemzet sok vszzados lomba, egyfajta trtnelmi nemltllapotba kerlt, egszen a 18. szzad vgig. Kiss Lszl. A szlovkmagyar viszony megtlse a szlovk trtnetrsban. In: Kiss 2005. 186. Lsd mg: Julius Botto: Slovci. Vvin ich nrodnho povedomia. Druh, nezmenen vydanie. Turiansky Sv. Martin. 1923.
120
Kiss Lszl
tulajdonba engedtk volna t, a trtnelemben vagy a trvnyknyvekben nyoma sincs.37 A meghdtott ttok (szlvok) nem a hdt magyarok szvetsgesei, hanem alvetett szolgi lettek. A reformkori magyar lapok a tt s a szlv np-, illetve etnikai nevet elszeretettel magyarztk a (rab)szolgasggal. A helyzetket megknnytette, hogy a latin S(c)lavust szolgnak, de rabszolgnak is lehetett fordtani.38 Mgsem egyszer fordtsi problmrl volt itt sz. Az a rgi szemllet lt tovbb, amelyet Szirmay Antal gy rktett meg. Adgyon Isten minden jt, tele lgyen mint a pintze, mint a bt, ne lgyen a ruhnkon semmi nm flt, szolgllyon a Magyarnak O l h , s a T t !39 A szabadsg s a szolgasg, illetve az Alfld s a Felfld szembelltsa a sajtbl s a politikbl az irodalomba is behatolt. J plda erre a szlovk gyker s 1847-ben Eperjesen tartzkod Petfi Sndor, aki napljba a kvetkezket jegyezte fel. taljban mentl inkbb kzeledtem a Krptokhoz, annl nagyobb szolgasgot lttam, s illyenkor lerptm lelkemet szlfldem rnira, hol az embermltsg a legalacsonyabb kunyhban is magasan tartja bszke fejt. Oh, felfld! Csak azrt emelkednek-e brceid a felhkig, hogy annl inkbb szembetnjk lakid grnyedezse?...40 A szlvok tt nevnek rszletes, tudomnyos igny magyarzatt Jerney Jnos: A szlvok tt nevrl cm rsra reflektlva41 Kllay Ferenc vgezte el 18431844-ben. Megltsa szerint tagadhatatlanul gnyszrl van sz. Az viszont ktsges, hogy a szlvok Pannnia slaki voltak. A 9. szzadban Csehorszg s Morvaorszg (Marahania), mellynek nagyobb rsze Dobrowszki szerint Magyarorszgban volt, nem volt fggetlen. A nmet csszrok vazallusai voltak. Kllay ezrt lehetsgesnek tartotta, hogy a Szvatopluk orszgt elfoglal magyarok azt nmet birtoknak, a szlv fejedelmeket pedig nmet vazallusoknak tekintettk. Ezrt a meghdtott slv lakosokat ttoknak nevezgettk mint nmeteknek alattvalit. A tt sz teht csak a deut, vagy teut nmet nv vltoztatsa.42 Azt sem tartotta kizrtnak, hogy a tt nevet a magyarok zsibl hoztk magukkal. Tmnk szempontjbl azonban Kllay konklzija
37 38
Ugyanott, 764. Edvi Ills Pl szerint pldul az zsibl rkez, honfoglal magyarok az itt tallt lakosokat hadi ervel meghdtottk, s vagy odbb nyomtk a krpti helgyek vlgyek kz, magok pedig barmaikkal a szp rna legelket elfoglalvn; vagy rab-szolgikk tettk ket A hdtk mind nemesek voltak. De laktak kztk szmos rabszolgk A rabszolgk (sklvok) ollyan emberek voltak, kiket vagy hadban fogtak el, vagy pnzen vsroltak meg. Edvi Ills Pl: Els oktatsra szolgl kziknyv, vagyis a legszksgesebb tudomnyok sszessge. Buda, 1838. Msodik, javtott s bvtett kiads, 9293., 118. 39 Szirmay Antal: Hungaria in Parabolis, sice Commentari in adagia, et dicteria Hungarorum, per Antonium Szirmay Edidit Martinus Georg. Kovachich ad Josephum Benedictum Kond Budae, Typis Regiae Universitatis Pestanae 1804. 60. 40 Petfi Sndor: tirajzok. Helikon, Bp. 1987. 12. 41 Jerney Jnos: A szlvok tt nevrl. Tudomnytr. j folyam Hatodik v, 1843. november, 259268. 42 Kllay Ferencz: mg is a slvok tt nevrl. Tudomnytr. j folyam, hetedik v. 1844. janur, 4546.
121
az igazn fontos: a slv sz is annyi mint tt, azaz szolga, teht a slv, vagy szlv csak mer tfordtsa a tt nvnek.43 Hossz tanulmnya vgn rintlegesen a szlovk sz magyarzatra is kitrt. Cseh, nmet s orosz filolgusok nyomn azt a szlv szinonimjnak tartotta. A szlvok egy nyelven beszl, egyms szavt (slovo K. L.) megrt emberek (tschelowek, tzelowek stb.), azaz szlovkok voltak.44 A reformkori magyar lapokbl az is kiderl, hogy egy-kt kivteltl eltekintve nem szlovkoknak neveztk ket. 1817-ben Rumy Kroly Gyrgy a szlovk szt gy magyarzta: hajdan a Slav s Nmet szrmazs Npek igen gyakran ssze vegyltek egymssal, s magok kztt azokat, a kikkel szllani nem tudtak, Slovkoknak, a kikkel pedig szllani nem tudtak, Niemeczeknek az az Nmknak httk.45 Kt vvel ksbb Bitnics professzor a fels Magyar orszgi ttok nyelvt (a lengyel, cseh, morva s szilziai mellett) klnll nyugati szlv nyelvnek tekintette, magt a npet (zrjelbe tve) Slovk-nak nevezte. Csaplovics Jnos (Jn aplovi) 1822-ben megjelent etnogrfiai rtekezse kiemelte, hogy: Szlovkok, vagy Ttok; Magyar orszg legrgibb lakosai, s a nhai hatalmas morva orszgnak maradvnyai. k e fldn minden tbbieknl hamarbb laktak s rgen a Magyarok bejvetele eltt brtk e fldet. Kossics Jzsef 1827-es rsa is emltst tett Slovkok-rl, illetve Pannniai Slovk-okrl, akiket a magyarok meghdtottak.46 A fenti pldkat is figyelembe vve megllapthat, hogy a szlovk kifejezs a magyar szerzk rsaiban csak elvtve fleg az 1810/1820-as vekben, vagyis a modern nemzetfelfogs kialakulsa eltt fordult el. Akkor is tbbnyire szlv ktds vagy tbbes identits szerzk hasznltk, vagy pedig olyan szemlyek, akik mg a feudlis nemzetfelfogs talajn lltak. A szlovk sz tbbnyire trtnelmi, politikai, nyelvi-politikai kontextusban bukkant fel: a magyaroktl rgibb lakosok, meghdtottak, nyelvk a tbbi szlv nyelvvel egyenrang stb. A liberlis nemzettudat megszilrdulsa utn a magyar szerzk tovbbra is a tthoz ragaszkodtak. Ez nem volt vletlen. A szlovk nemzeti tudat kialakulsval prhuzamosan a tt npbl (etnikumbl) lassan szlovk (az olh, rc etnikumbl pedig romn, szerb) nemzet lett. A magyarok szmra viszont a mr ismert okok miatt a tt (az olh, a rc) tovbbra is etnikum, np, illetve etnikai vagy npnv maradt. Persze a reformkor elestjn sem volt teljesen egysk a magyar llspont. Az identitsban bizonytalan Rumy Kroly pldul azt hinyolta, hogy a pozsonyi lceum tt dikjai a vizsgn nem tt anyanyelvkn
43
Kllay Ferencz: mg is a slvok tt nevrl. Tudomnytr. j folyam, hatodik v. 1843. december, 340. 44 Ugyanott, 355. 45 Rumi Kroly: Historiai visgldsok, s vlemnyek a Gothok, Scythk, Bolgrok s Magyarok eredetirl. Tudomnyos Gyjtemny, 1817. VI. ktet, 34. 46 Sorrendben lsd: A Vass s Szala Vrmegyei Ttokrl. (Szomb. Prof. Bitnics) Tudomnyos Gyjtemny, 1819. III. ktet, 5960.; Csaplovics Jnos: Ethnographiai rtekezs Magyar Orszgrl. Tudomnyos Gyjtemny, 1822. III. ktet, 52.; Vannak-e Magyar Orszgban Vandalusok. (Kossics Jzsef) Tudomnyos Gyjtemny, 1827. VI. ktet, 7475.
122
Kiss Lszl
beszlnek. Thaisz Andrs elismerssel szlt a jkedv, eleven esz, potikai nemzet, a szlv szp ritmus nyelvrl, amelyen Jn Kollr Slvy dcer-ja is megszlalt. Termszetesen akadtak ms pldk is. Egy nvtelen szerz durvn kirohant a kaszs s robotol nyelv-nek titullt szlovk npnyelv ellen. gy ltta, hogy Magyarorszgon s Erdlyben a nyelvi s a nemzeti elsbbsg kizrlag a magyart, a gyzedelmes urat, nem pedig a tt zsellrt illeti meg.47 Erre a nyelvi kettssgre mr a 18. szzadban felfigyelt Bl Mtys (Matej Bel). A Pozsony megyben l szlovkokrl a kvetkezket rta. Nyelvk a csehekhez van legkzelebb, lgy s sok finomsggal van teleA nemes szrmazsak, valamint a polgrok sok szpsget mutat flDurva a parasztok szja s szava, esetlen a hanghordozsuk, ami klnsen elcsftja a beszdet.48 A reformkori magyarok is durvnak s darabosnak tartottk Leska Istvn szerint igaztalanul a szlovk npnyelvet. Ezeknek a jelzknek viszont mr pejoratv csengsk s tltetk volt. 1811-ben Dbrentei Gbor a tt nyelv kimveletlensgt brlta, s azt, hogy nhny knyvtl eltekintve, annyi tuds munkjok sincsen, mint a Magyarnyelvnek vagyon Grammatikja.49 1825-ben Thaisz Endre rszrehajls nlkl kvnt a tmhoz nylni. Az egykori, hatalmas szlv nyelvrl s a csehrl j vlemnye volt. Ellenben a tt nem nyelv s semmi culturt nem rdemel, mert minden Vrmegyben legalbb hromfle; s nem is rsbeli nyelv, inkbb arra val, hogy minden erszak nlkl kiirtassk. Sokan beszlik ugyan, de ha valaki a kznpnl feljebb emelkedik a mveltsgben, vagy a Nmet, vagy a Magyar nyelvet vlasztja nyelvnek, vagy Dek marad rksen.50 A magyar lapok tudsti a tt/szlv nyelvet nemcsak a pallrozatlansga, kimveletlensge miatt brltk, hanem furcsa, csnya hangzsa miatt is. Tbbnyire abbl indultak ki, amibl az egri fldmr is, aki szerint egy nyelv szpsgt a magnhangzk s a mssalhangzk arnya dnti el. Az olasz teht nagyon szp, lgy nyelv. Nem marad el mgtte a magyar sem, amely a legtkletesebb nyelv, olyan, mint a kipallrozatlan arany.51 A szlv s a tt nyelv viszont nem szp, mert a mssalhangz torlds elcsftja a hangzst.
47
Magyaromnok s szlavomnok. A magyarostk llspontja a reformkori magyarszlovk nyelvharcban. In: Kiss 2005. 52., 5455. 48 Bl Mtys: Hungaribl Magyarorszg fel. Szpirodalmi, Bp. 1984. 233234. (A tovbbiakban: Bl) 49 Sorrendben lsd: Megtzfolsok s Igaztsok. szrevtelek s Megjegyzsek a Tudomnyos Gyjtemnyhez. (Leska Istvn) Tudomnyos Gyjtemny, 1820. V. ktet, 122. Dbrentei Gbor: A Magyar-nyelv. (Ezen rs mg 1811-ben kszlt.) Fels-Magyarorszgi Minerva. 1828. msodik negyedv, hatodik fzet, 13. szm, 1742. 50 Thaisz Endre: Elme-futtats a Magyar Nyelv becslsrl. Fels-Magyarorszgi Minerva, 1825. december, 12. fzet, 487. A biblikus csehrl a kvetkezt rta: a nyelv szp, hajlkony, philosophiai s kellemetes; - de hlt, - s gy vtek volna felklteni a halottak kzl. Ugyanott. 51 Udvardy Jnos: A magyar nyelv gyben. Fels Magyar-Orszgi Minerva, 1832. 8. vfolyam, 3. ktet, 7. fzet, 4. rs. 511513. Lsd mg: Skolka Andrs: A Bks vrmegyei Mezberny trtneti-topogrfiai lersa. In: A nemzetisgek nprajzi felfedezi. Szerk.: Paldi-Kovcs Attila. Akadmiai, Bp. 2006. 155156.
123
Vrsmarty Mihly egy mig kiadatlan gnyversben ppen emiatt brlta a ttok nyelvt. Az okot Juraj Rohoni (Rohonyi Gyrgy) magyarellenes gnyverse szolgltatta, amelyet Jn Kollr Zgrbban jelentetett meg az 1830-as vek kzepn. A szlovk evanglikus lelksz ebben a magyarokat, a magyarok nyelvt becsmrelte, a szlvokat, a szlv/tt nemzetet pedig dicstette. Azt lltotta, hogy ha a magyar nyelvbl a szlv eredet szavak kimaradnnak, a magyarok csak ugatni tudnnak. Vrsmarty egy hasonlan kemny versben vlaszolt: Azt mondod: ha magyar szbl a tt kimaradna, Szlalni nem tudvn, bgene a ki Magyar. Hogy lehet az? Te egszen tt csak Bgeni tudsz, s Medve hazdban nem hallani Emberi szt. Krk, Szmrt, prszt Ne vlts! Mert elflsz tle a bgydbl A zab, melyet evl vissza bfgve Meg l.52 Vrsmarty a szlovkok tkezsi szoksait is gnyolta, amikor zabevssel vdolta ket. A reformkorban egyre negatvabb vl szlovk-kp egyik fontos komponenst ugyanis a ttok magyaroktl eltr telei jelentettk. Az alfldi magyaroknak a bza volt az elsszm kenyrgabonjuk, amely a fleg az orszg kzps laposabb, melegebb magyarlakta terletein termett. Az ignytelenebb zab, rpa, rozs, kles (vagy a krumpli) takarmnygabonnak szmtottak. A bzban szklkd felfldi ttok s a ruszinok szmra viszont alapvet tpllkok voltak. Kenyeret, lepnyt, ksateleket ksztettek bellk. gy mr jval a reformkor eltt kialakult a fehr bzakenyeret, zsros szalonnt s serts- vagy marhahst fogyaszt, tokaji bort iv, gazdag magyarok pozitv kpe. Ez a leegyszerst, ltalnost kp les ellenttben llt az llati takarmnyokat fogyaszt, szegny ttok negatv megtlsvel. A korabeli magyar szemlletben ugyanis az telek, gabonk klnbzsge nemzeti rtkklnbsgekk szlesedett, s a ttok emberi voltnak nem sz szerint rtend megkrdjelezshez vezetett! Rvidre zrt kapcsolat keletkezett az telek minsge s az azokat fogyaszt npek, ez esetben a szlovkok nemzeti karaktere kztt. Nem csoda, ha tovbbra is tartotta magt a pokoli eredet kzmonds: a tt nem ember, a bot nem fegyver, a ksa nem tel.53
52
Tverdota Gyrgy: Vrsmarty Bbel-tornya. In: Szz rejtly a magyar irodalombl. Gesta, Bp. 1996. 77. 53 Ezzel a problmval az utbbi idben kt zben is rszletesen foglalkoztunk Lsd: A tt nem ember, ksa nem tel. Adalkok a reformkori magyarok szlovkokrl alkotott kphez. In: MI/Ms Konferencia 2008. Gondolatok a tolerancirl. Amerikanisztika Tanszk, Eszterhzy Kroly Fiskola, Eger. 2009. 185191. Kadodenn jedl nrodn predsudky v reformnej dobe. (Htkznapi telek nemzeti eltletek a reformkorban.) In: Acta Historica
124
Kiss Lszl
A ttok foglalkozsa s jelleme A Felfld mostoha ghajlati s talajadottsgai valban nem kedveztek a fldmvelsnek s llattartsnak, amelyek a magyarok f foglalkozsai voltak. A kialakul magyar nemzeti rtkrendben az ezektl eltr tevkenysgek iparzs, vndorkereskeds (fa- s cserpeszkzkkel, hzi szttesekkel, sfrnnyal, olajjal, gyolccsal, csipkvel, viasszal, veggel, drttal, vajjal, sajttal stb.), fakitermels, erdgazdlkods, fatermk- s cserpedny kszts, tutajozs, mezgazdasgi idnymunka, juhtarts, sajt- s vajkszts, plinkafzs stb. nem voltak olyan megbecsltek, rtkesek. A ttok teht ebbl a szempontbl is msok voltak, gy ezek a mssgaik is bepltek a rluk alkotott kpbe. Annak idejn mr Bl Mtys (Matej Bel) azt rta, hogy a fldmvelsen kvl olyan munkkba fognak, amiket msutt nem knnyen sorolnak a parasztok foglalkozsai kz. Olyan mestersgeket znek ugyanis, amelyeket annak a helysgnek adottsgai hoznak magukkal, ahol lnek: asztalosok, zsindely- s deszka-, hord-, lda- s cserpedny ksztk, vndorrusok. A hasznlati trgyaikat szekereken viszik a majdnem tisztn magyarok ltal lakott dli terletekre, ahonnan annyi gabont, szalonnt, almt, kendert, fzelkflket visznek haza, amennyi az eladott ednyekbe belefr.54 Ezt a termszetfldrajzi adottsgokbl fakad nagytji munkamegosztst Fnyes Elek tbb szak-magyarorszgi vrmegye kapcsn is megemltette.55 A ttokat mr egy 19. szzad eleji rs is szorgalmas hzi kereskedknek tartotta.56 Fnyes lersa az rva megyben lkrl kis megszortssal ms szaki megyk lakira is kiterjeszthet. Az rvai np igen szorgalmatos s munks, fldjeit nagy gonddal miveli, s gy szlvn mg a ksziklkon is termeszt zabot; nyron ezerenknt jr a Tisza s Duna krnykeire kaszlni, aratni, vagy szlt munklni; tehennek, juhnak tejbl vajat, sajtot, turt csinl; Derk fenyves erdejeket is jl hasznljk: mertebbl szlfkat, lczeket, deszkkat, karkat, zsindelyeket, fa ednyeket csinlnak, ezeketa Vg vizre, onnan Komromba Pestre szlitjk. F kikthely Kralovn, a Vg s rva vize szve mlsnl.57 A Lipt megyeiek nha mg Trkorszgba is szlltottak ft. A hajzson s a fakereskedsen kvl szmos csald keresi lelmt fuvarozssal;
Neosoliensia. Odborn asopis Katedry histrie Fakulty humanitnch vied Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici. 2008/11. 169175. 54 Bl 292. 55 Idzzk: minthogy az szaki rsz pen abban szklkdik, a miben a dli rsznek bsge van s viszont. gy a felfld viszen le deszkkat, szlfkat, faeszkzket, rezet, vasat, cserpednyt, gymlcst; s veszen rte az alfldn gabont, sertst, marht, bort, kendert, dohnyt. Fnyes Elek: Magyar Orszgnak, s a hozz tartoz tartomnyoknak mostani llapotja statistikai s geographiai tekintetben. Msodik ktet. Pest, 1837. 80. 56 Olyan emberek k, a kik az egsz orszgot, mg a klfldet is el jrjk sffrnnyal, klmbfle olajjal, kivlt krumputztzal, gyoltstsal, tsipkvel, szitaszerrel, viaszszal, veggel, taktsbordval, szitkkal, drttal, vajjal, sajttal sat. Idzi Liszka Jzsef: Kultrk tallkozsa. Adalkok a magyarszlovk etnokulturlis kapcsolatok ismerethez. Regi, 1990/3. 223. 57 Fnyes Elek: Magyar Orszgnak, s a hozz tartoz tartomnyoknak mostani llapotja statistikai s geographiai tekintetben. Msodik ktet. Pest, 1837. 9.
125
a revczaiaknak mg asszonyai is lhton jrnak Beszterczebnyra, s oda vajat, borjt vivn, kenyeret hoznak vissza.58 Nem csoda, ha a reformkori magyarok a szlovk jellem egyik legllandbb elemnek a szorgalmat tartottk. A szlovkok tapasztalatokon, megfigyelseken alapul vagy eltletes kpe keveredett a szlvok ltalnos lersval, J. G. Herderk, P. J. afrikk idealizlt szlv-kpvel. Herder Ideen-je szorgalmas, pt, keresked, bketr s nyugalmat szeret npnek rta le ket. afrik a szlvok alapvet jellemvonsnak a vallsos gondolkodst, a munkaszeretetet, az szinte s naiv vidmsgot, valamint az anyanyelv szeretett tartotta. Jn Kollr tulajdonkppen nem tett mst, mint hogy a szlv nemzet j tulajdonsgait tvitte a szlovkokra. Ezek: vallsossg, szorgalmas dolgossg, rtatlan vidmsg, a sajt nyelv szeretete, trelmessg, valamint szemrem s tisztasg, szeldsg, ignytelensg, hziassg, bartsgossg.59 Elgondolkodtat, mivel erteljes folytonossgra utal, hogy a fenti vonsok kzl mr Bl Mtys/Matej Bel kiemelte a (magas termet s ers) szlovkok munkabrst, szorgalmt, dolgossgt s jkedvt.60 Az 1834-ben megjelent Kzhasznu Esmeretek Tra 11. ktete a szlvokat gy jellemezte. A szlv ltalban btor lelk, lnk s vendgszeret. Nemzeti erklcseit s npi dicssgt szereti, de az ivst is; szorgalmatos, okos.61 Ebben az vben vetette paprra Kossovics Kroly a bnyavrosi lmnyeit, amelyekben a szlovkok jellemre is kitrt. A np mint kznsgesen a hegylakosok, vidor, p-alkat, s eleven arczszin, egyszer-erklcs, majdnem vakbuzgalmig vallsos, munks szorgalm, f keresetje a fuvar, a bnyszathoz tartoz soknem munks foglalatossg.62 Visszatr motvum volt a ttok nyugodtsga s engedelmessge. Haznk tt npe csndes, nyugott s engedelmes jellem; legyen meg az mindennapi kenyere, igen rmest kznys marad az orszg gyei irnt, nemzetisgrl nem is lmodozik rta a Pillants a liptai tt kalendriomba cm vitairat lnev szerzje.63 Ez az engedelmessg Berzsenyi Dniel mezgazdlkodssal foglalkoz knyvben (1833) szolgai alzatossgg vltozott. Bmulva lttam, hogy a karpatusi tt mg mast is az embernek kezt-lbt cskolja, s minden csekly ember eltt a fldet nyalja. Nyomorsgos helyzet az, mikor a sze58
59
Ugyanott, 178. Sorrendben lsd: J. G. Herders Ideen zur Philosophie der Gesichte der Menscheit. Deutsche Bibliothek in Berlin (1914), 225. Pavol Jozef afrik: Dejiny slovanskho jazyka a literatry vetkch nre. In: Spisy Pavla Jozefa afrika. Vyd. Vchodoslovensk vydatestvo Koice pre Univerzitu Pavla Jozefa afrika, Koice. 1992. 4447. Jn Tibensk: Chvly a obrany slovenskho nroda. Slovensk vydatelstvo krsnej literatry, Bratislava. 1965. 186., 191. 60 Bl, 234. 61 Kzhasznu esmeretek (!) tra a' Conversations-lexikon szernt Magyarorszgra alkalmaztatva. (Kiad. Wigand Otto), XI. ktet, Pest. 1834. 391. 62 Kossovics Kroly: Rnduls a bnya-vrosokba. Trsalkod, 1835. janur 21. 4. vfolyam, 6. szm, 22. 63 Pillants a liptai tt kalendriomba (Kzli Zelemr Gejza). Trsalkod, 1842. november 9. 11. vfolyam, 90. szm, 359.
126
Kiss Lszl
gny paraszt a maga uraival s brival mg beszlni sem tud. A klt szerint a hornykok, szotkok sznalomra mlt klseje belsjk szomor llapott tkrzi.64 Befejezsl megllapthat, hogy a reformkori magyar lapok, ha egyltaln foglalkoztak a ttok karaktervel, tbbnyire rvid s hinyos kpet alkottak rluk. Alig szletett olyan rs, amely tfogan s objektvan nylt volna a tmhoz. Msrszt ez a kp egyre negatvabb vlt, s a reformkor vgre nemcsak a sajtban, hanem a magyar trsadalom szlesed rtegeiben is kezdett gykereket verni. A szlovk nemzetbreszt rtelmisg magyarokrl alkotott kpe is hasonl vltozsokon ment t. Ennek vizsglata azonban mr egy msik tanulmny feladata lehet. Rezm A magyarok szlovkokrl alkotott kpe a reformkorban
A magyar s a szlovk nemzeti tudat kialakulsval prhuzamosan kilezdtek a nyelvi-kulturlis, majd politikai-terleti ellenttek. A sok vszzados egyttls viszonylagos tolerancijt felvltotta az intolerancia, egyms trekvseinek ktsgbe vonsa, tagadsa. A nemzeti n-kpek kialaktsa a msokkal val sszehasonlts, a msoktl val elhatrolds tjn trtnt. A magyarok szmra fleg a szlovkok, a szlovkok szmra pedig a magyarok lettek az ellensg, amellyel szemben meghatroztk nmagukat, kialaktottk pozitv nemzeti nkpket. Az elad jratlan ton halad, amikor az egyre sttebb vl szlovk-kp rekonstrulsra vllalkozik a reformkori magyar lapok rsai alapjn. Egyrszt arra keresi a vlaszt, hogy mirt ppen a ttok-nak nevezett szlovkok lettek ez az k-csoport? A magyarok nszeretete ugyangy szerepet jtszott ebben, mint a magyar liberlis nemzetfelfogs, az asszimilld ttok szlv/csehszlv tudata, trtnelem nlkli np s csonka, nem nemesi trsadalom volta, az evanglikus lelkszek pnszlv agitci-ja, a szlovk-kpet is alakt magyar vagy magyarosod nemesek Felfldhz val ers rzelmi ktdse. Az elad msrszt azt is bemutatja, hogy a hdtselmletre tmaszkod magyar nemzetfelfogs kpviseli mirt ppen a szlv/cseh-szlv/szlovk tudat legfontosabb llami-trtnelmi alapjt tmadtk, klnsen a nmetek s a szlvok 907. vi megsemmist pozsonyi veresge utn. A mr pejoratv tltet tt s a szlv npnevet tbbnyire a (rab)szolgasggal magyarztk, mssalhangzkkal teli nyelvket is brltk. Rvidre zrt kapcsolatot tteleztek fel az llati eledeleket (rpt, klest, zabot stb.) fogyaszt ksaev ttok telei s nemzeti karakterk kztt. Arra is kitr, hogy a reformkori rsok hogyan vlekedtek a szlovkok jellegzetes foglalkozsairl. A szlovk jellem alapvonsai kztt szerepelt a szorgalom, az (egygysggel s jmborsggal hatros) bks termszet, valamint a (szolgai alzatossggal kevered) engedelmessg. sszessgben a reformkori magyar lapok ttokrl, a ttok nemzeti karakterrl kialaktott tapasztalati alapokon nyugv kpe meglehetsen hinyos, egyoldal s nemzetileg elfogult volt. Radsul a szerzk szemllete, amint azt Fnyes Elek tudom64
Berzsenyi Dniel: A magyarorszgi mezei szorgalom nmely akadlyairul, 7., 11. http://mek.oszk.hu/00600/00613/00613.htm (Utols ltogats: 2009. 09 17.)
127
nyos rsai is mutatjk, jelents vltozson ment t a magyar nemzeti tudat ersdsvel. Nem csoda, ha a szlovk-kp, akrcsak a szlovkok magyar-kpe is, a 19. szzad kzepre egyre negatvabb vlt.
Resum Obraz Slovkov u Maarov v obdob reforiem

Paralelne s formovanm maarskho a slovenskho nrodnho povedomia sa vyostrili jazykovo-kultrne a nsledne politicko-zemn rozpory. Relatvnu toleranciu stronho spoluitia vystriedala intolerancia, vzjomn spochybovanie, resp. odmietanie svojich sil. Vytvorenie vlastnch nrodnch obrazov a vyrovnanie s druhmi sa udialo cestou vymedzenia voi ostatnm. Pre Maarov sa stali nepriateom, voi ktormu sa vymedzili, vytvorili svoj vlastn pozitvny nrodn obraz, Slovci, pre Slovkov zas Maari. Prednate napreduje nevychodenou cestou, ke sa odhodlva na rekontrukciu oraz temnejieho obrazu Slovkov na zklade lnkov uhorskch novn z reformnho obdobia. Jednak had odpove na otzku, preo prve Slovci, nazvan Tti, sa stali tou nepriateskou skupinou? Svoju lohu v tom zohrala rovnako samobos Maarov ako aj maarsk liberlne poatie nroda, slovansk/esko-slovansk/slovensk povedomie asimilovanch Slovkov, ich existencia ako udu bez histrie a torzovitej neachtickej spolonosti, panslavistick agitcia evanjelickch duchovnch, siln citov upnanie sa maarskch, resp. maarizovanch achticov rovnako spoluvytvrajcich slovensk obraz k zemiu Felfld (Slovenska). Prednate tie vysvetuje, preo predstavitelia maarskho nrodnho povedomia opierajci sa o dobyvatesk teriu toili prve na najdleitej ttno-historick fundament slovanskho/slovenskho povedomia, a to najm po zniujcej bratislavskej porke Nemcov a Slovanov v roku 907. Etnonym Tt (u s pejoratvnym ndychom) a Slv zva vysvetovali otroctvom, odsudzovali aj ich re pln spoluhlsok. Medzi jedlami kaojedckych Ttov povajcich zvieracie pokrmy (jame, proso, ovos at.) a ich nrodnm charakterom videli svis. Pojednva aj o tom, v akom duchu sa lnky z reformnho obdobia zmieovali o typickch povolaniach Slovkov. Medzi charakterovmi rtami Slovkov sa takto objavuje usilovnos, mierna povaha (hraniiaca so sprostosou a krotkosou) ako aj poslunosou (mieajca sa so sluobnckou slunosou). Ak to zhrnieme, obraz, ktor o Slovkoch a ich nrodnom charaktere vychdzajc zo sksenost vytvorili uhorsk noviny v obdob reforiem, bol mimoriadne nepln, jednostrann a nrodnostne predpojat. Navye nzory autorov, ako to dokazuj aj odborn lnky Alexeja Fnyesa, s posilovanm maarskho nrodnho povedomia prechdzali radiklnymi zmenami. Preto niet divu, ak sa obraz Slovkov u Maarov stva v priebehu 19. storoia (najm k jeho polovici) do oraz negatvnejieho svetla.
128
Kiss Lszl
Summary The image of the Slovaks among the Hungarians in the reform era
The author passed along an unbeaten way when he endeavoured to reconstruct the image of the Slovaks among the Hungarians of the reform era on the basis of articles published in Hungarian newspapers of the time. He was looking for answers to several important questions. Why was it exactly the Slovaks named also the Tts who become the so-called they group contrary to which Hungarians developed their positive national self-image? Moreover, why did they attack the state- or historical bases of Slavic/Slovak identity? Why did they establish direct relations between the dishes of the Slovaks consuming fodder and their national characteristics? Finally, the author describes the opinion of the Hungarians about the typical occupations as well as the personal character of Slovak people. The present study reveals that the image of the Slovaks appearing in Hungarian newspapers of the reform era was deficient, one-sided and nationally prejudiced.
OBRAZ ROKOV 1848/49 V SLOVENSKEJ KULTRE (OD POLOVICE 19. STOROIA PO SASNOS)** Duan kvarna
(Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici) Pred rokom 1989 venovala slovensk historiografia dejinm vlastnej disciplny a fenomnu kolektvnej pamti iba sporadick pozornos. Prakticky chbala aj reflexia vvinu nzorov na kov body modernch slovenskch dejn, ku ktorm bezo sporu patria revolun roky 1848/49. Nesledoval sa vvin ich poznania, utvranie ich obrazov u jednotlivch generci, spsoby ich uchovvania, resp. zabdania. Teda sa zanedbvali tak strnky kultry, ktor mu vea vypoveda aj o vvoji hodnotovej orientcie a mentlnych dispozci slovenskej spolonosti. Zujem o hlbie poznanie minulosti vlastnej disciplny a intrumentalizciu takch pojmov ako kolektvna pam i obrazy minulosti sa zaal prejavova a od polovice 90. rokov 20. storoia. Vo svojom prspevku chcem aspo tzovite nartn, ako sa vyvjalo poas 160 rokov odborn poznanie a interpretcia rokov 1848/49, ako na ne vplvalo irie spoloensk prostredie, ale aj ako dochdzalo k postupnmu rozmazvaniu a vyprzdovaniu obrazu tohto revolunho dvojroia v neodbornej verejnosti, intelektulov nevynmajc. Prevratnosou a dramatinosou sa roky 1848/49 stali ihne po zatiahnut opony obianskej vojny kovm medznkom a prvkom pamti vetkch stredoeurpskych kultr, sasou a nstrojom rznych vedeckch, ideologickch a politickch obrazov, vah, projektov, sporov. Vnmali sa ako dleit politikum a dlho vyvolvali siln emcie. Pritom obraz revolunch rokov nadobdal v pamti a poznan kadej nrodnej kultry odlin podoby, manifestoval sa s rozlinou intenzitou a v rozdielnom verejnom zzem.1 V slovenskej kultre nadobudol tento proces nasledujce zkladn znaky, ktor priblime v tyroch asovch fzach. 1. Porevolun dvadsaroie heroizcia pamti Prv obrazy revolunch udalost v rokoch 1848/49 sa v kadej kultre zaali vytvra u bezprostredne po ich skonen, od konca roka 1849. Vymedzil ich
**
tdia vznikla ako parcilny vstup v rmci rieenia grantovej lohy VEGA . 1/4542/07: Utvranie modernej nrodnej identity Slovkov a otzky ich mestskho centra a zemia v 19. storo. 1 Prv pokus postavi veda seba obrazy rokov 1848/49 v stredoeurpskych historiografich a kultrach predstavuje zbornk: 1848. Ereignis und Erinnerung in der politischen Kulturen Mitteleuropas. Herausgegeben von B. Haider und H. P. Hye. Wien 2003.
130
Duan kvarna
fakt, e vznikali bez odstupu od ledva uzavretho bolestivho a protireivho diania. A rovnako to, e tvorcami tohto obrazu boli bezprostredn astnci tragickch politickch a ozbrojench vystpen. Ich vodcovia, hrdinovia a aktri sa teda stvali prvmi interpretmi. Tto skutonos mala nutne za nsledok zjednoduen, bipolrne vykresovanie zloitch a neprehadnch problmov. Prv interpretcie charakterizovali na jednej strane siln emcie, jednostrannos pohadov, nzka analytick rove. Na strane druhej vynikala as prc faktografickou bohatosou.2 Za priny konfliktov a tragdie v Uhorsku a Habsburskej monarchii sa v slovenskej spisbe, rovnako ako v ostatnch nemaarskh kultrach, dominantne oznaoval nacionlny a protiviedensk radikalizmus kossutovskej moci, intrigy a sebectvo rebelov, hlavne ich vodcov. Pripisovali sa im tak vlastnosti ako ukrutnos, zkernos, neudskos a podobne. Pritom dmonizovanie vodcov a prvrencov revolcie sa nezriedka prenalo na cel maarsk nrod oznaovan za panovan, vldyban a netolerantn. Zjednoduen bipolaritu vnmania zloitch a neprehadnch udalost dokresuje aj to, e s kritikou Maarov kontrastovala oslava panovnka a dynastie. Hlavne ich zsluhe sa pripisovali nov slobody v marci 1849, m sa minimalizoval podiel maarskho reformnho hnutia na tomto dejinnom akte, vyzdvihoval sa zpas dynastie a rskej vldy za jednotn monarchiu a ich politika nrodnostnej rovnoprvnosti. Na zaiatku 50. rokov bolo badaten silie vykresli slovensk vystpenia ako oprvnen a presvediv a teda aj nespochybniten. Niektor prce ich nadnesene vyzdvihovali ako prejav vle celho nroda a jeho tby po slobode a sebauren, odvodnen vak boli nzory, e Slovci prvkrt vystpili za seba, vo svojom mene. Z neprehadnho mnostva udalost rokov 1848/49 sa prce slovenskch autorov sstreovali hlavne na spojenectvo slovenskho nrodnho hnutia s cisrskou armdou a politikou, na slovensk ozbrojen akcie, predovetkm septembrov povstanie, ale i alie dve ozbrojen vystpenia a rovnako intenzvne a zaplene na slovensk ttoprvne silia a programy.3 S demonizciou revolunej strany kontrastovala idealizcia slovenskho pohybu. Hyperbolizovalo sa vlastn utrpenie a zaali sa utvra zklady nrodnho martria: vyzdvihovali sa hrdinovia zpasov v rokoch 1848/49, hlavne trpiace obete (odsden tatarilnymi sdmi na trest smrti a popraven, vznen, skrvajci sa, pril o majetok) a strdajci vodcovia hnutia - ako symboly odvahy, udatnosti, ako bojovnci za slobodu Slovkov a tak sa im
Medzi prvmi prcami bola dokonca knin publikcia: Dohnny, Mikul: Historia povstaja slovenskjeho. V Skalici 1850. Autormi rozsiahlejch lnkov v periodikch boli Jozef Miloslav Hurban, Daniel Lichard, esk novinr Matj Mikek, Vclav Pok. 3 Pozri Ronk, Ivan: Obraz slovenskho povstania 184849 v slovenskej publicistike v pdesiatych a esdesiatych rokoch 19. storoia. In: Nov vek, tudentsk historick zbornk, . 2, 2000, Bratislava, s. 2438.
Obraz rokov 1848/49 v slovenskej kultre
131
otvrala cesta do pantenu nrodnch hrdinov.4 Zklady tejto pamte sa utvrali prostrednctvom tlae (asopisy, kalendre), ale mono rozpozna aj pokus demontrova heroizmus viacerch z asi 30 obet, ktor boli popraven na zklade tatarilnych sdov, pred verejnosou. Ilo predovetkm o exhumciu a slvnostn pochovanie popravench Senianov, ako aj J. Langsfelda a . Sulzera ete poas leta 1849, resp. v prpade V. uleka a . Holubyho u vo februri 1849.5 Hymnick a pochodov piesne slovenskch dobrovonkov sa propagovali ako nrodn piesne, vzniklo viacero vtvarnch diel viaucich sa k osobnostiam revolcie, ako aj prv dramatick hry. Poas rokov 1848/49 sa v atmosfre vyhrotench nacionlnych konfliktov rozvinul stereotyp tiscronho tlaku (stron ukrivdenos, temno). Hoci sa v slovenskej kultre tento pocit objavoval u pred rokom 1848 vtedy skr v podobe obrazu stronho spnku, letargie, nehistorickosti naplno sa rozvinul poas ozbrojench konfliktov a bezprostredne po ich ukonen. Nepriamo aj tento stereotyp obalovval Maarov, resp. uhorsk achtu z netolerancie a mal pomc pri utvran nzoru, e slovensk vystpenia poas revolcie boli oprvnen a legitmne). Hoci sa v skromnej komunikcii v slovenskom vlasteneckom prostred vyskytli aj in, mono poveda liberlnejie nzory na podstatu protireen a politickch zpasov poas 1848/49, verejne ich prezentoval len mlad Samuel Vozr v diele Hlas spod Tatier.6 Vozr ocenil maarsk nrodn revolciu, aprlov zkony, obianske slobody a tie odvahu jej vodcov. Prinu slovenskomaarskho konfliktu videl v tom, e vodcom maarskej revolcie sa stala achta, ktor nebola schopn prizna Slovkom aspo zkladn nrodn prva. Dosiahnutie slovensko-maarskho vyrovnania povaoval za strategick bod budcnosti Uhorska a vyzval maarskch demokratov, aby sa oslobodili spod vplyvu aristokracie a vnmali Slovkov ako prirodzench spojencov. Monosti budovania pomnka revolcie 1848/49 a pozcia vaza sa v slovenskej kultre prejavovali iba v prvch rokoch po jej skonen. Iba potia, pokia sa nerozplynula chab ndej na obnovenie kontitunho reimu, zemno-politick pozdvihnutie Slovenska a pokm sa nevyprofiloval absolutistick reim, ktor ostraito tlmil a zakazoval prejavy, ktor by mohli destabilizova jednotn monarchiu a nanovo prebudi nacionlne vne a antagonizmy. Po roku 1851 spasla bublina ndeje na hlbie naplnenie nrodnej rovnoprvnosti. Postupne sa kodifikovali hranice povolenho. Obraz rokov 1848/49 slovensk tla v podstate redukovala na to, ako Slovci podporovali zpas panovnka za jednotn monarchiu a ako mu zachovali vernos. Vlastn zujmy, demokratick socilny program, ttoprvne ambcie sa zamietli pod koberec.
4
Tchto tm sa najastejie zmocovali D. Lichard, G. Fejrpataky-Belopotock, Gabriel Balkovi. 5 Rapant, Daniel: Slovensk povstanie roku 184849. Diel tret, as prv Dejiny. Bratislava 1956, s. 283284; Diel tvrt, as prv Dejiny. Bratislava 1963, s. 130, 250. 6 Vozr, Samuel: Hlas od Tatjer. Bansk Bystrica 1851.
132
Duan kvarna
U do kontextu dezilzi zapadol ete jeden, tret pohad na roky 1848/49. Zatia skromne a tajne ho naformuloval . tr v prci Slovanstvo a svet budcnosti.7 Toto dielo m vea rozmerov, okrem inho sved o miere sklamania vodcov slovenskho nrodnho hnutia a o rozpore medzi ich vekmi oakvaniami a chabmi vsledkami, ktor dosiahli v rokoch 1848/49. tr vyvodil z revolunch sksenost a vsledkov plne opan zvery ako predchdzajce nzory. Prudko sa odklonil od austrofederalistickej koncepcie, ktor poas celho roka 1849 vytrvalo obhajoval, k radiklnej panslavistickej lnii. Rokom 1848/49 sce nevenoval vek priestor, no prve toto dvojroie povaoval za bod, v ktorom poda neho pretiekol pohr trpezlivosti. Revolcia a jej vsledky poda tra ukzali, e pre Slovanov nie je perspektvne spojenectvo s Habsburgovcami, pretoe s vierolomn, ich politika Slovkov a ostatnch Slovanov oklamala a vdy klamala. Monarchia nie je schopn spene naplni svoje historick poslanie nrodn rovnoprvnos, a tak harmonizova vntorn vzahy a spoluitie jej nrodov. Poda tra spojencom Slovanov nemu by ani Maari kvli netolerancii a aristokratizmu. Predpovedal, e v monarchii ako dsledok vsledkov revolcie bud silnie odstrediv nacionlne zujmy, bude dominova dezintegrcia nad integrciou a monarchia sa rozpadne. Prakticky u s kapitulciou uhorsko-maarskch ozbrojench sl zaala slovensk kultra kls zklady vlastnej interpretcie revolunch rokov 1848/49. Prezentovala ju pribline do konca roku 1851 hlavne v tlai, v malej miere aj pred verejnosou, potom sa prakticky a do roku 1860 vytratila. Mono v nej rozpozna tri lnie v nznakoch liberlnu a panslavistick a najrozrenejiu konzervatvnu. V nasledujcich desaroiach sa v slovenskej kultre stali vchodiskom dominantnch interpretcii konzervatvne vchodisk. 2. 60. roky priblenie sa vecnosti Pdom absolutizmu a obnovenm kontitunho reimu na zaiatku 60. rokov sa zmenila politick situcia a otvoril sa priestor diskusim na tabuizovan a nevyjasnen tmy viauce sa k rokom 1848/49 (otzky zrady, spojencov, netolerancia a pod.). Aktulnos tchto diskusi bola o to via, e hadanie novej ttoprvnej podoby monarchie a postavenia Uhorska nutne naralo na sksenos i odkaz rokov 1848/49. Dokonca mnoh vnmali 60. roky ako pokus o repart za roky 1848/49, za pokraovanie preruenho hadania dobe primeranho usporiadaniu Uhorska Fakt, e sa malo usporiadanie monarchie uskutoni na historickom prve, vymedzil to, e otzka prv nrodov ijcich v Uhorsku, sa bude riei v jeho rmci. To determinovalo aj slovensk reflexiu rokov 1848/49. Slovensk publicistika a politika nevyzdvihovala slovensk ttoprvne ambcie z roku
7
Toto dielo vylo prvkrt v Moskve roku 1867 po rusky, v nemeckom originli Das Slawenthum und die Welt der Zukunft ho uverejnil v Bratislave roku 1931 esk slavista J. Jirsek, slovensk vydanie vylo a roku 1993 v Bratislave.
133
1849 (slovensk korunn krajina v rmci monarchie), jej pozornos sa sstredila na tie momenty v roku 1848, ktor sa usilovali riei slovensk otzku v rmci Uhorska. V tomto desaro sa v slovenskej kultre a politike objavili dva dominantn interpretan smery. V podstate koprovali dva prdy slovenskej politiky i dve predstavy o budcnosti Slovenska, ktor sa vytvrali od roku 1861 konzervatvnejiu Star kolu a liberlnejiu Nov kolu. Star kola prejavovala viac dvery cisrskej Viedni ako maarskm politikom a uhorskm intitcim. Naopak, Nov kola bola kritick voi Viedni a spojenca hadala viac v maarskom politickom spektre. Ich rozdielne nzory na roky 1848/49 sa zaal prejavova v jni 1861 na zhromaden v Martine, ktor prijalo programov dokument Memorandum nroda slovenskho. Oba smery oceovali oprvnenos krokov slovenskho nrodnho hnutia poas revolcie 1848/49, odliovali sa vak v otzke relnosti cieov, jednotlivch aktov, vsledkov i dsledkov. Revolciu v tomto desaro tematizoval najastejie hlavn ideolg Starej koly tefan Marko Daxner. Pomerne presne analyzoval zkladn priny revolcie, dobov ideov smery a politick konflikty. Za jej hlavn cie oznaoval rovnoprvnos nrodov bez toho, aby spochyboval dleitos premien, ktor priniesli marcov zkony (marec 1848). Poda Daxnera vaka tomu, e sa cisrska moc stotonila s tmto princpom, dokzala porazi aj maarsk moc. Cie revolcie sa vak nedosiahol, lebo cisrska Viede neuskutonila rovnoprvnos nrodov po svojom vazstve.8 Poda Starej koly Slovci nemu vea aka od maarskej politiky, pretoe v nej rovnako ako v roku 1848, dominuje aristokratick elita a mentalita. Tento smer sa usiloval presvedi slovensk i maarsk verejnos, e povstanie Slovkov bolo spontnne, poas neho prejavili znan tbu po nrodnej slobode, vernos panovnkovi a Habsburgovcom. Napriek negatvnym sksenostiam zo spojenectva s cisrskou Viedou prejavovala k nej Star kola podstatne viac dvery ako k maarskej politike. Zasadzovala sa za utvorenie Hornouhorskho slovenskho Okolia, ktor sa silno inpirovalo iadosami slovenskho nroda z mja 1848. Kritickej postoj k rakskej politike a stretovos voi Peti zaujala Nov kola, porne sa usilujca dosiahnu maarsko-slovensk vyrovnanie. Vychdzala z predpokladu, e maarsk politici sa pouili z tragdie bratovraednej vojny, a pred konfrontciou uprednostnia politiku porozumenia. Nov kola zaujmala voi slovenskm politickm a ozbrojenm aktivitm zdranlivej postoj, za politick chybu povaovala jej prli stretov postoj k cisrskej Viedni.9 Oceovala zsluhy maarskch politikov na
Daxner, tefan Marko: Slovensk otzka od konca 18. storoia. Tur. Sv. Martin 1912, s. 30 a nasledujce. 9 Slovensk nrodn shromadenie v Turianskom Sv. Martine 1861. Vydala Matica slovensk 1941, s. 215217.
134
Duan kvarna
modernizanch socilnych a politickch zmench v marci 1848 (vlda, Kossuth a jeho okolie), repektovala boj za nezvislos Uhorska.10 V 60. rokoch sa v slovensky psanej tlai, hlavne v Priateovi udu (a roku 1874 aj v Svornosti) objavil o mieste Slovkov v revolunch zpasoch aj tret nzor, ktor vychdzal zo sksenost a predstv reprezentantov a prvrencov uhorsko-maarskej revolcie. Bagatelizoval slovensk politick a ozbrojen aktivity v tchto rokoch. Povaoval ich iba za prejav nevekch skupn panslvov a zapredancov Viedne, ako kodliv, nevlasteneck krok, ktor prispel k bratovraednej vojne. Poda neho sa u Slovkov prejavovalo vlasteneck ctenie a bojovali spolone s Maarmi za revolciu a uhorsk vlas. Tento nzor sa stal oskoro tm, ktor politick moc nasledujce polstoroie rozirovala aj v slovenskej spolonosti ako dominantn. V 60. rokoch sa slovensk politick silia prezentovali pomerne asto v publicistike, ideologickch textoch, politickch diskusich. Prostrednctvom tlae si pam o nich mohla kultivova aj iria slovensk verejnos. Tento pomerne priazniv stav odra i to, e v 50. a 60. rokoch 19. storoia sa stvali slovensk aktivity z rokov 1848/49 a ich vodcovia predmetom umeleckho stvrnenia. Z celkovch 8 drm slovenskch autorov, ktor vzniklo doteraz o revolcii 1848/49, sa napsalo 5 prve v tomto obdob (J. Chalupka, . Kubni, J. Podhradsk, J. Vladr-Gaparides, J. Zborsk), taktie sa objavilo viacero obrazov osobnost (J. Francisci, M. M. Hoda, J. M. Hurban, J. Kuera, . tr,) a dvoch udalost (udov zhromadenie, rozpustenie slovenskch dobrovonkov).11 Na strane druhej, napriek tomu, e udalosti 1848/49 sa vnmali ako dleit politikum, nevznikla v 60. rokoch v slovenskom prostred o nich rozsiahlejia prca. A roky 1868/9 a 1874/5 naznaili, ako sa bude v dualistickch pomeroch ri ich obraz a ak bude. Boli to toti prv okrhle vroia diania v rokoch 1848/49 a slovensk politika a kultra ho prakticky iba potichu obila. Odralo to nov politick situciu v Uhorsku i ich pozciu, ktor sa prudko zhorila. 3. Dualizmus rozmazvanie pamti Raksky-uhorskm vyrovnanm sa nepriamo a symbolicky uzavrel aj rok 1848. Nastalo polstoroie, v ktorom sa vyvjala slovensk a maarsk politika a kultra diametrlne v odlinch podmienkach a utvrali sa dos odlin obrazy rovnakch historickch udalosti. O tchto rozdieloch svedia aj bipolrne interpretcie a odlin monosti poznania a propagcie rokov 1848/49, ktor sa stali jednm z opornch bodov nielen maarskej nrodnej identity, ale aj uhorskho vlastenectva.
10
Palrik, Jn: Za re a prva udu. Kultrnopolitick lnky. Edine pripravil M. Gapark. Bratislava 1956, s. 6376. 11 Noge, Jlius: V slovenskej literatre o revolunch rokoch. Slovensk jar. Zostavovate Jn Sloboda. Bratislava 1971, s. 197219; Petrov-Pleskotov, Anna: Vo vtvarnom umen, idem, s. 238261.
135
Oficilnym sa stal vklad prichdzajci z maarskej strany. Revolun dvojroie sa interpretovalo ako boj Uhrov za slobodu, za nov idely slobody a proti reakcii, v ele ktorej stla cisrska Viede a jej spojenci (nrodn hnutia, konzervatvci). asto sa vystpenie v rokoch 1848/49 oznaovalo za pokraovatea bojov za slobodu Uhrov proti Viedni zo stavovskch povstan v 17. storo a na zaiatku 18. storoia. Bipolrny pohad na revolun udalosti (revolun boj za slobodu kontrarevolcia Viedne a nrodnch hnut) sa kodifikoval ako nosn zloka oficilnej kultry. Korepondoval s avicovmi pohadmi na revolciu na Zpade (liberli, demokrati, socialisti, neskr komunisti). Vaka nstrojom ako tt, kola, tla, rady si obraz heroizmu, martrstva, symboliku uhorsko-maarskej revolcie osvojovali vetky vrstvy a reginy uhorskej spolonosti, ktor rok 1848 nanovo asto prevala. Dialo sa to rznymi spsobmi literrnymi a vtvarnmi dielami, lnkami, vzneenmi pomnkmi, kultrnymi spolkami, kolskmi uebnicami, a vchovou, vronmi sprievodmi, kadoronmi, emciami naplnenmi oslavami, zhromadeniami. Do tohto mylienkovho rmca zapadali aj tie slovensky psan diela a periodik, ktor v obhajobe uhorskho nroda a vlastenectva absolutizovali spolon boj Maarov a Slovkov a slovensk pohyb bu zosmieovali, alebo bagatelizovali ako izolovan skupinu nacionlne predpojatch panslvov, podporovanch kontrarevolciou, ktorej slili. Z tchto prc bola najrozsiahlejou monografia Dejiny uhorskho boja za slobodu r. 184849.12 Na opanom, z hadiska propagcie a zzemia okrajovom ple sa ocitol slovensk vklad rokov 1848/49 ako staton zpas Slovkov za svoju slobodu a svojbytnos. Monosti jeho propagcie boli minimlne. Jeho dosah nepresiahol prakticky hranice nepoetnej vlasteneckej spolonosti, ktor si ho pripomnala sporadicky, v tichosti a skromnosti, a takto udriavala ist plamienok nrodnho historizmu. Poznanie slovenskho pohybu v rokoch 1848/49 a na vnimku nepokroilo. Slovensk asopisy o om prakticky mlali, ist vnimku predstavovali iba Slovensk pohady. V rokoch 1881 a 1914 priniesli o tomto dvojro do 20 lnkov (vrtane odbornch lnkov J. Botta o vznamnch osobnostiach a viacerch spomienok, ktor sa rokov 1848/49 tkali len okrajovo). Vina z nich sa vak venovala iba parcilnym problmom (prenasledovanie a aktivity slovenskch vlastencov, poiare), slovensk ttoprvne a ozbrojen akcie takmer obili.13 V rokoch 1881 a 1887 uverejovali Slovensk pohady na pokraovanie spomienky hlavnej osobnosti slovenskho pohybu z merusmych rokov J. M. Hurbana.14 Znan as jeho rozsiahlej prce, pribline tretina, sa venovala prve sledovanmu dvojroiu a na pol storoia sa stal hlavnm informanm zdrojom interpretcie, ktor kontrastovala s oficilnou pamou v Uhorsku.
12 13
Pechny, Adolf: Dejiny uhorskho boja za slobodu r. 18481849. V Budapeti 1903. Hlavne autori Jozef kultty, Jlius Botto, A. Lombardini, Svetozr Hurban Vajansk. 14 Knine vyli ako udovt tr Rozpomienky. Edine pripravil Jozef ulc. Bratislava 1959, 962 s.
136
Duan kvarna
Hurban zachytil podstatn svislosti a udalosti slovenskho pohybu a inch hnut v irokom kontexte monarchie, priom priestor venoval hlavne slovenskej jari, ozbrojenm akcim, siliu za slovensk korunn krajinu a alm ttoprvnym akcim. Nadlho to bola najrozsiahlejia a zo slovenskho konzervatvneho pohadu najkvalitnejia prca o slovenskej politike v rokoch 1848/49. Stojatmi vodami v tomto obdob trochu pohol aj Samuel tefanovi, ktor polemicky, pritom dos chaoticky reagoval na Hurbanovu interpretciu (v nejednom ohade subjektvnu). Vo svojej brore sce naznail aj koncepn otzky (prehnan dvera cisrskej Viedni, kritick postoje tra voi nej), obsahovala vak hlavne detaily septembrovho povstania a psobila ako vybavovanie si starch tov kvli nedocenenmu zstoju tefanovia v septembrovom povstan.15 Roky 1848/49 sa stvali astejm predmetom zujmu slovenskej kultry na prelome 19. a 20. storoia. Tto zmena bezpochyby svisela na jednej strane s celkovou dynamizciou slovenskho politickho a kultrneho ivota, na druhej strane s vekolepmi oslavami 50. vroia revolcie 1848/49 v Uhorsku, ako aj spomnanou Pechnyho prcou a radom maarskch publikci. Slovensk strana si v atmosfre nedvery a podozrievania nedokzala sama verejne pripomen udalosti spred 50 a 60. rokov. V atmosfre, kedy u prebiehal v Uhorsku otvoren zpas za demokratizciu reimu a hlavne veobecn volebn prvo, sa v otzke rokov koncentrovala viac menej iba na kritiku aktivt maarskej strany v tlai. V podstate reagovala na odkaz revolcie 1848/49 troma spsobmi: a/ v udalostiach z rokoch 1848/49 videla zklad nrodnej neslobody Slovkov,16 b/ zdrazovala, e aristokratick podstata sasnho reimu sa prakticky zhoduje s reimom z roku 1848. V Uhorsku bolo i je k demokracii ete aleko, ud v om mal a m iba toko slobd, aby si pni zachovali svoje star privilgi,17 c/ hlavne socilnodemokratick prostredie oznaovalo sasn politiku za zradu revolunch idelov, ktor ete len akaj na svoje naplnenie. Podstatne nronejia bola iniciatva Svetozra Hurbana Vajanskho, na zaiatku 20. storoia najvernejieho nositea odkazu slovenskho pohybu z revolunch rokov. Roku 1907 vydal publikciu, ktor tvoril vber z rozsiahlej prce rakskeho historika Jozefa Alexandra Helferta Geschichte der sterreichischen Revolution.18 Zachytila dianie na uhorskom sneme poas vypuknutia revolcie a prijmanie marcovch zkonov. V tom istom roku uverejnil Vajansk na pokraovanie v Nrodnch novinch alie pase z Helfertovho diela, ktor sa tkali aktivt nemaarskch nrodov a mocenskch
15 16
tefanovi, Samuel: Slovensk povstanie z roku 1848/9. Trnava 1886. Nrodnie noviny, 16. 3.1898, . 61 s. 1; 22. 3. 1898, . 66, s. 1. 17 Slovensk dennk, 3. 1. 1908, . 1, s. 1. 18 Rok 18481849 v Uhorsku. Tur. Sv. Martin 1907.
137
sporov medzi Viedou a Peou v roku 1848.19 Voba tchto tm, prirodzene, nebola nhodn. Prostrednctvom autority konzervatvneho historika chcel Vajansk spochybni obraz spravodlivosti a vekorysosti maarskho boja za slobodu a zrove upozorni na polozabudnut aktivity nemaarskch nrodnch hnut. Skromn predvojnov produkciu uzavrela brora eskho slovakofila K. Klala.20 Autor ju napsal prakticky len na zklade spomienok J. M. Hurbana, S. tefanovia a eskho radikla J. Fria. Za nov prvok v nej mono povaova viac menej iba oznaenie slovenskho pohybu za nrodn revolciu. Poda Klala zaila stredn Eurpa v rokoch 1848/49 vlnu nrodnch revolci. A do roku 1918 pretrvval obrovsk rozdiel medzi znalosami a obrazmi slovenskej vlasteneckej inteligencie a samotnej slovenskej spolonosti aj o dian v rokoch 1848/49. Prv udriavala jeho pamov stopu aspo v skrom, pretoe z verejnho priestoru bola vytlaen, druh ho vnmala po tri genercie cez prizmu ttom kodifikovanho vkladu. Pre vinu Slovkov zostvali slovensk aktivity neznme, alebo nimi priamo pohdala. Poas dualizmu sa teda vyprofilovali dva nerovnocenn a protichodn obrazy rokov 1848/49 maarsk a slovensk. Mali vak spolon dve vlastnosti: oba nali zubu v sebaidealizcii a pokrivovan obrazu toho druhho. 4. Medzi rokmi 1918 1948 kultivovanie pamti alia diametrlna zmena sa odohrala v roku 1918, po ktorom Slovci prevali zavenie nrodnho obrodenia. Rok 1918 sa nezriedka oznaoval za naplnenie spravodlivch tob z roku 1849, za jeho dovenie. Slovensk vklad rokov 1848/49 sa stal sasou oficilnej, eskoslovenskm ttom podporovanej kultry a histrie, zaplnil verejn priestor, vrtane kolskch uebnc. Na konfliktoch v rokoch 1848/49 sa asto dokumentoval kontrast medzi aristokratickm charakterom Maarov a demokratickm zaloenm Slovkov a echov, cisrska Viede sa zaala oznaova za vierolomn a nenapravitene reakcionrsku. Oivovali sa slovensk hymnick a pochodov piesne a nrodn symboly z ias revolcie, objavili sa prv pomnky a pamtn tabule (Brezov pod Bradlom, Liptovsk Mikul, Bnovce nad Bebravou, Modra). Slovensk ozbrojen a ttoprvny pohyb sa zaal op idealizova a heroizova, akoby Slovci vystpili jednotne proti maarskej zlovli. Interpretoval sa asto na zklade negatvneho obrazu Maara. Sasou otvrania masovho obrazu politickch a ozbrojench udalost 1848/49 bol ete intenzvnejie ako pred rokom 1918 prtomn aj stereotyp tiscronho tlaku. S popularizciou revolunch reli 1848/49 sa rodilo, hoci pomalie, aj ich kritick poznanie. Slovensk profesionlna historiografia sa iba zanala utvra (historici, pracovisk, periodik, vedeck spolky). Prekvapujco skoro vak dokzala vaka Danielovi Rapantovi svojmu prvmu profesionlnemu
19 20
Svobodn pn Helfert o roku 1848. In: Nrodnie noviny 1907, . 53 a 66. Klal, Karol: Slovensk revolcia. Ruomberok 1914.
138
Duan kvarna
historikovi, vytvori o rokoch 1848/49 monumentlne dielo. Nepriamo tomu pomohlo niekoko skutonost: 1. Slovensk kultra v priaznivch podmienkach mala siln motivciu i vzvu kultivova vlastn historizmus, ktor mal vemi nzku rove, obraz minulosti Slovkov bol mlo konkrtny a rozmazan. 2. V medzivojnovom eskoslovensku npadne narstol poet tdi v odbornch asopisoch. Mlad autori aplikujci pozitivizmus venovali vo faktograficky bohatch prcach najviac pozornosti udalostiam na jar 1848, septembrovmu povstaniu, no postupne hlavne alm ozbrojenm akcim a ttoprvnym siliam, asto v regionlnom kontexte.21 Ich rozsiahle tdie a monografie vak prekrylo dielo D. Rapanta, preto ostali nezaslene v pozad pozornosti vedeckej obce. 3. V Maarsku vyli vaka rodkovi z Liptovskho Mikula L. Steierovi dve dleit prce.22 Obe uverejnili vek poet novch dokumentov a informci aj k slovenskmu hnutiu (naprklad jeho ttoprvnym ambcim) a zemiu, no z oboch prc vyznieval tento pohyb tradine negatvne ako prisluhova kontrarevolcie i panslavizmu. Obe prce znamenali vzvu pre slovensk historiografiu. 4. Avak hlavne to, e D. Rapant disponoval mimoriadnou intelektulnou vbavou a vzdelanm a mal vhodn podmienky pre svoju tvorbu. Na tto prcu bol vborne pripraven: po skonen vysokokolskho tdia na Karlovej univerzite v Prahe absolvoval ron tudijn pobyt na parskej Sorbonne, kde mal monos tudova na Katedre sociolgie, ktor do svojej smrti roku 1917 viedol . Durkheim, najnovie terie nacionalizmu zohadujce nielen politick, ale aj masov socilno-psychologick faktory.23 Hlavn Rapantova prca Slovensk povstanie roku 1848 49 zaala vychdza na sklonku demokratickho eskoslovenska, v roku 1937 vyiel jej prv zvzok.24 Rapant na nej vak pracoval u od roku 1924. Toto dielo je z viacerch strnok vnimon nielen v slovenskej kultre a historiografii, ale vbec v historiografii revolcie 1848/49. Ve z kvantitatvneho hadiska ide o najrozsiahlejiu prcu slovenskej historiografie vbec, to ist bezpochyby plat o rokoch 1848/49 aspo v stredoeurpskom meradle. Predstavuje trins objemnch zvzkov, z toho tvor p text autora, sedem zvzkov dokumenty a jeden zvzok obsahuj preczne registre. Kad zvzok tvor pribline 800 a 1400 rukopisnch strn. Celkove pozostva prca z asi 15 000 rukopisnch strn. Obsahuje viac ako 3000 dokumentov, zva neznmych alebo ako prstupnch, ktor autor zskal vo vetkch hlavnch stredoeurpskych archvov.
21
Ilo hlavne o Eugena Klementisa, Karola Gola, Jna Holka, Frantika Bokesa, Jna V. Ormisa, Quida Matejku. 22 Steier, Lajos: Beniczky Lajos bnyavidki kormnybiztos s honvdezreds viszaemlkezsei s jelentsei az 184849-iki szabadsgharcrl s a tt mozgalomrl. Budapest 1924; Steier, Lajos: A tt nemzetisgi krds 184849-ben. III. Budapest 1937. 23 o nie je v slovnku. ivotopisn doplnky autora. In Romboid, 1977, . 4, s. 7074. 24 Slovensk povstanie roku 1848/49. I. V. Tur. Sv. Martin Bratislava, 19371972.
139
Rapantovo dielo zachytilo slovensk otzku a politiku vo vetkch detailoch a zrove v kontexte s dobovmi politickmi a ozbrojenmi konfliktami v celej monarchii. Vlastne predstavuje dejiny revolunho dvojroia v strednej Eurpe, kde dominuje slovensk rozmer. Ako prv vytvorilo presn a podrobn obraz o slovenskch ttoprvnych snahch poas revolcie, o pozcich slovenskej politiky v rskych kruhoch, o programe oddelenia Slovenska od Uhorska a zriadenia slovenskej korunnej krajiny, o prtomnosti poetnch Slovkov na kossuthovskej strane, o sprvan sa upnch radov v meniacich sa mocenskch pomeroch, o postoji Viedne k slovenskmu hnutiu, o nzoroch a zujmoch achtickch konzervatvcov a pod. A tto prca zachytila slovensk otzku a politiku vo vetkch detailoch a zrove v kontexte s dobovmi politickmi, ozbrojenmi, psychologickmi konfliktami v celej monarchii a Eurpe. Celkove sa v nej strieda drobnokresba, asto a neprehadn a neraz o mlo dleitch javoch, preczne analzy a komparcie a pozoruhodn teoretick vahy a zoveobecnenia. Autor spracoval svoje dielo pohadom kritickho pozorovatea, repektujceho silu faktov a kritrium objektvnosti. Prekonal tradin obranrsky a sebaidealizujci prstup slovenskej historiografie, po roku 1948 odmietol aj tlaky, aby problmy interpretoval z triedneho a revolunho hadiska. Dosveduje to aj fakt, e dielo, vychdzajce 35 rokov poas rznych reimov od roku 1937 do 1972 je nzorovo a jazykovo a neuveritene konzistentn, akoby bolo napsan v jednom okamihu. Podrobnou analzou nacionlneho vvinu a maarizcie v kontexte modernizanch socilnych procesov spochybnil Rapant tak stereotypy ako: a/ odvekos maarsko-slovenskho antagonizmu b/ tiscron tlak Slovkov c/ bezvznamnos slovenskej otzky, ktor vnmal ako prirodzen fenomn svojej doby, ktor sa dokonca poas roka 1849 ocitla z hadiska alej existencie Uhorska v epicentre vysokej politiky. Interpretciu neprehadnch udalost rokov 1848/49 postavil D. Rapant na nasledujcich tzach: 1. po pde absolutizmu a nastolen kontitunch reimov povaoval za podstatu sporov a konfliktov v Habsburskej monarchii a Uhorsku predovetkm rozlin nacionlne zujmy a ttoprvne koncepcie. 2. zpas slabch nrodnch hnut vnmal ako oprvnen o to viac, e usilovali o socilnu emancipciu nich vrstiev a oslabenie aristokratizmu. 3. cisrska Viede a do marca 1849 repektovala pluralitn nzory a trvalo sa hlsila k politike nrodnostnej rovnoprvnosti. 4. maarsk revolcia mala obmedzen priestor pre demokratick reformy kvli aristokratickmu (achtickmu) zzemiu a elite. Rapant nadviazal na konzervatvne chpanie revolcie, dominantn v slovenskej kultre od zaiatku 50. rokov 19. storoia. Prirodzene, podstatne ho modifikoval v duchu pozitivistickej vedy, najnovch teri nacionalizmu a celkovej modernizcie a prehbil vaka dkladnmu poznania problematiky v eurpskom rmci. Svojim dielom vrazne predbehol rove slovenskej
140
Duan kvarna
historiografie a kultry, posunul ich na vyiu rove.25 Celkove vak jeho prca mala na historick myslenie Slovkov ovea men vplyv, ako by sa mohlo poda jej rovne a vznamu oakva. Poda mjho nzoru to spsobili dve priny: a/ v slovenskej kultre boli stereotypy prli silne zakorenen, aby ich relativizovalo jedno dielo, potrebn pre to bol dlh as s radom diskusi a vah. b/ ten as znemonil nstup komunistickej moci, po ktorom sa presadila podstatne odlin koncepcia chpania revolcie v rokoch 1848/49. Vychdzala z triednych princpov a predstavy o celoeurpskej revolcii. Rapantova koncepcia sa stala pre nositeov novej ideolgie a moci nielen neprijatenou, ale priamo nepriateskou. Navye samotnho Rapanta u roku 1950 vyhodili z Univerzity Komenskho a odloili do Univerzitnej kninice. V 30. rokoch sa objavila aj in, radiklnoavicov interpretcia revolcie 1848/49. Bsnik Laco Novomesk sa podujal napsa broru Marx a slovensk nrod, ktor vydal roku 1933 a v ktorej sa poksil na zklade marxistickej ideolgie interpretova slovensk nrodn hnutie a prekona zko nacionlne vymedzenie rokov 1848/49 ich podriadenm eurpskej revolcii.26 O tomto diele vyslovil Rapant krtku kritick poznmku, e pre svetonzorov usmernenos a takmer pln neznalos prslunho materilu nemohol autor dospie k sprvnemu rieeniu.27 V roku 1938 sa D. Rapant vyjadril k marxistickej metde u podstatne podrobnejie. V prvej polemike medzi marxistickm a nemarxistickm historikom na Slovensku reagoval na kritick recenziu svojej prce zo strany eskho marxistickho historika J. Slavka. Slavk vytkol Rapantovi netriedny prstup a obdenie analzy socilnych javov (tto vitka nebola oprvnen). Rapant argumentoval tm, e metda triedneho boja a marxistick chpanie pokroku sa na podmienky strednej Eurpy nehod a pomocou nich nemono vyjadri podstatu spoloenskch procesov.28 V tejto polemike sa u objavili argumenty a princpy, ktormi po roku 1948 napdali marxistick historici a ideolgovia Rapantovo dielo, ako aj argumenty, ktormi sa Rapant, v momentoch, ke to smel, brnil. Rok 1948 mal by prvm okrhlym vrom, kedy sa mali kona prvkrt vekolep oslavy, organizovan ttom. Ani tento zmer nevyiel, u niekoko
25
Podrobnejie o tomto diele v irom spoloenskom a historiografickom kontexte pozri kvarna, Duan: Prnos slovenskho povstania roku 1848/49 do slovenskej historiografie a kultry. In: Historik Daniel Rapant. ivot a dielo (189719881997). Zostavovate R. Marsina. Martin 1998, s. 118137. 26 Podrobnejie pozri Kamenec, Ivan: Zaiatky marxistickho historickho myslenia na Slovensku. Bratislava 1984, s. 5255. 27 Rapant, Daniel: Slovensk povstanie roku 184849. Diel prv, as prv Dejiny. Turiansky Sv. Martin 1937, s. XIIIXIV. 28 Haraksim, udovt: Rapantovo odmietanie marxizmu. In: Historik Daniel Rapant. ivot a dielo (189719881997). Zostavovate R. Marsina. Martin 1998, s. 2733.
141
mesiacov po prevzat moci komunistami sa v 2. polovici roka 1948 nacionlna otzka zaala vymedzova poda leninsko-stalinskch princpov a nzorov K. Marxa a F. Engelsa na revolciu 1848. Z vekolepch oslv sa realizoval viac menej len jeden zbornk29 a niekoko umeleckch diel (napr. pamtn tabua v Pleivci). 5. Komunistick polstoroie manipulcia pamti a sasnos Po nstupe komunistov k moci sa reinterpretovalo aj revolun dvojroie 1848/49. Spoiatku sa kldol draz na jeho socilnu strnku, hlavne na vyzdvihnutie zruenia poddanstva a udalosti v prospech ronkov. oskoro, u od konca roka 1948 sa dovtedaj vklad zaal oznaova za obmedzen burozny a nacionalistick. Problematika revolcie 1848/49 sa v celom novom sovietskom bloku povinne zaala interpretova v duchu vrokoch, postrehov a nzorov K. Marxa, F. Engelsa, V. I. Lenina a na zklade marxistickej ideolgie a metdy. Zloit dianie sa polarizovalo na dva nezmieriten tbory revolun a kontrarevolun. Schma interpretci bola pomerne prost: revolcia napomha pokroku, preto je pozitvna a kontrarevolcia ako odporca pokrokovch zmien je negatvna. Tzv. kontrarevolunm aktivitm, sa nepatrilo venova pozornos a ak, tak v karikovanej podobe. Ako sa to prejavilo v slovenskej historiografii? Viac ako ostatn sa vyerpvala zdvodovanm a vysvetovanm toho, e plebejsk slovensk hnutie sa stalo spojencom kontrarevolunej Viedne a ostalo nm a do konca revolcie. V textoch sa kldol draz na tzv. revolun fzu nrodnho hnutia jar 1848, alm, rovnako dleitm etapm sa venoval minimlny priestor. Slovensk politika v tejto interpretcii tak vyznieval ako romantick, nedomyslen a bezvznamn hnutie. S vnimkou okrhlych vro . tra (narodenie a smr) nevznikali v 50., 70. a 80. rokoch prakticky tdie, ktor by sa vlune venovali inkriminovanmu obdobiu. Historici, ctiaci existenn ohrozenie kvli chybnej interpretcii sa mu vyhbali, nanajv napsali nejak jubilejn lnok a deklarovali jeho historick vznam. Pritom paradoxy komunistickho reimu patr to, e v 50. rokoch vylo niekoko zvzkov spomnanej prce D. Rapanta, prve tie, ktor pojednvali o kontrarevolunej fze slovenskho pohybu. Vydanie jeho diela nov reim trpel, nesmelo sa mu vak dosta publicity. Stalo sa normou, e oficilni historici museli zauja k Rapantovej metde a svetonzoru aprirne kritick postoje. Vychdzajc z marxistickej koncepcie eurpskej revolcie jeho dielo oznaovali za nacionalistick a pozitivistick, o sa rovnalo nadvke. Vnimku predstavuj iba liberlnejie 60. roky a posledn roky socializmu, kedy vzniklo viacero tdi a syntetickch prc (F. Bokes, K. Rebro, J. Butvin, J.
29
Zore nad Krivom. Zbornk o minulosti Liptova z prleitosti stho vroia. iadost slovenskho nroda... Redaktor Jlius Lenko. Liptovsk Mikul 1948.
142
Duan kvarna
Msro, Sojkov, J. Novotn, T. Ivantyynov, koncom 80. rokov V. Dangl, D. kvarna). V 60. rokoch dolo aj k jednej z najvch diskusi v dejinch slovenskej historiografie. Prv sa odohrala medzi osamotenm D. Rapantom a oficilnymi historikmi a tkala sa charakteru slovenskho nrodnho obrodenia.30 Druh zaala potom, o maarsk historika E. Andicsov reagovala na Rapantovu tdiu z vyie spomnanej diskusie a kritizovala ju z tradicionalistickho marxistickho pohadu.31 Na jej zvery zasa reagovali niektor slovensk a esk historici (J. Msro, J. Novotn), ktor relativizovali nzory Marxa a Engelsa na revolciu 1848/49, absolutizovanie bipolarity revolcie a kontrarevolcie, naznaili potrebu zohadni pecifick postavenie tzv. malch nrodov. Svoju reakciu na Andicsov uverejnil aj D. Rapant, v ktorej zopakoval svoj stabiln metodologick vchodisk a vhrady voi marxistickm postultom.32 Na obmedzenos tchto postultov poukzal aj v obsiahlom zverenom nemeckom a ruskom zhrnut poslednho zvzku svojho diela Slovensk povstanie roku 1848/49.33 Roky 1848/49 predstavovali v kadej kultre dleit politikum. Preto na ich interpretciu a obraz silno vplvali politick okolnosti a zujmy. Ich poznanie a propagovanie v slovenskej kultre vykazuje vemi rozporupln znaky. S vnimkou rokov 1849 a 1852 a obdobia medzi rokmi 1919 a 1947 poznanie slovenskej politiky a celkove revolcie v rokoch 1848/49 pokroilo mlo a nevyvjali sa aktivity podporujce utvranie pralivho obrazu (idealizcia, martrstvo, heroizmus) revolunch rokov v pamti slovenskej verejnosti. Naopak, politick a spoloensk faktory poas dualizmu a komunizmu spsobili to, e sa slovensk politick silia i celkove dianie v rokoch 1848/49 marginalizovali. Po roku 1989 sa potvrdilo, e roky 1848/49 s pre slovensk spolonos vzdialenou a neznmou historickou udalosou, v jej kolektvnej pamti zanechali iba nepatrn stopu, ich obraz je aj medzi intelektulmi a spoloenskmi vedcami rozmazan. V sasnosti ich udriavaj v pamti viac menej len historici a zke odborn kruhy, predstavuj viac vedeck ako spoloensk fenomn. Markantne sa to prejavilo pri stopdesiatom vro revolcie. Poas rokov 1998 a 1999 sa
30
Rapant v rmci tejto diskusie napsal nasledujce prspevky: K pokusom o nov historickofilozofick koncepciu slovenskho nrodnho obrodenia. In: Slovensk literatra, 1965, . 5, s. 493506; tr a trovci v slube nroda a pokroku. In: Slovensk literatra, 1965, . 5, s. 437 457; Ee eo o tom slovenskom nrodnom obroden. In: Slovensk literatra, 1967, . 4, s. 405427; V sebaobrane. In: Kultrny ivot 1967, . 17, s. 8. 31 Andics, Erzsbet: Revizi al kell-e venni Marx s Engels nzeteit az 184849-es forradalomrl? In: Valsg 1966, . 4, s. 4053. Diskusia by si zaslila zvltnu analzu, na tomto mieste len upozorujeme na niektor postrehy o nej Haraksim, udovt: cit. dielo, s. 2733. 32 Rapant, Daniel: Pokrok a spiatonctvo v rokoch 184849. (Odpove Albete Andicsovej. Replika na Andicsovej polemiku o lnku Daniela Rapanta tr a trovci v slube nroda a pokroku...). In: Slovensk literatra 1966, . 6, s. 604611. 33 Rapant, Daniel: Slovensk povstanie roku 184849. Diel piaty, as prv Doplnky, opravy, shrny. Bratislava 1967, s. 304, 437.
143
sce o nej konalo niekoko odbornch podujat, ale ani mienkotvorn elity ani politick reprezentcie neprejavili potrebu si roky 1848/49 manifestane a ritulne pribli v masovejom meradle. Nemaj na ne vytvoren nzor a nedokzali by ani pomenova, o by sa vlastne malo pripomna a oslavova. Domnievam sa, e tento deformovan vvin reflexie rokov 1848/49 koreluje s deformovanm vvinom modernej slovenskej spolonosti a jej celkovou nzkou kultivciou historickho vedomia. Resum Obraz rokov 1848/49 v slovenskej kultre (od polovice 19. storoia po sasnos) **
Roky 1848/49, naplnen dramatickmi udalosami, priniesli prevratn spoloensk zmeny. Vaka tomu sa stali v kadej stredoeurpskej kultre a historiografii objektom poznania a pralivou sasou kolektvnej pamti. tdia sa poka pribli, ako prebiehal vvoj poznania a utvranie obrazu revolcie rokov 1848/49 v slovenskej kultre, predovetkm v historiografii. Sleduje, ako sa v nej prezentovali tak tmy ako psobenie slovenskej politiky, jej ttoprvne ambcie, ozbrojen vystpenia a postoj k uhorsko-maarskej revolcii. Vma si, ako politick podmienky, spoloensk klma i potencie samotnej slovenskej historiografie ovplyvovali poznanie a obraz rokov 1848/49. Taktie sa usiluje postihn, ako sa z hadiska sledovanej tmy vyvjala kvantitatvna a hlavne kvalitatvna strnka slovenskej historiografie. Jej vrchol predstavuje predovetkm monumentlne dielo Daniela Rapanta Slovensk povstanie roku 1848/49. Autor analyzuje problematiku v piatich obdobiach: po skonen revolcie, v 60. a 70. rokoch 19. storoia, v obdob dualizmu, poas 20. a 40. rokov 20. storoia, v komunistickch desaroiach. V kadom z tchto obdob sa tma rokov 1848/49 sledovala v inch podmienkach, s rznou intenzitou, v rozdielnych nroch, v kolektvnej pamti spolonosti nadobdala odlin miesto. V prvch rokoch po revolcii venovali autori z pozcie vaza pomerne vea pozornosti ete ivm a bolestivm udalostiam. Slovensk aktivity sasti faktograficky pribliovali a vecne oceovali, sasti ich idealizovali, heroizovali a utvrali zklad slovenskho martria. Takto zaali utvra pozitvny obraz slovenskho pohybu v rokoch 1848 a zrove kldli zklady konzervatvnej interpretcie revolcie 1848/49, ktor v slovenskej historiografii dominovala a do komunistickho prevratu roku 1948. V 60. rokoch 19. storoia sa rtali dva interpretan prstupy, ktor koprovali diferenciciu slovenskej politiky. Prv pokraoval v oceovan a vyzdvihovan slovenskho pohybu i obet. Druh prejavoval menej obdivu k slovenskmu dianiu a pozitvnejie vnmal maarsk politiku v roku 1848. Jeho predstavitelia sa aj takto usilovali otvori si cestu k spojenectvu s maarskmi politickmi silami. K prudkmu zvratu dolo v obdob dualizmu. Slovensk koncepcia rokov 1848 ovplyvovala iba nepoetn vlasteneck spolonos, ich poznanie pokroilo minimlne. Cel verejn priestor vyplnila vaka podpore ttu a municipilnych radov maarsk interpretcia rokov 1848, ktor korepondovala s avicovmi koncepciami v zpadnej Eurpe. Slovensk aktivity v rokoch 1848/49 sa dostali do epicentra zujmu kultry a po roku 1918 za podpory ttu sa skvalitovalo ich poznanie a zaali sa prezentova aj pred irokou verejnosou. Rozvinula sa
144
Duan kvarna
pomnkov tvorba a zaalo vychdza trinszvzkov dielo Daniela Rapanta. Ide o najrozsiahlejiu prcu v slovenskej historiografii vbec a najrozsiahlejie dielo o revolunch rokoch 1848/49 v stredoeurpskych historiografich. Po komunistickom prevrate roku 1948 sa radiklne zmenili ich princpy. Leninsk dogmatizmus oznail dovtedaj vklad revolcie i dielo D. Rapanta za nepriatesk a neprijaten. Slovensk historiografia sa z dvoch revolunch rokov venovala iba tzv. pozitvnej fze (jar 1848). Vnimku predstavovali len liberlnejie 60. roky. Vtedy vzniklo viacero prnosnch tdi aj o slovenskch ttoprvnych a vojenskch iniciatvach. Rozvinuli sa diskusie o charaktere revolcie, mieste slovenskho hnutia a vbec hnut tzv. malch nrodov v nej, v ktorch sa tlmili dogmatick nzory z 50. rokov. Ich podstatn as tvorila polemika medzi maarskou marxistickou historikou E. Andicsovou a D. Rapantom, resp. niektormi oficilnymi slovenskmi a eskmi historikmi. V dsledku negatvnych a dlhodobch politickch a kultrnych faktorov sa v pamti slovenskej spolonosti obraz rokov 1848/49 takmer vbec nesformoval, v lepom prpade ostal rozmazan. Sasn slovensk spolonos, vrtane intelektulov, ich vznam reflektuje minimlne a u vbec nepociuje potrebu ho verejne manifestova a ritualizova. Pamov stopy udriava iba zka skupina historikov a inch odbornkov. Celkove vvin deformovanho obrazu a poznania rokov 1848/49 odra do znanej miery deformovan cestu slovenskej spolonosti v modernch dejinch.
Rezm Az 1848/49-es vek kpe a szlovk kultrban (a 19. szzad kzeptl mig)
A drmai esemnyekkel teli 1848/49-es vek forradalmi trsadalmi vltozsokat hoztak. Ennek ksznheten mindegyik kzp-eurpai kultrban s trtnetrsban a megismers trgyv s a kollektv emlkezet vonz rszv vltak. A tanulmny megprblja kzelebb hozni, hogyan ment vgbe a megismers fejldse s az 1848/49-es forradalmi vek kpnek alakulsa a szlovk kultrban, mindenekeltt a trtnetrsban. Figyelemmel ksrjk, hogyan jelentek meg benne olyan tmk, mint a szlovk politika mkdse, llamjogi ambcii, a fegyveres fellps s a magyarorszgi-magyar forradalomhoz val viszony. Szemgyre vesszk, hogy a szlovk historiogrfia milyen politikai felttelei, trsadalmi lgkre vagy potencilja befolysoltk az 1848/49-es vek megismerst s kpt. gyszintn treksznk megrteni, hogy a vizsglt tma szempontjbl hogyan fejldtt a szlovk trtnetrs mennyisgi s fleg minsgi oldala. A cscspontjt mindenekeltt Daniel Rapant monumentlis munkja, a Szlovk felkels 1848/49ben jelenti. A szerz a problematikt t korszakban elemzi: a forradalom befejezdse utn, a 19. szzad 60-as s 70-es veiben, a dualizmus idejn, a 20. szzad 20-as s 40-es veiben, a kommunista vtizedekben. Ezeknek a korszakoknak mindegyikben az 1848/49-es vek tmjt ms krlmnyek kztt, klnbz intenzitssal, eltr mfajokban kvettk nyomon, a kollektv trsadalmi emlkezetben klnbz helyet szezett. A forradalom utni els vekben a szerzk a nyertes pozcijbl viszonylag nagy figyelmet szenteltek a mg l s fjdalmas esemnyeknek. A szlovk tevkenysgeket rszben faktografikusan kzeltettk meg, s folyton mltattk, rszben idealizltk, heroizltk, s megteremtettk a szlovk mrtromsg alapjait. gy kezdtk megalkotni a szlovk mozgalom pozitv kpt 1848-ban, s egyttal leraktk az 1848/49-es forradalom kon-
145
zervatv interpretcijnak alapjait, amely a szlovk trtnetrsban egszen az 1948-as kommunista fordulatig meghatroz volt. A 19. szzad 60-as veiben kt interpretcis megkzeltst vzoltak fel, amelyek a szlovk politika megoszlst msoltk. Az els folytatta a szlovk mozgalom s ldozat mltatst s kiemelst. A msik kevesebb csodlatot tanstott a szlovk esemnyek irnt s pozitvabban fogta fel a magyar politikt 1848-ban. Ennek kpviseli gy a magyar politikai erkkel val szvetsg tjt igyekeztek megnyitni. Hirtelen fordulat trtnet a dualizmus idejn. Az 1848-as vek szlovk koncepcijt csak kisszm hazafias trsasg befolysolta, az ismeretk minimlisra korltozdott. A nyilvnossg egsz tert betlttte az llam s a megyei hatsgok tmogatsnak ksznheten az 1848-as vek magyar interpretcija, amely megegyezett a nyugat-eurpai baloldali koncepcikkal. Az 1848/49-es vek szlovk tevkenysgei egszen 1918-ig a kulturlis rdeklds epicentrumba jutottak az llami tmogats miatt ismeretk minsgileg javult s a szles nyilvnossg eltt is kezdtek megjelenni. Fejldtt az emlkm irodalom s kezdett kijnni Daniel Rapant tizenhromktetes mve. A legterjedelmesebb munkrl van sz a szlovk trtnetrsban s egyltaln ez a legterjedelmesebb m az 1848/49-es forradalmi vekrl a kzp-eurpai historiogrfiban. Az 1948-as kommunista fordulat utn radiklisan megvltoztak az alapelveik. A lenini dogmatizmus a forradalom addigi rtelmezseit s D. Rapant munkjt is ellensgesnek s elfogadhatatlannak minstette. A szlovk trtnetrs a kt forradalmi vbl csak az n. pozitv fzissal trdtt (1848 tavasz). Kivtelt csak a liberlisabb 60-as vek jelentettek. Akkor tbb rtkes tanulmny szletett a szlovk llamjogi s katonai kezdemnyezsekrl is. Vitk bontakoztak ki a forradalom jellegrl, a szlovk mozgalomrl s ltalban benne az n. kis npek mozgalmairl, amelyekben tompultak az 50-es vek dogmatikus nzetei. Ezek alapvet rszt alkotta a magyar marxista trtnszn, Andics E. s a D. Rapant kztti, illetve nhny hivatalos szlovk s cseh trtnsz kztti vita. A negatv s hosszantart politikai s kulturlis tnyezk kvetkeztben a szlovk trsadalom emlkezetben az 1848/49-es vek kpe ltalban ne alakult ki, rosszabb esetben sztmzolt maradt. A jelenlegi szlovk trsadalom, fleg az rtelmisgiek, a jelentsgket minimlisnak tekinti, s ltalban mr nem rzi szksgt, hogy azt nyilvnosan manifesztlja s ritualizlja. Az emlknyomokat csak a trtnszek szk csoportja tartja fenn s ms szakemberek. Az 1848/49-es vek deformlt kpnek s ismeretnek egsz fejldse tkrzi a szlovk trsadalom jelents mrtkben deformldott tjt a modern trtnelemben.
Summary The image of the years 1848/1849 in Slovak culture (from the half of the 19th century until today)
The study introduces the development of knowledge and the creation of an image concerning the revolution 1848/49 first of all the activity of the Slovak policy, its ambitions, armed appearance and the attitude towards the Ugrian Hungarian revolution in Slovak culture, primarily in historiography. This theme encompasses the years shortly after the revolution, the 60s and 70s of the 19th century, the age of dualism, from the 20s to the 40s of the 20th century and during the communist era. It shows how the knowledge about the revolution was influenced during these phases by the situation in politics and social climate, as well as the potency of Slovak historiography itself. The study attempts
146
Duan kvarna
to present the thematic scope as well as the quantitative and more importantly qualitative side of Slovak historiography, which culminated in the work of Daniel Rapant. The final summary points towards the unstable interest about the years 1848/49 and its blurry image in the memory of the Slovak society.
A SZLOVKOK LTAL LAKOTT VLASZTKERLETEK KPVISELVLASZTSAINAK STATISZTIKAI VIZSGLATA 18871901 Pap Jzsef
(Eszterhzy Kroly Fiskola, Eger) Tanulmnyunkat a Blyai Jnos Kutati sztndjprogram keretben kszl adatbzis elemzse alapjn ksztettk. Adatbzisunk az 1887 s 1918 kztt megvlasztott orszggylsi kpviselkre vonatkoz informcikat gyjti ssze. A vonatkoz adatok rgztse eltt kidolgoztunk egy olyan kdrendszert, mely alkalmas a kpviselkre vonatkoz szveges informcik rgztsre oly mdon, hogy a kapott elemek statisztikai programok ltal feldolgozhatak legyenek. Ketts rendszert hoztunk ltre, egy szmkd jelzi az adott szemly beosztst, egy msik pedig a beosztshoz taroz szervezeti egysget (pl.: fispn s vrmegye). Tovbbi kdok pedig ezeket az informcikat orszgokhoz, vrmegykhez, kerletekhez-jrsokhoz, teleplsekhez kapcsoljk. A rendszer szabadon bvthet, teht jabb tevkenysgek, szervezetek vagy helyek illeszthetk be. Jelenleg 250 tevkenysg, 1414 szervezeti egysg, 12 713 fldrajzi hely szerepel a folyamatosan bvl adatbzisban. A tevkenysgi szerkezet meghatrozsa sorn az 1910-es npszmllsi statisztika, a tiszti cm- s nvtrak, az egyhzjogi munkk, llami s vrmegyei tisztviselk javadalmazsrl szl trvnycikkek logikai rendszert kvettk. Az adatokat az MS Access 2007 adatbzis-kezel programon ltrehozott tblzati struktrban rgztjk. A tanulmny ksztsekor az 1887 s 1918 kztti idszak orszggylsi ciklusai kzl az 1887-es, az 1892-es, az 1896-os vlaszts eredmnyeivel vgeztnk. Munknk alapforrsai a vlasztsi almanachok. A ptvlasztsok, a cikluskzi vltozsok eredmnyeit a Kpviselhzi naplk vonatkoz kteteibl dolgozzuk fel. Egy szemly letrajznl termszetesen figyelembe vesszk a vizsglt korszakot megelz s az azt kvet idszakot is. Jelenleg 1555 orszggylsi kpvisel tallhat az adatbzisban (1887 s 1918 kztti teljes lista), melyek kzl 1158 szemlyhez kb. 14 000 rgztett informci kapcsoldik. Eddig 95 szakirodalmi ttelbl rgztettnk adatokat (a szm nem tartalmazza a sorozatok kln kteteit, pl.: a Kpviselhzi Napl egy elem a listn.) A kpviselk adatainak rgztsvel prhuzamosan az 1880-as npszmllsi statisztika teleplsekre, jrsokra s megykre, az 1910-es statisztika jrsokra s megykre, valamint az 1906-os vlasztsi statisztika megykre vonatkoz adatai is bekerltek a rendszerbe. Miutn sszehangoltuk a vlasztkerleti beosztst a jrsi beosztssal, lehetsgnk van a vlasztsi eredmnyeket a megyei s a jrsi statisztikai adatok tkrben vizsglni.
148
Papp Jzsef
Tanulmnyunk els felben a szlovkok ltal lakott terleteket hatroljuk krl, ezzel prhuzamosan pedig a szlovkok teleplsfldrajzi sajtossgait mutatjuk be. Segtsgnkre lesz ebben az 1880-as npszmlls kzsgsoros s az 1910-es npszmlls jrssoros adatbzisa. Az 1880-asat a KSH, az 1910-eset mi digitalizltuk. 1 1880-ban a Magyar Kirlysg sszlakossga, Horvtorszg nlkl 13 728 622 ft tett ki, a szlovkok ltszma ekkor 1 790 476 f volt, az orszg lakossgnak 13%-t adtk. Az 1910-es npszmllskor 18 214 727 szemlybl 1 946 165 f, azaz 10,7% vallotta magt szlovknak. 1880-ban 12 878 klnbz joglls telepls volt az orszg terletn, melyek 76%-ban 10%-nl kevesebb szlovk lakos lt. 3%-ot tett ki az olyan teleplsek arnya, ahol a lakossg 10 s 60% kztti arnyban volt szlovk. A fennmarad 21%-ban a lakossgnak tbb mint 60%-a vallotta magt szlovknak. A koncentrci azonban mg jelentsebb volt, hiszen 2,4%-ban laktak 60 s 80%-os arnyon bell, 13%-ban pedig 90% feletti volt az arnyuk. 2432 olyan telepls volt, ahol a tlnyom tbbsget a szlovkok adtk. A kvetkez bra azonban jl mutatja, hogy ez egyltaln nem egyedi jelensg. Megfigyelhet, hogy a magyarorszgi nemzetisgek egymstl nagyfok elklnlsben ltek, hiszen az ltaluk minimlisan lakott teleplsek mellett a dominnsan ltaluk lakottak a gyakoriak, a kevert etnikum teleplsek arnya alacsony. Az oszlopok magassgt termszetesen az adott nemzetisg ltszma befolysolja.
1. bra Teleplsek megoszlsa az adott nemzetisghez tartoz lakossg alapjn (1880)

A kvetkez tblzat segtsgvel megvizsglhatjuk a szlovkok ltal lakott teleplsek arnyt az egyes hierarchikus szinteken bell.
Szmtsainkat a kvetkez forrsok alapjn ksztettk: A magyar korona orszgaiban az 1881. v elejn vgrehajtott npszmlls eredmnyei nmely hasznos hzillatok kimutatsval egytt. Budapest, 1882., A magyar szent korona orszgainak 1910. vi npszmllsa. Magyar Statisztikai Kzlemnyek. j sorozat. 48. kt. I. rsz. Budapest, 1913.
A szlovkok ltal lakott vlasztkerletek Kzsg Mezvros Rendezet tancs vros Szabad kirlyi vros Trvnyhatsgi jog vros Szlovkok Szlovkok Szlovkok Szlovkok Szlovkok 76,9 79,3 70,2 90,0 100,0 0,8 1,2 9,9 5 0 0,6 1,8 7,4 0 2,2 5,1 5,8 5 0 19,4 12,6 6,6 0,0 0,0
149 12065 667 121 20 5
Az adatokbl jl lthat, hogy a szlovk trsadalom dominnsan az alacsonyabb joglls teleplseken lt. A kzsgek 21,6, a mezvrosok 17,8%-ban adtk a lakossg tbb mint 60%-t. Ugyanez a szm a rendezett tancs vrosok kztt 12,4, a szabad kirlyi vrosok kztt pedig 5%. A magasabb joglls teleplsek, Bkscsaba kivtelvel, mind a Felvidken helyezkedtek el. Dominnsan szlovkok ltal lakott falvak szintn a Felvidken voltak megtallhatk, hiszen 2611 olyan kzsgbl, ahol tbb mint 60%-ot tettek ki, csupn 54 volt ms terleten. 23 Pest-Pilis-Solt vrmegyben, a tbbi pedig az Alfld dli vrmegyiben. A 2432, 60%-nl tbb szlovk lakossal br teleplsbl 405-nek volt tbb lakosa 1000 fnl, ebbl is 290 1000 s 2000 kz esett. 5000 fnl 13 telepls volt npesebb, az len a 15.265 lakos Selmecbnyval (76,4%) s a 32 616 lakos Bkscsabval (73,81%). Kicsit ms kpet kapunk, ha eltekintnk a 60%-os kszbtl, s azt vizsgljuk, hogy mely teleplsen lt a legtbb szlovk lakos. Az len ekkor is Bkscsaba ll (24 073 f), amit Budapest kvet (21 581 f) s a harmadik Szarvas (13 301 f). 10 olyan telepls volt, ahol tbb mint 5000 szlovk lt, de nem rtk el az 60%-ot. Igln, Nagylakon, Eperjesen, Nagyszombatban, Szarvason 50 s 60% kztti rtket, Mezbernyben, Nyregyhzn s Kassn 30 s 40% kzttit, Pozsonyban 15%-ot, Budapesten 6,5%ot tapasztalhatunk. 1880-ban 17 olyan vrmegye volt, ahol meghaladtk a 20%-ot. Abszolt szmokat tekintve, 16 vrmegyben volt 50 000 nl tbb szlovk lakos, amelyek Pest-Pilis-Solt kivtelvel benne voltak az elz csoportban. A legtbben Nyitrban ltek. Az orszg 427 jrsbl 20% feletti rtket 86 esetben tallunk, kzlk 55 jrsban az rtk magasabb 60%-nl.
Lakossg szma 1880 229 757 180 344 126 707 191 678 275 175 314 173 169 064 116 080 142 691 172 881 168 013 370 099 Szlovkok llekszma 53 517 51 247 36 920 59 650 102 730 133 580 72 432 54 484 79 108 96 274 115 470 263 409 Szlovkok arnya 23,3 28,4 29,1 31,1 37,3 42,5 42,8 46,9 55,4 55,7 68,7 71,2
BKS MEGYE ABAJ-TORNA MEGYE UNG MEGYE NGRD MEGYE ZEMPLN MEGYE POZSONY MEGYE GMR MEGYE HONT MEGYE BARS MEGYE SZEPES MEGYE SROS MEGYE NYITRA MEGYE
150 Lakossg szma 1880 45 933 74 758 102 500 244 919 81 643 Szlovkok llekszma 33 951 67 554 92 621 222 786 75 901
Papp Jzsef Szlovkok arnya 74,0 90,4 90,4 91,0 93,0
TRCZ MEGYE LIPT MEGYE ZLYOM MEGYE TRENCSN MEGYE RVA MEGYE
Az 1910-es npszmlls kzsgsoros adatai egyelre nincsenek digitalizlva, gy a teleplsstruktrt nem tudjuk sszehasonlt mdon bemutatni. A szlovkok ltal jelents arnyban lakott vrmegyk listjn ugyan nem tapasztalunk vltozst, azonban a statisztikai adatok mlyrehat talakulsrl tanskodnak. A 17 vrmegye kzl Pozsonyban jelentsen nvekedett a szlovkok arnya, 6-ban stagnlt, kis mrtkben ntt, a fennmarad 10-ben azonban jelentsen cskkent. rvban a cskkens megkzeltette a 18%-ot. A legnagyobb abszolt cskkenst Abaj-Torna knyvelte el, ahol a lakossgcskkenssel szinte megegyez mdon 21 727 fvel kevesebb szlovkot rtak ssze 1880-hoz kpest 1910-ban. A 17 vrmegyben a nmetek is jelents szmban s arnyban cskkentek. Nincs azonban olyan megye, ahol a magyarok arnya s szma cskkent volna. Csupn Trencsnben, rvban, Liptban s Ungban volt viszonylag alacsony, 2-3%-os a nvekedsk.
Lakossg szm vltozsa 1880-hoz kpest -2968 4744 67555 1031 -22517 67982 34250 30414 9681 18569 67937 35422 11937 86148 -1156 64153 -3861 Szlovkok Arny vltozs -17,97 -10,73 -10,33 -9,94 -9,42 -9,12 -7,14 -5,36 -4,91 -4,84 -1,29 -0,44 -0,36 -0,17 0,31 1,04 7,48 Szm vltozs -16805 -13615 -9787 -11303 -21727 -1313 -556 20673 4481 -200 13253 18716 10544 61255 803 61984 20764 Magyarok Arny vltozs 2,57 7,48 13,52 14,64 17,46 14,34 1,84 9,40 7,68 9,77 7,46 5,48 3,08 7,33 8,96 2,95 7,33 Szm vltozs 1645 13862 74138 17705 14142 79482 14345 13845 4494 26759 66384 19904 2927 46030 15132 10628 22744 Nmetek Arny vltozs -0,71 -1,37 -1,72 -1,85 -4,59 -1,48 2,15 -0,93 0,43 -1,38 -0,88 -1,82 -0,71 -3,86 -5,86 -1,34 -10,31 Szm vltozs -695 -1252 -3228 -1988 -8560 -1604 4769 -883 2005 -2784 -563 503 -184 -8566 -9735 -1605 -33338 Klfldn van 9968 31064 39890 1414 16548 1799 19500 2422 3493 9336 932 1109 4748 21473 20628 21082 13315
rva Sros Zempln Hont AbajTorna Ngrd Ung Zlyom Turc Gmr- s Kis-Hont Bks Bars Lipt Nyitra Szepes Trencsn Pozsony
A 17 vrmegye tlagadatai is jl mutatjk a vltozs irnyt, mg az tlagos npessgnvekeds 27 607 f volt, addig a szlovkok rszarnya tlagosan 4,89%-kal cskkent, ami 8000 fs abszolt nvekedssel jrt egytt. A magyarok 8,31%-kal nvekedtek, ez 26 127 ft tett ki vrmegyei tlagban. A nmetek
A szlovkok ltal lakott vlasztkerletek
151
tlagosan 2,13%-kal cskkentek, az abszolt cskkens mrtke pedig tlagosan 3983 f volt. Az etnikai vltozsok irny teht jl lthat, az asszimilci adatainak rtkelshez azonban figyelembe kell venni a kivndoroltakat is. A npszmlls kzlt adatokat a klfldn lvkrl (a 17 megye esetben 218 721 f), de nemzetisgi bontsukat nem ismerteti. Ezrt ez az adat szmunkra most annyiban hasznosthat, hogy a szakirodalom megllaptsaival egyetrtve, ezt felttelezzk (az asszimilci mellett) a szlovk s a nmet lassabb nvekeds vagy cskkens mgtt. A npessgre vonatkoz statisztikai adatok segtsgvel megbecslhetjk a vlasztkerletek etnikai szerkezett is. Hangslyozni kell azonban, hogy adataink becslt rtket jelentenek, hiszen a statisztikai kimutatsokat jrsi szinten sszestettk, s a jrsi beoszts nem fedi a vlasztkerleti tagozdst, de a kt rendszer a jrsi s a vlasztkerleti trkpek alapjn sszevethet. Az gy keletkezett adatok arnyaikban pontosak. Teljes egyezst akkor tudnnk elrni, ha a teleplseket kerletekhez rendelnnk, de mivel erre vonatkoz pontos lista nem ll rendelkezsnkre, be kell rnnk a jrsok egyeztetsvel. A becsls mdszervel megllapthat, hogy a 413 magyarorszgi vlasztkerlet kzl 71 olyat tallunk, ahol a szlovkok arnya meghaladta a 20%-ot. 20 s 40% kztti rtket 13 kerlet, 40 s 50% kzttit 8, 50 s 70% kzttit 22, 70 s 90% kzttit 17, 90 s 100% kzttit pedig 12 esetben kapunk. Teht a kerletek 12,4%-ban (51 kerlet) a szlovkok egyszer, 7,7%-ban (32 kerlet) pedig abszolt tbbsgben voltak. Ha a kerletek fldrajzi elhelyezkedst vizsgljuk, akkor megllapthat, hogy dnt rszben a Felvidken voltak megtallhatk, kivtel ezall kt bksi (Oroshza, 28,82%, Bks 61,66%), egy alsfehri (Magyarigen 28,82%), egy bcs-bodrogi (Kulpin 31,1%) s egy tolnai (Szekszrd 35,79%) kerlet. Megvizsglhatjuk az is, hogy a vrmegyk kerletein bell mekkora volt a szlovknak minsthet kerletek arnya. A 20%-nl nagyobb rtkkel rendelkez kerletek 20 vrmegyben terltek el, de csak 13ban alkottk a kerletek tbbsgt, ide tartozott az sszes nyugat-felvidki megye, valamint Gmr- s Kishont, Szepes, Sros s Ung. Az 50%-nal nagyobb rtk kerletek 17 vrmegyben szrdtak, s csupn 11 vrmegyben alkottk a megye kerleteinek tbbsgt. Kihullott a listrl Ung s Gmr- s Kishont. A 66% feletti kerletek 11 vrmegyben szrdtak, de csak htben adtk a kerletek legalbb 50%-t (Lipt, Trencsn, Nyitra, Turc, Hont, Sros, Zlyom). sszesen kt megye Lipt 2, Trencsn 8 kerlettel ltezett, ahol minden kerlet abszolt szlovknak minsthet. A statisztikai adatok segtsgvel teht megllapthattuk, hogy pontosan mely terleteket kell vizsglnunk. Van azonban mg egy problma, mellyel szembe kell nzni. Nevezetesen az, hogy a lakossgnak csak egy kis rsze rendelkezett a korban vlasztjoggal. Egy 1908-ban keletkezett statisztikai sszests azonban vizsglta a cenzussal rendelkezk trsadalmi sszettelt, s ezen bell a nemzetisgek arnyt. Sajnos az elemzs kszti adataikat megyei s trvnyhatsgi joggal felruhzott vrosi sszestsben kzltk, s a nemzetisgieket nem vlasztottk szt kln kategrikra. De tekintettel a szlovkok fentebb bemutatott nagyfok terleti koncentrcijra, a dominnsan szlovk vrmegyk (az 50%
152
Papp Jzsef
feletti rtket ad 9) esetben kzeltleg meg tudjuk azt hatrozni, hogy mekkora volt a cenzussal rendelkezk arnya, s ez milyen mrtkben fggtt ssze a nem magyarok helyi szereplsvel. Els lpsknt a statisztikai elemzs mdszereit hvjuk segtsgl, a vlasztk arnya s a magyar vlasztk kztti kapcsolatot keressk (korrelciszmts a Pearson-fle mutat segtsgvel). A vizsglat azt mutatja, hogy nincs szignifikns kapcsolat a kt rtk kztt, teht a terlet nemzetisgi jellegbl nem kvetkezik az alacsonyabb vagy magasabb vlaszti arny. 1908-ban minimum 2, maximum 11%-ot tettek ki a vlasztk az ssznpessgen bell, az tlagrtk 6,2% volt. Az trvnyhatsgok kzps 50%-aban 5,5 s 7% kztti rtk figyelhet meg. A legalacsonyabb rtkeket ad trvnyhatsgok elssorban Erdlyben voltak megtallhatak, de Nyitra (5%) s Trencsn (3%) ebbe az als negyedbe esett. A fels negyedben 5 olyan megyt tallunk, ahol a szlovkok arnya magasabb 50%-nl (Lipt 9%, Sros s Szepes, 8%, Bars s Turc vrmegye, 7%). A szlovk terletekrl megllapthat, hogy az tlagnl magasabb volt a vlasztjoggal rendelkezk lakossghoz viszonytott arnya.2 rdekes megvizsglni a vlasztk nemzetisgi hovatartozst. Ehhez felhasznlhatjuk az 1906-os vlaszti statisztika magyar-nem magyar beosztst s az 1910-es nemzetisgi adatokat.3 A 9 tbbsgi szlovk vrmegybl rvban s Turcban enyhn kevesebb a magyar vlasztk arnya a magyar lakossgnl, Srosban enyhn magasabb, 2 s 4% kztti magyar fellreprezentci tapasztathat Liptban, Szepesben, Zlyomban s Barsban. A legmagasabb rtkeket Trencsnben (7,7%) s Nyitrban (5,4%) kapjuk. Megllapthatjuk teht, hogy a szlovk terleteken a lakossg nagyjbl az etnikai szerkezetnek megfelelen rendelkezett a vlasztjoggal, a magyaroknl tapasztalhat enyhn kedvezbb helyzet nem volt jelents. 7 vrmegyben a magyar vlasztk arnya meg sem haladta a 15%-ot, Nyitrban 22%-os lakossgi arnyhoz 27,4%-os, Barsban pedig 35%-hoz 39,4%-os rtk jrult. A dominnsan szlovkok ltal lakott vrmegyk vlaszti a nemzetisgiek kzl kerltek ki. Ezt kveten az 50%-nl nagyobb szlovk lakossgarnnyal rendelkez 51 vlasztkerlet vlasztsi adatait vizsgljuk meg, ngy vlaszts, az 1887-es, az 1892-es, az 1896-os s az 1901-es tkrben.4
Az szmtani tlagrtkek mellett, az egyes adatok kvartilis eloszlst is megadjuk tanulmnyunkban. 3 Az 1906. vi mjus 19-re hirdetett orszggyls kpviselhznak iromnyai. XXVIII. ktet. 210211., 218219. adatai alapjn. 4 Vizsglatunk alapforrsai: Sturm Albert, szerk.: j orszggylsi almanach 18871892. Rvid letrajzi adatok a frendihz s a kpviselhz tagjairl. Budapest, 1888., Sturm Albert, szerk.: Orszggylsi almanach 18921897. Rvid letrajzi adatok a frendihz s a kpviselhz tagjairl. Budapest, 1892., Sturm Albert, szerk.: Orszggylsi almanach 18971901. Rvid letrajzi adatok a frendihz s a kpviselhz tagjairl. Budapest, 1897., Sturm Albert, szerk.: Orszggylsi almanach 19011906. Rvid letrajzi adatok a frendihz s a kpviselhz tagjairl. Budapest, 1901, Az 1901-es orszggyls kpviselinek sematizmusa. Hivatalos adatok alapjn sszelltotta: Tassy Kroly. Budapest, 1904.
A szlovkok ltal lakott vlasztkerletek 1887 Szabadelv Prt Fggetlensgi Prt Mrskelt Ellenzk, Nemzeti Prt Katolikus Npprt Antiszemita Prt Nemzetisgi Prt Fggetlen Mandtum % Mandtum % Mandtum % Mandtum % Mandtum % Mandtum % Mandtum % 41 80 1 2 5 10 0 0 1 2 0 0 3 6 1892 43 84 0 0 8 17 0 0 0 0 0 0 0 0 1896 44 86 0 0 4 8 3 6 0 0 0 0 0 0
153 1901 36 71 1 2 2 4 7 14 0 0 4 8 1 2
A tblzat adataibl jl lthat, hogy a szlovk kerletek a Szabadelv Prt biztos bzist jelentettk. A legrosszabb eredmnyt 1901-ben rtk el, de akkor is a kerletek 71%-t k birtokoltk. A fggetlensgi ideolgia hvei szinte elvtve jutottak mandtumhoz, az 1887-es helyet is Bkscsabn szereztk. A Mrskelt Ellenzk, ksbbi nevn Nemzeti Prt, jelents szereplje volt a szlovk kerleteknek, de miutn megjelenik a Katolikus Npprt, ketten knyvelhetnek el egytt annyi gyzelmet, mint korbban a mrskeltek egyedl. Az 1901es vlasztson a Katolikus Npprt tvette a Nemzeti Prt szerept. 1901-ben, az aktv politika megindtsval prhuzamosan, a Szlovk Nemzeti Prt 4 jelltet tudott bejuttatni a parlamentbe, a kerletek 8%-ban aratott sikert. 26 olyan kerlet volt az 51-bl, ahol csupn szabadelv gyzelem szletett a ngy vlasztson. Ilyen nagyfok stabilitst, lnyegesen kisebb mrtkben ugyan, a Katolikus Npprtrl mondhat el, amely az 1896-os els indulsa utn 3 kerletet (Bobr, Privigye s Szentjnos) biztosan birtokolt. Az orszgos adatoktl leginkbb abban trtek el a szlovk kerletek, hogy a fggetlensgieknek itt nem jutott hely. A kormnyprt s a mrskeltek az orszgos tlagnl sokkal jobban szerepeltek. A szabadelvek 1887-ben 13, 1892ben 25, 1896-ban 12,4, 1901-ben pedig 7%-kal mltk fell itt az orszgos szereplsket. A Katolikus Npprt egyik biztos bzist is a szlovk kerletek adtk, hiszen 1901-ben 7,7%-kal haladtk meg itt orszgos eredmnyket. A ngy nemzetisgi mandtum olyan kerletekben szletett, ahol a lakossg tbb mint 80%-ban volt szlovk (Liptszentmikls, Nagyszombat, Szenice, Verb). Az 51bl azonban 25 ilyen volt, ebbl 1901-ben 15 szabadelv gyzelem szletett. A nemzetisgi jelltek gyzelme teht cskkentette a szabadelvek eredmnyt ebben a kerletkategriban. A 7 npprti kpvisel kzl 5 szintn ilyen ker-
154
Papp Jzsef
letbl kerlt a parlamentbe. A szlovkok arnynak nvekedsvel prhuzamosan teht cskkent a kormnyprt vonzereje, de dominancijt gy sem vesztette el, mellette a npprti s a nemzetisgi politikusok szerepeltek fej-fej melletti eredmnnyel. Az 1901-es vlasztsok esetben rendelkezsre llnak a pontos rszvteli adatok, sajnos azonban az ellenjelltek prtllst a vlasztsi almanachok nem tartalmazzk. 22 esetben (43%) csak 1 jellt indult, gy az vlaszts nlkl jutott mandtumhoz. Ez magasabb az orszgos rtknl (125 mandtum, 30%). Ennek alapjn elmondhat, hogy az 51 kerletben a vlasztsi harc enyhbb volt az orszgos tlagnl. 18 esetben szabadelv, hromban npprti s egyben fggetlen jellt jutott gy a kpviselhzba. A gyztes szabadelvek felnek teht meg sem kellett mrettetnie magt. Ahol viszont vlasztottak, ott mindenhol elment a lehetsges szavazk tbb mint 50%-a, st 4 kerlet kivtelvel az abszolt tbbsge. A gyztesekre azonban csak 5 esetben adtak le tbb szavazatot, mint a lehetsges vlasztk 50%-a. ppen Martin Kollar nemzetisgi kpvisel jutott a legkisebb rtkkel a parlamentbe, hiszen hiba adta a megjelentek 62%-a r a vokst, ha csupn a nagyszombati vlasztk 60%-a jelent meg, gy is a lehetsges szavazatok 37%-t brta. A legmagasabb rtket Erdlyi Sndor rte el, aki a lehetsges szavazatok 54%-t gyjttte be a Trencsn megyei ban-teplici kerletben. A vlasztsok eredmnyei igen szorosak voltak, 18 esetben 50 s 60% kz esett a gyztes szavazati arnya. 13 esetben szabadelv, egyben nemzetisgi, kettben nemzeti prti, egyben npprti s egyben fggetlensgi mandtum szletett gy. A 11 biztosan megszerzett hely kzl 5 jutott a kormnyprtnak s 3-3 a Szlovk Nemzeti Prtnak s a Npprtnak. A legnagyobb sikert a szabadelv grf, Semsey Lszl rte el a nagyidai kerletben (81,1%). Adatbzisunk tovbbi bvtse sorn az 1896-os, az 1905-s, az 1906-os s az 1910-es vlasztsokrl tudunk majd hasonl statisztikval szolglni. A 4 vlaszts sorn 218 f jutott elemzett kerleteinkbl a parlamentbe, kzlk 40 csak egyszer kapott ebben az idszakban bizalmat, 129 azonban tbbszr szerepelt. Adatbzisunk jelenlegi llapota alapjn az els hrom vlaszts kpviselirl pontosabb kpet tudunk alkotni, meghatrozhatjuk vgzettsgket, foglakozsi szerkezetket, trsadalmi s gazdasgi szerepvllalsukat. Ebbe a vizsglatba a hrom ciklus alatt 96 ft vontuk be. Kpvisel kapcsolata kerlethez, tlagletkor, fnemesi rang 1887-ben az 51 kpviselbl 39 kapcsoldott valamilyen szinten a kerlethez (26 helyi, 8 mshol szletett, de helyi lakos, 4 kerletben szletett, de mshol l, 1 idegen s csak egy ideig lt a kerletben), egy szemlynek kerlethez val kapcsolta ismeretlen, tizenegyen pedig idegenek voltak. Idegennek szmtott Komlssy Ferenc szempci antiszemita, br Prnay Dezs bkscsabai fggetlensgi, grf Dessewffy Aurl szentjnosi mrskelt kpvisel mellett 8 szabadelv politikus. 1892-ben 43 f kerlethez fzd viszonya llapthat meg, az idegenek szma ekkor csak 7 f volt (1 szemly kapcsolata ismeretlen). Kt nemzeti prti kpvisel mellett 5 szabadelv idegen bukkant fel a kpviselk
155
kztt, kzlk a legismertebb szemly az jbnyai kerletben gyztes Tisza Istvn volt. 1896-ra tovbb ntt a helyi ktds politikusok szma, ekkor 4 szabadelv idegen mellett, 2 szabadelv s 1 nemzeti prti ismeretlen lakhely politikust tallunk. A szlovk kerletekrl teht elmondhat, hogy dominnsan helyi ktds politikusokat vlasztottak meg kpviselnek, s a szzadfordul fel haladva az idegenek arnya egyre cskkent. 1887-ben a kpviselk tlagletkora 46 v volt, az adatok 30 s 67 v kztt szrdtak. A legfiatalabb grf Andrsy Tivadar Terebes, a legidsebb Szitnyi Bernt Vgbeszterce szabadelv kpviselje volt. A kpviselk 50%-a letkor szerint a 37 s 53 v kztti tartomnyba esett 25-25% pedig ennl fiatalabb, vagy regebb volt. Egy kpvisel esetben ismeretlen a szlets idpontja. 10 f (8 szabadelv, 2 fggetlen) 1887-ben volt elszr kpvisel. 5 kpvisel 1861ben szerepelt elszr, rajtuk kvl mg ngyen a hatvanas vekben kezdtk a kpviseli munkt, az 1870-es vekben tizenngyen, a nyolcvanas vek elejn pedig tizenhatan kaptk meg elszr a vlasztk bizalmt. A mandtum kezdetn tlagosan 34 vesek voltak, de az adatok 24 v (grf Zichy Jen 1861-tl s grf Andrssy Tivadar 1881-tl) s 62 v kztt szrdtak (grf Zay Albert 1887-tl). A kpviselk 50%-a 28 s 40 v kztt kezdte meg szolglatt. 1892ben a kpviselk tlagosan 48 vesek voltak, adataik 29 s 70 v kztt szrdtak. A legfiatalabbak kztt talljuk a 29 ves grf Andrssy Sndort (Homonna, szabadelv) s Radvnszky Gyrgyt (Szlics, szabadelv), a legidsebb pedig a 70 ves Lehczky Egyed (Breznbnya, szabadelv) volt. A kzps 50% letkora a 39 s 56 v kztti kategria kztt szrdott. 12 szemly szerepelt elszr ekkor az orszggylsen, a hatvanas vekben nyolcan, a hetvenes vekben heten, a nyolcvanas vekben hszan, a kilencvenes vek elejn pedig ngyen kerltek a politikusi plyra. A leghosszabb politikusai karrierrel, az 1861-es orszggylsen is kpvisel, Bn Jzsef (Bkscsaba, nemzeti), grf Zichy Jen (Borb, nemzeti) s Lehoczky Egyed (Breznbnya, szabadelv) rendelkezett. Karrierjk kezdetn tlagosan 39 vesek voltak (32,7 s 42,5 v kz esik a kzps 50%), legfiatalabb plyakezdettel most is grf Zichy Jen s grf Andrssy Tivadar brt, a legidsebbel pedig grf Zay Albert volt. 1896-ban a kpviselk tlagban 48 vesek voltak. A legidsebb Jurich Mihly (72 v) Privigye katolikus npprti, a legfiatalabb grf Semsey Lszl (27 v) Nagyida nemzeti prti kpviselje volt. A kzps 50% letkora 40 s 56 v kz esett. tlagosan 9 ve tltttek be kpviseli helyeiket, az adatok azonban most is jelentsen szrdtak. 1896-ban 11 szemly (grf Semsey Lszl nemzeti prti, Jurich Mihly npprti s 9 szabadelv) kezdte meg els ciklust. A leghosszabb orszggylsi mltra kt szabadelv, Urbanovszky Ern s Zsmbokrthy Jzsef tekinthetett vissza. 1865 s 1879 kztt kezdett 11 f, az 1880-as vekben 15 f s 1895 eltt 14 f. A hrom vlaszts sorn mandtumhoz jutott szemlyek letkori struktrjban nem mutathat ki jelents klnbsg, az tlagletkorok s az egyes adatok szrdsi intervallumai szinte teljesen azonosak. A kerletekben kpviseli rutinnal rendelkez politikusok szerepeltek, az j emberek arnya mindhrom esetben 20% krli volt, aminek egy rsze a mortalits figyelembevtelvel ter-
156
Papp Jzsef
mszetesnek tekinthet. A cikluskzi elhallozsok vizsglathoz egyelre nem rendelkeznk pontos adatokkal, ehhez egyrszt tovbbi vlasztsok feldolgozsra van szksg, msrszt az idkzi vlasztsok adatait is ssze kell gyjteni. Ezt a munkt folyamatosan vgezzk. A kpviselk trsadalmi llsval kapcsolatban egyelre csupn a fnemesi rangrl vannak pontos adataink. Az 51 kerletben, hrom ciklus alatt 11 grf (6%) szerepel a kzttk, 1887-ban 6 f (5 szabadelv, 1 mrskelt ellenzki), 1892-ben 7 f (6 szabadelv, 1 nemzeti prti), 1896-ban 4 f (3 szabadelv, 1 nemzeti prti). A fnemessget kpviselte mg 10 br, 1887-ben 7 f (5 szabadelv, 1 mrskelt ellenzki s 1 fggetlensgi), 1892-ben 7, 1896-ben pedig 3 szabadelv. Az egyes ciklusokban az arisztokratk arnya viszonylag magas volt (1887 26%, 1892 27%, 1896 14%), 1896-ra azonban jelentsen lecskkent. Az arisztokrcia itteni szerepvllalsa 1887-ben s 1892-ben jelentsen meghaladta az orszgos tlagot (1887 12,8%, 1892 14,3%, 1896 12,6%) s az 1896-os cskkens utn is kiss magasabb volt annl. 11 kpvisel kapott magasabb kitntetst megvlasztsa eltt, k egy kivtelvel mind a szabadelvek kz tartoztak. Felsfok vgzettsg Adatbzisunk lehetsget nyjt a vgzettsg megllaptsra. Jelenlegi helyzetben 81 szemly esetben vannak adataink felsfok tanulmnyokrl, de ez a szm tnylegesen nagyobb lehet, hiszen a tbbi kpviselnl nem szerepel arra vonatkoz informci, hogy nem jrtak volna felsoktatsi intzmnybe. Adatainkat tovbb fogjk finomtani a ksbbi kutatsok. A 81 szemlyhez 118 klnbz felsoktatsi tanulmnyi ciklus kapcsolhat, hiszen egy ember tbb helyen s tbb kpzsi terleten is szerepelt, szerepelhetett. Ebbl 78 kpzsi ciklus esik Budapestre. 29 esetben szerepelt az letrajzokban egyb magyar kpzsi hely (Debrecen 1, Eger 1, Eperjes 4, Esztergom 1, Gyr 3, Kassa 7, Pozsony 11, Selmecbnya 3). Klnsen rdekes, hogy az 1870-es vektl ltvnyosan visszaesett a Budapesten kvli oktatsi helyek szerepe s ntt a felsfokan kpzettek kztt a fvroshoz kapcsoldk arnya. 12 esetben nem lehetett megllaptani a vgzs pontos hazai helyt. 21 f tanult, 28 klfldi kpzsi helyen. A klfldi tanulmnyi helyek szerkezete korbbi tapasztalatainknak megfelelen alakult, Ausztria mellett mg a nmet egyetemekre jrtak a magyar fiatalok, Nagy Britannia vagy Franciaorszg szerepe elhanyagolhat. (1 Angers, 14 Bcs, 2 Gratz, 3 Berlin, 1 Halle, 3 Heidelberg, 1 Jna, 1 Lipcse, 1 Mnchen, 1 London, Oxford, 1 ismeretlen.) A 118 kpzsi ciklusbl 88 a jogi plyhoz kapcsoldott, ezen tl szrva tallunk ms kpzsi terletet (llamtudomnyok 4, blcselet 3, gazdasg 2, katonai 1, mrnki 5, teolgia 4, termszettudomnyok 1, ismeretlen 10). A szlovk kerletbl vlasztott felsfok vgzettsggel rendelkez szemlyek dominnsan jogot vgeztek s a budapesti kpzsi helyhez kapcsoldtak. Csak 9 olyan szemlyt tallunk a 81-bl, aki sohasem jrt budapesti kpzsi helyre s nem volt jogsz, s 14 olyan jogszt, aki nem jrt Budapesten egyetemre.
157
Katonai szerep, hivatalnoki plya Katonai szolglatra 26 f esetben vannak adataink. 184849-es katonai szolglattal ngyen bszklkedhetek, Neiszidler Kroly (Pozsony II. szabadelv, 1887, 1892, 1896) hadnagy volt, Prileszky Td (Stomfa, szabadelv, 1892), Szirmay Pl (Homonna, szabadelv, 1887) s Urbanovszky Ern (Nagybicse, szabadelv, 1887, 1892, 1896) esetben pedig a pontos beoszts ismeretlen. nkntesi vt csak 10 f teljestette, pedig 34 f esetben biztos, hogy 1850 utn szletett, teht a hadktelezettsg bevezetse utn elmletileg katonai szolglatra alkalmas volt. 10 f szerepelt hivatsos katonaknt lete egy bizonyos szakaszban, a legmagasabb rangot grf Csky Klmn (Lcse, szabadelv, 1892) rte el, aki 1890-ben a 2. lovasdandr vezrrnagy parancsnokaknt fejezte be a szolglatt. Cskyt grf Pongrcz Kroly ((Verb, szabadelv, 1887, 1892) kvette a rangltrn, aki 1878 s 1888 kztt ezredes volt a csszri kirlyi hadseregben. rdekes, br nem katonai karriert futott be, Schober Ern (Galgc, szabadelv, 1887, 1892), aki kpviselsge utn 1896-tl Liptvri Fegyhz igazgatja, s Rudnay Bla (Szakolca, szabadelv, 1892), aki 1896 s 1906 kztt Budapest rendrfkapitnya volt. Az llami adminisztrciban 1887 eltt ten szerepeltek, a legmagasabb rangban Szalay dn bazini kpvisel (igazsggy miniszter) s Berzeviczy Albert lcsei kpvisel (kultuszminisztriumi llamtitkr) szolgltak. 1892-ben a szm nem vltozott, csak a nevek cserldtek kiss. Ismt szerepelt Szilgyi Dezs, mr igazsggyminiszterknt s kt llamtitkr is mandtumhoz jutott (Szalavszky Gyula Nagytapolcsny, Kiss Pl Zlyom). 1896-ban 7 magas beoszts llami hivatalnokot vlasztottak meg, kzttk eddig mg nem kapott itt mandtumot Rakovszky Istvn, az llami Szmvevszk elnke (Szucsny). Ebben a csoportban elvtve 1-1 nem szabadelv politikust is tallni, k mind a mrskelt ellenzkhez tartoztak. Sokkal jelentsebb volt a vrmegyei hivatalnokok szereplse, 1886-ben 26 kpviselnek volt ilyen mltja (20 szabadelv, 4 mrskelt, 2 fggetlen), kztk 2 alispnt, 2 fszolgabrt s 6 megyei fjegyzt tallunk. Ez a kategria stabilan tartotta magt, hiszen szemlyi vltozsok mellett 1892-ben 26, 1896-ban pedig 25 ilyen kpviselvel tallkozhatunk. A prtok arnyai lnyegesen nem vltoztak. Az igazsgszolgltatsban dolgozott 1887 eltt 7 f, 1892 eltt 4 f, 1896 eltt 6 f. A legmagasabb rangot kzlk Emmer Kornl, az 1896-ban Nagyszombaton megvlasztott szabadelv kpvisel viselte, aki 1891 s 1896 kztt a Kirlyi Krinak volt a brja. A tbbiek megyei, jrsi vagy vrosi brsgokon szerepeltek korbban. Egyhzi-kulturlis szerep, egyesleti tagsg Egyhzi szerep mindsszesen 3 szemly esetben rhat le. Jurich Mihly Privigye 1896-os npprti kpviselje a telepls plbnosa volt. Komlssy Ferenc egyhzi plyjt kplnknt kezdte 1881-ben Modoron, 1884-ben mr plbnos Kvesden, 1893-ban esztergomi szkes kptalani kanonok, 1896-tl pedig nagyszebeni cmzetes prpost. Komlssy 1887-ben Szempc antiszemita,
158
Papp Jzsef
1896-ban pedig Stomfa szabadelv kpviselje volt. Roszival Istvn, Stomfa 1887-es kpviselje a megvlasztsakor Perbetn volt plbnos. Protestns lelksz nem jutott mandtumhoz a szlovk kerletekben, csupn 5 olyan kpvisel volt, aki vilgi tisztsget tlttt be a reformtus (Szilgyi Dezs, egyhzkerleti fjegyz) vagy az evanglikus egyhzban (Zsilinszky Mihly egyhzkzsgi felgyel, Kubinyi Gza egyhzkerleti br, br Prnay Dezs egyhzkerleti felgyel, Spner Andor Szepesszombat, 1887, szabadelv esperessgi felgyel). Oktatsi intzmnyhez 8 szabadelv kpvisel kapcsolhat. Farbaky Istvn selmecbnyai kpvisel az Akadminak volt a tanra, a pesti egyetemhez kapcsoldott letnek egy szakaszn grf Pongrcz Kroly, Szilgyi Dezs (Pozsony I., 1887. 1892, 1896) s Matlekovits Sndor (Bazin, 1896). Berzeviczy Albert s Schmidt Gyula (Eperjes, 1896) az eperjesi jogakadmirl ismerhettk egymst, Komlssy Ferenc 1881 s 1884 kztt a nagyszombati rmai katolikus gimnziumban tantott, szintn gimnziumi tanr volt 1861 s 1874 kztt Szarvason Zsilinszky Mihly (Bkscsaba, 1896). Tudomnyos letben betlttt szerepek kzl kiemelkedik az akadmiai tagsg, ezt 4 kpvisel szerezte meg megvlasztsa eltt. Grf Dessewffy Aurl (Szentjnos, 1887) rendes tagja volt a tuds testletnek, Zsilinszky Mihly (Bkscsaba, 1896), Zsigmondy Vilmos (Selmec s Blabnya, 1887) s Matlekovits Sndor pedig levelez. Kulturlis egyesleti tagsggal 6 f rendelkezett. Grnwald Bla Szlics 1887-es mrskelt ellenzki kpviselje a Hazafias Tt Kzmveldsi Egyeslet alaptja volt. Brczay dn (Nagyida, 1887 szabadelv) a Felsmagyarorszgi Mzeum Egylet elnke, Szalavszky Gyula (Nagytapolcsny, 1892, szabadelv) a Felvidki Magyar Kzmveldsi Egyeslet elnke, Mattyasovszki Gyula (Rzsahegy, 1896, szabadelv) a Rzsahegyi Magyar Trsalgkr elnke, Zsilinszky Mihly a Bks vrmegyei Rgszeti s Mveldstrtnelmi Trsulat ftitkra, Kiss Pl pedig a Heraldikai s Genealgiai Trsulat tagja volt. Sportegyesletben csupn hrom szemly vllalt szerepet: Ruffy Pl (jbnya, 1896, szabadelv) az 1877-ben megalakult Felsmagyarorszgi Halszegylet alapt tagja volt, Mnnich Aurl (Igl, 1887, 1892, 1896, szabadelv) a Magyarorszgi Krpt Egyeslet tagja, majd 1896-tl elnke volt, szintn ennek az egyesletnek volt vlasztmnyi tagja Spner Andor. Karitatv egyesletben is minimlis szerepet tltttek be ezen kerletek kpviseli, egyedl Szulyovszky Ignc (Nagytapolcsny, 1887, szabadelv) letrajzban szerepelt ilyen utals, egy Nyitra megyei jtkony szervezet alaptsban vett rszt 1886-ban. A mshol oly gyakoran megfigyelhet tzolt egyletben is csupn Hodossy Imre (Kisszeben, 1887 mrskelt, 1892 nemzeti, 1896 szabadelv) vett rszt. Szakmai rdekvdelmi szervezetben hatan tevkenykedtek. Grf Zichy Jen (Borb, 1887 szabadelv, 1892 nemzeti) az Orszgos Iparegyeslet volt az elnke 1880-tl, Kiss Pl az Orszgos Erdszeti Egyesletnek volt a vlasztmnyi tagja, Lnczy Le (Csaca, 1896 szabadelv) a Kereskedelmi- s Iparkamara elnke volt 1893-tl, Hodossy Imre a Budapesti gyvdi Kamara elnke volt 1893-tl. Gazdasgi egyesletekben grf Dessewffy Aurl (Orszgos Gazdasgi Egylet vlasztmnyi tagja 1883-tl) s grf Gyrky brahm (Ngrd megyei
159
Gazdasgi Egyeslet, 1881) kapott tisztsget. Kaszini tagsgot egyetlen kpvisel sem tudott felmutatni a megvlasztsa eltt. Gazdasgi tevkenysg Kvetkezekben a terlet kpviselinek gazdasgi tevkenysgt vizsgljuk s ttekintjk az llami adminisztrcihoz, az egyhzakhoz, oktatsi intzmnyekhez nem kapcsolhat olyan tevkenysgeket, amelyek foglakozsnak minsthetek. A mezgazdasgban betlttt szerep elemzsekor azokra a kpviselkre szortkozunk, akiknl foglakozsknt lehet megjellni a gazdlkodst. Ez termszetesen nem jelenti azt, hogy a tbbieknek ne lett volna birtoka, de k ms keres tevkenysggel is rendelkeztek. Tbb olyan kpviselvel tallkozhatunk, akik letk egy szakaszban foglakoztak ffoglalkozsknt a gazdlkodssal, de csak azokat emeljk ki, akik megvlasztsukig ms tevkenysgbe nem kezdtek. A 96 kpvisel kzl tizenegyre volt ez jellemz. Ifjabb Frideczky Timt, (Szakolca, 1896, szabadelv) Kaplaton, br Nyry Bla (Korpona, 1887, 1892, 1896, szabadelv) Bagonyn, Papanek Lajos (Szakolca, 1887, szabadelv) Holicson, Vietoris Mikls (Vgjhely, 1887 fggetlen, 1892, 1896 szabadelv), grf Zay Albert (BanTeplicz, 1887, 1892, szabadelv) Zayugrc, Zmertich Ivn (Szenice, 1892, 1896, szabadelv) Nyitra vrmegyben, Zmeskl Zoltn (Bobr, 1896, npprt) rva megyben, Hmos Lszl Gmr s Kis-Hont vrmegyben (Jolsva, 1887, szabadelv), Sipeky Sndor (Varin, 1892, 1896, szabadelv) Trencsn vrmegyben, Detrich Pter (Aranyosmart, 1887, fggetlen), Papanek Lajos (1887, Bkscsaba, fggetlensgi) pedig ismeretlen helyen gazdlkodott els megvlasztsakor. Az iparhoz s a bnyszathoz 5 kpvisel kacsolhat. Kzlk Polyk Bla (BanTeplic, 1896, szabadelv) alkalmazottknt a Szent Istvn Ksznbnya Trsulat mrnke volt 1864 s 1871 kztt. Schmidt Gyula (Nagysrosi Mmalom), grf Zay Albert (faipari vllakozs), Kulman Jnos (Burgonyakemnyt s rpadaragyr, Els Szepesi Gzsr- s Maltagyr), Polyk Bla (Vulcan Szerszmgpgyr), Tarnczy Gusztv (Nyitra megyei gpgyr) tulajdonosknt szerepelt. Kereskedelmi rdeleltsge br Popper rminnak (Csaca, 1892, szabadelv) s Neiszidler Kroly (Pozsony II., 1887, 1892, 1896) pozsonyi fszer-nagykereskednek volt. k Tarnczy kivtelvel mind szabadelvek voltak. A pnzgyi szektorhoz, ide rtve a bankokat, a takark- s hitelszvetkezeteket, valamint a biztost intzeteket, heten kapcsoldtak. Hrman jogtancsosok voltak: Andahzy Lszl (Egyeslt Budapesti Fvrosi Takarkpnztr), Mnnich Aurl (Els Pest Hazai Takarkpnztr Egyeslet) s Szulyovszky Dezs (a Nyitrai Hitelbank). Grf Dessewffy Aurl a Magyar Fldhitelintzet igazgatja 1884-tl, Lnczy Le tbb pnzintzet vezrigazgatja (Magyar ltalnos Fldhitel RT, Budapesti Kereskedelmi s Iparbank RT.), Prileszky Td Hungria Biztostbank tancsosa s a Pozsonyi Iparbank elnke, Schmidt Gyula az Eperjesi Bankegylet, majd 1890-tl az Eperjesi Takarkpnztr igazgatja volt. A mrskelt ellenzki Dessewffy kivtelvel k is mind szabadelvek voltak. Kzlekedshez kapcsolhat gazdasgi trsasgban csak kt szabadelv kpvisel kapott szerepet. Polyk Bla 1871 s 1884 kztt elbb a
160
Papp Jzsef
Magyar szaknyugati Vast RT, majd a GyrSopronEbenfurti Vast mrnke volt, ezt kveten 1884-tl a Hazai Vagonklcsnz RT elnke s a Nemzetkzi Vagonklcsnz RT alelnke. Szalay dn pedig 1873 s 1878 kztt a Vgvlgyi Vast igazgatja volt. A legjelentsebb foglakozsi kr, a tanulmnyok szerkezetbl addan, termszetesen az gyvdi plya volt. 20 olyan kpviselt tallhatunk a megvlasztottak kztt, akik a mandtum megszerzse eltti idszakban magngyvdknt tevkenykedett. A kerleti adatok bemutatsa utn rviden clszer kitrni az 1901-ben megvlasztott szlovk orszggylsi kpviselkre, br az 1901-es adatok rszletes elemzst a kutats jelenlegi llsa alapjn nem tudjuk elvgezni. A nagyszombati kerletben Kollr Mrton (Martin Kollar), a szakolcaiban Valasek Jnos (Jan Valek), a liptszentmiklsiban Ruzsik Jnos (Jan Ruik) s a szeniceiben Veselovsky Ferenc (Frantiek Veselovsk) jutott mandtumhoz szlovk nemzetisgi programmal. A ngy kpvisel idsebb volt az tlagnl, hiszen a legfiatalabb Kollar is 48 ves volt, Ruik s Valek 1849-ben szlettek, Veselovsk pedig 1845-ben. Viszonylag magas koruk ellenre ekkor kezdtk meg els orszggylsi ciklusukat, ami termszetesen prtjuk passzv vlasztsi magatartsval fggtt ssze. A ngy kpvisel kzl hrom kapcsoldott kerlethez. Ruik s Valek helyi lakos volt. Kollar ugyan nem lt Nagyszombatban, hiszen Csallkzndasd (Trsten na Ostrove) plbnosa volt, de ott jelent meg az ltala 1880-ta szerkesztett Katolicke Noviny cm lap. A luzsnai (Liptovsk Lna) szlets Veselovsk nagyszombati lakos volt s letrajza alapjn semmi nem kapcsolta a Nyitra megyei Szenice kerlethez. A rmai katolikus pap, Kollar kivtelvel, mind hivatsukat gyakorl gyvdek voltak. Kulturlis-egyhzi tevkenysget, az Adalbert irodalmi egyletet igazgat Kollron kvl, egyedl Ruik folytatott, aki evanglikus egyhzmegyei felgyel volt. Politikai szereppel Veselovsk prblkozott korbban, de 1896-ban alulmaradt a szenicei vlasztson Zmertich Ivn szabadelv jellttel szemben. 1901-ben a legnagyobb kzdelmet Valeknek kellett vvnia kzlk, hiszen vele szemben a kerlet korbbi szabadelv kpviselje, Szulyovszky Gusztv indult. Valeknek a szavazatok 52%-t sikerlt begyjtenie. Veselovsk 61%-kal gyzte le ifjabb Frideczky Timt Szakolca korbbi szabadelv kpviseljt, Kollr szintn ilyen eredmnyt rt el Halmos Ignc nagyszombati plbnos, aptkanonokkal szemben. A legnagyobb sikerrel Ruik bszklkedhetett, a szavazatok 67%-t kapta Job-Fancsaly Marcell Lipt vrmegyei alispnnal szemben.5 Az elemzs vgeztvel megllapthat, hogy a szlovknak minstett kerletek vlasztsi eredmnyei elssorban abban trnek el az orszgosan megfigyelt llapotoktl, hogy itt a kormnyprt szerepe sokkal jelentsebb, mint az orszg kzponti, magyar kerleteiben. A kormnyprt mellett elssorban az n. lojlis ellenzk tudott mg szavazatokat szerezni a maga szmra. A Katolikus Npprt indulsa, valamint a Szlovk Nemzeti Prt aktv orszggylsi szerepvllalsa utn, a kerletek egy rszben ezek a prtok sikereket tudtak felmutatni, de csu5
Sturm 1901 295., 351., 380., 386.
161
pn cskkenteni tudtk a szabadelvek dominancijt, a vezet szerepet tvenni nekik sem sikerlt. Ezzel statisztikai alapon megerstettk a szakirodalom megllaptsait. Az itt megvlasztott orszggylsi kpviselk trsadalmi sszettele nem klnbzik lnyegesen az orszgos adatoktl. Rezm A szlovkok ltal lakott vlasztkerletek kpviselvlasztsainak statisztikai vizsglata 18871901
Tanulmnyunk els rszben a fels-magyarorszgi vrmegyk statisztikai adatait vizsgljuk meg. Az 1880-as s az 1910-es npszmlls alapjn jelentjk meg azt a terletet, ahol a szlovksg a lakossg tbb mint 20, 50 s 66%-t adta. A kt npszmlls vizsglata lehetsget nyjt az idbeli vltozsok kimutatsra. A feldolgozott 1880as cenzus alapjn nemcsak a vrmegyk s jrsok, hanem a teleplsek pontos etnikai megoszlst is meg tudjuk hatrozni. Figyelemmel ksrjk a felekezeti megoszls, az analfabetizmus vltozst, s a vlasztsok szempontjbl fontos korsszettelt (21 vnl idsebb lakossg arnya). A vrmegyk jrsi szerkezett azonostottuk a vlasztkerleti felosztssal, ennek segtsgvel a vlasztkerletek statisztikai adatait is meg tudjuk vizsglni. Tanulmnyunk elksztshez felhasznltuk a plurlis vlasztjogi trvnyjavaslat elksztsekor szletett 1908-as statisztikt, melynek segtsgvel megyei szinten tudjuk elemezni a vlasztk etnikai sszettelt, vagyoni megoszlst, vlasztjogosultsgi alapjt. Az 1908-as statisztika lehetsget nyjt arra is, hogy a megyket sszehasonltsuk a vlasztjoghoz szksges fldadminimum, a vlasztsra jogosultak arnya s az egy kpviseli mandtumra jut tlagos vlaszti ltszm szerint is. Sajnos az 1908-as adatok csak megyei sszestsben ismertek, gy nem vethetk ssze a npszmllsi statisztikkkal. A statisztikai adatok segtsgvel teht meghatroztuk a szlovk lakossg vlasztkerleteket. A kvetkez rszben a vlasztsi eredmnyeket vizsgljuk ezen kerletekre nzve. Kutatsunk eddigi adatai alapjn a 20. szzad elejnek eredmnyeit tudjuk bemutatni. Kln figyelmet szentelnk a tbbjelltes kerleteknek, s a nyertes prt puszta ismertetsn tl a gyztesre adott szavazatok arnyt s a tbbi jellt prthovatartozst is feltntetjk. Ezen vizsglat segtsgvel pontosabb kpet tudunk adni arrl, hogy az egyes prtok pontosan mekkora tmogatottsggal rendelkeztek az egyes vlasztsi idszakokban. Munknk egy egsz orszgra kiterjed vizsglat rszt kpezi, melynek sorn az 1887 s 1918 kztti vlasztsokat s orszggylsi kpviselket mutatjuk be.
Resum Vskum volebnch tatistik z rokov 18871901 v obvodoch obvanch Slovkmi

V prvej asti nho prspevku preskmame tatistick daje z hornouhorskch p. Na zklade stan udu z rokov 1880 a 1910 ozname zemie, na ktorom slovensk etnikum tvorilo viac ako 20, 50 a 66 % obyvatestva. Vskum dajov z obidvoch stan
162
Papp Jzsef
udu nm ponka monos poukza na zmeny v priebehu rokov. Na zklade spracovanho cenzu z roku 1880 meme vyti presn etnick zloenie nielen samotnch p a okresov, ale aj jednotlivch sdiel. Naej pozornosti neunikne ani konfesionlne zloenie obyvatestva, vvin analfabetizmu a z volebnho hadiska dleit vekov zloenie obyvatestva (pomer obyvateov starch ako 21 rokov). Okresn organizciu p sme stotonili s lenenm volebnch obvodov, na zklade oho meme preskma aj tatistick daje jednotlivch volebnch obvodov. Pri koncipovan naej tdie sme vychdzali zo tatistickho prehadu z roku 1908 vyhotovenho pri prleitosti prprav nvrhu zkona o pluralitnom volebnom prve, s pomocou ktorho dokeme na rovni p definova etnick zloenie voliov, ich majetkov pomery a zklad ich voliskho oprvnenia. tatistick prehad z roku 1908 ponka monos na to, aby sme jednotliv upy porovnali aj na zklade volebnm zkonom poadovanho daovho minima z pozemkov a pomeru medzi potom oprvnench voli a priemernm potom voliov na jeden poslaneck mandt. ia, daje z roku 1908 s znme iba v upnom shrne, preto nemu by porovnvan so tatistickmi dajmi stania udu. S pomocou tatistickch dajov sme teda vymedzili volebn obvody slovenskho obyvatestva. V nasledujcej asti porovnme volebn vsledky vo vzahu k tmto volebnm obvodom. Na zklade doterajch dajov nho vskumu meme predstavi vsledky zo zaiatku 20. storoia. Osobitn pozornos venujeme obvodom s viacermi kandidtmi, kde okrem informcie o vaznej strane uvdzame aj pomer hlasov odovzdanch vazovi a strancku prslunos ostatnch kandidtov. Na zklade tohto vskumu dokeme zostavi presnej obraz o tom, s akou podporou disponovali strany v jednotlivch volebnch obdobiach. Naa prca je sasou irieho vskumu sledujceho vvoj v celom tte, v rmci ktorho s prezentovan volebn vsledky a poslanci krajinskch snemov z rokov 1887 a 1918.
Summary Statistical analysis of elections constituencies inhabited by Slovaks 18871901

The aim of this study is to analyse the parliamentary elections of the areas inhabited by Slovaks in the last years of the 19th century. On the basis of the 1880 and 1910 Hungarian census statistics the exact localization of the constituencies inhabited by Slovaks were determined. On the basis of a 1906 election statistics we introduce the ethnic distribution of the population with property qualification in the constituencies. Results of the elections in the 51, dominantly Slovak constituencies are examined between 1887 and 1901. Finally the social composition of the elected Members of Parliament is separately analysed.
TISZA KLMN S A SZLOVKOK, AVAGY EGY SZVLTS ANATMIJA Demmel Jzsef

(Terra Recognita Alaptvny, Budapest)
Belete ember volna, ha oan na tt nem volna Ezt mr szzszor hallottam 1 Viliam Paulny-Tth
1885 nyarn Tisza Klmn irodjban egy szlovk kldttsg jrt. Azrt rdemes ezzel az esettel alaposabban is megismerkednnk, mert nemcsak a kormnyzat 1880-as vek kzepi szlovkpolitikjba enged bepillantst. Mivel a Tisza Klmn kormnya ltal hozott represszis intzkedseket szinte kivtel nlkl trsadalmi-politikai nyoms is induklta, Tisznak a szlovksghoz val viszonya is letszerbben, gymond testkzelbl mutatkozik meg ltala. Tgabb kontextusba helyezve, a kor szlovk politikja, a szlovk politikai eliten bell zajl folyamatok is plasztikusabban jelenhetnek meg. Elszr a hagyomnyos mdszerekkel rviden felvzoljuk a generlis szlovkpolitikjnak alapvonsait, majd az adott trtnetet kibontva, szlait vgigvezetve treksznk kzelebb kerlni a felvetett problmkhoz. Tisza Klmnnak az ltala egy idben viselt pozcikban belgyminiszterknt s miniszterelnkknt hozott, szlovk kulturlis intzmnyekkel kapcsolatos dntsei viszonylag ismertek. Szlovk-, illetve tgabb rtelemben vett nemzetisgi politikjnak alapvonsait feltrta a szakirodalom.2 Nem trekedett prbeszdre, szemben fival, Tisza Istvnnal, aki jl ismert romn paktumtrgyalsai mellett3 a szlovk nemzeti mozgalom fel is keresett kapcsolatokat.4 (Tegyk
1
Listy Viliama Pauliny Ttha Marne Hodovej. Bratislava, Slovensk vydavatestvo krsnej literatry, 1961. 57. Buda, 1862. 12. 5. (A bels idzjelek kztt eredeti szveg.) 2 Lsd Szarka Lszl: Szlovk nemzeti fejlds magyar nemzetisgi politika 18671918. Pozsony, Kalligram A Magyar Kztrsasg Kulturlis Intzete, 1999. Nem lehetnk azonban elgedettek a Tisza Klmnrl szl modern monogrfival: Tisza nemzetisgi krdsben vallott nzeteinek s dntseinek a trgyalsakor fontos intzkedsek, folyamatok lersa elmarad (pldul a Matica Slovensk gye teljesen), a nhny bemutatott esemny kapcsn pedig inkbb ismerteti, semmint elemzi vagy kritizlja Tisza nzeteit. A szerz szerint volt aztn olyan eset is, amikor egy nemzetisgi egylet mkdst hasznosnak s prtolandnak tekintette Tisza s kormnya. (Kozri Monika: Tisza Klmn s kormnyzati rendszere. Budapest, Napvilg, 2003. 381389.) Azonban legalbb Szarka Lszl immr csaknem msfl vtizedes kutatsaibl tudjuk, hogy a szban forg szervezet, a Magyarorszgi Tt Kzmveldsi Egyeslet egy, a kormny ltal kezdemnyezett, a kormny s a magyarosts cljait szolgl egyeslet volt, nem pedig egy nemzetisgi egylet. Szarka, 1999. 72. 3 Errl lsd: Vermes Gbor: Tisza Istvn. Budapest, Osiris, 2001. 160164. 304310.
164
Demmel Jzsef
hozz: kettejk miniszterelnksgnek ideje kztt trtntek bizonyos hangslyeltoldsok a nemzetisgi krdsben). A Matica Slovensk nev szlovk kulturlis egyesletet amely megalakulsakor, 1863-ban jelents uralkodi adomnyban is rszeslt,5 (mi tbb, maga Ferenc Jzsef is a tagja volt),6 sorra rtk a sajttmadsok. Grnwald Bla7 zlyomi alispn vgl Martin ulen katolikus pap8 zgrbi beszdben tallta meg az egyeslet elleni hatsgi vizsglathoz szksges jogalapot. 1874. december 8-n rt terjedelmes levelben, amelyet Szapry Gyula belgyminiszternek cmzett, Grnwald mg azt a kvetkez, nyomtatsban is megjelent mondatot kifogsolta, amelyet ulen a zgrbi egyetem megnyitsnak alkalmbl mondott. A magas Ttra aljrl jvk, mint a Matica megbzottja s testvri dvzletet hozok nektek a tt Maticza ltal kpviselt hrom millinyi tt nemzettl.9 Az alispn magyarzata szerint: E beszd mr nem is titkolja azt, hogy a Maticza a tt nemzetet kpviseli, s hogy annak nevben politikai enunciatiokat tehet. Grnwald a levelt azzal zrja, hogy a Matica Slovensk elleni fellpsre trsadalmi igny mutatkozik: A felvidk hajtja s vrja Nagymltsgodtl az intzkedst a haza rdekben s Nagymltsgod ha ez gyben gyorsan s erlyesen fog intzkedni, rk emlket lltana magnak a felvidk hls lakossga kebelben.10 A vlheten e levl nyomn indtott tbbhetes rendrsgi vizsglat a Matica Slovensk mkdsnek felfggesztshez vezetett, amelyet azonban mr Tisza Klmn belgyminiszter ellenjegyzett. Az indokls lnyegben megegyezett Grnwaldval: a mondott egylet, noha alapszablyai szerint minden politikai s vallsi gy krbl ki van zrva [] pnszlv irny politikai izgatsokkal foglalkozik.11
A fiatalabbik Tisznak ismertek pldul udovt Bazovskval folytatott megbeszlsei (igaz, az errl szl iratokat mg nem tettk alaposabb elemzs trgyv. Angelika Donov: udovt Bazovsk s a magyarcsehszlovk kapcsolatok dilemmi. In: Sic Itur ad Astra, 2006/34. Prhuzamos trtnelmek tallkozsai. Szlovk magyar kapcsolatok. 290.) s tjkozdsi ksrletei (Vrs Lszl: Tisza Istvn nemzetisgi politikja s a szlovkok (19131915). Frum Trsadalomtudomnyi Szemle, 2004/1. 155164.) 5 Julius Botto: Dejiny Matice slovenskej. 18631875. Turiansky Sv. Martin, Matica slovensk, 1923. 27. 6 Letopis Matice slovenskej. Ronka III-ho a IV-ho. Svzok 1. Sostavil Viliam Paulny Tth. V B. Bystrici, 1867. 159. 7 Kivl pszichotrtneti letrajzt lsd Laczk Mihly: Hall Prizsban. Grnwald Bla trtnsz mvei s betegsgei. Budapest, Magvet, 1986., a szlovk kulturlis intzmnyek bezratsra indtott akciirl lsd Vesztrczy Zsolt: A Felvidk. Egy szlovkmagyar rpiratvlts az 1870-es vekben. In: Sic Itur ad Astra, 2006/34. Prhuzamos trtnelmek tallkozsai. Szlovkmagyar kapcsolatok. 173201. 8 Rla legjabban lsd Milo tilla: Martin ulen v dejinch Banskej Bystrice. Katolcky kaz vznamn pedagg a nrodn budite. Bansk Bystrica, Biskupstvo Bansk Bystrica, 2005. 9 Grnwald levelt kzli Vesztrczy, 2006. 202208. 10 Vesztrczy, 2006. 208. 11 Idzi Szarka, 1999. 69.
Tisza Klmn s a szlovkok, avagy egy szvlts anatmija
165
Taln nem rdektelen megjegyezni, hogy Viliam Paulny-Tth, aki a korbbi alelnk, Karol Kuzmny 1866-os halla utn egszen a betiltsig a Matica Slovensk alelnke (valjban azonban a szervezet els embere) volt, 1868-ban a Balkzp Prt programjval jutott be a parlamentbe a dlalfldi szlovk vlasztkrzet megnyersvel.12 A Matica Slovensk alelnke 1869 s 1871 kztt teht mg megfrt Tisza Klmn prtjban s frakcijban, akit 1875-ben belgyminiszterknt maga Tisza illetett korrupcis vdakkal. Szarka Lszl a dualizmuskori szlovkpolitikrl s szlovk politikrl szl alapmunkjban azt rta, hogy az 1875 eltti kormnyok nemzetisgpolitikjt a nemzetisgi trvny s a krvonalazatlan pnszlvizmussal val viaskods hatrozta meg. Tisza Klmn kormnyra lpsvel azonban tegyk hozz, Grnwald Blnak a szlovk kulturlis intzmnyrendszer elleni mdszeres tmadsaitl nem fggetlenl kialakult a (magyar kormnyokat egybknt az egsz dualizmus korszaka alatt jellemz) negatv irnyultsg szlovkpolitika ideolgiai alapvetse.13 A hrom szlovk gimnzium szintn Grnwald ltal kezdemnyezett14 bezratsa s a Matica feloszlatsa, valamint kzel 100 000 forintnyi vagyonnak zrolsa kvetkeztben nemcsak a teljes szlovk kulturlis intzmnyrendszer semmislt meg, hanem a korbban a magyar kormnnyal megegyezst keres j Iskola (Nov kola) is. A vele szemben ll turcszentmrtoni konzervatvabb, a tri hagyomnyok rksnek is tekinthet csoport pedig passzivitsba vonult. Ebben a lgkrben jelent meg Grnwald Felvidk cm rpirata, amely nyomn 1882-ben megalakult a magyar nyelv s a hazafias szellem terjesztst clul kitz FEMKE. Akciinak azonban csak mrskelt sikerk volt. Ekzben a szlovk politikusok krvnyek s emlkiratok sorval ostromoltk a kormnyt,15 kvetelve, hogy a Matica zrolt pnzalapjt az eredeti clokra fordthassk. Prblkozsaik ugyan sikertelenek maradtak, a magyar kormny szmra azonban egyre kellemetlenebb vlt az gy, mivel az elkobzott vagyont
12
Szarka, 1999. 67. Augustn Maovk (red.): Slovensk biografick slovnk. 4. Martin, Matica slovensk, 1990. 412. 13 Szarka, 1999. 68. 14 Errl lsd Dr. vitz Ruttkay Lszl: A felvidki szlovk kzpiskolk megszntetse 1874-ben. Pcs, 1939. A bsges, ugyanakkor a knyvhz hasonlan egyoldal forrsgyjtemnnyel elltott ktetnl empatikusabban, ugyanakkor (a korszak jellemzibl addan) szintn nem hibtlan megkzeltssel r ugyanerrl Felkai Lszl: Kpek s rnykpek a Felvidk XIX. szzad vgi mveldsgybl. In: Mszros Istvn (szerk.): Tanulmnyok a magyar nevelsgy XVIIXX. szzadi trtnetbl. Budapest, Akadmiai, 1980. 185201. 15 Megemltend, hogy mg a bezrats utn csaknem harminc vvel is szletett ilyen beadvny. Frantiek Kabina a siker minden remnye nlkl egy szarkasztikus levelet kldtt a miniszterelnknek. Ebben az llt, hogy a kormny vagy adja vissza neki az annak idejn a Maticba befizetett sszeget a kamatokkal egytt, mivel nem arra hasznltk fel a pnzt, amire eredetileg sznta, vagy pedig lltsa helyre a Matica Slovenskt. Katona Csaba: Kt nemzedk. Egy apafi konfliktus nemzetisgi httere. In: Sic Itur ad Astra, 2006/3-4. Prhuzamos trtnelmek tallkozsai. Szlovkmagyar kapcsolatok. 222.
166
Demmel Jzsef
trvnytelenl, brsgi dnts nlkl tartotta vissza a kormny, ami mr az osztrk s a cseh sajt rdekldst is felkeltette.16 A kt problmt, vagyis a FEMKE eredmnytelensgt s a gazdtlan vagyon krdst, egyszerre oldotta meg a Magyarorszgi Tt Kzmveldsi Egyeslet, amely szlovk nyelven folytatta tevkenysgt. Programjban pedig, br a kormny s a fels-magyarorszgi politikai elit kezdemnyezsre jtt ltre, nem a nylt magyarosts, hanem a szlovk np szellemi s erklcsi felemelse szerepelt. Mindazonltal ez az egylet is alapveten hazafias szellem volt, radsul, mivel a Matica jogutdjaknt hoztk ltre, annak vagyonbl mkdhetett. A cl az volt, hogy a pnz egy rszt leglis formban elvonja az eredeti rendeltetstl. gy a szlovk politikusok Maticval kapcsolatos kvetelseinek a jogalapja megsznt, hiszen az j egyeslet hivatalosan a szlovk kultra fejlesztsre hasznlta fel a pnzalapot. 1884 folyamn vgbementek a hivatalos szervezsi munklatok, s 1885. februr 14-n megtartottk a Magyarorszgi Tt Kzmveldsi Egyeslet alakul kzgylst.17 Ugyanakkor a Tt Kzmveldsi Egyeslet megprblta a lehet legkomolyabb legitimci ltal megtmogatni a Matica-vagyon felhasznlst. Errl az egyeslet titkrnak, Zsilinszky Mihlynak egy szlovk nyelv levelbl rteslhetnk, amelyet 1885. mjus 10-n kldtt a korszak legtekintlyesebb szlovk rjnak-publicistjnak, Svetozr Hurban-Vajansknak. Az nnek a szpirodalom tern kifejtett kimagasl s ldsos tevkenysge indtott engem arra, hogy tisztelettel felhvjam az letre kel Tt kzmveldsi egyeslet tmogatsra. Az n s a mi clunk ugyanaz, irodalmi eszkzkkel gy szellemileg, mint erklcsileg felemelni s kpezni szlovk npnket. [] Az anyanyelv irnti szeretet jl jn a magyar hazaszeretethez, s pp ezrt remlem, hogy mltztatik velnk egyetrtsben dolgozni, hogy egyeslt ervel gy knnyebben rjnk clt. Ugyanakkor btorkodom alrsi vet kldeni nnek, abban a remnyben, hogy [] nem csak nmaga lp be a tagok kz, hanem az n ismersi krnek, trsasgnak is ajnlani mltztatik.18 Svetozr Hurban-Vajansk vlaszt nem ismerjk, mindazonltal egyb (a konkrt megkeressre, valamint Vajansk s Zsilinszky kapcsolatra ltalnossgban vonatkoz) forrsok hjn csak gyanthatjuk, hogy Zsilinszky aligha remlhetett levelre pozitv vlaszt. rdemes megemlteni, hogy effajta levelet a szlovk nemzeti mozgalom szmos tagja kaphatott. A vizsglt konfliktus fszereplje, Jn Gerometta egy Zsilinszkyhez hasonl tartalm levlrl szmolt be felhborodva a Nrodnie Noviny hasbjain.19
16 17
Szarka, 1999. 71. Szarka, 1999. 7173. 18 Korepondencia Svetozra Hurbana Vajanskho. (Vber listov z rokov 18601890). Na vydanie pripravil, vodn tdiu a poznmky napsal Pavol Petrus. Bratislava, Vydavatestvo slovenskej akadmie vied. 1967. 295. 19 -a. [Jn Gerometta]: Uhorsko-krajinsk vzdelvac spolok slovensk Nrodnie Noviny, 1885. jnius 9. XVI. vf., 66. szm
167
Vlheten az egyeslet ltrehozsra kvnt vlaszolni a szlovk politika, amikor a Matica Slovensk jjalaktsnak az rdekben a nagy hagyomnyokkal rendelkez, mgis ritkn eredmnyes felsgfolyamodvny mdszerhez fordult.20 1885. jnius vgn azt krte a kirlytl, hogy tegye rvnytelenn a Matica Slovenskt bezrat, illetve a Matica vagyont a Tt Kzmveldsi Egyesletre truhz rendeleteket, valamint, hogy a szervezet az 1862-es alkotmnya21 alapjn folytathassa tevkenysgt.22 A kldttsg a Matica Slovensk egykori tagjaibl llt Rsztvevje volt Pavel Mudro is, akit a szlovk nemzeti mozgalom 1877 s 1914 kzti kiemelked politikai vezetjnek tartanak.23 rdemes bvebben megismerkednnk az esemnyek utn harminc vvel kszlt emlkiratainak vonatkoz rszvel. A 80-as vekben Bcsben voltam udovt Turzoval, Jn Geromettval, Peter Makovickvel, Jozef Pekoval, mint a Matica slovensk tagjaival, hogy felsgtl az intzet restitulst krjk. De rosszkor rkeztnk, mert a kirly ppen tvol volt, Ischlben. n mentem el a kabinet kancellrihoz megkrdezni: mikor jhet vissza a kirly, vagy, nem kaphatnnk-e audiencit Ischlben. De azt a vlaszt kaptam, hogy a kirly ott hosszabban mulat,24 s a frdkben nem ad audiencit. Otthagytam teht az alrt krelmet a kancellrin.[] s mikor Bcsben a Matica gyben semmit nem tudtunk vgezni, felkerekedtnk onnan Pestre a miniszterelnkhz, Tisza Klmnhoz, hogy ne mondhassk rnk, hogy Bcsbe mentnk a kirlyhoz a magyar kormny teljes megkerlsvel. Jnak lttuk teht a miniszterelnkhz menni, s nla is otthagyni a krelem
20
A politikai reprezentci hinyban a szlovk nemzeti mozgalom ltal megjelentett s tegyk hozz minden l nlkl rszben ltala is konstrult szlovk nemzeti rdekek (hiszen a nemzeti ntudatosods legmagasabb fokn llk, teht az imaginrius szlovk nemzetben gondolkoz kevesek tehettk fel magukban a krdst, hogy mi is a szlovk nemzet rdeke) kpviseletre csupn kt lehetsg volt. Egyrszt alapveten nem szlovk szervezetekben (egyhzi frumokon, iskolai trsasgokban) kpviseltek bizonyos kulturlis trekvseket (ezek egyestse s intzmnyestse volt a Tatrn nev egyeslet), msrszt az uralkodhoz vagy az llamkonferencihoz fordultak kvnsgaikkal a nemzeti mozgalom legreprezentatvabb alakjai, de legalbb is ppen azok, akikrl gy gondoltk, hogy a folyamods helyn a legnagyobb tekintllyel brhat. Ez az uralkod irnti bizalom jele volt, amely az 18481849-es szlovk fegyveres csszrprti megmozdulsok utn nmileg megrendlt. Hiszen ha sarkos is az a megllapts, miszerint a nemzetisgek azt kaptk jutalmul, amit a magyarok bntetsl, mgis van igazsgalapja. A szlovk kvetelsek tbbsgt nem teljestettk, a nemzeti mozgalom egyes tagjait, kztk trt is, megfigyels alatt tartottk. A bizalom azonban teljes mrtkben helyrellt a Matica Slovensk engedlyeztetsekor. gy az 1885-s krvnnyel is rthet mdon fordultak az uralkodhoz. 21 Kzli: Botto, 1923. 126138. 22 Dokumenty k slovenskmu nrodnmu hnutiu v rokoch 18481914. 3. 1885-1901. Zostavil a poznmkami opatril Frantiek Bokes. Vydavatestvo slovenskej akadmie vied, Bratislava, 1972. 3645. 23 Dr. Michal Slvik (sostavil): Slovensk nrodovci do 30. oktbra 1918. Opraven a doplnen druh vydanie. Trenn, 1945. 342. 24 Ferenc Jzsef augusztus 26-ig tartzkodott Ischlben. Pesti Hrlap. Politikai napilap. 1885. 181. szm jlius 4.
168
Demmel Jzsef
lerst, amelyet a kabinet kancellrin Bcsben otthagytunk, hogy a kormny rgtn, tlnk magunktl szerezzen rla tudomst. Amikor a miniszterelnk kihallgatst adott, mi is odamentnk. Vrtunk a teremben. Vgl odajtt hozznk a szolga s megkrdezte, kit jelenthet be? Kik? s honnan vagyunk? udovt Turzo megmondta neki a nevt, s hogy Besztercebnyrl jtt. A szolga nem vrt tovbbi magyarzatra, hanem bement a miniszterelnki szobba, s bejelentette, hogy a besztercebnyai deputci vrakozik. s ezzel a szolga kinyitotta az ajtt, hogy tessk. Tisza Klmn mosolyg arccal elnk jtt, mire udovt Turzo bemutatkozott, s odanyjtotta a folyamodvnyunkat, ismertetve a tartalmt s krve, hogy Tisza Klmn ezt a mi krsnket, mint miniszterelnk, tmogassa. Mintha paprikval tltttk volna tele Tisza Klmnt. Felhborodva vlaszolta, hogy nem teheti, mert a Matica slovensk a pnszlv propaganda szolglatban llt. Ahogy meghallotta ezt a mi Geromettnk, aki vrs stlban jelent meg, nem tudta megllni, hogy ers hanggal ne kiabljon Az rgalom! s amikor Tisza Klmn megismtelte, hogy a Matica slovensk a pnszlvizmus szolglatban llt, Gerometta ismt lngolva kiablta: Az rgalom!25 Mire Tisza Klmn elfordult tlnk, a htt mutatta, mi meg elmentnk. A kirlyhoz benyjtott krelmnk eredmnye az volt, hogy azt neknk Tisza Klmn rvid idn bell visszakldte azzal, hogy felsge krelmnket nem tallta elg rtkesnek kzjegyvel elltni.26 A trtnetet sajnos ms elbeszlsbl nem ismerhetjk meg (igaz, hogy Gerometta egy levelben hosszabban beszl a kldttsg elksztsrl). Ugyanakkor mgis van egy msik forrsunk. Maga Pavel Mudro volt az, aki a szlovk politikai napilap, a Nrodnie noviny hasbjain a tallkoz utn pr nappal megjelentette az esemnyrl szl beszmoljt. A bcsi utat emlkirataihoz hasonlan rja le, a pesti tallkozt azonban rdemes idznnk. Ellenben a kldttsg nem akart elmenni hazjnak msik alkotmnyos tnyezje mellett sem, ezrt jlius 1-n felkerekedett Pest-Budra, hogy a belgyminiszterhez benyjtsa a krvnyt a javtott felsgfolyamodvnynak a tmogatsra s hogy a miniszternek is adjon egy leiratot. A belgyminiszter illen fogadta a kldttsget jlius 3-n,27 s tvette a krelmet, kimondva: hogy a Slovensk Matica trvnyesen lett bezrva, hogy minden egyesletet, amely hazaellenes tevkenysget folytat, ugyangy becsuknak, ezen kvl, hogy a Slovensk Matica vagyona ugyanarra a clra fordttatik, amelyre sznva volt, s ez a szlovk nyelv mvelse. Ellenvetst erre nem tett lehetv a miniszter azzal, hogy hozztette a krelmet tveszem, a kihallgats lezrta a kvetkez szavakkal: ajnlom magam, csak Jn Gerometta tiszteletes r jegyezte meg a tvozsnl felemelt
25 26
Eredetileg is magyarul. Pavel Mudro: Vlastn ivotopis. In: Slovensk pohady. 1915/6. 312. 27 Tisza 1885. jlius 2-n rkezett vissza Pestre Nyitrrl. Pesti Napl. 1885. cstrtk, jlius 2. 179. sz.
169
hanggal: az rgalom volt! s amikor erre a miniszter r megszlalt nem volt rgalom, megerstette mg egyszer de bizony az volt!28 A frissen lejegyzett trtnet hrom ponton tr el az emlkiratban kzltektl. Az els, hogy az 1885-s rsbl kiderl: nem egy vletlenszer az adott helyzet, teht a kirly tvollte miatti dnts eredmnyeknt jutottak Tisza el. Ez mintegy vlasz volt arra az vtizedek ta hivatkozott magyar rvrendszerre, miszerint a szlovkok, a magyarorszgi legfbb igazgatsi szerveket megkerlve, mindig az uralkodhoz fordulnak. Eleve terveztk, hogy flkeresik Tiszt, 29 akihez belgyminiszterknt az egyesleti gyek is tartoztak.30 A msodik eltrs a kt szveg eltr funkcijra, a Mudro ltal elkpzelt kznsg klnbsgeire mutat r. Az elbbi egy politikai napilap hrlapi cikke volt, amelyben a szlovk nemzet nevben eljr deputci malrjt miszerint egy besztercebnyai kldttsgnek nzte ket a hivatalszolga elhallgatta a szerz. A nagy idkrl r idsebb visszaemlkez viszont, aki a memorjait sznesebb, olvasmnyosabb kvnta tenni, mr megengedhette magnak, hogy lerja a trtnetet.31 A harmadik eltrs viszont mr alapvet klnbsgre utal. A harminc vvel ksbbi emlkirat egyrtelmen Gerometta szvltsbl vezeti le a tnyleges trgyals elmaradst. Ellenben az egykor lersbl ltszik, hogy Tisza gyes manverezssel kerlte el azt, hogy tnylegesen beszlnie kelljen a Matica betiltsrl. A szvlts egy mellkszl volt csupn. Nem clravezet, ha ezeket az eltrseket abbl a szempontbl kzeltjk meg, hogy melyik ll kzelebb a valsghoz. Attl fggetlenl ltjuk gy, hogy a memorr az id tvlatbl minden bizonnyal hajlik arra, hogy a lers pillanatban rvnyes trsadalmi normkat azok eszttikai, morlis s politikai konszenzusval egytt rvettse az egykori szereplkre, fknt nmagra. Ehelyett inkbb a trtneti esemnyek mentlis vilga lehet rdekes,32 amelyet ez
28
Pavel Mudro: Matica slovensk. Nrodnie noviny. 16. vfolyam, 1885. jlius 7. 78. szm. Vlheten e cikk alapjn rta le az esetet Jozef kultty levele is, amelyben az ilyen kldttsgek eredmnytelensgvel prblta felvzolni az effle prblkozsok hibavalsgt. rdekessg, hogy kultty emlkezetben felcserldtt Tisza s Gerometta prbeszde. A belgyminiszter bizonygatta a szlovk srelmek rgalom voltt, a pap pedig vdelmezte azokat. Jozef kultty Gustv Augustinynek 1892. jlius 15-n. Listy Jozefa kulttyho 1. 18711910. Pripravil Michal Kock. Martin, Matica slovensk, 1982. 8081. 29 Nrodnie noviny. 16. vfolyam, 1885. jlius 4. 77. szm. Gerometta is azt rta egy magnlevelben, hogy: Kaptam [] tegnap Pavel Mudrotl egy levelet, amelyben felhv, hogy csatlakozzak a kirlyhoz s csszrhoz kldend deputcihoz, amelyet a trcszentmrtoniak akarnak fellltani a Matica gyben, s amely, ahogyan azt Mudro rja, jnius 25. krl Bcsbe s Pestre menne. Archv literatry a umenia Slovenskej nrodnej kninice v Martine (ALU SNK), Jn Gerometta Gustav Zechenter Laskomerskynek, Nagylcsn, 1885. jnius 21-n. 30 Kozri, 2003. 389. 31 Persze nem biztos, hogy e tveds nlkl az egykori Matica Slovensk deputcija egyltaln bejutott volna-e a belgyminiszterhez. 32 Errl bvebben lsd K. Horvth Zsolt: narckpcsarnok. A szemlyes emlkezs mint trtneti problma. In: A trtnsz szerszmosldja. A jelenkori trtneti gondolkods nhny aspektusa. Szerk.: Szekeres Andrs. Budapest, Harmattan Atelier, 2003. 8690. 9598.
170
Demmel Jzsef
esetben a kvetkezkpp vzolhatunk fel. Mudro ksbbi emlkezseiben hajlamos kihangslyozni a megbkthetetlen ellentteket, s azokat a kudarc gyakorlati okaknt megjellni. Radsul a korszak legnagyobb formtum miniszterelnkvel kerlt szembe a szlovk delegci, holott az egykor lers szerint a tallkoz inkbb azrt tekinthet szlovk szempontbl kudarcosnak, mert Tisza belgyminiszter gyes trgyalsi, illetve vitatechnikjra nem volt mkdkpes vlasza a kldttsgnek. Mirt is volt kellemetlen Tisza szmra ez az gy? Mirt hvta fel udvarias formban a kldttsget a tvozsra mr az eltt, hogy panaszukat elmondhattk volna, ha amint mondta a Slovensk Matica trvnyesen lett bezrva? A vlaszt egy 1875 nyarrl szrmaz Tisza-levlben olvashatjuk: legyen meggyzdve, hogy a Matica gyt szorgalmazni fogom, ha ez nem vezetne clhoz, ms ton is fogok az eredmnyre trekedni. [kiemels tlem D. J.] Nem nehz kitallni, hogy Tisza levele Grnwald Blhoz szl. Utols bekezdseiben mg egyszer felhvja a cmzett figyelmt arra, hogy ezt az gyet kiemelked fontossgnak tartja, az eljrst pedig mindenkpp helyesli, amennyiben az kellkpp tnyekre s adatokra tmaszkodva trtnik.33 Br barti leveleiben Tisza szinte llandan idhinnyal mentegetzik, 1877-ben mgis azt rja Grnwaldnak, hogy hamarosan tbb napot is szakt arra, hogy a felfldi megyk nagy fontossgnak tartott gyt alaposabban is tanulmnyozza.34 Tisza rszrl teht szinte bizonyosnak ltszik, hogy az udvarias hangnem ellenre krlelhetetlen volt a Matica Slovenskval szemben. A levelbl arra kvetkeztethetnk, hogy nem a nyilvnosan hangoztatott trvnyszegs miatt kerlt sor a bezrsra. Mindenkppen fel akarta szmolni az intzmnyt, ami a koncepcis processzus gyanjt is felveti. De lssuk a msik felet is! Mikpp tekinthetett a szlovk rtelmisgi elit Tisza Klmnra? A magyar trtnetrs a szlovk kulturlis intzmnyek elleni eljrsok legfbb kpviseljnek ltalban nem Tiszt, hanem Grnwald Blt tekinti. Gyanthatnnk, hogy a kortrs szlovk rtelmisgi elitnek is hasonl volt a szemllete, hiszen msklnben az eredmnyessg legcseklyebb remnye nlkl mirt ment volna a httag deputci a belgyminiszterhez? A vlaszhoz segtsgnkre lehet egy szlovk sajtorgnum, a ernokank. Egy havilap vlemnye ugyan csak tttelesen egyezhet a kzvlemnyvel, ez esetben mgis tbb biztos fogdzt is tallhatunk. Egyrszt az 1880-as vekben a szlovk szellemi elit meglehetsen beszklt. gy az eltr vlemnyeknek kevesebb terep juthatott. A magyar kormnypolitikhoz val viszony pedig egszen biztosan nem tartozott a volt matics-elitet megoszt tmk kz. Radsul esetnkben egy humoros-szatirikus laprl van sz, ami biztostja, hogy ppen a legfontosabb, kzismert, ezrt knnyen kifigurzhat, humor forrsv tehet tmk jelennek meg a hasbjain.
33
OSZK Kt. (Orszgos Szchnyi Knyvtr, Kzirattr, Budapest) Tisza Klmn, Grnwald Blhoz. Budapest, 1875. jnius 27. 34 OSZK Kt. Tisza Klmn, Grnwald Blhoz. Budapest, 1877. december 13.
171
A folyirat 1880-as vekben megjelent szmaiban Tisza Klmn ktsgkvl kzponti szerepl volt. Szmtalanszor szerepelt a cmlap-karikatrn. Hol egy korrupci terhelte szekr kocsisa volt, hol a pnszlvizmus ksrtetvel viaskodott, hol rdgknt jelent meg. 1879-ben egy cikksorozatot indtott a ernokank A szlovk nemzet bartainak Panteonja cmmel. Az els portr Tisza Klmn volt, aki a lap szerint rszolglt, hogy kirdemelje az els helyet a szlovksg bartai kztt a Cernoknaznik panteonjban. A szlovksg eme legfbb bartja elgsgesen ismert a tettei alapjn rta a lap. Akr sszegzsnek is tekinthetjk a kvetkez sorokat: Nemzetisge szerint magyar s azt neknk minden alkalommal megmutatja, hogy a szlvokat s kztk klnsen a szlovkokat mennyire nagyon szereti. Szereti megenni ket.35 A Magyarorszgi Tt Kzmveldsi Egyeslet 1885. februr 14-n tartotta alakul kzgylst. Ekkortl kampny indult a ernokankban. Az egyeslet alaptsa egsz vre tematizlta a lapot. A cmlapokon minden hnapban az egyeslet legfbb tisztviseli jelentek meg. Szlovk archetpusokknt brzoltk ket (tutajos, drtos, bocskoros tt). A sorozat els rszben Tisza Klmn egy Matica Slovensk felirat pnzesldn l, amelybl a szegny szlovkknt brzolt Grnwaldnak pnzt szr. A szmos humoros rs, rvid trfa, aforizma, vers kzl lljon itt kett. Az els egy vers: A szlovkok a szlovkokrt tesznek. A ttok szlovkokat esznek.36 A msik egy humoros prbeszd egy sora: A Tt egyeslet a Tisza ltal magyar-liberlis szellemben megreformlt Matica slovensk.37 A bizottsg tagjai teht aligha indultak tnak a siker remnyben.38 Maga Jn Gerometta is, amint az a konfliktusbl egybknt sejthet, tnyleges eredmnyt nem, csupn a srelmek demonstrlst vrta a tallkoztl: vrhat, hogy nem lesznk bebocstva a kirlyhoz, de ez mgis azt jelzi, hogy vdelmet akartunk keresni a kirlynl az erszakos s barbr magyar kormny ellen.39 Mivel a dualizmuskori szlovk nemzeti mozgalom, a szlovk politikusokrtelmisgiek a nyolcvanas vekben voltak a legkevsb aktvak, rdemes alaposabban is megvizsglni a tagokat, hiszen szerepk nem minden esetben magtl
35 36
ernokank, 1879. prilis 25. 4. szm 26. ernokank, 1885. jnius 25. 6. szm 42. 37 ernokank, 1885. jnius 25. 6. szm 46. Arrl, hogy a Matica Slovensk bezrst mg vtizedekkel ksbb is Tisza Klmn nevhez ktttk, egy fiktv, soha el nem kldtt, inkbb egy fiatal frfitrsasg csnyeknt rtelmezhet kpeslap tanskodik. A kpen lthat termszeti kpzdmnyeket, jelensgeket szlovkknt rtelmeztk, mg a kpeslapon szerepl, egybknt ismeretlen frfit, aki alul, a vlgyben ll, Tisza Klmnknt azonostottk. Az elbbiek, teht a nap s a sziklk az llandsgot, az rkkvalsgot jelkpezhetik, mg az alattuk eltrpl ember a mlandsgot. rdekessg, hogy Pavel Mudro fia, Jn Mudro mellett a kpeslapot kt kiemelked, br ekkoriban mg csak a hszas vei elejn jr szlovk r, Jozef Gregor Tajovsk, illetve Jn Jesensk fia, a kldttsgben szintn jelenlv Janko Jesensk is alrta. ALU SNK. Jn Mudro s msok Tisza Klmnnak. 37 T 19. 38 Erre a megllaptsra jut Roman Holec is. Roman Holec: Posledn Habsburgovci a Slovensko Bratislava, Ikar, 2001. 77. 39 ALU SNK, Jn Gerometta Gustav Zechenter Laskomerskynek, Nagylcsn, 1885. jnius 21-n.
172
Demmel Jzsef
rtetd. A legtekintlyesebb szereplk (mint pldul Jn Francisci vagy Hurbank) hinyoztak, a deputcit pedig nem Pavel Mudro vezette, aki a jelenlvk kzl a legfontosabb volt, s aki az egsz akcit szervezte. Persze az ltalnos passzivitson tl ennek egyni okai is lehettek, mint ahogyan annak is, hogy mirt tbbnyire msodvonalbeli, ma mr csak szaktrtnszek ltal ismert szemlyisgek alkottk a bizottsgot. Jn Gerometta pldul, aki soha nem emelkedett ki a nemzeti mozgalom httrfiguri kzl, azrt lehetett ott, mert azok a jelentsebb szlovk katolikusok, akik a kldttsgben reprezentlhattk volna a szlovksgnak ezen csoportjt, mr nem voltak az lk sorban. tefan Moyses, Jn Palrik vagy Juraj Holek vtizedekkel korbban, Andrej Radlinsk 1879-ben, Juraj Slota 1882-ben, a Matica Slovensk alelnke, tefan Zvodnk pedig 1885 elejn halt meg. Martin ulen letrajzrja gy tudja, hogy t felkrtk bizottsgi tagnak,40 de a forrsok alapjn gy tnik ezt nem fogadta el. Az oka vlheten az lehet, hogy Grnwaldk ppen az beszdben talltk meg az okot a Matica bezratsra. A petci szervezi (Gerometta szavaival lve: a trcszentmrtoniak) valsznleg fontosnak tartottk, hogy a msik felekezet is kpviselje magt. Ezt az is mutatja, hogy Geromettt vlheten egy hirtelen tmadt tlet nyomn hvtk meg a kldttsgbe, hiszen csak az induls eltt hrom nappal szltak neki.41 A bizottsgot udovt Turz-Nosick vezette. Az 58 ves besztercebnyai gyvd tekintlyt kt tnyez alapozhatta meg. Az egyik: kzleti aktivitsa. Ktszer is fellpett az orszggylsi kpviselvlasztsokon. A Zlyom megyei bizottsgi lsen szemlyesen szllt szembe Grnwald Blval a nagyrcei gimnzium rdekben, mg 1874-ben. A msik: br nem volt a bizottsg legidsebb tagja, de mr az 1840-es vekben szoros kapcsolatokat polt trkkal. Radsul Trencsn megye egyik legrgebbi nemesi csaldjbl szrmazott (1849 utn a megyben is kapott hivatalt). A csald hlzsai ga, ahonnan noszici Turz Lajos is szrmazott, gyakorlatilag fldmvelssel foglalkoz elszegnyedett famlia volt, amely a falu lakossgnak kzel a felt tehette ki.42 A szlovk letrajzi lexikon szerint mg Jn Jesensk (a kivl szlovk r, Janko Jesensk apja) vett rszt a folyamodvny megfogalmazsban. , Turzhoz hasonlan, a nagy idk tanj-nak tekinthet. Ugyanakkor nem a szlovk nemzeti mozgalom blcsjnek is szmt pozsonyi lceumban kapcsoldott trk mozgalmhoz, hanem vekkel ksbb, 1848-ban. Ekkor brtnbe is kerlt. Hromszor prblkozott sikertelenl a kpviselvlasztsokon s jelents szerepe volt abban, hogy Turcszentmrton vljon a szlovk nemzet elsszm kzpontjv. 1867-ben rszt vett a moszkvai szlv gylsen.43
40 41
tilla, 2005. 55. ALU SNK, Jn Gerometta Gustav Zechenter Laskomerskynek, Nagylcsn, 1885. jnius 21-n. 42 Nagy Ivn: T-Zs, 355. Fnyes Elek: Magyarorszg geographiai sztra, mellyben minden vros, falu s puszta, betrendben krlmnyesen leratik. 2. kt. Pest, Fnyes Elek, 1851. 110. Augustn Maovk (red.): Slovensk biografick slovnk. 6. Martin, Matica slovensk, 1994. 153. Augustn Maovk (red.): Slovensk biografick slovnk. 2. Martin, Matica slovensk, 1987. 553554.
173
rdemes mg a zsolnai szlets Jn Geromettra is kitrni. Az 1840-es vek kzepn Pesten tanult teolgit. Fennmaradt leveleibl jl kiolvashat, hogy vlheten mr szilrd szlovk identitssal rkezett Pestre. Rendkvl erteljes volt a mi-k csoportbontsa. Felttelezhet, hogy Gerometta szmra a szlovk identits-konstrukci kiteljestshez szksg volt egy negatv magyarsgkpre, amelyet szrt trtnsek ltal alaktott ki. Teht a magyarokkal kapcsolatos valsznleg gyakori lmnyei kzl kizrlag a negatvabbakat vlogatta s emelte ki.44 A konfliktusok kztt azonban eltelt ngy vtized. Ezrt krdses, hogy koherens folyamatrl van-e sz fiatalkori inkbb herderinus ihlets reflexii s idskori kompromisszumkptelensge kztt, vagy pedig, a btyjhoz, Eugen Gerometthoz hasonlan45, kpes volt a gyakorlatban revidelni fiatalkori nzeteit? Jn Gerometta felntt- s idskori letszakasznak alaposabb feltrsa ugyan mg vrat magra, de a meglv, elszrt forrsok szinte mindegyike nemzetisgi tltet konfliktusok sorrl szmol be.46 Pavel Mudro elszr idzett visszaemlkezsei kapcsn beszlnnk kell mg arrl a mondatrl is, amely szerint a mi Geromettnk [] vrs stlban jelent meg. Ez nem egy papi ltzk egyszer lersa, hiszen a katolikus miserendben a liturgikus szneknek pontos jelentsk van. A piroson kvl akr fehr, zld, viola, fekete, arany vagy rzsaszn stlt is magra lthetett volna, amelyek az rtatlansgot, az letet, a bnbnatot, a gyszt, a kegyelmet s az rmt szimbolizltk. Nem vletlen, hogy a vrtansgot jelkpez piros sznt vlasztotta Gerometta. Az is tegyk hozz, hogy a Nrodnie noviny cmlapja a Matica bezrsrl gyszjelents formjban tudstott. gy a vrtansgot jelkpez stla szimbolikja s a Matica Slovensk hallra tlse kztt kapcsolat ltszik kirajzoldni. Mr kialakult magyarsgkpe mellett mg egy tnyez jtszhatott szerepet abban, hogy pp Gerometta vitatkozzon emelt hangon Tiszval. Ez a habitusbl, szenvedlyes vitkat kedvel jellembl fakadt. A kzeli bart, Gustav Zechenter-Laskomersk lert egy esetet, amikor egy nagyobb trsasgban, ahol ismertk Gerometta disputl termszett, szndkosan bevontk t egy vitba. Jt mulattak azon, amikor Geromettnak nem tnt fel, hogy megtrfltk. Egy msik lerst rdemes hosszabban is idznnk. Jlius Ploi jlius 24-n rt egy epizdot Jn Gerometta trsadalmi letbl, amelybl megismerhetjk t mint szabadszj, de szenvedlyessgben durva embert. [] Kazy r (mostani 1903 barsi ispn) jelltette magt orszggylsi kldttnek 1881-ben, s beksznt egsz tizenttag ksretvel: Pfeilmeyer pspki tancsossal, szolgabrkkal, a vicearchidiaknus Ambrzyval stb. Gerometthoz. Tudta, hogy Gerometta teljesen tartzkodik a vlasztsoktl, nem korteskedni ment teht,
44
Demmel Jzsef: jen ereghajtk budou Magyarok s szlovkok Jn Gerometta pesti leveleiben. KT, 2007/4. 45 Demmel Jzsef: Egy trencsni vlaszts histrija. A pnszlvizmus vdja s a valsg. Aetas, 2006/2-3. 46 A cikkben lertak mellett lsd mg pldul Jozef Kabina: Jn Gerometta. In: Proglas, 1996/2. 1415.
174
Demmel Jzsef
hanem a papnl tisztelett tenni jelent meg. ppen abban az idben Gerometta a vcn lt, s szoksa szerint hosszasan ldglt ott; s sejtvn, milyen ltogati rkeztek, lst a lehet legtovbb nyjtotta. Vgl, hossz vrakozs utn a jelltet s az ksrett Gerometta, aki lassan megigaztva a ruhjt belpett a szobba, egyszeren kizavarta. Amikor Kazy r udvariasan eladta, hogy egyltaln nem korteskeds gondolatval jtt, csak a tisztelett tenni, Gerometta rrivallt: Mindegy! Csak ki! Ki! Mars!47 Ambrzy ugyancsak lelt s azt mondta, hogy neki, mint az vicearchidiaknusnak joga van jnni, amikor akar, s a pnztrt is ellenrizni, ezrt itt marad. Gerometta rrivallt: Csak eridj, takarodj, ha nem akarod, hogy ki legyl dobva!48 A szvltst magyarzhatjuk Gerometta habitusval, br egy alaposabb vizsglat nem nlklzhetn a pszichohistrit sem. Ezltal vlaszt kereshetnnk arra a krdsre, hogy ezek a dhkitrsek a szemlyisgbl vagy valamilyen pszichitriai betegsgbl fakadtak-e, hiszen a btyja, Eugen Gerometta is idegbetegsgben halt meg.49 Keveset tudni arrl, hogy a romn memorandummal egy idben egy szlovk felsgfolyamodvny is kszlt, nem fggetlenl a romn kezdemnyezstl. pp Jn Gerometta az, aki errl egy levelben tjkoztat bennnket. 1892 jliusban ugyanis visszautastotta a rszvtelt egy jabb, szintn a kirlyhoz s a kormnyhoz kldend deputciban, amelynek alapjt egy szlovk npgyls kpezte volna. Gerometta fent emltett bartja, a szintn katolikus pap Julius Ploira hivatkozva azzal utastotta el a kezdemnyezst, hogy a sovinisztk Fels-Magyarorszgon is tallnnak olyan cscselket, mint amilyen a romn deputci ellen lpett fel Tordn s Aradon. Arra a kiterjedt alrsgyjt akcira is emlkeztetett tovbb, amely 1861-ben folyt a fels-magyarorszgi megykben a turcszentmrtoni memorandum ellen.50 A vizsglt konfliktusbl is kiderlhetett, Magyarorszgon a dualizmus kzepe tjn mr elvi esly sem volt a megegyezsre. Mindkt fl sajt narratvja hajthatatlan foglyv vlt. Ezt Tisza Klmn s Jn Gerometta szvltsa nyltabban megmutatja, mint az azt megelz udvarias trgyals. Radsul az ellenttek mg fokozdtak is. Elg csupn arra utalni, hogy 1885-tl eltren, amikor mg semmilyen retorzi nem rte a delegci rsztvevit, az 1895. vi nemzetisgi kongresszus utn tbb kormnyzati indttats represszis intzkeds kvetkezett.
47 48
Eredetileg is magyarul. Gustv K. Zechenter-Laskomersk: Pdesiat rokov slovenskho ivota. Vlastn ivotopis. as druh. Bratisalva, Slovensk Vydavatestvo krsnej literatry, 1956. 265266. 369370. Megjegyzend, hogy Gerometta korbban is tbbszr kerlt les konfliktushelyzetbe a vlasztsok kapcsn. Volt, hogy magnak tefan Moysesnek, a besztercebnyai pspknek (s a Matica Slovensk els elnknek) kellett felelssgre vonnia. MOL (Magyar Orszgos Levltr, Budapest) D 191 363. doboz 6059. VII. 1865. 49 Lombardini, Alexander: Eugen Gerometta. In: Slovensk pohady. 1895. 618. 50 Bokes, 1972. 156157. Jn Gerometta Ismeretlennek, Velka lova, 1892. jlius 11. A szveget kzl Frantiek Bokes szerint a levl Pavol Mudronak rdott, ami valban elkpzelhet, tekintve, hogy Mudro volt az, aki elnkknt sszefogta a hrom vvel ksbb megalakult nemzetisgi kongresszust.
175
Rezm Tisza Klmn s a szlovkok, avagy egy szvlts anatmija

1885 nyarn Tisza Klmn irodjban egy szlovk kldttsg jrt. Az eset elemzsvel nem csak a kormnyzat 1880-as vek kzepi szlovkpolitikjba pillanthatunk be, mivel a Tisza Klmn kormnya ltal hozott represszis intzkedseket szinte kivtel nlkl trsadalmi-politikai nyoms is induklta, Tisznak a szlovksghoz val viszonya is letszerbben mutatkozik meg. Tgabb kontextusba helyezve, a kor szlovk politikja, a szlovk politikai eliten bell zajl folyamatok is plasztikusabban jelennek meg. Az 1875 eltti kormnyok nemzetisgpolitikjt a nemzetisgi trvny s a krvonalazatlan pnszlvizmussal val viaskods hatrozta meg. Tisza Klmn kormnyra lpsvel azonban kialakult a magyar kormnyokat egybknt az egsz dualizmus korszaka alatt jellemz negatv irnyultsg szlovkpolitika ideolgiai alapvetse. 1875-ben bezrattk a Matica Slovenskt. 1885-ben pedig ltrehoztk a Magyarorszgi Tt Kzmveldsi Egyesletet, amely szlovk nyelven folytatta tevkenysgt, programjban pedig, br a kormny s a fels-magyarorszgi politikai elit kezdemnyezsre jtt ltre, nem a nylt magyarosts, hanem a szlovk np szellemi s erklcsi felemelse szerepelt. Mindazonltal ez az egylet is alapveten hazafias szellem volt, radsul, mivel a Matica jogutdjaknt hoztk ltre, annak vagyonbl mkdhetett. A cl az volt, hogy a pnz egy rszt leglis formban elvonja az eredeti rendeltetstl. gy a szlovk politikusok Maticval kapcsolatos kvetelseinek a jogalapja megsznt, hiszen az j egyeslet hivatalosan a szlovk kultra fejlesztsre hasznlta fel a pnzalapot. Vlheten az egyeslet ltrehozsra kvnt vlaszolni a szlovk politika, amikor a Matica Slovensk jjalaktsnak az rdekben a kirlyhoz fordult 1885-ben, hogy tegye rvnytelenn a Matica vagyont a Tt Kzmveldsi Egyesletre truhz rendeletet, valamint, hogy a szervezet 1862-es alkotmnya alapjn folytathassa tevkenysgt. Tisza a kldttsget rvid szvlts utn elkldte. De mirt volt kellemetlen szmra ez az gy, ha, amint mondta a Slovensk Matica trvnyesen lett bezrva? Tisza egy Grnwaldnak rott levelben olvashatjuk a vlaszt: legyen meggyzdve, hogy a Matica gyt szorgalmazni fogom, ha ez nem vezetne clhoz, ms ton is fogok az eredmnyre trekedni. Ez az elszls a koncepcis processzus gyanjt is felveti. A dualizmus kzepnek Magyarorszgn mr elvi esly sem volt a megegyezsre, mindkt fl hajthatatlanul a sajt narratvjnak a foglyv vlt, s ezt nyltabban megmutatja a trgyalson trtnt szvlts, mint az azt megelz udvarias trgyals.
Resum Koloman Tisza a Slovci alebo anatmia jednej polemiky

V lete 1885 navtvila kancelriu Kolomana Tiszu jedna slovensk delegcia. Analzou tohto prpadu meme nazrie nielen do slovenskej politiky uhorskej vldy v polovici 80-tych rokov 19. storoia, ale kee represvne opatrenia vldy Kolomana Tiszu, takmer vetky bez vnimky boli vyvolan aj spoloensko-politickm tlakom, ukazuje sa tu v relnom ivote aj Tiszov vzah k Slovkom. V irom kontexte sa tu plastickejie objavuje aj dobov slovensk politika, procesy prebiehajce vntri slovenskej politickej elity.
176
Demmel Jzsef
Nrodnostn politiku vld pred rokom 1875 definoval nrodnostn zkon a boj s nedefinovatenm panslavizmom. Nastpenm vldy Kolomana Tiszu sa vak vytvoril ideologick zklad negatvne orientovanej slovenskej politiky, ktor je ostatne charakteristick pre maarsk vldy poas celho obdobia dualizmu. V roku 1875 dali zatvori Maticu slovensk. V roku 1885 zas zriadili Hornouhorsk vzdelvac spolok, ktor pokraoval v innosti v slovenskom jazyku a v jeho programe, ktor sce vznikol z iniciatvy vldy a hornouhorskch politickch elt, sa vak nehovorilo o otvorenom pomaarovan, ale o duevnom a mravnom povznesen slovenskho udu. Napriek tomu mal aj tento spolok dsledne vlasteneck charakter, navye, pretoe ho zriadili ako prvneho nstupcu Matice, mohol naklada s jej majetkom. Cieom bolo to, aby as peaz leglnou cestou stiahli z pvodnho urenia. Takto zanikol prvny rmec poiadaviek slovenskch politikov v svislosti s Maticou, ve nov intitcia oficilne vyuvala pean zkladinu na rozvoj slovenskej kultry. Slovensk politika chela pravdepodobne reagova na zriadenie spolku, ke sa v zujme obnovenia Matice slovenskej obrtila v roku 1885 na kra, aby anuloval vnos prevdzajci majetok Matice na Hornouhorsk vzdelvac spolok, a aby mohla Matica pokraova v innosti poda svojich stanov z roku 1862. Tisza po krtkej vmene nzorov poslal delegciu pre. Ale preo mu bola tto zleitos neprjemn, ak, ako to sm povedal, bola Matica slovensk zruen legitmne. Odpove sa meme dota v jednom z Tiszovch listov adresovanch Grnwaldovi: bute presveden, e vo veci Matice budem kona, a ak by to neviedlo k cieu, podniknem kroky k jeho dosiahnutiu aj inmi prostriedkami. Toto prerieknutie vna podozrenie koncepnho procesu. V polovici dualizmu u v Uhorsku nebola ani teoretick anca na dohodu, oabidve strany sa stali neoblomnmi otrokmi vlastnch vyhlsen, o otvorenejie ukazuje vmena nzorov na rokovan, ako zdvorilostn rokovanie, ktor tomu predchdzalo.
Summary Klmn Tisza and the Slovaks or the anatomy of a battle of words
The study focuses on a battle of words between a Slovak catholic priest, Jan Gerometta and the Hungarian Prime Minister, Klmn Tisza in 1885. At that time a Slovak deputation was sent to the capital of Hungary in order to ask for the renewal of the Slovak national organization Matica slovenska. But then the Hungarian state did not have an interest in the reinforcement of the Slovak national movement. This microhistorical study points at the irreconcilable antagonism between the Hungarian and the Slovak national narrative in the era of the dualism.
TRIANON GAZDASGI HATSAI Mzes Mihly

(Eszterhzy Kroly Fiskola, Eger) I. Az elvesztett rksg: a monarchia felbomlsa A XIX. szzad msodik fele Eurpa-szerte j nemzetllamok, nagyhatalmak kialakulsval jrt. 1861-ben lezajlottak az orosz reformok, 1864-ben kvette ezt Romnia s Lengyelorszg reformtalakulsa. Az 1867. vben megszletett a kiegyezs s ltrejtt az OsztrkMagyar Monarchia. 1871-ben a nmet egysg s az olasz egysg ltrejttvel ez a sor folytatdott. j s kedvezbb tkebefektetsi lehetsgek knlkoztak. Az cenon tl az amerikai polgrhbor szintn hatalmas, egysges nemzetllamot teremtett s a reformok korba lpett az 18671868-as Meidzsi-reformok sorn Japn is.1 Egy fl vszzados nvekeds kvetkezett ezekben az orszgokban. A klfldi tke befektetsei eredmnyes bels akkumulcit indtottak el s a Monarchia is megindult a gazdasgi felemelkeds tjn, hogy 1914-re a vilg hatodik ipari hatalmv vljon.2 Magyarorszg trtnetben is eredmnyes gazdasgi peridus volt a dualizmus fl vszzada. A nemzeti jvedelem 1913-as rakon szmtva vente tlagosan 2 s fl szzalkkal nvekedett. A lakossg tlagos vi 0,7%-os emelkedse mellett a mezgazdasgi termels 1,7%-kal, a bnyszat s az ipar termelse 4 s fl szzalkkal, mg a szllts s a kereskedelem teljestmnye 5%-kal ntt. Az egy lakosra jut szolgltatsok rtke tbb mint ktszeresre duzzadt.3 A magyar orszgrsz a Monarchin bell jelents eredmnyeket mutatott a gazdasg szerkezeti talakulsban is. A mezgazdasg rszesedse 1913-ra 60%-ra cskkent az ipar s a bnyszat 18%-os, a szolgltat gazatok 22%-os rszvtele mellett.4
Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Peculiarities of Industrial Progress in Eastern Europe and the Development of Working Class. Third International Congress of Economic History. Paris. 1968., illetve Mzes Mihly: Ipari forradalmak kora. Bp. 1992. 315. Illetve u: A nyugati demokrcik szletse. Bp. 1992. 1112. 2 Hank Pter: Magyarorszg az OsztrkMagyar Monarchiban. Szzadok, 1971. 5. sz., tovbb BerendRnki: Magyarorszg iparnak sznvonala az eurpai sszehasonlts tkrben. Kzgazdasgi Szemle, 1960. 89. sz. Lsd mg Katus Lszl: Economic Growth in Hungary During the Age of Dualism 18671913. A Quantitativ Analysis Studia Historica 1970. 5. 3 Rnki Gyrgy: A magyar gazdasg szz ve. Bp. 1972. 94101. jabban Katus Lszl: Az ipar fejldse. In: Magyarorszg trtnete 6/2. Bp. 1979. 10281037. 4 Rnki Gyrgy: Az OsztrkMagyar Monarchia gazdasgi feldsnek nhny problmja. Valsg 1968. 4. sz. U: A magyar gazdasg szz ve. I.m. 7882.
178
Mzes Mihly
sszehasonltsknt: Ausztriban a mezgazdasg 52%-ot, az ipar s bnyszat 22%-ot, a szolgltat gazat 26%-ot jelentett.5 Eurpai sszevetsben ez azt jelenti, hogy Nagy-Britannia, Franciaorszg, Nmetorszg, Svdorszg kivtelvel vgeredmnyben a jelentsebb llamokat a magyar gazdasg szerkezeti talakulsban is megelzte. Hatalmas piacknt is funkcionlt a Monarchia. 1913-ra csaknem 50 millis piacot jelentett a magyar gazdasg termkei szmra. Nyilvnval, hogy a termkek az sszehasonlt elnyk rvn a Monarchia terletein eladhatak voltak, s magyar gazdasg dinamikus fejldst ezek a piaci keretek mindenkppen biztostottk. A Monarchia nemzeti ssztermke 1913-ra elrte a 23 millird aranykoront. Ebbl Magyarorszg rszesedse 8,1 millird aranykorona volt. Magyarorszg adta a Monarchia nemzeti termknek kb. egyharmadt (35%-t). Az egy lakosra jut nemzeti jvedelem Ausztriban 516 korona/f, a trtnelmi Magyarorszg terltn 435 korona/f volt.6 Ezeknek a boldog bkeidknek vetett vget a hbor. 1918 sze pedig semmiv tette mindazt, ami kialakult. Az szi esemnyek sorn felbomlott az OsztrkMagyar Monarchia. Megsznt egy 50 millis piac, felbomlott egy olyan gazdasgi egysg, amely a rsztvev npek gazdasgi nvekedst meglehetsen hatkonyan elsegtette. Az OsztrkMagyar Monarchia olyan gazdasgi kzssg volt, amely a rsztvev feleknek ktsgtelen gazdasgi elnyket hozott.7 A Monarchia romjain kisllamok krvonalazdtak: autark tendencikkal, egymstl val hvs elzrkzssal, erteljes vmintzkedsekkel s vmpolitikval. Ezek a kisllamok a nagyhatalmak gazdasgi befolysi vezeteibe kerltek. Az osztrkmagyar Dlkelet-Eurpt felvltotta egy szlvromn DlkeletEurpa, amely az Antant knyszerplyjra terelte a kialakul utdllamokat.8 A magyarok gazdasgi vesztesgei a Monarchia sszeomlsbl fakadan igen szmottevek voltak. Elveszett az 50 millis monarchiai piac, st, mg a 21 millis trtnelmi Magyarorszg piaca sem krptolhatott mindezekrt, hiszen az elkvetkez terleti vltozsok elsprtk a trtnelmi Magyarorszg terleti egysgt. Egy olyan gazdasgi vkuum keletkezett a Monarchia sszeomlsnak sorn, amely megroppantotta a magyar gazdasgot. A mezgazdasg elvesztette piacai jelents rszt. Az ipar, amely monarchiai termelsre rendezkedett be, piac nlkl maradt.
5 6
Fellner Frigyes: Ausztria s Magyarorszg nemzeti jvedelme. Bp. 1916. alapjn BerendRnki: Nemzeti jvedelem s tkefelhalmozs Magyarorszgon. Trtnelmi Szemle 1966. 2. sz., illetve Katus Lszl (szerk.): Magyarorszg trtnete 6/2. I.m. uo. 7 V.: European Historical Statistics. Ed.: B.R. Michell, London, 1975., illetve Carlo Cipolla: Fontana Economic History of Europe IIIIV. Elismer hangvtellel rnak a Monarchia gazdasgi fejldsrl. 8 BerendRnki: Kzp-Kelet-Eurpa gazdasgi fejldse a 1920. szzadban. Bp., 1969.
Trianon gazdasgi hatsai
179
A Monarchia 1918-ban
Brutt nemzeti termk : 23 Md. aranykorona Megoszlsa:
80 60 40 20 0 MKO. Ausztria Ausztria MKO.
A hbor utni llam nyersanyagforrsai mint a ksbbiekben is taglaljuk lnyeges mrtkben beszkltek. Ugyanakkor egy gazdasgi torz keletkezett. Bizonyos gazatok egyltaln nem, vagy csak rszben voltak jelen a magyar gazdasgban. A knnyipar szmos ga: a textilipar, a cellulz- s papripar (vagy a faipar) szinte teljesen lekerltek az j nemzetgazdasg palettjrl. Ezeket az gazatokat a ksbbiekben tekintve, hogy a krnyez llamokkal a gazdasgi egyttmkds korltozott maradt ki kellett fejleszteni. A srldsi felletek megnvekedtek Dlkelet-Eurpban. Az eurpai vmhatrok hossza 6 7 ezer km-re megnylt. A korbbi 13 pnzrendszer helybe 27 lpett s a volt OsztrkMagyar Monarchia terletn nmagban ht nll vmterlet keletkezett.9 II. A trianoni drma Az I. vilghbor kitrse nemcsak a fl vszzados bks fejldst szaktotta flbe, hanem a felkszletlen gazdasgi letben is slyos zavarokat is okozott. A hbors termels nyomn csak nhny ipargban bontakozott ki hadikonjunktra. A gazdasgi let ms terletein viszont munkaer- s nyersanyaghiny jelentkezett, s a termels visszaessnek jelei mutatkoztak. Slyos helyzet keletkezett a mezgazdasgban, ahol a frfi munkaer kb. 50%-a hinyzott s a lllomny jelents rszt katonai clra mozgstottk. Az llatllomny cskkense a fldek nvekv rsznek megmvelst korltozta s a mezgazdasgi termshozamok is visszaestek. A termels a hbor eltti utols kt esztendben a korbbi szint felre sllyedt. Cskkent a szn- s vastermels, noha mindkett
9
Berend T. Ivn Szuhay Mikls: A tks gazdasg trtnete Magyarorszgon 18481944. Bp. 1975. 206.
180
Mzes Mihly
kapcsolatban llt a hadigazdasggal. A fogyasztsi ipargak a hbor eltti vekhez kpest gyakorlatilag sszeomlottak. A hbor vgre mr nem csupn a htorszgot nem tudtk lelmezni s ruhzni, de gondok jelentkeztek a frontokon harcol katonkkal is.10 A hadkiadsok ugrsszeren nvekedtek, mindezt az llam nvekv bankjegykibocstssal prblta ellenslyozni. A zsugorod rukszletekkel szemben egyre tbb pnz kerlt forgalomba. Termszetesen ez nagy erej inflcihoz vezetett. A pnz rtke a hbor eltti szint kb. 40%-ra cskkent.11 Ez az inflci a forradalmak alatt felgyorsult s az 1920 decemberre 1% al cskkent.12 Nem segtettk a gazdasg talprallst a hbor utn kibontakoz forradalmak sem. A forradalmak kt temben, egymstl eltr irnyban kerestk a magyar gazdasg javtsnak lehetsgeit. 1918 oktberben az szirzss forradalmat kvet talakuls a tradicionlis maradvnyok felszmolsra trekedett. Demokratizlni kvnta a politikai s a trsadalmi letet. Rvid knyszerintzkedseken tlmenen azonban a gazdasgi letet lnyegben nem reformltk. A fldbirtok reformterve alig rintette a magyar birtokviszonyokat. A Tancskztrsasg gazdasgi reformksrletei nem segtettk a gazdasg helyrelltst. Az 1919 mrciustl hatalomra kerlt kommunista-szocildemokrata kormnyzat egy llamgazdasg kialaktsn fradozott. llamostottk a gazdasg valamennyi gt: az ipart, a bnyszatot, a kereskedelmet. Mindez llami centralizmus kialakulst eredmnyezte. Lehetv tett olyan intzkedseket, amelyek egyltaln nem voltak indokoltak, pldul a nagyszabs bremelst, aminek gazdasgi httere termszetesen nem volt. tmenetileg javtottak ugyan a helyzeten, de a termels leromlsbl, az orszg ellen fenntartott blokd kvetkezmnyeknt jelentkez nyersanyaghinybl, a terletek elszakadsbl szrmaz gazdasgi zrzavarbl a kormnyzat nem tudott kilbalni. A tvolabbi tervek realizlsa nem sikerlhetett, hiszen a Tancskztrsasg 1919 augusztusban megbukott. A ltvnyos szocilis intzkedsek a trsadalom egy rsznek helyzett javtottk ugyan, fleg a szegnyebb nprtegekt, de a gazdasgi elit kreiben hatalmas ellenllst vltottak ki. A hbort kvet forradalmak ksrlete egy j t megnyitsra idegen volt a magyar fejlds hagyomnyaitl s kudarcba fulladt. A Tancskztrsasg utni kormnyzat napok alatt visszalltotta a magyar gazdasg termszetes tulajdonviszonyait. A trtnelmi Magyarorszg, amelynek keretei kztt a magyar nemzetgazdasg korszerstsnek els fzisa megtrtnt, tbb nll llamnak adta t helyt. Jelents terletei szomszd llamok integrns rszeiv vltak.
10 11
Magyarorszg trtnete. VIII/2. ktet (Szerk.: Rnki Gyrgy) Bp. 1978. 740471. Rnki Gyrgy: A magyar gazdasg szz ve. I.m. 120121. 1918. oktberi adat. A kvetkezkben a korona rtkromlsa felgyorsult, 1919 decemberre mr csak az 1914-es rtk 11%-t, 1920 vgre pedig mindssze 1%-t rte el. 12 V. Rnki Gyrgy: A magyar gazdasg szz ve. I.m. 121. 19201924 kztt a korona 1/180ra cskkent. Az rak 19141924 kztt 8000-szeresre emelkedtek a brek 3500-szoros nvekedse mellett.
181
1920. els felre lezajlottak a bketrgyalsok, majd az orszg j hatrait a trianoni bkeszerzds szentestette 1920. jnius 4-n. A bke egyfajta gazdasgi tragdia volt az orszg szmra. Az n. letkpessg elve alapjn ugyanis jelents magyarlakta terleteket szaktott el, amelyet az Antant-hatalmak diktltak. Jelents mezgazdasgi terletek is elkerltek. A magyar gazdasg azonban klnsen az elcsatolt terleteken lv bnyakincsek miatt kerlt nehz helyzetbe. A bnyszat jelents rsze ugyanis a jelenlegi orszg terletn kvlre esett. gy pl. a nemesfmbnyszat amely korbban Nagybnya s Felsbnya, illetve Zalatna s Krsbnya krnykn volt elssorban fejlett Romnihoz kerlt. A felvidki nemesrcbnyszat Zlyombrezn s Besztercebnya vidkn, valamint Selmecbnyn, a szlovk gazdasg rszre lett a kialakul j csehszlovk llamon bell. A feketesznkszletek jelents rsze is elveszett. Boksnbnya, Resicabnya, Oravicabnya s Anina Romninak jutott. A barnasznkszletek jelents rsze Dl-Erdlyben Vajdahunyad, illetve Petrozsny s Lupeny krnykn ettl kezdve az j romn llamot gazdagtotta. A vasrckszletek jelents rsze a Felvidken tallhat a Lcse, Szomolnok, Rozsny, Grnicbnya hromszgben. Ez a terlet a ltrejv Csehszlovki lett, belertve az itt kialakult jelentsebb feldolgozipart is. Nhny fontos vasrcbnynk volt Erdly terletn. szak-Erdlyben Aknasuhatag s Rnaszk trsgben bnysztak vasrcet, valamint Erdly dli rszn tbb helyen is: pl. Ruszkabnyn, a Maros-vlgytl szakra es hegyekben s Boksnbnya krnykn, illetve Vaskn s Rzbnyn. Utbbi krnykn komoly vasrckszletek is tallhatk, a Szkelyfldn pedig Szkelyudvarhelytl dlkeletre voltak jelentsebb vasrclelhelyek. Horvtorszg elcsatolsval a horvtorszgi vasrckszletek is elkerltek az orszgtl: A Varasd krnyki bnya, rszben pedig Horvtorszgnak a Szvtl dlre es terletein nyitott vasrcbnyk is. Teljesen ksbnyk nlkl maradt Magyarorszg. Romniban fknt Mramarossziget, Aknasuhatag s Aknaszlatina krnykn bnysztak st. A msik nagyobb lelhely Ds krnyke volt, a harmadik pedig Marosjvr. Szkelyfldn Szovta trsgben voltak jelentsebb lelhelyek, a szsz vidken DlErdlyben pedig Nagyszeben mellett. A feldolgozipar j rsze az j orszgterleten maradt, ami nagy arnytalansgokhoz vezetett. Itt koncentrldott a vas- s fmipari termels 50,7%-a. m jelents gpgyrak Csehszlovkihoz kerltek: pldul a Pozsony krnyki, valamint a Slyombrezn s Besztercebnya trsgben lv, illetve a szomolnoki s a rozsnyi, s a Kassa krnyki. Romnin bell Erdlyben Aradon, Temesvron, Vajdahunyadon, Pusztakarmban, Boksnbnyn, Stjerlakaninn, Oravicabnya trsgben alakult ki jelentsebb gpipar. A dlvidk gpipara jszervel Eszken s Zgrbban sszpontosult. Ezek a szerbhorbtszlovn llamot gazdagtottk. A vegyipar csaknem fele is az j orszghatrokon kvlre esett (mindssze a korbbi termels 54,9%-a maradt az j orszgterleten). Temesvr, Marosjvr, Kolozsvr, Szatmrnmeti, Dzs, Nagyvrad, Nagyszeben, Brass s Marosvsrhely jelents vegyi ipara Romninak jutott. Az I. vilghbor eltt rszben Pozsony krnykn, rszben Nagyszombat, Lva, Trencsn, Besztercebnya,
182
Mzes Mihly
Turcszentmrton, Zsolna, Losonc s Kassa krnykn mkd vegyszet a csehszlovk llamhoz kerlt, radsul a vegyipar j nhny nyersanyagforrsa is az utdllamok lett. Erdlyben szinte valamennyi szsz vrosban (pl. Brassban, Nagyszebenben) szmottev vegyipar plt ki. A dlszlv llamban Orsova, jvidk, Szabadka s Fiume letek ezen iparg kzpontjai. Fiume nagyon jelents vegyipari gyrakkal rendelkezett. A fakitermels s feldolgozs is jrszt a romn, illetve a csehszlovk llam gazdasgt ltette 1920 utn. Ugyanakkor a gpipar 82,2%-a az j orszgterleten maradt. Ugyanis hatalmas kapacits gpipar plt ki 1918 eltt, elssorban Budapest krnykn. Miskolc, Disgyr, zd, Salgtarjn s Gyr, valamint a Dunntl dli rszn Pcs, Kaposvr, Nagykanizsa szintn komoly gpipari kapacitssal rendelkezett. A faiparnak mindssze 22,3%-a maradt a mai Magyarorszg terletn, a briparnak az 57,8%-a. Mind a kt iparg termelse fleg a Romnihoz tartoz Erdlyben bontakozott ki. A Krptok hatalmas mennyisg ft adtak az orszgnak. Az ezekre pl papr- s cellulzipar egy rsze is termszetesen Erdly terletn volt, belertve a frsztelepeket is. Petrozsny s Lupeny, Nagyszeben, Brass, Sepsiszentgyrgy, Szkelyudvarhely, Ditr, Torda s Kolozsvr krnykn, valamint fent, szak-Erdlyben Aknasuhatagon, Rnaszken s Aknaszlatinn voltak nagyobb frsztelepek. A Felvidken a Ttra trsgben sszpontosult a fakitermels s feldolgozs. Lcse, Poprd, Zsolna s Trcszentmrton, valamint Szered s Nyitra trsge szintn nagyobb faipari zemekkel rendelkezett. Az veggyrak jelents rsze is elveszett. Pldul a zsolnai veggyr amely jelents kapacits volt a mai Szlovki lett. Az erdlyi terleteken is mkdtek hasonl zemek. A kissrmsi fldgzmez Romnia rsze lett. A textiliparnak 41,8%-a maradt az j orszg terletn. A pamutfon zemek jelents rsze Erdlyben volt, Temesvr krnykn. A szsz vrosokban lnyegben mindentt (Medgyes, Segesvr, Nagyszeben s Brass trsgben) voltak textilgyrak, a Felvidken pedig Pozsonyban s Nagyszombatban, de Losonc s Rimaszombat, illetve ha a brgyrakat is figyelembe vesszk Rzsahegy s Liptszentmikls, Ksmrk, Lcse trsge is jelentsebb zemekkel rendelkezett. A Dlvidken is voltak fontos textilipari kzpontok: pldul jvidken, Szabadkn, illetve Zgrb s Fiume krnykn.13 A cipgyrtssal is hasonl volt a helyzet. Erdlyben nagyon sok helyen mkdtt cipgyr: Nagyenyeden, Szkelyudvarhelyen, Dsen, Nagyvradon. A Felvidken is volt bellk nhny: pldul Selmecbnyn, Rimaszombaton. Mindezek eredmnyekppen a textiliparhoz tartoz gazatoknak tbb mint fele az j orszgterleten kvlre kerlt. A ruhzati ipar 74,7%-a maradt a trianoni Magyarorszg terletn, a papriparnak viszont mindssze 23,4%-a (a mr fent felsorolt okok miatt).14 A nyomdaipar 89,2%-a megmaradt.
13
Mzes Mihly: Regionlis modernizci Erdlyben, a Bntban s a Tiszntlon (18671918) (kzirat) alapjn. 14 Magyarorszg trtnete VII/1. (Szerk.: Katus Lszl) alapjn. Bp. 1979. 352.
183
A felsorolt adatokbl nhny ellentmonds, kvetkeztets leszrhet. A feldolgozipar jelents rsze az j orszgterleten maradt.15 Monarchiai piacra mretezett hatalmas nehz- s gpipari kapacitssal rendelkezett 19181920 utn is Budapest, valamint nhny nagyvros: Miskolc, Disgyr s Salgtarjn. Az ezek mkdtetshez szksges nyersanyagforrsok viszont mr nem lteztek. A tagllamok kztt gazdasgi egyttmkdsrl, brmifle gazdasgi segtkszsgrl vagy jindulatrl pedig beszlni sem lehetett. Vmhbor bontakozott ki az utdllamok, illetve Magyarorszg s Ausztria kztt, amelyek htrltattk a gazdasg normlis mkdst. A szks hazai nyersanyagforrsok viszont elgtelennek bizonyultak. A Dunntlon voltak barnasznkszletek Brennbergbnya, Tatabnya, Dorog, Vrpalota krnykn, illetve szak-Magyarorszgon, Salgtarjn, illetve Rudabnya trsgben. Feketeszn-termels az j Magyarorszg terletn gyakorlatilag csak a Mecsekben folyt. Ami a tbbi nyersanyagot illeti, vasrc csak Tatabnya trsgben volt. Az j kincsnek, a Dunntli-kzphegysgben Gnt s Halimba vidkn fellelt bauxitkszleteknek a jelentsge viszont a elkvetkezend vekben felrtkeldtt. A mai Magyarorszg terletn kslelhelyek gyakorlatilag nem maradtak, a fldgz-, illetve olajkitermels a kt vilghbor kztti idszakban megindult ugyan, de elmaradt a Kissrms trsgben fellelhet kszletektl.
A Magyar Korona Orszgainak nvekedsi adatai:
8 6 4 2 0 Sz+K Lakossg
Lakossg Mg. Ipar Sz+K Szolg.
A trianoni bke a terleti vltozsok mellett (93 000 km2-re zsugorod j orszgterlet, amely a hbor eltti 32,7%-t tette ki) strukturlis vltozst is eredmnyezett. Az stermelsben foglalkoztatottak arnya a hbor eltti Magyarorszgon 64,5%-ot tett ki, az j Magyarorszg terletn mindssze 55,8%15
Magyarorszg trtnete VII/1. I.m. uo.
184
Mzes Mihly
ot. Ltszlag nvekedett a bnyszatban s iparban foglalkoztatottak arnya: 17,1%-rl 21,4%-ra. A kereskedelemben s a hrkzlsben az arny 6,5% helyett 8,7%, az egyb terleteken 11,9% helyett 14,1% lett.
Strukturlis talakuls
60 40 20 0 Mg. Ausztria MKO
Szol. Ipar
Mg. Ipar Szol.
III. A vlsg anatmija Magyarorszg az emltett vltozsok kvetkeztben j gazdasgi egysgg vlt, gazdasgi ltfelttelei dnten s alapveten talakultak. Az j orszgterleten kialakul gazdasg szmra egyrszt nyersanyag-behozatali forrsokat kellett keresni. Msfell piacokat, hogy a gazdasg mkdkpessge biztosthat legyen. A hbor eltti Magyarorszg teljes kivitelnek 7080%-t a Monarchia osztrkcseh tartomnyai vettk fel s krlbell ilyen mrtkben szrmaztak ugyanazon terletrl az iparcikkek. Elsegtette a Monarchin belli kereskedelmet a vmmentessg, a kzs pnzrendszer, az sszekapcsold hitelrendszer, vagyis a kereskedelem lnyegben belkereskedelmi jelleggel bonyoldott. Most viszont vmakadlyokkal neheztett krlmnyek kz kerlt. Elengedhetetlen volt az, hogy a nagyarny behozatalt valamilyen mdon a magyar gazdasg ellenslyozza. Ez viszont igen nehz volt, hiszen az j orszgterlet fban, fmekben, rcekben szegny volt, de a textilipari nyersanyagok egy rszbl is importra szorult. A terleti vltozsok nyomn a fkppen Budapesten sszpontosul magyar feldolgozipar elvesztette nyersanyagbzist (pldul a kohszat termelkpessgnek pusztn 31%-a, a vasrctermelsnek 11%-a maradt az j Magyarorszg terletn). Hasonl helyzet volt a faiparban, ahol az erdsgek hjn mindssze 16%-os volt a kapacits. A trsg orszgai, ahogy utaltunk r, gy rtelmeztk a Trianon utn kialakult helyzetet, hogy a rgi gazdasgi szla-
185
kat szt kell rombolni, a hagyomnyos ru-, piaci s tkekapcsolatokat fel kell szmolni, illetve minimalizlni szksges. Br a bkeszerzdsek tartalmaztk a monarchiai vmok letben hagyst, az 1920-as vektl vilgszerte vmemelsek zajlottak, s az ebben a trsgben kialakul inflci a monarchiai vmok alkalmazst lehetetlenn tette. A 20-as vekben kialakul vmttelek talakultak, emelkedtek s rombol hatssal korltoztk a gazdasgi kapcsolatokat.
Piacveszts
50 40 30 MO 20 10 0 OMM OMM MKO MO
Vmhatrok Torz gazdasgi struktrk Nyersanyaghiny Sztszaggatott infrastruktra j pnzrendszerek Embarg
A bkeszerzdsek szerint a Monarchia utdllamainak az 1906. vi monarchiai vmtarifkat kellett volna alkalmazniuk kereskedelmkben. A hbors rendszablyok miatt azonban a monarchiai vmtarifk is bonyolultabbak lettek. Behozatali s kiviteli tilalmak szleskr alkalmazsa alakult ki. A tilalmi rendszablyokat a bkeszerzds utn gyakorlatilag letben tartottk, st 1921. jlius 15-n radiklisan kiterjesztettk Magyarorszgon is, klnsen az ipari ksztermkek importjt szigortottk meg. Termszetes trekvs volt az importcskkents magyar rszrl is. Vgeredmnyben az j vmtarifk a magyar gazdasg bojkottjt jelentettk a kisantant orszgok rszrl. A kereskedelem korltozst s beszklst, a magyar gazdasg mkdsnek s fejldsnek akadlyozst eredmnyeztk. A vmtarifk ltalnos jellemvonsa volt, hogy a vmttelek nagysga jelentsen meghaladta a hbor eltti mrtket. A Duna-vlgy egymsra acsarkod kisnemzetek vilgv vlt, ahol a gazdasgi egyttmkds korltozdott. A volt osztrk s cseh terletekrl haznkba szlltott ruk rtke (a terletvltozsokat figyelembe vve) 1913-rl 1924-re 60%-kal cskkent. Csehszlovkia pldul lisztszksgeltnek a felt, Ausztria bzaimportjnak a harmadt az Egyeslt llamokbl vsrolta. Magyarorszg angol s francia ipari berendezsek s gpek beszerzsre trekedett. Egyre erteljesebben a nmet s olasz piacok fel kezdett orien-
186
Mzes Mihly
tldni. A behozatalban az osztrk s csehszlovk rszeseds egyharmadra, a kivitelben a felre cskkent.
Erforrsok trendezdse
Nyersanyagszektor s feldolgozipar
Textilip. Vegy.ip Fd.ip. Gpipar Vasrc Faipar NF. 0 20 40 60 80 100
A vlsg msik lnyeges sszetevje a kialakul inflci volt. A hszas vek elejre az inflcis politika tudatos pnzgypolitikv vlt. Ez a politika 1921 nyarn bontakozott ki s a pnz egyre nagyobb mrtk inflldshoz vezetett. Ebben az idben 17,3 millird korona bankjegy volt forgalomban. Egy v leforgsa alatt ez meghromszorozdott. 1924 tavaszra a forgalomban lv pnz mennyisge mr elrte a ktezer-tszzmillirdot. Termszetesen a nvekv pnzkibocsts a pnz rohamos rtkromlshoz vezetett. Amg 1 aranykorona 1919 augusztusban 9,9 paprkoront jelentett, 1924 mjusban 1 aranykorona mr 18,400 paprkoronval volt azonos. Ezzel prhuzamosan az llam hatalmas hiteleket folystott a nagybirtoknak, mgpedig valorizlatlan formban. A pnz rtkcskkenst nem szmtottk be a trlesztseknl. Ilyen mdon a kormny inflcis konjunktrt kvnt kivltani. A roml paprpnzben nyjtott hitelek aranyban vagy termszetben szmtott rtkt nem hatroztk meg, gy a visszafizets esedkessgekor tredkre zsugorodott rtk paprpnzt kellett visszafizetni. A valorizlatlan hitelek jtszottk a legnagyobb szerepet a finanszrozsban 19211924 kztt. A kialakul inflcis konjunktra krvonalai abbl addtak, hogy jelents korszersts zajlott a felvett hitelekbl, cskkentek a munkabrek, valamelyest cskkentek a termelsi kltsgek is, s egy hatkonyabb, modernebb gazdasg krvonalai kezdtek kirajzoldni a hszas vek kzepre. A slyos inflcibl csak klfldi, adott esetben npszvetsgi klcsnnel s jelents klfldi hitelfelvtelekkel lehetett kilbalni. A Bethlen-kormny 1923-ban jelentette be ignyt a Npszvetsgnl 50 milli aranykorona rvidlejrat s kb. 600 milli aranykorona hosszlejrat klcsnre. 1924-ben kerlt sor a klcsn
187
folystsra, miutn 1923-tl npszvetsgi delegci tanulmnyozta Magyarorszg gazdasgi helyzett. A krt sszeget a Npszvetsg csak rszlegesen hagyta jv, s 307 milli aranykorona klcsnt szavazott meg. Az 1924. vi 4. trvnycikk beiktatta a stabilizcis trvnyt, az 5. trvnycikk letre hvta a Magyar Nemzeti Bankot, amely formailag az llamtl fggetlen pnzgyi rszvnytrsasg volt, a bankjegykibocsts monopliumval felruhzva. Kiegsztette a felvett hitelt a Bank of England 4 milli fontos klcsne s ktelezettsgvllalsa a magyar korona angol fontra vlthatsgrt. A 20-as vek kzepre megindult a klfldi tke beramlsa is. A Magyar Pnzgy 1924. november 5-i szmban mr ellegezte, hogy a npszvetsgi klcsnk csak kezdet, amely utn jnnie kell tovbbi hitelmveletek egsz sornak. Valban realizldott a Rimamurnyi Vasm rekonstrukcis hitele, 48 vidki vros vett fel klcsnt, 192689 kztt 38 hosszlejrat hitel-megllapods szletett, a megyk 62 millis klcsnt vettek fel, a vidki vrosok egy msodik hullmban 35 millis klcsnt jegyeztek, illetve vettek fel. Kln klcsn volt a fvros ramelltsnak javtsra: az angol Talbot konszerntl felvett sszeg 92 milli pengt tett ki. Ermvek ptst, a BudapestHegyeshalom vastvonal villamostst is klcsnbl fedeztk. Az vtized legnagyobb klcsne a svd hitel volt, a gyufaipar svd kzre juttatsa fejben 190 milli pengs hitelt biztostott a svd fl a fldbirtokreform lebonyoltsra. 1924 s 1931 kztt sszesen 1,3 millird peng hosszlejrat hitel ramlott az orszgba, ugyanezen idpontban a rvidlejrat hitelek sszege elrte az 1,7 millird pengt. Ennek 40%-t ruhitelek tettk ki. A 20-as vek Magyarorszgn rendkvl nagy sszeg hiteleket vettek fel. Pengre tszmtva, az vi tlagban 400 millit meghalad hitelek mg a hbor eltti mrtket is meghaladtk, ugyanis Magyarorszg akkor pengre tszmtva 300 milli pengt vett fel. A klcsnk jelents rszt infrastrukturlis beruhzsokra fordtottk, rvidlejrat hiteleket beruhzsi clokra nem lehetett alkalmazni. Meglepen alacsony hnyadot ruhztak be ipari, villamostsi vagy termelsi clokra. Rnki Gyrgy szmtsai szerint a hosszlejrat hitelek 40%t a tartozsok trlesztsre fordtottk. E hitelek felhasznlsnak legnagyobb ttelt a vrosok s a megyk kaptk, az sszeget 4050 fel tagolva, sztaprzva hasznostottk, fleg vros- s kzsgfejlesztsi clokra, infrastrukturlis ptkezsekre. Az ipari termels fejlesztsre 150 millis hitelsszeg krvonalazdott. A termel beruhzsok a hosszlejrat hiteleknek kb. 20%-t tettk ki. E hitelszszegek 15%-t a termelssel kzvetlen sszefggsben nem ll ptkezsek: kzegszsggyi, kzoktatsi beruhzsok, laksptsi akcik, krhz- s iskolaptsi programok jelentettk. A felvett hitelek meglepen nagy rszt, 25%-t az llamappartus bvtsre s klnbz llami ptkezsekre fordtottk. A tzeshszas vek forduljn bekvetkezett trtnelmi vltozsokkal, illetve a trianoni bkeszerzdssel a magyar gazdasg j helyzetbe kerlt. Ez nem egy olyan szoksos gazdasgi vlsg volt, mint amilyent a nyugati gazdasgok tltek az I. vilghbor utn. Olyan komplex vlsgrl volt sz, amely a terleti trendezdsbl, piacvesztsbl, a Kisantant megalakulsa kvetkeztben kiala-
188
Mzes Mihly
kult ellensges viszonybl, a Duna menti kisllamok elzrkzsbl, a magyar gazdasgot sjt blokdbl, a nyersanyagkincsek jelents rsznek elvesztsbl, a monarchiai piacra termel feldolgozipar jelents rsznek kapacitskihasznlatlansgbl egyttesen kvetkezett. Rezm Trianon gazdasgi hatsai
Az elads rzkelteti az 191820 kztti gazdasgi vltozsokat. Elemzi a Monarchia sszeomlst, annak piaci hatsait, illetve a Magyar Korona Orszgainak sorst, valamint a bkeszerzds gazdasgi kvetkezmnyeit. Klns figyelmet szentel a Monarchia 50 millis s a Magyar Korona 21 millis bels piaca sszeomlsnak, s az j bels vmhatrokkal s pnzrendszerekkel jellemezhet helyzet gazdasgi hatsainak. j helyzetet teremt a kialakul Magyarorszg szmra, hogy a nyersanyagkszletek a demarkcis vonalakon, majd a ksbbi hatrokon kvl helyezkedtek el, ami a gazdasg stabilizlst hossz ideig lehetetlenn tette. A Monarchia szksgleteire dolgoz s annak gazdasgi integrcijba beplt magyar feldolgozipar tbb mint ktharmada ugyanakkor az j magyar orszgterleten, ill. fkppen Budapesten sszpontosult. A hbors sszeomlssal prhuzamosan a magyar gazdasg elvesztette azt az integrcit, amelyben mkdtt, nyersanyagforrsait, amelyek ltettk (pl. fa, vasrc, feketeszn, sznesfmkszleteinek dnt tbbsgt), s gyakorlatilag egy szk, alig 7 s fl millis bels piacra szorult vissza. A vltozsok a mezgazdasgot is slyosan rintettk, hisz az orszg gabonaterm terleteinek s llattart vezeteinek (Bcska, Bnt, Csallkz, Mezsg, Szilgysg stb.) meghatroz rsze klfldre kerlt. Slyosbtotta a helyzetet az hatatlanul kialakul bizalmatlansg s ellensgeskeds, amely lehetetlenn tette a hagyomnyos, s korbban gymlcsz gazdasgi kapcsolatok jraptst. Hozztennnk, hogy a Monarchia a maga korban eredmnyes s hatkony gazdasgi egysg, a vilg hatodik ipari hatalma volt, amely minden rsztvev orszgnak s npnek gazdasgi rtelemben felttlen elnyket jelentett. A politikai okok miatt szttagoldott j Kzp- s Dlkelet-Eurpnak hossz id kellett a gazdasg helyrelltsra s a gazdasgi nvekeds jbli elindtsra. A Monarchia, mint gazdasgi keret, sokkal pozitvabbnak bizonyult, mint a politikai modell. Sajnos, politikai rtelemben nem tudta betlteni a trsg npeit integrl s szabadsgukat, s autonmijukat biztost funkcijt.
Resum Hospodrske dopady trianonskej mierovej zmluvy

Prspevok sa venuje hospodrskym zmenm v rokoch 191820. Rozober rozpad Monarchie a jeho trhov dopady, resp. osud krajn Uhorskej koruny a hospodrske nsledky mierovch zmlv.
189
Osobitn pozornos venuje zrteniu spolonho trhu 50 milinovej Monarchie a 21 milinovej Uhorskej koruny a ekonomickm dopadom novej situcie, ktor mono charakterizova zavedenm novch vntornch colnch hranc a peanch systmov. V novej situcii sa ocitlo aj kontitujce sa Maarsko, lebo surovinov zsoby sa ocitli za demarkanmi lniami, nastvajcimi hranicami, o na dlho znemonilo stabilizciu hospodrstva. Sasne vak viac ako dve tretiny uhorskho spracovateskho priemyslu dovtedy pracujceho pre potreby Monarchie a integrovanho do jej hospodrstva sa ocitlo na maarskom zem, resp. predovetkm v Budapeti. Maarsk ekonomika zrove s vojnovm kolapsom stratila aj integrciu, v rmci ktorej dovtedy fungovala, surovinov zdroje, ktor ju ivili (napr. drevo, elezn rudu, ierne uhlie, rozhodujce mnostvo zsob farebnch kovov) a bola obmedzen na pomerne zky, sotva 7 a pol milinov vntorn trh. Zmeny citene postihli aj ponohospodrstvo, ve absoltna vina obilnc a okolitch oblast ivonej vroby krajiny (Bka, Bant, itn ostrov, Mezsg, Szilgysg at.) sa ocitli za hranicami. Situciu saovala neodvratne sa prehlbujca vzjomn nedvera a nepriatestvo, o znemonilo znovu vybudova tradin a pvodne plodn hospodrske kontakty. Dodajme, e Monarchia bola predtm spenm a innm hospodrskym organizmom, medzi priemyselnmi mocnosami sveta zaujmala iestu pozciu, o pre kad zastnen tt a ud znamenalo v ekonomickom zmysle bezpodmienen vhodu. Z politickch dvodov roztrieten nov juhovchodn Eurpa potrebovala dlh as na obnovu hospodrstva a ekonomickho rastu. Monarchia v zmysle ekonomickho rmca sa ukzala by omnoho pozitvnejou ako politick model. ia v politickom zmysle nedokzala zabezpei funkciu integrujceho initea svojich nrodov, ktor by dokzal zabezpei aj ich slobodu a autonmiu.
Summary The Trianon Peace Agreement and Its Economic Consequencies

According to the Trianon decision of Great Powes Hungary lose its position in the AustroHungarian Monarchy and also lose two-third of its territory and population. The Historical-Hungary had about 283.000 km2 territory, the postwar country had onli 93.033 km2. The peace treaty of Trianon deprived Hungary of one-third of its ethnic population. 3,3 million Hungarians were cut by the new borders from their fatherland. Hungary lose its markets int he AustroHungarian Monarchy (50 million market) and lose its own former inside market, too (21 million market). The peace treaty gave the raw materials of Carpathians to the new countries (Romania, S-H-S State, Czechoslowakia) and the 60% of manufacturing industry left in the territory of postwar Hungary. It resulted a special economic crisis in the twenties. The new countries closed their borders and had a boycott-policy against Hungary. The railway lines determined the new frontiers running around new Hungary in a length of 1000 km in the North, Northeast and Eastern part of the country. The main argument was that, the new born countries were in need of communication lines. That wes the reason why borders cut some wide belts of Hungarian ethnic territories. On the contrary of the circumstances mentioned above the Hungarian economy began a growing period in the late twenties. The author analyses both the facts of the crises in the early twenties and the results of the second half of the decade. The essay originally
190
Mzes Mihly
has some figure about the destroyes and cut Hungarian economy (see Hungarian industry after Trianon) According to the author 82,2% of machinery, 22,3% of wooden industry, 41,4%of textile industry, 23,4% of paper manufacturing and 89,2% of printing industry stayed in the territory of postwar Hungary. On the contrary the raw materials were given to the new-born Antant-created countries (iron ore 89%, pig iron production 69%). The author analised the beginning of postwar development: credit policy, investments, monetary stabilisation. Hungary stabilised its monetary system in 1927, supported by Geneva. The new money (peng) gave a new impetus to the Hungarian economy.
A ROZSNYI EGYHZMEGYE MAGYARORSZGI KORMNYZSA 19371939 KZTT Bartk Bla

(Eszterhzy Kroly Fiskola, Eger) Az 1920-ban alrt trianoni bke nagy prbattelt jelentett a magyarorszgi katolikus egyhznak, mert az egyhzmegykbl 13 az j hatrokon kvlre kerlt, csak 4 maradt egszben s 13 egyhzmegyt tbb rszre osztottak fel. Egyhzkormnyzati szempontbl a magyar rszen csonka egyhzmegyk sorsa okozta a legtbb gondot a kt vilghbor kztt.1 A kvetkez tanulmny az egyik ilyen terletnek a rozsnyi egyhzmegye magyarorszgi rsze irnytst mutatja be a korabeli forrsok segtsgvel. A kutats idhatrait 1937 szeptemberben s 1939 jliusban jelltk meg, amg az egyhzmegye magyarorszgi rsze az esztergomi hercegprms irnytsa alatt llt, de mg ezt az idszakot is kt szakaszra osztotta az 1938. november 2-i els bcsi dnts. Mindkt peridusban megvizsgltuk a helyi rseki megbzottnak, vagyis a putnoki plbnosnak az Esztergomhoz, a csehszlovkiai rszhez s a magyarorszgi rszhez fzd viszonyt. Forrsknt a Putnoki Rmai Katolikus Plbniahivatal irattrban tallt okmnyokat hasznltuk fel, amelyek iktatsi szmmal vannak elltva s helyben tallhatk.2 A plbniai iratokat ssze kell majd vetni az esztergomi Prmsi Levltrban tallhat dokumentumokkal, hogy a kp mg teljesebb legyen, de a vidki levelek sok mindennapi rszletet elrulnak az egyhzi s vilgi trsadalom llapotrl. Legfontosabb clunk az volt, hogy bemutassuk: a hatrvidken l magyarorszgi katolikus papoknak milyen feladatokkal s nehzsgekkel kellett szembenznik a hatrok vltozsa miatt kzvetlenl a hatalomvlts eltt s utn. A rozsnyi pspksg az esztergomi rseksg terletn az 1776. janur 15-n kiadott ppai bullval jtt ltre. Terlete akkor kiterjedt Gmr, Ngrd, Torna, Szepes vrmegykre s a kishonti kerletre. Szkhelyn az 1304-ben ptett gtikus plbniatemplom lett a szkesegyhz. 1804-ben az egri rsek joghatsga al kerlt. Els pspke Galgczy Jnos volt, hresebb utdai kzl pedig
1
A tmval elszr tudomsunk szerint Sebk Lszl foglalkozott A katolikus egyhzszervezet vltozsai Trianon ta cm tanulmnyban (Regio, 1991/2), de ez kiigaztsokra szorult (Thoroczkay Gbor: szrevtelek A katolikus egyhzszervezet vltozsai Trianon ta cm tanulmnyhoz, Regio, 1992/3). Emltsre mltak mg Mernyi-Metzger Gbor: Pspki helynksg Gyulncm rsa (Magyar egyhztrtneti vzlatok, 1996/12), Bres Gyula: A katolikus egyhzi kzigazgats vltozsai a szzadok sorn a Bdva-vlgy fels szakaszn klns tekintettel Hdvgardra (Gmrorszg, 2006/1) s Gergely Jen: A katolikus egyhz trtnete Magyarorszgon 19191945 (Bp.1999) cm monogrfijnak idevonatkoz fejezetei. 2 Ksznjk Cseh Istvn putnoki plbnosnak, cmzetes kanonoknak, hogy az iratokat a rendelkezsnkre bocstotta.
192
Bartk Bla
kiemelkedik Andrssy Antal (17801799), Scitovszky Jnos (18271838) a ksbbi esztergomi hercegprms s Bartakovics Bla (18441850) a majdani egri rsek.3 Az egyhzmegynek 1860-ban 141 797, 1900-ban 191 427 rmai katolikus hve volt. Egy 1927-es adat szerint a 220 727 katolikusbl s a 99 plbnibl 63 618 hv s 19 plbnia volt magyar terleten.4 Nemzetisgi szempontbl 1902-ben a 99 plbnibl 51 volt tiszta magyar, 18 magyarszlovk, 18 tiszta szlovk, 10 szlovknmet s 2 tiszta nmet.5 1920-ban az egyhzmegyt majdnem teljes egszben Csehszlovkihoz csatoltk. A Magyarorszgon megmaradt 19 plbnit 5 esperesi kerlettel helynksgbe szerveztk, amelynek helynke elbb (19201927) Tornay Jnos6 sajpspki plbnos, majd (19281937) Pjer Jnos7 putnoki plbnos volt. A csehszlovkiai rszen a rozsnyi pspki szk Bals Lajos pspk 1920-as halla utn a magyar kormny vatikni erfesztsei hatsra res maradt. j pspk kinevezst a prgai kormny azrt nem srgette, mert az egyhzkormnyzat jjszervezsekor a jelents magyar kisebbsggel rendelkez egyhzmegyt meg akarta szntetni. Rozsnyn 19201925 kztt Podraczky Istvn helynk, 1925ben Csrszky Jzsef, majd 19251939 kztt Bubnics Mihly8 apostoli kormnyz irnytott. A Szlovkiban lv egyhzi birtokokat a csehszlovk kormny zrolta s egy nagyszombati szkhely llami vllalat rendelkezett velk. Az 1920-as vekben tbb konfliktus is terhelte Rma s Prga kapcsolatt, de 1928-ban megktttk a modus vivendi nev megllapodst, amely rendezte az llam s az egyhz viszonyt.9 A Szentszk s Csehszlovkia kormnya egyetrt abban az elvben, hogy a Csehszlovk Kztrsasg egyetlen rszt sem fogjk alrendelni olyan ordinriusnak, akinek szkhelye a csehszlovk llam
3
Lexikon fr Theologie und Kirche, Freiburg im Breisgau, 1936, VIII. 987. A szcikket SzkelySchlgl Ottokr Lajos (18951975) ciszterci szerzetes, trtnsz rta. 4 Uo. 5 Magyar Katolikus Lexikon, fszerk. Dr. Dis Istvn, Bp., 2006, XI. 751. 6 Tornay Jnos (18541935) ppai preltust 1873-ban szenteltk papp s a rozsnyi pspki aulban kezdte plyafutst. 18901929 kztt volt sajpspki plbnos, kzben kanonokk, preltuss, prpostt neveztk ki, 1930-ban vonult nyugdjba. 7 Pjer Jnos 1874-ben szletett a Putnokhoz kzeli Kvecsesen (ma trkovec), a bcsi egyetemen kapta diplomjt s 1899-ben rkezett Putnokra kplnknt. 1900-ban a rozsnyi pspki irodn szolglt, 1901-ben szentszki jegyz (protonotarius), 1910-ben pspki titkr s kpln lett. 1913-ban neveztk ki putnoki plbnosnak, 1913-ban a kerlet esperesnek s 19271937 kztt volt a rozsnyi apostoli kormnyz magyarorszgi helynke. 1940-ben rozsnyi kanonok lett, Putnokon a Trsadalmi Egyesletek Szvetsgnek s a helyi Vrskeresztnek volt elnke s tagja volt Gmr-Kishont vrmegye trvnyhatsgi bizottsgnak s kisgylsnek. 1945 1946 kztt Bnrvn, Putnokon ismt helynkknt szolglt s 1947-ben hunyt el Egerben. 8 Bubnics Mihlyt (18771945) 1900-ban szenteltk papp, Vgmedencn, Nagytapolcsnyban volt plbnos, 1925-ben szenteltk pspkk s abban az vben a rozsnyi egyhzmegye apostoli kormnyzja lett. 19391945 kztt tnylegesen is betlttte a rozsnyi pspki szket. 9 Mindenron meg akartk szabadtani az kifejezskkel lve a szlovkokat s a ruszinokat mind azon egyhzi fhatsgok ingerencijtl, amelyeknek szkhelye magyar terleten maradt, hogy ez ltal, amint dr. Kopp megfogalmazta: a revzis propaganda egyik f tmpontjt rtalmatlann tegyk. rta egy korabeli magyarorszgi szakrt. Dr. Szntay-Szmn Istvn: A csehek s az egyhz, Egyhzi Lapok, 1938. november, 245.
A rozsnyi egyhzmegye magyarorszgi kormnyzsa
193
hatrain tl van s ugyangy egyetlen csehszlovk egyhzmegye sem fogja a csehszlovk llam hatrait tllpni. A Szentszk s a Csehszlovk Kztrsasg megllapodst fog ktni az j hatrokrl s az egyhzmegyk tmogatsrl.10 rtk az els pontban. Ezzel prhuzamosan zajlottak Hgban azok a perek, amelyekkel Esztergom a lefoglalt birtokokat szerette volna visszaszerezni, de az eljrsok nagyon lassan haladtak. 1935-ben a csehszlovkok Rma tjn felajnlottk, hogy megszntetik a zrlatot, ha visszavonjk a pereket, ellenkez estben kisajttssal fenyegetztek. A Szentszk elfogadta Prga ajnlatt s nyomst gyakoroltak ennek rdekben a magyarokra is, de Serdi Jusztinin hercegprms csak a perek felfggesztsbe egyezett bele. Eugenio Pacelli llamtitkr ekkor rulta el bizalmasan Barcza Gyrgy magyar kvetnek, hogy a Vatiknt olyan slyos vesztesgek rtk az elmlt vekben, hogy knytelen engedni a klnbz kormnyok erszakos kvetelseinek.11 A csehszlovkok a zrlatot nem szntettk meg, de tadtk a birtokokat a szlovkiai pspkknek s a jvedelmkbl egy jelentsebb sszeget tutaltak a magyarorszgi katolikus egyhz rszre.12 Bcs eltt 1937. szeptember 2-n kiadott Ad ecclesiastici regiminis incrementum kezdet bulljval XI. Pius ppa a felvidki egyhzmegyei hatrokat az llamhatrhoz igaztotta. A magyarorszgi rozsnyi s kassai helynksgeket sszevonta, apostoli kormnyzsgg alaktotta, kzvetlenl Rma irnytsa al helyezte, amelynek vezetsvel Serdi Jusztinin esztergomi hercegprmst bzta meg. A magyar katolikus egyhz feje a Kassa-rozsnyi Apostoli Kormnyzsg gyeinek intzst Meszlnyi Zoltn13 esztergomi kanonoknak, cmzetes pspknek adta t, aki helynki rangot kapott. A pspkkari rtekezleten 1937. oktber 21n rszt vett Pjer Jnos helynk. Hallhatta, hogy a hercegprms fjdalmas szvvel kzlte: Az Apostoli Szentszk irntunk s igazunk irnt tanstott nagy jindulattal halogatta e lpst, melynek megfelel intzkeds a magyar llam s a felekezetek rdekkrben mr kzel hsz ve megtrtnt, de vgre is az egyhzkormnyzati rdekek knyszert parancsnak engednie kellett.14 Serdi bejelentette a kormnyzsg ex oboedientia (engedelmessgbl) trtn tvtelt s megksznte a kassai s rozsnyi vikriusoknak, hogy veken ke10
Modus vivendi, Agreement between the Czechoslovak Republic and the Holy See Reached in January 1928, http://licodu.cois.it/43/view 11 Gergely Jen: A katolikus egyhz trtnete Magyarorszgon 19191945, Bp., 1999, 71. 12 Rcz Klmn: Az Esztergomi rseksg s Csehszlovkia vagyoni vitja 19191938, http://www.uni-miskolc.hu/egyhtort/cikkek/RACZ.HTM#top 13 Meszlnyi Zoltn (18921953) Rmban, Innsbruckban tanult, 1915-ben szenteltk papp s 1917-ben kerlt az esztergomi rseki aulba. Itt lett titkr, irodaigazgat, kanonok, 1937-ben helynk s sinopei pspk. A hbor alatt a prmsi birtokokat irnytotta, ngrdi s honti fesperes volt. 1950-ben Mindszenty Jzsef utdjaknt tartztattk le, Recsken, Kistarcsn tartottk fogva s brtnben halt meg. 14 A pspki kar tancskozsai, szerk. Gergely Jen, Bp., 1984, 244.
194
Bartk Bla
resztl rszt vettek a tancskozsokon, s a hatrozatokat pontosan vgrehajtottk. 1937. november 23-n nevezte ki a hercegprms Pjer Jnos putnoki plbnost helynki tudst, tapasztalatait figyelembe vve az apostoli kormnyz megbzottjv (delegatus), s klnbz felhatalmazsokkal ltta el. A korabeli katolikus sajtban azonban megjelent egy olyan kzlemny, amely ms cmet javasolt a hasonl feladatokat ellt szemlyek rszre. Sokkal megfelelbb volna szerintnk a rgebbi gyakorlat tiszteletben tartsa mellett, ha a nem lland jelleggel kinevezett kormnyzk helytartit a klfldi apostoli kormnyzsgok helytartinl bevezetett provicarius nvvel illetnnk, amely megnevezs gy az apostoli kormnyz vikriusi jellegt mint a helytart nomine et in foro ipsius Episcopi mkdst kifejezsre juttatn.15 Pjernak, akit ezutn provikriusnak is neveztek, nha joga volt: gynsi gyekben brskodni, cenzrkat feloldani, engedlyezni idegen papok gyntatst, felmentseket adni hzassgi hirdetsek s bizonyos akadlyok all, s naponta akr kt mist is bemutatni. A kinevezsi okmny felkrte a plbnost, hogy alaktsa meg az egyhzmegyei tancsadk tancst (senatum consultorum dioecesanarum), amelyben neki is rszt kell vennie.16 Pjer a kisterenyei plbnos javaslatait krte a konzultorok szemlyre, mert mindketten a rozsnyi gimnziumban vgeztek, s kt idsebb paptrst ajnlotta. Megtudhattuk azt is, hogy volt, aki szemlyesen ksrte el a ngrdi rszeket megltogat Meszlnyi pspkt.17 December 12-n Pjer Jnoson kvl, aki a tancs elnke lett, Fejr Mikls18 litkei, Horvth Gyula19 kisterenyei s Mester Kroly20 hdvgardi plbnost nevezte ki a hercegprms konzultornak. A tancsadknak a megbzott eltt kellett eskt s hitvallst tenni, Pjernak pedig a nagy tvolsg miatt nem Esztergomban, hanem helyben az idsebb Fejr eltt kellett feleskdnie, az iratokat pedig Esztergomba kellett kldeni.21 Az igazsghoz tartozik, hogy a bulla megjelense utn nem sokkal, mintegy 100 csehszlovkiai magyar pap egy emlkiratot rt al, amelyben egy komromi szkhely j magyar nyelv pspksg ltrehozst szorgalmaztk, mert attl fltek, hogy az egyhzmegyei hatrok megvltoztatsa kedveztlenl fogja rinteni a magyar hveket. A magyar kormny azonban nem tmogatta ezt. Veszlyesnek tekintette az esztergomi egyhzmegye szlovenszki rsze megosztsnak magyar rszrl trtn kezdemnyezst, mert ez a precedens csak Prga trekvst segtette volna el az egyhzmegyk j elhatrols15 16
Dr. Magyary Gyula: Vikrius vagy pro-vikrius? Egyhzi Lapok, 1938. november, 319. Az apostoli kormnyz levele a putnoki plbnosnak, 1937. nov. 23. 140/1937 Ksznjk Nagy Mrtnak a latin nyelv levelek s bullk szakszer fordtst. 17 A kisterenyei plbnos levele a putnoki plbnosnak, 1937. dec. 6. uo. 18 Fejr Miklst (1870?) 1893-ban szenteltk papp, 1905-ben helyeztk Litkre. 19 Horvth Gyult (1886?) 1908-ban szenteltk papp, 1922-ben kerlt Kisterenyre, ahol tanfelgyel s az egyhzmegyei Actio Catholica elnke lett. 20 Mester Krolyt (18721962) 1894-ben szenteltk papp, 19051959 kztt szolglt Hdvgardn, kzben kormnytancsos, tanfelgyel volt. 21 Az apostoli kormnyz levele a putnoki plbnosnak, 1937. dec. 12. 158/1937.
195
ra s ezzel a magyar kisebbsg teljes sztdarabolsra s egyhzi szempontbl is teljes kiszolgltatsra.22 December 2-n rsekjvrott a kisebbsgben lv magyar papok jabb krelmet rtak Rmnak s ekkor mr csak magyar helynksg megalaktst krtk.23 Konzultorok a XX. szzad els felben fknt az Egyeslt llamok katolikus egyhzmegyiben tevkenykedtek, mint a pspkk tancsadi. Testletknt lseztek a szkeskptalanban, miutn 1866-ban a msodik baltimore-i plenris tancskozs javasolta kinevezsket. 1884-ben pedig engedlyezte, hogy tancsot alaktsanak, s pontosan meghatrozta jogaikat s ktelessgeiket. A konzultorok szma 26 kztt lehetett, hrom vig voltak hivatalban, de utna jra betlthettk hivatalukat. A tancs felt a pspk nevezte ki, felt pedig a papsg vlasztotta. vente legalbb ktszer kellett tancskozniuk, a tisztsg megresedsekor pedig a pspk nevezte ki az utdot. A konzultorok jogai s ktelessgei klnbzek voltak betlttt vagy res pspki szk esetn. A kzs konzultcikon az egyhzmegyei zsinat sszehvsban, plbnik irnytsval s jvedelmvel kapcsolatos krdsekben dnthettek. Ha a pspki tisztsg nem volt betltve, az apostoli kormnyznak kellett a pspki jogokkal lni s a konzultoroknak az j pspk trnra lpsig hivatalukban kellett maradniuk, a pspkk vlasztsban azonban egy teljes szavazattal rendelkeztek.24 1937 decemberben mr nem sikerlt felesketni a konzultorokat, mert a karcsonyi nnepkr szertartsai, a nagy tvolsg s a zord idjrs nem tettk lehetv a tallkozst, de 1938 janurjban Pjer Kisterenyre hvta meg trsait. Mivel a ngy tancsnok a helynksg ngy szln, egymstl messze lakott, s a hideg id is akadlyozta ket, a litkei, a kisterenyei s a putnoki pap februr 21n Kisterenyn, a hdvgardi plbnos pedig mrcius 8-n Putnokon tette le a hitvallst s az eskt.25 Mintegy hrom hnapba telt a hercegprms szndknak teljestse, amelynek okai kztt a hatrvltozs okozta nehzsgeket is megemlthetjk. Hasonlan befolysolta a hatrvltozs az iskolagyet is, mert 1937 decemberben Pjer elvllalta ugyan az esperesi teendk elltst a csonka putnoki s rimaszcsi kerletekben26, a fenti kerletek katolikus oktatsnak ellenrzsre viszont Mattus Andor27 szentsimoni plbnost javasolta. Meszlnyi csak azt krdezte, hogy ideiglenesen vagy kinevezssel kapja-e meg a tisztsget?28 Pjer javaslata az volt, hogy amg a pspk szemlyesen nem ltogatja meg a terletet, a megbzs ideiglenes legyen.29 A magyarorszgi tornai kerlet22 23
Salacz Gbor: a magyar katolikus egyhz a szomszdos llamok uralma alatt, Mnchen, 1975, 44. Balogh Margit Gergely Jen: Egyhzak az jkori Magyarorszgon 17901992, Kronolgia, Bp., 1993, 219. 24 Joseph Mooney: Dioecesan Consultors, The Catholic Encyclopedia. Vol. 4. New York, Robert Appleton Company, 1908, http://www.newadvent.org/cathen/04323a.htm 25 A putnoki plbnos levele az apostoli kormnyznak, 1938. mrc. 11. 153/1938 26 A helynk levele a putnoki plbnosnak, 1938. jan. 5. 25/1938 27 Mattus Andort (1894?) 1918-ban szenteltk papp s 1936-ban helyeztk Szentsimonba. 28 A helynk levele a putnoki plbnosnak, 1938. jan. 5. 25/1938 29 A putnoki plbnos levele a helynknek, 1938. jan.12.25/1938
196
Bartk Bla
ben 1932-tl a hdvgardi esperes volt a tanfelgyel. Ezek utn 1938. janur kzepn a hercegprms ideiglenesen kinevezte Mattust tanfelgyelnek30, mrcius elejn pedig megadta neki az espereseknek jr lila v viselsnek jogt is.31 Annak is van bizonytka, hogy nem szakadtak meg teljesen az egyhzkzsgek kztti kapcsolatok 1920 utn. 1938 janurjban Abafalva (Abovce) papja fordult Pjerhez segtsgrt. A katolikus elemi iskola olyan rossz llapotba kerlt, hogy a csehszlovk hatsgok j intzmny ptst kveteltk. Az anyagilag szegny egyhzkzsg elbb a rozsnyi kormnyzsgnak rt, de k nem tudtak segteni, ezrt Putnokrl krtek egy n. Schulfassiont (iskolabevalls), amely igazolhatta azt a feltevsket, hogy az iskola fenntartja alaptstl fogva nem a hitkzsg, hanem a politikai kzsg, mert akkor az llamnak is hozz kellene jrulnia az ptshez.32 Pjer az 1857-es Canonica Visitatio-ban a kvetkezt tallta: In Abafalva structum est per Communitatem ex crudis tegulis, ami remnnyel tlthette el az abafalvaikat.33 Az iskola tovbbi sorsrl a forrsok nem tudstanak. Egy msik esemny viszont azt bizonytotta, hogy orszgos szinten nem volt ennyire knny a hatr ltal sztszaktott kzssgek sszetartsa. A Rozsnyi regdikok Szvetsge is ebben a hnapban gratullt Pjernak mint rgi diktrsuknak a kinevezseihez s jeleztk, hogy kvetkez tallkozjukat mjusban az Eucharisztikus Vilgkongresszus nyitnapjn fogjk tartani. A tallkoz elnknek a putnoki plbnost, nnepi sznoknak pedig trst, a kisterenyei plbnost krtk fel, s azt tudakoltk, Rozsnyn kit krjenek meg a szvetsg s az sszejvetel npszerstsre.34 Pjer jzan s tartzkod vlaszbl hinyzott a ptosz s a nosztalgia, mert szernyen fogadta a kszntst, a rozsnyiakrl pedig azt rta, hogy tilos nekik magyarorszgi rendezvnyekre tjnni, de a kongresszussal sszekttt tallkoz kedvez lehetsget nyjthat nekik a budapesti utazsra.35 A 19 plbnos hangulatrl s gondolkodsrl tanskodik az a pesszimista s elkeseredett levl, amelyet a bdvaszilasi plbnos rt szintn ebben az idszakban, mert nem bzott Esztergom segtsgben, ahonnan addig is kevs tmogatst kapott. Bizalmatlankodnak rta . Sok esetben egyltaln nem vlaszolnak, pl. egy hzassgi gyem van (nluk). Egy zben rtak re, de ugyanez gyben a msodik beadvnyomra nem is ftylnek. Arra se hedertenek, hogy rdekldtem a rozsnyi pnz s misekamatok s egyb engem illet kamatok
30 31
Az apostoli kormnyz levele a szentsimoni plbnosnak, 1938. jan. 13. 37/1938 Az apostoli kormnyz levele a szentsimoni plbnosnak, 1938. mrc. 4. 152/1938 32 Az abafalvi kpln levele a putnoki plbnosnak, 1938. jan. 22. 56/1938 33 A putnoki plbnos levele az abafalvi kplnnak, 1938. jan. 22. Uo. A forrs szerint az iskolt ugyan a politikai kzsg emeltette, de a plbnos azt is megtallta a rgi okmnyban, hogy a hveknek kellett volna fenntartaniuk. ( conservatio fidelibus incubit qui in hoc obligatione sunt minus diligenter.) Ezt azonban mr nem rta meg az abafalvi kplnnak. 34 A szvetsg elnknek levele a putnoki plbnoshoz, 1938. jan. (?) 64/1938 35 A putnoki plbnos levele a szvetsg elnknek, 1938. jan. 24. Uo
197
utn. Rm se hedertenek. Egyszer majd megrom oda, hogy mi nem tolakodtunk Esztergomba. Meg majd megkrdezem, hogy Ravaszhoz forduljak-e vagy Raffayhoz, ha k nem akarnak vlaszolni.36 (Ravasz Lszl reformtus, Raffay Sndor evanglikus pspk volt.) Pjer azt vlaszolta, hogy a storaljajhelyi megbzott utn neki is el kellett fogadnia a kinevezst, de nem tulajdontott nagy jelentsget a vltozsnak, s bzott benne, hogy kevesebb munkja, kisebb felelssge lesz. Meszlnyit megfelel vezetnek tartotta s trelmet krt az j rendszernek. Mindezek alapjn csak arra krem, hogy az j kormnyzs irnt, amit igazn nagy ambcival indtottak meg a legnagyobb bizalommal legyen. Minden kezdetnek sok a nehzsge. Ksbb sokkal simbban mennek az gyek.37 Bcs utn Az 1938. esztend Magyarorszgon az Eucharisztikus Vilgkongresszus megrendezsvel s Szent Istvn megnneplsvel telt el, sszel pedig a Csehszlovkival szembeni terleti kvetelsek hangja ersdtt fel. A nmetolasz dntbrsg tlett dvzlte Eugenio Pacelli vatikni llamtitkr s november 3-n Rma gyorsan kiterjesztette az esztergomi rsek joghatsgt a visszakapott terletek fl.38 1938 decemberben krte Bubnics kormnyz Rozsnyrl a magyarorszgi csonka egyhzmegye plbniinak s az ott szolgl szemlyeknek a nvsort, mert gy tudtk, hogy 1939. janur 1-jn fogjk egyesteni a kt rszt.39 Pjer vlasza fontos statisztikai adatokat tartalmazott, mert megtudjuk, hogy a 41 papbl 33 volt rozsnyi egyhzmegys, de 4 esztergomi egyhzmegys pap s 4 ferences szerzetes is plbnosi teendket ltott el. Kt pap kikldetsben volt s 3 nyugdjas lelkipsztor lt a helynksg terletn, a putnoki kplnt a rozsnyi szeminriumba, a karancskeszi kplnt pedig a kptalanba ajnlotta. Nagyon srelmezte, hogy msfl hnap utn sem rendezte Rma az egyhzkormnyzst, s az is csaldssal tlttte el, hogy Gmr vrmegybl Borsodhoz csatoltak t kzsget, gy a megyben mintegy 3500 fvel cskkent a katolikusok szma.40 A rozsnyi fhatsg megksznte az adatokat s azt, hogy lpseket tett az elcsatolt kzsgek visszaszerzse rdekben, ami nem kis jelentsg az amgy is tlsgosan protestns sznezet vidk katolikus arnyszmnak megvltoztatst illetleg.41 Az indokls azt sejteti, hogy a hatrvidken elfordultak felekezetek kztti konfliktusok is. Hamarosan a tornajfalusi (Turnianska Nov Ve) esperes kldte el a papok s tantk Rozsnyn tartott rtekezletnek krseit, amelyeket a magyar kormnyhoz intztek s hozzfztk, hogy rl36 37
A bdvaszilasi plbnos levele a putnoki plbnosnak, 1938. jan. 27. 75/1938. A putnoki plbnos levele a bdvaszilasi plbnoshoz, 1938. jan. 31. Uo. 38 BaloghGergely 222. 39 A fhatsg a putnoki plbnosnak, 1938. dec. 19. 482/1938. 40 A putnoki plbnos levele a fhatsgnak, 1938. dec. 22. uo. Az t kzsg Szentsimon, Alshangony, Felshangony, Uraj s Susa voltak. 41 A fhatsg a putnoki plbnosnak, 1938. dec. 31. 4/1939.
198
Bartk Bla
nek, hogy egytt dolgozhatnak az anyaorszgiakkal.42 A 26 pontbl ll memorandumban a gyls tagjai krtk Bubnics pspk megerstst, a polgri hzassg eltrlst, a kegyri srelmek orvoslst, a vallsi nnepek vdelmt, a csaldi br bevezetst s a katolikus egyesletek tmogatst. Az egyhzi oktats rdekben a keresztek kifggesztst, a vallsi arnynak megfelel tanrok alkalmazst, az egyhzi iskolk egyenjogstst s nagyobb llami tmogatst, a tantk brnek emelst is megfogalmaztk. A katolikus papok szmra is anyagi helyzetk javtsnak ignyt fejeztk ki, de feltnnek olyan srelmek is a nyilatkozatban, amelyeket rgebben a cseh, most pedig a magyar llam rszrl rtk ket. A lista mondanivalja is benne van a szvegben: Amit az ellensges rzelm cseh llam megadott a magyar papsgnak, azt joggal krhetjk magyar haznktl is!43 Pjer megksznte az dvzlst, kifejezte csaldst a visszacsatols ksse miatt, de a krvnyben tallt hinyossgot: A hatrozatoknak vlemnyem szerint nagyobb slya lett volna, ha az rtekezleten a papsg s a tantsg sszes kpviselete megjelent volna s a hatrozatokat al is rta volna44 A kvetkez hnapokban az eltr jogszoks miatt a rozsnyiak tbb gyben is a kormnyzi megbzotthoz fordultak. Elbb kt losonci kpln hittanri kinevezse kerlt szba s az llsok megszervezsnek magyar gyakorlata irnt rdekldtek. Bevallottk, hogy mivel a csehek nem engedtk j papok alkalmazst, gy akartk kijtszani ket, ez viszont azzal a veszllyel jrt, hogy ha tantk lettek volna, az llam thelyezhette volna ket, gy az egyhz sokig halogatta a krdst.45 Pjer pontosan lerta az eljrs menett s azt tancsolta, hogy egyszerre tbb krvnyt nyjtsanak be, s szemlyesen adjk t azokat a kultuszminisztriumban.46 Ezutn a kntortantvlaszts magyarorszgi eljrsrendjre voltak kvncsiak Rozsnyn, s a putnoki plbnos errl is rszletes tjkoztatst adott.47 Szemlyesen rintette viszont az, hogy elkrtk segdlelkszt, aki teolgiai tanulmnyai befejezse eltt llt, hogy 1939 februrjtl dogmatikt oktasson a rozsnyi szeminriumban, de elrtk szmra, hogy vasrnapokon s nnepnapokon kteles Pjer segtsgre lenni.48 Pjer rtestette Meszlnyit, mert csak az rsek adhatott engedlyt, s kifejtette, hogy azrt van erre szksg, mert 14 teolgushallgat s egy paptanr szlovk terletre tvozott.49 Az sem biztos, hogy rmet okozott a volt hazai helynksgben, hogy a csonka egyhzmegye magyarorszgi rszn 1939-ben nem volt brmls.50
42 43
A tornajfalusi esperes levele a putnoki plbnosnak, 1939. jan. 4. 7/1939. Uo. 44 A putnoki plbnos a tornajfalusi esperesnek uo. 45 A fhatsg levele a putnoki plbnosnak, 1939.jan.27. 55/1939. 46 A putnoki plbnos levele a fhatsgnak, 1939. febr.4. uo. 47 A fhatsg levele a putnoki plbnosnak (1939. jan.27.) s a putnoki plbnos levele a fhatsgnak (1939.febr.4.), 56/1939. 48 A fhatsg levele a putnoki plbnosnak, 1939. febr.4. 81/1939. 49 A putnoki plbnos levele a fhatsgnak, 1939. febr.15, 83/1939. 50 A fhatsg levele a putnoki plbnosnak, 1939. mrc.31. 180/1939.
199
Szemlyi krds volt az, amikor a hvizszentandrsi diaknus a rozsnyi egyhzmegyben trtn alkalmazst krte s ehhez Pjer vlemnyre volt szksg.51 Nem javasolta tvtelt, mert rossz tapasztalata volt a ms szeminriumban tanult fiatalokkal kapcsolatban, de mivel a fiatalember elltson kvl nem krt mst, elkpzelhetnek tartotta felvtelt egy v prbaidre.52 Az mr biztatbb lehetett, amikor jeleztk, hogy szeptemberben jraindul a rozsnyi premontrei gimnzium 8 osztllyal, s arra krtk, hogy buzdtsa a krnykbeli fiatalokat jelentkezsre, mert t lehet jnni ms iskolkbl, s interntust is lehet ignyelni.53 1939 jliusban Rozsny ismt statisztikai adatokat krt Pjertl. Bubnics Mihly elbb az anyaorszgi lelkszekrl rdekldtt, mert t bzta meg a kultuszminisztrium a hitoktati radjak kiosztsval.54 Azt vlaszolta Putnok, hogy errl Esztergombl tudnak felvilgostst adni, de azt tudta, hogy 1937-ben a magyarorszgi rozsnyi helynksg 1600 pengt kapott erre a clra, a pnzt pedig a plbnikra vagy az iskolkba kldhetik.55 A fhatsg utols krdse az egykori anyaorszgi rsz hveinek szmra vonatkozott, mert ez alapjn szerettk volna megllaptani a Vallsalapbl kiutalt templomptsi segly mrtkt.56 Pjer kiss nagyvonalan mintegy 75 ezer fben jellte meg a volt helynksg katolikus lakosainak szmt s azt tancsolta, hogy btran lehet enynyivel szmolni, mert korbban ennl kevesebb szemlyre lett kiszmtva az sszeg, s a lakossg gyarapodhatott. Azt tancsolta mg, hogy mivel az esztergomi kormnyzsg 1938 kzepn krt adatokat a sematizmus szmra, abbl pontosan meg lehet tudni mindent.57 Az Esztergommal folytatott levelezs azt mutatja, hogy meglehetsen nehzkes volt ekkora tvolsgbl a kormnyzsg irnytsa. 1939. janur vgn Pilinyi Gyula budapesti prmsi tisztvisel is adatokat krt Magyarorszg sszestett papi nvtrhoz a visszacsatolt plbnikrl s az jonnan alaptott szerzeteshzakrl.58 A putnoki megbzott kiss srtdtten jegyezte meg, hogy eddig is segtett az ilyen munkban, mgsem kapott nvtrakat, a krsre pedig azt vlaszolta, hogy mg nem trtnt meg a visszacsatols, ezrt maga sem ismeri az ottani viszonyokat, de nagy vltozsok vrhatk.59 Mrciusban Meszlnyi azt krte, hogy Pjer kldjn valakit Esztergomba a hsvti szent olajrt, amelyet az ottani nagycstrtki szertarts utn egy kpln vihetne Putnokra, s onnan kaphatnk meg a csonka esperesi kerletek plbnosai. Ennek az volt az oka, hogy mg nem trtnt meg a rozsnyi pspk tnyleges kinevezse, aki ezt Putnoknak kzelebbrl biztosthatta volna, viszont a volt kassai helynksg magyarorszgi
51 52
A fhatsg levele a putnoki plbnosnak, 1939. pr.28. 234/1939. A putnoki plbnos levele a fhatsgnak, 1939. mj. 10. uo. 53 A fhatsg levele a putnoki plbnosnak, 1939. jn.2. 286/1939. 54 A fhatsg levele a putnoki plbnosnak, 1939.jl.8. 322/1939. 55 A putnoki plbnos levele a fhatsgnak, 1939.jl.13. uo. 56 A fhatsg levele a putnoki plbnosnak, 1939. jl.29. 361/1939. 57 A putnoki plbnos levele a fhatsgnak, 1939. aug.2. uo. 58 Pilinyi Gyula levele a putnoki plbnosnak, 1939.jan. 49/1939. 59 A putnoki plbnos levele Pilinyi Gyulnak, 1939. febr. 5. uo.
200
Bartk Bla
papjai ekkor mr szkhelykrl jutottak hozz ehhez. A visszacsatols ksse a liturgikus tevkenysg elvgzst is htrltatta, illetve megneheztette, mert korbban a kassaiak vittk el az olajat Miskolcig, ahol a rozsnyiak tvettk tlk.60 Kt hnap mlva a feljelentett egegi (Hokovce) tant 1934-es fegyelmi bntetsrl szl igazolst krt az esztergomi egyhzmegye tanfelgyeli hivatala, de Pjer azt vlaszolta, hogy akkoriban nem az anyaorszgi rszen dolgozott, ezrt Rozsnyrl kell elkrni az iratokat.61 1939. mjus 7-n a Szent Jobbot szllt Aranyvonat Rozsnyra rkezett s a bnrvei vastllomson reggel szak fel menet, s dlutn visszafel menet megllt 1015 percre. Az utat szervez Actio Catholica elnksge azt krte Pjertl, hogy hvja meg hdolatra s felajnlsra zd krnyknek katolikus lakossgt, s szemlyesen fogadja ott az ereklyt.62 A felhvs zdon s Bnrvn kvl Sajvrkony, Sajnmeti, Szentsimon, Hdoscspny lakossgt rintette, br ezek nem mind tartoztak a rozsnyi egyhzmegyhez. Fennmaradt Pjer kszntjnek s felajnlsi imjnak szvege, amely szerint a Saj s a Rima vlgye npnek nevben beszlt, br inkbb csak a Hangony vlgyi kzsgekbl rkeztek a zarndokok Bnrvre, s nem egszen a rozsnyi egyhzmegye magyarorszgi rsznek hvit kpviseltk.63 Amikor 1939 janurjban a bdvaszilasi plbnos pnzt krt templomptsre, a putnoki kollgja kifejtette neki, hogy a misealapok64 kamatainak kiutalst pont az els bcsi dnts halasztotta el, gy ezeket majd Rozsnyrl fogjk fokozatosan megkldeni, ha a magyarorszgi rszt visszacsatoljk szkhelyhez. A kormnyzs vltozsa tovbbra is foglalkoztatta s nyugtalantotta a kormnyzi megbzottat, s nem rtette, hogy mirt ksik az egyests. A vrmegyei kldttsggel ekkor ppen Komromba kszlt utazni, hogy informcikat szerezzen.65 Hrom hnap mlva is rt a szilasi pap s a taxa (egyhzad) cskkentst krte, mert gy tapasztalta, hogy fleg az idekapcsolt terletiek nagyon fitymljk az egsz itteni llapotokat mg polgri rtelemben is, amirt pedig knnyen megsrlhetnek ht mg mi velk szemben66 Ismt megrta, hogy trelmetlenl vrjk krnykbeli paptrsaival az egyestst, mert mindannyian megelgeltk Esztergomot. Beszmolt mg rozsnyi ltogatsrl, ahol rossz lmnyei voltak, mert paptrsai kzl tbben betegeskedtek, de rmmel fogadtk t, a nagytemplomot, a krhzat pedig szpnek tallta. Elrulta azt a kvnsgt, hogy szvesen tantana a gimnziumban, s mivel Rozsnyn nem utastottk el, Pjer jvbeli tmogatst krte, akinek az egyhzmegye helyrelltsa utn kanonoki
60 61
A kormnyzsgi helynk levele a putnoki plbnosnak, 1939. mrc. 31. 179/1939. A kormnyzsgi helynk levele a putnoki plbnosnak, 1939. mj. 17. 265/1939. 62 Az Actio Catholica elnknek levele a putnoki plbnosnak, 1939. pr.(?), 229/1939. 63 Kziratos fogalmazvny ugyanott. 64 A misealapok hivatalos jogi szemlynek (pl. plbnia) tadott anyagi javak azzal a megterhelssel, hogy vi jvedelmeiket meghatrozott egyhzi cselekmnyre vagy clokra kell fordtani. 65 A putnoki plbnos levele a bdvaszilasi plbnosnak, 1939. jan. 17. 18/1939. 66 A bdvaszilasi plbnos levele a putnoki plbnosnak, 1939. mj. 16. 246/1939.
201
rangot jsolt. A putnoki plbnos egybknt 1940-ben valban megkapta az emltett cmet. 1939 jliusban a litkei plbnos egy kereszt megldsra krt engedlyt s is panaszkodni kezdett a helyi llapotokra. Drmai hang levele tele volt szemlyes problmkkal s srelmekkel, ezrt az egyhzi llapotokat is meglehetsen borltan festette le. Nagyon aggasztotta, hogy mg nem trtnt meg az egyests, mert azt tapasztalta, hogy a szomszd kzsgekben a magyarul beszl szlovkok visszasrtk a cseheket. Azt is szgyenletesnek tartotta, hogy az 1939. mjusi vlasztsok idejn a nyilas kpviseljellt a fleki kplnnal egytt kereste fel a flekpspki kplnt. A hveim is megszgyentettk ket, de nincs ezekben egy szemernyi szgyenrzet sem. Tessk valamit tenni krte , hogy a rozsnyi kispapokat ne nyilasoknak hanem papoknak neveljk!67 Elkeseredett azon is, ahogyan a magyar kormnytisztviselk megszlltk a krnykbeli vrosokat, mert hallotta, mennyire nem szerettk ket a volt szlovkiai rszen. Ltom itt a szomszdsgban, hogy ezek kzutlatnak rvendenek. Nem kvnkozom kzjk menni, hisz minket g s fld vlaszt el egymstl.68 A bdvaszilasi kollgja jszi lmnyei sem dertettk fel, mert az ottani gazdagsggal szemben Litke krnykn csak szegnysget tapasztalt. Az igazsghoz tartozik azonban a plbnos kvetkez levele, amelyben a visszacsatols utn tbori misre krt engedlyt s rmt fejezte ki a rozsnyi vltozsok miatt. Ezttal viszont Csrszky Jzsef69 volt kassai pspkrl terjesztette, hogy vad soviniszta tt hrben ll, s vitette el a kassai dm mkincseit.70 jraegyests A putnoki iratok elemzse azt mutatja, hogy az 1937-es bulla s az 1938-as hatrvltozs alaposan felforgatta a rozsnyi egyhzmegye magyarorszgi rsznek kormnyzst. Az apostoli kormnyznak helynkre, a helynknek megbzottra, a megbzottnak pedig konzultorokra volt szksge mindssze 19 plbnia s mintegy 65 ezer katolikus hv lelki gondozshoz. A Vatiknban nem szoktk elsietni a dolgokat, m jelen estben a modus vivendi 1937-es letbe lptetse nem bizonyult szerencssnek. Nem mrtk fel helyesen a vrhat fejlemnyeket, pedig a nmet agresszi irnya s szndkai sejthetk voltak. gy a kvetkez vben vgbemen j hatrvltozsok nyomn az egyhzkormnyzati llapotok restaurlsa nehezebb lett, mint ha maradt volna az 1937 eltti jogi helyzet.71 rta Gergely Jen. Ksbb, 1938 novemberben mind a Vatikn,
67 68
A litkei plbnos levele a putnoki plbnosnak, 1939. jl. 14. 333/1939. Uo. 69 Csrszky Jzsef (Jozef arsky) (18861962) kassai pspkt 1909-ben szenteltk papp, kpln volt Monokon, plbnos Sirokn, tantott a kassai lceumban s a szeminriumban. 1925-ben elbb rozsnyi majd kassai pspknek neveztk ki s utbbi tisztsgt 1938. november 11-ig tlttte be, amikor Eperjesre kltztt s a kassai, rozsnyi s szatmri egyhzmegyk szlovk fennhatsg alatt maradt plbniinak apostoli kormnyzja lett. 1945-ben kassai kormnyz volt. 70 A litkei plbnos levele a putnoki plbnosnak, 1939. jl. 29. 360/1939 71 Gergely 78.
202
Bartk Bla
mind Serdi hercegprms kifejtette llspontjt az j egyhzkormnyzsrl, amelyek szerint a kassai s rozsnyi egyhzmegyk ismt nll egyhzmegyket alkotnak, a Csehszlovkiban maradt rszeket pedig kormnyzk fogjk irnytani, Bubnics Mihly pspk pedig tovbbra is betltheti a rozsnyi pspki szket. Teleki Pl kultuszminiszter is hasonl mdon nyilatkozott Imrdy Bla miniszterelnknek az llam fkegyri jogait illet krdsben. A Szentszk 1939. jlius 19-n kiadott Dioecesium fines kezdet bullja szentestette az 1938-as vltozsokat, mert az esztergomi egyhztartomnyba tagolta a munkcsi grg katolikus pspksget, a rozsnyi s a kassai egyhzmegyk pedig ismt az egri rsek fennhatsga al kerltek. A pspki kar 1939. oktber 3-i rtekezletn ismertette a hercegprms a bulla tartalmt, kiemelve, hogy az egyests oktber 6-tl lesz rvnyben, s amikor dvzlte az j pspkket, a kinevezettek nevben Bubnics Mihly mondott ksznetet.72 Az egyests kssnek okt, amelyet a forrsok szerint sokig az rintett plbnosok nem rtettek, tbb tnyezben is kereshetjk. Valszn, hogy ezttal Rma nem akart tbb adminisztrcis nehzsget, s meg akarta vrni, hogy mi lesz a sorsa a megcsonktott s meggyenglt Csehszlovkinak a mncheni konferencia, valamint az els bcsi dnts utn. 1939 mrciusban az nll Szlovkia ltrejtte s Krptalja Magyarorszghoz csatolsa rthetv tette a halasztst. Az is elkpzelhet, hogy a magyar kormny s a katolikus egyhz alaposan meg akart gyzdni Bubnics kormnyz lojalitsrl, akit a bulla rtelmben tnyleges pspkk neveztek ki. A szemlyes alkalmassg krdse nem lebecslend tnyez volt, amint a kassai pspksg esete is bizonytja. Csrszky Jzsef volt kassai pspk szemlye krl azrt alakult ki nzeteltrs Rma s Budapest kztt, mert a magyar kormny eleinte nem akart beleegyezni abba, hogy legyen a Szlovkiban maradt kassai s rozsnyi rszek kormnyzja, mivel a szlovk nyelv templomi szorgalmazsa miatt elvesztette magyar hvei nagy rsznek bizalmt s a magyarok kassai bevonulsa utn br ott maga dvzlte az rkez Horthyt nem maradt szkhelyn, hanem szlovk terletre vonult vissza. A kormny azt szerette volna, ha a szlovkiai rozsnyi terletre Bubnics nevezett volna ki egy j helynkt, de az ellenttet hamarosan elsimtottk, s sor kerlhetett az jraegyestsre.73 Ha mg egyoldalnak is tnik a kp, s ha az lenne az rzsnk, hogy a kortrsak nem lttk a ftl az erdt, a dolgozatbl kiderlhetett, hogy a klpolitikai krlmnyek hogyan kpesek befolysolni, megnehezteni kisebb vallsi kzssgek s mikrorgik letnek alakulst. Az idzett forrsok alapjn gy tnik, hogy a vidki plbnosok s esperesek nem voltak megelgedve azzal, hogy Esztergomhoz csatoltk a rozsnyi rszt, s az j prbattelekre, nehzsgekre kvetkeztethetnk abbl, hogy tbbszr trtnt Putnok s Esztergom kztt levlvlts 1938 novembere eltt, mint utna. A nagy tvolsg miatt volt szksg az egyhzmegyei konzultorok tancsnak megalaktsra. Brmennyire is prblta a kormnyzi megbzott tomptani az ellenttet, s brmennyire is tett
72 73
A pspki kar tancskozsai, szerk.Gergely Jen, Bp., 1984, 264. Gergely 8081.
203
lpseket ennek rdekben a helynk, az informciramls lasssga s nehzkessge is azt bizonytja, hogy a Kassa-rozsnyi Apostoli Kormnyzsg megalaktsa nem a legjobb megolds volt a csonka egyhzmegyk igazgatsi problminak megoldsra. A Vatikn s a magyar katolikus egyhz knytelen volt engedni a csehszlovk polgri llam kvetelsinek, s ez nagyon megneheztette a hatrvidken l vallsos emberek lett. Az els bcsi dnts utn viszont a Rozsnyrl rkezett levelek s segtsgkrsek szma nvekedett meg, ami azt bizonytja, hogy korbban meglehetsen el volt zrva egymstl az egyhzmegye kt rsze. Kitnt az okmnyokbl, hogy az anyaorszgi plbnikon nagyon vrtk az jraegyestst, de a rozsnyi gyls hatrozatai szerint a felvidki papok s tantk a magyar llam messze men, a liberlis csehszlovk kormnynl nagyobb tmogatst krtk. A helybeli plbnosok tudstottak a hatrvidki lakossg korabeli hangulatrl is, amely nem a legkedvezbb volt a rgi-j hatalomra nzve. A rozsnyi egyhzmegye 38 plbnija azonban Szlovkia terletn maradt s Eperjesrl Csrszky Jzsef apostoli kormnyz irnytotta, ami azt jelentette, hogy 1939-ben sem rendezdtt vglegesen s megnyugtatan a pspksg sorsa. Rezm A rozsnyi egyhzmegye magyarorszgi kormnyzsa 19371939 kztt
A trianoni bke gykeresen megvltoztatta a magyarorszgi rmai katolikus egyhzmegyk hatrait, s ez folyamatos gondot okozott a katolikus egyhznak. A ktharmad rszben magyarok lakta rozsnyi pspksget is kettszaktottk, s a kisebb dli rszt, amelyen 19 plbnia volt s 63.618 hv lt, helynksgg (vikaritus) alaktottk, amelynek vikriusa Tornay Jnos sajpspki plbnos (19201927), majd Pjer Jnos putnoki plbnos lett (19281937). Kzben mind a magyar, mind a csehszlovk kormny igyekezett a sajt rdekeit rvnyesteni Rmban. XI. Piusz ppa 1937. szeptember 2-n kiadott bulljban az egyhzmegyei hatrokat az llamhatrokhoz igaztotta. Kivette a rozsnyi rseksget az egri rsek joghatsga all s a kassai egyhzmegye magyarorszgi rszvel sszevonva, az esztergomi rsek hatalma al helyezte. Az gy ltrejtt Kassai s Rozsnyi Apostoli Kormnyzsg (Adminisztratra) irnytja Serdi Jusztinin hercegprms, helynke pedig Meszlnyi Zoltn cmzetes pspk lett. A Putnoki Rmai Katolikus Plbnia levltrban azonban megtallhat nhny irat, amelyek azt bizonytjk, hogy a kormnyz (adminisztrtor) s a helynk (vikrius) tovbbra is a putnoki plbnosra bztk a csonka egyhzmegye gyeinek intzst. Pjer Jnost klnleges megbzottnak (delegatus) neveztk ki s felkrtk az egyhzmegyei konzultorok szentusnak megalaktsra. A plbnos idsebb s tapasztaltabb trsai kzl vlasztott tancsadkat, akiket a hercegprms a nagy tvolsg s az gyintzs nehzkessge miatt csak hnapokkal ksbb tudott kinevezni s feleskettetni. Ugyancsak sok idt vett ignybe, amg a putnoki plbnos javaslatra a csonka putnoki s rimaszcsi esperesi kerletekben tanfelgyelnek neveztk ki a szentsimoni plbnost. Kisebb jelentsg gyekben, amelyekben a delegtus mr a konzultorokra is tmaszkodhatott, pl. anyaknyvi kivonatok kiadsban, gyorsabban mkdtt az egyhzi adminisztrci. A megmaradt iratokbl az ltszik, hogy a megvltozott kormnyzs
204
Bartk Bla
ellenre az adminisztratv munkt tovbbra is a nagy tapasztalattal, tekintllyel, tudssal s helyismerettel rendelkez putnoki plbnos vgezte, a hercegprms pedig a helynk segtsgvel minden fontos fleg szemlyi krdsben kikrte s dntseiben figyelembe vette a vlemnyt. 1938 novembere utn mg fl vig a rgi helyzet llt fenn, kiterjesztettk az esztergomi rsek joghatsgt a visszafoglalt terletre. 1939. jnius 19n egy jabb ppai bullval a rozsnyi egyhzmegye magyarorszgi rszt visszahelyeztk rgi szkhelye al, pspke Bubnics Mihly (Michal Bubnic) lett, Pjer Jnost pedig jl vgzett munkjrt rozsnyi kanonokk neveztk ki.
Resum Maarsk sprva roavskej dieczy v rokoch 19371939

Trianonsk mier od zkladov zmenil hranice maarskch rmskokatolckych diecz, o spsobovalo katolckej cirkvi trval problmy. Aj roavsk biskupstvo, ktor z dvoch tretn obvalo maarsk obyvatestvo, rozdelili na dve asti, priom meniu jun as, kde sa nachdzalo 19 farnost a bvalo 63 618 veriacich, transformovali na vikarit. Vikrom bol najskr farr zo Sajpspku Jn Tornay (19201927) a po om farr z Putnoku Jn Pjer (19281937). Medzitm sa rovnako maarsk ako aj eskoslovensk vlda snaili uplatni svoje zujmy v Rme a tak ppe Pius XI. vo svojej bule vydanej 2. septembra 1937 upravil dieczne hranice poda ttnych hranc. Vyal roavsk arcibiskupstvo spod prvomoci jgerskho arcibiskupa a zliac ho s maarskou asou koickej dieczy podriadil ho ostrihomskmu arcibiskupovi. Administrtorom takto zriadenej koickej a roavskej apotolskej administratry sa stal prmas Justinin Serdi, jeho vikrom zas titulrny biskup Zoltn Meszlnyi. V archve rmskokatolckej fary v Putnoku vak mono njs niekoko dokumentov, ktor dokazuj, e administrtor a jeho vikr naalej ponechali spravovanie zleitost tejto okyptenej dieczy na putnockho farra. Jna Pjera vymenovali za osobitnho delegta a poiadali ho o zriadenie sentu diecznych konzultorov. Farr si zvolil radcov spomedzi starch a sksenejch druhov, ktorch prmas kvli vekej vzdialenosti a problmom tejto agendy mohol vymenova a vysvti a s niekokomesanm oneskorenm. Rovnako vea asu trvalo, km na nvrh putnockho farra vymenovali za kolskho inpektora putnockho a rimavskoseskho obvodu dekantu farra zo Szentsimonu. V zleitostiach menieho vznamu, v ktorch sa delegt u mohol opiera aj o konzultorov, napr. pri vydvan matrinch vpisov, fungovala cirkevn administrcia rchlejie. Zo zachovanch dokumentov vyplva, e napriek zmenm v riaden administratvnu sprvu vykonval naalej putnock farr disponujci bohatmi sksenosami, vekou autoritou, vzdelanosou a znalosou miestnych pomerov. Prmas s vikrovou pomocou si pri kadej dleitej otzke tkajcej sa najm personlnych vec vyptal jeho nzor, ktor zohadoval pri svojich rozhodnutiach. Situcia sa cel pol rok nezmenila ani po novembri 1938: prvomoc ostrihomskho arcibiskupa rozrili na zabrat zemia. A 19. jna 1939 sa na zklade alej ppeskej buly vrtili maarsk asti roavskej dieczy pod star sdlo. Biskupom sa stal Michal Bubni a Jn Pjer bol za dobre odveden prcu vymenovan za roavskho kanonika.
205
Summary
The Diocese of Roznava was cut in two parts by the Peace Treaty of Trianon of 1920. In 1937 Pope Pius XI, according to the agreement in 1928 between Prague and the Vatican adjusted the boundaries of the dioceses to the boundaries of the states and created the Kosice-Roznava Apostolic Administrature in Hungary. Jnos Pjer the parson of Putnok, a village near the border was nominated a delegate of the administrator of Esztergom, and his letters shows that he had to solve many different and difficult problems because the seat of the administrature was too far. After the First Vienna Award of 1938 the reunion of the divided diocese was accomplished only in 1939 because the Hungarian government and the Holy See disagreed on the future of the part remained in Slovakia.
A NMETEK ELZSE SZLOVKIBL (19441946) Nmeth Istvn

(Eszterhzy Kroly Fiskola, Eger) 1. Nmet teleplsi krzetek, lakossgi ltszm s trsadalmi struktra Szlovkiban A szudtanmetekkel ellenttben, akiknek teleplsei szinte kizrlag kzvetlenl hatrosak voltak a zrt nmet teleplsekkel, Szlovkiban a krpti nmetsg (a kifejezs R. F. Kaindl trtnsztl szrmazik, aki az 19071911. kztt megjelent hrom ktetes munkjban rt rluk Geschichte des Deutschtums in den Karpathenlndern cmmel) szrvnyteleplseken, kis csoportokra szaktva, a szlovkoktl tsztt hrom nyelvi szigeteken lt: a Szepessgben, a bnyavidken s a pozsonyi trsgben. Az 1930. vi npszmlls szerint szmuk a 10 ezer lakost meghalad vrosokban Pozsony s a szepesi Igl (Neudorf, Banska Bystrica) kivtelvel 10 szzalk alatt maradt.1 A legismertebb nmet nyelvi szigetet a 12. szzadig visszanyl trtnelmi s kulturlis hagyomnyaikkal a szepesi szszok (Zipser) alkottk 38 ezres ltszmukkal. A 13. szzadtl alaptott kzp-szlovkiai bnyavrosokbl a 14. szzadban nmet falvak jttek ltre az erdben gazdag folyvlgyekben, amelyet Hauerlandnak (irtsfld) neveztek. A rgi 25 falusi teleplse szinte teljesen megrizte nmet jellegt, s itt 41 ezer nmet nemzetisg lakos lt. Pozsony a zrt bajorosztrk teleplsi terletekhez tartozott; hozzvetlegesen 19 ezer fs nmet lakossggal. Az 1930. vi csehszlovk npszmlls adatai szerint Szlovkiban sszesen 154 821 nmet lt, akik kzl 147 501 csehszlovk llampolgr volt. Az 1940. vi szlovk npszmlls voltakppen megerstette ezt a ltszmot: Szlovkiban az 1937. vi terleti llapot szerint kereken 155 ezer nmet lt.2 A lakossg szociolgiai struktrja is egyenetlen volt. A szepesi szszok valamennyi foglalkozsi csoportot kpviseltk: a kereskedket, kzmveseket, parasztokat, gyri- s erdei munksokat. Az irtsfaluk lakosai kisparasztok, kertszek s vndormunksok voltak. A pozsonyi nmet polgrsg a kereskedelems az ipar vrosi szakmit folytatta, de munks s hzal is volt kzttk. A vros krl l nmet lakossg kevs kivtellel a munkssghoz s parasztsghoz tartozott. Vallsi hovatartozsukat illeten a szepesi szszok 6070 szzalka az evanglikus, a tbbi a rmai katolikus egyhzhoz tartozott. Ezzel szemben az irts1
Die Vertreibung der deutschen Bevlkerung aus der Tschechoslowakei. Band 1. Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH, Mnchen, 1984. 137. o. 2 Uo. 139140. o.
208
Nmeth Istvn
falvak lakossgnak tbbsge rmai katolikus valls volt. A pozsonyi nmetek ktharmada rmai katolikus, egyharmada evanglikus volt.3 2. A krpti nmetsg politikai struktrja A szlovkiai nmetsg zrt prtpolitikai kpviseletnek megteremtse rdekben az 1929. vi parlamenti vlasztsok eltt megalakult a Karpatendeutsche Partei (Krpti-nmet Prt). nll prtalaktsuk f szorgalmazja Dr. Samuel Frhwirt, a pozsonyi nmetsg ismert szemlyisge, D. Carl Eugen Schmidt pozsonyi evanglikus lelksz, a Szudta-vidkrl szrmaz Manuschek gyros, valamint Dr. Roland Steinacker professzor volt. Az els vlasztsokon mindszsze 18 ezer szavazatot szereztek. Hveik szmt csak az 1935. vi vlasztsok eltt nveltk, amikor fiatal genercijuk vlasztsi szvetsgre lpett Konrad Henlein Szudtanmet Hazafias Frontjval (Sudetendeutsche Heimatfront), amely rvidesen Szudtanmet Prtt (Sudetendeutsche Partei SdP) alakult. A Krpti-nmet Prt 1935 novemberben unira lpett az SdP-vel. Henlein a krpti nmetek elnksgt is tvette, helyettese pedig Franz Karmasin ksbbi npisgi vezet lett. A Krpti-nmet Prt szervezetileg betagoldott az SdP-be, s vgl 1938 szeptemberben azzal egyidejleg betiltottk.4 A Szlovk Npprt, amelynek elnksgt Hlinka halla utn, 1938. augusztus 16-n Dr. Josef Tiso vette t, a Csehszlovk Kztrsasg megalakulsa ta a szlovk autonmirt kzdtt, az orszgrl val levlsa nlkl. Az 1938. szeptemberi mncheni egyezmny utn rviddel elrte a szlovk autonmit, de Tiso kormnya slyos politikai s gazdasgi problmkba tkztt, mivel az els bcsi dnts (1938. november 2.) rtelmben le kellett mondania Magyarorszg javra a Krptok elternek termkeny terleteirl, illetve Pozsony krnykn kt terletet (Engerau s Theben) t kellett engednie Nmetorszgnak. A szlovk autonm kormny cseh politikai befolys elleni lpsei miatt Hacha llamelnk 1939. mrcius 10-n levltotta Tisot. A Nmet Birodalom kzvetlen befolysra, s a szomszd llamok kztti felosztst megelzend, a szlovk parlament 1939. mrcius 14-n kikiltotta a Szlovk Kztrsasgot, amely a mrcius 18-i szerzdssel a Nmet Birodalom vdnksge al helyezte magt.5 A szlovk kormny nmetbart politikjt befolysolta, hogy az orszg kis ltszm nmetsge nem veszlyeztette llami ltt, illetve Szlovkia a Nmet Birodalomnl keresett tmaszt a magyar terleti ignyekkel szemben. A szlovk kormny els intzkedsei kztt feloldotta a Krptnmet Prt betiltst, amely most mr Franz Karmasin npisgi vezetvel az len nmet nemzetiszocialista mintra szervezdtt, s Nmet Prtknt (DP) szervezetileg s ideolgiailag szorosan kapcsoldott Hlinka prtjval. Npisgi jogaikat 1939 jliusban alkotmnyosan is rgztettk.
3 4
Uo. 141. o. Uo. 146147. o. 5 Uo. 147148. o.
A nmetek elzse Szlovkibl (19441946)
209
A nmet npcsoport hatskrt 1938 novemberben elbb kibvtettk, majd 1939. jlius 21-n a Szlovk Kztrsasg alkotmnyban is rgztettk, gy a nmet npcsoport ers alkotmnyjogi pozcit kapott.6 A szervezeti egysg azonban nem jelentette a nmet npcsoport bels zrtsgt. A nemzetiszocialista eszmevilg rvnyeslst gtolta a szlovkiai nmetsg politikamentes belltottsga, vallsi megosztottsga, mly vallsossga s a lutheri egyhzi szervezet ereje. 3. A msodik vilghbor hatsa a szlovkiai nmetsgre Miutn Szlovkia 1939. mrcius 14-n nmet tmogatssal nllnak nyilvntotta magt, Hitler szaktva korbbi nneplyes gretvel, miszerint a Szudta-vidk az utols terleti kvetelse mrcius 15-n nmet csapatokat veznyelt a megcsonktott Csehszlovkiba, amelyet msnap Csehmorva Birodalmi Protektortuss nyilvntott. Mrcius 23-n Szlovkia szerzdsileg a Nmet Birodalom vdelme al helyezte magt.7 (Politikai nyomsra ugyanezen a napon Litvnia visszaadta a Nmet Birodalomnak az 1923 janurjban megszllt Memel-vidket, ahova nmet csapatok vonultak be.) A Szovjetuni, amely Csehszlovkival 1935-ben katonai egyezmnyt kttt, 1939. szeptember 16-n elismerte a szlovk llamot, s decemberben bezratta a Moszkvban addig mkd csehszlovk kvetsget. 1944 kzepig Szlovkit s 155 000 fs nmet kisebbsgt megkmltk a hbor kzvetlen hadiesemnyei. Nem kerlt sor lelmiszerjegyek bevezetsre, s a birodalmi munkaszolglatot a j kereseti lehetsgek miatt inkbb kedvezmnynek tekintettk. Szerny keretek kztt maradt a npi-nmetek aktv katonai szolglata is. 1944-ig a szlovk hadseregben csak nmetekbl ll egysg szolglt.8 A npi-nmetek szervezeteire tmaszkodva az SS mr a hbor elejn nknteseket kvnt toborozni a birodalmi-nmet politika szmra. Szlovkiban ideolgiai befolysukat fleg a Hlinka-grdra tmaszkodva igyekeztek kiterjeszteni. Az ltalnos SS keretben megksreltek fellltani egy bevetsi csapatot (Einsatztruppe-Sturmbann), amely azonban meglehetsen ers ellenllsra tallt a nmet npcsoport vezetsben, amely nem kvnta megterhelni a szlovk llammal fennll kapcsolatait egy szorosabb birodalmi-nmet kapcsolattal, s nem kvnt megtrni ellenrzse nlkli szervezetet. Az SS masszv nyomsval azonban nem tudott megbirkzni, gy vgl a 150 ezer fs szlovkiai nmetsg kzl 1943. december 28-n sszesen 8367 f (5,57%) volt hbors szervezet tagja: relatve magas szmban (5390 f) szolgltak a Waffen-SS-ben; mindssze
6 7
Uo. 149150. o. Klaus Hildebrand: Das Dritte Reich. R. Oldenbourg Verlag, Mnchen, 1991. 39. o. 8 Die Vertreibung der deutschen Bevlkerung aus der Tschechoslowakei. Band 1. i. m. 154155. o.
210
Nmeth Istvn
237-en a nmet Wehrmachtban, a szlovk illetve magyar hadseregben 1740 f. A klnbz fegyveres csapatokban pedig 1000 f szolglt.9 A nmet hbors vesztesgek miatt vgl azonban birodalmi-nmet rszrl kiterjesztettk a hadktelezettsget Szlovkia nmet nemzetisg llampolgraira (npi nmetek) is a kt kormny 1944. jnius 7-i egyezmnye alapjn. Mg ebben a hnapban megkezddtt a hadiiparban s hadigazdasgban nlklzhetetlen frfiak behvsa. A szlovk hadsereg kt npi-nmet egysgt betagoltk a Waffen-SS-be. A nmet Wehrmachtba s a Waffen-SS-be trtn knyszersorozs passzv ellenllst vltott ki a hadkteles frfiak s csaldjaik krben. A szkevnyek elfogsra a szlovk rendrsg s a nmet npcsoport tagjaibl ll SS-egysgek razziztak. Ez volt az els lthat jele annak, hogy a nmet npcsoport tagjai nem kvettk egysgesen a nemzetiszocialista jelszavakat.10 4. A szlovkiai felkels (1944. augusztusoktber) 1943 vgre felersdtt az illeglis kommunista mozgalom tevkenysge, amelyhez csatlakoztak a csehek s szlovkok kzs llamt srgetk, illetve az llami katolicizmust vallsi okokbl elutastk szemlyek is. A kt csoport emigrnsai Moszkvbl s Londonbl lnk propaganda-tevkenysget folytattak az uralkod rendszer ellen. A csehszlovkszovjet bartsgi egyezmny alrsa (1943. december: Bene Moszkvban) utn a kt csoport amelynek bel- s klpolitikai cljai messzemenen eltrtek egymstl 1943 karcsonyn a Nemzeti Tancsban egyeslt, amely szorosan egyttmkdtt az emigrns csehszlovk kormnnyal. A felkels katonai elksztst a szlovk haderk vezrkari fnke, Golian altbornagy vllalta magra. Hadmvelet rgyn Kzp-Szlovkiban sszevonta a harckpes egysgeket, hadianyagot s lelmiszert, amelyet formlisan a NyugatSzlovkit rt szvetsges bombatmadsok ell menektett t. A hadsereg elkszleteitl fggetlenl Kelet- s Kzp-Szlovkia jrhatatlan hegyi vidkein partiznegysgek alakultak, amelyek tlnyomrszt szovjet vagy a Szovjetuniban kikpzett szlovk s cseh gynkkbl, szktt francia hadifoglyokbl s meneklt klfldi knyszermunksok ejternyseibl lltak, s a szlovk s cseh kommunistk tmogatst lveztk. 1944 nyarn megszaporodtak a kijevi szovjet partiznparancsnoksg ltal irnytott akcik a nmet utnptlsi vonalak s a szlovk rendszer hvei ellen.11 A kzeled front hatsra azonban a rendszerhez kzel ll tisztek is cselekvsre szntk el magukat, hogy megvjk az orszgot a felesleges rombolstl. Malr tbornok, a Krptok hginl llomsoz kt szlovk hadosztly parancsnoka, atlo honvdelmi miniszterrel egyetrtsben rintkezsbe lpett a kzelg Vrs Hadsereggel, hogy az adott pillanatban megnyissa a hgkat s
Uo. 155. o. Uo. 157158. o. 11 Uo. 158159. o.
10 9
211
Szlovkia gyors elfoglalsval elkerlje a rombolst. Terveiket azonban a felgyorsult esemnyek meghistottk. Mieltt azonban a Nemzeti Tancs lezrta volna katonai elkszleteit, a partiznegysgek aktivitsa kirobbantotta a felkelst. Augusztus 2528-a kztt megszlltk Kzp-Szlovkia legfontosabb helysgeit. Augusztus 26-n Turcszentmrtonban az utols emberig lemszroltk az Otto tbornok vezette, Romnibl hazautazban lv nmet katonai bizottsgot.12 Az esemnyek hatsra a Nemzeti Tancs augusztus 29-n a besztercebnyai rdiban jelt adott a felkelsre, egyidejleg pedig ideiglenes kormnny alakult, s ltalnos mozgstst rendelt el. A kvetkez napokban a szlovk hadsereg s a partiznok egysgeibl ll felkelk szinte egsz Kzp- s Kelet-Szlovkit elfoglaltk. De meghisult a Nemzeti Tancs azon remnye, hogy a felkels az egsz hadseregre kiterjedjen. A Nyugat-Szlovkiban vagy az orszgban msutt llomsoz szlovk egysgeket ugyanis a bevonul nmet csapatok lefegyvereztk s internltk. Teljesletlenek maradtak a Szovjetuni s a nyugati hatalmak tmogatsba vetett remnyek is. A kvetkez hetekben ugyan a Szovjetuniban fellltott vadszrepl egysg s egy ejternys brigd fegyvert, s hadianyagot dobott le a felkelknek, de a Vrs Hadsereg remlt szlovkiai elrenyomulsra nem kerlt sor. A nyugati hatalmak seglyakcii pedig meghisultak a szovjet llsponton, miszerint Szlovkia a Vrs Hadsereg mveleti terletbe tartozik. A csehszlovk emigrns kormny kldtteinek nem sikerlt megszntetni a Nemzeti Tancsban uralkod anarchit sem. A szlovk paraszti lakossg a fenyegetsek hatsra rszvtlenl s vrakozan llt szemben az esemnyekkel.13 Tiso mg augusztus 29-n a Nmet Birodalom segtsgt krte a felkelk ellen. A kis ltszm nmet egysgek azonban csak a Nyugat-Szlovkiban s keleten llomsoz szlovk hadosztlyok lefegyverzsre voltak kpesek. Az elbb Berger, majd Hermann Hffle tbornok vezette nmet SS-csapatok 8 hadosztlya majd csak oktber vgn, kt hnapos, mindkt oldalon slyos ldozatokat kvetel tkzetekben verte le a felkelst s foglaltk el annak kzpontjt, Besztercebnyt. A kzp- s kelet-szlovkiai nmeteket a felkels kitrse nem rintette teljesen vratlanul, hiszen mr hnapok ta ers partizntevkenysget szleltek. Informciikat azonban npisgi vezetsk s a szlovk kormny egyarnt ignorlta vagy bagatellizlta. A szlovkiai felkels idejn a nmet nemzetisg kzvetlen rszese lett a hbors esemnyeknek. Miutn a szlovk helyrsgek a Vg vlgyben tlltak a felkelk oldalra, 1944. szeptember elejn az egsz kzp-szlovkiai nmetsg a kezkbe kerlt s minden kls segtsgtl elvgtk ket. A mr ekkor megkezddtt fosztogatsok s elhurcolsok miatt a nmet falvak szmos lakosa aki tehette a krnyez erdkbe s elhagyott bnykba meneklt. Msok a csaldjukat rt fenyegets hatsra knytelenek voltak partiznnak llni. Azokban a helysgekben, ahol idegen elemek tntek fel partiznknt vagy felkelknt, mr
12 13
Uo. 160. o. Uo. 160161. o.
212
Nmeth Istvn
az els napokban s hetekben nmeteket, s nemzeti rzelm szlovkokat gyilkoltak meg. A kilengsek nem csak a nmet npisgi vezetket, hanem az egsz nmet lakossgot rintettk. A frfiakat knyszermunkra hurcoltk vagy rszben tmeggyilkossgok ldozatai lettek. Az ilyen jelleg, legszrnybb tmeggyilkossgra Glaserhauban, Prievidzban s Deutsch Proben-ben kerlt sor.14 1944 szeptemberben a tbb mint hrom ezer nmet nemzetisgt szmll Glaserhau (Kremnitz krzet) falut csehekbl, lengyelekbl, oroszokbl s szlovkokbl ll csehszlovk partiznegysg szllta meg. Johann Perlak nmet gazdlkod visszaemlkezsbl tudjuk, hogy szeptember 21-n hajnalban az egyik helyi szlovk lakos tmutatsa alapjn trsaival egytt a polgri iskolban gyjtttk ssze ket. A 1460 v kztti hromszz nmet frfit fegyveres ksrettel hat marhavagonban a msfl km-re fekv erdbe szlltottk, s tmegsrokba lttk ket. Mindssze kb. 86 fnek sikerlt a szks s az elrejtzs egy szlovk vasutas segtsgvel. Eltte minden pnzket elvettk, amelyet a gyilkosok kztt sztosztottak j teljestmnykrt.15 Utna a Slovensk Lupa-i tborba, majd Hronec-be kerltek, ahol szeptember 23-tl oktber 28-ig nehz munkt vgeztek. Ekkor szabadtottk fel ket a bevonul Wehrmacht egysgei. 1945. mrcius vgig Perlak otthon tartzkodott, majd a nmet Heimatschutz-cal elbb Csehorszgba, majd Pozsonyba kerlt. Itt a partiznok megszabadtottk ket jobb ruhzatuktl s megmaradt rtkeiktl. Perlak a pozsonyi tltnygyr terletn berendezett tborban lt 1945 jniustl 1946. mjus 21-ig, amikor kiutastottk Nmetorszgba. A tllk egyedl csak nmetsgkkel magyarztk a partiznok tmeggyilkossgt, hiszen nem viseltek fegyvert, bksen folytattk szakmjukat, s sem a szlovkoknak, sem a cseheknek nem tettek semmi rosszat.16 A nmet lakossgot ilyen szrnysgek csak Kzp-Szlovkiban, a felkels centrumban rtk, ahol fanatikus gyllet lt a rendszer tmaszainak tekintett nmetek irnt. E jelensgeket erstette a nmet csapatok kzeledsnek hre, s a felkels Himmler ltali kmletlen megtorlsa is. Szlovkia egyb nmet teleplsein is trtntek drmai esemnyek, de ezek elmaradtak a kzp-szlovkiai kilengsektl. A szepesi szszok pedig teleplseik vdelmre npcsoportjuk vezetsvel s a Wehrmacht tmogatsval helyi vdelmi egysgeket alaktottak. gy terletkn nem kerlt sor a partiznegysgek uralmra.
14 15
Uo. 162163. o. Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 19451948. Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewhlte Erlebnisberichte. Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, Bonn, 1989. 292293. o. A szlovkiai nmetek elzsrl tovbbi visszaemlkezseket lsd: Die Vertreibung der deutschen Bevlkerung aus der Tschechoslowakei. Band 2. Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH, Mnchen, 1984. 711818. o. 16 Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 19451948. i. m. 294. o.
213
5. A nmet lakossg evakulsa s meneklse Szlovkibl A nmet katonai vezets mr a szlovkiai felkels kitrse eltt rtestette a szlovkiai nmet npcsoport vezetst, hogy a keleti frontot a Magas Ttrig tervezik visszavonni s a npcsoport csendben elksztheti a szepesi nmetek evakucijt. A felkels kitrse azonban meghistotta e tervek teljes vgrehajtst, s csak a kzp-szlovkiai nmet iskolsok elszlltsra kerlt sor. Mivel szeptember kzepre a kelet-szlovkiai nmet teleplsek helyzete tarthatatlann vlt, a npcsoport vezetse elrendelte a nmet lakossg evakulst s ingsgainak elszlltst Nyugat-Szlovkiba. A tovbbra is bizonytalan helyzet s a Vrs Hadsereg elrenyomulsa miatt 1944. oktber 27-n Berlinben elrendeltk a kelet-szlovkiai szrvnyterletek s a Szepessg nmet lakossgnak teljes evakucijt, akik vgl a Szudta-vidkre, Kelet-Ausztriba s a protektortusba kerltek.17 A kzp-szlovkiai nmetek szervezett evakulsa 1945 janurjban kezddtt meg. Mr korbban, miknt a Szepessgben is, az iskolkat zrt transzportokban szlltottk el Ausztriba s a Szudta-vidkre. Az irtsfalvak nmetjei tlnyomrszt szintn a Szudta-vidkre s a protektortusba kerltek. Szmos nmet csald csak drasztikus nyomsra (nyugdj- vagy lelmiszer-jegy megvons) hagyta el lakhelyt. 194445 teln a nmet forrsok szerint 140 ezer fre becslt nmet lakossgbl kzel 120 ezer ft evakultak.18 A msodik ltalnos evakulsi felszltsra 1945. mrcius vgn kerlt sor. Sorsuk gyakran elbb internls s knyszermunka lett. A Szudta-vidkre kerlt krpti nmetek tbbsge a helyrelltott Csehszlovk Kztrsasgban osztozott a szudtanmetek s meneklt birodalmi nmetek sorsban. A csehszlovk hatsgok s a szovjet katonai vezets srgettk visszavndorlsukat eredeti lakhelykre, amely 1945 nyarn indult meg s csak 1946ban zrult le. Visszatrsk sorn fosztogatsnak, rablsnak voltak kitve, st gyakorta letk is veszlyben forgott. A hazatrket lezrt, elfoglalt vagy kifosztott hzaik s gazdasguk vrtk. Rvidesen knyszermunkra kteleztk, majd internltk ket, ahonnt munkra vittk ket. Paul Fleischhacker a Pozsony melletti St. Georgenben lt, ahol a lakosok egynegyede nmet nemzetisg volt. A falu nyolc osztlyos nmet npiskolval, s egy szlovk polgri iskolval rendelkezett. Otthon mindene megvolt: hz, fld, legel, szl s gymlcss, ezrt sohasem szenvedett hinyt semmiben. Ngy
17
Die Vertreibung der deutschen Bevlkerung aus der Tschechoslowakei. Band 1. i. m. 166167. o. A szudtanmetek kitoloncolsnak tovbbi hat visszaemlkezst lsd: Wolfgang Benz (Hrsg.): Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten. Ursachen, Ereignisse, Folgen. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main, 1995. 132147. o. A kitoloncolsok ltalnos trtneti htterhez lsd: Zayas, Alfred M. de: Die Anglo-Amerikaner und die Vertreibung der Deutschen. Vorgeschichte, Verlauf, Folgen. dtv, Mnchen, 1977. Nmeth Istvn: Fldnfutk Eurpban. In: Nmetorszg trtnete 18711990. Aula, Budapest, 2004. 356365. o., ill u: A nmet lakossg meneklse s tteleptse Eurpban (19441949). In: Migrci a Krptmedencben. Krsi Csoma Sndor Fiskola, Bkscsaba, 1994. 84100. o. 18 Uo. 170171. o.
214
Nmeth Istvn
gyermeke kzl kett a nmet hadseregben szolglt. Krnykkn 1944-ben nem kerlt sor partizntevkenysgre, amelyet azzal magyarzott, hogy ott sok szlovk lt s tvol voltak a hegyektl. 1945 februrjban evakultk ket, s mjusig Korbitzban lt, amelyet szovjet csapatok szlltak meg, s kisebb kilengsekre kerlt sor. Jnius kzepn egy transzporttal visszakerlt a falujba, de a laksba nem tudott bekltzni, mert szlovkok foglaltk le, s tvollte alatt minden ingsgt elloptk. A visszatrt nmeteket kt hzba zrtk. Elbb nelltk voltak, vagyis a magukkal hozott lelmiszerbl ltek, ksbb pedig kemnyen meg kellett dolgozniuk elltsukrt. A takartsi- s helyrelltsi munkk sorn a nmetek teljesen jogfosztottak voltak. gynemjkbl karszalagot hastottak ki, amelyet lepecsteltek, s megklnbztetsknt hordaniuk kellett. 1945. jnius 22-n a csendrsg vizsglat rgyn gyalogmenetben a 18 km tvolsgra fekv Engerau internltborba vitte ket, ahol hrom hnapon keresztl rendkvl nsges krlmnyek kztt ltek. A tborban naponta mintegy tzen fleg fiatalak haltak meg vrhasjrvnyban. 1945 augusztusban Paul Fleischhacker a pozsonyi tltnygyr munkatborba kerlt, ahol kora hajnaltl ks estig kemnyen dolgoztak. A tbort 1946 mjusban oszlattk fel. Ezutn rvid ideig mg tbb tbort megjrt, mg 1946. augusztus vgn kiteleptettk Nmetorszgba. A Korbach/Waldeck-i tborbl vgl magnlaksba kltztt.19 6. A szlovkiai nmetek helyzete a Vrs Hadsereg bevonulsa utn s a Csehszlovk Kztrsasg j rendszerben Mivel a teljes szlovkiai nmetsget evakultk, csak nagyon kevesen ltk meg a szovjet csapatok bevonulst hazjukba. Legtbben ezzel a pillanattal Ausztriban, a Szudta-vidken vagy a protektortusban tallkoztak. A hazjukban maradottak szlovk ismersk s rokonok rvn igyekeztek meghzni magukat. Egy rszket azonban az sszeomlott szlovk rendszer hveivel egytt a Szovjetuniba knyszermunkra hurcoltk. Sokkal sanyarbb sorsra kerltek azonban azok, akik a kassai szkhely csehszlovk ideiglenes kormny s a partizncsapatok kezbe kerltek. A Szudta-vidkre kerlt evakultak fleg szepesi szszok s az irtsfalvak laki sszessgben osztoztak a szudtanmetek s meneklt birodalmi nmetek elleni cseh politika repressziiban. Sorsuk itt megmentett vagyonuk elkobzsa, internls, knyszermunka vagy a nmetorszgi szovjet megszllsi vezetbe val kitoloncols lett. Szlovk nyelvismereteik alapjn azonban egy rszknek sikerlt szlovknak kiadni magt, s gy elkerlni a nmetek elleni megtorlsokat. A menekltek az ltalnos koszban rvidesen vissza akartak trni eredeti lakhelykre, amelyet tbb helyen maguk a csehszlovk hatsgok s a szovjet katonai irnyts is szorgalmazott. gy szmos szlovkiai nmetnek sikerlt bejutnia a szlovk repatriltak hazatr transzportjaiba. A visszavndorlsi hullm
19
Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 19451948. i. m. 295296. o.
215
1945 nyarn kezddtt, s csak 1946-ban zrult le, amikor az els kiutastott csoportok mr elindultak nyugatra. Ha a hazatr szlltmnyok kztt felfedeztk ket, akkor mindenket elvettk, st letk is veszlybe kerlt. 1945. jnius 18-n a morvaorszgi Prerau vasti csomponton a forradalmi grdistk 247 krpt-nmetet szlltottak le a vonatrl s lttel agyon. Hazatrskkor hzaikat s gazdasgaikat lezrva talltk. Vagy szlovkok kltztek be vagy minimum kifosztottk. Rendrsgi bejelentkezsk utn pedig tbbnyire knyszermunkra tltk ket: a szovjet katonk szllsait takartottk vagy rossz ellts mellett helyrelltsi munkkat vgeztek. Rvidesen helyi- s krzeti tborokat lltottak fel (leghrhedtebb a kzpszlovkiai Novky, a pozsonyi trsgben pedig a limbachi s engeraui tbor volt), ahol a nmeteket sszegyjtttk. A munkakpes frfiakat s nket kemny munkra fogtk. Szerencssebb sors jutott azoknak, akiket a klnbz hatsgok vagy magnszemlyek meghatrozott idre kivsroltak. 7. A kitoloncols A potsdami hatrozatok rtelmben a krpti nmetsg kitoloncolsra az elkszletek 1946 prilisban kezddtek. A gyjttborokban sszezsfolt szlovkiai nmeteket 1946. jliusszeptemberben toloncoltk ki, de jval mltnyosabb krlmnyek kztt, mint msutt Eurpban. Az tteleplket felruhztk, kezdetben ezer, ksbb tszz birodalmi mrkval lttk el, s 50100 kg-nyi csomagot vihettek magukkal. Mltnyos kiteleptsk mindenekeltt azzal magyarzhat, hogy sorsukat sem a szlovk vezets, sem a csehszlovk kormny nem kezelte elsdleges problmaknt. A kvetkez vekben keveseknek sikerlt kijutni a Nmetorszgba toloncolt vagy odameneklt csaldtagjaikhoz. Vgl is 24 ezren maradtak lakhelykn, akik osztoztak a Szudta-vidken maradt nmetek sorsban.20 Rezm A nmetek elzse Szlovkibl (19441946)
Az 1939. mrcius 14-n kikiltott Szlovk Kztrsasg ngy nap mlva a Nmet Birodalom vdnksge al helyezte magt. A szlovk kormny nmetbart politikjt befolysolta, hogy kis ltszm nmetsge nem veszlyeztette llami ltt, illetve Szlovkia a Nmet Birodalomnl keresett tmaszt a magyar terleti ignyekkel szemben. A szlovk kormny els intzkedsei kztt feloldotta a Krptaljai Nmet Prt tilalmt, amely Franz Karmasin npisgi vezetvel az len nmet nemzetiszocialista mintra szervez20
Die Vertreibung der deutschen Bevlkerung aus der Tschechoslowakei. Band 1. i. m. 177178. o. A nmetcseh viszonyrl lsd: Thurich, Eckart: Schwierige Nachbarschaften. Deutsche und Polen Deutsche und Tschehen im 20. Jahrhundert. Eine Darstellung in Dokumenten. Verlag W. Kohlhammer, StuttgartBerlinKln, 1990.
216
Nmeth Istvn
dtt, s Nmet Prtknt (DP) szervezetileg s ideolgiailag szorosan kapcsoldott Hlinka prtjhoz. Npisgi jogaikat 1939 jliusban alkotmnyosan is rgztettk. 1944 kzepig Szlovkit s 155 000 fs nmet kisebbsgt (nmet forrsok szerinti adat) megkmltk a hbor kzvetlen hadiesemnyei. A nmet hbors vesztesgek miatt azonban nmet rszrl kiterjesztettk a hadktelezettsget Szlovkia nmet nemzetisg llampolgraira (npi nmetek) is, amelyrl a kt kormny 1944. jnius 7-i egyezmnye rendelkezett. A Waffen-SS-be trtn knyszersorozs ers passzv ellenllst vltott ki a hadkteles frfiak s csaldjaik krben. A szkevnyek elfogsra a szlovk rendrsg s a nmet npcsoport tagjaibl ll SS-egysgek razziztak. Az esemny jelezte, hogy a npcsoport tagjai nem kvettk egysgesen a nemzetiszocialista jelszavakat. A szlovkiai felkels (1944. augusztusoktber) idejn a nmet nemzetisg kzvetlen rszese lett a hbors esemnyeknek. Miutn a szlovk helyrsgek tlltak a felkelk oldalra, szeptember elejn az egsz kzp-szlovkiai nmetsg a kezkbe kerlt, s minden kls segtsgtl elvgtk ket. Mr ekkor fosztogatsoknak, elhurcolsoknak voltak kitve msutt is, amely jelensgek a felkels Himmler ltali megtorlsa miatt rszben tmeges kivgzsekig fajultak. A nmetek ltal lakott teleplsek vdelmre a nmet npcsoport vezetse s a Wehrmacht tmogatsval helyi vdelmi egysgek alakultak. A nmet katonai vezets mr a szlovkiai felkels kitrse eltt rtestette a szlovkiai nmet npcsoport vezetst, hogy a keleti frontot a Magas Ttrig tervezik visszavonni, s a npcsoport csendben elksztheti a szepesi nmetek evakucijt. A felkels kitrse azonban meghistotta e tervek teljes vgrehajtst, s csak a kzp-szlovkiai nmet iskolsok elszlltsra kerlt sor. Mivel szeptember kzepre a kelet-szlovkiai nmet teleplsek helyzete tarthatatlann vlt, a npcsoport vezetse elrendelte a nmet lakossg evakulst s ingsgainak elszlltst Nyugat-Szlovkiba. A tovbbra is bizonytalan helyzet s a Vrs Hadsereg elrenyomulsa miatt 1944. oktber 27-n Berlinben elrendeltk a kelet-szlovkiai szrvnyterletek s a Szepessg nmet lakossgnak teljes evakucijt, akik vgl a Szudta-vidkre, Kelet-Ausztriba s a protektortusba kerltek. A kzp-szlovkiai nmetek szervezett evakulsa 1945 janurjban kezddtt meg. Szmos nmet csald csak drasztikus nyomsra (nyugdj- vagy lelmiszer-jegy megvons) hagyta el lakhelyt. 194445 teln a nmet forrsok szerint 140 ezer fre becslt nmet lakossgbl kzel 120 ezer ft evakultak. A Szudta-vidkre kerlt krptaljai nmetek tbbsge a helyrelltott Csehszlovk Kztrsasgban osztozott a szudtanmetek s meneklt birodalmi nmetek sorsban. A csehszlovk hatsgok s a szovjet katonai vezets srgettk a visszavndorlsukat eredeti lakhelykre, amely 1945 nyarn indult meg, s csak 1946-ban zrult le. Visszatrsk sorn fosztogatsnak, rablsnak voltak kitve, st gyakorta letk is veszlyben forgott. A hazatrket lezrt, elfoglalt vagy kifosztott hzaik s gazdasguk vrtk. Rvidesen knyszermunkra kteleztk, majd internltk ket, ahonnt munkra vittk ket. A potsdami hatrozatok rtelmben kiutastsukra 1946. jliusszeptemberben kerlt sor, de jval mltnyosabb krlmnyek kztt, mint msutt Eurpban. Vgl mindssze 24 ezren maradtak lakhelykn, s osztoztak a Szudta-vidken maradt nmetek sorsban.
217
Resum Odsun Nemcov zo Slovenska (19441946)

Slovensk republika tyri dni po svojom vyhlsen 14. marca 1939 vstpila do ochrany Nemeckej re. Priatesk politiku slovenskej vldy voi Nemecku ovplyvovalo to, e mlopoetn nemeck element nijako nemohol ohrozi slovensk ttnos, resp. to, e Slovensko hadalo u Nemeckej re ochranu pred zemnmi nrokmi Maarska. Slovensk vlda v rmci svojich prvch krokov zruila zkaz Karpatskej nemeckej strany, ktor sa na ele so svojim vodcom Franzom Karmasinom organizovala poda vzoru nemeckho nrodnho socializmu a ako Nemeck strana (DP) sa organizane aj ideologicky naviazala na Hlinkovu stranu. Ich prva boli v jli 1939 potvrden aj stavne. Do polovice roku 1944 bolo Slovensko a s nm aj 155000-ov nemeck menina (seln daj poda nemeckch prameov) uchrnen pred bezprostrednmi vojnovmi udalosami. Kvli nemeckm vojnovm stratm sa vak z iniciatvy Nemecka rozrila brann povinnos aj na slovenskch obanov nemeckej nrodnosti (sas nemeckho udu), o om hovorila medzinrodn zmluva zo 7. jna 1944. Nten odvod brancov do Waffen-SS vyvolal medzi brancami a ich rodinami siln pasvny odpor. Na polapenie zbehov podnikali razie jednotky slovenskch androv a SS zostavench z lenov nemeckej nrodnej skupiny. Tieto udalosti naznaovali, e prslunci nemeckej nrodnej skupiny neboli jednotn v podpore nrodnosocialistickch hesiel. Nemeck menina sa poas slovenskho povstania (august oktber 1944) stala bezprostrednm astnkom vojnovch udalost. Potom, o slovensk posdky preli na stranu povstalcov, sa do ich rk na zaiatku septembra dostalo cel stredoslovensk nemeck etnikum, ktor odrezali od akejkovek vonkajej pomoci. U vtedy boli aj inde vystaven tokom, rabovaniam a nsilnm odvleeniam, ktor v reakcii na Himmlerovu odvetu voi povstaniu niekedy konili aj hromadnmi popravami. Na ochranu nemeckch sdiel sa pod vedenm nemeckej nrodnej skupiny a s podporou Wehrmachtu vytvrali jednotky domobrany (FS). Nemeck vojensk velenie u pred vypuknutm slovenskho povstania informovalo vedenie nemeckej nrodnej skupiny na Slovensku, e plnuje stiahnu vchodn front na lniu Vysokch Tatier, aby teda nemeck nrodn skupina mohla v tichosti pripravi evakuciu spiskch Nemcov. Vypuknutie povstania vak znemonilo definitvnu realizciu tchto plnov, take dolo iba k evakucii stredoslovenskch nemeckch kolkov. Kee do polovice septembra sa situcia vchodoslovenskch nemeckch sdiel stala neudratenou, vedenie nemeckej nrodnej skupiny nariadilo evakuciu nemeckho obyvatestva a prevoz ich hnutenho majetku na zpadn Slovensko. Kvli situcii, ktor bola aj naalej neist, a kvli postupu ervenej armdy 27. oktbra 1944 v Berlne nariadili pln evakuciu Nemcov z roztrsench vchodoslovenskch lokalt a spiskch Nemcov, ktor sa takto dostali do Sudet, vchodnho Rakska a na zemie protektortu. Organizovan evakucia stredoslovenskch Nemcov sa zaala v januri 1945. Mnoh nemeck rodiny opustili svoje domovy a po drastickom ntlaku (odatie dchodkov, resp. potravinovch lstkov). V zime 194445 evakuovali z nemeckho obyvatestva, ktorho poet sa poda nemeckch prameov odhadoval na 140 tisc, takmer 120 tisc osb.
218
Nmeth Istvn
Vina karpatskch Nemcov, ktor sa dostali do Sudet, zdieala po obnoven eskoslovenskej republiky osud sudetskch Nemcov a uteencov z Reichu. eskoslovensk rady a sovietske vojensk velenie naliehali na ich navrten do pvodnch sdiel, o sa zaalo v lete 1945 a skonilo a v roku 1946. Pri svojom odsune boli vystaven tokom, rabovaniam, neraz aj s ohrozenm ivota. Navrtilcov akali zapeaten, obsaden alebo vyplienen domy a hospodrstva. Zakrtko im bola nariaden pracovn povinnos, potom ich internovali a odvliekli na nten prce. V zmysle postupimskch dohd dolo v jli septembri 1946 k ich vyhosteniu, ale za ovea priatenejch podmienok ako inde v Eurpe. Nakoniec z nich vo svojich domovoch ostalo 24 tisc, ktor zdieali osudy Nemcov, ktor ostali v Sudetoch.
Summary The Deportation of Germans from Slovakia (194446)

In Slovakia the roughly 150,000 Germans of the Karpathians lived in three separate language islands: The region of Szepes, the region of Bratislava (then Pozsony) and the region of the mines. In 1929 they founded the Karpathian German Party in order to further the cause of their closed party politics. In order to prevent being divided and incorporated among the neighboring states and under the direct influence of the German Reich, the Slovak Parliament declared the birth of the Slovak Republic on March 14, 1939. This new republic placed itself under the protectorate of the German Reich after just a few days. The German ethnic group received a strong constitutional position on July 21, 1939. At the end of 1943, only 8440 persons were members of war-organizations such as the Waffen-SS, the Wehrmacht, and the Slovakian Army. Following the agreement between the Slovak and the German governments in June of 1944, military duty was also extended to Germans who were citizens of the Slovak Republic. At the end of August 1944 partisan units organized with Soviet support created the Slovak Uprising. This was only put down by SS battalions toward the end of October. All of the Germans of mid-Slovakia were taken by the insurgents whose extreme deeds affected the entire German population. In the months of September and October of 1944, the partial deportation of Slovakias German population has been ordered. They were taken to the Sudetenland, East Austria, and the Czech-Moravian protectorate. In the winter of 194445 roughly 120,000 Germans out of a total of 140,000 were deported. At the urging of Czechoslovak and Soviet authorities in the summer of 1945 their repatriation started and came to an end by 1946. The Germans of Slovakia who had been kept in concentration camps were deported between July and September 1946. They actually lived in better conditions than Germans elsewhere in Europe. There have remained 24,000 of them and they shared in the fate of the Germans who remained living in the Sudetenland.
KOMPARCIA NTENCH PRC NA SLOVENSKU V ROKOCH 19411953 Vladimr Varinsk

(Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici) Historick produkcia v bvalom eskoslovensku z obdobia pred novembrom 1989 aj z dvodu jej podviazanosti oficilnou politickou ideolgiou prezentovala nten prce na Slovensku takmer vlune na zklade ich uskutoovania v obdob 1. Slovenskej republiky.1 Ist vnimku predstavovala len prca P. Zelenka2 z konca 80. rokov, ktor vak z vyie uvedench dvodov bola len vemi tendennm pripomenutm ntench prc (pracovnch tvarov) na Slovensku v roku 1948. Prce domcich historikov z tohto obdobia vak spravidla repektovali tabu vo vskume ntench prc v povojnovom obdob. Takto vytvran historick obraz bol znane zky, v istom zmysle obmedzen (a to napriek hbke a rke realizovanho vskumu), kee mu chbala kontinuita s povojnovm vvojom, o konene znemoovalo adekvtne zhodnoti aj nten prce v obdob 1. Slovenskej republiky. Z tohto dvodu bol aj zavdzajci: vytvral toti myln predstavu, e nten prce boli len vplodom fanatickej mysle udkov, len akmsi vyboenm z nrodnej tradcie a zanikli spolu s porkou udkov v 2. svetovej vojne. Prv zmienky o ntench prcach v povojnovom obdob, no vlune z obdobia komunistickho reimu priniesla exilov literatra.3 T vak aj z dvodu neprstupnosti archvnych prameov erpala poznatky takmer vlune z dobovch svedectiev a spomienok, m vznikli len vemi priblin predstavy o rozsahu a fungovan siete tborov ntench prc (TNP) a znane premrten odhady potu ich obet.4 ia tto zva politicky motivovan
1
Ide najm o prce: KAMENEC, I.: Snem Slovenskej republiky a jeho postoj k problmu idovskho obyvatestva na Slovensku v roku 19381945. Historick asopis, 17, 1969, s. 329 362. Taktie: Vznik a vvoj idovskch pracovnch tborov a stredsk na Slovensku v rokoch 19421944. In: Nov obzory, 8, 1966, s. 1538. Tie: Organizcia perzekunho systmu faistickho slovenskho ttu v rokoch 19391945. In: Zbornk M SNP, Bansk Bystrica, 7, 1982, s. 7198. Taktie: Po stopch tragdie. Bratislava 1991, s. 280. NEAS, C.: Nad osudem eskch a slovenskch Cikn. Brno : Univerzita J. E. Purkyn, 1981. 2 ZELENK, P.: Socializcia ivnost na Slovensku. 1. vyd. Bratislava : Veda, 1987, s. 136. 3 Pozri napr. HEJL, V.: Zprva o organizovanm nsil. Praha 1990, s. 313319. Do kategrie tchto prc patr aj Biela kniha od F. uranskho. Aj ke informuje o existencii pracovnch tborov na Slovensku u bezprostredne po vojne, povauje ich za produkt komunistickej totality a nepostihuje rozdiel v realizcii ntench prc v slovenskej a eskej asti republiky. URANSK, F.: Biela kniha IIV. Trenn : Vydavatestvo Ivan telcer, 19911992, s. 572 574. ISBN 80-900537-1-8 4 A. Kratochvl uvdza, e do TNP v SR bolo zaradench 200 tisc osb. KRATOCHVL, A.: aluji 1. (Stalinsk justice v eskoslovensku.) 1. vyd. Praha 1990, s. 270.
220
Vladimr Varinsk
netrpezlivos v odhaovan ntench prc viedla len k deformcii ich histrie, ba takpovediac jej obrteniu naruby. A sprstupnenie archvov po novembri 1989 a liberalizcia spolonosti vytvorili nov priestor na vskum ntench prc, predovetkm z hadiska ich systmovosti a hbky spracovania. Prv vsledky systematickho a heuristicky podloenho vskumu priniesli esk autori,5 ktor pri vskume ntench prc vychdzali predovetkm z eskho prostredia, kde prv donucovacie zariadenia pracovnho charakteru vznikli a koncom roku 1948, po prijat ostrho kurzu (9. 9. 1948) a zkona . 247/48 o zriaden tborov ntenej prce (TNP). Slovensk podiel na realizovan ntench prc v tomto obdob sa javil aj z dvodu podstatne vonejej organizcie a menieho potu TNP len ako trpn dsledok vemi strohho pragocentrizmu. al vskum vak ukzal, e ntenie do prce nebolo Slovensku vnten; naopak, organizcia ntench prc v eskoslovensku v mnohom vychdzala z niekokoronch slovenskch sksenost. Samozrejme, nemme tu na mysli len obdobie Slovenskho ttu, ale predovetkm roky 19451948, kee prve v tomto obdob vzniklo na Slovensku najviac donucovacch zariaden pracovnho charakteru. Tto skutonos, e nten prce odchodom 1. Slovenskho ttu do histrie nezanikli, ale pokraovali fakticky bez prestvky a do roku 1953, znane koriguje nae doteraz ustlen predstavy o povojnovom demokratickom intermezze, ktor obklopovali dva totalitn reimy. Sasne potvrdzuje, e nten prce ako tresty bez sdu sa na Slovensku realizovali v jednej nepreruenej historickej lnii, a to v troch odline sa uvedomujcich reimoch, ktor vak prve preto mono rozdeli do troch etp. Za prv etapu mono v irom zmysle povaova obdobie 1. Slovenskej republiky, presnejie vak roky 19411944; druh etapu asovo ohraniujeme rokmi 19451948 a tretiu etapu vnmame ako obdobie od jesene 1948 do mja 1953. Odhalenie novch skutonost nm umouje porovna jednotliv etapy, ukza na ich vzjomn prepojenos a odlinos a poksi sa rozri nae predstavy o tom, o stlo v pozad ich vzniku. Pri pozornejom pohade do troch etp ntench prc nm neme unikn skutonos, e vetky sa realizovali v prostred bu otvorene odmietajcom liberlne metdy rieenia socilnych, hospodrskych a politickch otzok (napr. v I. a III. etape), alebo ich znane oklieovalo (napr. v II. etape) a sasne nahradzovalo i vyvaovalo oklieten liberalizmus radiklnymi metdami. Typickou bola snaha prejs od bezbrehch demokratickch diskusi, ktor ako sa argumentovalo, ni nerieia a k niomu neved, k vraznejie organizovanej i zonurovanej spolonosti, kde zujem jednotlivca je podriaden zujmu celku,
5
Prv poznatky o TNP odzneli na konferencii v Opave v roku 1991 a boli publikovan v zbornku Tbory nucen prce a dal projevy mimosoudn prezekuce 19481954. Sbornk z konference SU SAV a KH FF SU. Opava 1992. Zsadn posun vo vskume problematiky vak priniesla a tdia KAPLAN, K.: Tbory nucen prce v eskoslovensku 19481954. In: Seity stavu pro soudob djiny SAV, sv. 3, 1992, s. 77138.
Komparcia ntench prc na Slovensku v rokoch 19411953
221
reprezentovanho ttom. Z takto chpanho vzahu jednotlivca a spolonosti bolo potom mon uplatova voi spoloensky a politicky nekonformnm osobm radiklny postup, umoujci ich rchle (t. j. bez riadneho sdu a opravnch prostriedkov) vyradenie z verejnho ivota. Ak v prvej a tretej etape ntench prc sa zdvodnenie takhoto postupu hadalo vo vych princpoch vldnucej ideolgie, zacielenej do budcnosti, v druhej etape bol mimosdny postih zva odvodovan prlinou komplikovanosou a zdhavosou riadneho sdneho postupu, m sa vkon trestu prli odauje a odstraujci inok znane zmenuje.6 To vak len potvrdzuje, e i v obdob tzv. demokratickho intermezza boli nten prce produktom po vojne prevldajceho mylienkovho prdu poadujceho reorganizova demokraciu v socialistickom zmysle. alm spolonm znakom vetkch troch etp ntench prc bola snaha chpa trest zaradenia rznych socilne a politicky nekonformnch osb na nten prce ako ich prevchovu prcou, priom nemal ndeje sa vkladali i do ekonomickho prnosu takto organizovanej prevchovy. Spoji tieto dva ciele sa vak v praxi ukzalo ako nadmieru zloit. U udci rozvinutm prva na prcu o povinnos pracova, zriadili v rokoch 19411944 celkom 14 donucovacch zariaden pracovnho charakteru (pozri Tab. . 1) situovanch do oblast s aktnym nedostatkom pracovnch sl.7 Ak by sme vychdzali z oficilnych tatistk, museli by sme kontatova, e zaradenci v pracovnch tvaroch (P) na vchodnom Slovensku pri vstavbe a rekontrukcii eleznice Preov-Strske priniesli pre tt urit zisk. Ke vak tieto daje skonfrontujeme so irmi nkladmi, ktor museli tt a spolonos vynaloi na zabezpeenie ntench prc, vyznej ako daje znane zavdzajce. Uveme aspo jeden prklad. Zmyslom tborovej koncentrcie asocilnych ivlov malo by zlepenie materilnej situcie ich rodn. V skutonosti sa dosiahol opan etekt. Asocili, ktor sce nemali trval pracovn pomer, mohli sa zamestna v seznnych prcach a tak zskanm naturlnych produktov aspo iastone zlepi materilne podmienky svojich rodn. V dsledku ich ntenho sstredenia v P, v ktorch zrobky boli tak nzke, e po odrtan rznych zrok sa zaradenci stvali dlnkmi firiem, dostali sa ich rodiny do katastroflnej situcie. Nevyhnutnm dsledkom bola podpora rodn zaradencov. Ak vak odmyslme irie nklady potrebn na zabezpeenie ntench prc, mono hovori o uritej ziskovosti. T sa vak mohla dosiahnu jedine minimalizciou nkladov, nutnch k prevdzke ntench prc. Vsledkom bolo, e nten prce sa realizovali v katastroflnych ubytovacch, stravovacch a zdravotnch podmienkach, im sa zamestnvatesk firmy, poveren v tejto
6
Slovensk nrodn archv (SNA), PV-PT 19451950, kat. 24. Nvrh osnovy nariadenia SNR o zriaovan PT a dvodov sprva 7 Podrobnejie pozri: VARINSK, V.: Nten prce za Slovenskho ttu so zreteom na ich vvoj v povojnovom obdob. In: Zbornk k 50. vroiu SNP. Bansk Bystrica : Fakulta humanitnch vied UMB, 1994, s. 3952.
222
Vladimr Varinsk
etape prevdzkovanm P, usilovali realizova maximlny zisk.8 Takto spsob organizcie ntench prc vak u neohrozoval len ich ekonomick prnos, ale aj ich oakvan vchovn efekt. Je zrejm, e t, ktor preli udckymi P nestali sa lepmi a u vbec nie obdivovatemi reimu. Aj z tohto dvodu reim postupne upal od tchto vchovnch metd a hadal razantnej spsob prevchovy tzv. asocilov.
Tabuka . 1: Prehad pracovnch tvarov na Slovensku v rokoch 194119449
P. . 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Pracovn tvar Oov Most na Ostrove Dubnica nad Vhom Nin Hrabovec Vek Kapuany Lipnky (okres Preov) Peti (okres Giraltovce) Jarab (okres Brezno) Bystr nad Topou Hanuovce nad Topou Ptie Ilava Revca stie nad Oravou Vznik 26. 5. 1941 10. 6. 1941 1941 ? ? 1. 7. 1941 1. 6. 1943 3. 7. 1942 1. 7. 1942 1. 7. 1942 1. 7. 1942 1. 4. 1943 10. 3. 1943 1. 11. 1943 (7. 9. 1943) Znik 20. 11. 1941 10. 12. 1941 15. 11. 1944 ? ? 10. 12. 1941 1944 21. 11. 1942 24. 7. 1943 8. 11. 1942 8. 11. 1942 21. 12. 1943 10. 6. 1944 18. 2. 1944 15. 5. 1944 (15. 6. 1944) 31. 12. 1944 1. 8. 1942 1. 4. 1942 3. 10. 1942 1. 6. 1943 Obnovenie Znik
Mylienka prevychova socilne a politicky neiadce osoby ich pracovnm nasadenm na najdleitejie stavby v rmci rekontrukcie vojnou znienho hospodrstva, bola hlavnm motvom pri zdvodovan ntench prc i v rokoch 19451948. Aj v tomto prpade bol vznik celkom 18 pracovnch tborov (PT)10 resp. P (poda nariadenia SNR . 7/1948 z 23. marca 1948) vsledkom svojrznej slovenskej interpretcie veobecnej pracovnej povinnosti zavedenej Beneovm dekrtom v roku 1945, kee v eskch krajinch bol
Otrasn svedectv o ivote vo vchodoslovenskch tboroch poskytuj vpovede priamych astnkov. Archv Ministerstva vntra SR (AMV SR) v Levoi, B 107, i. . 93. Pracovn tbory za tzv. slovenskho ttu zriaden v Strskom, Bystrom a Hanuovciach svedeck vpovede. 9 Vinu dajov o vzniku pracovnch tvarov za Slovenskho ttu sme zskali z materilov Zriadenie a innost koncentranch, zajateckch a onych tborov v dob okupcie na zem Slovenska. A MV SR v Levoi, fond E 6, i. . 8. 10 Presnejie 19 PT, kee v prameoch sa objavuje i ojedinel zmienka o PT v Slanici (okres Nmestovo) o existencii ktorho sa nm vak nepodarilo zska alie dkazy. K tomuto potu je potrebn prirta aj P v Ilave, ktor vznikol 8. marca 1948 (pozri Tab. . 2).
223
rieen inmi, zaleka nie tak radiklnymi metdami.11 Aj v tejto etape sa vak realizcia dvojjedinho ciea ntench prc ukzala ako nadmieru zloit. Problmy zaali vznika v svislosti s tm, e napriek zmerom tvorcov nariadenie SNR . 105/1945 z 23. augusta 1945 o zriaovan PT, do tborov boli zaraovan prevane rzne asocilne osoby,12 u ktorch hmotn zujem o prcu bol minimlny. Zva ilo o osoby nakazen rznymi chorobami (vrtane pohlavnch), take ich pobyt v tboroch nebol prnosom, ale naopak, zaaoval ttny rozpoet, kee sprva tborov v tejto etape ntench prc spadala do kompetencie ttu, konkrtne poverenctva vntra. Tie celkov nekvalifikovanos a nzka pracovn morlka (zvl obanov rmskeho pvodu) sptne nepriaznivo vplvala na ostatnch zaradencov. Hospodrske a vchovn vsledky ntench prc boli preto i v tejto etape vrazne odlin od oakvanch. Napr. v roku 1948 tbory na Slovensku potrebovali na svoju prevdzku 854 532,- Ks, z oho si zarobili len 613 811,- Ks. o sa prevchovy tka, meranej pracovnm nasadenm, iba 45 percent zaradencov bolo povaovanch za prevychovanch.13
Tabuka . 2: Prehad pracovnch tborov, pracovnch tvarov a tborov ntenej prce na Slovensku v rokoch 1945195314
Pretvoren na P, resp. vznik P nar. . 7/1948 Zb. SNR Pretvoren na TNP alebo vznik TNP zk. 247/1948 Zb. NZ
P. .
Pracovn tbor
Vznik nar. . 105/1945 Zb. SNR ? 15. 12. 1945 1. 2. 1946 7. 12. 1945 ?
Znik
Znik
1. 2. 3. 4.
5. 6. 7.
Cajla, okr. Modra Horn tuba, okr. Martin Krupina Megova dolina, obec Hrabiov okr. Nov Baa Moravsk Svt Jn okr. Malacky Novky, okr. Prievidza a Slanec, okr. Koice
28. 2. 1947 30. 6. 1947 31. 10. 1946
20. 12. 1945 1. 12. 1945 1. 2. 1946
3. 7. 1946 6. 3. 1948 31. 10. 1946 1. 9. 1948 1949 30. 9. 1951
11
Ustanovenie o veobecnej pracovnej povinnosti sa konkretizovalo vznikom zvltnych ntench pracovnch oddielov, avak vlune z radov trestancov z vznc krajskch sdov a trestnch tvarov poda prezidentskho dekrtu . 126/1945 Zb. 12 Poda mesanch sprv VI. odboru PV za mesiac jn a oktber 1948 vyplva, e v P na Slovensku mali zahai (asocili) a 64 percentn zastpenie. SNA, PV-PT, kat. 14 . s. 13/7 a 11-XI/1-1948. 13 A MV SR v Levoi, E 5, . 28, kat. 4. tatistick spracovanie vsledkov prce TNP na Slovensku za r. 1948. 14 daje v tabuke s zostaven z viacerch archvnych dokumentov, ktor uvdzame v texte.
224
Pretvoren na P, resp. vznik P nar. . 7/1948 Zb. SNR 15. 12. 1948 14. 4. 1946 1. 2. 1946 25. 11. 1945 1. 2. 1946 15. 7. 1947 15. 7. 1947 25. 4. 1947 5. 1. 1946 15. 7. 1948 15. 7. 1948
Vladimr Varinsk
Pretvoren na TNP alebo vznik TNP zk. 247/1948 Zb. NZ 11. 2. 1949
P. .
Pracovn tbor
Vznik nar. . 105/1945 Zb. SNR 15. 11. 1945 15. 11. 1945 15. 11. 1945 15. 11. 1945 15. 11. 1945 25. 11. 1945 16. 9. 1946 1. 5. 1946 11. 1946 1945
Znik
Znik
8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
Svt Jur, okr. Bratislava stie nad Oravou Nitrianska Streda okr. Topoany Krsna nad Horndom b Tal, okr. Galanta c Nebojsa, okr. Galanta d Kraovany okr. Doln Kubn Tich dolina Podbansk okr. L. Mikul ubocha okr. Ruomberok Vek Kapuany Hronec, okr. Brezno Ilava Trenn Ruskov, okr. Koice
15. 8. 1947 30. 4. 1949
21. 10. 1948 20. 11. 1948 1. 10. 1949 15. 3. 1950 25. 6. 1950 31. 10. 1950 15. 5. 1953
8. 3. 1948
1949 26. 6. 1950 1. 10. 1951
a ... zmiean tbor b ... zmiean tbor pre 150 muov a 50 ien c ... ensk tbor pre 600 ien d ... ensk tbor
Napriek tmto skutonostiam, ktor boli kompetentnm orgnom v Prahe znme, mylienka prevchovy prcou rezonovala i pri koncipovan zkona . 247/48 o zriaovan tborov ntenej prce (TNP), teda v tretej, u celottne organizovanej etape ntench prc, kedy na Slovensku existovalo celkom 6 TNP. Jeho tvorcovia v Prahe, pouen slovenskmi sksenosami, vak poadovali obmedzi poet asocilov na minimum a prevane zaraova tzv. bvalch ud, ktor u pre svoj pvod boli povaovan za nepriateov reimu. S ich masovm nasadenm a urchlenou rekvalifikcikou na robotncke povolanie sa spjal vrazn ekonomick prnos. Zdraznenm politickch a hospodrskych zmerov bol vak v konenom znen zkona oslaben vchovn charakter pobytu a posilnen represvny charakter prce ako trestu. Napriek tejto zmene v chpan ntench prc, kompetentn orgny na Slovensku orientovali nten prce ete v roku 1949 v duchu slovenskej tradcie. T spovala v sil da ntenm prcam charakter vchovnho pobytu. Prejavilo sa to jednak
225
v podstatne menom pote TNP ako v echch,15 tie v tom, e TNP nepreli pod kontrolu ttnej bezpenosti (s vnimkou TNP v Ilave), zriadenm finanne nkladnej venerickej nemocnice pre lieenie pohlavnch chorb prostittok v TNP v Novkoch, vytvoren prekoovacch kurzov pre zaradencov a konene i v poiadavke oddelenia BK-8 poverenctva vntra o premenovan TNP na pracovn vchovn stredisk.16 Vo vvoji ntench prc na Slovensku vak nakoniec prevldli spolon znaky s vvojom v echch. Od vchovnch zmerov sa postupne upalo a pozornos sa sstreovala na tie tbory, ktor mohli ma urit hospodrsky prnos. Celkovo vak ani v tomto obdob nten prce na Slovensku nepredstavovali ekonomick prnos. Napriek snahe organizova TNP ako sebestan hospodrske jednotky (zvl TNP v Novkoch) len v roku 1949, kedy nten prce v tejto etape kulminovali, boli vdavky na ich prevdzku takmer tyrikrt vyie ako prjmy.17 Zaujmav je i porovnanie jednotlivch etp ntench prc z hadiska ich socilneho zberu. Zmyslom tborovej koncentrcie v prvej etape ntench prc bolo vyuitie pracovnej sily tzv. asocilnych ivlov, pod ktormi sa rozumeli osoby vyhbajce sa prci, neplniace povinnosti voi svojim rodinm, a ktor boli svojm sprvanm na obtia spolonosti, ale i osoby riace poplan sprvy a osoby, ktor z ideovch alebo hospodrskych prin sa dostali do konfliktu s reimom.18 Takto irok a vemi nepresn vymedzenie obsahu pojmu asocilny ivel, umoovalo zaraova do pracovnch tvarov i osoby, ktor neboli asocilmi vo vlastnom slova zmysle, ale boli miestnym radom poverenm vberom asocilov, z rznych dvodov nepohodln. Treba vak poveda, e medzi asocilmi zaradenmi v P jednoznane prevaovali obania rmskeho pvodu, take rieenie otzky asocilov stle viac splvalo s rieenm rmskej otzky. Uveden skutonos sa v literatre dos asto interpretuje ako perzekcia realizovan na rasovom zklade, zrovnaten s perzekciou v ri, i perzekciou voi idom.19 Tto interpretcia nevystihuje dostatone presne meritum veci, kee sa domnievame, e urujcim kritriom vzahu udckeho reimu k Rmom, bol ich prstup k prci, resp. k trvalmu pracovnmu pomeru. Potvrdzuj to viacer vyhlky a nariadenia ukladajce zaraova do
15
K 1. 1. 1950 bolo v echch a na Morave 23 TNP. V nasledujcom roku (k 1. 1. 1951) sa ich poet znil na 13 a k 31. 5. 1951 u registrovali len 7 TNP. K 1. 10. 1951 boli v echch a na Morave u len 4 TNP. ttny okresn archv (OA) Nitra, fond KNV-N, vntorn odbor 1941/67, kat. 885, . s. IV/2-216-1951/B; KAPLAN, K.: Tbory nucen prce v eskoslovensku 19481954, s. 89. 16 Podrobnejie pozri: VARINSK, V.: Tbory ntench prc na Slovensku. Obzor GemeraMalohontu, 1993/2, s. 5054, SNA fond PV-PT 19451950, kat. 104, . s. 230/56-32-BK-49. Politick vyhodnotenie innosti odd. BK/8 za rok 1949. 17 A MV SR v Levoi, E5, i. . 28, kat. 4. tatistick spracovanie vsledkov prce TNP na Slovensku za rok 1949. 18 radn noviny 419/1942. 19 Pozri: NEAS, C.: Nad osudem eskch a slovenskch, cikn, s. 79; KAMENEC, I.: Organizcia perzekunho systmu faistickho slovenskho ttu v rokoch 19391945. In: Zbornk M SNP, Bansk Bystrica 1982/7, s. 84.
226
Vladimr Varinsk
pracovnch tvarov len Rmov mimo pracovnho pomeru20 a to spolu s tzv. rijskmi asocilmi. Je pravdou, e reim po troch rokoch nespench pokusov o prevchovu nepracujcich muov Rmov, nakoniec pristpil pod vntornm a vonkajm tlakom k plonmu sstreovaniu celch rmskych rodn do zaisovacieho tbora v Dubnici na Vhom. Ten vak, podobne ako predtm tbor v Krupine,21 nemal by prestupnou stanicou k ich vysahovaniu, ale rmskou kolniou fungujcou ako samostatn jednotka.22 Niet pochb, e ilo o radiklny a nedemokratick prstup, ku ktormu sa konene reim hlsil. Zarajca je vak znan podobnos s uplatovanm prstupom voi asocilom v obdob tzv. demokratickho intermezza. Nariadenie SNR . 105/1945 o zriaovan pracovnch tborov za asocilov u povaovalo iba osoby trvalo sa vyhbajce prci. Kee vak tto kategriu obanov, medzi ktormi op prevaovali rmski obania, bolo mon zaraova do tborov na dobu neurit, na rozdiel od ostatnch, u ktorch dka pobytu v tbore bola limitovan 24 mesiacmi, uplatoval sa voi tejto kategrii obanov najtvrd postih.23 Rozdiel bol sn len v tom, e povojnov reim siahol k tm prostriedkom, ktor udci aj vzhadom na ich neefektvnos, u v roku 1944 nahradili ovea tvrdmi. Trvalo tyri roky, aby aj povojnov reim zistil, e tto metda prevchovy asocilov je neefektvna a na zklade rozhodnutia poverenka vntra D. Okliho z 5. 3. 1949 dolo k plonmu prepaniu asocilov z tborov.24 Prepanie asocilov v tretej etape ntench prc malo vak i hlbie priny. Spovali v zmench chpania obsahu pojmu asocil. Doasn smernice TNP, v intencich tzv. triedneho vkladu prva, poadovali odliova a prednostne zaraova do TNP zahaov, ktor disponovali prostriedkami umoujcimi i na kor slabch vrstiev obyvatestva (napr. majiteov vch njomnch domov, skromnch podnikateov, bohatch ronkov a pod.) od zahaov, ktor sa vyhbali prci akosi zo zvyku (napr. obrci, prostittky a pod.).25 Kee rovnak tzv. triedny postup sa mal uplatova aj pri odhaovan hospodrskych a politickch rozvratnkov, zmerom tvorcov zkona o TNP bolo
20
Ide o stavn zkon o ttnom obianstve (z 25. 9. 1939), alej brann zkon (18. 1. 1940), vldne nariadenie s mocou zkona o doasnej prave pracovnej povinnosti (29. 5. 1940), tie vyhlka ministerstva vntra (19. 9. 1942) o organizanom poriadku pracovnch tvarov a alie. Vetky uveden nariadenia uplatovali voi Rmom dvojit prstup, priom represvnu podobu mal len voi Rmom bez trvalho pracovnho pomeru. 21 U v roku 1940 sa zaalo s vstavbou pracovnho tbora v Krupine s kapacitou 600 ud, v ktorom mali by sstreden cel rmske rodiny. T sa vak do tbora nikdy nedostavili. A MV SR v Levoi, B 10-7, i. . 93. Pracovn tbory za tzv. Slovenskho ttu, . s. 1620-15/247/12-Vb/3. 22 Pozri: NEAS, C.: Nad osudem eskch a slovenskch cikn, s. 133. 23 Nvrh na prepustenie zaradenca v kategrii zaha dval sprvca tbora na zklade dosiahnutho stavu prevchovy. Pozri: SNA, PU-PT 19451950, kat. 24. . s. 800/1-1946. Vykonvacie nariadenie SP SNR k nariadeniu slo 105/1945 Z b. n. SNR o zriaden PT. 24 A MV SR v Levoi, E 5, i. . 21, kat. 4. Pracovn tbor Novky prepustenie zaradencov tzv. asocilnych ivlov. 25 OA v Brezne, fond KNV, kat. 35, . s. 246/10-13/1-1949-BK/8.
227
sstredi v tboroch vlune triednych nepriateov, tzv. bvalch ud. Tento zmer sa vak nepodarilo realizova. V tboroch prevaovali robotnci, remeselnci a ronci. Zaraovacie komisie sa vemone usilovali vyjs v strety politickm miestam a ke to nelo relne, tak aspo na papieri. Poda sprv z jednotlivch krajov, malo by za rok 1949 v tboroch na Slovensku iba 185 robotnkov, o predstavovalo 7,4 percenta. Zo situanch sprv TNP vak vyplva, e naprklad v januri 1950 bolo v tboroch na Slovensku 626 robotnkov, o z celkovho potu 1 736 osb v kmeovom stave predstavovalo 36 percent a spolu s remeselnkmi (18,6 percent) a ronkmi (7,6 percent) a 62,2 percent zaradench.26 alm explicitne viditenm spolonm znakom udckej a povojnovej etapy ntench prc, bolo rozrenie socilneho zberu ntench prc i o tzv. pracovnch ignorantov, t. j. o osoby, ktor nenastpili, resp. bezdvodne opustili im prikzan prcu. Rovnako ako nariadenie udckej vldy z 29. 5. 1940 o doasnej prave pracovnej povinnosti i nariadenie SNR . 105/45 umoovalo zaraova do pracovnch tborov okrem zahaov i pracovnch ignorantov, m vznikol vny precedens pre kritiku slovenskch orgnov strednou vldou v Prahe, kee takto prsna sankcia v echch neexistovala. Napriek tejto kritike nov nariadenie SNR . 7 z 23. 3. 1948 o zriaovan pracovnch tvarov a jeho vykonvacie predpisy sa od stopky lili len v detailoch. Konene implicitne bol tento prvok obsiahnut aj v tretej etape, kde zkon 247/48 o zriaovan TNP prli veobecnou formulciou osb vyhbajcich sa prci, umooval postihova i tzv. pracovnch ignorantov. K rozboru socilneho zberu ntench prc treba ete uvies, e na rozdiel od druhej a tretej etapy ntench prc v obdob Slovenskho ttu, sa obraz o ntench prcach i socilnom zloen zaradencov dotvral len postupne. Nakoniec, vemi veobecnou interpretciou asocilnych ivlov, umooval zaradi do tborov znane irok okruh obanov. V porovnan s druhou a treou etapou ntench prc bol vak tento zber predsa len o nieo u, kee stopka i zkon 247/48 umoovali do tborov zaraova okrem muov i eny a naviac i osoby riadne odsden, m sa poty zaradencov rozirovali o tzv. odsdencov. Rozdiel medzi druhou a treou etapou ntench prc bol v tomto smere v tom, e v druhej etape bolo zaradenie tzv. odsdencov do PT sasou trestu uloenho riadnym sdom, priom rozsudok presne vymedzoval dku trestu zaradenia do PT. Naproti tomu v tretej etape sa do tborov dostali vetci odsdenci, ktor boli odsden poda zkona na ochranu republiky (. 231/1948), prpadne alch zkonov, po odpykan trestu v riadnej trestnici. Zaradenie v tbore bolo teda v tomto prpade trestom naviac, ktorho dku urovali trojlenn anonymn krajsk komisie.27
26
daje sme zskali konfrontciou sprv krajskch komisi za rok 1949 a situanch sprv TNP za rok 1950. SNA, fond PV- sekretarit poverenka, kat. 201, . s. 256/02-BK/8-1950. 27 Predsedom trojlennch komisi bol bezpenostn referent KNV. Ostatn lenovia a ich nhradnci museli by robotnkmi, ktor sdili poda triedneho intinktu. SNA, fond PVPT, kat. 24, . s. 1629/22-17-1948-BP/10. Zkon o tboroch nucen prce prozatimn
228
Vladimr Varinsk
Z vyie spomenutch dvodov je vysvetliten, preo v povojnovom obdob poty osb zaradench v donucovacch zariadeniach pracovnho charakteru stpali. Zisti ich presn poet a socilne zloenie je vzhadom na neplnos a celkov neusporiadanos archvnych materilov takmer nemon. daje ktor uvedieme, s teda len priblin. V prvej etape sa poet osb, ktor preli ntenmi prcami, pohyboval v rozpt od 3-4 tisc.28 V druhej etape sa spolu s rozrenm potu donucovacch zariaden pracovnho charakteru zvil i poet zaradencov a pohyboval sa v rozpt od 4-5 tisc.29 Zva vak ilo o osoby riadne odsden. Konene v tretej etape, napriek poklesu potu tborov, sa poty zaradencov opt zvili a na Slovensku predstavovali asi 7 tisc osb.30 Poetn stav zaradencov v TNP vak nezodpovedal predstavm tvorcov zkona o TNP, kee predpokladali, e ntenmi prcami prejde 150 a 200 tisc osb. V skutonosti, v celottnom rozmere, tbormi prelo len asi 22-23 tisc osb.31 To spolu s nevyhovujcim socilno-triednym zloenm zaradencov bol i hlavn dvod u od roku 1950 klesajceho zujmu politickch miest o tto formu masovej perzekcie. V oktbri 1951 existoval na Slovensku u len tbor v Ruskove pri Koiciach, ktor zanikol 15. 5. 1953, takmer o rok skr ako posledn tbor v echch. Na zver ete jedno zoveobecnenie. zka prepojenos jednotlivch etp ntench prc, zhoda motvov a znan podobnos v organizcii, ako aj v socilnom zbere ntench prc evokuje potrebu vnma ntenie k prci ako produkt silia o socialistick (resp. socilne) pretvranie spolonosti. Najprv ilo o totalitn, udcky nrodn socializmus akcentujci slovensk nrodn zujmy, hadajci vzor v nacizme, predovetkm v jeho radiklnom rieen socilnych otzok. Jeho prvrenci horlili za spolonos zbaven odudtenho kapitalizmu, ale aj odnrodnenho komunizmu, ktor v slade so znane pomlenm a v Eurpe prevldajcim nzorom povaovali za idovsk teriu.32 Usilovali sa teda o aksi tretiu cestu motivovan ppeskmi encyklikami, so zachovanm skromnho vlastnctva, ale jeho podriadenm spolonosti, ttu.33 Potom prila povojnov, v celej Eurpe pociovan tba po zmench doava, t. j. (povedan slovami E. Benea) vytvorenie ...nov
pokyny ministerstva vnitra. Menovit zloenie zaraovacch komisi pozri: VARINSK, V.: Nten prce na Slovensku v rokoch 19411953. 1. vyd., Bansk Bystrica : FHV UMB, 2004, s. 37-38. ISBN 80-8055-973-2 28 C. NEAS uvdza 3 100 osb. Poda nm dostupnch zdrojov ich bolo o nieo viac. Pozri A MV SR v Levoi, E-6, i. . 8. Zriadenie a innos koncentranch, zajateckch a inch tborov v dobe okupcie na zem Slovenska. 29 Poda Zoznamu osb zaradench v PT na Slovensku (19461949) ilo asi o 4 250 osb. A MV SR v Levoi, E 5, i. . 52, kat. 5. 30 daje s vypotan zo situanch sprv TNP za rok 19491950. SNA, fond PV- sekretarit poverenkov, kat. 201, . s. 156/02-BK/8-1950. 31 Pozri: KAPLAN, K.: Tbory nucen prce v eskoslovensku 19481954, s. 136. 32 Pozri: POLAKOVI, .: Slovensk nrodn socializmus. Bratislava 1941, s. 97. 33 Tzv. socilna funkcia skromnho vlastnctva bola vlenen do stavy v paragrafe 79. Pozri: POLAKOVI, .: Slovensk nrodn socializmus, s. 108.
229
demokracie ... reorganizovan ... v socialistickm smyslu.34 Charakteristickm pre toto obdobie bol zmer (na Slovensku vraznejie pociovan) prekona bezbreh liberalizmus Prvej eskoslovenskej republiky, o nalo svoje vyjadrenie vo vytvoren politickho systmu Nrodnho frontu s mocenskm monopolom iestich politickch strn. Popri zujme o vytvorenie vraznejie organizovanej spolonosti, v ktorej nebud asocilne a rzne parazitujce ivly, rezonovala aj mylienka odplaty voi tm, ktor spsobili znik spolonej republiky a vytvorili 1. Slovensk republiku. To potvrdzuj jednak prezidentsk dekrty, ale aj znenia nariaden SNR . 105/1945 (23. 8. 1945) a 33/1945 (15. 5. 1945) o potrestan zradcov a kolaborantov a o zriaden udovho sdnictva. Ilo teda o socializmus v istom zmysle akcentovan aj v zpadnch demokracich, s vraznejm podielom ttu na chode spolonosti, avak odlin od boevickho modelu realizovanho v Rusku a u ns pribline od roku 1948, ke sa zaala tretia etapa socialistickho pretvrania spolonosti. Znrodovacie dekrty z roku 1945 teda neboli eskoslovenskou zvltnosou (i ke rka znrodnenia mala vnimon podobu) a vbec neboli len dsledkom komunistickho tlaku. S ich nvrhom priiel E. Bene na rokovanie do Moskvy u v decembri 1943, priom komunistov zaujmali skr zmeny v oblasti politickej organizcie spolonosti, ako zmeny vlastnckych vzahov. Teda nech to znie akokovek paradoxne, v rozpore s doteraz pertraktovanmi nzormi v hodnoten 1. Slovenskej republiky a povojnovho vvoja, bola to svojrzna predstava o vytvran socilne reorganizovanej spolonosti, ktor spjala jednotliv obdobia. Pritom prv a tretie obdobie malo okrem viacerch viac-menej povrchnch odlinost aj spolon podstatn znaky. V obidvoch obdobiach boli pecifick slovensk i eskoslovensk predstavy o vytvran socilne spravodlivej spolonosti v znanej miere modifikovan tlakom zvonka. Resum Komparcia ntench prc na Slovensku v rokoch 19411953
Prv zmienky o ntench prcach v povojnovom obdob, no vlune z obdobia komunistickho reimu priniesla exilov literatra. T vak aj z dvodu neprstupnosti archvnych prameov erpala poznatky takmer vlune z dobovch svedectiev a spomienok, m vznikli len vemi priblin predstavy o rozsahu a fungovan siete tborov ntench prc (TNP) a znane premrten odhady potu ich obet. Aj tto zva politicky motivovan netrpezlivos v odhaovan ntench prc viedla k deformcii ich histrie, ba takpovediac jej obrteniu naruby. A sprstupnenie archvov po novembri 1989 a liberalizcia spolonosti vytvorili nov priestor na vskum ntench prc, predovetkm z hadiska ich systmovosti a hbky spracovania. Prv vsledky systematickho a heuristicky podloenho vskumu priniesli esk autori, ktor pri vskume ntench prc vychdzali predovetkm
34
Citovan poda RUPNIK, J.: Jin Evropa. Praha : Prostor 1990, s. 107.
230
Vladimr Varinsk
z eskho prostredia, kde prv donucovacie zariadenia pracovnho charakteru vznikli a koncom roku 1948, po prijat ostrho kurzu (9. 9. 1948) a zkona . 247/48 o zriaden tborov ntenej prce (TNP). Slovensk podiel na realizovan ntench prc v tomto obdob sa javil aj z dvodu podstatne vonejej organizcie a menieho potu TNP len ako trpn dsledok vemi strohho pragocentrizmu. Ak vak bolo prekvapenie, ke sme po sprstupnen archvov aj na Slovensku zverejnili, e ntenie do prce nebolo Slovensku vnten; naopak, organizcia ntench prc v eskoslovensku v mnohom vychdzala z niekokoronch slovenskch sksenost. Samozrejme, nemm tu na mysli len obdobie Slovenskho ttu, ale predovetkm roky 19451948, kee prve v tomto obdob vzniklo na Slovensku najviac donucovacch zariaden pracovnho charakteru. Tto skutonos, e nten prce odchodom Slovenskho ttu do histrie nezanikli, ale pokraovali fakticky bez prestvky a do roku 1953, znane koriguje nae doteraz ustlen predstavy o povojnovom demokratickom intermezze, ktor obklopovali dva totalitn reimy. Sasne potvrdzuje, e nten prce ako tresty bez sdu sa na Slovensku realizovali v jednej nepreruenej historickej lnii, a to v troch odline sa uvedomujcich reimoch, ktor vak prve preto mono rozdeli do troch etp. Za prv etapu mono v irom zmysle povaova obdobie 1. Slovenskej republiky, presnejie vak roky 19411944; druh etapu asovo ohraniujeme rokmi 19451948 a tretiu etapu vnmame ako obdobie od jesene 1948 do mja 1953.
Rezm A knyszermunkk sszehasonltsa Szlovkiban 19411953 kztt

Az els emltseket a hbor utni knyszermunkkrl, pldul kizrlag a kommunista rezsim idszakbl, a szmzets-irodalom hozta. Ez azonban az archv forrsok elrhetetlensge miatt is, csaknem kizrlag a korabeli tanvallomsokbl s emlkezsekbl mertett ismereteket, minl fogva csak nagyon hozzvetleges elkpzelsek szlettek a knyszermunka-tborok (TNP-k) hlzatnak terjedelmrl s mkdsrl, s jelentsen tlz a becslt ldozataik szma. s ez a fleg politikailag motivlt trelmetlensg a munkatborok felfedsben trtnetk deformcijhoz vezetett, st gymond a visszjra fordult. A levltrak elrhetv vlsa 1989. november utn s a trsadalom liberalizcija j helyzetet teremtettek a knyszermunkk kutatsban, elssorban szisztematizltsguk s mly feldolgozsuk szempontjbl. A rendszeres s heurisztikusan megalapozott els kutatsi eredmnyeket a cseh szerzk hoztk, akik a knyszermunkk kutatsa sorn elssorban a cseh kzegbl indultak ki, ahol az els knyszermunka jelleg intzmnyek 1948 vgig jttek ltre a kemny kurzus elfogadsa (1948. 9. 9.) s a knyszermunkatborokrl (TNP) szl 247/48. sz. trvny utn. A munkatborok megvalstsban val szlovk rszeseds ebben az idszakban a TNP-k lnyegesen szabadabb szervezsben s kisebb szmban mutatkozott meg, csak mint a nagyon szigor prgacentrizmus passzv kvetkezmnye. Micsoda meglepets volt, amikor a levltrak hozzfrhetv vlsa utn Szlovkiban is nyilvnossgra hoztk, hogy a munkba knyszerts Szlovkiban nem volt knyszertett; ellenkezleg, a knyszermunka szervezse Csehszlovkiban sok tekintetben a nhny esztends szlovk tapasztalatbl indult ki. Termszetesen nem csak a szlovk llam idszakra gondolunk, hanem fknt az 19451948 kztti vekre, mivelhogy ppen ebben a korszakban keletkezett Szlovki-
231
ban a legtbb munkajelleg knyszert intzmny. Az a tny, hogy a knyszermunka a szlovk llam megsznsvel trtnelmileg nem sznt meg, hanem gyakorlatilag sznet nlkl folytatdott egszen 1953-ig, jelentsen korriglja eddigi megszokott elkpzelseinket a hbor utni demokratikus intermezzrl, amelyet kt totalitrius rezsim vett krl. Egyttal igazolja, hogy a knyszermunkk, mint tlet nlkli bntetsek, Szlovkiban egyetlen sszefgg trtnelmi vonalban valsultak meg, s hrom eltr ntudat rezsimben, amelyet azonban ppen emiatt hrom szakaszra lehet tagolni. Az els szakasznak szles rtelemben az 1. Szlovk Kztrsasg idszakt lehet tartani, pontosabban azonban az 19411944-es veket; a msodik szakaszt idben az 19451948-as vekre korltozzuk, a harmadik szakaszt, mint az 1948 tavasztl 1953. mjusig tart idszakot fogjuk fel.
Summary Comparison of forced labour in Slovakia in the years 19411953

The study is an attempt to compare the realization of forced labour in three regimes namely during, the 1. Slovak republic, then the so called People s democracy (1945 1948) and after the year 1948 throughout the communist totalitarian regime. The study shows common aspects of all three regimes regarding for example: the understanding of forced labour as a mean to re-educate through work but also the expectations of a sizeable economic gain from such organized forms of re-education. At the same time it presents considerable differences in these regimes mainly regarding the social impact of forced labour but also the unfulfilled expectations in the sphere of economic profit and re-education of the people assigned into these programmes. Through these features the study indirectly implies a possibility to re-evaluate settled ideas about the nature of the post-war regime in Slovakia and Czechoslovakia as a democratic intermezzo amid two totalities.
Tartalom Gebei Sndor: Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez ............................................................................3 Peter Knya: Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska ......................................................................................................13 Miroslav Kme: Dejiny slovensko-maarskch vzahov v didaktickodejepisnej reflexii ..........................................................................................35 Besze Tibor : A magyarok s a szlvok korai trtnetnek nhny vits krdsrl ......................................................................................................49 Imrich Nagy: Stredoeurpsky rozmer formovania politickch nzorov Erazma Rotterdamskho ...............................................................................67 Patrik Kunec: Prv uhorsk emigranti usdlen vo Franczsku: Ladislav Berni (16891778) a niektor hornouhorsk prslunci jeho husrskeho pluku ...................................................................................85 Peter Ka: Jegyzetek a szlovk romantikus nemzettudat kialakulshoz s fejldshez ............................................................................................101 Kiss Lszl: A magyarok szlovkokrl alkotott kpe a reformkorban ............111 Duan kvarna: Obraz rokov 1848/49 v slovenskej kultre (od polovice 19. storoia po sasnos) ...........................................................................129 Pap Jzsef: A szlovkok ltal lakott vlasztkerletek kpviselvlasztsainak statisztikai vizsglata 18871901 ........................................147 Demmel Jzsef: Tisza Klmn s a szlovkok, avagy egy szvlts anatmija....................................................................................163 Mzes Mihly: Trianon gazdasgi hatsai .......................................................177 Bartk Bla: A rozsnyi egyhzmegye magyarorszgi kormnyzsa 19371939 kztt ........................................................................................191 Nmeth Istvn: A nmetek elzse Szlovkibl (19441946) .......................207 Vladimr Varinsk: Komparcia ntench prc na Slovensku v rokoch 19411953 ...................................................................................................219

A Közös Történelem Vitás Kérdései

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

A Közös Történelem Vitás Kérdései

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cmlap

A tanulmnyok megtekintshez kattintson azok cmre!

ACADEMIAE PAEDAGOGICAE AGRIENSIS

A kzs trtnelem vits krdsei Sporn otzky spolonch dejn

LSZL KISS, IMRICH NAGY EGER, 2009

A szerkesztbizottsg tagjai: Dr. habil. Kiss Lszl, PhD.

Dr. Makai Jnos, PhD.

Dr. Miskei Antal, PhD.

Dr. habil. Mzes Mihly, CSc.

Mgr. Imrich Nagy, PhD.

Prof. PhDr. Peter Knya, PhD.

Acta Acad. Paed. Agriensis, Sectio Historiae XXXVI (2009) 312

GONDOLATOK A 1718. SZZADI HABSBURG-ELLENES RENDI KZDELMEK RTELMEZSHEZ Gebei Sndor

Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez

Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez

Plffy: A 1617. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse, 16.

Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez

Szcs: Vzlat, 110. Szcs: Vzlat, 110.

Rezm Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez

Gondolatok a 1718. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek rtelmezshez

Resum Tzy k interpretcii protihabsburskch stavovskch zpasov v 17.18. storo

Acta Acad. Paed. Agriensis, Sectio Historiae XXXVI (2009) 1333

PROTIHABSBURSK POVSTANIA V RANONOVEKCH DEJINCH SLOVENSKA Peter Knya

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Resum Protihabsbursk povstania v ranonovovekch dejinch Slovenska

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Rezm Habsburg-ellenes felkelsek Szlovkia korajkori trtnelmben

Protihabsbursk povstania v ranonovekch dejinch Slovenska

Summary Anti-Habsburg uprisings in the earliest history of Slovakia

Acta Acad. Paed. Agriensis, Sectio Historiae XXXVI (2009) 3548

DEJINY SLOVENSKO-MAARSKCH VZAHOV V DIDAKTICKO-DEJEPISNEJ REFLEXII Miroslav Kme

Dejiny slovensko-maarskch vzahov v didakticko-dejepisnej reflexii

Dejiny slovensko-maarskch vzahov v didakticko-dejepisnej reflexii

STEINHBEL, Jn: text z pripravovanej uebnice dejepisu, rkp. 2008.

Dejiny slovensko-maarskch vzahov v didakticko-dejepisnej reflexii

DEJINY STREDOVEKU (1.)

minimalizcia slovanskho prbehu v Karpatskej kotline pred prchodom starch Maarov

draz na slovansk minulos Karpatskej kotliny

minimlny alebo iadny zujem o ttne tvary Slovanov v Karpatskej kotline

nostalgia po nomdskom spsobe ivota predkov

zdrazovanie ronckeho spsobu ivota predkov

zaujatie vlasti v priblinom pote od 400 tis. do 500 tis. osb

prchod starch Maarov v priblinom pote od 100 do 150 tis. osb

draz na slovansk dedistvo v maarskch jazykovch, resp. kultrnych dejinch

(B) DEJINY STREDOVEKU (2.)

spochybovanie kontinulneho slovanskho osdlenia na zem dnenho Slovenska

evidentnos kontinulneho a kompaktnho slovanskho osdlenia

sformovanie osobitho slovenskho etnika po vzniku uhorskho ttu

minimalizcia multietnickho charakteru Uhorskho krovstva

draz na multietnick charakter Uhorskho krovstva od jeho vzniku

stredovek Slovensko ako okrajov a riedko osdlen zemie

v zsade neprtomnos Slovkov v stredovekch dejinch Uhorska

Dejiny slovensko-maarskch vzahov v didakticko-dejepisnej reflexii

DEJINY NOVOVEKU (1.)

vznamn podiel nemaarskch etnk na rozvoji Uhorska

zdrazovanie (slovenskho) etnickho pvodu alebo etnickej prslunosti osobnost