1

LTNK MI SOKIG KT HAZBAN

SPECULUM HISTORIAE DEBRECENIENSE 9.
(A Debreceni Egyetem Trtnelmi Intzete Kiadvnyai)

Sorozatszerkeszt:

PAPP KLRA

... ltnk mi sokig kt hazban...

Tanulmnyok
a 90 ves Kiss Andrs tiszteletre

SZERKESZTETTE:
DN VERONKA, OBORNI TERZ,
SIPOS GBOR

Debreceni Egyetemi Kiad

Debrecen University Press
2012

A DEBRECENI EGYETEM TRTNELMI INTZETE KIADSA

A ktetet lektorlta:
IFJ. BARTA JNOS

professor emeritus

Technikai szerkeszt:

HERMN ZSUZSANNA

A ktet kiadst tmogatta:

Magyar Trtnelmi Trsulat,
a Debreceni Egyetem Trtnelmi Intzete,
a Debreceni Egyetem, Trtnelmi s Nprajzi Doktori Iskola
a Debreceni Akadmiai Bizottsg Trtnelmi Munkabizottsga
a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm
kutategyetemi plyzata,
A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap trsfinanszrozsval
valsult meg.

ISSN 2060-9213
ISBN 978-963-318-259-8
Debreceni Egyetemi Kiad
Debreceni Egyetem Trtnelmi Intzete
Szerzk

Kiadta a Debreceni Egyetemi Kiad Debrecen University Press

www.dupress.hu
Felels kiad: Dr. Virgos Mrta
Mszaki szerkeszt, bort: Juhszn Marosi Edit
Kszlt a Debreceni Egyetem sokszorostzemben, 2012-ben

TARTALOM

ELSZ ............................................................................................................

TABULA GRATULATORIA .................................................................................. 13

MTOSZOK OSZLATSA
PTER KATALIN: Mohcs nemzeti tragdiv vlik a magyar trtnetben ...... 17
HERMANN GUSZTV MIHLY: A szkely trtnelmi mitolgia s gykerei ... 27
BALZS MIHLY: Az j orszg s a katolikusok ............................................. 37
ORSZG/LLAM S AZ UDVAR
ADRIANO PAPOGIZELLA NMETH: Gyrgy Martinuzzi Utyeszenics,
primo principe di Transilvania? .................................................................. 55
ERDSI PTER: Az erdlyi udvari trsadalom modellje: ksrlet
Norbert Elias fogalmainak alkalmazsra .................................................. 67
JENEY-TTH ANNAMRIA: A nemesi ifjak szerepe az udvartartsban
Bthory Gbor korban ............................................................................... 77
TRSADALOM S INTZMNYRENDSZER
VEKOV KROLY: A szkelyek s a korakzpkori Erdly .............................. 93
OBORNI TERZ: A kirlybrk szerepe a szkely szkekben a 16. szzad
msodik felben .......................................................................................... 103
FLRA GNES: Hivatal vagy hivats? Vrosi jegyzk a kora jkori
Erdlyben .................................................................................................... 123
BOGDNDI ZSOLT: Az erdlyi tlmesterek hiteleshelyi jelleg
tevkenysge a 16. szzad vgn ................................................................ 135
GLFI EMKE: A Barkai csald ....................................................................... 147

TARTALOM

DN VERONKA: Ad comitia generalia electi ac deputati

Vrmegyei kvetek az erdlyi orszggylseken a 17. szzad
els felben (16051658) ........................................................................... 159
PLFFY GZA: A grfi cm a 1617. szzadi Magyarorszgon s Erdlyben .... 177
PAPP KLRA: tkeres Cskyak az Erdlyi Fejedelemsgben
s a Magyar Kirlysgban .......................................................................... 193
BALOGH JUDIT: A szkely elit vltozsai a 17. szzadban .............................. 219
KAPCSOLATOK, KTDSEK
JAK KLRA: A 16. s 17. szzadi moldvai s havasalfldi vajdk s
ftisztsgviselk magyar nyelv leveleinek nyelvi sajtossgairl ........... 233
VARGA J. JNOS: Az Erdlyi Fejedelemsg s Fels-Magyarorszg
kapcsolata a 17. szzadban ......................................................................... 243
LEVLTR, EGYHZ, MVELDS
LUPESCU MAK MRIA: Domonkos rendi obszervns trekvsek
Magyarorszgon .........................................................................................
SZ SNDOR ELD: Kik olvastk a kora jkori Erdlyben Klvin Jnos
fmvt? .....................................................................................................
SZSZ ANIK: A kolozsvri reformtus egyhzkzsg vilgi
tisztsgviseli a 17. szzad msodik felben ..............................................
SIPOS GBOR: Nagy Gza iratmsol szeminriuma ......................................
KUJBUSN MECSEI VA: Szatmr vrmegye levltrnak 20. szzadi sorsa ...

253
275
301
311
319

A KTET SZERZI ............................................................................................. 333

ELSZ

A tanulmnyktet tlete a szervezkben 2011 nyarn, a Hungarolgiai Konferencia kt szekcijban elhangzott eladsok nyomn fogalmazdott meg. Amikor 2012 tavaszn a Debreceni Egyetem Trtnelmi Intzetben nagyszm
hallgatsg lvezte az Erdlyi Fejedelemsg szletsrl szl Orszg szletik
cm konferencia eladit, mr tudtuk, hogy a kutategyetemi program lehetsget knl szmunkra a megjelentetsre. Az eladk valamennyien tmogattk a
javaslatot, hogy a ktet kszljn el Kiss Andrs flevltros, az EME volt alelnke 90. szletsnapjra. Ezrt a kt szekciban elhangzott eladsok tanulmnny rlelt vltozatai mellett helyet kaptak a ktetben olyan rsok is, amelyek
egyrtelmen a szerzk ltal nagyra becslt s szeretett Andrs bcsi tiszteletre
szlettek meg. Ugyancsak ez a tisztelet hozta ltre a gratullk nvsort, amely
korntsem tartalmazza mindazok nevt, akiknek a nevezetes szletsnapot megnnepl tuds levltros hossz letplyja sorn segtsget nyjtott, vagy egytt
dolgozott. De mg gy is alkalmas az nnepi megemlkezsre.
A hrom konferenciaprogramot rviden ismertetjk, utalva a szervezk f clkitzseire. A 2011. augusztus 2127 kztt Kolozsvron tartott Hungarolgiai
Kongresszuson a Trsadalmi s kormnyzati vltozsok a Magyar Kirlysgban
s az Erdlyi Fejedelemsgben (1617. szzad) cm szekcit Oborni Terz szervezte s vezette. Az elhangzott eladsok nagyobb rsze az Erdlyi Fejedelemsg
trtnetvel kapcsolatos krdseket trgyalt. Ezek magukban foglaltk a fejedelemsg kialakulsnak, az llam kifejldsnek kezdeti szakaszt. Sz esett arrl,
hogy Frter Gyrgy a korai idszakban olyan hatalmi gakat gyakorolt, amelyek
szinte a ksbbi fejedelmi ranghoz tettk hasonlv az helyzett. Szintn az llamszervezs kezdeti szakaszt trgyalta a kancellria/ a kancellri tisztsg s a fejedelmi hatalom sszefggseinek vizsglata, valamint a fejedelmi udvari karrierlehetsgek, s az udvari szemlyzet sajtossgairl szl elads.
Az eladsok msik csoportja a 1618. szzadban, Erdlyben s a kirlyi
Magyarorszgon lezajlott trsadalmi folyamatok egy-egy sajtossgt vette vizsglat al. Ezeket az tette kifejezetten rdekess, hogy az eladk nem rajzoltak
szigor hatrvonalat az erdlyi s a kirlysgbeli jelensgek kz, st kifejezetten egy egysgben igyekeztek megragadni a nemesi karrierlehetsgeket, a fnemesi rang megszerzsnek jellegzetes tjait, ezrt mg inkbb rdekes lehetsg
nylt arra, hogy sszevessk mindezeket a szkelyfldi karrierlehetsgekkel.

OROSZ ISTVN

A szlavniai kormnyzati vltozsokat a Mohcsot kvet idszakban szintn

az erdlyi talakulsokkal trtn sszevets, a prhuzamok s eltrsek keresse
jellemezte.
sszessgben az jellemezte a szekcit, hogy br cmben taln rginek, szokvnyosnak, konzervatv trtneti megkzeltsnek hathatott (ha gy tetszik, semmilyen szakmai divatirnyzatot nem kvnt kvetni) de ezzel ellenttben a kutatk szmos ponton j, ignyes krdseket tettek fl, friss szellemmel s j forrsokkal argumentltk mondanivaljukat. Szmos elads trgya a nemzetkzi szakmai
rdeklds j tendenciit igyekezett kvetni, mint pl.: az llamszervezs/llampts, az udvartrtnet krdsei, vagy ppen a mikrotrtneti jelleg vizsglatok.
Az Egyhz s trsadalom a 1618. szzadi Erdlyben cm szekcit Sipos
Gbor szervezte, amely Kolozsvron 2011. augusztus 26-n, pnteken dlutn s
27-n, szombaton dleltt lsezett, sszesen 14 eladst tartottak a kollgk.
Volt kt kzpkori tmj elads is a Mtys trnralpte krli erdlyi anarchirl, illetleg a szkelyek kora kzpkori trtnetrl, a tbbsg azonban a
szekci cmben jelzett idhatrok kz illeszkedett be.
Az egyhzakat a reformtusok kpviseltk, az egyik elads a kolozsvri klvinista egyhzkzsg 17. szzadi vilgi tisztsgviselit mutatta be, a msik pedig
a szkelyudvarhelyi gimnzium mkdst. Klvin mveinek 1618. szzadi erdlyi olvasit is bemutatta egy elads. Az egyhzi funkciba kerlt chednyeket vizsgl mvszettrtnsz a hromszki reformtus eklzsik klendiumaira
tmaszkodott.
Kolozsvr vrosnak trsadalmt hrom elads is trgyalta, az egyik a 16.
szzadi vrosvezet elitet vlasztotta trgyul, a msik a kzgyigazgatk intzmnynek kialakulst s szerept mutatta be a vros brsgi gyakorlatban.
Heltai Gsprn a vllalkoz polgrasszonyok mintjaknt kerlt bemutatsra.
Egy mentalitstrtneti elads zrta a szekcit a szkely mitolgia s gykerei tmban.
Az Orszg szletik konferencit Dn Veronka szervezte, s eladsai a
Debreceni Egyetem Trtnelmi Intzetnek knyvtrban hangzottak el, 2012.
prilis 5-n.
A konferencival a szervezknek (DE BTK Trtnelmi Intzete s az Erdlyi
Mzeum-Egyeslet) ketts clja volt. Egyrszt az nll erdlyi llami kialakulsnak kezdeteit, az els vek mrfldkveit jelz kt esemnyre kvntak megemlkezni: az 1541. oktber 18-n Debrecenben tartott orszggylsre, amelyen
elszr lt ssze minden, a majdani llamot alkot rend, illetve az 1542. mrcius
29-i tordai alkotmnyoz orszggylsre. Ennek kapcsn sszegezni kvntk
a legutbbi kutatsok eredmnyeit a kialakulban lv llam szempontjbl legfontosabb krdskrkben: a klpolitikai krlmnyek, intzmnyrendszer, (ezen
bell az llam egyik pillrt alkot 4 recepta religi rendszernek kialakulsa) s

ELSZ

az ezeknek otthont ad gyulafehrvri fejedelmi palota kiptse. Fodor Pl (MTA

BTK) eladsban a fejedelemsg kialakulst, kzjogi helyzett trta fel, oszmn
szemszgbl, az iszlm jogrendszerben is elhelyezve. Oborni Terz (MTA BTK) a
Jnos Zsigmond korabeli llamszervezetet, Balzs Mihly (Szegedi Tudomnyegyetem, BTK, Rgi Magyar Irodalmi Tanszk) a jezsuitk 1588-as kizse kapcsn a recepta religik (a vallsi tolerancia) intzmnyeslst vizsglta, az vszzados tvedseket lehntva. Kovcs Andrs (BBTE, Kolozsvr) a gyulafehrvri fejedelmi palota ptstrtnett, Fejr Tams s Bogdndi Zsolt (EME Kutatintzete, Kolozsvr) a fejedelmi kancellria 16. szzadi, illetve a vradi
hiteleshely szekularizci utni mkdst ismertette a hallgatsggal.
Kiss Andrs, akinek a ktet szerzi tiszteletk jeleknt felajnlottk rsaikat,
hossz s tartalmas letutat jrt be. A kolozsvri gimnziumi vek utn itt jrt
egyetemre, s a Jog- s llamtudomnyi karon szerezte meg diplomjt. Mgis a
levltr lett munkssgnak igazi szntere s otthona. Egsz letmve annak bizonysga, milyen fontosnak tekintette pldakphez, Kelemen Lajoshoz hasonlan az Erdlyi Nemzeti Mzeum levltrnak vdelmt, sorsnak nyomon kvetst, trtnetnek feltrst s levltrosknt annak vdelmt. Mint igazi kutatlevltrosnak, ez a feladat hatrozta meg munkssgnak eredmnyeit is. A Magyar rksg Dj Brl Bizottsga ezrt rhatta rla, hogy Kiss Andrs forrsfeltrsa s rtelmezse magyar rksg. De bizonyos, hogy a kt szatmri levltr ktnyelv repertriumnak kiadsval is kvetend utat mutatott a kortrsak szmra. 1983 ta nyugdjas lett, m krnyezete az elmlt vtizedekben is
tevkeny embernek ismerte, munkssgt 2001-ben Pauler Gyula djjal, 2012ben pedig Szchnyi Ferenc djjal ismertk el.
Egyik prtfogoltja s tantvnya, Pak Lszl azt rta a Korunk hasbjain:
Kiss Andrs, a kolozsvri llami levltr nyugalmazott flevltrosa nem
szorul klnsebb bemutatsra. Kelemen Lajos legtrvnyesebb rksnek szerny, halk szemlyisge ismers nemcsak a kutatk, hanem a szlesebb olvaskznsg soraiban is. Aligha tallni olyan Erdly s fknt Kolozsvr mltja irnt rdekldt, aki vgtelen segtkszsgt s prjt ritkt
tudst az vek sorn ne vette volna ignybe.
Benk Samu akadmikus, az EME volt elnke, aki veken keresztl dolgozott
egytt Kiss Andrssal, gy emlkezett vissza kzs lmnyeikre 2010-ben, a
Magyar rksg Dj kolozsvri tadsn. Ebben a teremben (a teolgiai dszteremben) neveztem mr Bkki Akadminak azokat a vasrnapi alkalmakat, amikor kolozsvri betvetk reggel htizskkal elindultak a vros melletti erdsgbe, a Bkkbe, s erdei svnyeken, hegyi patak mentn vagy sok csiperkt gr
legeln poroszklva, anlkl, hogy elzetesen egyezkedtek volna, elbb-utbb
tallkoztak egymssal. A trtnsz, a nyelvsz, a fametsz mvsz, a botanikus,
a jogsz, a levltros s knyvtros, a fknyvel, az orvos egymst szmon tar-

10

OROSZ ISTVN

t igazi rtelmisgiek voltak, szksgt reztk, hogy szt vltsanak egymssal,

s rendszerint a Mikesi-tetn, az Ebdlnek nevezett bartsgos ciheresben
egytt fogyasszk a htizskbl elszedett elemzsit. Hogy ott mi mindenrl
esett sz: az els magyar nyelv erdlyi oklevlrl, a magyar felez szmnvrl
(a msflrl, a harmadflrl), a srgs beavatkozst ignyl memlkrl, a vilg
dolgairl, a kozmikus kutatsokrl vagy a vrnyoms cskkentsben leggretesebbnek grkez gygyszerrl.
veken keresztl a Bkki Akadmia tartotta fenn azt a szellemisget, amelyet
az 1859-ben alaptott s 1949-ben betiltott Erdlyi Mzeum Egyeslet tett kzkinccs. Jszervel ennek a kirndultrsasgnak a tagjai gyltek ssze 1989 karcsonya tjn, hogy feltmasszk hamvaibl az egyesleti letet. Ennek az Egyesletnek a ftitkra, majd alelnke Kiss Andrs, aki hossz veken keresztl vette vllra az erdlyi magyar tudomnyossg sok gondjt-bajt. A staftt Sipos
Gbornak adta t, aki az EME jelenlegi elnkeknt a ktet egyik szerkesztje.
Kzvetlen munkatrsa, bartja, mondhatni bizalmasa volt Jak Zsigmond professzornak, akinek nem csak a Trtneti Levltr mentsben, majd a tudomnyszervezsben, de a tudomnyos utnptls kivlasztsban s a fiatalok kutatmunkjnak tmogatsban is nagy segtsgre volt. A jelen ktet szerzi, gratulli kztt szmosan vannak, akik mindennapjaikban rezhettk figyel tekintett, s hallgattk meg hasznos szrevteleit.
Kiss Andrs az elmlt vtizedekben is a kolozsvri szellemi let meghatroz
szemlyisge. Tallkoztunk s tallkozunk vele konferencikon, levltros tancskozsokon, olvashatjuk nevt jabb s jabb ktetek szerkeszti kztt is. A
kolozsvri llami levltr olvasterme lassan-lassan megtelt kvetivel, tantvnyaival, akik tmutatsaira mindig bizton szmthattak.
Elszr jmagam is 1994-ben egy kolozsvri Kossuth konferencin tallkoztam
vele, s azta is tbbszr volt erre alkalmam, pl. az Ady Akadmia lsn, ahol
eladst is vllalt Debrecenben. Akkor ott, az Erdlyi Mzeum-Egyeslet Emlklsnek megnyitjn, rzkenyen reaglva az akkori kzelmlt trtnseire,
mltatta, hogy Plskei Ferenccel egytt nemcsak eladi, hanem prtoli is vagyunk az egyesletnek, s mint a debreceni egyetem Trtnelmi Intzetnek igazgatja egyik elmozdtja (voltam) annak az Erdlyi Mzeum-Egyeslettel kttt egyttmkdsi megllapodsnak, amely hivatott elmlyteni s eredmnyesebb tenni kzs cl munklkodsainkat. Ez a gymlcsz kapcsolat utdaim, az Intzet ksbbi igazgati, Barta Jnos s Papp Klra idejn is folytatdtak,
s ennek az egyttmkdsnek ksznhet, hogy a sznvonalas ktetet a szerzk
ppen a kzs munkban sernyen tevkenyked Kiss Andrs levltrosnak, kutatnak, kedves bartunknak szenteltk, ezzel kszntve t 90. szletsnapjn.
Orosz Istvn
akadmikus

11

13

TABULA GRATULATORIA

LiviaArdelean
OfeliaAvarvarei
BaloghBla
BrdiNndor
ifj.BartaJnos
BenkElek
BenkSamu
BicsokZoltn
MihaiCuibu
IoanDordea
LiaDragomir
IoanDrgan
DraskczyIstvn
Egyedkos
FazekasRzsa
FontZsuzsa
GalambosSndor
GecsnyiLajos
GidAttila
GlckLszl
GottfriedBarna
Henzselgota
HornIldik

14

PaulaIvan
KenyeresIstvn
KeserBlint
KeserGizella
KissErika
KulcsrKrisztina
LengyelKatalin
LupescuRadu
MtysRauschPetra
MolnrB.Lehel
FlorinMurean
NagyFerenc
NagyMihlyZoltn
OroszIstvn
PlAntalSndor
PlJudit
CosminPop
RadicsKlmn
ReiszT.Csaba
RszFogarasiEnik
R.Vrkonyignes
DeliaSocol
LuciaAugustaerdan
SzabadiIstvn
SzszZoltn
.VargaLszl
VargaSzabolcs

15

Mtoszok oszlatsa

17

PTER KATALIN

MOHCS NEMZETI TRAGDIV VLIK

A MAGYAR TRTNETBEN

A mohcsi veresg vgzetes voltt a magyarorszgi trtnetrs az esemny utn

hossz idvel alaktotta ki. Erre a vlemnyre pontosan meghatrozhat munkk
elemzsvel jutottam. A vizsglatba bevont szvegek kivlasztsnl szmtott a
keletkezs ideje: magtl rtetden 1526 utn megjelent munkkkal kezdtem.
Kevsb magtl rtetden nem mentem tovbb a 17. szzad vge utn szletett
szvegekhez. Ebben az a feltevs vezetett, miszerint addigra vagy kialakult
Mohcs sorsfordt jellege a trtnetrsban, vagy jonnan jtt ltre valamikor a
modern korban, ami messze tlnylik az n rdekldsi krmn.
Mohcs s a trtnetrs kapcsolata ugyanis nem historiogrfiai okbl rdekel, hanem azrt, mert azt remlem, hogy a megismersvel megtudok valamit
azokrl az emberekrl, akikkel vtizedek ta foglalkozom. Nyilvn jellemz a
kortudatukra, illetve trsadalmi kzrzetkre az, ha Mohcsot, vele a pusztulst
kzvetve vagy kzvetlenl sajt korukhoz kapcsoljk. Ha tudlkoskodva fogalmazok: jellemz, ha Mohcsot sajt koruk kezdeti peridushatrnak tekintik.
Az idtnyezn kvl mg kt felttelt vettem figyelembe a vizsgland
munkk vlogatsnl. Az els a trtneti m nyelve: legyen szles, a politikusokon s tudsokon messze tlterjed krben rthet, vagyis olvashat valamelyik magyarorszgi anyanyelven. A msodik: legyen a szveg szletsvel nagyjbl egyidejleg, legfeljebb a szerz halla utni generci alatt nyomtatsban
kzztve. Vlogatsom indoklst az els pontban kzenfekvnek rzem. A 16
17. szzad a trtnetrs egyik ltalnosan bevett peridusa, az irodalomtrtnetben pedig nagyjbl a rgi magyar irodalom korszaka. Nem ennyire egyrtelm
az anyanyelvek gye. Mert magyarul nhny, rendszerint tmenetileg klfldn l szemlyen tl csak Magyarorszgon rtak, de a tbbi anyanyelvvel bonyolultabb a helyzet. Romnul nemcsak az akkori Magyarorszgon lltottak el
szvegeket, hanem a romn vajdasgokban is, s a szlv nyelvek a 1617. szzadban mg ersen fggttek az egyhzi szlvtl, vagyis krds volt, be kell-e
vonni a szlovkok ltal mig knnyen olvasott cseh nyelv munkkat, vagy jllehet a nmetnek is igen sok rnyalata lt a nevezett idben, a klnbz dialektusokat rendszerint minden ma nmetnek nevezett npessg megrtette. Erre logikus lenne a reakci: csak az akkori Magyarorszgon megjelent magyar, romn,
szlv nyelv vagy nmet nyomtatvnyokat vegyk be. De az eredmny is logi-

18

PTER KATALIN

kus: azzal az eljrssal, ha nem vagyunk elfogultak, ki kellene zrni tbb magyar
nyelv munkt, mert az els magyar knyvek klfldn jelentek meg.
Most mr, miutn tjkozdtam, tudom kzlni a vgeredmnyt: a kivlasztott idszakban magyarorszgi szerzk anyanyelven csak magyarul adtak ki a
magyar vagy a magyarorszgi trtnelemrl szl munkt.1 A nyomtatsban
publikltsg-felttelt tekintve viszont bizonytalan vagyok. Az els anyanyelven,
kzelebbrl nmetl kiadott knyv 1530-ban jelent meg az akkori Magyarorszgon, Szebenben.2 Az els magyar nyelv knyv pedig krlbell kt vvel ksbb Krakkban.3 Ha a magyarorszgi nyomdk s szerzk az snyomtatvnyok alkotit flretve csak 1526 utn kezdtek publiklni, taln mltnytalan felttel a Mohcs-elemzshez a munka kinyomtatott volta. Nem hiszem azonban,
hogy ezzel erszakot tennk az anyagon.4 Kicsit magam is sajnlom, mert gy
kimarad Szermi Gyrgy, akinek a vibrl latin szvegt lmny olvasni, s elg
nagy terjedelm szakasza szl kifejezetten a mohcsi csatrl.5 Elnys viszont,
hogy ebben a gondolatmenetben hatresett vlik Istvnffy Mikls munkja, a
magyar Liviusnak is nevezett, igen sokak ltal olvasott szerz latin nyelv mve.
Mert nem volt ugyan anyanyelv, de megrsa utn nagyon hamar, 1622-ben
megjelent, s valsznleg igen szles krben hatott. Tllyai Pl, kirlyi kancellriai jegyz, fknt a kiskomromi fkapitny, Bessenyei Istvn kezdemnyezsre, sokak tmogatsval lefordtotta. Valsznleg fknt katonknak szntk.
Az j szveg azonban vgl csak napjainkban tallt kiadt.6
Istvnffy trtnetvel egytt a kvetkez szemlyek mveit vizsgltam: Farkas Andrs, Bencdi Szkely Istvn, Heltai Gspr, Peth Gergely, Liszti Lszl.7
Vele hagytam abba, mert Liszti volt az els, aki azrt rt Mohcsrl, hogy megmutassa: legnagyobb siralmas emlkezetre val elvesztse ott trtnk des ha-

2
3
4

Az alapvet bibliogrfiai kziknyvekbl tjkozdtam. Szab Kroly Hellebrant rpd: Rgi

magyar knyvtr. IIII. Bp., 18791898. (tovbbiakban RMK); Rgi magyarorszgi nyomtatvnyok 14731600. Borsa Gedeon, Hervay Ferenc, Holl Bla, Kfer Istvn, Kelecsnyi kos munkja. Bp., 1971. (tovbbiakban RMNY) Sztripszky Hiador: Adalkok Szab Kroly Rgi Magyar
Knyvtr c. munkjnak III. ktethez III. Bp., 1912. (tovbbiakban Sztripszky) Online:
http://www.arcanum.hu/oszk/lpext.dll/?f=templates&fn=main-hu.htm&2.0 (2012. 01. 30.)
RMK II. 48.
Sztripszky I. 1796/3.
V. Ecsedy Judit: A knyvnyomtats Magyarorszgon a kzisajt korban: 14731800. Bp.,
1999. 2934.; 4044.
Szermi Gyrgy II. Lajos s Jnos kirlyok hzi kplnja emlkirata Magyarorszg romlsrl
14841549. Kzli Wenczel Gusztv. Pest, 1857. Magyarul: Szermi Gyrgy emlkirata Magyarorszg romlsrl. Ford. Erdlyi Lszl Juhsz Lszl. Bp., 1979.
Istvnffy Mikls magyarok dolgairl rt histrija Tllyai Pl fordtsban. Sajt al rendezte
Benits Pter. I.III. Bp., 20012009. I. 723.
A rluk, illetve mvkrl szl irodalomra a megfelel helyen fogok hivatkozni.

MOHCS NEMZETI TRAGDIV VLIK A MAGYAR TRTNETBEN

19

znknak.8 Annak mr nem mentem utna, hogyan futottak a szlak innen Acsdy Ignchoz, aki modern sszefoglalsban elsknt alkalmazta 1526-ot, illetve a
mohcsi csatavesztst, mint korszakhatrt.9 Aztn gyakorlatilag ltalnoss vlt a
magyar trtnetrsban.10
Maga Mohcs, a veresg s a kirly halla mr a maga korban a legismertebb magyarorszgi esemnyek kz kerlt. Paolo Giovio rendkvl npszer,
olasz nyelv kis munkjban, amellyel V. Krolyt trkellenes harcra buzdtotta,
a keresztnyek legnagyobb vesztesgei kztt sorolta fel.11 Egy msik klfldn
sokat olvasott, Mohcsot is fontos esemnyknt emlt munkt Hans Haug, I.
Ferdinnd egyik tisztviselje rt.12 Ez az els nmet nyelv magyar trtnet alighanem Thurczy fordtsa s kiegsztse, a magyarokkal szemben igen nagy ellenszenvvel. A lnyeget tekintve hasonl tartalm szvegek cirkltak latinul is az
akkori Eurpban. Hresek voltak; nyilvn sokat beszltek rluk. gy a csszr
egyik bizalmasnak, Johannes Cuspinianusnak a birodalmi gyls eltt 1526-ban
elmondott beszdrl, amely Bcsben szinte azonnal megjelent.13 Vagy ott volt a
magyarorszgi szemtan, Brodarics Istvn munkja nhny hnappal ksbbi

9
10

11

12

13

Az olvashoz. In. Liszti Lszl: Magyar Mrs avagy Mohcs mezejn trtnt veszedelemnek
emlkezete. Bcs, 1658. RMK I. 869.
Acsdy Ignc: Kzgazdasgi llapotaink a XVI. s a XVII. szzadban. Bp., 1889.
A trtneti periodizci mai helyzett Korok s korszakols a trtnetrsban = Aetas, 2010. 4.
sz. 49106. Kisantal Tams, Kvr Gyrgy, Galamb Gyrgy, Czoch Gbor s Tomka Bla tanulmnyai igen szleskr nemzetkzi tjkozottsgra plt ttekintssel mutatjk be.
Paulus Iovius: Commentario de la Cose deTurchi a Carlo quinto imperadore augusto. Roma, 1531.
[Sok helyen sok kiadsa volt] Online: Google books-ban cme szerint; 1541-es kiads. DIIv
Hans Haug: Der Hungern Chronica inhaltend wie sie anfenklich ins land kommen sind mit anzeugnung aller ihrer knig und was sie namhafftigs gathon hoben angefangen von ihrem ersten
knig Athila und volfret biss auf Knig Ludwig so im 1526. jar by Mohatz von Trckem
umbkommen ist. Wien, 1534.; Borsa Gedeon: Adalkok a Hungern Chronica 1534. vi kiadsnak trtnethez = Magyar Knyvszemle, 1961. 3. sz. 286290. [Sok helyen sok kiadsa volt.
Bibliogrfik a szerzt, illetve tdolgozt tvedsbl mert neve az utols lapon ablativusban
ll Haugen nven szerepeltetik.] Online elrhet a kolozsvri Kzponti Egyetemi Knyvtr
honlapjrl: http://dspace.bcucluj.ro/handle/123456789/12557 (2012. 01. 21.)
Joannes Cuspinianus: Oratio protreptica ad Sacri Romani Imperii principes et soceres, ut bellum suscipiant contra Turcam, cum descriptione conflictus nuper in Hungaria facti, quo periit
rex Hungariae Ludovicus. Wien, 1526. Online: http://www.kepkonyvtar.hu/?docId=85233 (2011.
12. 16.) Legutbb magyarul: Johannes Cuspinianus buzdt beszde a Szent Rmai Birodalom
fejedelmeihez s elkelihez. Ford. Kulcsr Pter. In. Brodarics-emlkknyv: egy klnleges
prtvlts a mohcsi csata utn. Brodarics Istvn szermi pspk bcslevele I. Ferdinnd kirlyhoz 1527. mrcius 18., Dvny. rtk, a ktet dokumentumait vl. s az irodalomjegyzket
sszell. Kasza Pter, Plffy Gza. Bp., 2011. 8199. (tovbbiakban Brodarics-emlkknyv) A
latin cmet gy szoktk magyarul kziknyvekben s kiadsokban rvidteni, mintha a
conflictus egyes szmban llna, holott vilgosan tbbes szm. Vagyis nem egy csatrl van
sz, amelyben Lajos elpusztult, hanem tbb csatrl Magyarorszgon, ahol Lajos elpusztult. A
szveg nem kifejezetten Mohcsrl szl.

20

PTER KATALIN

idbl. kifejezetten Mohcsrl rt.14 Szndka szerint vdekezni akart vele

azok ellen, akik a veresget a mieink bnnek tulajdontjk. Mert az volt a vlemnye, hogy Mohcsnl vletlen trtnt, ami mindenkivel megeshet. Ne mondja senki, hogy nem volt mg eddig sem olyan hatalmas, sem oly szerencss kirly vagy npsg, melyet ne sjtott volna olykor a balsors is, rja.15
Feltn mindezzel szemben, hogy az els magyar nyelv magyar trtnet
Mohcsot meg sem emlti. Szerzje, Farkas Andrs protestns prdiktor, aki a
nagy csataveszts utn tbb mint tz vvel rta rvid, de tfog magyar trtnett,
nem emelte ki a trk pusztts folyambl ezt az esemnyt s a kirly elestt.
gy fogalmazott, a trkk, akikkel Isten a magyarsgot bnei miatt verte meg,
mindenhonnan, ah Sarlkzbl, ah b Mtyus fldbl, / Szalbl, Somogybl,
az Szerm fldrl / Ah szles alfldrl hajtottak el sok npet. Vgzetes azonban nem is a pusztuls volt, hanem a megmaradottak rossz politikja. Farkas gy
rta: Kik megmaradnak ilyen nagy romlstl, / Jnos kirlyt kirlly koronzk, / Ah kirl meglt, hogy nem brhatja / Pogny trkknek tmrdek
sokasgt: / Blcsen cselekedk: frigyet vlek vete, / Hogy csak plhetne ah
megnyomorodott orszg. / Msfell esmtlen magyar urak / Elhajlnak korons
kirlyoktl: / Prtokat tnek Jnos kirl ellen / Kirlt emelnek em az Nmetorszgbl; / Ah sok prtolssal felfldet elvesztk, / s annl is inkbb orszg
megnyomorod.16
Farkas nyilvnvalan Szapolyai-prti szvegben Jnos kirlly vlasztsa
eltt nagy volt a pusztuls, de az j uralkod valamennyi eldjt, kzvetlenl
hatalmas Mtys kerlt,/Lengyel Lszl kerlt, ifj Lajos kerlt is a jmbor
jelzvel illeti, s azt mondja Ezeknek ltala ah kegyelmes isten/Oltalmaz ah j
Magyarorszgot. Vagyis az orszg romlsa nem a trk puszttsbl, hanem abbl kvetkezett, hogy a magyar urak szembefordultak a trvnyes kirllyal.17

14

15
16

17

Stephanus Brodaricus: De conflictu Hungarorum cum Solymano Turcarum imperatore ad Mohach historia verissima. Cracoviae, 1527. [nem maradt fenn pldny]; Kritikai kiadsa: Petrus
Kulcsr. Bp., 1985.; Legutbb magyarul: Brodarics Istvn: Igaz trtnet a magyarok s Szlejmn trk csszr mohcsi tkzetrl. Ford., jegyz. Kulcsr Pter. In. Brodarics-emlkknyv
100125. Kasza Pter szerint vlasz Cuspinianus munkjra. Uo. 3235.
Brodarics-emlkknyv 100.
Farkas Andrs: Chronica de introductione Scytharum in Ungariam et Judaeorum de Aegypto.
Krakk, 1538. RMK I. 11. [tbb 16. szzadi kiads]; Farkas Andrs: Az zsid s magyar nemzetrl. In: XVI. szzadbeli magyar kltk mvei I. 15271546. Szerk. Szildy ron, Bp., 1880.
Rgi Magyar Kltk Tra II. 1921., 235240.
Az els magyarorszgi protestns lelkszek kz tartoz Farkas szemlyvel s mvvel a korrl szl irodalomtrtnetek s trtnetek ltalban foglalkoznak, br nagyon keveset tudunk
rla. Dienes Dnes: Farkas Andrs: Az zsid s magyar nemzetrl cm mve teolgiai s
kortrsi prhuzamai = Limes Tudomnyos Szemle, 2001. 7381.

MOHCS NEMZETI TRAGDIV VLIK A MAGYAR TRTNETBEN

21

Hasonlan nyilatkozott a kvetkez magyar trtnet eladja. Ez a magyarokrl

szl elbeszls nagy terjedelm, przai vilgtrtnetben van elrejtve, de ugyancsak
protestns rtelmisgi embertl, Benczdi Szkely Istvntl szrmazik.18
Az els vilgkrnika szerzje azonban valamivel Mohcsnl tvolabbi mltban kereste, illetve ltta meg a hanyatls kezdett. Mtys kirlyrl nagy elismerssel rt. Szellemi s testi kivlsgt egyarnt dicsrte, s komoly trtnetben
elgg szokatlan mdon kzlt a kirly sok trufi kzl egyet; meglehetsen
durva hangulatt.19 A kirly halla mgis nem tbb, mint minden nagy ember;
Nagy Sndort, Julius Caesart, Attilt nevezi meg ebben az sszefggsben
Benczdi Szkely. s hozzteszi, hogy meggyilkoltk, ahogyan a tbbieket is.
Mtyst az urak tettk el lb all, mert mr untk a hborit.20
A baj Laszlo kiral-lal kezddtt, akit nmelyek Mtys zvegynek, az
kirlyn asszonnak kvnsga szerint vlasztottak meg tbb jellttel, gy Mtys
fival, Jnos herceggel szemben. Ez a kirly azonban nem bizonyult j uralkodnak. Hbori igen szerencstlenk voltak, valahova indult, mindentt veszttt. Ezen tlmenen pedig nem nz az alatta val npnek megmaradst, hanem csak az hasznt, s nem klnben lakk Budban, mint egy rott kp az
hzba, avagy mint Babiloniba a szp Sardanapalus.21 Ezzel a flmondattal a
kzpkori regkben elhreslt, kurtiznok mdjra kozmetikzott, nz, birodalma vesztt okoz babilniai kirlyhoz hasonltotta Benczdi Szkely I. Ulszlt. Eltte mg kzlte rla, hogy ha valami nagy veszedelmet jelentettek neki,
mindenkort azt szokta vala mondani, dobsa, mely szval azt jelentette, hogy
elg vagyon mg, mibl ehessn.22 Mindent sszevetve, sok tnyez miatt okolta Benczdi Szkely I. Ulszlt azzal, hogy az orszg romlsa az uralkodsval
kezddtt el. Beszdes kpet vlasztott vlemnye szemlltetshez: Ennek idejbe hajla meg Magyarorszgnak koronja, s lassan, lassan, amit annakeltte
val kirlyok kerestek vala, az mind elkezde csszni.23
18

19

20
21
22

23

Szkely Istvn: Chronica ez vilgnak jeles dolgairl. Krakk, 1559. RMK I. 38. RMNY 25.;
Facsimile: Gerzdi Rabn, Bp., 1960.; Facsimile n.n. Pytheas . n. (tovbbiakban Szkely:
Chronica) Igen nagy korbbi irodalmt is hozza Pter Katalin: Az els magyar vilgkrnika
szerzje, Benczdi Szkely Istvn. In: U.: Papok s nemesek. Magyar mveldstrtneti tanulmnyok. Bp., 1995. 6676. Szkely Istvnt korbban provincilis szerznek tekintettk.
Ez az els valamelyik magyarorszgi anyanyelven fennmaradt Mtys-anekdota. Krza Ildik:
A Mtys-hagyomny vszzadai. Bp., 2007. 2930. Szerb s romn vltozatt ksbbrl ismerjk. Jung Kroly: Grf Brankovics Gyrgy Mtys kirlyrl. In. U. Tanulmnyok a Mtystradci dlszlv kapcsolatairl. jvidk, 2008. 8192.
Szkely: Chronica 221v.
Uo. 222-222v.
Ebbl a Benczdi Szkelynl mg nz dobse kirlybl lett ksbb a mindenre rblint
Dobzse Lszl.
Szkely: Chronica 222v.

22

PTER KATALIN

A kezdet folytatsa volt az, ami a mohcsi nagy veresg utn trtnt. Benczdi lerja a kirly, a hadsereg, sok r pusztulst, a trk rablst, de a vgs ok
a bels ellentt lett. s itt tnyleg megjelenik a politikai felfogsbl fakad magyarzat. Elszr mind az egsz orszg kirlly vlasztja Jnos vajdt, vagyis
Szapolyai Jnost, majd nhny uraktl behozatk Ferdinandus, azaz Habsburg
Ferdinnd. A kt kirlyvlaszts legitimitsnak klnbsge Benczdi Szkelynl
nyilvnval: az egsz orszg akarata felette ll nhny urak cselekedetnek.
Ebben a szellemben adja meg a vgs rtkelst is. Ferdinnd vlasztsval szakada ez orszg ktfel, rja. Nmelyek Jnos kirllyal, nmelyek Ferdinnddal
tartanak. Mely prtols teljessggel a trk kezbe ejt az orszgot.24 Nem a
mohcsi veresg teht, hanem a politika hozta a vgzetes vltozst.
Heltai Gspr viszont, az erdlyi szsz evanglikus egyhzi ember, knyvkiad s nyomdsz, aki szvbl gyllte Szapolyai Jnost, nem jutott el szvegvel
a kt kirly vlasztsig.25 nagymrtkben tmaszkodott Antonio Bonfini szvegre. Jl ismerte, tz vvel a sajtja eltt kiadta az itliai szerz igen nagy terjedelm mvnek egy rszt.26 Irodalomtrtneti vlemnyek szerint Heltai prdiktori szellemben dolgozott, s, egy Szent Istvnrl szl rvid passzust kivve, kilt Bonfinibl minden katolikus utalst. Ms olvasatban Heltai nem nagyon
prdiktoros: a Szent Istvnrl szl rszig tnyleg minden Isten akaratbl trtnik nla, azt kveten azonban emberi indulatok, emberi cselekmnyek veszik
t trtnetben a vezetst. Tovbb nem szl Heltai Gspr Luther Mrton fellpsrl, holott Benczdi Szkely Istvnnl, akinek a mvt hasznlta, lthatta a
reformci fesemnyt Magyarorszgon kszlt trtnetben. Vgl rt tbb katolikus jelleg elemrl, mghozz igen elismeren. gy a modern kiadsok nem
tartalmazzk ugyan, de az eredetiben margra szedve benne van, hogy a kolostorokban, amelyek tulajdonkppen iskolk voltak, tuds tant mesterek s
jmbor tantvnyok laktanak.27 s lerja nem egyszeren azt a tnyt, hogy Szent
Istvn felajnlotta Magyarorszgot Mrinak, hanem a magyarorszgi katolikus
kegyessg egyik igen kedvelt jelensgt is, a Kpenyeges Madonnt. A kirly
szjba adott szveg szerint: llhatatos szvel szolgllyatok minnyjam Aszszonyunknak. s ha valami veszedelem akarna jni rtok, az palstyval befedezi s megoltalmazza a Magyarorszgot, mert a patrona Hungariae.28
24
25

26
27
28

Szkely: Chronica 230230v.

Heltai Gspr: Chronica az magyaroknak dolgairl. Kolozsvr, 1575. RMK I. 118. RMNY 360.
Ksr tanulmnyt rta Kulcsr Pter, a facsimile kiadst gondozta Varjas Bla. Bp., 1973. (tovbbiakban Heltai: Chronica)
RMK II. 97. RMNY 209.
Heltai: Chronica 29.
Uo. 31v. Nem hiszem egybknt, hogy a Szent Istvnrl szl rsz a Hartvik legenda nyomn
tmadt vlekedst rna le, mert a legendban a palst nincs benne. A Kpnyeges Madonna-,
Palstos Madonna-brzols egsz Eurpban elterjedt. Lexikon der christlichen Ikonographie
IV. Ed Engelbert Kirschbaum et al. Freiburg/Breisgau, 1972. 128. Magyarorszgon sok megje-

MOHCS NEMZETI TRAGDIV VLIK A MAGYAR TRTNETBEN

23

Ulszlrl, akinl Benczdi Szkely szerint a bajok elkezddtek, Heltai Gspr mr az gensek ltal irnytott trtnelemrl szl rszben r. Sok rosszat tudunk meg rla, tbbek kztt azt, hogy nem tudott magyarul, de az orszg romlsval Heltai nem hozta Ulszlt kapcsolatba. A vlasztsokig jutni Heltai Gsprnak nem maradt ideje, meghalt, mieltt nagy mvt befejezte volna. s a
puszta fldet, s a fstelg szegket hagyja htra Magyarorszgban. A trk
szultn tudniillik. Ez lett az utols mondat Heltai Gsprnl.29 Mtyst elg bbeszd krnikjnak megfelel helyn igen nagy odaadssal dicsrte. Mg lerta
azt az ellentmondst is, hogy mg letben hadjrataival s gazdasgpolitikjval
sok vmokkal s nagy rovsokkal, mert ngyszer rja [adztatja] vala mindeni
esztendben az orszgot, ellenrzseket keltett, ahogy meghalt, visszakvntk
az erskez kirlyt. s akkoron kezdnek mind az emberek mondani: De csak lne Mtys kirly, btor minden esztendben htszer rn meg az orszgot, rta
Heltai.30 Nem rzkeltet vltozst a trtnetben, de nem tudjuk, hogyan alakult
volna a vgleges szveg, ha van ideje az egsz koncepcit tgondolni.
Utna, illetve a magyar trtnetet r hrom tant s prdiktor, Farkas Andrs, Benczdi Szkely Istvn s Heltai Gspr utn a 17. szzadban vilgi emberek, inkbb katonk s tisztviselk, mint rtelmisgiek kvetkeztek a magyar
mlt feltrsban s sajt koruk eredetnek rtelmezsben. Peth Gergely, Istvnffy Mikls s Liszti Lszl, katolikusok mind a hrman. Peth elg j sttus
horvtorszgi kznemes, Istvnffy s Liszti elg alacsony sttus mgns volt;
mindhrman lnken rszt vettek a politikban.
Peth Gergely jl ismerte a sajtja eltt volt trtneteket, de alaposan vltoztatott rajtuk. Ismerte Benczdi Szkely munkjt, hasznlta is, a kritikus pontokon azonban ppen az ellenkezjre alaktotta. Elszr is mondta ki azt, hogy
az orszg romlsa Mtys kirly hallbl kvetkezett. Az volt az ok, mert nem
csak t magt, Mtys kirlyt, hanem vlle egyetemben a magyar nemzetsgnek
rgi j hreket, neveket, erejeket, hatalmokat s minden j szerencsjeket, vgezetre orszgokat is eltemetk. Mert az halla utn kezde mingyrst lassan, lassan fogyni s veszni orszgok, rta.31 Ez utn mr nem volt klns jelentsge
annak, hogy ki, mirt vlasztotta meg I. Ulszlt, akinek a jellemzse Benczdi
Szkely munkjbl, az szvegnek ers rvidtsvel kerlt be Peth Gergelyhez. Az elniesedett, birodalmt veszt babilniai kirly analgija mintegy
termszetesen hinyzik. gy lehetne fogalmazni, Mtys vgzetes halla utn
mr nem lett volna funkcija.

29
30
31

lensrl sokan rtak, elszr ber Lszl: Kpnyeges mriakpek = Archaeolgiai rtest,
1912. 4. sz. 303319. Utbbirl a tjkoztatst Marosi Ernnek ksznm.
Heltai: Chronica 208v.
Uo. 181v182.
Peth Gergely: Rvid Magyar Chronica sok rendbli historis knyvekbl. Bcs, 1660. RMK I.
955. 88. Online. http://www.knyv-e.hu/pdf/Pettho_Gergely_Rovid_magyar_kronika.pdf (2011. 03.
07.) A vilghln 18. szzadi, 1732-ig folytatott kiads van. (tovbbiakban Peth: Chronica)

24

PTER KATALIN

A kvetkez fzisban, Mohcsnl, Peth furcsa mdon, mert msok ezt a motvumot nem alkalmaztk, okolja Lajos kirlyt, aki nem vrta be a csapataival
kzeled Szapolyai Jnost s Frangepn Kristfot. Ha ezeket megvrta volna a
kirly, gy jobb alkalmatossggal megtkzhetett volna Szulimn csszrral,
szl az tlet. Majd a kirlyvlasztsok kvetkeznek. Nincs rajtuk klns hangsly, s a lers tele van tvedssel. Mintha Peth nem megfelel gonddal olvasta
volna el a forrsait. Csak az vilgos, hogy Jnos, illetve Ferdinnd legitimitsnak klnbsge ppen fordtott irny, mint Benczdi Szkelynl. Itt Szapolyai
Jnost a nemesek s nmely urak vlasztjk kirlly, s az urak tbbsgnek,
valamint a ndornak a tiltakozsa ellenre koronzzk meg, mg Ferdinnd kirlly vlasztsrl sz sem esik, m az urak tbbsgnek s a ndornak a jelenltben az esztergomi rsek ltal koronztatik meg. si szoks szerint trtnt a
Habsburg kirly koronzsa, tehetnnk hozz, ha valban gy esett volna. Tnylegesen egy pspk koronzta meg Ferdinndot.
Nem tudom megllaptani, szndkosak vagy vletlenek voltak-e Peth elrsai a koronzsok krl. A lnyeges az, hogy az esemnysor vgn mindkt kirly hveit krhoztatja. Ezzel a kt kirlyvlasztssal vesztk el a magyarok orszgokat, mert a kt kirly kztt val nagy hborsg, visszavonys, meghasonls s prtoss(!) miatt az orszgnak teljessggel val romlsa s veszedelme
trtnt a trkktl.32
A korszak trtnetri kzl Istvnffy Mikls fogalmazott a leginkbb terjedelmesen. Csak nhny vtizedrl szl, de vaskos, fli ktetet tlttt meg az elbeszlsvel.33 A kiinduls sajt kornak siralmas llapota, illetve a romlott viszonyok kezdete. A magyar kirlysg Pannoniae regnum sokig vdte a keresztnysget a barbrok betrseivel szemben, kezddik a szveg. Egszen addig
volt gy, mg a kzgyek irnti kzny s a bels ellenttek, a prtoskods, a szabadsg s a jlt az orszg pusztulshoz nem vezetett. Az trtnt ugyanis, hogy
miutn Mtys, a dics kirly, aki mindent kzben tartott, meghalt, az orszg
elkeli s a nemessg proceres Pannoniae ac nobilitas csak a sajt knyelmvel s hasznval kezdett trdni. A tunyasg s a lustasg otium et
ignavia uralkodott el kzttk. Kzvetve teht Mtys kirly halla, kzvetlenl a politikusok mulasztsai miatt vesztette el Magyarorszg a keresztnysg
vdelmezjnek szerept. Istvnffy trsadalomkritikja rendkvl hatrozott.
Ehhez kpest mr a mohcsi nagy veresgnek nincs klns jelentsge, slyos csaps, de a korbbi politikbl kvetkezett. s a kt kirly vlasztsnl
Istvnffy mr nem egsz trsadalmi csoportokat tesz felelss, nla nv szerint
megnevezett politikusok kvetnek el hibkat. A trtnetr politikai rokonszenve
32
33

Peth: Chronica 102103.

Istvnffy Mikls: Historiarum de rebus Ungaricis libri XXXIV. Colonia Agrippina, 1660. RMK
III. 1350.

MOHCS NEMZETI TRAGDIV VLIK A MAGYAR TRTNETBEN

25

viszont szvevnyes, tlzsfolt mondataiban is vilgos. Istvnffy azt rja, a szultn mr a mohcsi csathoz Jnos vajda, azaz Szapolyai Jnos segtsgvel jtt.
Aztn megmagyarzza, hogy Szapolyai kirlyvlasztsa mirt nem volt szablyos, s Jnos vlasztsval, majd koronzsval mit sem trdve, Ferdinnd kirly ellensge vgig Vajvoda marad Istvnffy trtnetben.
A mohcsi csataveszts, mint minden bajok ktfeje meglep helyen kerlt
megfogalmazsra, Liszti Lszl eposz-szer verse elszavban. A meglepets
annak szl, hogy ez az ember mindent csinlt. Vagy vele csinltak mindent. A
bcsi udvarban hol persona non grata volt, hol grfi cmet kapott. Vdoltk gyilkossggal s hamis pnz versvel. Vgl lefejeztk. rthetetlen, mikor volt ideje s kedve hossz verset rni. Csoda, hogy sikerlt neki egyltaln. Pintr Jen
mindenesetre, aki hossz melemzst sznt r, rszletesen kifejtette, hogy a m,
a Magyar Mars avagy Mohcs mezein trtnt veszedelem emlkezete mirt nem
tekinthet valdi eposznak, s milyen forrsokat hasznlt. Klnsen azt nehezmnyezi, hogy Liszti Lszl Brodarics Istvn nevt, akinek a munkjt gyakorlatilag egyszeren magyar versekbe szedte, meg sem emlti.34
Azt viszont Pintr nem vette szre, hogy Liszti, jllehet tnyleg sok elemet
temelt Brodarics trakttusbl a sajt versbe, a legfontosabbat, a szveg rtelmt megvltoztatta. Mg Brodaricsnl a mohcsi veresg vletlen kvetkezmnye, olyan, ami mindenkivel megeshet, Liszti vgzetesnek lltja. Azrt fogott a
Magyar Mars megrshoz, mivel legnagyobb siralmas emlkezetre val elveszse ott trtnk des haznknak, rja az Olvashoz szl elbeszdben.
Ha most a trtnetrs trtnete foglalkoztatna, meg kellene nznem, milyen
tudati szlak ktik ssze a korszakot rtelmez szerzk munkit. Nyilvnvalan
volt kzttk intellektulis kapcsolat. Egyszerbben szlva: tbbnyire ismertk
eldeik munkit. Itt azonban nem a mvekrl van sz, hanem a korszak megrtsrl, illetve arrl, hogy volt-e, ha volt, milyen kortudatuk volt a 1617. szzad
kortrsainak?
A trtneti munkk tansga szerint kevs, de igen sokfle ember rt abban az
idben magyar trtnetet. Volt kzttk tbb protestns prdiktor, katolikus
nemesi politikus s ugyancsak katolikus arisztokrata kirlyi mltsg. Rszint
Habsburg-ellenes, rszint Habsburg-prti oldalrl kerltek ki, s Magyarorszg
klnbz rszein, magban a kirlysgban, Erdlyben, valamint Horvtorszgban tnykedtek. Az volt a gondolkozsukban kzs, hogy hatrozott trst reztek sajt koruk s az elz kztt. Sajt koruk kezdett a Mtys kirly halla
utn bekvetkezett vlsgra tettk. E szerint az rtelmezs szerint a modern trtnetrs korszakhatrknt preferlt dtuma, 1526 s vele Mohcs mr nem ok
volt, hanem szomor okozat.
34

Pintr Jen: Listius Lszl Mohcsi veszedelmnek forrsai. = Irodalomtrtneti Kzlemnyek,

1906. 2. sz. 152171, 280291.

27

HERMANN GUSZTV MIHLY

A SZKELY TRTNELMI MITOLGIA

S GYKEREI

Mikzben apm kzirat-hagyatkban az egyre halogatott rendezs szndkval kutakodtam, rdekes rs kerlt (jra) a kezembe. 1976-ban keletkezett,
s egy Szkelyudvarhelyhez kzeli, 11 falubl ll telepls-csoportot (a mai
kzigazgatsi beoszts szerint: kzsget) vizsgl: Felsboldogfalvt. Kisebb ktetnyi terjedelm a kzirat, mfajilag nehezen besorolhat, a szociogrfiai fonalat riportszer rszek, olykor meg egyenesen lrai szemlyes vallomsok szaktjk meg, de sok informcit rgzt a korbl, illetve keresi bizonyos tnyek, jelensgek korbbi gykereit. Rkrdez pldul a kistrsg klnbz korosztlyhoz
tartoz lakinak rgi- s nemzetisgtrtneti ismereteire:
Beszlgetnk. S. J. tizenhatodik ves, nyolc osztlyt vgzett farcdi fi. L.
. ugyanolyan kor hodgyai kislny. Mindketten j tanulk voltak a VIII. osztlyban.
Megkrdem: Mit tudnak a szkelyek eredetrl?
L. . (bocsnatkr mosoly, alig szrevehet vllrndts, hossz, restelked
hallgats): Nem tanultuk.
S. J. (zavart tprengs utn): A szkelyeket a 15. szzadban teleptettk be.
A 80 ves cfalvi Mrton Mzest nem kell biztatni. mlik belle a sz:
Nmrdnak vt kt fia, Hunor s Magyar. Kelet-zsiban [gy!] ltek, s onnan
jttek seink ide. Psztorsggal foglalkoztak. Egyik legelrl a mentek a msikra, s mikor elfogyott az elesg, akkor vonultak tovbb. A fik felesget gy szereztek maguknak, hogy be-betrtek ms trzsek terletre, s onnan raboltk el.
Elszaporodtak, a szomszd npek is hborgattk, s ezrt felkerekedtek, s
bjttek a Krptokon. Itt nagy birodalmat alaptottak s Attila lett a vezrk. Attilt Isten ostornak is hvtk, mert ki-ki ttt ms trzsekre, azrt minden np
flt tle. Attila hadaival jrt erre-arra, s a tbbiek sszeegyeztek, s megtmadtk.
gy meggyenglt a birodalom, s sztesett. Attila elhatrozta, hogy visszamegy az
shazba, s onnan hoz segtsget. Hromszken, Kszonon s Udvarhelyszken
keresztl, ahogy mentek, Attila rsget hagyott a keleti hatron, hogy itt szkeljenek addig, amg k visszatrnek. De k nem jttek vissza, hanem a magyarok.
Akik a hatrnl szkeltek, elszaporodtak, s gy kaptk a szkely nevet.

28

HERMANN GUSZTV MIHLY

Tartalmban ehhez hasonlatos Datki Lajos, 68 ves lengyelfalvi fldmves

elbeszlse is. j elem itt Csaba kirlyfi trtnete s a Rka-monda. E szerint a
Brass fel vezet ton van egy erd, amelyet Rka erdejnek neveznek. Rka,
Attila felesge, itt van eltemetve egy ksziklban.
Lszl Jnos, 68 ves farcdi lakos vlasza tmr: Hun maradkok vagyunk,
Csaba kirlyfi utdai. Kis verses epikai alkotsa sokkal bonyolultabban, sok
fantzival adja el az eredet, az ittmarads trtnett.1
Az 1976-ban 80 ves Mrton Mzes, 68 esztends Datki Lajos s Lszl Jnos iskolikat mind a monarchia idejn vgeztk. Az elkpzelsk a szkelyek
eredetrl mg kzelebbrl ktdik azokhoz a gykerekhez, amelyek mind a mai
napig a szkelyek identitst meghatrozzk. Korunk trtnszei, rgszei, nyelvszei viszont br lesen vitatkoznak a szkely eredetkrds lehetsges variciin egynteten elvetik azt, amiben Mrton Mzes, Datki Lajos s Lszl Jnos hittek, s amiben aligha csalatkoz mostani tudsunk szerint2 a szkelysg tbbsge ma is hisz. Melyek ezek a gykerek? Milyen tttelekkel, kzvettssel terjedtek el, folklorizldtak a szkelysg krben? Erre prblunk itt,
egyelre csak a jelenlegi ismereteink vzlatos sszegzsvel vlaszt keresni.
Noha modern korunkban nem llthatjuk, hogy ltezik egyntet eredetkp az
nmagt szkely-magyarnak vall, mintegy 7800 000-es llekszm dlkeleterdlyi embercsoport krben, elegend informcival rendelkeznk arra vonatkozan, hogy kijelentsk: a szkelysg tbbsge ma is a hun eredet elmletnek
hve.3 Ennek az eredettudatnak a kialakulsban kt forrs szerepe tnik dntnek: egyfell a kzp- s renesznsz-kori krniks-hagyomny, belertve az ebben rgztett Csaba-mondt, majd a cski szkely krnika.
III. Bla nvtelen jegyzje, szkszavan ugyan, mr 1210 krl utal a szkelyek hun szrmazsra (kezdetben Attila kirly npe voltak),4 de ezt mgiscsak
IV. (Kun) Lszl (12721290) h papja, a gestjt 128285 kztt r Kzai

Hermann Gusztv: Felsboldogfalva tjain. Kzirat a szerz tulajdonban. [Az rs rszleteiben

megjelent: Vltoz valsg. Szociogrfiai tanulmnyok. Szerk. Imreh Istvn, Bukarest, 1978.
215243.]
A szkelyek jelenlegi identitsnak sszetevit, tmpontjait vlemnyem szerint mindenkpp
kutatni kellene, nem csupn a pusztn tudomnyos jelleg informcigyjts, hanem akr a
kzleti tervezgetsek, vagy ppen az autonmia elkpzelsek megfogalmazsa okn is.
A BabeBolyai Tudomnyegyetem szkelyudvarhelyi (vodapedaggus- s tantkpz) tagozatnak MA-s hallgati segtsgvel 2012 tavaszn vgzett vizsglat (egyelre csak tz, falusi s
vrosi teleplsen, az egykori Csk- s Udvarhelyszk terletn) hatrozottan igazolni ltszik
felttelezsnket. Vgs kvetkeztetst akkor vonhatunk le, ha az egsz Szkelyfldet tfog
kutatsrl beszlhetnk.
Kord Zoltn: A kzpkori szkelysg. Krnikk s oklevelek a kzpkori szkelyekrl. Cskszereda, 2001. 14.

A SZKELY TRTNELMI MITOLGIA S GYKEREI

29

Simon fejti ki rszletesen.5 A Kzai-fle eredettrtnetet, kibvtett formban,

megtalljuk a 14. szzadi krnika-kompozcikban (Pozsonyi Krnika, Kpes
Krnika), tovbb Thurczy Jnos 1488-ban nyomtatsban megjelent mvben
(Chronica Hungarorum).6
A Csaba nvrl sszegezvn a korbban megfogalmazott vlemnyeket
Kord Zoltn a kvetkezket rja: Bizonytalan etimolgij, szemly- s helynvi vltozatban is elfordul elnevezs. Kzai lltsval szemben Attilnak
nem volt Csaba nev fia. A krnikabli szerepl alakjnak megrajzolshoz
Kzai meglehets szabadsgot engedlyezve nmagnak magyar s szkely
hagyomnytredket, illetve Jordanesra visszamen trtneti anyagot hasznlt
fel. Krdses, hogy ki volt s mikor lt az a trtneti szemly, aki mintul szolglhatott Kzai Csabjhoz.7
A Csaba-krdssel jabban Mihly Jnos, a Hargita Megyei Hagyomnyrzsi Forrskzpont kutatja foglalkozott. Kszl knyvnek lnyegi elemeit az
Udvarhelyi Hradban kzztett sorozatban osztotta meg az olvaskkal.8 A trtnet, amivel indtja rst, igen kzel ll ahhoz, amivel eladsomat bevezettem:
Nagyapmnak j messze a falutl [az udvarhelyszki Lvttl], Csk fel, a
Cifrabkk hatrrszen volt egy [] erdei szllsa, mintegy ngyholdnyi nagysg. Hogy az egsz nap ne csak az utazssal teljen, korn indultunk mindig, s ennek rdekben, gyermekekl a csrben elksztett szekr derekban aludtuk t
az jszakt, s rendszerint akkor bredtnk csak fel, amikor a rfos kerek szekr
mr a Hegy fel vezet kves ton sznaillat lmunkbl kirzott. Olyan korn
volt, hogy mg csak nem is pirkadt, s mi hanyatt fekdve a sznban, bmultuk
azt a halvny felhszer svot, amely a tiszta jszakai gbolton thzdott felettnk. t-hatves lehettem, s mg nem sokat tudtam az asztronmirl, ezrt kikecmeregtem a sznbl s az lsdeszkn bbiskl nagyapm mell kucorodtam. Tle tudtam meg, hogy az gen lthat fnyes csillagsvnyt Tejtnak hvjk, de mifelnk, a szkelyeknl Hadak tjnak is nevezik. Azrt mint mondta
, mert ezen tr vissza Csaba kirlyfi s serege a tlvilgrl, mindahnyszor a
szkely npnek segtsgre van szksge. Mg elddolta a szkely himnusz kt
sort (Vezesd mg egyszer gyzelemre nped, / Csaba kirlyfi, csillagsvnyen!), s ezzel a dolog annyiban is maradt kzttnk. Pr v mlva, amikor mr
a betk silabizlsval jl elre haladtam, jra beszdtma lett kettnk kzt a
Hadak tja. Ekkor a pad gbl, a vasrnapi ruhk all, egy elgg megviselt,
tbla nlkli knyvet (a katolikus npiskolk szmra kiadott magyar olvas5
6
7
8

Uo. 1923.
Uo. 19.
Uo. 20.
Mihly Jnos: Csaba kirlyfi nyomban. = Udvarhelyi Hrad, 2011 (XXII). 4, 9, 14, 19, 24,
29, 34, 44. sz. (tovbbiakban Mihly, 2001)

30

HERMANN GUSZTV MIHLY

knyv vagy trtnelemknyv volt, ha jl emlkszem, de hogy melyik osztly

szmra kszlt, azt mr nem tudnm megmondani) vett el s ezzel tulajdonkppen a maga mdjn elkezdte nemzeti tudatom formlst. E knyvben, A hadak tja cm alatt, olvastam el elszr azt a rvid npregt, amelynek tartalmt, szkszavan ugyan, de nagyapm velem mr ismertette, s amelyet npies
fzetek, kalendriumok s olvasknyvek mellett, elssorban Jkai Mr (1825
1904), Benedek Elek (18591929), s Mra Ferenc (18791934), Hank Vilmos
(18541923) tettk valjban kzkincs, gy, hogy e szkely nphagyomnyt
kisznezve s beleszve a magyar krnikinkbl ismert hunmagyar rokonsgot
bizonyt Csaba-trtnetbe, jra elterjesztettk a np kztt.9
A krds minden rszlett termszetesen sem tudta tisztzni, de megersti
azt, hogy egy ltez szkely-magyar, de amgy tbb npnl elfordul hagyomny egy eltvozott hs gi ton val visszavrsrl a krniksoknak ksznheten forrott ssze a hunszkely eredetelmlettel. Eme sszeforrasztott, az
elhzd nemzeti romantika korban kzkedvelt vltozat (re)folklorizldst
pedig nemcsak a nagyapja (egybknt jellemz s tanulsgos) trtnetvel, hanem a szkelysgben fellehet hagyomnyok elemzsvel is pldzza.10
n viszont a folklorizlds korbbi fzisval is szmolnk. Itt elssorban a
szkelyudvarhelyi szlets cskkozmsi plbnos, Lakatos Istvn 1702-ben befejezett rsra utalnk,11 amelybl kiderl: az Alcskon szolgl pap kitn ismerje a hun-szkely leszrmazs krniks hagyomnynak, emlti Csabt is, illetve az testvrhborjt Aladrral, amelynek nyomn a szkelyek Erdly hegyei kz telepedtek.12
Taln az sem vletlen a jezsuitk misszis tevkenysgrt kijr tiszteleten
tlmenen , hogy Lakatos mvt a szkelyudvarhelyi rendhz fnknek dediklja. A tuds jezsuita pterek ugyanis, noha a katolikus Habsburgok h szvetsgesei voltak, pp e korban vltak a hunszkelymagyar eredetmtosz szorgos
terjesztiv. Jellemz e tekintetben Rpszeli Lszl Hunnias, sive Hunnorum e
Scythis Asiatica egressus cm, 1731-ben Nagyszombatban megjelent munkja.
Rpszeli szerint a magyarok sei csakis a hunok lehetnek, semmikppen sem a
Moszkvnak alvetett Jugariban l szolgalelk npek, amint ezt nmely ltudsok lltjk. A hunok vallja Rpszeli gy viszonyulnak utdaikhoz, a
magyarokhoz, mint a trjaiak a rmaiakhoz: ugyanaz a np, csupn neve vlto9
10

11

12

Mihly, 2001. 4. sz.

Ksznm Mihly Jnosnak a trelmes hajlandsgt a krds alapos s tbbszri szbeli megvitatsra.
Siculia delineata et descripta accuratius, quam hactenus, nunc ad lucem data dedicataque a.
Chr. 1702. A. R. P. Andreae Lenkowitz e Soc. Jesu Residentiae Udvarhelyiensis Superiori Parti
multum venerando ab A. R. P. Stephano Lakatos de oppido Udvarhely Parochi Kozmasiensi die
30 October.
Boga Alajos: Szkelyfld trtnetrja a XVII. szzadban. Kolozsvr, 1914. 6869.

A SZKELY TRTNELMI MITOLGIA S GYKEREI

31

zott.13 Mg rdekesebb e tekintetben a szkelyudvarhelyi jezsuita rendhz fnki

tisztt ngy zben (17241725, 17381740, 17421743, 17561760) betlt,
1735 s 1738 kztt pedig Marosvsrhelyen tevkenyked Gyalogi Jnos14 trtnetri munkssga. F mve, az Inclytae et antiqissimae Siculorum Transilvaniae, magno Atilae Hunnorum duci (1738) cm hseposz, amelyet az udvarhelyszki fkirlybrnak, grf Gyulaffy Lszlnak ajnlott (sokatmond dedikci!). E mve, a szkelyek hun leszrmazsnak apolgija mellett, Attila hs
utdaihoz szl buzdts a trk elleni harcra, egyeztetve a szkely eredetmtosz
elemeit a Habsburg hz rdekeivel.15 Nehezen elkpzelhet, hogy a krniks hagyomnyokat kitnen ismer s vall tuds pterek, de nemklnben a mvelt
vidki papok, a szkelysg kztt szolglva ne ejtettk volna mdjt trtneti felfogsuk ismertetsnek, terjesztsnek.
A cski szkely krnika a szkely trtneti mitolgia msik alapvet forrsa.
Legrgebbi ismert pldnyt Csksomlyn kelteztk, 1796-ban. Farkas Nepomuk
Jnos, akkor mr nyugalmazott helyi plbnos hozta nyilvnossgra, lltva,
hogy egy 1695-ben kelt rsrl msolta, mely vltozatlanul reproduklja az 1533ban lejegyzett eredeti szvegt. A krnika a szkelyeket a magyarokhoz hasonlan a hunoktl szrmaztatja, utal si nemzetsgi szervezetkre, mely a tisztsgviselk vltakozsnak rendjben mg a ks kzpkorban is szerepet jtszott. A krnika szerint a 11. szzadig a szkelyek ln a frabonbn llott,
akit npe szabadon vlasztott, s aki az Attila kirly testvre, Buda ltal ptett
vrban, a Szkelyudvarhely mellett emelked Budvr brcn szkelt. Ez volt a
szkely harcosok tancskozsi helye is, mely gylsek alkalmval a rabonbn
tletet tartott a szkelyek kztt zajl peres gyekben, illetve kihirdette az j
trvnyeket. Itt riztk az ezstkeretbe foglalt kkuszdi-serleget is, mely ldozati kellkl szolglt. Az rpd vezette hunok (!) rkezsekor Zandirhm rabonbn fogadta az j honfoglalkat s adta t vezrknek a szkelyek kbe vsett
hat alaptrvnyt, melyek tiszteletben tartst rpd npe eskvel fogadta. Ezutn a krnika Zandirhm utdainak trtnett kveti.
A krnika elbb kziratban terjedt (Szdeczky Lajos 1905-ben nyolc pldnyrl tudott,16 Endes Mikls 1940-es vekben kelt kiadatlan rsban jabb hrom,17

13

14
15
16
17

Szrnyi Lszl: Hunok s jezsuitk. Fejezetek a magyarorszgi hsepika trtnetbl. Bp.,

1993. 94105.
Gyngys, 1686 Buda, 1761.
Hermann Gusztv: Szkelyudvarhely mveldstrtnete. Bukarest, 1993. 39.
Szdeczky Lajos: A cski szkely krnika. Bp., 1905. 9192. (tovbbiakban Szdeczky, 1905.)
Endes Mikls: A cski szkely krnika. Orszgos Szchenyi Knyvtr, Kzirattr, Fol. Hung.
2008. 2.

32

HERMANN GUSZTV MIHLY

majd 1999-ben De Nagy Anik mg egy pldny ltre figyelmeztetett18), de

tbb magyartott vltozat is ltezett. Nyomtatsban 1818-ban kzlte Kilyni
Szkely Mihly, A Nemes Szkely Nemzet Constitutii cm gyjtemnyben.
Eredetisgt mr kzvetlenl felbukkanst kveten ktsgbe vontk, elktelezett, br ktked hvei kzt viszont ott talljuk Aranka Gyrgyt, aki magyarra
fordtotta s kiadst tervezte.
Els magyar nyelv fordtsa, illetve kritikai kiadsa 1886-ban jelent meg,
Nagy Gznak ksznheten.19 A forrskritika ltalban Szdeczky Lajos 1905ben publiklt, az jabb kritikai kiadst ksr tanulmnya nyomn Sndor Zsigmond ifj cski nemesember, joghallgat 18. szzad vgn keletkezett hamistvnynak tartja. Tbben gy vlik viszont, hogy Sndor Zsigmond tl fiatal volt ahhoz, hogy egymagban megrja. Maga Szdeczky is gy ltta, hogy e clbl msnak a segtsgt is ignybe vette, a gyanstottak egsz listjt sorakoztatva.20
Az eredetisgvel kapcsolatos heves vitk a krnika felbukkanstl egszen a
20. szzad elejig folytak. Szdeczky 1905-ben kzztett tanulmnyval az akadmiai krk szmra a vita lezrult, de a sajtban ksbb is fel-fellngolt, napjainkban pedig hveinek szakmn kvli tbora egyre nagyobb, nem beszlve az
n. rabonbn poharat (kkuszserleget) vez, a legutbbi vekben dv klns trgykultuszrl.
A krnika hamis volthoz ma mr nem fr ktsg. Erre utal: 1. szletsnek
dekameroni hangulat kerettrtnete, 2. a benne vzolt korokbl (npvndorls,
korai kzpkor) nem rendelkeznk ms, hiteles szkelyfldi rott forrssal, 3. a
szveg filolgiai visszssgai, 4. trtneti kvetkezetlensgei, ellentmondsai s
anakronizmusai, 5. a rgszeti forrsok a Szkelyfldn nem jeleznek semmilyen
hun jelleg-gyker npi folytonossgot, politikai szervezdst. 6. Semmilyen
szempontbl (mfaji sajtossgai, nyelvezete, ismeretanyaga tekintetben) nem
illeszkedik az lltlagos eredeti vltozat keltezse (1533) korba, mg felbukkansa idejn, a 1819. szzad forduljn a hamis trtnelmi dokumentumok ksztse szinte tmeghbortknt jelentkezett.
Folklorizldsnak svnyei nagyjbl ugyanazok, mint a krniks hagyomny s Csaba-monda esetben: a cski papsg mr felbukkansa idejn a krnika aktv hve; felfedezje, Farkas Nepomuk Jnos nyugalmazott somlyi plbnos Aranka Gyrggyel levelezve rvel hitelessge s trtnelmi jelentsge
mellett. Nmeti Jzsef, korabeli cskkarcfalvi plbnos (aki szintn lnken rdekldtt a hun emlkek irnt, illetve trt fel ltala hunnak vlt, valjban
18

19
20

De Nagy Anik: A cski szkely krnika Marosvsrhelyen rztt msolatai. In. Az Erdlyi
Mzeum Egyeslet Blcsszet-, Nyelv- s Trtnettudomnyi Szakosztlya s a Cski Szkely Mzeum kzs rendezsben tartott vndorgyls elads-gyjtemnye. Cskszereda, 1999. 113.
Nagy Gza: A Cski Szkely Krnika. = Szkely Nemzet, (IV) 1886. 140169. sz.
Szdeczky, 1905. 8182.

A SZKELY TRTNELMI MITOLGIA S GYKEREI

33

bronzkori trgyakat a gondjaira bzott templom padozata alatt) ugyancsak szerepel Szdeczky gyanstott-listjn. Valsznleg k, illetve a velk kapcsolatban ll iskolamesterek voltak az elsk, akik a np krben ismertettk. A papok
s iskolamesterek szerepe e folyamatban mondhatni mindmig megmaradt, de
ehhez egyre tbb npszer kiadvny trsult, illetve kerlt az egyszer falusi emberek hzainak immr nem pad gba, hanem knyvespolcaira.
Az nknyuralmi rendszerek idejn, mikzben akadmiai krkben lnken
zajlottak a krnika hitelessg-viti, az eredetisgbe vetett hit a nemzeti rzlet
prbakvv vlt. 1852-ben, Erdly rgisgei cm, nagy siker knyvben, a
Budvr lersakor Kvri Lszl is e mellett foglal llst, kzlvn egyttal a
forrs rszletes kivonatt.21 1854-ben, A magyar nemzet trtnete cm, szles
olvasi krnek sznt munkjban Jkai r a Rhabonbnokrl, szerecsendi kehelyrl, melybe az ldoz vezrek csorgattk vrket, mely serleg sokig meg
volt a Sndor csald birtokban.22 Ugyancsak 1854-ben, a trtnsz Szilgyi
Sndor nagykznsgnek sznt kpes knyv lapjain teljes egszben a krnika nyomn sommzza a szkelyek korai trtnett.23 1857-ben kiadott gyjtemnyben, a Szz trtnelmi regben Kvri lejegyzi a Blvnyosvrhoz ktd
trtneti hagyomnyt, miszerint e vrat Sndor szkely rabonbn fia Opor
ptette, elmeslve a pogny hit legnagyobbik Opor fi s a keresztny Mike
lny ksbb tbb szerz ltal jra megrktett szerelmi histrijt.24
Orbn Balzs fmve, A Szkelyfld lersa valamennyi ktett mondhatni
egszben thatja a krnika szelleme. Az 1868-ban kiadott els (udvarhelyszki)
ktet elismertetsben, Zandirhmnak, a szkelyek frabonbnjnak rpddal
kttt szvetsg-re val utalssal mr jelzi, hogy a vitk kereszttzben ll
forrst gyann fell llnak tartja.25 Kevssel odbb a Budvr szirtjrl szl:
Te rejtlyes sziklahegy, te, ki a szkely nemzet titkos mltjnak, hsies mythosi
kornak vagy kzponti helye, hol a nemzet kvrtekre rt s trvnyeit s trtnelmt nemtk ltal rizteti a np, hol, miknt Mzes a Sinai-hegyen, istennel beszlgettek a frabonbnok, oh rejtlyes, mess sziklahalom, mirt vagy oly hallgatag, mirt nem tudod felfejteni a mltnak eltted lezajlott titkait.26 Az Udvarhelyhez kzeli hun emlkekhez sorolja a vrossal azta sszeplt falut, Szombatfalvt is, mert hogy annak neve a cski krnikban emltett Sambaat fldtl

21
22
23

24
25
26

Kvri Lszl: Erdly rgisgei. Pest, 1852. 64.

Jkai Mr: A magyar nemzet trtnete. Pest, 1854. 3435.
Szilgyi Sndor: Erdlyi tjkpek, rgisgek s npszoksok. In. Magyar- s Erdlyorszg kpekben. Szerk. Kubinyi Ferencz s Vahot Imre, III. Pest, 1854. 130131.
Kvry Lszl: Szz trtnelmi rege. Kolozsvr, 1857. 109114.
Orbn Balzs: A Szkelyfld lersa. IVI. Pest-Budapest, 18681873. I. 5.
Uo. 60.

34

HERMANN GUSZTV MIHLY

[] ered27 Knos falu meg a hatrban emelked Veresmart, majd a bgyi vr

lersa is szintn j okot szolgltatnak a krnikra val bsges hivatkozsra.28
A msodik ktetben Cskszk, a krnika szlhelye kerl bemutatsra. A Cskrkos hatrban emelked Pognyvrnak festi omladvnyai ugyangy lenygzik a legnagyobb szkelyt, mint korbban a Budvr brcnek ltvnya: Itt
fenn a fellegekkel szomszdos sziklaszl tetejn, hol a vihar keletkezik, hol a villmok kpzdnek tttek tanyt hajdan a hs szkely np dalis fejedelmei, itt
szkelt Upolet, hs fia a nagy Zandirhmnak, itt e bszke ormon [] laktak ezen
np szeretete, becslse s nem zsarnoki hatalom ltal lett pap-fejedelmek, kik a
npet kormnyoztk, harcra vezettk, s s hitk szerint ldoztak Hadr oltrnl.29 A np szeretettl vezett fejedelmek szembelltsa a zsarnoki hatalommal
nyilvn kora politikumnak sznt zenet. Vacsrcsirl, a krnika zradka szerinti szletsi helyrl rva jra alkalom addik a krnika ismertetsre, az eredetisge melletti rvelsre.30 Hivatkozik mg r a Gyimesi szoros lersakor,31 majd
a hromszki ktetben tbb helyen, gy Blvnyosvr32 s Ika vra33 kapcsn.
A krnika tbb szpirodalmi m ihletje. Jkai A varchonitk cm kisregnyben (1851) s drmjban (1853), Dzsa Dniel Zandirhm cm hseposzban (1856), Thaly Klmn kltemnyeiben (Hrom Opor, 1857; A szkely
nemzet pohara, Rka szirtje, 1861), Br Bla mrfalvi szlets kolozsvri
plbnos, cmzetes kanonok ifjkori beszlyben (Vallsi harc atya s fi kztt, 1864 kiadva 1902-ben) pognykori trtneti elemei mind a nemzeti ellenlls szimblumaiknt jelennek meg. E mfajban a cscsot ksbb Jkai Blvnyosvr (1882) cm regnye jelenti, de mind a mai napig hls ihletforrs, amint
azt Gl Elemr (cski szrmazs, ksbb Szatmrnmetiben, majd Egerben l
jsgr) Hthavas cm, 2004-ben befejezett, azta kt kiadst megrt strtneti hitregnye is bizonytja.
s vgl ne feledkezznk meg Benedek Elek npszer knyvrl, A szkelyfldi mondk s mesk cm gyjtemnyrl, mely egyrszt szerepet jtszik a
folklorizlds folyamatban, mikzben e folyamat adott stdiumt is tkrzi.
Az ltala lejegyzett Budvr s Csicser mondja pldul oly korban jtszdik,
mikor a Budvrban rabonbnok ltek s a szemkzti Csicser tetejn is vr
volt a rabonbnok idejben.34 Benedek Elek, udvarhelyi dikknt, jl ismerhette
27
28
29
30
31
32
33
34

Uo. 63.
Uo. 160.
Uo. II. 7071.
Uo. 7273.
Uo. 77.
Uo. III. 88.
Uo. 94.
Benedek Elek: Szkelyfldi mondk s mesk. Bp., [1900.] 813.

A SZKELY TRTNELMI MITOLGIA S GYKEREI

35

azt a vrosi folklrt, amelyrl tudjuk, hogy akkorra mr integrlta a cski krnika
Szkelyudvarhely vidkhez ktd tartalmi elemeit.35
A szkely trtneti mitolgia a Szkelyfld mindmig megtartott tmbmagyar jellege, illetve a kzpkori-korajkori szkely mlt vals emlkei mellett
a jelenkori szkelysg-tudat fontos eleme. Ezt a szerept elvitatva e tudat gyengtsn munklnnk. Msfell, elismerve a trtneti mtosz elemek tudat-meghatroz szerept, ktelessgnk e mtoszokat elklnteni a vals mlt esemnyeitl, ugyanakkor kutatni eredetket s nem utols sorban, kzvetlen illetve kzvetett hatsukat a trtnelmi folyamatokra.

35

Szjdel Jnos Udvarhely vrosi fbr 1862-ben jegyzi fel, hogy Jnius 28-kn estve fel
megltogattk Korondi Mzes professzor s Szab Kroly, a Magyar Mzeum re, kik arrl
krdezskdtek, mit tud a Budvrrl. A fjegyz elbeszli, hogy rgi iromnyok szernt
volt Attila eccsnek vra, honnt neveztetik is s rgi idben a Rhabanbnok ldozatttel vgett Buda vrba gyltek ssze, ott tartottk szertartsokat. (Szeles Jnos Szjdel Jnos: Szkely-Udvarhely trtnete. Kzli Szdeczky Lajos. = Erdlyi Mzeum, XV. (1898). 605.

37

BALZS MIHLY

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

A kialakulban lv j orszg vallsi trvnyeirl olykor ltens, mskor nylt vita folyik a szakirodalomban. Jllehet a nagyszabs Erdly trtnetnek felrhat
volt,1 hogy szinte emlts nlkl hagyja ezeket az eszmetrtneti szempontbl
kivteles fontossg intzkedseket, az 1980-as vek msodik felben megszaporodott a velk foglalkoz szakirodalom, s Barta Gbor, Benda Klmn s Vrkonyi gnes dolgozataiban megformldott az a kp, amely a npszer feldolgozsokon s sszefoglalsokon keresztl szlesebb krben is elfogadott vlt.2
E koncepci szerint az 1560-as vek msodik felben meghozott korszakos jelentsg trvnyek annak a lenygz felekezeti soksznsgnek az eredmnyekppen szlethettek meg, amely a fejedelemsg sajtos helyzetvel magyarzhat. Az erdlyi politika felelssgteljes irnyti ezek segtsgvel biztostottk a bels rendet s nyugalmat. A kt nagyhatalom kz bekeldtt orszgban
ez a tlls alapfelttele volt, hiszen az etnikailag eleve tagolt j politikai kpzdmny nem engedhette meg magnak, hogy vres felekezeti kzdelmek, vallshbork terepv vljon. gy valsult meg Eurpban pratlan mdon a ngy

Barcza Jzsef: Peregrinci, vallsi trelem. In. Tanulmnyok Erdly trtnetbl. Szerk. Rcz
Istvn, Debrecen, 1988. 99103.
Lsd Barta Gbor tbb nyelven kzztett tanulmnyt (magyarul: A XVI. szzadi erdlyi vallsi
trelem krdseihez. In. HungaroPolonica. Tanulmnyok a magyarlengyel trtnelmi s irodalmi kapcsolatok krbl. Szerk. Kiss Gy. Csaba, Kovcs Istvn, Bp., 1986. 3743; franciul:
L intolrance dans un pays tolrant: la principaut de Transylvanie au XVI sicle. In. Les
frontires religieuses en Europe du XVe au XVIe sicle. Ed. Sauzet, Robert, Paris, 1992, 151
158.; nmetl: Bedingungsfaktoren zur Entstehung religiser Toleranz in Siebenbrgen. In. Luther und Siebenbrgen. Hsg. von Georg und Renate Weber, KlnWienBhlau, 1985. 229
244.), tovbb az Erdly rvid trtnete. Bp., 1989. 255256. ltala rott fejezett.; Benda Klmn: A reformci s a vallsszabadsg eszmje. In. Egyhzak a vltoz vilgban. A nemzetkzi egyhztrtneti konferencia eladsai. Esztergom, 1991. augusztus 2931. Szerk. Brdos
Istvn, Beke Margit, Esztergom, 1991. 2933.; Benda Klmn: Az 1568-as tordai orszggyls
s az erdlyi vallsszabadsg. = Erdlyi Mzeum, 1994. 34. sz. 14.; Vrkonyi gnes: Pro
quite regni az orszg nyugalmrt. (A vallsi tolerancit trvnybe iktat 1568. vi orszggyls 425. vforduljra).= Protestns Szemle, (55.) 1993. 260277. Angolul: Pro quiete regni
for the peace of the realm. (The 1568 law on religious tolerance in the Principality of Transylvania). = The Hungarian Quarterly, 34. [130.], 1993. 99112.

38

BALZS MIHLY

bevett valls (katolikus, evanglikus, reformtus, unitrius) intzmnyeslse,

amely kiegszlt az ortodox egyhz megtrsvel.
Zovnyi Jen, Pter Katalin s Pirnt Antal tanulmnyainak3 sztnzsre ettl lnyegesen eltr elkpzelst fogalmaztam meg.4 A magyarul s nmetl
egyarnt kzlt dolgozatok kiindulpontja az volt, hogy a ngy bevett valls
rendszere csak 1595-bl igazolhat, s problematikusnak talltam azt a magyarzatot, hogy a felsorols hjval vagyunk ugyan, de burkolt formban mgiscsak
ott van ez a ngy felekezet mr 1568-ban, vagy 1571-ben. Az rvels kzppontjban azonban a felekezetek kialakulsnak erdlyi sajtossgai lltak, jelesl az,
hogy a mondott idpontban mg s mr egyik vallsi irnyzat sem rendelkezett
lezrt dogmatika mentn kialakult egyhzi struktrkkal. A katolikusok mr
nem, hiszen erre az idszakra felmorzsoldtak, de nem volt sem reformtus, sem
unitrius egyhz, hiszen, a Partiumot leszmtva, a magyarok lakta terleteken a
Kolozsvrott szkel pspk irnytsa al tartozott minden protestns, akik kzl egyesek elfogadtk a szenthromsg hagyomnyos dogmjt, mg msok inkbb a szenthromsg-tagadkkal tartottak. Legkzelebb a szervezeti s dogmatikai vglegesedshez a szebeni kzpont szsz evanglikusok lltak, m az ottani pspk irnytsa al sem csupn azok tartoztak, akik elfogadtk az gostai
hitvallst, hanem a mondott terlet minden protestnsa.
Mersz lenne azt lltani, hogy ez az j koncepci gyors elfogadsra tallt.5
rthet, br aligha igenelhet az a vlekeds, hogy a nemzetkzi recepci kslekedse nem is nagy baj, hiszen a ngy bevett valls intzmnyvel szentestett
kivteles erdlyi vallsi tolerancia trtneti rksgnk egyik legbecsesebb kkve, s egyltaln nem clravezet ragyogsnak tomptsa, brmily alapos s
rszletekben helytll rvelssel trtnjk is ez. A ksbbiekben mg visszatrnk arra, hogy ez a kimondva vagy kimondatlanul is jelenlv llspont nem
csupn tudomnyosan tarthatatlan, de a trtneti rksg polsa szempontjbl
is elhibzott, m a hagyomnyos kphez ragaszkodkat megnyugtathatja, hogy
ennek az elkpzelsnek a klfldi recepcijra sincs semmifle garancia, s a leg3

Zovnyi Jen: A magyarorszgi protestantizmus 1565-tl 1600-ig. Humanizmus s reformci

6. Bp., 1977. 304.; Pter Katalin: Die Reformation in Ungarn. In. tudes historiqeus hogroises.
Tom. 4. European Intellectual Trends and Hungary. Ed. Glatz Ferenc, Bp., 1990. 4546.; Pirnt
Antal Dvid Ferencrl rott plyakpe: j Magyar Irodalmi Lexikon. Fszerk. Pter Lszl,
Bp., 2000. I. 438440.
Balzs Mihly: A hit hallsbl leszen. Vallsszabadsg s bevett vallsok Erdlyben a 16.
szzadban. In. U. Felekezetisg s fikci. Tanulmnyok 1617. szzadi irodalmunkrl. Bp., 2006.
1136. Itt megtallhatak a korbbi kzlsek adatai. Nmet vltozat: ber den europischen Kontext der siebenbrgischen Religionsgesetze des 16. Jh. In. Fragmenta Melanchthoniana. Humanismus und europische Identitt. Bd. 4. Hsg. Von Gnter Frank, Bretten, 2009. 1127.
Lsd errl: Horn Idik: Felekezetisg s vallsi szimulci In. Sznlels s rejtzkds. A korajkori magyar politika szerepjtkai. Szerk. G. Etnyi Nra, Horn Ildik, Bp., 2010. 125126.
(tovbbiakban Horn, 2010.)

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

39

jobb esetben is roppant lass, tvedsekkel teli s ksedelmes lesz. (Legalbbis

erre lehet kvetkeztetni a tmban az utbbi idben megjelent, de az j koncepcival nem szembesl, vagy arrl nem is tud klfldi publikcikbl.)6
Az elismer, vagy a megltsainkat igenlen tovbb pt reflexik ellenre
nem beszlhetnk szleskr recepcirl a magyar nyelv szakirodalomban sem.
Ebben egyfell ktsgtelenl a ma is mkd erdlyi egyhzak aktulis helyzetvel sszefgg felekezeti elfogultsgok is szerepet jtszanak. A legmarknsabban
ez az unitriusoknl ragadhat meg. k nehezen mondanak le az egyetemes vallsszabadsgot a vilgtrtnelemben elszr kinyilvnt tordai orszggyls mtoszrl, amelyben elkpzelsk szerint az unitriusok s Dvid Ferenc volt a
vezet szerep. llspontjukat nem menti, de valamelyest magyarzza, hogy ezt
egy ket sjt katolikus mtosz ellenslyozsra is szksgesnek vlik. Hiba mutatta be mintaszer trtneti elemzssel Mohay Tams,7 hogy a cski katolikusokat
vallsuk miatt 1567-ben legyilkolni akar unitrius fejedelem mtoszt 1780 tjn
tallta ki Cserey Farkas, ktsgtelen tny, hogy nem csupn egyhzi szemlyek s
politikusok, hanem katolikus hangoltsg trtnszek sem hajlandk lemondani
trtnetknek errl a spiritulisan bizonyosan felemel fejezetrl.
A felekezeti elfogultsgon kvl taln a felemel trtneti rksg fltse jtszik szerepet az jszer rtelmezs elutastsban. Ezt vlem kitapinthatnak
Bitskey Istvn s Psztori-Kupn Istvn dolgozataiban. Az elbbinek bizonyra
igaza van abban, hogy a 60-as vekben meghozott trvnyek lpcsfokot jelentettek az elvi tolerancia irnyba, m a konkrt trtneti krlmnyek vizsglata
alapjn felettbb problematikusnak talljuk az albbi szrevtelt: Itt jegyezzk
meg, hogy a protestns konfesszikat legalizl tordai orszggyls nem a katolicizmust tiltotta, hanem a blvnyimdst, amit termszetesen a rmai religi
hvei is elutastottak.8
Ennl persze jval problematikusabb Psztori-Kupn Istvn tanulmnya, aki
abszurd mdon a szentkorona szakrlis tekintlyt is ide rntva beszl arrl, hogy a
6

Fata Mrta: Der Augsburger Religionsfrieden als Vorbild fr die ungarische siebenbrgische
Mehrkonfessionalitt. In. Der Augsburger Religionsfrieden 1555. Wissenschaftliches Symposium aus Anlass des 450. Jahrestages des Friedensschlusses, Augsburg 21. bis 25. September
2005, Mnster. Hsg. Heinz Schilling, Heribert Smolinsky, Gterslocher Verlaghaus, [Aschendorff], 2007. 415437.; Erich Bryner: Die religise Toleranz in Siebenbrgen und PolenLitauen im Kontext der europischen Kirchengeschichte. In. Bewegungen und Beharrung. Aspekte des reformierten Porotestantismus 15261650. Festschrift fr Emidio Campi. Hsg. Christian Moser et Peter Opitz, Leiden, 2011. 361381.
A korbbi tanulmnyok fogadtatsra is reflektl alapvet monogrfia: Mohay Tams: A csksomlyi pnksdi bcsjrs: trtnet, eredet, hagyomny. Bp., 2009. 106133.
Bitskey Istvn: Pzmny Pter s a protestns vallsszabadsg. = Trtneti tanulmnyok, A Debreceni Egyetem Trtneti Intzetnek kiadvnya, XV. (2007), 108. Nmetl: Der ungarische
Jesuit Pter Pzmny ber die Religionsfreiheit der Calvinisten und der Lutheraner. In. Calvin
und Reformiertentum in Ungarn und Siebenbrgen. Helvetisches Bekenntnis, Ethnie und Politik
vom 16. Jahrhundert bis 1918. Hsg. Marta Fata, Anton Schindling, Mnster, 2010. 460.

40

BALZS MIHLY

tordai orszggyls bibliai zradka Erdly politikai, trsadalmi s lelki kzssgnek a sokfelsgben megnyilvnul, Isten igjbl vett teokratikus rendjt s
egysgt szentestette. Szerinte a rendelet egyenrangan kezeli a klnbz felekezetekhez tartoz emberek hitt, majd egy csipetnyi reformtus elfogultsggal kinyilvntja, hogy a Szentrs teokratikus tekintlye alapjn az erdlyi klvinista
nemes r eljutott annak kimondsig, hogy rmai katolikus kpviseltrsnak meggyzdse szintn hit, nem csupn babona, hiszkenysg, vagy blvnyozs.9
A fenti idzetek szerint teht tbb szakember szmra az ltszik nyugtalantnak,
hogy az ige szabad prdiklsrl szl trvnyek mikppen jelenthettk egyttal a
katolicizmus kitiltst is. Indokolt teht, hogy ebben a tmakrben fogalmazzunk
meg nhny szrevtelt, s megjegyzseinket sszektjk egy olyan dokumentum
bemutatsval, amelyet a kutats eddig nem mltatott megfelel figyelemre.
Mondandnk bevezetse gyannt megismteljk azt a korbbi szrevtelnket,
hogy a tordai trvnyt akkor rtelmezzk helyesen, ha figyelembe vesszk: 1566
s 1571 kztt lnyegben ugyanazon a nyelven s ugyanazokkal az rvekkel szltak az erdlyi trvnyek a valls dolgrl. Kzs mozzanat ezekben a blvnyozsok kitrltetse amelyet a Szebenben hozott 1566-os trvny szerint minden
nemzetsg kzl el kell tvoltani , majd tovbbi kt esetben kln is megmondjk a trvnyek, hogy az ortodox romnokrl is sz van, akiknek papjait 1566-ban
arra ktelezik, hogy a fejedelem ltal fljk rendelt romn reformtus pspkkel
a Biblibl megvetlkedjenek, s a vitatkozs eredmnyt mr eleve tudva azt is kijelentik, hogy meg kell bntetni azokat, akik nem akarnak az igazsgnak engedelmeskedni.10 A trvnyhoz szmra teht az igazsg rtelmre csak a Szentrs
alapjn lehet eljutni, s a ms utakat is megengedket tekinti blvnyozknak. Mint
lttuk, kln is szl az ortodox romnokrl, de mivel minden nemzetsg sorsa foglalkoztatja, az egyb nemzetsgek kz nyilvnvalan oda kell rtennk a magyarokat, s a kzttk elretr protestantizmus szhasznlatban ez a megjells
jrta a katolikusokra, s ebbl a szempontbl mellkes, hogy a ksbb majd sznre
lp jezsuitk s tantvnyaik, kztk Pzmny Pter nagy s tuds appartussal
bizonygatja majd, hogy a katolikusok nem blvnyimdk.11
A reformtori igazsgot minden nemzetsghez eljuttatni s a kzpkori spiritualits maradvnyait kiiktatni akar hitterjeszti elhivatottsg teht egyarnt c9

10
11

Istvn Psztori-Kupn: Invocation of Biblical Authority in secular Decision. The Theoretic

Relevance of Torda Edict (1568). = Reformtus Szemle, 2008. 6. sz. 694695.
Erdlyi Orszggylsi Emlkek. II. Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1877. 326327. (tovbbiakban EOE)
Ez Erdlyben a legintenzvebben ppen a dolgozatunk kzppontjban ll vitk sorn trtnt
meg. A protestns tbor munkamegosztsa szerint a reformtusok feladata volt a katolikus blvnyimds folytonos ostorozsa. A jezsuitk legrszletesebb ellenirata alighanem Leonardus
Rubenus az igaz s hamis blvnyimdsrl (De vera et falsa idolatria) sszelltott tzissora
lehetett. V. Monumenta Antiquae Hungariae III. (15871592) Ed. Lukcs Lszl S. I., Romae,
1981. 250. (tovbbiakban MAH)

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

41

lul tzte ki az ortodox romnok, a katolikus szszok, magyarok s szkelyek

megtrtst. Ez olvashat ki a trvnyeken kvli forrsokbl is, s ez a forrsanyag nem indokolja, hogy a katolikusokat kiemeljk a blvnyozk trsasgbl. Azt mr csak mellkesen jegyezzk meg, hogy ez nem szolgln a becses
trtneti tradci polst sem, hiszen ha a katolikusok kimentsvel a protestns
propaganda egyedli cmzettjei a romn ortodoxok maradnnak, akkor igazuk
lenne azoknak a romn trtnszeknek, akik a korai magyar nacionalizmus argumentumait kerestk s keresik ezekben a trvnyekben is. Nem elmagyarost
nacionalista propagandrl van azonban itt sz, hanem arrl, hogy az 1560-as vek
msodik felben az nll llamisg entitst s intzmnyeit kialakt fejedelemsg egyre inkbb protestns llamknt hatrozta meg magt. Petrovics Pter egykori koncepcijt feljtva a fggetleneds folyamata egytt jrt azoknak a szlaknak az elszaktsval, amelyek Erdlyt a kirlyi Magyarorszghoz ktttk, gy a
politika formli fogkonyak lettek a kzs kzpkori tradcikhoz tapad elemeket kiiktat teolgiai megoldsok irnt, s egyre inkbb a protestns vilgon bell
kerestk az j llamalakulat politikai lehetsgeit is.12 Mint msutt kifejtettem, a
legkoncepcizusabb teolgusokat ez arra sztnzte, hogy nagy lptk elkpzelseket fogalmazzanak meg az erdlyi protestantizmus kldetsrl.13
Ennl mlyebben argumentl megnyilatkozsokrl azonban nem tudunk,
ezrt klnsen fontosak szmunkra azok, amelyek a leglesebb helyzetben, a jezsuitk 1588-as tiltsa krli vitkban hangzottak el. Az albbiakban gy mutatunk be ezek kzl egy kell figyelemre nem mltatottat, hogy nem rszletezzk a
trtnelmi kontextust, mivel ezzel tbb rgebbi s j tanulmny is foglalkozott.14
A tanulmnyunk fggelkben latinul s magyar fordtsban is kzlt dokumentumnak kt, a 18. szzadban nyomtatsban kzlt vltozata is ismert. Az
egyiket Okolicsnyi Pl adta ki a Christoph Lehmann ltal sszelltott De pace
religionis c. antolgiba felvett Brevissimum compendium principatus Transylvanici historiae rtekezse egy rszleteknt,15 majd ms, kzelebbrl meg nem
nevezett forrsbl bekerlt Debreceni Ember Pl s Christoph Lampe egyhztr-

12
13

14

15

Balzs Mihly: Megjegyzsek Jnos Zsigmond vallspolitikjrl. = Credo, 2008. 12. sz. 6386.
Balzs Mihly: A De falsa et vera unius Dei Patris, Filii, et Spiritus Sancti cognitione egy pldnyrl. (Adalk az erdlyi unitriusok kapcsolatainak trtnethez). = Keresztny Magvet,
2003. 12. sz. 2134.; angolul: About a copy of De falsa et vera unius Dei cognitione
(Additional data to the history of the English connections of the Antitrinitarians of Transylvania). = Odrodzenie i reformacja w Polsce. Warszawa, XLVII. (2003). 5364.
Szilgyi Sndor: Az 1588-ik vi deczember 823. Medgyesen tartott orszggyls trtnete s
trvnyczikkei. In. U. Rajzok s tanulmnyok. I. Bp., 1825. 4692.; Erdsi Pter: Fejedelem,
udvar s jezsuitk az 1588-as medgyesi orszggylsen. Jelenkor. 2001. mjus, 573585. (tovbbiakban Erdsi, 2001)
Lehmann, Christoph: De pace religionis. Frankfurt am Main, 1710. 913.

42

BALZS MIHLY

tnetbe is.16 Mivel ez utbbi nhny helyen inkbb kivonatnak ltszik, az elbbibl kzljk. A magyar fordtst kzlst indokoltt teszi, hogy a Veszely Kroly17 ltal kzlt bsges s pontos, m elfogult kommentrokkal kzlt kivonat
nehezen hozzfrhet, mg a mondott egyhztrtnet nem rgen megjelent magyar fordtsban tbb hiba is tallhat.18
A dokumentum sszelltsokban supplicatio-knt emlegetett szveget az erdlyi rendek 1588. december 14-n terjesztettk a fejedelem s tancsosai el.
Ezt megelzen a jezsuitknak ksznheten kivtelesen jl dokumentlt19
Medgyesen tartott orszggylsen a rendek mr krvnyt nyjtottak be a jezsuitk kitiltsra, m a fejedelem arra hivatkozva, hogy Jzus Trsasgnak tagjait
az erdlyi orszggyls mr 1581-ben befogadta, tovbb mert szerinte ennl
srgetbb gyekben kell az orszggylsnek dntenie, elutastotta a krelmet.
Ekkor szletett meg a trgyalt dokumentum, amely a rendi ntudat egszen kivteles megnyilvnulsaknt, s az erdlyi orszggylsek trtnetben egyedlll
mdon az admegtagadsig is eljutva kitart az eredeti llspont mellett. Az orszggylsnek erre a kivteles elszntsgra mr flfigyelt a szakirodalom,20 s
ezt a Bthoryak hatalmnak megingsval hozta kapcsolatba. Nem kapott mltatst azonban, hogy itt nem csupn nagy elszntsgrl, hanem elmlylt munkrl
is beszlhetnk, amelynek eredmnyekppen alaposan kimunklt politika- s
egyhztrtneti rvelssel kidolgozott keretbe illeszkednek bele a napi kvetelsek. Az ebben lertakat aztn valban megingathatatlanul kpviseltk, s gy, a fejedelmi tancs kompromisszumos javaslatt (gyjtsk ssze a jezsuitkat egy
helyre Kolozsmonostorra) elutastva, elrtk a rend kitiltst.
Az ersen retorizlt szveg j nhny topikus elemet is tartalmaz. Ilyen rvkszlettel beszl arrl, hogy a jezsuitk mindentt viszlyt s felfordulst okoznak: a Szent Bertalan jben, vagy Sebestyn portugl kirly hallban jtszott
szerepk flemlegetse a jezsuita ellenes rvels kzhelyei voltak. Erdlyi tevkenysgk brlata sorn is bven mert szvegnk a kzszjon foly rgalmakbl: jobbgyaik felett is zsarnokoskodnak, a nemes ifjakat lsgos mdszerekkel
csbtjk magukhoz, kolozsvri akadmijukat az erszakos hitterjeszts bstyjv tettk, s kis hja volt, hogy Kolozsvrott is hasonl esemnyek trtnjenek
meg, mint Krakkban, ahol a klvinistk kollgiumt feldltk.

16

17
18

19
20

Lampe, Friedrich AdolfDebreczeni Ember Pl: Historia ecclesiae reformatae in Hungaria et

Transylvania. Utrecht, 1728. 321325.
Erdlyi egyhztrtnelmi adatok. Szerk. Veszely Kroly. I. Kolozsvr, 1860. 206212.
Debreceni Ember Pl: A magyarorszgi s erdlyi reformtus egyhz trtnete. Ford. Botos Pter. Srospatak, 2009. 231234.
A teljes jezsuita dokumentci: MAH III.
Trcsnyi Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata 15401690. Bp., 1980. 402.

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

43

Nem ezek a ms forrsbl is ismert mozzanatok teszik teht a folyamodvnyt

figyelemre mltv, hanem a trtneti argumentcira pt kzjogi indokls. A
dokumentum a szabad kirlyvlaszts jogt a honfoglalsig vezeti vissza, ezt
minden agglyoskods nlkl alkalmazza az erdlyi fejedelemsgre, s ebbl vezeti le a nemessgnek azt a jogt is, hogy teljesen szabadon intzkedjk a kzj
rdekben. Ilyen megalapozs utn aztn a legtermszetesebbnek tarthatja, hogy
a magyar uralkodk rendkvli krlmnyek kztt hozhattak ugyan nll dntseket, m utlag legalbb mindig a rendek el kellett terjesztenik, akiknek aztn jogukban llt megvltoztatni, megjavtani, vagy eltrlni ezeket.
gy jutunk el addig, hogy a folyamodvny megkrdjelezhesse a jezsuitkat
behv fejedelmi rendelkezsek trvnyessgt. Az rvels roppant pikns mozzanata, hogy Bthory Istvnt mintegy megszabadtja a Jzus Trsasg s a katolikusok tmogatsnak terhtl. Azt olvashatjuk ugyanis, hogy br megvlasztsa eltt katolikus volt, a rendeknek kedvezni akarvn nem engedte a miszst, s
reformtus lelkszek nyilvnos prdikciit hallgatta. Mint tudjuk, ebbl annyi
felel meg a valsgnak, hogy udvari prdiktorv az evanglikus Dionysius
Alesiust tette meg, akinek udvari istentiszteletein valban rendszeresen rszt
vett, s ebben az rtelemben valban demonstrlta az llamalakulat protestns
voltt.21 Ms krds persze, hogy kzben hathats intzkedseket tett a katolicizmus helyzetnek megerstsre, s politikai rtermettsgvel is sszefgg,
hogy a jezsuitk s a katolikusok krben elterjedt az eretnek krnyezettl
szenved, azt egy-egy mise erejig gyesen kijtsz buzg katolikus fejedelem
mtosza is. (A legteljesebb gyjtemnyt a fejedelem s lengyel kirly megindt
kegyessgre vonatkoz trtnetekbl Vsrhelyi Gergelynl olvashatjuk.22)
Hasonl finom cssztatsok sorozatval rvelnek az gy halaszthatatlan volta
mellett. gy tntetik fel a dolgot, mintha 1585-tel kezdden folyamatosan napirenden lett volna a vgleges megolds meghozatala a jezsuitk s a katolikusok
gyben. Valjban az 1585-s trvnycikkely egyltaln nem fogalmaz srgeten, amikor azt mondja, hogy minden azonmd tartassk meg az religiban
mindaddig, mg nagysgod generalis gylsben orszgval ms vgezst nem
teszen.23
A folyamodvny f mondandja szerint persze 1581-gyel kezdden folyamatosan olyan trvnyek szlettek, amelyek legitimnek nem tekinthetk, hiszen
ellentmondnak annak az 1556-os trvnynek, amely a ppista vallst egyhanglag kitiltotta Erdlybl. Az tmenetileg esetleg annak idejn egy ideig rvnyesnek
21
22

23

Lsd errl: Horn, 2010. 136137.

Szles gnes: Emlkezet s mtoszalkots Vsrhelyi Gergely utols mvben In. Emlkezet s
devci a rgi magyar irodalomban. Szerk. Balzs Mihly, Gbor Csilla, Kolozsvr, 2007.
509524.
EOE III. 213.

BALZS MIHLY

44

tekintett fejedelmi dntsek elvesztettk legitimitsukat, mivel az orszggylsen a

rendek nem nyilvntottak rluk vlemnyt, s gy rvnyesnek a katolikusokat javaiktl s intzmnyeiktl megfoszt 1556-os trvnyeket kell tekinteni.
Ennek ellenre figyelemre mlt, hogy az ltalnos rendezsre irnyul igyekezet olyasmit is kimondat a dokumentum sszelltival, ami ebben a keretben
elvi jelentsgv vlik. Egy egsz bekezds foglakozik a katolikusok szabad
vallsgyakorlatval, amelyet az irat szerint is nem kis tekintly furak kvetelnek. A vlasz kegyesen megengedi, hogy Erdlyben mr az igazhit valls, azaz
a protestantizmus bevezetsekor is volt valamennyi katolikus, majd kinyilvntja,
hogy csak a legnagyobb rsz kpezheti az univerzitst, teht az orszggyls az
gykben intzkedhet egyetemlegesen, de megadja a lelkiismeret szabadsgt a
kisebbsget jelent katolikusoknak is. Hogy ez mifle gyakorlatot jelenthet, arrl
semmit nem szl, de ez valjban tbbet jelenthetett a gyakorlat aprlkos kicvekelsnl. Ebbe a keretbe ugyanis bele lehetett illeszteni a katolikus furak birtokain termszetes mdon megmaradt hitletet, vagy azt, hogy egy-egy teleplsen az igazolhat katolikus tbbsg meglte esetn megmaradhatott a templom
hasznlat s a miszs. Ez meg is trtnt, hiszen a vgl elfogadott trvny egyfell leszgezi, hogy orszgul, hrom nemzetl kitiltja a fejedelemsg terletrl a
katolikus intzmnyeket, majd kln intzkedik a rmai religion val furainknak, atynkfiainknak constientijok megnyugtatsra. Engedlyezi szmukra,
hogy egy magyar nemzetbl val papot tarthassanak hzuknl, de kikti, hogy
alattvalikat sem ksztethetik vallsukra, hogy ekppen in recepta religione, az
rgi articulusok tartsa szernt religionis libertas megmaradjon.24
A vallshbork sorozatt tl Eurpa fell nzve mg ez is kivteles. Ne feledjk, hogy msutt vagy nem jutnak el idig, vagy legfeljebb az iszonyatos vrfrdk sznetben sikerl a felekezeti fanatizmustl idegenked politikusoknak
elrnik, hogy az llam bkje rdekben kinyilvntsk a lelkiismeret szabadsgt, m elengedhetetlenn vlt, hogy a kisebbsget sjt megszortsok sokasgval biztostsk a tbbsg eljogait. Mg ez a protestns orszgot vizionl, s
abbl egy jottnyit sem enged dokumentum is jelzi, hogy Erdlyben nem gy
trtnt, nem voltak vres felekezeti sszecsapsok, s az llamletbl kiszortott
katolicizmus maradkt sem sjtottk teljesen ellehetetlent korltozsok. Ez is
mlt a vallsi tolerancia trtnett tanulmnyozk figyelmre.

24

EOE III. 238240.

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

45

FGGELK
Az erdlyi rendek folyamodvnya a medgyesi orszggylsen
1588. december 14.
Illustrissime Princeps, Domine Gratisissime, Celsititudinis Vestrae responsum
Jesuitarum negotium concernens nobis ad notitiam datum est, in quo Sua Celsitudo gratiose nobis significat, quod in proxime celebratis aliquot particularibus
conventibus regni status super Jesuitarum statu et religione unanimi consilio
decrevissent, quod iidem tolerari debeant, huic itaque acquiescendum, a petito
nostro abstinendum, et quaevis alia negotia pertractanda ad manus sumenda esse.
Cum etiam ex statibus aliqui essent, qui instanter Suam Illustritatem petiissent, ut
Jesuitae in regno retinerentur. Quia vero videmus hac ratione patriae et nobilitatis
libertatem valde infirmari, et in extremum periculum adduci, necessitamur itaque
rem hanc penitius considerare, et ab origine sua deducere.
Jam inde a primordio huc transplantatae Reipublica Hungaricae, praerogativa
nobilitaris libertatis ungaricae haec fuit, quam etiam multi sanguinis effusione
defendit et perpetuis temporibus illabefactatam conservavit, quod nempe de omnibus iis, quae ad reipublicae emolumentum, et salutem pertinere viderentur, plenariam deliberandi et concludendi potestatem ac libertatem regnicolae habuerunt.
Quod vel ex eo dignosceretur, quod principes suos perpetuo liberis votis et
suffragiis eligant, qui sequentibus temporibus, citra regni voluntatem et consensum nihil certi et rati concludere et constituere possunt, atque licet pro temporis
exigentia, in salutem reipublicae et patriae permansionem ex urgente necessitate
ab illis aliquid constitutum fuisset, liberum tamen illis esset, ex memorata libertate votorum et praerogativa nobilitari, istud iterum vel immutare, meliorare, vel
etiam penitus abrogare.
Atque huic praerogativae nobilitari, a prima fundatione Reipublicae Ungaricae (licet patria nostra omnis generis mutationibus et vastationibus fuerit obnoxia) usque in hodiernum diem retinendae, eique inconcussae ac inviolatae retinendae diligentem semper dedimus operam. Quod cimelium et clenodium etiam
libertatis, ne degeneres, patriae filii habeamur; sed potius patrum nostrorum
vestigiis insistamus, perpetuis subsecuturis temporibus omnibus viribus tueri, et
propugnare nobis animus est.
Rebus ita comparatis ergo, Illustrissime et Gratiosissime Princeps, quanquam
notum sit, et constet, quod in proxime celebrata diaeta, de Jesuitis forte in regno
retinendis deliberatum fuerit, in consideratione tamen antiquarum nostrarum libertatum et praerogativae nobilitaris ista statuta et constitutiones reformandi et in
aliam formam redigendi potestatem habemus, ut hac ratione gloriae divinae

46

BALZS MIHLY

satisfiat, nostramque libertatem vindicemus. Ex historiis constat, jam inde ab initio hunc modum fuisse observatum, quod si principes ex necessitate aliquid immutare apud se decreverunt, ut statim ab initio universalem diaetam intimarent,
et regnicolarum votis et sententiis prius consentientibus, tum demum mutationem
et innovationem robur et vires habuisse. Atque hoc modo etiam in Jesuitarum
causa procedendum fuisset, et antequam in regnum introducerentur, in universali
diaeta prius de hoc deliberandum, prout etiam evolutis temporibus, adhuc ante
Reginae Isabellae adventum in Transylvaniam, religio papistica cum omnibus
suis ordinibus et doctoribus, ex unanimi totius regni consensu et sententia, ex
universo regno eliminata fuit, ut adeo Jesuitarum vocatio pro legitima sicuti
praetenderetur, minime habenda sit.
Atque ob hoc etiam necessum est ad praeteritorum temporum prae manibus
habitas constitutiones diligenter attendere, easque observare, praesertim cum in
novissimis Constitutionibus Albensibus, Anno 1585. hujus causae finalis decisio
ad universalem Diaetam nondum celebratam dilata et rejecta sit, cujus quidem
hic tenor est: Quod ad religionem attinet, idem modus et consuetudo in omnibus
punctis et clausulis retineatur, qui hactenus observatus fuit, neque in publicis
diaetis quicquam peculiariter constituatur.
Cum itaque, Gratiosissime Princeps, universi huc convocati simus, consultum
judicamus, quod antehac certa sub conditione de Jesuitis statutum est hac vice
immutare, praesertim, quia ipsi ad hoc causam praebuerunt, se intra suos limites
et terminos non continendo. Etenim modo solam juventutem informassent (quod
ipsorum proprium fuisset officium) verum insuper suam religionem, per plateas,
vias et templa publicis processionibus suis propagarunt; et quidem iis in locis,
ubi illis nulla potestas concessa est. Nam etiam Varadini, Sancti Aegidii templum, ubi alias orthodoxa doctrina praedicabatur, violentur occuparunt, non ad
juventutem informandam, sed ad suam hac ratione religionem extendendam.
Crucem etiam in praejudicium civium armata manu circumtulerunt, et tantas turbas excitarunt, ut, nisi ad hoc deputati mature invigilassent, horrenda seditio
exinde exarsisset. Quo ipso nondum contenti, vicinos pagos percursitarunt, ad
suam doctrinam latius disseminandam, domum concionatoris ad Sanctum Cozman occuparunt, ipsumque injuriose extruserunt, libros, quod habuit dilacerarunt,
ipsumque cum coeteris viris in habitationibus ignominiose tractarunt. Quod vero
in Transylvania limites praescriptos transgressi sint, istud palam et in aperto est.
Totum enim Siculorum tractum circa Uyhelinum et Karansebes, non quidem a
multis (quod tamen etiam contra publicas constitutiones fieri non potuisset) quin
imo a nemine eo vocati, ipsimet proprio suo ausu peragarunt, non juventutis
informandae, sed doctrina suae latius diffundendae causa.
Quam vero legitime, et quibus privilegiis sua bona possideant, ex articulis in
universali Diaeta, Anno 1556. conditis, apparet, in quibus per expressum cavetur,
ne Episcopatuum, Capitulorum, Conventuum, et Praepositurarum bona iis res-

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

47

tituantur, quibus privilegia adempta sunt. Quilibet itaque videt, quomodo iis suffragari illa possint, quae ipsis contra publicas constitutiones concelsa sunt, cum
ejusmodi appendices, donationum et stationum nomine contra publica constitutiones concelsa sunt, cum ejusmodi appendices, donationum et stationum nomine
contra publicas constitutiones facti, invalidi sint, et consistere non possint. Quo
tamen illi non contenti, non modo monasterium, cum omnibus appertinentiis,
verum etiam Szent Michaly Koeve dictum dominum, cum circumjacentibus pagis, imo etiam in Varadiensi domino sitos, et ad fiscum pertinentes pagos
occuparunt: unde manifeste colligi potest, eos altiora appetere. Deinde etiam ex
eo patet, quod sibi positas metas et limites transgressi sint, cum etiam in Turcicas
regiones abierint, et Valachicas ditiones, per missarios suos ad suam religionem
reformari ausi sunt, quae quidem temeritas et ausus, quoniam apud Turcarum
Imperatorem celari non poterit, quale infortunium patriae nostrae creare possit;
quilibet cordatus vir intelligit. Cum itaque istae contra publicas constitutiones
attentaverint, in qua pericula nostrae libertates per ipsos adduci possint, vicinarum gentium depopulationes et vastationes exemplo nobis et testimonio esse
possunt, in quorum dominiis quam primum pedem figere potuerunt, statim
horribilium caedium, et effusionis sanguinis authores fuerunt.
In Gallia principes sanguine junctos, etiam juramento promissi salvi conductus violatione ad arma invicem concitarunt, ut uno die decem millibus piis
Christianis caesis, sanguis per plateas in modum fluminis manaverit et defluxerit.
Cum enim principum et dominorum filios instituunt, non modo in spiritualibus,
magistri et doctores; sed etiam in secularibus consiliarii esse volunt: quemadmodum etiam Portugaliae regi accidit, qui promissu et instinctu Pontificis
pactum cum Mauritanis foedus rupit, et ad eos bello invadendos impulsus est;
verum illi foedifragum regem caeso exercitu interfecerunt.
Praeterire neque istud possumus, Illustrissime Princeps, quod oculis nostris
videmus et experimur, istud, (cum venia Illustritatis Vestrae) effari cogimur, ipsos Jesuitas non tam ex officii sui dictamine et exigentia; verum etiam quovis
alio tempore, circa et penes Illustritatem Vestram versari: manifeste etiam experimur, si vel minimo verbo eos notamus, et petimus, statim nos conviciantur, ac
si adversus Illustritatem Vestram graviter deliquissemus, istisque calumniis Illustritatis Vestrae aures onerant, ut hac ratione Illustritatis Vestrae favorem, et
gratiam erga nos corrumpant: suos vero Catholicos promoveant, et nos exosos
reddant, aut adeo nunquam securitatem nobis promittere possimus.
In oratione nuper Romae habita, aliisque certis editis scriptis, palam prodiderant, qua ratione suos casses in Transylvania expanderint, quod videlicet filios a
patrum suorum amplexibus avellere velint, ac nos una cum liberis nostris, quos educavimus, retibus suis involvere. Claudiopoli fortalitium sub nomine Academiae,
adversus nos erexerunt, cum ipsorum discipuli et scholares statim arma arripiant,
quemadmodum etiam non ita pridem, ingenti seditioni occasionem dederunt, ut nisi

48

BALZS MIHLY

Deus prohibuisset, horrenda caedes patrata fuisset. Cracoviae non ita dudum
catholici studiosi domum in qua calviniani docebant, invaserunt, effregerunt, et
succenderunt, omnesque in ea deprehensos trucidarunt, omniaque diripuerunt.
Quemadmodum olim, cum Papa etiam in Transylvania dominaretur, maxima
pars bonorum et possessionum in episcoporum, monachorum aliorumque spiritualium potestatem devenerunt, ita facile conjicere possumus, idem nobis accidere posse. Dementant illi juventutem et sacro juramento mediante ad se pertrahunt, imo etiam bona eorum tam mobilia, quam immobilia sibi vendicant, regnumque exhauriunt. Quia vero inter duos potentissimos imperatores versamur,
horum alterum muneribus placare, alterum vero (si molestus nobis sit) armata
manu repellere necesse habemus: sed quia nostros proventus alter ille percipit,
inde indigemus iis mediis, quae ad procuranda animam concernentia, necessaria
essent. Multa silentio praeterimus, Illustrissime et Gratiosissime Princeps, ne
auribus Illustritatis Vestrae molesti simus, neque etiam insupportabilia onera
Illustritatis Vestrae subditis imposita, quos comestae exiguae carnis causa 12.
florenis mulctant, illamque tam a spiritualibus, quam a secularibus toleratu impossibilem tyrannidem vel minimo attingimus.
Insuper etiam istud Celsitudo Vestra nobis ob oculos ponit et significat, quod
aliqui non exiguae authoritatis magnates, solicite apud Celsitudinem Vestram
instent, pro libero catholicae religionis exercitio: quod itaque istos concernit, notum est omnibus, quod a primordio introductae orthodoxae religionis semper aliqui catholici in Transylvania fuerint, qui tamen nunquam pro universitate sunt
habiti, et quemadmodum ex articulis in generalibus diaetis conditis, manifeste collegi potest, quod neque unus, neque etiam plures, sed potissima Regni pars pro
universitate haberi debeat. Quo circa etiam illos, veluti communi societatis vinculo nobis conjunctos oratos volumus, ut nobis male non vertant, quod eos pro universitate agnoscere et habere non possimus: interea nulla ex parte illorum conscientias obligatas volumus; quin potius summam illis libertatem concedimus.
Quod vero Celsitudo Vestra nos admonet et hortatur, ut ad hoc negotium
commodius aliquod tempus dispiciamus; meminisse eatenus Celsitudo Vestra
potest, cum anno 1585. in publica diaeta, uti etiam in aliis congregationibus in
hac causa institissemus, totum hoc negotium ad haec generalia comitia fuisse dilatum: Cum itaque haecoptata et aurea dies nobis illuxerit, ob hoc nos convocati
catervatim huc confluximus, ut ad majorum nostrorum exemplum, praeprimis et
ante omnia de eo, quod summe necessarium et quod ad Dei gloriam vergit, deliberationes suscipiamus, et concludamus, ad quorum confirmationem Celsitudinem
Vestram, cum inclytis suis senatoribus sufficientem agnoscimus et aestimamus.
Celsitudini itaque Vestrae humillime et instantissime supplicamus, dignentur
Serenissimi Regis Poloniae (Stephani Bathori) exemplum ob oculos ponere, qui,
cum ad Transylvaniae principatum inauguraretur, licet antea catholicam religionem professus fuerit, amore tamen et in gratiam statuum, quamdiu Transylvaniae

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

49

praesuit, sacrificos non admisit, sed orthodoxorum concionatorum publicas conciones audivit. Hujus Celsitudinis Vestrae Patrui vestigiis (utpote qui Celsitudinem
Vestram singulariter amavit et aestimavit) immote insistat, suamque nobis sinceram pietatem et gratiam in supplicantium petita consentiendo, et illa effectuando
dignetur demonstrare, ut conscientiae quoque nostrae acquiescere possint.

Felsges Fejedelem, Legkegyelmesebb Urunk!

Felsgednek a jezsuitk gyre vonatkoz vlaszt megkaptuk, amelyben Felsged kegyesen tudatja, hogy miutn az orszg lakosai a legutbbi rszleges gylsen mr egyhanglag gy hatroztak a valls s a jezsuitk dolgban, hogy meg
kell ket tartani, el kell ezt fogadnunk, el kell teht llnunk kvetelsnktl, s r
kell trni ms gyek trgyalsra. Annl is inkbb, mivel a rendek tagjai kztt
is vannak olyanok, akik azt krik Felsgedtl, hogy tartsa meg a jezsuitkat ebben az orszgban. Mivel azonban gy ltjuk, hogy ily mdon ersen srl s a
vgs veszedelembe jut a haza s a nemessg szabadsga, arra knyszerlnk,
hogy a kezdetektl elindulva mlyebben tgondoljuk ezt a dolgot.
A magyar llam alaptsnak kezdettl fogva rendelkezett a magyar nemessg azzal a vre kiontsval vdelmezett s minden idkben megvott szabadsggal s kivltsggal, hogy az orszg gyarapodsra s boldogulsra tartoz
gyekben teljesen szabadon hatrozhat s dnthet. Ez abbl is vilgosan kiderl,
hogy fejedelmeiket mindig is szabadon vlaszthattk meg, k pedig megvlasztsukat kveten az orszg akarata s beleegyezse nlkl semmirl sem hatrozhattak s dnthettek, s ha az id szortsban srget szksgszersgbl el is
rendeltek valamit az orszg dvre s a haza megmentsre, az emltett szabad
vlaszts eljogbl kvetkezen a nemeseknek jogukban llt ezeket a dntseket megvltoztatni, megjobbtani, vagy eltrlni.
A nemesi szabadsgnak ezt a kivltsgt Magyarorszg ltrejtttl kezdden mind a mai napig igyekeztnk csorbtatlanul s srtetlenl megrizni, jllehet
haznk sok pusztulsnak s vltozsnak volt kiszolgltatva, s a szabadsgnak ezt
a mltsgt s kivltsgt tovbbra is igyeksznk minden ernkkel megoltalmazni s megvdeni, hogy seink nyomdokain jrknak, s ne elfajzott fiaknak
tartsanak bennnket.
gy lvn a dolog felsges s legkegyelmesebb fejedelem, br az elbbi rszleges gylseken valban dnts szletett a jezsuitknak az orszgunkban val
megtartsrl, si szabadsgunk s a nemessg ugyanezen kivltsgbl ereden
mgis van lehetsgnk megvltoztatni s talaktani ezeket a dntseket gy,
hogy eleget tegynk Isten magasztaland dicssgnek s szabadsgunkat is
megvdjk. A trtnelem tanstja, hogy kezdettl fogva oly mdon jrtak el,

50

BALZS MIHLY

hogy ha a fejedelmi frfiak a kvetel szksgbl meg is vltoztattak valamit,

nyomban sszehvtk az ltalnos gylst, s vgl is az orszg jvhagysa s
egyetrtse adott megerstst a vltoztatsnak s jtsnak. Ezen a mdon kellett volna eljrni a jezsuitk gyben is, azaz ltalnos gylsen kellett volna trvnyesen dnteni, mieltt bejttek volna az orszgba, mivel mr rgebb ta, mg
Izabella kirlyn Erdlybe val bejvetele eltt egyhanglag s teljes egyetrtsben tiltottk ki a ppista vallst sszes rendjeivel s doktoraival egyetemben az
orszgbl, teht a jezsuitk behozatala hiba hivatkoznak r trvnyes nem
lehet.25 Elkerlhetetlen teht, hogy gondos mrlegels utn srtetlenl visszalltsuk a korbbi idszak alkotmnyt, mert az utbbi, 1585-ben Gyulafehrvron
meghozott hatrozat szerint ennek az gynek a lezrsa az eddig mg meg nem
tartott ltalnos gylsre halasztatott. A hatrozat maga a kvetkezkppen
hangzik:Ami pedig a valls gyre vonatkozik, ugyanazt a rendet s mdot kell
megtartani minden pontban s zradkban, amelyet eddig megtartottak, s az ltalnos gyls sem llapthat meg ezzel ellenttes dolgot.26
Felsges Fejedelem, amikor mi mindannyian meghvattunk ide, clul tztk ki,
hogy mindenek eltt megvltoztassuk azt, amit korbban felttelesen hatroztak a
jezsuitkrl, klnsen mivel k maguk adnak okot erre, hiszen legkevsb sem
tartjk magukat a rjuk kirtt korltozsokhoz. Nem csupn az ifjsgot tantottk
ugyanis (ami tulajdonkppeni feladatuk lett volna), hanem az utckon, a templomokban, az tkeresztezdsekben s krmenetekben egyarnt terjeszteni kezdtk
vallsukat, vagyis csupa olyan helyen, ahov nem kaptak engedlyt az orszgtl.
Mint Vradon is,27 ahol erszakkal elfoglaltk Szent Egyed templomt, amelyben
mr a tisztbb vallst tantottk, s nem azrt, hogy az ifjsgot tantsk, hanem
hogy vallsukat terjesszk. Fegyveres ksrettel hordtk krbe a feszletet, s olyan
zavargst idztek el, hogy ha az arra hivatottak nem lettek volna berek, lzads
keletkezett volna. Ezekkel sem elgedtek meg azonban, hanem befutkroztk a
szomszdos falvakat is, hogy szltben terjeszthessk a vallsukat. Megtmadtk a
szentkozmai szent eklzsia lelksznek hzt, t a jogot megtiporva eltvoltottk,
knyveit kidobltk s szjjelszrtk, magt s hveit gyalzatosan meghurcoltk.
Nyilvnval, hogy Erdlyben is tlptk az orszg ltal szmukra elrt hatrokat,
mert nknyesen bebarangoltk az egsz Szkelyfldet, a szomszdos Vsrhelyt
s Karnsebest, jllehet nemhogy tbben (ami persze ugyancsak trvnysrt lett
volna), de senki sem hvta ket ezekre a helyekre. Tettk ezt nem az ifjsg nevelsnek, hanem a vallsuk terjesztsnek cljbl.

25

26
27

EOE II. 6465. A jezsuitk ezzel szemben azzal rveltek, hogy ez az orszggyls nem volt legitim, mivel Izabella kirlyn nem volt jelen. A legrszletesebb argumentci: MAH III. 266.
EOE III. 213.
Az 1587 hsvtjn tetz esemnyek els, jezsuita szempont lersa: MAH III. 2627.

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

51

Hogy mennyire trvnyes kivltsgokkal jutottak birtokaikhoz, az nyilvnval

az 1556. vi ltalnos rendelkezsekbl s cikkelyekbl, amelyekben kifejezetten az
ll, hogy a pspkk, a kptalanok, a konventek, a prpostsgok s hozzjuk hasonlan ms egyhzi szemlyek sem kaphatjk vissza javaikat. Teht brki eltt nyilvnval, hogy milyen mdon szavaztk meg nekik ezeket, s hogy orszg korbbi
hatrozatai ellenben engedtk t ezeket nekik, s gy az is vilgos, hogy ezek az ltalnos rendelkezsek ellenben foganatostott kiegsztsek, engedmnyek s ajndkozsok rvnytelenek s meg nem trtntnek tekintendk.
De mg ezekkel sem elgedtek meg, s nemcsak Monostort foglaltk el a hozztartoz javakkal egyetemben, hanem a hozz csatolt falvakkal egytt Szentmihlykvt28 is, valamint a vradi uradalomban a kincstrt illet javakat is, s ez vilgosan bizonytja, hogy magasabbra trekednek. Mindezekbl vilgosan lthat,
hogy thgtk a kijellt hatrokat, hiszen trk terletekre is behatoltak, st odig merszkedtek, hogy a misszionriusaik tjn hozzlssanak vallsuk megjtshoz Krptokon tli terleteken. Ez a vakmer tervk nem maradt titokban a
trk csszr eltt sem, s hogy ez milyen veszedelembe dntheti haznkat, brki
fel tudja fogni, aki nem vesztette el jzan eszt. Knnyen belthat, milyen veszlybe sodorhatjk ezek szabadsgunkat, ha a trvnyek ellenre ilyeneket mernek megtenni.29 Plda lehet erre szmunkra a szomszd npek romlsa, mert ahol
csak megvethettk lbukat, ott pusztuls s romls kvetkezett be, s k voltak a
rettenetes puszttsok s vrontsok okozi.
Franciaorszgban arra sztnztk a vr szerint rokon fejedelmeket, hogy
megszegjk az egymsnak biztonsgot garantl megllapodsokat, s hborba
kergettk ket, amelynek sorn egyetlen nap alatt tbb mint tzezer kegyes keresztynt gyilkoltak le, vrfolyammal befestve az utckat is.30 Mivel a fejedelmek s az urak fiainak tantmesterei lettek, ket nemcsak lelki, hanem a vilgi
dolgokban vezetni igyekeztek, amint ez megmutatkozott Portuglia kirlya esetben, amikor a ppa tekintlyre s befolysra hivatkozva arra buzdtottk,
hogy szegje meg a mrokkal val szvetsget, felbiztattk t teht arra a hborra, amelyben minden csapatt elvesztve, lettl is megfosztatott.31
Felsges Fejedelem, azokat sem mellzhetjk Felsged engedelmvel ezt is
ki kell mondanunk , amiket sajt szemeinkkel ltunk. Ki kell mondanunk teht,
azt is szleltk, hogy a jezsuitk nemcsak szolglatuk idejn jelennek meg Fen28

29

30
31

Ttfaludnl (Tui) az Ompoly vlgyben, Gyulafehrvrtl Nyugatra llott plos kolostor,

amelyet 1556-os orszggylsi hatrozat feloszlatott.
A jezsuita forrsok az ellenkezjt lltjk. Szerintk a trk hatsgok kifejezetten tmogattk
missziikat, mert gy kevsb kellett tartaniok attl, hogy keresztny alattvalik elmeneklnek.
A legsznesebb beszmol errl: MAH III. 162165.
Clzs a Szent-Bertalan jre.
Sebestyn portugl kirlyt jezsuita gyntatja valjban lebeszlni akarta a keresztes hadjratrl. Lsd: Erdsi, 2001. 582.

52

BALZS MIHLY

sgednl, hanem llandan ott tartzkodnak, s ha csak egy szt is ejtnk ellenk,
gy korholnak bennnket, mintha Felsged ellen vtettnk volna, gyalzatosan
bnzknek kiltanak ki minket. Szoksos rgalmaikkal teletltik Felsged flt,
hogy megvltoztassk Felsged irntunk val j indulatt. Azon munklkodnak,
hogy a katolikusoknak biztostsanak elmenetelt, s minket meggylltessenek,
olyannyira, hogy ne rezzk magunkat biztonsgban.
A minap Rmban egy beszdben s nmely tovbbi rsban32 vilgosan kinyilvntottk, mikppen fesztettk ki hlikat Erdly ellen, s hogy els sorban az
ifjakat hajtjk kiragadni a szlk lelsbl,33 hogy fiaik tjn kertsenek be hlikba. Akadmia34 nven ltestettek egy erdtmnyt ellennk Kolozsvrott, hogy
nvendkeiket s tantvnyaikat azonnal harcra szlthassk. Minap is a legnagyobb zavargsra szolgltattak alkalmat, amibl bizony fegyveres sszecsaps lett
volna, ha a kegyelmes Isten el nem hrtja azt. Krakkban azonban minap a katolikus dikok megrohantk azt a hzat, ahol a klvinistk tantani szoktak s felgyjtottk, akiket elfogtak, legyilkoltk s mindent leromboltak vagy kifosztottak.
Mivel a korbbi idkben a ppa uralkodott Erdlyben, a birtokok nagyobb rsze a pspkk, a szerzetesek s ms egyhzi szemlyek kezbe kerlt, s knynyen belthat, hogy ezutn velnk is ugyanez trtnik meg. Az ifjsgot elbuttjk, eskvel ktelezik le maguknak ket, ingsgaikat, birtokait kisajttjk maguknak, s az orszgot kirestik. Mivel kt hatalmas csszr kztt lnk, arra
knyszerlnk, hogy az egyiket ajndkokkal bktsk meg, a msikat pedig
fegyverrel zzk vissza, ha arra knyszerlnk. gy azonban megfosztannk
bennnket azoktl az eszkzktl, amelyek szksgesek a bke biztostsra.
Felsges s legkegyelmesebb Fejedelem, sok mst elhallgatunk, hogy ne botrnkoztassuk meg Felsged fleit, s mg csak nem is rintjk azt sem, hogy
ezek trhetetlen terhekkel sjtjk Felsged jobbgyait, 12 forint brsggal bntetik a legcseklyebb hsevst is, s elviselhetetlen lelki s testi zsarnoksgban
tartjk ket.
Felsged arra is figyelmeztet bennnket, hogy nem kis tekintly furak ersen s buzgn krik Felsgedtl a katolikus valls szabad gyakorlsnak biztostst. Ami ezeket illeti, mindenki eltt ismeretes, hogy az igazhit valls megalaptsnak kezdettl fogva mindig volt Erdlyben nhny katolikus, akiket
azonban sohasem vettek szmtsba egsz gyannt, amint ez nyilvnval az el32

33

34

Ez a mozzanat is felbukkan ms forrsokban. Lukcs Lszl szerint arrl a gyszbeszdrl lehet

sz, amelyet Stephanus Tuccius (tienne Tucci) jezsuita XIII. Gergely ppa felett mondott el.
Ez megemlkezik az erdlyi katolikusoknak nyjtott ppai tmogatsrl. A mvet 1585-ben
Krakkban is megjelentettk. V. MAH III. 284.
A legnagyobb visszhangot kivlt, Pzmny Ptert is rint ilyen esetrl lsd: Balzs Mihly
Monok Istvn: Ppai szeminriumok magyarorszgi alumnusai. Szeged, 1990. 1819.
A Lampe ltal kiadott vltozatban szeminrium szerepel. Az 1586-os pestis utni forrsokban
minden esetre mindig a szeminriumrl beszlnek a jezsuitk.

AZ J ORSZG S A KATOLIKUSOK

53

z ltalnos gylseken elfogadott cikkelyekbl, amikor is nem egyes embereket, vagy nhnyat, hanem az orszg nagyobb rszt kellett egsznek tekinteni.
Szndkunkban ll teht, hogy megkrjk azokat, akikkel a trsadalom kzs ktelke egyest bennnket, hogy nven tlnk, ha ket a legkevsb sem ismerhetjk el egsz gyannt, ugyanakkor a legkisebb rszben sem ktjk meg lelkiismeretket, hanem azt a legteljesebb mrtkben szabadnak tekintjk.
Arra nzve pedig, hogy Felsged figyelmeztet minket, keressnk alkalmasabb
idt ennek az gynek a megtrgyalsra, emlkezetbe idzheti Felsged, hogy
mr 1585-ben az ltalnos gylsen, tovbb egyb sszejveteleken is aggodalmasnak talltuk, hogy az egsz gy erre az ltalnos gylsre halasztatott.35
Most felragyogott szmunkra ez az olyannyira kvnt arany nap, s a hvsra
egymssal szinte vetekedve azrt jttnk most ssze, hogy seink pldjt kvetve ezen az orszggylsen mindenekeltt az Isten dicssgre tartoz dolgokrl tancskozzunk s dntsnk, s hogy ezekben Felsgedtl s tancsosaitl a
megfelel megerstst megkapjuk s elnyerjk.
Alzatosan s llhatatosan krjk teht Felsgedet, kvesse Lengyelorszg felsges kirlynak pldjt, aki amikor Erdlyben fejedelemm vlasztottk, br azeltt a katolikus vallst kvette, a lakosok irnti szeretetbl s kedvessgbl, mg az
erdlyi kormnyplct kezben tartotta, misz papokat nem hvott be, hanem az
igazhit prdiktorok nyilvnosan igehirdetst hallgatta. Kvesse teht Felsged
igen buzg atyai nagybtyjnak pldjt s nyilvntsa ki irntunk kegyes jindulatt
krsnk teljestsvel, hogy lelkiismeretnk megnyugvst talljon tiszta kegyessgt irntunk nyilvntsa ki.36 Neknk sincs ms clunk ugyanis, mint az, hogy mindenki lelkiismeretnek srtetlensgt s a haza szabadsgt megvdelmezzk, s
gy elkerljk a viszlyokat s a fenyeget veszedelmeket.

35
36

EOE III. 213.

Lsd errl Szles gnes fent idzett tanulmnyt. A jezsuitk rendre Bthory Istvn vgrendeletnek sokig titokban tartott zrlatra hivatkoztak, amely kifejezetten arra szltja fel Bthory
Zsigmondot, hogy rjuk tmaszkodjk az eretnekek ellenben. Lsd: MAH III. 7, 243.

55

Orszg/llam s az udvar

57

ADRIANO PAPO GIZELLA NMETH

GYRGY MARTINUZZI UTYESZENICS, PRIMO PRINCIPE

DI TRANSILVANIA?

Gyrgy Martinuzzi Utyeszenics (14821551), meglio conosciuto nella storia e

nella storiografia come frate Gyrgy, fu un personaggio veramente geniale,
oltrech ambizioso, astuto e potente; fu un abile statista, anzi uno dei maggiori
statisti che lUngheria abbia mai avuto: abile, lungimirante, pronto a sfruttare la
realt storica del momento anche per il bene della collettivit e a coniugare gli
interessi del popolo con quelli delle classi sociali pi altolocate. Gyrgy Martinuzzi non fu sostenitore degli Asburgo n tanto meno amico dei turchi: il suo
obiettivo politico fu quello di tenersi in equilibrio tra le due grandi potenze
dellepoca, quella asburgica e quella ottomana, con lo scopo di salvaguardare
lintegrit territoriale del regno magiaro. Paradossalmente la sua politica fece
sortire leffetto opposto: il consolidamento della tripartizione dellUngheria e la
nascita del Principato di Transilvania.
Alla luce di quanto sopra ci si pu pertanto chiedere: Gyrgy Martinuzzi pu
essere considerato il primo principe di Transilvania? Prima di formulare la
risposta ripercorriamo le principali tappe della carriera di questo straordinario
personaggio della storia ungherese del XVI secolo.1 Il potere di Martinuzzi in
Ungheria si plasm e rafforz durante il regno di Giovanni I Zpolya, al cui
servizio era passato nel 1528 dopo lesperienza monastica vissuta nellordine dei
frati eremiti paolini prima a Buda, poi a Czstochowa e infine a Ld (oggi Sajld): nominato nel 1531 provveditore regio sotto la reggenza di Ludovico
Gritti,2 subentr a Imre Czibak nella direzione dellimportante vescovado di Vrad (oggi Oradea, in Romania); fu quindi nominato consigliere regio e sommo
1

Sulla figura di Gyrgy Martinuzzi Utyeszenics/Utieeni si rimanda al recente libro degli

Adriano Papo Gizella Nmeth: Giorgio Martinuzzi. Figura e ruolo politico di un monacostatista dalmata nella storia ungherese del Cinquecento. Szombathely, 2011. (Associazione
Culturale Italoungherese Pier Paolo Vergerio, Duino Aurisina, Collana Civilt della Mitteleuropa, n. 5). Sulla carriera politica di Gyrgy Martinuzzi si veda in particolare il saggio di
Adriano Papo e Gizella Nmeth: La carriera, le propriet e i tesori di Gyrgy Martinuzzi Utyeszenics. = Crisia, XXXIX. 2009. 173184.
Su Ludovico [Alajos] Gritti ci permettiamo di rimandare al libro degli Adriano Papo Gizella
Nmeth: Ludovico Gritti. Un principe-mercante del Rinascimento tra Venezia, i Turchi e la Corona dUngheria. Mariano del Friuli, 2002.

58

ADRIANO PAPO GIZELLA NMETH

tesoriere, assumendo lamministrazione del regno, che diresse con grande abilit.3 Gi in questa prima fase della sua carriera politica Gyrgy Martinuzzi fu il
vero reggente dello stato, quel fra Georgio frate Bersino, thesaurier generale,
come scrisse il nunzio pontificio Fabio Mignanelli al cardinale Alessandro Farnese che governa il re Giovanni.4
Poco prima di morire (1540), il re Giovanni nomin Gyrgy Martinuzzi
tutore del figlio Giovanni Sigismondo e procuratore del medesimo e della moglie
Isabella Jagellone: Tu Georgi Utisseni riportiamo le parole del re cos come
ci sono state trascritte da Antal Verancsics , quem ego ab exiguo statu mihi ipsi
velut pro arbitratu meo hominem formans ad summum rerum fastigium promovi,
et multis Viris praeclaris, atque Illustribus genere praetermissis, qui et ingenio, et
potentia pollerent in locum pene germani fratris quem unicum habebam, mihi
adjunxeram. Uxori meae, ac filio charissimo peculiariter Tutor, et procurator
esto.5
Conferendo a Martinuzzi la tutela del figlio constata lo stesso Verancsics
il re Giovanni fece tutti gonfiare dinvidia nei confronti del suo tesoriere (Maximam omnium invidiam conflavit Rex Georgio Utissenio). Dopo la morte del
re, la regina conferm le ultime volont del marito: nella Dieta di Rkos del 13
settembre 1540 Giovanni Sigismondo venne eletto re e la reggenza fu affidata
di fatto a Martinuzzi fino alla maggiore et del neonato; la reggenza fu poi
estesa anche a Pter Petrovics e a Blint Trk. Affinch fossero evitati errori
nellamministrazione del regno, la reggenza sostiene Wolffgang Bethlen
doveva essere esercitata tramite un triumvirato costituito nelle persone di
Petrovics, capo del Consiglio regio, Martinuzzi, capo dellerario pubblico, e Blint Trk, addetto alle cose militari.6 Scrive Ambrus Somogyi: Sed in Georgio
3

Sulle origini e linizio della carriera di Martinuzzi cfr. in particolare larticolo di Adriano Papo:
Gyrgy Martinuzzi Utyeszenics. Le origini, la giovinezza, gli esordi nella carriera politica. =
Quaderni Vergeriani, III. 2007. n. 3., 1932. Martinuzzi controllava pure i vescovadi di Csand/Cenad, Vc e Transilvania.
Fabio Mignanelli ad Alessandro Farnese, Vienna, 19 febbraio 1539. Nuntiaturberichte aus
Deutschland 15331559. Vol. III. Legation Aleanders 15381539. A cura di Walter Friedensburg, Gotha, 1893. Parte I. n. 147., 450454.
Verancsics Antal: Joannis regis Hungariae decessus. Joanni Statilio, qui tunc Oratorem agebat
in Gallia per antonium verantium A. C. 1540 perscriptus. Martinus Georgius Kovachich: Scriptores rerum Hungaricarum minores inediti. Tomus I. Budae, 1798. 4868: 52.
Ad evitandos vero in administrando Regno errores [...] constituerunt Triumviratum. Wolffgangus Bethlen [Bethlen, Farkas]: Historia de rebus transsilvanicis. Tomus I. Cibinii, 1782.
Lib. III. 344345. Cfr. anche: Buda 1541. vi bevtelrl Mazza Antal egykor jelentse. A
cura di Nyry, Albert, = Magyar Trtnelmi Tr, XX. 1875. 191240: 205. Il titolo di tutore di
Giovanni Sigismondo insieme con la carica di tesoriere fu confermata da Solimano il Magnifico
dopo la conquista di Buda del 1541. Cfr. Nicolaus Istvanfius [Istvnffy Mikls]: Regni
hungarici historia Libri XXXIV. Coloniae Agrippinae, 1724. lib. XIV. 149 (ed. or. 1622). Verancsics pi preciso nel suddividere le mansioni di governo tra Martinuzzi (tesoriere), Pet-

GYRGY MARTINUZZI UTYESZENICS, PRIMO PRINCIPE DI TRANSILVANIA?

59

summa imperii potestas eminebat, praeerat enim aerario, tesserasque arcium

tenebat. Porro arma, milites, vexilla penes Valentinum visebantur. Medius inter
hos Petrus Petrovich [...].7 Si diceva per sempre Verancsics a sostenerlo
che il frate non si accontentasse del tutorato, ma che aspirasse anche alla carica
di governatore, suscitando con ci lirritazione di non pochi tra i notabili ungheresi. A ogni modo, da questo momento in poi Martinuzzi avrebbe cercato di
concentrare tutto il potere nelle proprie mani; inoltre, non solo sarebbe stato
effettivamente il primo nel trattare gli affari della regina e del figlioletto, ma
avrebbe anche voluto apparire come tale: tutti gli occhi erano puntati su di lui,
tutti continua lumanista di Sebenico aspettavano consiglio da lui; sfruttava la
sua posizione elevata con grande animo e una generosit regale.8
A questo punto conclude Antonio Mazza (alle pp. 207-9 della sua lettera al
fratello marchese di Modena) Martinuzzi ritenne pi conveniente tenersi la
potente protezione del Turco, che gli avrebbe consentito di rimanere libero e
vero padrone, anzi Re di Hongaria, sotto nome di Governatore.9
Appena stabilitasi a Gyulafehrvr/Alba Iulia, la regina Isabella provvide alla
spartizione dei poteri: lei stessa assunse il governo della Transilvania e della contea di Mramaros, Petrovics il governo del Temeskz con le citt di Lippa/Lipova e Temesvr/Timioara, Martinuzzi la giurisdizione dellOltretibisco
con i vescovadi di Vrad e Csand, mentre a Lnrt Czczey fu affidato il governo di Kassa (oggi Koice, in Slovacchia) nellUngheria Superiore.10 A Martinuzzi furono anche confermati i titoli di luogotenente (locumtenens) della
regina, tesoriere e primo tutore del piccolo Giovanni Sigismondo. In pratica, il
frate cominci a concentrare tutto il potere nelle proprie mani, e pare che Petrovics abbia accettato la supremazia del collega. Alfonso Ulloa conferma lo
strapotere del Nostro scrivendo nella Vita di Ferdinando:
[...] fatti i funerali del Re morto in Alba regale fu coronato il picciolo fanciullo de Regno di Ungheria, e postogli nome Stefano, con grande applauso di
quei popoli, e fu dato il governo del regno di commun consentimento alla reina

8
9
10

rovics (governatore del comitato di Temes) e Blint Trk (capo dellesercito). Antal Verancsics a Jnos Szalnczy, 12 ottobre 1540. Verancsics Antal sszes munki. Vol. VI. Epistolae. A
cura di Szalay, Lszl, Pest, 1860. (Monumenta Hungariae Historica II. Scriptores IX.) n. 67.,
149151.
Ambrosii Simigiani Historia rerum ungaricarum et transsilvanicarum. A cura di Joseph Karl
Eder, Cibinii, 1800. lib. I. 184.
Ivi. 5960.
Nyry, 1875. 207209.
Cfr. Bethlen, 1782. Lib. III. 407409. Secondo Tindi Lantos, Sebestyn: Cronica. I. Erdli
histria. Kolozsvr, 1554. A cura di Sugr, Istvn, introduzione di Szakly, Ferenc, Bp., 1984.
v. 88. Martinuzzi ricevette tre vescovadi e il titolo di voivoda. Ricorda lo stesso Tindi che il re
Giovanni lo aveva designato nel suo testamento governatore (guberntor). Ivi. v. 117.

60

ADRIANO PAPO GIZELLA NMETH

con conditione, che ne i bandi, ne i privilegij, e nelle lettere si scrivessero i nomi

del figliuolo, et della madre insieme, ma se ben la reina havea il nome del
governo gli effetti quasi erano tutti di Fra Giorgio, che havea cura di tutte le
entrate, cosi nel riceverle come nel dispensarle, egli haveva assonto di affittar
lentrate del regno e tutti gli altri affari, e finalmente niuna cosa si faceva senza
lordine e il voler suo, di che ne era sommamente invidato da tutti quei baroni e a
quali pareva cosa strana, che un frate uscito della religione, e fattosi cortigiano
avanzasse tutti gli altri dautorit in quel Regno.11
Martinuzzi non esit a guadagnarsi la fedelt degli altri signori elargendo
titoli e denaro; la sua superiorit intellettuale e il suo carisma, inoltre, lo anteposero agli altri colleghi nella direzione del governo.
Riconciliatosi col re dei Romani, il 21 novembre 1541 ottenne anche da Ferdinando la conferma nella carica di tesoriere del Regno dUngheria.12 La Dieta
transilvana di Torda del 29 marzo 1542 conferm Martinuzzi luogotenente della
regina e istitu un Consiglio di luogotenenza composto da 22 membri. In pratica,
Martinuzzi, riunendo nelle proprie mani i due titoli di tesoriere e luogotenente,
aveva concentrato tutto il potere nelle proprie mani; anche se non era governatore di diritto, svolgeva le stesse mansioni e le avrebbe svolte fino alla maggior
et di Giovanni Sigismondo cos come era anche stato deciso dal sultano dopo la
presa di Buda del 1541.13 Ora la sua autorevolezza diventava autorit.
A met ottobre del 1542, Ferdinando, convinto della fedelt del frate, decise
di nominarlo, insieme con Andrs Bthori, suo luogotenente (voivoda) in Transilvania (Fratrem Georgium episcopum Varadiensem in locumtenentem nostrum in regno nostro Transsylvaniae constituere in animo habemus, hunc ipsum
Andream Bathory ceu alterum collegam et locumtenentem adiungeremeus).
Tuttavia il re dei Romani non si fidava di lasciare nelle mani del solo Martinuzzi
lamministrazione della Transilvania e soprattutto la raccolta delle tasse e dei
proventi, se vero che gli affianc Bthori come luogotenente aggiunto e nomin Benedek Bajony collettore e amministratore di tutte le entrate transilvane (re-

11

12

13

Alfonso Ulloa: Vita del potentissimo e christianiss. Imperatore Ferdinando Primo. Venetia,
1565. 118119.
[...] promisimus et obtulimus nos illum in ea episcopatus sui dignitate et bonis et in officio
thesaurariatus regni nostri Hungariae quo nunc fungitur clementer conservare. Ferdinando I a
frate Gyrgy, Linz, 21 novembre 1541. Frter Gyrgy levelezse s egyb t illet iratok a bcsi cs. s k. llami levltrbl, 15351551. A cura di Krolyi, rpd, = Trtnelmi Tr, 1878. n.
31. 249250. (in seguito Krolyi, 1878.)
Cfr. le deliberazioni (29 marzo 1542) della Dieta di Torda. Erdlyi Orszggylsi Emlkek I.
(15401556) A cura di: Szilgyi Sndor, Bp., 1874. (in seguito EOE) n. 28., 8489.

GYRGY MARTINUZZI UTYESZENICS, PRIMO PRINCIPE DI TRANSILVANIA?

61

ceptor et administrator proventuum et redditurum).14 Martinuzzi non grad la

collaborazione di Bajony e sembra nemmeno quella di Bthori.
La successiva Dieta di Torda del 1 agosto 1544 conferm a Martinuzzi il
titolo di tesoriere aggiungendogli anche quello di giudice supremo (iudex generalis regni Hungariae et Transilvaniae), un ufficio questultimo che dipendeva
strettamente dalla regina, alla quale il frate avrebbe dovuto rendere conto
dellamministrazione e delle spese. Scrive lAnonimo italiano autore del manoscritto di Vienna: fu declarato luogotenente suo, e del figlio, e non contento di
questo, havendo gia applicato lanimo a la tirannide, come quello, che trovava
facile lingannare una donna con un fanciullo, procur di farsi anchor fare Governatore di tutto lregno: ma non gli succedendo il pensiero, per essere tal nome
odioso a tutti quei popoli, tanto travaglio, che si fece eleggere giudice generale,
che in effetto quanto a lauttorita era il medesimo, che Governatore, benche l
nome fosse differente.15
In quanto tesoriere, Martinuzzi avrebbe dovuto raccogliere tutti i proventi
regi, quali le entrate delle camere del sale transilvane, le quinquagesime dellallevamento degli ovini, le entrate derivanti dal cambio delloro e dellargento, le
vigesime, le tricesime delle Parti, i proventi dei territori cumani, e disporre di
queste entrate per le necessit contingenti del regno riservando leccedenza per
quelle future. In quanto giudice supremo avrebbe invece dovuto provvedere al
mantenimento della regina e del figlio Giovanni Sigismondo, far rispettare le
leggi, le consuetudini e le libert del regno.16
Il 4 agosto 1551 il re dei Romani propose al papa, Giulio III, che venisse
concesso a Martinuzzi il titolo di cardinale, motivandone la richiesta con gli alti
meriti da lui avuti nei negoziati per la dedizione della Transilvania allAustria e
col credito da lui conseguito non solo presso il re dUngheria ma anche presso
lintera cristianit.17 Martinuzzi ricevette il cappello cardinalizio il 20 ottobre

14

15

16
17

Istruzioni di Ferdinando I per frate Gyrgy e Andrs Bthori, Vienna, 1517 ottobre 1542. Krolyi, 1878. cit. II. n. 53., 506511.
Archivio manoscritti della Biblioteca dellUniversit Etvs Lornd di Budapest [in seguito
ELTE, Kzirattr], 15511552, 5158. (Collez. Pray), gi Theca II. Res gestae in Transsylvania
annis MDLI et II ubi de morte Georgii Martinusii Cardinalis, auctore Italo coevo. Ex codice
Bibliothecae Vindobonensis. Ms. Num. 908. c. 45. Loriginale del manoscritto si trova nella
Biblioteca Nazionale (sterreichische Nationalbibliothek) di Vienna, Cod. 7803, col titolo:
Morte di Frate Giorgio, con alcune altre cose in Transsilvania et Ungaria successe negli anni
15511552.
Deliberazioni della Dieta di Torda, 1 agosto 1544. EOE I. cit. n. 35., 188190.
Ferdinando I al papa Giulio III (Exemplum litterarum sacratissimae Romanorum maiestatis
pontifici pro cardinalatu fratris Georgii), Vienna, 4 agosto 1551. Krolyi, 1878. cit. V. n. 172.,
246248.

62

ADRIANO PAPO GIZELLA NMETH

1551. Nel frattempo era stato anche nominato arcivescovo di Esztergom e

primate dUngheria.18
Gyrgy Martinuzzi ricopr quindi numerosi incarichi, ecclesiastici, amministrativi, politici, militari: fu vescovo, primate dUngheria, cardinale, sommo tesoriere, giudice supremo, tutore dellerede al trono dUngheria, voivoda (luogotenente regio) di Transilvania, comandante militare. Non fu un principe con tutti
i crismi della regalit: convisse in Transilvania con listituzione regia rappresentata dalla vedova dello Zpolya, Isabella Jagellone, e dal di lei figlio Giovanni Sigismondo, legittimo erede al trono; tuttavia, fu indubbiamente un accentratore del potere: in virt dei suoi numerosi titoli guidava e controllava
lerario, lamministrazione pubblica, lesercito, la giustizia, concedeva dignit,
possessi, privilegi, convocava e presiedeva le Diete sia in Transilvania che nelle
Parti, controllava pi dun vescovado. Riusc a imporre la propria supremazia
agli Ordini, che ne accettavano supinamente le decisioni: una prassi anomala se
si considera il fatto che nello stesso tempo in Europa gli Ordini combattevano
contro gli assolutismi. Fu insomma un principe assoluto, il cui potere fu
contrastato soltanto dalla regina Isabella Jagellone e dai suoi consiglieri, che lo
consideravano un usurpatore del regno. Gyula Szekf addirittura considera Martinuzzi il fondatore del Principato di Transilvania, anzi secondo lui potrebbe
essere considerato il primo principe, assoluto, senza opposizione, come poi lo
sarebbero stati Istvn Bocskay e Gbor Bethlen.19
Considerati tutti i titoli ricevuti e il potere che esercitava si potrebbe alla fine
dare una risposta affermativa al quesito posto allinizio di questo saggio. Infatti,
al pari dun vero principe, anzi un principe assoluto, Martinuzzi assommava
nella sua persona tutti i poteri: esteri, guerra, difesa, finanze, economia, giustizia;
inoltre, teneva i rapporti diplomatici coi principi stranieri, tutte le tasse finivano
nelle sue mani ed era lui che decideva che cosa farne, era il giudice supremo,
convocava le Diete (alle quali si presentava armato), legiferava. Ricopriva tutti
gli uffici, anche quelli ecclesiastici; donava propriet e privilegi; stilava lui stesso
lordine del giorno della Dieta che discuteva le sue proposte; gli Ordini si
guardavano bene dal contestare le sue decisioni. Godeva di un ampio consenso:
aveva soprattutto lappoggio dei secleri e dei signori dellOltretibisco, in parte
anche dei sassoni; in genere tutti gli Ordini lo accettavano come leader indiscusso. I suoi pi immediati successori come voivodi di Transilvania (Andrs
18

19

Cfr. Flavio Ascanio Centorio degli Ortensi: De Commentarii della guerra di Transilvania del
S. Ascanio Centorio de gli Hortensii. Ne quali si contengono tutte le cose, che successero
nellUngheria dalla rotta del re Lodovico XII. sino allanno MDLIII. Con le tavole delle cose
degne di memoria. Vinegia, 1566. 112113.; Istvnfius, 1724. cit. Lib. XVI. 187.; Bethlen,
1782. cit. Lib. IV. 505. Martinuzzi non compare invece nella lista degli arcivescovi di Esztergom compilata da Georgius Pray: Specimen Hierarchiae Hungaricae. Vol. II. Cassoviae, 1779.
Cfr. Hman Blint Szekf Gyula: Magyar trtnet. Vol. III. Bp., 1935. 303.

GYRGY MARTINUZZI UTYESZENICS, PRIMO PRINCIPE DI TRANSILVANIA?

63

Bthori di Ecsed, Ferenc Kendy e Istvn Dob) non sarebbero riusciti come lui a
piegare gli Ordini alla loro volont. Anche la regina Isabella spesso dovette
cedere e accettare le sue proposte; difatti, alla fine accett il trasferimento a Kassa consegnando la corona e le altre insegne regie al re dei Romani, proprio come
aveva voluto il suo luogotenente.
Gyrgy Martinuzzi fu un principe del Rinascimento per la sua versatilit e per
la brama di potere; non fu per amante del lusso e della pompa, fu sparagnino e
sobrio. Fu pertanto un principe senza corona. Non a torto il beylerbeyi di
Rumelia, Mehmed Soqollu lo chiamava Principe del Regno di Transilvania
(Primat[us] regni Transsilvaniae).20
Secondo molti suoi contemporanei, gli mancava soltanto il titolo di re. Tale
era, a esempio, lopinione dellanonimo autore italiano del manoscritto della
Biblioteca Nazionale di Vienna:
[] Frate Giorgio, il quale contento di essere pervenuto a quel termine di
grandezze, honori, e gradi, che per esser Re non gli mancava altro, che ltitolo,
essendo nato povero, e cresciutto abbiettamente, non si volse quietar mai fin che
non si procur una infelice, e vituperosa morte, dove frenando glingiusti appetiti
suoi hauria potuto pi lungamente vivere, e finir poi tra i pi contenti, e gloriosi
huomini del suo secolo, onde non sciocca si pu dir che fosse la risposta di un
Gregorio suo pazzo il qual domandalo dal signor Andrea Bathori, Barone
Ungaro, che poi fu successor suo nel Vaivodato di Transilvania, che gli parea di
Frate Giorgio, poi chera morto? disse, che fu insatiabile, et senza dubio sempre
si mostr tale [].21
Anzi, il nunzio pontificio Girolamo Rorario era fermamente convinto che
Martinuzzi avrebbe cercato di farsi re con laiuto del Turco: [...] ho tal opinione
scrive il Rorario del prefato Thesoriere, che tengo per certa con lalterezza
del animo suo, et thesoro se ritrova, et le fortezze appresso nelle mani, chel
habbia a buttar la cappa et con el braccio del Turco cercar de farsi Re. Ben vero
che lui odiato dali Grandi et universalemente da tutti, ma se lui havera el favor
del Turco, poco estimara, et se li far presto benevoli per esser gente che
seguitano dove il vento tira.22
Forse in effetti cerc di farsi eleggere principe. Mihly Asztalos, praefectus
Hospitalis di Kolozsvr, a esempio, rivel nel corso della sua testimoniana al
processo Martinuzzi, linchiesta aperta dalla Santa Sede sullassassinio di frate
Gyrgy, che il frate, poco prima che la regina Isabella lasciasse la Transilvania,
20

21
22

Mehmed Soqollu a frate Gyrgy, s.l., 2 ottobre 1551. Georgius Pray: Epistolae Procerum Regni
Hungariae. Pars II. Posonii, 1806. n. 127., 300303.
Res gestae in Transsylvania cit. ELTE, Kzirattr, c. 42r.
Girolamo Rorario ad Alessandro Farnese, Pordenone, 27 agosto 1540. III. Pl ppa s Farnese
Sndor bbornok Magyarorszgra vonatkoz diplomcziai levelezsei. A cura di vry, Lipt,
Bp., 1879. (Monumenta Hungariae Historica I. Diplomataria XVI.) n. 96., 108.

64

ADRIANO PAPO GIZELLA NMETH

aveva riunito gli Ordini non solo per imporre la raccolta di 10.000 fiorini doro e
di altri doni per la Porta, ma anche per farsi eleggere principe.23 Il vescovo di
Fano Pietro Bertano intravide addirittura nella sua orrenda morte una fine degna
di questo personaggio, che voleva farsi re, et far tagliare a pezzi tutti quelli
Christiani dal Beglierbei.24 Lautore anonimo del manoscritto Successi del
Hungharia del 1551 racconta che furono trovati nel castello di Alvinc due avu
turchi con quali egli secretamente negociava di far tagliar a pezzi il Castaldo e
tutti gli altri soldati per fare se stesso di quel regno patrone.25
Laspirazione di Martinuzzi alla corona di Transilvania avrebbe in effetti un
suo fondo di verit, se credessimo a quanto la regina Isabella aveva confidato a
Castaldo:
Questo frate sempre ha aspirato a questo, che cacciasse a me da qua et solo
remanesse [...] re [...] et me cerca la corona et la vole avere nelle sue mano, o
forsi la vole per coronarsi lui stesso atque questo aviso vostra Signoria non
voglia obsecundar al frate tanto che questa corona li venga in mano. Questa
corona se de tanto gran momento quanto e questo regno per questa sio la ho da
dare non la vorria dar in altre mano si non in mano de vostra Signoria ma prego
vostra non voglia dir a niuno questo chio li scrivo cerchio tengo vostra Signoria
como mio confidentissimo amico il qual nostro signor dio melo ha mandato in
questi miei affanni como unico e singular refrigerio nostro. Pregamo Vostra
Signoria di come ha incominciato ad agiutarci che possamo uscir di questo limbo
di purgatorio et morir tra li cristiani et pari nostro [...].26

23

24

25

26

Si rimanda alla deposizione di Mihly Asztalos, Kolozsvr, 11 gennaio 1554. sterreichisches

Staatsarchiv, Haus-, Hof- und Staatsarchiv [in seguito StA HHStA]: Ungarische Akten,
Process Martinuzzi, fasc. 74. cc. 6r-11r.
Pietro Bertano a Innocenzo del Monte, Innsbruck, 8 gen. 1552. Nuntiaturberichte aus Deutschland 15331559. Vol. XII. Nuntiaturen des Pietro Bertano und Pietro Camaiani 15501552. A
cura di Georg Kupke, Berlin, 1901. n. 51., 138139.
Archivio di Stato di Venezia, Materie miste notabili: Succes[s]i del Hungharia del 1551, filza
45. c. 13r.
Isabella a Giovan Battista Castaldo, luglio 1551. StA Ungarische Akten, fasc. 58., c. 179r. Si
tratta dun messaggio in italiano della regina Isabella trasmesso di notte dal medico Giorgio
Biandrata al generale Castaldo e tradotto dallo stesso in spagnolo per Ferdinando. Cfr. al
proposito anche la lettera di Isabella a Ferdinando I del 16 agosto 1551 (s.l.). StA HHStA
Ungarische Akten, fasc. 59., cc. 74r-75r, con cui la regina ringraziava il re daver provveduto a
inviare il marchese Sforza Pallavicini a ritirare la corona, altrimenti sarebbe potuta finire nelle
mani di Martinuzzi: La corona sencza [sic!] il nostro homo non volevamo fussi data alla
Maest vostra serenissima sol perch non venisse in mano del frate ora havendo questo Signor
nostro parente comodissimo persuadendoci che li servitori di quella siano li nostri como li nostri
suoi la mandamo per questo signor in loco del nostro homo pregeremo la Maest vostra
serenissima la acceti con quello animo sincero et amorevole qual si manda danni [sic] et
pregamo idio la facia goder felicemente il resto dir abocca il sudeto Signor col quale dura
piena clemenza per parte nostra et bassandole la mano ce raccomandiamo.

GYRGY MARTINUZZI UTYESZENICS, PRIMO PRINCIPE DI TRANSILVANIA?

65

Centorio degli Ortensi giudica le azioni di Martinuzzi mosse dalla sua ambizione, dalla mente inquieta e dallinsaziabile cupidigia della sua natura che ad
altro non mirava se non a farsi signore di Transilvania, titolo che lui addirittura
anteponeva a quelli di papa o di imperatore27.
Molto lapidario il giudizio di Ferenc Forgch che scrive di lui: erat avarus,
atque ambitiosus et suspicax;28 aveva un tale potere che gli mancava soltanto il
titolo di re.
Per Lszl Brdossy fu carismatico e influente: molti avevano paura di lui,
ma lo rispettavano e seguivano i suoi ordini; era perspicace, di poche parole e
autorevole, un uomo giusto e responsabile: con la sua capacit e la sua intelligenza plasm il destino dellUngheria per quasi venticinque anni, anche se le sue
origini croate era infatti uno straniero rallentarono senzaltro il decollo della
sua carriera. Brdossy non esclude per il fatto che la volont di tenere lesercito
di Castaldo fuori dai confini della Transilvania non nascondesse in Martinuzzi il
segreto intendimento di diventare egli stesso il padrone del paese, una volta
concluse le ostilit contro i turchi, anche se non ritiene questo progetto chiaramente delineato nella sua mente.29
Sennonch, Martinuzzi non sarebbe potuto diventare ufficialmente principe di
Transilvania perch gli stessi turchi non glielo avrebbero consentito: Solimano
aveva investito il piccolo Giovanni Sigismondo del titolo di sangiacco di
Transilvania, solo lui sarebbe stato il futuro e legittimo principe di quel paese, e
nellattesa che raggiungesse let adulta il Nostro si sarebbe dovuto limitare a
fargli da tutore e luogotenente. N tanto meno gli sarebbe stato consentito da
Ferdinando di assurgere ad alto grado nel governo della Transilvania; anzi, fu
addirittura eliminato fisicamente perch era troppo potente, troppo ricco, troppo
capace, un personaggio insomma scomodo una volta cambiato il regime
politico in Transilvania30. Eppoi, il progetto di farsi principe di Transilvania
contrastava con quello di riunificare il Regno dUngheria. Il fatto poi che sia
stato il principale artefice del trasferimento della Transilvania alla Casa dAustria
contraddice le voci che davano per imminente lattuazione del suo piano di farsi
nominare principe di Transilvania.
In conclusione, Gyrgy Martinuzzi Utyeszenics non fu un principe legittimo,
fu un principe effettivo per gli alti incarichi politici, militari, ecclesiastici che
27
28

29
30

Cfr. Centorio: Commentarii cit. 5557.

Francisci Forgch de Ghimes [Forgch, Ferenc]: De statu reipublicae hungaricae commentarii.
Pest, 1866. (Monumenta Hungariae Historica II. Scriptores XVI.) lib. I. 3.
Cfr. Brdossy Lszl: Magyar politika a mohcsi vsz utn. Bp., 1943, passim.
Sulla fine di Martinuzzi cfr. Adriano Papo: Le diverse versioni sullassassinio di Gyrgy Martinuzzi Utyeszenics e sul ritrovamento del suo tesoro. = Mediterrn Tanulmnyok, XVIII. 2009.
521.

66

ADRIANO PAPO GIZELLA NMETH

occupava e per limmenso potere che deteneva. Fu un principe assoluto, fu un

principe del Rinascimento. Da questo punto di vista si pu dare quindi una
risposta affermativa alla domanda posta allinizio di questo lavoro: si pu in
effetti considerare il primo principe di Transilvania; il suo dominio sar seguito
da un periodo di interregno durante loccupazione asburgica fino al ritorno in
Transilvania di Isabella Jagellone e di Giovanni Sigismondo Zpolya; comunque
sia, non a torto si pu affermare che il Principato di Transilvania abbia iniziato la
sua storia proprio sotto lamministrazione di questo potente frate.
Se per Martinuzzi avesse effettivamente aspirato a fregiarsi anche ufficialmente oltrech materialmente del titolo di principe, quali siano state in effetti
le sue recondite intenzioni, ci un segreto che il frate si portato nella tomba;
forse aveva scritto qualcosa a tale proposito nel libro di memorie che lo
sappiamo da Centorio31 si trovava accanto al breviario e a un calamaio sul
tavolo della sua camera da letto il giorno del suo assassinio. Sennonch, neanche
questo libro come la maggior parte del suo tesoro non ci pervenuto.

31

Cfr. Centorio: Commentarii cit. 146. Ne parla anche lAnonimo italiano del manoscritto della
Res gestae in Transsylvania cit. ELTE Kzirattr, c. 60v.

67

ERDSI PTER

AZ ERDLYI UDVARI TRSADALOM MODELLJE:

KSRLET NORBERT ELIAS FOGALMAINAK
ALKALMAZSRA

Az erdlyi udvar kutatsa az utbbi vtizedekben lendletet kapott, gazdagtotta a

fejedelemsg llamra, trsadalmra, mveldsre vonatkoz ismereteket. A
szakma sokszerepls vllalkozsban ltrejv eredmnyekre szinte gy tekinthetnk, mint egy majdani nagyobb egsz eltanulmnyaira, a gyulafehrvri udvar
trtneti szintzisnek ptkveire. A mg jcskn gyaraptand alkotelemekbl
szlet sszegzst a fejedelemsggel foglalkoz trtnszek kzs gondolkodsa,
munkamegosztsa ksztheti el. A rszkutatsok mozaikdarabkibl csak szervezett egyttmkdsben kszlhet tfog s koherens alkots, mivel a partikulris
alkotelemek felhalmozdsa nmagban nem lenne elegend a tuds olyan szint
megszervezshez, amely a rszek puszta sszeaddshoz kpest tbbletet ad.
Mr ltrejtt kontribcik ttekintsekor, vagyis utlag vlasztott rendezelvek rvnyestsnl sokkal elnysebb, ha a kutatk a vizsglds logikjnak felvzolsakor, kzponti krdseik megfogalmazsakor sszhangra tallnak. A cl elrse
rdekben meghatrozand a kvnt szintzis tartalma, tovbb egyeztetend: a
kutats sorn az udvari trsadalom mifle elmleti modelljt veszik ignybe, hogy
ltala gondolkodsuknak s kutatsaiknak irnyt szabhassanak.
Rvid rsomban ppen egy ilyen, az erdlyi udvar kutatsa sorn hasznlhat
modellnek a kidolgozshoz szeretnk hozzjrulni. A lehetsges kiindulpontok
kzl Norbert Elias munkjt vlasztom, tekintettel a nemzetkzi udvarkutatsra
gyakorolt hatsra, megkerlhetetlen mivoltra, sszpontostva a 1718. szzadi
francia udvari trsadalom elemzse sorn alkalmazott modelljre s a munkssgt tfogan jellemz figurcis szociolgiai megkzeltsre.1 gy vlem, Az
1

Elias, Norbert: A szociolgia lnyege. Bp., 1998. (tovbbiakban Elias, 1998.); Mennel, Stephen:
Figurational Studies: Some Concepts, Principles and Major Research Areas, a Norbert Elias
Foundation honlapjn, http://www.norberteliasfoundation.nl/network/concepts.php; Gecser Ott: Norbert Elias [szcikk]. In. Magyar Virtulis Enciklopdia. Bp., MTA, 2003. http: //www.
enc.hu/1enciklopedia/fogalmi/szoc/elias.htm (A szociolgia lnyegben az alakzat avagy figurci fogalma segtsgvel kapcsolja ssze a mikroszociolgiai s a makroszociolgiai megkzeltst.); Elias recepcija, kritikja a szociolgiban: van Krieker, Robert: Norbert Elias and
Process Sociology. In. The Handbook of Social Theory. Eds. George Ritzer Barry Smart. London, 2001. 353367., az rs online vltozata: http://www-personal.usyd.edu.au/~robertvk/papers
/ritzer.htm; Cahier, Bernard: Actualit de Norbert Elias: rception, critiques, prolongements. In:
Socio-logos. Revue de lassociation franaise de sociologie, 2006/1., http://socio-logos.revues.org/30.

68

ERDSI PTER

udvari trsadalom, ez az 1969-ben megjelent m aktulis s gondolatbreszt a

21. szzad elejn is klnskppen szociolgiaelmleti alapozsval egytt olvasva , s ebbl keveset von le, hogy trtnszi kritika rte Eliasnak a XIV. Lajos korabeli udvar mkdsre vonatkoz megllaptsait.2
Hiszen Elias szmra az itt elvgzett ksrlet amely a msik meghatroz mvben, A civilizci folyamatban bemutatott trtneti folyamatba gyazdott be
voltakppen trsadalomelmleti elkpzelseinek tesztjre knlt lehetsget. Egy
trtnetileg adott helyet s idt vlasztotta a szerz, amelyen esettanulmnyszeren
vizsglhatta, hogyan mkdik, akkor s ott, a szociolgiai gondolkodsban centrlis modell, a klcsns fggsek hlzata. Azt kutathatta, hogy az adott trsadalmi
figurcit, alakzatot mi teszi lehetv, mi jellemzi s tartja fenn az udvarban s tgabban vve a korabeli francia politikai s szocilis berendezkedsben.
A Napkirly udvara teht egymstl klcsnsen fgg, interdependens
egynek hlzatainak elemzsre adott alkalmat Elias szmra, aki az udvart
alakzatknt, azaz figurciknt kezelte. E kt rokon rtelm fogalom a szociolgia elmleti krdsfeltevsnek kzppontjba az emberek kztti klcsns
fggsek problmjt helyezi. Mi az, ami az embereket egymsra utalja, egymstl fggv teszi?3 Vagy, mskpp megfogalmazva: Az alakzat fogalmval az
emberek kztti klcsns fggsekre irnytjuk a figyelmet. A krds az, hogy
tulajdonkppen mi kapcsolja ssze az embereket figurcikk. Ezzel egytt jr,
hogy az egyn nem rtelmezhet, mint homo clausus, mint zrt, elszigetelt individuum.4 Az interdependencin alapul trsadalomrtelmezs, s az ennek jegyben vgzett elemzs Elias felfogsa szerint az egyn s a csoport egymstl
val tves klnvlasztst, a struktrk ltali determinci s az egyni cselekvs szabadsgnak ellenttt, dichotmijt kpes meghaladni. A figurci fogalma arra szolgl, hogy olyan egyszer fogalmi eszkzt teremtsnk, amelynek
segtsgvel lazthat ez a trsadalmi knyszer [ti. amely egynt s trsadalmat
megklnbztet], s elkerlhet, hogy gy beszljnk s gondolkodjunk egynrl s trsadalomrl, mint kt klnbz, s radsul ellenttes alakzatrl.5
A figurcis szociolgia (figurational sociology) teht, amint az Az udvari
trsadalom munkamdszerben is lthat, egymstl klcsnsen fgg, interdependens egynek lncolatainak, hlzatainak klcsns fggsgi lncola2

3
4
5

Elias, Norbert: Az udvari trsadalom. A kirlysg s az udvari arisztokrcia szociolgiai jellemzinek vizsglata. Bp., 2005. (tovbbiakban Elias, 2005.); U: A civilizci folyamata.
Szociogenetikus s pszichogenetikus vizsgldsok. Bp., 1987. (Msodik, javtott kiads: Bp.,
2004.); Eliast rt kritika a kora jkori udvartrtneti kutatsban: Duindam, Jeroen: Myths of
Power. Norbert Elias and the Early Modern European Court. Amsterdam, 1995.; U: Vienna
and Versailles: The Courts of Europes Dynastic Rivals, 15501780. Cambridge, 2003.
Elias, 1998. 138.
Uo. 136.
Uo. 133.; U: Bevezets: Szociolgia s trtnettudomny. In. Elias, 2005. 4445.

AZ ERDLYI UDVARI TRSADALOM MODELLJE

69

toknak6 a vizsglatra irnyul. Esetnkben ez mutatkozik meg a francia udvari

trsadalmi alakzat olyan jelensgeinek lersban, mint a lakhely trbeli viszonyai, a szertartsok, az etikett, a szereplk egymsra irnyul, klcsns megfigyelse, a presztzs megszerzsnek vltoz eslyei.
Milyen lehetsgeket tartogathat az erdlyi fejedelmi udvar trsadalomtrtneti
elemzse tern Elias modellje, ltsmdja, mdszere?7 Mert vlheten inkbb ezek
vihetk t a gyulafehrvri esetre, s kevsb a francia udvar empirikus elemzsnek konklzii. Hogyan viszonyul ez a modell, ez a ltsmd a tmval foglalkoz
hazai historiogrfiai tradcihoz, hogyan illeszthet bele, milyen eredmnyre jutunk, ha sszevetjk az ott felmerlt trtneti problmkkal s megoldsokkal?
Elias figurcis modellje koherencit s tfog magyarzatot gr voltban vonz, annl is inkbb, mert az erdlyi udvar esetben nem ll rendelkezsnkre tfog
modell, amely eliasi alakzat mdjra teljes egszben kvnn megragadni a
gyulafehrvri udvari trsadalmat. Msrszt azonban jelents feldolgozsok birtokban vagyunk az erdlyi udvar egyes szegmenseire vonatkozan. Ennek a tradcinak elssorban Jak Zsigmond, Trcsnyi Zsolt munkssga jelzi a mrfldkveit,
hogy teljes historiogrfiai ttekints helyett ezttal csak alapvetseket emltsek.
A tovbblps irnya az elmondottakbl kvetkezen a teljes udvari trsadalomszervezet elmleti igny felvzolst elsegt modell kidolgozsa, finomtsa. Ha ennek sorn elviekben elfogadhatnak bizonyul Elias figurcis megkzeltse a szociolgia jabb kelet felvetseit is figyelembe vve , akkor a
magyar trtneti mvek problmival s megoldsaival rnyalva dolgozhat ki a
1617. szzadi Gyulafehrvrra alkalmazhat trsadalmi modell. Ezzel egyidejleg az Elias ltal kijellt tematika (szertartsok, presztzseslyek stb.) alkalmazsa is tgondolhat, bvthet vagy reduklhat, termszetesen az erdlyi forrsadottsgokhoz igazodva.
Ugyanakkor a francia s az erdlyi trtneti szituci klnbsgei krltekintsre intenek az eliasi pldk kvetsben. A politikai rendszer, amelybl Elias
az udvart illet megfigyelseit levezette, az abszolutizmusnak nevezett hatalmi
koncentrci volt, mg Erdlyben abszolutizmus nem ltezett a trtnszek utbbi vtizedekben elrt konszenzusa szerint.
Erre a Nyugat-Eurpa s Erdly kztti klnbsgre tbbek kzt Trcsnyi
Zsolt mutatott r 1980-ban megjelent alapmvben, az Erdly kzponti kormny6
7

Elias, 1998. 135.

Az udvari trsadalom s A civilizci folyamata jelentsgre 1987-ben hvta fel a figyelmet
Klaniczay Gbor: Udvari kultra s a civilizci folyamata. In. Magyar renesznsz udvari kultra. Szerk. R. Vrkonyi gnes. Bp., 1987. 17, 2529.; a tanulmny tdolgozott verzija, In.
U: A civilizci peremn. Bp., 1990. 6466. Ami a ksbbi magyarorszgi recepcit illeti,
Elias kt mvnek ihlet ereje kevss jrta t az erdlyi udvar kutatsnak gyakorlatt s az erre irnyul reflexit.

70

ERDSI PTER

zata cm monogrfijban.8 Mr bevezetjben jelezte fenntartsait az erdlyi

abszolutizmus ltezst vlelmez elkpzelsekkel szemben, mvnek vgre
rve pedig gy jellemezte az ers fejedelmi hatalmat, hogy a feudlis centralizci egy sajtos formjrl van sz, amelyben itt-ott mr mutatkoznak bizonyos
abszolutisztikus jelensgek; s elkerlte azt a csapdt, hogy a viszonylag gyenge
rendisget egy fejedelmi abszolutizmus tneteknt rtkelje.9
A kt politikai s trsadalmi rendszer ilyetn eltrsbl kvetkezik, hogy
Trcsnyi, valamint tgabban vve az erdlyi fejedelmi hatalommal foglalkoz
trtnetrs szempontrendszere nem kzelthet minden krltekints nlkl Eliashoz. Pldul az Elias szmra meghatrozan fontos tma, a kirlyi hatalom
nagyfok monopolizcija amellyel az udvari let megannyi jelensgt sszekapcsolta , Erdlyben nem ll fenn oly mrtkben, hogy a nemessg szmra az rvnyesls egyetlen tjaknt az uralkod udvarban val tmrlst hagyn meg.
Mindamellett, ha a szksges mrtkben tvoltjuk is a kt politikai s trsadalmi rendszert, mg jcskn marad, ami a szociolgus felvetseibl, javaslataibl tvihet az erdlyi trtneti anyagra vonatkoz trtnszi reflexinkba.
Nemcsak arra gondolok, hogy erteljes krdseinek hatsra, az sszevets fnyben mg lesebben, kontrosabban rajzoldhatnnak ki az erdlyi helyzet sajtossgai. s nem is csupn arra clzok, hogy az udvari let szervezsnek eltr mindennapi gyakorlataiban vajon nem rvnyeslhetnek-e egymssal rokonthat uralkodi taktikk, mg akkor is, ha ms s ms mdon trtnik az uralkodi hatalom sszpontostsa, az egyik llamban abszolutisztikusan, a msikban
pedig ers feudlis centralizci mdjra.
Az Elias nyomn feltehet krdsek kzl a legfontosabb az, hogy a gyulafehrvri udvar trsadalmi alakzata hogyan hozhat sszefggsbe a politikai hatalom centralizcijnak Trcsnyi s msok ltal jellemzett tpusval. A gyulafehrvri udvari trsadalmat, amelynek egyes jelensgei formai szempontbl hasonlthatnak az abszolutista udvarokira, nem az abszolutizmus, hanem egy msfajta politikai rendszer keretben rtelmezend alakzatknt kell felfognunk. A
fehrvri udvar kutatsa rvn vgeredmnyben az erdlyi llam mkdsnek
megrtst mlythetjk el.
A szban forg llamok s udvarok eltrseivel szmolva is gy ltom, hogy
hasznos Elias munkjnak fnyben jraolvasni Trcsnyi alapvetst, s az erdlyi udvarra vonatkoz teljes historiogrfiai tradcinkat. Trcsnyi Zsolt mvnek esetben ennek az sszeolvassnak kedvez, hogy br a szerz nem az egsz
8

Trcsnyi Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata (15401690). Bp., 1980. (tovbbiakban Trcsnyi, 1980.)
A m bevezetjben gy fogalmazott, ha nem tvedek, nmi malcival: Erdly netn bebizonyuland 1617. szzadi abszolutizmusa ms, mint a kor Nyugat-Eurpj. Trcsnyi, 1980.
6.; a konklzi fent idzett rsze: uo. 406413, 414418.

AZ ERDLYI UDVARI TRSADALOM MODELLJE

71

udvarral, hanem csak a kzponti kormnyzat hivatalviselivel foglalkozott s

tegyk mris idzjelbe a csak szcskt , ezt trsadalomtrtneti ignnyel tette.
Nem csupn a gyulafehrvri kormnyzat funkciit, gykreit, testleteit rekonstrulta, hanem azt is vizsglta, hogy gyakorlik, betltik milyen csaldokbl jttek, s megvilgtotta a ksbbi kutatk szmra is kitn segdletet
nyjt mltsglistinak az llam mkdsnek megrtshez hozzjrul trsadalomtrtneti aspektusait, a hivatalokat visel szemlyek plyakpe, karriereslyei alapjn. A m vgre rve pedig, Jak Zsigmonddal dialgusban, megllaptotta a kzponti kormnyzat hordozirl, hogy kt, a valsgban egymstl
lesen el nem klnthet csoport tisztsgvisel nemessg s hivatalnokrtelmisg soraibl kerltek ki.
Trcsnyi Zsolt mve az 1980-as vek ta eltelt idben zajl kutatsainak
origja, s modellnk megalkotsa sorn is a legfontosabb tmpontok egyike lehet. maga minden bizonnyal tvol llt attl, hogy mvt amely az utkor
szmra taln elbtortalantan tiszteletre mlt teljestmnynek tnik vgleges, monolit egysgnek tekintse, st fel is vetett nhny elre mutat krdst az
ltala vizsglt csoportok kutatsnak folytatsa rdekben, olyanokat, mint a
nemesi csaldok vagyoni httere, a birtokszerzs, a rokoni kapcsolatok, az iskolzs, vagy pp a nem Gyulafehrvrott, hanem vidken viselt tisztsgek. Ezek a
felvetsek az udvar tisztsgviselit olyan, a kzponti kormnyzat hivatalain s
helysznn tli, tgabb rendszerek szerepliknt lttatjk, amelyek a maguk kiterjedt voltban Elias nyomn klcsns fggsi lncolatokknt is felfoghatk.
Trcsnyi felvetsei mellett amelyek megvlaszolsig mg nagy t van htra
a kutatsi problmk katalgusa ma mr tartalmazza azokat a tmkat, krdseket is, amelyek a fejedelemsggel foglalkoz kutatk munkjban a nyolcvanas vek ta napjainkig felmerltek.
Esszm msodik rszben javaslatokat szeretnk tenni arra, hogy Elias
figurcis modellje s tematikja milyen lehetsgeket nyithat a fejedelmi udvar
kutatst elsegt modell kidolgozsa tern. Termszetesen az az eszkztr,
amelyet Az udvari trsadalom s Elias figurcis szociolgija segtsgvel alapozhatunk meg, a trsadalomtudomnyok jabb kelet elmleti, mdszertani
szempontjaival, eredmnyeivel bvthet. Az udvari trsadalmak kutatsban is
hasznlhatk, s Elias szempontrendszervel sem sszeegyeztethetlenek ugyanis
azok a trtnetrs ltal mr befogadott megkzeltsek, amelyek a trsadalmi
szervezdsben a kapcsolatok hlzataira fektetnek hangslyt, a csoportok megalkotott voltra, percepcijukra, reprezentcijukra irnyulnak, s az identitsokat megalkotott voltukban, folyamatos vltozs eredmnyeknt szemllik.10
10

A stabil csoportlt megkrdjelezsrl, a nacionalizmus irodalmban: Brubaker, Rogers: A

nemzeti mivolt jragondolsa: a nemzet mint intzmnyeslt forma, gyakorlati kategria s
esetleges esemny. In. U: Nacionalizmus j keretek kztt. Bp., 2006. 2331.; kapcsolathlkat
elemz, konfigurcis modellekhez: Gribaudi, Maurizio: Diszkontinuitsok a trsadalomban.

72

ERDSI PTER

Elias nyomn felttelezve, hogy az alakzatknt felfogott erdlyi udvari trsadalom aktorainak viszonyrendszere kplkeny, az uralkodhoz s egymshoz val kapcsolataik talakulsnak kvetkeztben, rdemes rkrdezni arra, hogy az
udvari struktrnak az a rgebbi kelet modellje, amelynek a tisztsgvisels
archontolgiai tpus adatai egyfajta merevsget ltszanak klcsnzni, mikppen tehet rugalmasabb, miknt integrlhatk benne az idben, voltakpp a
mindennapokban trtn formldssal egytt jr pozcivltozsok.
Ezen a ponton hrom, a modell tulajdonsgait az imnti mdon alakt krdskrre szeretnk rmutatni, amelyek, mint ltni fogjuk, a kutats technikjt illeten problematikusak, de a vrhat eredmny szempontjbl mgis gretesek
lehetnek. Ide tartozik az elemzsre kerl kapcsolatok megllaptsa, az udvar
klnbz szervezdsi s megfigyelsi szintjei kztti tjrs, valamint az idbelisget, folyamatszersget respektl elemzs lehetsge.
Mr Trcsnyi is utalt, mint emltettem, tovbbviv krdseinek megfogalmazsakor a kapcsolatok bizonyos fajtira, amelyekhez pldaknt a magam rszrl hozztennm az udvarban rvnyesl familiaritst, mivel a familirisi
rendszer az udvar szervezdsnek eddig kevss vizsglt dimenzija, amelynek
elemzsekor relevns lehet az interdependencia eliasi fogalma. Itt emltendk tovbb a trsadalom informlis aspektusai, intzmnyes szinten ki nem mutathat
sszefggsei, a hatalom, a befolys nem formlis mdozatai, amelyek a tisztsgeket dokumentl forrsokban kevsb, m a narratv forrsokban annl nagyobb esllyel kereshetk, s a klcsns fggs koncepcija segtsgvel is rtelmezhetk. Ez vonatkozik arra a befolysra is, amit klfldi udvari emberek
gyakorolnak, amilyenek az olaszok a 16. szzad vgn, akik csak elvtve kaptak
a kzponti kormnyzat szerveiben tisztsget, de annl nagyobb jelentsgre tettek szert Bthory Zsigmond fejedelemhez val bizalmas kzelsgk folytn.
A modell megformlsa sorn az egyik legfontosabb krds az egynekre vonatkoz ismeretek elhelyezse tgabb kontextusokban, vagyis az, hogy egyes individuumok szintjtl miknt juthat a trtnszi konstrukci az udvari trsadalom magasabb szintjig. Az individuumok letplyitl hiszen tipikusan egynekre vagy csaldokra vonatkozan gyjtjk, troljuk, rendszerezzk adatainkat
vajon hogyan lphetnk tovbb az udvar egynek puszta sszegzdsnl jval bonyolultabb szervezetnek elemzsig? Ha az egyni adatok nyalbjait,
amilyenek pldul az letplyk, hasonl s eltr jegyek alapjn csupn tpuEgy konfigurcis modell. In. Trsadalomtrtnet mskpp. A francia trsadalomtrtnet j tjai a kilencvenes vekben. Szerk. Czoch Gbor Sonkoly Gbor. Debrecen, . n. [2000]. (Csokonai j Histria Knyvek) 105135., s Nagy gnes: Trsadalmi mobilits a kapcsolatok hlzatban visszatrs a trsadalom konfigurcis szemllethez. In. Mikrotrtnelem msodfokon. Szerk. Papp Gbor Szijrt M. Istvn. Bp., 2010. (Mikrotrtnelem 4.) 242258.; az
identits szakirodalmnak gondolatbreszt olvasata: Kovcs va: Vakmer tzisek az identitsrl. In. Nemzet a trsadalomban. Szerk. Fedinec Csilla. Bp., 2004. 221234.

AZ ERDLYI UDVARI TRSADALOM MODELLJE

73

sokba rendezzk, hogy ezltal mutassunk ki szablyszersgeket s kivteleket,

akkor esetleg szem ell tvesztjk az individuumok interakciit s a folyamatjelleget, az idbelisget. m az interdependencia fogalma, amely az egynt kapcsolatainak hlzatban lttatja (s mint lttuk, kifejezetten kerli a homo clausus
tvkpzett), mikzben a kapcsolati hlk idbeli formldsra is figyelmet
fordt, minden bizonnyal ebben is segtsgnkre lehet. Az egyes egynek s az
udvar teljes rendszere kztti lpseink megtervezst illeten kzenfekv tovbb az sszefggs egyfell az interdependencia fogalma, msfell a lptkvltsnak a mikrotrtneti mdszerben bevett gyakorlata kztt.
Ilyen s ehhez hasonl eszkzk hasznlatval ismereteinknek abban a terjedelmes s mindig bvl trhzban is j felismersekre juthatunk, amely az
egyneknek az udvar kzs vllalkozsaiban, az llami politika egy-egy esemnyben, valamely szertartsban stb. val rszesedst dokumentl adatainkat tartalmazza. rdemes utalni itt egy kzenfekv, de kutatsaink sorn taln nem mindig tudatostott jelensgre. Amikor egy-egy cselekv individuumot a forrs ltal
rgztett szituciban szemllnk, akkor eleve egy vagy tbb hlzat szerepljeknt vehetjk szemgyre, szinte sosem egymagban ltjuk. Teht az a trtnszi
beavatkozs, amely az adatok gyjtse, elrendezse kzben kiemeli az egynt
azokbl a kontextusokbl, amelyek a forrsokban mg kitapinthatk krltte,
voltakpp megszntetheti azt a tbbletet, amit gyszlvn ingyenesen kapunk a
forrstl, s amelyeket mskor fradsgos munkval prblunk rekonstrulni.
Az interdependencia fogalma tallkozik azzal a csoportok konstrult voltt ttelez felfogssal, amely mibenltket nem eleve adottnak, rgztettnek, hanem
konstrultnak, illetve folyamatosan ltrejvnek tekinti, ami alatt az is rtend,
hogy egy-egy csoport gyakran interakcik sorn, msok ltali defincik, lersok,
jellemzs ltal formldik. Az a hlzat is felvzolhat az interdependencia rvn,
amelyben az egyn sznrelp, megmutatkozik, trsadalmi njt s imzst megalkotja, itt teht az Eliastl nyert fogalmi eszkz az n bemutatsnak tmjban
Erving Goffmann nyomn ltrejtt antropolgiai irodalom felvetseivel tallkozik.11
Az udvar aktorainak prozopogrfiai kutatssal megllapthat trsadalmi helye
az nrvnyestsk, nbemutatsuk sorn keletkezett reprezentciikkal egszthet ki. A reprezentcik vizsglata az udvari nyelvhez, kultrhoz vezet utak
egyike. Az egyms megfigyelsvel jr klcsns fggs eliasi koncepcijbl
kultrtrtneti jelleg elemzseinkben is ihletet merthetnk, amennyiben az uralkod s az udvar ms szerepli bemutatsnak, reprezentcijnak szvegekben,
kpekben, ceremnikban, a trsaslet esemnyeiben megnyilvnul produktumait, ltrejttk s befogadsuk helyt tekintve, az udvari trsadalomban mint cselekv s megfigyel egynek hlzatban helyezzk el, ltrehozikat pedig a folya-

11

Goffmann, Erving: Az n bemutatsa a mindennapi letben. Bp., 1999.

74

ERDSI PTER

matknt rtelmezett imzsteremts szerepliknt, szakrtiknt, affle imagintorokknt lttathatjuk, s egyttal kapcsolatrendszerket is elemezhetjk.
Mellztem, tvolsgtartssal kezeltem idig az udvari struktra kifejezst,
mert megtlsem szerint olyasfajta merevsg trsthat hozz, mely Elias megkzeltse szerint kerlend. Ha most, az eddig elmondottak utn kiss vratlanul, mgis hasznlom a struktra fogalmt, annak az az oka, hogy felidzzem azt
a szokvnyos dichotmit, mely az idvel, a vltozssal lltan szembe. A
dichotmia, gy vlem, feloldhat, amennyiben a klcsns fggsek hlzatnak idbeli formldst, vltozst Elias intencival sszhangban nyomon
tudjuk kvetni. Ennek kiindulpontja lehet az egyes lettrtnetek egymssal val
prhuzamba lltsa, ami mdot adhat rintkezsi pontjaik, kzeledseik s tvolodsainak szlelsre, st az egynek kztt adott idpillanatokban trtn interakcik felvzolsra. Ily mdon nem valamifle rgzlt, llandsult struktrban,
hanem inkbb olyasfajta elrendezdsben gondolkodnnk, amely mindig az idben, a maga vltozsaiban bomlik ki a szemnk lttra. A trsadalmi vltozs idbelisge pedig sszevethet az udvar idejnek olyan folyamataival s idpontjaival, amelyeket a politikai esemnytrtnetbl, a diplomciatrtnetbl vagy pp a
fejedelmi imzs formldsnak markns szakaszaibl mr jobban ismernk.
Az elmondottak a megrs technikai oldalrl nzve igen nehz feladatot jelentenek. De modellnk megrajzolsa sorn egy ennl is fontosabb problmt
kell alhzni: forrsaink vajon mennyire teszik egyltaln lehetv a fenti mveleteket? Az imnt kvnatosnak mondott folyamatjelleg s az udvar egszt tfog
szemllet ez teljes bizonyossggal elmondhat csak korltozott mrtkben rvnyesthet a forrsanyag hinyossgai, egyenetlensgei miatt, klns tekintettel
arra, hogy az eurpai udvarokra jellemz, tmeges, rendszeres, szerilis forrsok
(pl. fizetsi listk, szmadsknyvek) fennmaradsa nlunk esetleges, br ezt a hinyt az udvari let bizonyos aspektusaiban ms forrsok nagyobb rendszeressge,
pldul a 19. szzad ta a forrskiadsban elnyt lvez diplomciai iratok sokasga valamelyest enyhti. A politikai esemnytrtnet s a fejedelmi imzs formldsa szemmel lthatan jobban adatolt, mint amit az udvari trsadalom trtnetnek konstrukcijtl egyltaln remlhetnk. A politikai s intellektulis elit tagjainl szernyebb helyen ll egynek trtnete szintn tredezettebb. Az erdlyi
udvari trsadalom aligha mutathat be teljes keresztmetszetben.
A helyzet mindazonltal nem remnytelen. Ha a kutatk a tredezettsg miatt
nzpontjaik vltogatsra knyszerlnek, szintek kztti lptkvltsra, akkor a
knyszer vgeredmnyben javukra fordthat, hisz mindez az elemzs intenzitst s variabilitst eredmnyezi. A klcsns fggsek rendszere persze szakadozottnak mutatkozik majd, m a trtnszek ltal jrasztt darabkk mgis
rulkodni fognak a szvet egszrl, annak mintirl. A lehetsges kontextusok
felrajzolsval jelentsget nyer s nmagn tlmutat minden olyan apr eset,
trtnet, kapcsolat, amelyek rekonstrulst a forrsok lehetv teszik, s ezek a

AZ ERDLYI UDVARI TRSADALOM MODELLJE

75

mikrotrtneti mdszert is ignybe vve mind felhasznlhatk az udvari trsadalom trtnszi konstrukcijban. A konkrt, partikulris esetek fontossgt nveli, hogy a cselekvk alkalmi koopercii a kutat elzetes elvrsaitl, feltevseitl, s olyan, a cselekvk kzt hzd hatrvonalaktl eltren is alakulhatnak,
amilyen pldul a felekezeti elv megoszt volta, hiszen ez esetenknt thidalhatnak bizonyult a klnfle felekezet egynek egyttmkdse sorn.
Mivel az idbelisget, a trtnst modellnk elkel helyre lltan, felrtkeldhetnek a narratv forrsok, amelyek kombinlhatk a sttust, tisztsget, vagyont dokumentl forrsokkal. Mivel az interdependencia jegyben a klcsns
megfigyels s a reprezentci fiktv, megtveszt, elfogult produktumai is fontosaknak bizonyulnak, az elemzs krbe bevonand forrsaink a tnyszern, a
hitelesen tli szvegekre is kiterjednek. Mirt ne csavarnnk ki bellk az utols
cseppet is? A ktes hrrtk rteslsek, torzt narrcik az udvari emberek
percepcijt rgzti s mint ilyenek aknzandk ki, konfliktusaik, belltdsuk
politikai, kulturlis aspektusainak megrtse vgett. Ezek kiegszlnek a trsadalomrl az udvartarts normiban, a fejedelem irnti elvrsokban, egy-egy szertartsban megnyilvnul imaginci lenyomataival. Vgeredmnyben a forrsanyag, minden hiny s tredezettsg ellenre, igen terjedelmes ahhoz, hogy egy
jl krlrt modell alkalmazst, tmutatknt val hasznlatt nlklzhetetlenn tegye kutatsaink sorn.
A fentiek sszegzseknt felvzolhat a keresett modell nhny tulajdonsga.
Tlmutatna az udvar rgzlt, merev, formlis struktrjnak feltrsn, a vltozkonyt, kplkenyt is keresn; az udvari emberek kapcsolati hlzatait idben,
vltozsban szemlln. A trsadalomtrtnetbe pp az idbelisg okn beemeln az esemnytrtnet, a politikatrtnet eredmnyeit. Szmolna tovbb az
egyni s a kollektv szint kzt megteend lpsekkel. A percepcit, a reprezentcit csoportok formlsra alkalmas ernek tekinten, a trsadalmi szereplket egyben imagintorokknt lttatn, s egyttal megnylna a kultrtrtnet fel.
gy vlem, a Gyulafehrvrral kapcsolatos forrsadottsgokbl add minden akadly amilyen pldul az interdependencia hljnak szakadozottsga
ellenre rdemes Elias mvnek fnynl rendeznnk anyagunkat. Az udvari trsadalom jraolvassa melletti rvelsemben azt hangslyoztam, hogy mdszere,
fogalmai ma is ihletet adhatnak. Elias figurcis szociolgija, amely a kortrs
trsadalomtudomny s trtnetrs megkzeltseivel, fogalmaival felfrissthet,
valamint Az udvari trsadalom tematikja, az ott kifejtett tzisekkel egytt, amelyek a kora jkori eurpai llam s udvarok jabb kutatsi eredmnyeivel finomthatk, nagymrtkben elsegtheti az erdlyi udvar trsadalmra vonatkoz
modell megformlst.

77

JENEY-TTH ANNAMRIA

A NEMESI IFJAK SZEREPE AZ UDVARTARTSBAN

BTHORY GBOR KORBAN*

Bthory Gbor udvarnak sajtos sznt az adta, hogy trnra kerlse utn, mint
j fejedelemnek, j udvart kellett kiptenie, hiszen eldje, Rkczi Zsigmond
szemlyzetvel egytt tvozott Erdlybl. Bthory nyilvn sajt korbbi hveire
pthetett, ebbl fakadan nagyon sok kirlysgi s partiumi fr tallta meg a
szmtst az j fejedelem krnyezetben. Az udvar egy msik rszrl, a familirisokrl mr korbban rtam,1 most az udvari ifjak csoportjt, ennek alakulst
mutatom be az ifj fejedelem uralkodsnak idejn.
A kiindulpontot a kolozsvri szmadsknyvek2 jelentettk, mivel szllsoszti jegyzkek, udvartartsi nvsorok hinyban ezekbl kapunk igen rszletes
adatokat. Bthory Gbor uralkodsa alatt sszesen 13 alkalommal tartzkodott
udvartartsval Kolozsvrott, igaz, az utols alkalommal, 1613 oktberben a
polgrok mr nem engedtk be a vrosba. A szmadsknyvek mellett az erdlyi
Kirlyi Knyvek,3 valamint a gyulafehrvri kptalan s a kolozsmonostori konvent jegyzknyvei szolgltak forrsul.4 Az udvari ifjak lett az udvarmester
irnytotta, de mivel a korszakbl nem maradt fenn udvarmesteri instrukci, feladataik rekonstrulsra a Bethlen Gbor nevhez kthet els, Erdlyben keletkezett utastst hasznltam fel.5
* A tanulmny a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm kutategyetemi plyzat tmogatsval kszlt. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap trsfinanszrozsval valsult meg. A tanulmny az OTKA 83521 szm plyzata keretben kszlt.
1
Jeney-Tth Annamria: Bthory Gbor familirisai. Ksrlet egy udvari csoport rekonstrukcijra. In. Bthory Gbor s kora. Szerk. Papp Klra Jeney-Tth Annamria Ulrich Attila,
Debrecen, 2009. 175188.
2
Romn Orszgos Levltr Kolozs megyei Igazgatsga, Kolozsvr (Arhivele Naionale ale
Romniei, Direcia Judeean Cluj), (tovbbiakban ROL KmIg) Kolozsvr vros Levltra,
Szmadsknyvek (tovbbiakban KvSzm).
3
Erdlyi fejedelmek oklevelei (15601689) Erdlyi Kirlyi Knyvek. Szerk. Gyulai va, Bp.,
Arcanum Kiad, 2005. (tovbbiakban ErdKirKv DVD)
4
Magyar Orszgos Levltr, Gyulafehrvri Kptalan Orszgos Levltra, F 2 Protocolla;
Kolozsmonostori Konvent Orszgos Levltra, F 15 Protocolla (tovbbiakban MOL F 2., F 15.)
5
Koltai Andrs: Magyar udvari rendtarts. Bp., 2001. (tovbbiakban Koltai, 2001.)

78

JENEY-TTH ANNAMRIA

UDVARMESTEREK, A TISZTSG S A SZEMLYEK

Az udvarmester vezetse alatt tevkenyked udvari ifjak (mshol nemes ifjak)
sszessge alkotta, jelentette az udvari iskolt. ln az udvarmester llt, akinek
feladatai nagyon sokrtek voltak. Nemcsak az ifjak mindennapi tevkenysgt
s az asztali reprezentcit felgyelte, hanem az udvar bels szemlyzetnek
munkjt is, ezek kzl kln kiemelend a fejedelmi konyha, valamint az azt
felgyel konyhamester ellenrzse.6
Bthory Gbor udvarban Vadas Istvn s Vasardi (Vasadi?) Farkas viselte
az udvarmesteri tisztsget, a szmadsok is tbbszr emltik ket.7 Vasardi Farkasrl szinte semmit sem tudunk,8 Vadas Istvn pedig a birtokadomnyozsokra vonatkoz iratok alapjn partiumi kzpnemesi csaldbl szrmazhatott.9
Egyikk sem jtszott fontos politikai szerepet, nem is volt az udvarmesteri tiszten kvl ms egyb jelents funkcijuk.
Bthory Gbor felesgnek is volt sajt udvarmestere, az 1609. augusztusi
szmadsknyvekben gy szerepelt: Vitkai Jnos, asszonyunk hopmestere.10 A
tisztsg ksbbi viselsrl nem rendelkeznk adatokkal s ezt kveten Vitkai
Jnos neve sem bukkant fel a szmadsknyvekben. Rla annyit tudunk, hogy
Szatmr megyben volt birtokos, ppen azokban a falvakban,11 ahol Kkonyi
Istvn is, aki 1610-tl a kincstarti tisztsget tlttte be.12 Elkpzelhet, hogy az
atyafisgba tartozott.

Koltai 2001. 6974.

Vadas Istvn hopmester 1608. november 9. KvSzm 12a/XXV. 113.; Hopmesternek Vadas
Istvn 1610. pr. 6. KvSzm 12b/VII. 478.; Vasardi Farkas hopmester 1610. mj. 31.
KvSzm 12b/VII. 206.; Vasardi Farkas hopmester 1610. jl. 24. KvSzm 12b/VII. 269.
8
Amennyiben a neve elrs, s helyesen Vasardi helyett Vasady, akkor zemplni birtokos csaldrl lehet sz. Kelecsny, Kisbri s Miglsz helysgekben 5 hzat birtokolt az 1598. vi sszers szerint Vasady Gspr. Dvid Zoltn: Az 1598. vi hzsszers. Bp., 2001. (tovbbiakban
Dvid, 2001.) 651.
9
Vadas Istvnnak Bihar vrmegyben, Olasziban volt kt hza. Dvid, 2001. 155.; Vadas Istvn
udvarmester 1608. dec. 8-i birtokzlogostsa: sztat (Kzp-Szolnok) ErdKirKv DVD 9. k.
95., birtokadomnya: Kalugyer (Bihar) belnyesi kerlet, 1609. jan. 10. ErdKirKv DVD 9. k.
1112., Vadas Istvn udvarmesterknt emltve: 1609. mrc. 20 birtokadomny: Akor s Luki
teljes s egsz porti (Bihar) ErdKirKv DVD 9. k. 114115., Vadas (blteki) csald: Birtokadomnyt 1606. jlius 1-n nyert Bihar megyben. Utdai Kzp-Szolnok megyben lnek.
Kempelen Bla: Magyar nemes csaldok. Bp., 1911. (Arcanum DVD knyvtr IV. Csaldtrtnet, heraldika, honismeret.)
10
KvSzm 12b/IV. 36768.
11
Witkay Jnos Kiskcs s Vitka helysgekben sszesen 14 hzhelyet birtokolt 1598-ban. Dvid,
2001. 441.
12
Trcsnyi Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata 15401690. Bp., 1980. 29.
7

A NEMESI IFJAK SZEREPE AZ UDVARTARTSBAN BTHORY GBOR KORBAN

79

1. tblzat.
Udvarmesterek Bthory Gbor udvarban 1608161313
Idpont

Udvarmester emltse

1608. mrcius
1608. szeptember

hopmester
hopmester

1608. november

Vadas Istvn hopmester

1609. februr
1609. prilis
1609. augusztus
1609. oktber
1610. prilis
1610. mjus
1610. jlius
1610. augusztus

hopmester
hopmester
hopmester, Vitkai Jnos, asszonyunk hopmestere

hopmester (Vadas Istvn?)

Vasardi Farkas hopmester
Vasardi Farkas hopmester
hopmester

1612. janur
1613. oktber

hopmester

1. IFJAK HELYE AZ UDVAR TRSADALMBAN

A nemesek gyermekei az udvari iskolban kszltek fel a ksbbi familirisi
szolglatra, ami azt jelentette, hogy a nemes ifjak nevelsnek szerves rsze volt
a fejedelmi, fri udvarban eltlttt id.14 A kamaszkorban lev inasok az r krli feladatokat lttk el, az idsebbek lovas inasok lettek, s mr sajt szolgval
is rendelkeztek. Koltai Andrs szerint a bejrk a lovas inasok megfeleli voltak
Kelet-Magyarorszgon, k is bels feladatokat lttak el, hasonlan az inasokhoz,
de k mr idsebbek voltak.15 Kzlk kerltek ki pldul az agrhordozk, akik
rendszerint 23 agrra felgyeltek. A hsz v krliek egyik csoportja tekfogv vlt, s az tkezssel kapcsolatos asztal krli feladatokat ltta el, a msik rszk n. udvarl ifj lehetett, akik a fejedelem krli teendket vgeztk tovbbra is, mikzben lovasknt is erstettk az udvari sereget.16 Az erdlyi fejedelmi
13

14
15
16

KvSzm 12b/VII. 178212., 12a/XXV. 105127., 12a/XVIII. 93113, 12a/XVIII. 6183.,

12b/IV. 219250. 12b/IV. 182207., 12b/IV. 327356., 12b/IV. 361 388, 12b/VII. 213279.,
12b/VII. 497514., 12b/VII. 450485., 13a/II. 67105., 13a/XII. 95125.
Koltai, 2001. 19.
Uo. 26.
Koltai, 2001. 2223.

80

JENEY-TTH ANNAMRIA

udvarokban ltez udvari iskola hasonltott a magyarorszgi fri iskolkra,

ugyanakkor mgis ms volt. Erdlyben a fejedelmi udvar szerepe sokkal erteljesebbnek bizonyult. A fejedelemsg-korabeli Erdly nemessgnek trsadalmi szszettele magyarzza, hogy alig nhny olyan furat tallunk, aki megengedhette
magnak, hogy udvarban iskolt tartson fenn, s a ksbbi karriert is biztostani
tudja, emiatt az rvnyesls tjt legclravezetbb volt a fejedelmi udvarban keresni. Vlheten ezrt is nagyobb szmban mentek ill. kldtk gyermekeiket a
szlk inkbb a fejedelmi udvarba. Az erdlyi s tiszntli nemesi csaldokra ez
egyarnt jellemz volt. Az erdlyi fejedelmi udvarban ahogy mr emltettem
mskpp neveztk az ifjakat, mint a nyugat-magyarorszgi fri udvarokban,
megklnbztettk az inastl a bejrt, az tekfogtl az udvari ifjt. Bocskai fejedelem kolozsvri tartzkodsa idejn az urunk felsge iffjainak adott telekrl rt csupn a kolozsvri sfrpolgr, s 22 nevet sorolt fel, mint udvari ifjt. Rkczi Zsigmond 1607. vi vrosbeli tartzkodsa idejn kilenc ifjt s tz szolgt
tartottak szmon.17 Bthory Gbor udvarban pedig udvarl- s posta-ifjakat, valamint bejrkat klnbztettek meg.
A Habsburg udvarban egy jval ksbb (1661) keletkezett, a nemes ifjak napirendjt meghatroz instrukci szerint az iskolai rendszer oktats mellett a
nemes ifjaknak a fegyverforgatsban, zenlsben, idegennyelv tanulsban, tncban is naponta gyakorolniuk kellett magukat.18 Szigor rend hatrozta meg a
mindennapjaikat: negyed htkor keltek, s este kilenckor fekdtek le. Az udvart
csak az elljrik engedlyvel hagyhattk el legtbb kt rra, olvasmnyaikat
is jv kellett hagyatniuk. Napi ktszeri tkezs illette meg ket.19 Ehhez hasonl
iskolai oktats az erdlyi fejedelmi udvarban csak akkor folyt, ha iskolskor
gyermek volt a fejedelmi udvarban. A fejedelmi udvar mindennapjaiban az inasknt, bejrknt, tekfogknt, inniaadknt, pohrnokknt, asztalnokknt jelen
lev udvari ifjak nagyon fontos szerepet jtszottak. Feladataik bemutatsra idzzk az udvari instrukcit: tkeinket, hites tekfoginknl egyb, telek veszse alatt, senki konyhnkrl fel ne merje hozni. Asztalnakink az szolglatjoknak
hetben magok menjenek al a konyhnkra, magok szeme eltt adjk fel s nagy
bcslettel vitessk asztalunkra.20 Hogy continue asztalnakink, tekfogink, udvarl ifjaink palotnkban fenn hljanak, rgi szoks, kevesen cselekedik, mert
az asztalnokok nagyobb praerogativt vevn maguknak praedecessoroknl egyik is
fenn nem hl s arra nzve alattok valk is pro libitu cselekednek. Annakokrt
abban is ilyen md observltassk, hogy egyms rtelme nlkl al ne oszoljanak
17
18

19
20

KvSzm 12a/III. 74. 1605. nov. 29.

Martin Scheutz Jacob Whrer: Dinst, Pflicht, Ordnung und gute policey In. Der Wiener Hof im
Spiegel der zeremonial Protokolle (16521800). Hg. Imgard Pangerl Martin Scheutz Thomas
Winkelbauer, Innsbruck Wien Bozen, 2007. (tovbbiakban Scheutz Whrer, 2007.) 7881.
Scheutz Whrer, 2007. 7880.
Koltai, 2001. 70.

A NEMESI IFJAK SZEREPE AZ UDVARTARTSBAN BTHORY GBOR KORBAN

81

soha, hanem elvgezvn egymssal fele al mehet, fele addig fenn maradjon, de
kilenc rakor minden tisztessge vesztse alatt fenn talltassk. Ha mikor kvetsgek tallkoznak, mikor audentira jnnek, akkor minden rend fenn talltassk.21
2. AZ IFJAK UDVARI HIERARCHIJA

Az ifjak vezeti: asztalnokok

Az erdlyi fejedelmi udvarban ltalban tbbes szmban beszltek asztalnokokrl, teht legalbb kettnek kellett lenni egy idben, br ksbb, pldul 1659ben elfordult, hogy az tekfogk vezetjeknt Kvr Ferenc egyedl tlttte be
ezt a tisztsget.22 k az tekfogk elljri, vezeti voltak. Bthory Gbor udvarbl Kereky Ferenc asztalnokmester nevt ismerjk, aki 1610-ben az asztalnokok s tekfogk elljrja volt,23 korbban pedig familirisknt teljestett szolglatot.24 1609-ben Csehi Andrst asztalnokmesternek rtk a forrsok,25 ugyanakkor 1610. jnius 30-n fasztalnokknt emltette t a fejedelem.26 Kereky partiumi nemesi csaldbl szrmazott, Csehi Andrs pedig Fels-Magyarorszgrl,
Eger krnykrl. Az karrierjt mivel abban a szerencss helyzetben vagyunk, hogy fennmaradt a vgrendelete jl lehet rekonstrulni. sjszga volt
(Eger)Csehiben, Kisbtorban (ma Btor), Arlban, Mnosblben, Szcsiben,27
ezeket vgrendeletben legkzelebbi vrrokonaira, a Kassa melletti Szakolyban
lak hgra, Czeczey Jnosnra s Bly Plra, a Fleken katonskod unokacscsre hagyta. Csehi a tizent ves hbor alatt, illetve azt kveten kerlhetett a
21
22

23
24

25
26

27

Koltai, 2001. 73.

ROL KmIg, Kemny cs. csombordi levltra XIX. 1600. II. Rkczi Gyrgy, vagy inkbb
Barcsay kos udvarban keletkezett. 2r.
ErdKirKv DVD 9. k. 389390.; KvSzm 12b/VII. 205206.; KvSzm 12b/VII. 497514.
Kereky Ferenc udvari familiris emltik egy gymsgi gyben: 1608. nov. 24. ErdKirKv DVD
8. k. 101.
ErdKirKv DVD 8. k. 154b156.
Nos Gabriel Dei gratia princeps Transylvaniae partium Regni Hungariae dominus et siculorum
comes etc. Imreffi Jnos sgorunk s ftancsunk ltal, ez ellmlt napokban talltuk volt meg az
mi hvnket s fasztalnakunkat az vitzl Chehy Andrst, mivelhogy kveteinket az hatalmas
gyzhetetlen trk csszr portjra ksztettvn, az kveteknek az mostani felvetett adtt az orszgh gonosz hrek s hadak mia[tt] be nem szolgltathatvn, adott Chehy Andrs kveteinknek
ellbocstsra ezer aranyat, ezer tallrt. Mi is penigh erre igrvn maginkat ezbeli orszgunk szksgbe adott summjrt mennl hamarabb lehet contentlljuk rette. Datum ex Vincz ultima Mensis
Junii anno domini millesimo sextencessimo decimo Gabriel princeps mpa. MOL F 15 17. k. 115v.
Borsod s Heves megyei falvak. MOL F 2 Prot. III. 113. Kiadva: Tds Kinga: Erdlyi testamentumok III. Erdlyi nemesek s femberek vgrendeletei 16001660. Marosvsrhely, 2008.
74. (tovbbiakban Tds, 2008.)

82

JENEY-TTH ANNAMRIA

Bthoryak szolglatba, ezrt kapta adomnyba a kzp-szolnoki Kisfaludot (rkisfalu).28 Ksbbiekben ecsedi hzrl is megemlkezett, ami arrl tanskodhat,
hogy taln Bthory Istvn fogadta szolglatba, s innen kerlhetett Bthory Gbor ksretben a fejedelemsgbe. 1608 nyarn mr udvari ifjknt volt Bthory
Gbor udvarban s vgig tagja maradt udvartartsnak, 1610-ben mr fasztalnokknt. Birtokszerzsrl annyit tudunk, hogy Bethlen Gbor uralkodsa elejn
megerstette Csehi Andrs rszre Kisfalud birtok donatijt.29 Csehi vgrendeletben ezt is atyafira, Dely Farkasra hagyta,30 akirl nem tudjuk, pontosan milyen rokonsgi viszonyban llt vele (ha egyltaln llt). Btos Kolozs vrmegyei
mezvrost szintn 1614 ta, zlogjogon brta Csehi.31 Kt zarndi falut teljesen
birtokolt: Mihelenyt (Mihalien) s Bucsesdet, az elbbit a fejedelemre hagyta, a
msikat a mr emltett Dely Farkasra. Nyrlugoson volt egy portija 1618-ban,
Srdon egy krija, valamint Gyulafehrvron egy hza.32 Szmos ingsgot sorolt fel vgrendeletben: ezst s n trgyakat, mentket, fegyverzetet, 12 sznyeget, borokat hordszmra, amelynek kedvezmnyezettjei a fentebb emltetteken kvl Kamuthy Farkas, Keseri Dajka Jnos pspk, Milotai Nyilas Istvn
udvari lelksz voltak. Hagyott a srdi s a kisfaludi templomra is egy-egy sznyeget. A testamentum vgrehajtsra a mr elbb emltett pspk s udvari lelkszt krte fel. Egyik utols feladatt lthatta el 1622. februr 24-n, amirl gy
szmoltak be a sfrok Kolozsvrott: Guberntor nagysga fia visszajvn
attam ebdre Kapi Andrs s Czehi Andrs vele lvn.33 Csehi Andrs 1623at kveten mr nem bukkant fel a forrsokban.

28

29

30
31

32

33

Chehi de Cheh Andrs udvari familiris birtokadomnya, Kisfalud (Kzp-Szolnok), 1608. jn.
16. ErdKirKv DVD 8. k. 154154b.
Chehy de Sard Andrs birtokadomny, Kisfalud (Kzp-Szolnok), 1614. jan. 4. ErdKirKv DVD 10.
k. 103.; tratja a kolozsmonostori konventben is: MOL F 15 Prot 17. 115rv. 1614. jan. 4.
Tds, 2008. 74.
Chehy Andrs udvari familiris, Dely Farkas, Bely Pl, Btos, Gelech (Kolozs), 1614. mrc. 11.
ErdKirKv DVD 10. k. 141142., tratja a kolozsmonostori konventben is MOL F 15 Prot 17.
114rv.
Tds, 2008. 76.; Hza szomszdsgban volt Zkn Istvn, most mr Taraczkzi Pter krija,
a falon bell Gyulafehrvron. MOL F 2 Prot. V. 300. 1619. jl. 12.
Folytatsa gy kvetkezik: Segesvri Lrinc s Nygles Istvn lvn gondviselk az konyhn,
hst stni fzni libr 42 fertlyost f d 33 , 4 tyk, ss kposzta, bort az krtvly kz s egyb tekre 1 ejtel f d 6, bort hordott Gombkt Gyrgy 28 ejtelt f 1 d 68. KvSzm 15b/XXI. 21.

A NEMESI IFJAK SZEREPE AZ UDVARTARTSBAN BTHORY GBOR KORBAN

83

A pohrnok, bortlt, inniaad

A pohrnokok feladata Benda Borbla szerint egyrszt a pohrszk felgyelete,
msrszt pedig az asztalok tertse volt.34 Az udvari instrukci szerint: Pohrnakinkra igen vigyzzon, szolgarend s darabant az mi kenyernket ne hmazza
s az asztalhoz val kszletet senki vgben, lete vesztse alatt, ne merjen
peraglni egyb, hanem az pohrnakok magok s pohrnak inasok, kik hittel legyenek ktelesek tisztekben hven val eljrsra. Azonkppen bortltink
minm igazsggal viselljenek italunkra gondot s az tkozlst mind tvoztassa
el velek.35 A bortlt felgyelte, hogy ura megfelel mennyisg s minsg bort kapjon az tkezs folyamn, az inniaad amennyiben kln betltttk a tisztsget, akkor beadta urnak pohrban a bort.36
Bocskai fejedelem udvarban a 22 ifj kzl a kolozsvri forrsok nem neveztek meg sem asztalnokot, sem pohrnokot, de kt f inast emltettek,37 taln
k tlthettk be az asztalnoki vagy pohrnoki tisztet. Rkczi Zsigmond ksretben az ifjak kzl az egyik pohrnok volt, de a sfrpolgr csak a tisztsget
rgztette, a nevt nem.38 Bthory Gbor udvarban kt vagy hrom pohrnok lehetett39 mert tbbes szmban beszltek rluk kzlk az egyik Kornis Jnos
volt, aki 1609-ben prilisban tnt fel a szmadsokban,40 s viselhette a fpohrnoki tisztet.41 Valsznleg felelhetett a pohrszket hordoz kocsisokrt is.42

34

35
36
37

38
39
40
41

42

Benda Borbla: tkezsi szoksok a 17. szzadi fri udvarokban Magyarorszgon. (Doktori
disszertci) Budapest, 2004. 45. (online: http://archivum.piar.hu/batthyany/benda (Letlts: 2011.
jl. 1.) (tovbbiakban Benda, 2004.)
Koltai, 2001. 70.
Benda, 2004. 4546.
KvSzm 11/XIX. a. 52, 68. Az 1605 augusztusban, Kolozsvrott tartzkod udvarrl ld a kvetkez tanulmnyaim: Jeney-Tth Annamria: Vrosok s Bocskai fejedelem udvartartsa. In:
Frigy s bkessg legyen... A bcsi s a zsitvatoroki bke. Szerk. Papp Klra Jeney-Tth
Annamria, (A Bocskai-szabadsgharc 400. vfordulja VIII. Debrecen, 2006.) 97109.; U:
Bocskai Istvn fejedelmi udvara 1605 nyarn. A kolozsvri vrosi szmadsok tkrben. In:
Studia Agriensia 24. 2006. Szerk. Petercsk Tivadar Berecz Mtys, Eger, 265276.; U:
Bocskai udvara 1605 augusztusban Kolozsvron. Esettanulmny a fejedelmi udvarrl a kolozsvri szmadsknyvek tkrben. Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Philosophica Tomus XIII. Fasciculus 2. Szerk. Horvth Zita, Miskolc, 2008. 5771.
KvSzm 12a/III. 79. 1605. nov. 25.
KvSzm 12b/VII. 350. 1609. pr.
KvSzm 12b/VII. 334.
Ksbbi tisztsgrl Krolyi Zsuzsanna vgrendeletben: Kornis Jnos vradgyai portusunk
praefektusa Radvnszky Bla: Magyar csaldi let s hztarts a XVI. s XVII. szzadban. III.
Bp., 1879. 245.
KvSzm 12a/XXV. 112.

JENEY-TTH ANNAMRIA

84

2. tblzat.
Bthory Gbor udvari ifjai (16081613)
Jelzet
(kvszm)

Idpont

fre

12b/VII. 205.

1610.
mjus

12a/XXV. 105127.

1608.
november

12a/XVIII. 112, 121.

1608.
szeptember
1608.
mrcius
1609.
oktber
1609.
februr
1609.
prilis

12a/XVIII. 78.
12b/IV. 240.
12b/IV. 197.
12b/IV. 333.
12b/IV. 367370.

1609.
augusztus

12b/VII. 206208.

16010.
mjus

12b/VII. 268271.

1610.
jlius
1610.
augusztus
1610.
prilis
1612.
janur

12b/VII. 497514.
12b/VII. 471474.
13a/II. 67105.

Urunk Udvarl Ifjak Posta Posta Szlls- SzllsInasok

ifjai ssz.
ifjak
szma ifjak ifjak osztk osztk

26

fre

33

19

fre

26

7
11

29

26

tekfogk
20

18

10

3 vagy
4

25

12

17

16

19

tekfog
21 fre

13

58

25

12

32

inasok
2 f

10

27

11

4?
2

Az inasok, bejrk, udvarlk

Bocskai fejedelem udvarban csak udvari ifjakrl, Rkczi Zsigmond udvarban
ifjakrl s szolgkrl tudunk, Bthory Gbor udvarban udvarl s posta ifjakat,
valamint bejrkat klnbztettek meg. Utda, Bethlen Gbor udvarban azonban mr a teljes udvari ifjsg jelen lesz, de az mr egy msik vizsglat trgyt
kpezi. A fejedelem ltal kiadott instrukci szerint: inasok is ott az ajt eltt
legyenek, csengetstl vrjanak, s ha ki beizen valamelyiktl, bemenjen s referlja akrki izenetit mineknk, akrmelyik bejr.43 Az mi italunkra az mely
43

Koltai, 2001. 72.

A NEMESI IFJAK SZEREPE AZ UDVARTARTSBAN BTHORY GBOR KORBAN

85

inasunkat rendeltk, az annak gondgja viselsre hittel legyen kteles s lete

vesztse alatt arra gy viseljen gondot ktelessge szerint, az mint magunktol
oretenus arra instructit veszen, soha msra azt ne bzza. Asztalunknl val magunk szolglattjra mindenkor kt apr inas fenn maradjon, kik tnyrunkat tiszttsk. Azok az innunk adval mindenkor egytt legyenek, kiknek konyhnkrl
ebdre s vacsorra hrom-hrom tl tek jrjon, pincnkbl kln az bejrktl
borok s cipjok.44
Az udvarral Kolozsvrott tartzkod inasok szma kt s nyolc f kztt vltakozott, ennyit emltettek sszesen, akik a fejedelemnek s a fejedelemasszonynak szolgltak. Rluk azonban nem tudunk sokat, hiszen a nevket is csak a legritkbb esetben jegyeztk fel a szmadsokban. Az inasoknak ltalban mg nem
volt szolgjuk, gy tbbnyire sajt szemlykre kaptk az elltmnyukat. Kzlk kerltek ki pldul az agrhordozk, akik rendszerint kt-hrom agrra felgyeltek. Bthory Gbor udvarban szinte alig tallkozunk az elnevezssel magval, legfeljebb kvetkeztethetnk, hogy azok lehettek inasok, akikkel egytt
llatokat (pldul agarakat) jegyeztek fel (24 f). Az, hogy a fejedelem udvarban inasknt is lehetett jszgokat, rszbirtokokat kapni, ez az utd, Bethlen Gbor egyik ksbbi levelbl derlt ki. 1615. augusztus 15-n kelt levelben
ugyanis Szilgyi Jnos s Hidy Gyrgy elfoglalt jszga kapcsn gy rt a fejedelem, hangot adva aggodalmainak: Ha, uram, minden inasnak, minden rdemetlen, orszgunk puszttott embereknek jszgokat kezeknl hadnk, kiknek rdemes szolglatokat tudjuk orszgol, kiknek mirt adtak jszgot, gy Kvrhoz
Fogarashoz egy jobbgy sem lenne, a mint az szegn' fejedelem recuperlta volt,
de ksn .45
Bethlen Gbor instrukcija szerint az albbiak voltak a bejrk, tekfogk s
udvarlk feladatai: 6. Az mi udvarink hzainkban gy rendeltetett az msodik palotban az udvar npe szokott lenni tekfogkkal, udvarlkkal egytt.
Oda darabantnak, kznsges szolgarendnek nem szabad meni. Az bejr inasoknak szabad az audentia camerban menniek s ott udvarlaniok, mikor az fejedelem ott nincsen de az brsonyszkekben senki ne merjen lni ha tisztessgt
szereti. 8. bejrink addig albb ne menjenek az telre, hanem megvrjk, hogy
leljnk, az tkek fogit felszedjk, asztalunkhoz marasztott femberek leljenek, azutn trdet hajtvn, menjenek al. 13. Hogy continue asztalnakink,
tekfogink, udvarl ifjaink fenn hljanak, rgi szoks, ers edictum.46
Bthory Gbor udvarban 1608 novemberben, Kolozsvrott kilenc udvarl
ifjt soroltak fel s t vagy hat posta ifjt.47 Bejrkat, tekfogkat ekkor nem
44
45
46
47

Koltai, 2001. 73.

Bethlen Gbor kiadatlan politikai levelei. Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1879. 25.
Koltai, 2001. 7173.
KvSzm 12a/XXV. 111112.

86

JENEY-TTH ANNAMRIA

jegyeztek fel. Ha sszestjk Bthory Gbor udvartartsban l ifjakat, akkor

azt mondhatjuk: a sfr egyszerre 2526 ifjrl tudott, k egytt kaptk prebendjukat. gy vlem, ezek udvarlk lehettek, ms, az ifjakra vonatkoz elnevezst, pldul a bejr, csak a szmadsknyv szekerezs (vectura) cm fejezetben lehet tallni.48 (A fggelkben tallhatak meg az ifjak nevei s a szmadsok alapjn az udvarban tlttt veik szma.)
Bthory Gbor udvari ifjai kzl mintegy 30 fnek ismeretes a neve is, kzlk szeretnk nhnyat kiemelni, s plyafutsukat rviden ismertetni. Ahogy
mr fentebb emltettem, Bthory Gbor udvartartsban mg legalbbis amikor
Kolozsvrott tartzkodtak nem lehetett az udvari ifjakat a mr emltett csoportokba (tekfog, bejr, udvarl) osztani, ez all csupn a posta-ifjak voltak kivtelek. Elkpzelhet, hogy mivel utbbiak a postaszolglatot lttk el, tulajdonkpp nem is tartoztak az udvari iskolhoz. Az eddigi vizsglatok s kutats
alapjn ezt azonban mg nem lehet egyrtelmen kijelenteni.
Az ifjak kzl egy msik csoportot tudunk bizonyos szempontbl elklnteni, az inasokt. Ide azokat soroltuk, akik agarakra, szelindekekre vigyztak, s az
llatokkal egytt kaptk a vrostl a praebendjukat, viszont biztosan nem a flovszmester felgyelete al tartoz pecrek voltak. Az inasok kztt talljuk
pldul Pekri Ferencet,49 Medy Ferencet,50 Vncsa Demetert,51 Csksi Zsigmondot. Utbbi partiumi,52 a petrovinai Pekry csald pedig a 16. szzad kzepn
telepedett be Erdlybe. Mindannyian jelents kznemesi csaldbl szrmaztak.
Mellettk Bthory Gbor Szaniszl keresztnev lengyel inasa ismert mg.53 Posta-ifjai kztt talljuk Tankczi Gyrgyt, Fekete Jnost, Ppaj Imrt, Pczi
48

1612 21 Martii Jve Tatay Ferenc Urunk bejrja 6 magval br uram hagysbl attam neki
6 font hst f d 12, cipt f d 6, bort 4 ejtelt 1 pro d 4 f d 16. KvSzm 13a/II. 60.; 1612 28
Januarii Huszr Pter Urunk bejrja szmra attam pecsenyt, 8 fontot, 1 pro d 2, fr d 16 ,
fejr cipt f d 4, abrak cipt 13, vrost, zabot, vkt 1 pro d 8, fr d 16. KvSzm 13a/II.
60.; Dn Veronka: Torda vrmegye jegyzknyvei I. 16071658. Erdlyi Trtnelmi Adatok
IX. 1. Kolozsvr, 2009. (tovbbiakban TvmJkv I.) 348.; 1612 28 Martii Jve Czegldi Mihly
Urunk bejrja, br uram hagysbl kltem neki 1 font hst d 3, cipt f d 1, bort egy
ejtelt f d 4, egy vka rost f d 9, sznt f d 5. KvSzm 13a/II. 62.; 29 Martii Ugyan
Czegldi Mihlynak kltem, mivel panaszolkodott br uramnak az gazdlkodsrt: egy tykot f
d 12, cipt f d 6, bort 2 ejtelt,1 pro d 4, f d 8. KvSzm 13a/II. 62.
49
1609. okt. 8. Pekri Ferenc KvSzm 12b/IV. 241.; V. Arcanum DVD knyvtr IV. Csaldtrtnet, heraldika, honismeret, 2003. Nagy Ivn IX. k. (tovbbiakban Nagy Ivn); Dn,
2009. 96., 111.
50
KvSzm 13a/II. 105. 1612 Medi Ferenc, Torda vrmegyei csald: Medy Gyrgy. TvmJkv I. 412.
51
1609. okt. 8. Vnczia Demeter: KvSzm 12b/IV. 241.; Vanchya de Nanfalva Demeter, nemessg adomnyozs, 1584. mj. 1. ErdKirDVD 3. k. 220b221.
52
1610. aug. Czksi Zsigmond, inas KvSzm 12b/VII. 510., Bihar megyei csald, a Bornemiszszkkal,, Frterekkel, Inczdiekkel rokon. Nagy Ivn IV. k.; Cskssy Mihlynak s Miklsnak
1598-ban Bihar vrmegyben voltak hzhelyeik. Dvid, 2001. 147.
53
1610. jl. 2. Szaniszl lengyel inas KvSzm12b/VII. 271.

A NEMESI IFJAK SZEREPE AZ UDVARTARTSBAN BTHORY GBOR KORBAN

87

Istnt, Zilasi Gsprt,54 Bagdj Gyrgyt, Kws Ferencet.55 Egy Bagdi Gyrgy nev hadnagyot ksbb Bethlen Gbor korbl ismernk, ami megerstheti akr
azt a felttelezst, hogy k valban inkbb a hivatsos postk-hoz kzeli helyzetben voltak az udvarban, mint az ifjakhoz.56
Az udvari ifjak kztt tallunk taln Erdlyi Istvn fispn rokonsgbl egy
hasonnev ifjt,57 valamint Gerendi Istvnt,58 k rgi erdlyi csaldbl szrmaztak, csakgy, mint az Apthi fik (Pl s Mikls), akik taln Doboka vrmegyei
nemesi csaldbl rkeztek.59 A tbbiek kzl Egry Mihly s Tyukodi Jnos
Szatmr megyeiek voltak.60 Vidani Ferenc, Tankczi Gyrgy, Berczey vagy Bercseny Imre szrmazsa nem tisztzott. Utbbinak ksbb a fogarasi vruradalomban volt zlogbirtok a kezn, valamint Bethlen udvarban familiris volt.61
Igazi udvari karriert befut szemlyt nem nagyon ismernk kzlk, azok kivtelvel, akik pohrnokknt, vagy asztalnokmesterknt amgy is az ifjak elljri
tisztsgeit tltttek be.
sszegzsl elmondhatjuk, hogy az udvari iskola tagjai az udvari szemlyzet rszt kpeztk, s ugyan nem a legmagasabb szint udvari szolglatot teljestettk, de munkjuk az udvar mkdse szempontjbl igen jelents. Az erdlyi fejedelmek esetben az udvartarts nagysga meghatrozta az udvari ifjak
mindenkori ltszmt is, gy Bthory Gbor kort kveten Bethlen Gbor udva54

55
56

57

58
59

60

61

1598 Zilassi Gyrgy zvegye Zempln vrmegyben birtokolt 4 hzat Tussajfaluban. Dvid,
2001. 649.
KvSzm 12a/XXV. 111. 1608. nov. 9.
1624: Eodem Bagdi Gyrgy Urunk lovas hadnagya rkezvn br uram hagysbl attam telt,
italt, hst libr. 4 f d 8, cipt nro 8 f d 8, t ejtel bort f d 12. KvSzm 16/XXIV. 22.
1608. nov. 9. KvSzm 12a/XXV. 111. Erdlyi Istvn udvarl ifj, rokona Torda vrmegye fispnja 1606-tl hallig, 1642-ig. Az 1630-as vektl jelentsebb tisztsgekbe kerlt, Szamosjvr kapitnya, majd az orszggyls s a fejedelmi tbla elnke. Trcsnyi, 1980. 27.
TvmJkv I. 123.
1608. nov. 9. Apti Plnak, udvarl ifj, Apti Miklsnak udvarl ifj, KvSzm 12a/XXV.
111.; Az Aptiaknak Hegyes s Zolmny kzsgekben, Szabolcs vrmegyben voltak hzhelyeik. Dvid, 2001. 390.
1608. nov. 9. Egri Mihly udvarl ifj, KvSzm 12a/XXV. 111.; Szatmr vrmegyei csald:
Nagy Ivn IV. k.; A csald Bihar s Szatmr vrmegykben rendelkezett nhny hzzal. Dvid, 2001. 148., 425.; 1608. nov. 9. Tiukodi Jnos udvarl ifj, KvSzm 12a/XXV. 111.,
Szatmr vrmegyei csald: Nagy Ivn XI. k., Vetsben, Szatmr vrmegyben Szalkn s Tykodon rendelkezett 1598-ban Tyukody Jnos 4 hzhellyel. Tyukodi Blintn, zv. Szatmr s
Zempln vrmegyben, Szalka, Tyukod, Csicska helysgekben, 16 hzhellyel brt. Dvid,
2001. 439., 650.
1622. febr. 2. birtokzlogostsi gy: teljes s egsz portit, Marosint nemesi udvarhzval
egytt, Nett s Desnt (Fehr vm. Fogarasfld) ErdKirKv DVD. 13. k 14b., KvSzm 14b.
12a/XXV. 111. udvarl ifj 1608-ban Bthory Gbor udvarban; 1614. mj. 3. KvSzm
13a/XVIII. 112.; 1615. pr. 8. KvSzm 13b/VIII. 113.; 1615. dec. 2. KvSzm 13b/VIII. 196.;
1615. jn. 15. KvSzm 13b/VIII. 137.

88

JENEY-TTH ANNAMRIA

rban mr megtbbszrzdtt az ifjak szma is. Az is egyrtelm tendenciaknt

figyelhet meg az udvartartsi jegyzkek s a szmadsok alapjn, hogy egyre
tbben szrmaztak kzlk a Partiumbl, illetve Fels-Magyarorszgrl, s arnyuk megntt az udvari szemlyzeten bell. Megfigyelhet, hogy a Bthory Gbor udvarban tevkenyked udvarmesterek kevsb jelents szemlyisgek voltak, az udvar ifjainak nagy rsze pedig Bthory uralkodst kveten eltnt az
udvarbl, ksbb mr nem futott be jelents plyt, aminek tbb oka is lehetett.
Az egyik legfontosabb, hogy Bthory Gbor uralkodsnak t ve nagyon rvid
id volt egy indul karrier megalapozshoz, msrszt ezek az ifjak a birtokos
nemessg alsbb rtegeibl szrmazhattak, akik esetben nem volt magtl rtetd a magasba vel udvari karrier. Ezen fell Bthory Gbor udvari embereire
a kvetkez, eldje irnt szerfelett nagy ellenrzssel viseltet j fejedelem udvarban nem vrhatott tovbbi felemelkeds. Bethlen Gbor sajt udvart ptett,
s annak ifjait sokkal nagyobb v letplyk vrtk: az udvartarts lre s ms
fontos tisztsgekbe is kerlhettek (lovszmester, udvari kapitny, familirisok),
tancsurak lehettek, a fejedelmi tbla lnkeiv vlhattak az egykori ifjak. Nem
utols sorban emltendk kzlk azok is, akik ksbb kvetknt kpviseltk a
fejedelmeket, akr Nyugat-Eurpa udvaraiban, akr a Portn.

A NEMESI IFJAK SZEREPE AZ UDVARTARTSBAN BTHORY GBOR KORBAN

89

FGGELK
Udvari ifjak Bthory Gbor udvarbl
szmadsknyvi adatok alapjn62
Nv
Apati Mikls
Apati Pl
Berczey Imre
Egri Mihly
Erdlyi Istvn
Gerendj Istvn
Tankoczi Gyrgy
Tiukodi Jnos
Vidani Ferenc
Bagdj Gyrgy
Banoczy Mihly
Fekete Jnos
Jeney Jnos
Kws Ferenc
Papaj Imre
Peczi Istvn
Szerdahelj Istvn
Zilasi Gspr
Czksi Zsigmond
Fejer Gyurk
Fekete Lszl
Kozak Andrs
Lengyel Andrs
Medi Ferenc
Nanasi Pl
Papaj Imre
Pekri Ferenc
Tarczinczskj Jnos
Vanczia Demeter
Veres Istvn
Zanizlo lengyel
Kornis Jnos
Farkas Istvn

62

Udvarban eltlttt idszak

1608. november 9.1610. mjus
1608. november 9.1610. augusztus
1608. november 9. 1610. jlius
1608. november 9.1609. prilis
1608. november 9.1609.
1608. november 9.
1608. november 9.1610. jlius
1608. november 9.1610. augusztus
1608. november 9.1610. jlius
1608. november 9.1609.
16091610. prilis
1608. november 9.1610. augusztus
1610. mjus1610. jlius
1608. november 9. 1610. prilis
1608. november 9.1610. mjus
1608. november 9.
1609. oktber 8.1610. jlius
1608. november 9.1610. jlius
1610. augusztus
1609. prilis 26.1610. jlius
1610. augusztus
1609. augusztus
1610. augusztus
1612 janurja
1610. prilis 6.
1610. prilis 6.
1609. oktber 8.1610. jlius
1610. prilis 6.
1609. oktber 8.1610. jlius
1609. prilis 26.1610. jlius
1610. jlius 2
1609. prilis
1609. prilis1610. jlius

Udvari beoszts
udvarl ifj
udvarl ifj
udvarl ifj
udvarl ifj
udvarl ifj
udvarl ifj
udvarl ifj
udvarl ifj
udvarl ifj
posta ifj
posta ifjak
posta ifj
posta ifj
posta ifj
posta ifj
posta ifj
posta ifj
posta ifj
inas?
inas?
inas?
inas?
inas?
inas?
inas?
inas?
inas ?
inas?
inas ?
inas?
inas?
pohrnok
kamars

KvSzm 12a/XXV. 105127., 12a/XVIII. 93113, 12a/XVIII. 6183., 12b/IV. 182207.,

12b/IV. 219250., 12b/IV. 327356., 12b/IV. 361388., 12b/VII. 178212., 12b/VII. 213279.,
12b/VII. 497514., 12b/VII. 450485., 13a/II. 67105., 13a/XII. 95125.

JENEY-TTH ANNAMRIA

90
Nv
Csorvsi Jnos
nekes Istvn
Gyulai Pter
Kovcs Pter
Kozma Jnos
Papai Pl
Tth Lszl

Udvarban eltlttt idszak

1610. prilis 6.
1610. jlius
1610. mjus
1609. augusztus
1609. augusztus
16091610. prilis
1610. prilis 6.

Udvari beoszts
tlmos
ifj ?
ifj ?
ifj ?
ifj ?
ifj ?
ifj ?

91

Trsadalom
s intzmnyrendszer

93

VEKOV KROLY

A SZKELYEK S A KORAKZPKORI ERDLY

Sokak szerint egy szakterleten szzvente szletik egy-egy gykeresen j, az illet kutatsi terletet megjt tudomnyos eredmny. Valjban nem arrl van
sz, hogy szzvente szletne egy-egy zseni, aki rjn a megoldsra, hanem inkbb ennyi idnek kell valsznleg eltelnie, hogy az illet terleten felhalmozdott kztes kutatsi eredmnyek, amelyek kirlelik a megjt, gykeresen j
gondolatot, lehetv tegyk az j elmlet megfogalmazst, a tovbblpst. Valami ilyesmi trtnt idestova huszont ve, amikor Bna Istvn, a kitn rgsz
s legalbb ugyanolyan mrtkben kitn trtnsz, felhasznlva elssorban az
addigi rgszeti eredmnyeket, sszefoglalta, valjban jrafogalmazta, jrarta
Erdly korakzpkori trtnett.1 sszefoglalva az addigi sztszrt rgszeti kutatsi eredmnyeket, Erdly honfoglalst megelz, majd azt kvet korszakra vonatkozan az egyktetesben (= Erdly rvid trtnete) Bna Istvn valjban
megdnttt egy majd szzves elmletet, vagy legalbbis megteremtette az alapot
ehhez. Karcsonyi Jnos elmletrl van sz, amelyet rdekes mdon szinte
napjainkig elfogadott mind a magyar, mind a romn trtnetrs. Eszerint: 1. Erdlybe rkezsk utn a honfoglal magyarok nem maradtak Erdlyben, hanem
tovbb mentek nyugat fel. 2. Majd csak jval ksbb trtek vissza s foglaltk el
Erdlyt fokozatosan, mely foglals (egyesek szerint megszlls) nagyjbl a 13.
szzad vgre be is fejezdtt.2 Az amgy kivl kzpkorsz Karcsonyi Jnos
mentsgre hozz kell azonban tennnk, hogy amikor ezt megfogalmazta, akkor
alig egy-kt honfoglalskori lelet volt ismeretes Erdly terletrl.
Kztudoms, hogy a forrsszegny korszakok jellemzje, hogy nemegyszer
egymsnak ellentmond elmletek, esemny rekonstrukcik jnnek ltre/lteznek prhuzamosan, ugyanis az adatokat, ppen a forrsok hinya miatt tbbflekppen lehet sszerakni. gy szletnek meg az egymsnak ellentmond elmletek, amelyek nyilvnvalan nem lehetnek egyazon idben igazak. Errl van sz a
szkelyek, illetve Erdly korakzpkori trtnete esetben is.
1
2

Bna Istvn: Magyarszlv korszak (8951162). In. Erdly rvid trtnete. Bp., 1989. 101157.
Karcsonyi Jnos: A honfoglals s Erdly. Bp., 1896. Klny. 3., 2130.; U: A szkelyek eredete
s Erdlybe val teleplse. rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl. XX/3. Bp., 1905. 273.
(tovbbiakban Karcsonyi, 1905.)

94

VEKOV KROLY

Kibvlt Erdly korakzpkori trtnetre vonatkoz ismereteink birtokban

mind a rgszet, mind a nyelvszet, illetve a trtnettudomnynak, de klnskppen Bna Istvnnak ksznheten akr a honfoglals irnyaira s okaira, akr
annak lefolysra gondolunk (idertve az Anonymus kutats eredmnyeit is)
meg lehet ksrelni egy msmilyen forgatknyv felvzolst, ppen a szkelyek
korakzpkori trtnetnek vonatkozsban. Nem tagadjuk, hogy az albbiak sorn felvzolt forgatknyv csupn (?) egy hipotzis, de meggyzdsnk, hogy
az j eredmnyek tkrben ez sem zrhat ki a lehetsgek sorbl. Annl is inkbb, mert ppen a tnyek, a trtnelmi tnyek knyszertenek erre.3 Tesszk ezt
annak remnyben, hogy a szkelyekkel kapcsolatos krdsfelvetsvel, illetve
megoldsi mdjval jelen tanulmnyunk termkeny vitra ad lehetsget s elsegti majd a felvetett esemnyek s folyamatok tisztzst. A tovbbiakban nem
trnk ki a korai szkely trtnet egsznek az ismertetsre, hanem onnan folytatjuk, ahonnan a Bna-fle j forgatknyv alapjn lehetsges rekonstrulni a
szkelyek korai erdlyi trtnett.4
A szakemberek egy szk krnek kivtelvel nagyon kevesen tudjk, hogy a
szkelyek a legkorbbi forrsokban nem mai lakhelykn, hanem elssorban a
Krpt-medence tls rszn, NY, -Ny, illetve D-Ny Magyarorszgon tnnek
fel, azaz az rsg, rvidk, Pozsony s Moson, valamint Baranya s Tolna megye terletn.5 A KristMakkSzegf-fle repertrium6 tbb ms megye terletn is feltntet szkelyekre utal helyneveket, gy pldul Szabolcs, Bihar s
Arad, Temesvr s Krass megykben. Ezek a szkely teleplsek egy rsze
tbbnyire a kora rpd-kori Magyarorszg teleplsi hatrai mentn helyezkedtek el. Az emltett terleteknek egy rsze a nyelvszeti kutatsok szerint is sszefggsben llnak a mai Szkelyflddel, pontosabban az ott lak szkelyekkel.7
Egyrszt nyelvjrsi jelensgek, msrszt prhuzamos, sehol msutt nem ltez
vz- s helysgnevek vitathatatlann teszik az sszefggst az egykori Erdlyen
3

Elhangzott A szkelyek trtnete s rgszete a kzpkorban c. harmadik nlakai konferencin. (2011. szept. 2829.)
A kzpkori szkelysg trtnetre ltalban lsd A kzpkori szkelysg. Krnikk s oklevelek
a kzpkori szkelyekrl. A szvegeket vlogatta, a ksr tanulmnyokat s a jegyzeteket rta
Kord Zoltn. Cskszereda, 2001. (a tovbbiakban A kzpkori szkelysg); Vekov Kroly:
Structuri juridico-militare la secui n evul mediu. Cluj-Napoca, 2003.; Krist Gyula: A szkelyek eredete. Bp., 2002. (a tovbbiakban Krist, 2002.)
Trkp: Krist Gyula: A szkelyek eredetrl. Szeged, 1996. Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr10. 158.; Krist, 2002. 168.
Krist GyulaMakk FerencSzegf Lszl: Adatok korai helyneveink ismerethez. I. 1973 =
Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae, Acta Historica, Tom. XLIV (1973).
1617.; Sebestyn Gyula: A szkelyek neve s eredete.= Ethnographia, 1897. 12. sz. 3637.,
347362.; Thury Jzsef: A szkelyek eredete. = Erdlyi Mzeum, 1898. 3. sz. 139143. (tovbbiakban Thury, 1898.); Karcsonyi, 1905. 263270.
Benk Lornd: Adalkok a szkelyek korai trtnethez. = j Erdlyi Mzeum, 1990. I. 119121;
U: Nyelvszeti adalkok a magyarsg erdlyi megtelepedshez. = Magyar Mzeum, 1991. I. 60.

A SZKELYEK S A KORAKZPKORI ERDLY

95

kvli teleplsek s a Szkelyfld kztt, amibl egyrtelmen kvetkezik az a

kzvetlen demogrfiai kapcsolat, illetve mozgs, azaz ttelepeds/ttelepts,
amely e vidkek s Szkelyfld kztt ltezett. A nyelvjrsi jelensgek megegyezse kapcsn mg azt is valsznsteni lehetett, hogy az egyes szkely szkekbe honnan rkeztek a ma ott lakk sei. Folytatva az elz nyelvsz genercik kutatsait Benk Lornd megllaptotta, hogy a marosszki szkelysg
nyelve a Pozsony s Moson, illetve az rvidk (Dl-Burgenland s az rsg),
Telegdi szk Baranya s Valk megye, utbb Bihar s kzvetve Abaj megye
nyelvvel, mg Hromszk az rsg s rvidk nyelvi viszonyaival mutat rokonsgot. Ugyanakkor az is megllapthat, hogy idvel az egyes korakzpkori
magyarorszgi teleplsek szkely npessge idvel beolvadt a krnyk lakossgba. Megjegyzend, hogy a korbbi szakirodalom a nyugat-, illetve dl-magyarorszgi terletekkel foglalkozott rszletesebben, fleg, mert az egykori hdoltsgi terletek korai trtnetvel kapcsolatban jval kevesebb forrssal rendelkezett.
Mivel az rsg s az rvidk lakossgnak egy rsze fleg az ott adatolt
rk , az orszg nyugati hatrt voltak hivatottak vdeni, az ott ismert szkely
teleplsek pedig a hatr mellett helyezkedtek el, valamint mivel a szkelyek
legkorbbi katonai szereplse 1116-bl, illetve 1146-bl szintn az orszg nyugati rszn ismert, illetve azon tl, a szakirodalomban elterjedt az a vlemny,
hogy a szkelyek nyugat-magyarorszgi teleplsei, s nem csak azok, hatrr
feladatot lttak el. Lefolyt mg egy olyan nyilvn negatv eredmnnyel lezrult
vita is, hogy maga a szkely nv is rt, hatrrt jellne.8 Mindez egy msik, a
szkelyekkel kapcsolatos ltalnos megllaptshoz kapcsoldott, mely hossz
vszzadokon t igenis igaz volt, miszerint k katonai feladatot voltak hivatottak
elltni, azaz hivatalbl ez volt a ktelessgk. Nyilvn, hogy ez magyarzn korai jelenltket s feladatukat egyrszt az orszg hatrai mentn, a gyepk s a
kapuk, egyben a bels gyepvonalak kzelben (lsd pldul az Alfld keleti
peremn, szak-dli irnyban Szabolcstl s Szatmr vidktl kezdve, Arad s
Temes megyn t Krass megyig).
Ilyen vdelmi szerepet tlthettek be a bihari Telegdrl szrmaz szkelyek,
akiktl Udvarhelyszk korai, telegdi megnevezse szrmazik.9 Hasonlkppen
vdelmi szerepet tltttek be azok a korai dlnyugat-erdlyi szkely telepek,
amelyek a 12. szzadig lteztek Szszsebes, Orb, valamint a majdani Szszkzd
vidkn, s amelyek laki nvadi lettek a ksbbi Hromszket alkot Sepsi,
Kzdi s Orbai szkeknek,10 miutn tadtk helyket a II. Gza (11411161) ltal behvott szsz telepeseknek.11

8
9
10
11

Thury, 1898. 66., 74., 7780.

Szdeczky-Kardoss Lajos: A szkely nemzet trtnete s alkotmnya. Bp., 1927. 23.
Krist, 2002. 9798.
Erdly rvid trtnete 159.

VEKOV KROLY

96

Ktsgtelen, hogy ha nem is az sszes, de a szkelyekre vonatkoz legkorbbi

elbeszl forrsokbl kiderl, hogy mr e korai idszakban a szkelyek egy rsze
bizonytottan katonai feladatokat ltott el.12 A szakirodalom egybehangz vlemnye szerint ugyanis az egykori Magyarorszg nyugati s szaknyugati hatrnak vdelmt tbbek kztt az ott tallhat szkely s tegyk hozz beseny
teleplsek laki lttk el. Az a kt, mondhatni legkorbbi forrs, amelyik a szkelyek s a velk egytt harcol besenyk katonai szereprl szl, e kt npcsoport tagjait knnylovas jsz feladatkrben szerepelteti kzel a Magyar Kirlysg nyugati hatrhoz. Mind az 1116. vi olavai, mind pedig az 1146. vi Lajta
menti csata lersa a szkelyek s besenyk katonai elvd szerept tkrzik.
Ezeknek a katonai egysgeknek az elvd szerepe egyrtelmen kiderl az 1116.
vi csata lersbl. Ekkor ugyanis csak a szkelyek s besenyk vonultak a cseh
hadak ellen a hatron tlra, mg a krnika a kirllyal (II. Istvn) kapcsolatban
megjegyzi, hogy vi fegyver nlkl jttek, akiknek pedig volt fegyverk, azok
sem tudtk a fegyvert fellteni, mert nem tudtak a kirly tervrl.13
Mikzben mindkt csata kapcsn a forrsok a szkely s beseny jsz egysgek megfutamodst sznlel szereplst azok gyvasgval s gyengesgvel magyarzzk, a szakirodalom mr rgta tisztzta, hogy valjban ez nem
volt ms, mint ezeknek az elvd szerepet betlt katonai egysgeknek a turni
rksget, harcmodort tkrz, megfutamodst sznlel szereplse.
Mikzben a ksbbi vszzadoknak a szkelyfldi szkelyekre vonatkoz elbeszl- s okleveles forrsai is hangslyosan a szkelyek katonai szerept emelik ki, egy viszonylag ksei forrs, II. Ulszl 1499. jlius 13-i oklevele, amelyik
velk kapcsolatban ugyanezt szintn megemlti (a haza vdelmre llandan
rkdni), megvilgtja visszamenleg is a szkelyek katonai szerepnek a
lnyegt.14 Ebbl az oklevlbl egyrtelmen kiderl a szkelyek csatlakozott
katonai segdnpi jogllsa, nevezetesen, hogy ktelessgk volt az elvdben,
illetve az utvdben harcolni. Ez az oklevl, nyilvn sok vszzados hagyomnyokat rgztve, szhasznlatt tekintve is sokkal rgibb korszakra jellemzen,
az gynevezett szkely szabadsg/jog/ok rszletes bemutatsa sorn kifejti,
hogy milyen arnyban kellett a szkelyfldi szkek lakinak hadba szllniuk annak fggvnyben, hogy ki vezette a hadjratot, a hatrokon bell vagy tl kerlt
erre sor, vagy hogy megfogalmazsban taln ksei turni emlket idzve ,
mely gtj fel indtottk az illet hadjratot. A szkelyek feladatkrnek elg
aprlkos bemutatsbl, az oklevlben foglaltak 15. szzad vgi megfogalmazsbl kt informci rteg is megklnbztethet. Egy szemlletben korai,
amelyik gtjak szerint hatrozta meg a szkelyek feladatait, mikzben tartalmi12
13
14

A kzpkori szkelysg 3540.

Uo. 42.
Uo. 5558.

A SZKELYEK S A KORAKZPKORI ERDLY

97

lag mr tekintettel volt a szkelyfldi megtelepedskbl kvetkez veszlyeztetettsgi, azaz tmadsi irnyokkal, amikor a f veszlyt mr nem a nyugatrl jv nmet, hanem a keleti vagy dli irnybl jv tmadsok jelentettk. gy az
oklevlbl kiderl, hogy abban az esetben, ha a kirly vezette a hadjratot, a szkelyek fejenknt kellett hadba szlljanak, mg ha a kirly helyettese vezette a hadjratot, csak a szkelyek fele volt kteles rszt venni a hadjratban. Dl fel csak a
szkely lovasok s gyalogosok (!) fele vett rszt, ha a kirly vezette a hadjratot,
mg ha a helyettese volt a fvezr, akkor csak a szkelyek egytde. E szerint az
oklevl szerint a 15. szzad vgn a nyugati hadjratok esetn csak minden tizedik, illetve huszadik szkely volt kteles hadra kelni veszly esetn, amiknt csak
minden huszadik szkelynek kellett harcba mennie, ha a kirly szak fel indtott
hadjratot. Mindezeken tl ez az oklevl is hangslyozza a szkely hader el-,
illetve utvd szerept, amely mindig is a csatlakozott, vagy segdnpek ktelezettsge volt. Tekintve, hogy erre a ktelezettsgre 12. szzadi adatok utalnak,
ezt a feladatot a szkelyek mr az rpd-kor korai szakaszban kaphattk.
Ltezik-e sszefggs a honfoglals s a szkelyek ilyen jelleg szerepvllalsa kztt? Ha a fenti krdsre vlaszolni kvnunk, akkor a honfoglalssal kapcsolatban utalnunk kell a mai trtnettudomnynak legalbb kt vlemnynk
szerint kulcsfontossg megllaptsra. Az egyik, hogy a honfoglalk hrom
irnybl rkeztek a Krpt medencbe. A magyar krnikk a honfoglalkat Erdlyen keresztl a Keleti-Krptok szorosain s hgin t vezetik be a Krpt-medencbe, mg Anonymusnl fennmaradt a Vereckei-szoros hagyomnya
is. Ugyanakkor szmolni kell azzal, hogy egyes csoportok a Romn Alfldn, a
ksbbi Havaselvn keresztl rkeztek. A msik fontos megllapts, hogy a
honfoglalst megelzen az etelkzi magyar szllsterletek ellen intzett vratlan beseny tmads ellenre, egyltaln nem beszlhetnk a magyarok fejvesztett, vletlenszer meneklsrl, hanem egy tudatosan vllalt krpt-medencei
bevonulsrl. Ugyanis utalnunk kell arra, hogy mr a honfoglals eltt szvetsgktseik folyomnyaknt a magyar hadak tbbszr eljutottak Nyugatra, pontosabban nyugatabbra, ahol mikor a morvk, mikor a frankok szvetsgesei voltak.15 gy vagy gy a magyar hadak tja Etelkzbl valamiknt a Krpt-medencn, illetve Erdlyen keresztl vezetett. Anlkl, hogy kln is utalnnk a kor
npeinek fldrajzi ismereteire, amelyeknek nem voltak hjval a lovasnomd npek, gy a magyarok sem (lsd szvetsgktseiket tvolabbi npekkel akr dli,
akr nyugati irnyban) nyilvnval, hogy a honfoglalst megelzen a magyarok
tbb-kevsb mr ismertk a krpt-medencei viszonyokat, gy az erdlyieket
is. Ebbl kvetkezen elg alaposan ismerhettk Erdly fldrajzi adottsgait, belertve demogrfiai viszonyai mellett gazdagsgt tbbek kztt sban, de
aranyban is. Teht a knyszer menekls sorn nagyon is tisztban voltak Er15

Bna Istvn: A magyarok s Eurpa a 910. szzadban. Histria knyvtr. Monogrfik 12.
Bp., 2000. 13.

98

VEKOV KROLY

dly termszeti adottsgaival, amelyekkel szmot is vetettek. Egyltaln nem vletlen teht, hogy krnikink a honfoglal magyarokat Erdlyen keresztl vezetik
be a Krpt-medencbe.
Nagyllattart npessgknt a magyarsgnak elengedhetetlenl szksge volt
a sra. Levdiai, majd etelkzi tartzkodsuk sorn seink beszerezhettk a st a
Krm-vidkrl, ahonnan klnben hajn is szlltottk a st klnbz vidkekre (lsd Rubruk beszmoljt).16 Karcsonyi lltsval ellenttben17 az erdlyi
sbnyszatrl igenis tudomsuk volt a magyaroknak mr a honfoglalst megelzen. (St, elmletileg mg az sem kizrt, hogy a nagyllattart magyarok
mr a honfoglals eltt is Erdlybl szereztk volna be az llataik szmra szksges st.)
A honfoglals eltti Dl-Erdlyben rgszetileg is adatolt, hogy Gyulafehrvr krnykn az ott megtelepedett bolgr kzssg volt az, amelyik kezben tartotta a s kitermelst.18 Nem hiba krte 892-ben Arnulf frank kirly Laodimir,
azaz Vladimir bolgr knt, hogy nyilvnvalan az erdlyi sbnykbl, mert
csakis ezekrl lehet sz ne biztostsanak st a morvknak. A rgszeti leletek
tansga szerint Dl-Erdlyt, idertve ezt a bolgr kzssget is, a honfoglal
magyarok hatalmuk al vontk,19 s nyilvn gondoskodtak arrl, hogy a skitermels a tovbbiakban se szneteljen.
Hogy ez gy lehetett, hogy igenis fontos volt a honfoglalk szmra a s, s
hogy nem sznetelhetett ennek kitermelse, bizonytja a mintegy vszzad mlva
Szent Istvn s Ajtony kztt kirobbant konfliktus. Ennek a Szent Gellrt nagy
legendja indoklsa szerint egyik f oka az volt, hogy Ajtony a kirlynak a Maroson lesztatott sja fltt is hatalmat gyakorolt, a foly rvhelyein egszen a
Tiszig vmosokat s rket tartott (...).20 Mivel ezltal Ajtony megakadlyozta,
azaz visszatartotta a Maroson az Alfld, azaz az orszg kzpontja fel a sszlltst, megfosztva ket ennek hasznlattl ami ltkrds volt az Erdlyen
kvl l magyarsgnak , teljesen rthet Istvn kirly hatrozott fellpse. Maga a konfliktus kimenetele, azaz Ajtony hatalmnak felszmolsa is jelzi, milyen
16

17
18
19
20

E tartomny pereme fel sok nagy t van; partjaikon ss forrsok fakadnak, melyeknek vize,
mihelyt a tba mlik, jgre emlkeztet, kemny stmbb vlik. A stelepekbl Batunak s
Szartachnak nagy jvedelme van, mivel egsz Oroszorszgbl ide jrnak srt, s minden megrakott taligrt kt vg gyapotkelmt adnak fel yperpera rtkben. A tengeren ltal is sok haj
jn srt, ezek mind terhk nagysga szerint fizetnek. (Rubruk Willelmus tlersa. In. Napkelet felfedezse. Julianus, Piano Carpini s Rubruk tijelentsei. Vlogatta, bevezette s jegyzetekkel elltta Gyrffy Gyrgy. Bp., 1965. 122.
Karcsonyi Jnos: A honfoglals s Erdly. Bp., 1896. 17.
Erdly rvid trtnete, 95., 105106.
Uo. 9496.
Uo. 116.; rpd-kori legendk s intelmek. Bp., 1983. 80. (A latin szveg: Scriptores rerum
Hungaricarum, II. Ed. Emericus Szentptery. Bp., 1938. 489490.)

A SZKELYEK S A KORAKZPKORI ERDLY

99

nagy volt e konfliktus ttje. m a legfontosabb mgis az a tny, hogy ekkor is

folyt a s kitermelse Erdlyben.
A sjvedelem jelentsgt egy jval ksbbi forrs is tkrzi, nevezetesen
III. Bla kirly 1183. vi jvedelemjegyzke, amely kln is feltnteti a kirly
jvedelmei kztt a nagysgrendjt tekintve egszen jelents sjvedelem szszegt is.21
Mindezeken tl a korai erdlyi skitermels jelentsgre utal Gyrffy Gyrgy
egyik kulcsfontossg felismerse, miszerint az erdlyi kirlyi ispni szkhelyek, a
majdani vrmegyk kzpontjainak nagy rsze az Erdlyi-medence nyugati szln,
kzvetlenl a sbnyk mellett tallhatak: Szolnok megyben Dsakna mellett
Ds, Doboka megyben Szkakna mellett a megye nvad vra, Doboka, a kolozsi
sbnya kzelben Kolozsvr, Torda vra kzelben a tordai sbnya, mg feltehetleg Fehr megyhez tartozott a Szeben melletti Vzakna.22 Maga az a tny, hogy
e birtokok kirlyi tulajdonban voltak,23 szintn azt bizonytja, hogy ezek a hatalmi
kzpontok a ksbbiek sorn is megriztk jelentsgket, amikor a gyarapod lakossg nvekedsnek kvetkeztben az illet vrispnsgi terletek tovbb terjeszkedtek kelet fel. A vrispnsgi kzpontok kialakulsa a sbnyk kzelben
egyrtelmen jelzi a s s nyilvn a sjvedelem, illetve a sbnyk jelentsgt,
amelyeket katonailag is biztostani kellett brmilyen ellensggel szemben.
Mivel a honfoglalk ismertk Erdly gazdagsgt sban, de akr nemesfmekben is (a forrsokbl kzismert a magyarok rajongsa a drga kelmkrt s
kszerekrt)24 szksgszeren fl kell tennnk a krdst: ugyan bizony mirt
hagytk volna oda Erdlyt s vonultak volna mind nyugatra, amikor ltszksgleti cikk volt a szmukra, pontosabban marhik szmra a s? A Gyulafehrvr
krnyki sajtos jelleggel br bolgr telepek (Csombordi-kultra) felszmolsa
kzvetlenl a honfoglals utn, amint erre a rgszeti leletek utalnak, szintn a
sbnyk jelentsgre utalnak.25
A Bna Istvn ltal sszegyjttt rgszeti adatok, amelyek szma az elmlt
negyedszzad alatt tovbb gyarapodott, egyrtelmen tanstjk a honfoglalk
jelenltt egsz Erdlyben, belertve a Keleti-Krptok szorosainak trsgt is.
Bna ugyan maga is szmol, taln Karcsonyi elmletnek hatsra,26 a magyarok bizonythatatlan kivonulsval Erdlybl a 10. szzadban, a fenti rvek alapjn ez mgis egyrtelmen kizrhat. A 10. szzadi leletek esetleges hinya azrt
21

22
23
24
25
26

Ugyancsak neki sjbl tizenhatezer mrkja van. III. Bla emlkezete. A szveganyagot vlogatta, fordtotta, a bevezett s a jegyzeteket rta Krist Gyula s Makk Ferenc. Bp., 1981. 82.
Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori magyarorszg trtneti fldrajza. II. Bp., 1987. 105.
Paulinyi Oszkr: Gazdag fld szegny orszg. Bp., 2005. 1314.
A honfoglals kornak rott forrsai. Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 7. Szeged, 1995. 34., 38.
Lsd a 20. jegyzetet.
Uo. 106., 109.

100

VEKOV KROLY

kezelend fenntartssal, mivel Karcsonyi maga is egy ilyen tves rvre, a rgszeti kutatsok elgtelensgbl kvetkez adathinyra ptette elmlett. ppen
a Krptok vonalnak a katonai biztostsa jelzi, s errl szmos rgszeti lelet
tanskodik, hogy a honfoglalk igenis reztk s turni npknt mirt ne reztk volna ennek stratgiai jelentsgt, teht gondoskodtak annak megfigyelsrl s vdelmrl. (Itt most nem kvnunk kitrni az Erdly elfoglalsbl kvetkez hadszati, elssorban vdelmi vonatkozsok rszletezsbe.)
A fentiek ismeretben, amennyiben a szkelyek hatrvd szerepe kimutathat
mind a nyugati hatron (Zala, Vas, Gyr, Moson), mind szakon (Pozsony, Abaj), mind pedig dlen (Tolna, Baranya, Valk), felvetdik a krds, hogy nem tltttek-e k be ugyanilyen szerepet a keleti vgeken, azaz Erdlyben is, mg azeltt, hogy sor kerlt volna szkelyfldi vgleges megtelepedskre/beteleptskre? A vlasz egyrtelmen igenl kell legyen. ppen a szkelyek hatrvd szerepe a Krpt-medence ms rszein, ugyanakkor csatlakozott s katonai segdnpi jogllsa27 szinte trvnyszeren tmogatjk azt az lltst, hogy a szkelyek, mr kzvetlenl a honfoglals utn szerepet kellett vllaljanak a keleti orszgrsz vdelmben. s gondolunk itt nem csak az Alfld keleti szln tallhat
szkely telepekre, amelyek Bihartl (lsd Meztelegd, Szkelyhd, a Vradi Regestrumban szerepl Szkelyszz) Arad s Temes megyn keresztl egszen Krass megyig hzdtak, s amelyek legjobb esetben is egy mlysgben tagolt vdelmi
rendszerre utalnak, hanem a szkelyek korai belserdlyi szerepvllalsra is.
A szkelyek katonai segdnpi jogllsa s ebbl kvetkez hatrvd szerepe, de ide vonhat az ebbl kvetkez elvd/utvd szerep is, kell rv lehetetett arra, hogy mr a honfoglalskor vagy rviddel azutn ket bzzk meg a korabeli Erdly legfontosabb stratgiai trsgnek, a sbnyknak a vdelmvel. Ez
a trsg nem volt ms, mint Erdly dlnyugati rsze. Itt volt az erdlyi Fehrvr
s mellette a ksbbi Maros-Portus, ahol hajkra, korabeli nevkn kelepekre
raktk a Tordn kibnyszott st, amit szekereken szlltottak idig, majd elindtottk lefele a Maroson az Alfld fel.
Ebben a trsgben is tallhatk szkely nyomok s nem is akrmilyenek. A
Sebes foly menti azonos nev telepls, az Enyed melletti Orb, illetve a ksbb
Szszkzdnek nevezett telepls lett a nvadja a ksbbi, dlkelet Erdlyben ltrejtt hrom szkely szknek: Sepsinek, Kzdinek s Orbainak.28 Teht ezek eredetileg, de mindenkppen a szszok letelepedst megelzen szkely teleplsek kellett legyenek. Az egykor ott lt szkelyek nyomt a rgszek megtalltk a ksbbi
szsz teleplsek pletei s rgszeti emlkei alatt, azaz idben azokat megelz-

27
28

A kzpkori szkelysg 17., 35. j., 38.

Uo. 65.; Krist, 2002. 9798., 114; Thomas Ngler: Aezarea sailor n Transilvania. Bucureti, 1981. 146., 147148. (tovbbiakban Ngler, 1981.)

A SZKELYEK S A KORAKZPKORI ERDLY

101

en.29 (Mivel a rgszet nem tudja megklnbztetni egymstl a szkely, illetve a

magyar leleteket, a krdst a mr emltett helynvi rv dnti el.)
Mivel a szszok tmeges erdlyi beteleptse a fent emltett dl-erdlyi terletekre II. Gza (11411161) uralkodshoz kapcsoldik, a szkelyeket jrszt a
szszok behozatala eltt kellett ttelepteni mai lakhelykre. Klnben erre utal
az Andreanum deserta (itt kirtett rtelm kifejezse is). Idben ez minden
bizonnyal a kirly uralkodsnak msodik felre tehet. Amennyiben a szkelyeket Erdlynek a dlnyugati sarkbl a 12. szzad kzepe tjn teleptettk keletebbre, azaz mai lakhelykre, tekintve, hogy egykori helyneveiket magukkal
vittk, sajtjuknak rezve azokat, ott tartzkodsuk hossz idre tekinthetett
vissza. Ami viszont azt jelenti, hogy akr mr az elz vszzadban, ha nem ppen mg korbban ott lhettek.
Az 1499-es II. Ulszl-fle oklevl30 egyszerre rztt meg a szkelyek szkelyfldi beteleptse eltti s utni korra utal elemeket. Korai teht a szkelyeknek az orszg hatrainak vdelmt ellt feladatnak vagy el- s utvd
szerepnek emltse. Ezek feladatok nyilvn vonatkoztak azokra a szkelyekre
is, akik Erdly dlkeleti sarkban telepedtek le.
De ennl mg egy lpssel tovbb mehetnk. Szerintnk, ppen a tanulmnyunk elejn emltett tudomnyos eredmnyek fnyben is jval korbbra lehet
tenni a szkelyek erdlyi jelenltt. Fleg az utbbi vtizedek rgszeti kutatsai
tbb vonatkozsban is megcfoljk Karcsonyi Jnos elmlett, de rvrendszert
is, amelyre az a magyar s a romn trtnetrs ltal elfogadott llts tmaszkodik, miszerint a honfoglal magyarok nem szlltk meg Erdlyt, hanem tovbb
mentek nyugat fele s csak jval ksbb fogtak neki Erdly megszllsnak, amit
szakaszosan folytattak egszen a 13. szzad kzepig.
Visszatrve eredeti gondolatmenetnkhz, nincs mirt ne gondolnunk arra,
hogy az erdlyi vdelmi feladatokat, illetve ezek egy rszt mr a korai, honfoglalst kvet idszakban a szkelyek lttk el. A mr emltett dlnyugat-erdlyi
szkely teleplsek Sebes, Kzd, Orb valsznleg jval korbbiak, mint
gondolnnk. Elhelyezkedsk arra utal, hogy f feladatuk volt a fehrvri ispni
szkhely, illetve ksbb az erdlyi pspksg szkhelynek a vdelme, de fleg
a Maroson foly sszllts biztostsa. De gondolhatunk esetleg akr az ugyancsak valsznsthet nemesrc bnykbl szlltott arany, ezst vdelmre is.
Ugyan ksei a 1213. szzad forduljra adatolt , de a bakonybli monostor kivltsglevelhez ksbb hozztoldott szveg rsze, de mg gy is sokatmond az a sbnysz nvjegyzk, amely csakis erdlyi lehet, amelyben egy
29

30

Ngler, 1981. 146149, 153., 155., 160., 174., 177.; U: Romnii i saii pn la 1848. Sibiu,
1997. 44, 54.; Erdly rvid trtnete 153154.
Szkely oklevltr. III. Szerk. Szab Kroly, Kolozsvr, 1890. 138141. Magyar szveg: A kzpkori szkelysg 5558.

102

VEKOV KROLY

olyan szemly is szerepel, akit Szkelynek neveztek, teht aki maga, vagy az se
is szkely kellett legyen.31 (Klnben az sem kizrt, hogy a svgk nvjegyzke
korbbi, ha nem ppen 1131-bl val.)
Mivel a szkelyekrl szl els adatok, de a ksei, II. Ulszl korabeli oklevl is tipikusan csatlakozott katonai segdnpi sttuszra utal (lsd el- s utvd
szerepkr), megkockztathat akr az a feltevs is, hogy mikzben a honfoglals
sorn ms szkely csoportokra hasonl feladatot bztak a Krpt-medence klnbz rszein, a szkelyek egy rsze jval korbban, feltehetleg mr a honfoglalst kveten Erdlyben maradt, s itt is katonai, pontosabban vdelmi feladatokat ltott el.
Nyilvnval, hogy magyar trzsnvi eredet vagy vezrneveket megrz helynevek csakis gy s ott jhettek ltre, ahol a magyar trzsek tagjai megtelepedtek,
felhasznlva az illet trzs vagy annak vezetje nevt. Az ilyen tpus helynevek
hinya egy olyan npcsoport jelenltre utalhat, amelyik ugyan ismerte s alkalmazta a magyar helynvadst, de nem volt rsze a ht magyar trzsnek. Jelenlegi
tudsunk szerint a trzsi eredet helynevek hinynak az lehetne a magyarzata,
hogy a honfoglalskor, hatrvd feladatot elltva, nem magyarok, hanem szkely
csoportok szlltk meg tbbek kztt a dl-nyugat erdlyi terleteket is.
Ebben az esetben meg lenne annak a magyarzata, hogy mirt nincsenek
trzsnvi vagy vezrnvi eredet helynevek Erdlyben, s elssorban Dl-Erdlyben.32 Tovbbvve a fenti gondolatmenetet, taln ez utalhat egy tfogbb, a
szkelyeknek ltal betlttt vdelmi szerepre, amelynek nyomai szakabbra is
fellelhetk. Gondolunk itt a bihari szkelysgre, melynek elretolt helyrsge
lehetett a kalotaszegi szkelysg, amelyre a Szkelyj patak- s helynv utalna.33
A szkelyek mai lakhelyre trtnt betelepedse/beteleptsnek szmos vetlete tovbbra is tisztzatlan, fleg kronolgiai szempontbl, belertve akr a
nyugat- vagy dl-magyarorszgi csoportok tovbbteleptst, akr a szkelysg
korai szervezeti intzmnyeit. Ennek ellenre taln nem is olyan hihetetlen egy
ilyen, fentebb vzolt forgatknyv valsznsge a szkelyek korai trtnett illeten.

31

32
33

Diplomata Hungariae antiquissima accedunt epistolae et acta ad historiam hungariae pertinentia. I. Ed. Georgius Gyrffy, adiuverunt Johannes Bapt. Borsa, Franciscus L. Hervay, Bernardus L. Kumorovitz et Julius Moravcsik. Budapestini, 1992. 255.
Erdly rvid trtnete, 107108.
Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. I. Akadmiai Kiad, Bp.,
1966. 572.

103

OBORNI TERZ

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN

A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

A szkely szkek kirlybrinak szerepkre s annak vltozsai a fejedelemsg

korban vitathatatlanul sszefggenek a kirlyi/fejedelmi azaz az llami, kzponti hatalom s a szkelysg kztti folytonosan vltoz viszony alakulsval. Noha szmos, ltalban rvid ler ttekintst olvashatunk a kirlybrk ltalnos feladatairl, funkcijuk mibenltrl, mgis rdemes e fentebbi megkzeltsben, kisebbfajta mlyfrs jelleggel megvizsglni a tisztsg kzigazgatsban,
trvnykezsben elfoglalt szerept s annak alakulst.1
Amikor Bli Gbor kzreadta a II. Ulszl-fle privilgiumlevl (1499) elemzst s fordtst, olyan szrevteleket tett a kirlybrk funkcijval kapcsolatban
(is), amelyekre rdemes ismtelten felhvni a figyelmet.2 Maga a privilgiumlevl jl ismert mindazok krben, akik a szkelyek trtnetvel foglalkoznak, de
tnyleges jelentsge mg mindig nem elgg hangslyos. Holott ez a dokumentum sszegezte, s elszr foglalta rsba a szkelyek sok vszzados kivltsgait s jogrendjt. Az oklevl narratijbl megtudjuk, hogy a szkelyek bizonyos
korbbi, a szabadsgaikrl szlfeljegyzseket mutattak be a kirly eltt, s a
dokumentum ezek alapjn vette sorra a kivltsgokat s jogokat. (Ehhez kpest
szinte furcsnak hat, hogy a szkelyek nem mutattk be ezt az Ulszl-fle oklevelet sem pedig valamilyen korbbi rst, mg csak nem is utaltak ilyesfle dokumentumok megltre az 1550-es vekben, amikor elbb I. Ferdinndtl, majd
Izabella kirlyntl szabadsgaik jbli megerstst krtk.)
1

Ld. Connert Jnos: A szkelyek intzmnyei a legrgibb idktl az 1562-iki talakulsig. Kolozsvrt, 1901. (tovbbiakban Connert, 1901.) 5152.; Connert Jnos: A szkelyek alkotmnynak histrija klnsen a XVI. s XVII. szzadban. Szkelyudvarhely, 1906. 5058. (tovbbiakban Connert, 1906.); Szdeczky Kardoss Lajos: A szkely nemzet trtnete s alkotmnya. Bp., 1927. 4345.; Pl-Antal Sndor: A szkely nkormnyzat s szervezete a XVI. szzadban. In. Szkely felkels 15951596 elzmnyei, lefolysa, kvetkezmnyei. Szerk. Benk
Samu Demny Lajos Vekov Kroly, Bukarest, 1979. 43.; Pl-Antal Sndor: Szkely nkormnyzat-trtnet. Marosvsrhely, 2002. 6668.
Bli Gbor: II. Ulszl a szkelyek jogait s ktelezettsgeit sszefoglal kivltsglevele. =
Jogtrtneti Szemle, 2004. 4. sz. 5563.; A dokumentum kirlybrkra vonatkoz rszlett mr
Connert Jnos is emltette, rtelmezse azonban hinyos. V. Connert, 1906. 50.

104

OBORNI TERZ

Bli Gbor a privilgiumlevl s korbbi forrsok alapjn rekonstrulta a ks kzpkori szki brsgok sszettelt s mkdst. Ebbl szmunkra kiemelend, hogy az 1466. vi zabolai vgzsben emltettk meg elszr, hogy a
szki trvnyszken a szk hadnagya, vagy kapitnya illetve a szkbr (judex
terrestris) mellett a kirlybrnak is (regius judex) jelen kell lennie.3 A zabolai
vgzsben azt is lertk, hogy a szki trvnyszkrl elbb a Udvarhelyszk brsgra (ad sedem Odwarhely), majd a szkely ispn el (Comitem Siculorum),
s vgl a kirlyi jelenlt (Regie Serenitatis presenciam) el lehet fellebbezni. Az
1499. vi privilgiumlevl ezt a sorrendet gy mdostotta, hogy a szkely ispn
trvnyszke el beiktatta az alispni szket.4 Az alispn pedig a szkely ispn
ltal kinevezett, az ispnt s ennl fogva kzvetve a kirlyi hatalmat kpvisel
szemly, azaz a kirlyi ember volt a szkben. Ezek a kirlyi emberek voltak a ksbbi kirlybrk funkcijnak elzmnyei. A szkekben a kirlyi emberek jelenlte a 15. szzad elejtl adatolhat, mg a szzad msodik felben ezt az elnevezst flvltotta a kirlyi br elnevezs, amely pedig az 1499. vi Ulszl-fle
oklevlben foglaltak rtelmben azonos az alispni tisztsggel (vicecomites qui
appellantur iudices Regis).5
Az oklevl kimondta azt is, hogy a szkelyek ispnjnak ezek a szolgi, vagyis
az alispnok, akiket kirlybrknak is neveznek ktelezen az adott szk szkvrosban vagy szkfalujban tartzkodjanak, s nknyesen ne sarcoljk a falvakat, m
szabadsgukban lljon az ket s urukat jogosan megillet jvedelmeket, brsgpnzeket s lelmiszert akr ervel is beszedni.6 Mivel ezek az alispnok, msknt
kirlybrk az ispn kpviseletben llandan a szkek kzponti helyn tartzkodtak, k lettek azok is, akik a szki trvnyszkeken helyettestettk az ispnt,
azoknak mintegy kpben voltak jelen. Bli Gbor okfejtsben azt is bizonytotta, hogy mindezek nem jelentettk azt, hogy az alispnnak/kirlybrnak a szkben kln joghatsga lett volna, hanem csak annyit, hogy a szki trvnyszkrl a kirlybr tletvel elgedetlen peres fl fellebbezhetett a szkely ispnhoz.
Mindezek fknt az 1499. vi privilgiumlevlben rottak alapjn gy
sszegezhetjk a 15. szzad vgn a szkekben tevkenyked alispnok/kirlybrk feladatkrt, hogy ezek helyettestettk urukat, a szkely ispnt a szki trvnyszken, egyttal uruk nevben felgyeltk is az ott foly brskodsi tevkenysget, az ispn tleteinek vgrehajtst intztk, s beszedtk az uruknak s
nekik ezrt jr brsgpnzt s egyb illetmnyeket.
3

5
6

Bli, 2004. 57. A zabolai vgzs (1466. janur 20.) kzlve: Szkely Oklevltr III. (1270
1571) Szerk. Szab Kroly, Kolozsvrtt, 1890. 8287. (tovbbiakban SzOkl)
ha a felek valamelyike nem tudott megelgedni, vigyk az gyet Udvarhely szkre, tudniillik a
szkelyek ltalnos trvnyszkre, s innen a szkelyek alispnjhoz, az alispntl maghoz az
ispnhoz, s onnan a kirlyi felsg szne el. Bli, 2004. 62.
Bli, 2004. 58.
Bli, 2004. 62.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

105

A fentebbi bevezetsre a kirlybrk ksbbi, mr az j erdlyi llamban betlttt szerepnek rtelmezshez elengedhetetlenl szksg volt. Azt is hangslyozni kell, hogy a kzpkor vgn a szkely szkekben tevkenyked kirlybrk, mg ha a megnevezskben eredeztethetk is a homo regius kifejezsbl,
teljesen ms tevkenysget folytattak, mint a peres vagy peren kvli gyekben
egybknt ms bri frumok megbzsbl a hiteleshelyi emberekkel egyttesen
eljr kirlyi vagy vajdai emberek, ppen ezrt nem keverendk ssze azokkal.

A KIRLYI HATALOM KPVISELI

A kialakulban lv j erdlyi llam keretei kztt elszr az 1555. vben szletett olyan feljegyzs, amely a szkelyek kztti trvnykezsi szoksokat s rendet lerta.7 A Dob Istvn s Kendy Ferenc vajdk szmra, megersts cljbl
kszlt jegyzk nyelvezete helyenknt nehezen rthet, ezrt minden a tmval
foglalkoz kutat msknt ha nem is teljesen eltren rtelmezte a kirlybrkra vonatkoz pontokat. A kirlybrk dolgaknt a feljegyzs azt jellte meg,
hogy tartzkodjanak a szki szkhelyeken, a (szk)brktl vente hromszor
krhetnek elszmolst az ket (a kirlybrkat) illet jvedelmekrl, enlkl viszont nem szedhetnek brsgpnzt a maguk szmra. (75. pont) Ha a kirlybr
trvnytelenl cselekedne, akkor az adott illetkes szken folyhat ellene eljrs,
de ha ez a brsgpnzek miatt trtnne, akkor a sajt szkn nem perelhetik. (76.
pont) A szki brk, hadnagyok, kirlybrk nem lehetnek ms gyben prokurtorok. (77. pont.) Megszabtk, hogy mifle tpus brsgpnzekbl rszeslhet a
kirlybr, ezek a kvetkezk: orv brsg, vr brsg, parzna brsg. (78. pont)
A szki brk, hadnagyok s kirlybrk csak a sajt hivatali idejkben esett brsgokat szedhetik be, kivve a vajdkat illet brsgot, mert azt brmelyikksbbi kirlybr is beszedheti. (80. pont)
Ezek a pontok a szkekben folytatott brskods tnyleges mkdst mutattk be. Meglehetsen sokat vltozott a helyzet, amikor 1556 szn Izabella kirlyn visszatrt, s erteljesebb lpsekben folytatdott az llam tevkenysgnek
megszervezse. A kirlyn szmos rendelkezse kztt a Szkelyfldn tevkenyked kirlybrk tisztsgt is orszggylsi trvnyekben fogalmaztatta jra.8 A
szkelyek az 1559. vi gyulafehrvri orszggylsen azzal a krssel fordultak
a kirlynhoz s fihoz, hogy foglaljk rsba szabadsgjogaikat s a kirlyi felsgek foglalkozzanak panaszaikkal is. A kirlyn vlaszban arra hivatkozva,
hogy mivel a szkelyeknek nincsen rgi privilgiumlevelk, nem mutattak be

7
8

Szkely oklevltr II. (15201571) Szerk. Szab Kroly, Kolozsvrtt, 1876. 119127.
Erdlyi Orszggylsi Emlkek II. (15561576) Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1876. 122126.
(tovbbiakban EOE)

106

OBORNI TERZ

semmilyen korbbi okiratot, csak annyit tehetnek, hogy amennyire lehetsges, az

akkori idknek megfelelen igyekeznek megtartani a szkelyeket rgi szabadsgaikban. Az orszggylsi vgzsek j nhny pontja foglalkozott a kirlybrk
funkcijnak megerstsvel, mert mint fogalmaztak, a kirlybrk a szkely
tisztsgviselk kztt htrnyosabb, nem elgg megbecslt helyet foglaltak
el.9A rendelkezs kimondta, hogy mivel a kirlybrk a fejedelmek [rtsd: uralkodk] tiszttarti (officiales principum), ezrt ezentl minden szkben mlt tisztessgben s megbecslsben tartassanak, mert az tiszteletkben a fejedelem
mltsga igazn, nyilvnvalan s ersebben tndklhet, a kirlyi felsgek
ugyanis az szemlyk [azaz a kirlybrk] ltal sajt mltsguk szmra is
megbecslst akartak szerezni. (6. pont)10 Az utasts kimondta tovbb, hogy a
kirlybrk, ha ppen nincsenek az orszg dolgaival elfoglalva, a sajt szki
szkhelykn tartzkodjanak, ott mindennem brskodsban rszt vegyenek, ha
nem tudnak mgsem jelen lenni, akkor hagyjanak maguk helyett msvalakit helyettesknt. (7. pont) A funkci slyt mg inkbb megnvelte az a rendelkezs,
mely szerint a brsgpnzek felt s minden ms, az igazsgszolgltatsbl beszedend jvedelem felt a kirlybrnak megkapnia, a msik feln pedig a
szkbr, a szkkapitny s az lnkk osztozzanak. (910. pont) Kimondtk,
hogy a sval s a sszlltssal kapcsolatos kihgsokrt jr brsgpnz teljes
egszben a kirlybrnak jrjon. (15. pont) Kimondtk azt is, hogy a kirlybrk
az ket illet elmaradt jvedelmeket is beszedhetik a szkkapitny s szkbr
segtsgvel, tovbb amikor a jvedelmeiket beszedni kvnjk, s ez gyben
egy-egy faluba kiszllnak, ott tisztessgesen fogadjk ket, nekik mindent megadjanak, k azonban ezzel ne ljenek vissza, s a sajt kltsgkn tartsk el
magukat ilyen alkalmakkor. (14. pont) Elrendeltk, hogyha a kirlybrk kihgst
kvetnek el, abban a szkben lljanak brsg el, ahol a kihgst elkvettk,
miknt a vrmegyei ispnok esetben szoksos, de fellebbezhetnek gykben a
kirlyi felsgek el. (16. pont)11
A fentebbi pontok alapjn joggal llthatjuk miknt azt mr Szdeczky is
megllaptotta , hogy ezzel a rendelkezssel a kirlybrk funkcija egyrtelmen megersdtt, st a kirlybr a tbbi szki tisztsgvisel flbe kerlt, mint a
kzponti hatalom kpviselje. Ehhez apr oklevltani adalkul szolglhat az a
9

10

11

az kirlbrk a szkely tiszttartk kztt mindennl htrbb hagyattattanak, s az brsgnak

is mlt rsze, a mint kellene s illend volna, s a mint az fejedelmek tiszttarti rdemlenk,
nekik gy nem szolgltatnk. EOE II. 124.; Ld mg A kzpkori szkelysg. Krnikk s oklevelek a kzpkori szkelyekrl. A szvegeket vlogatta, a ksr tanulmnyokat s a jegyzeteket
rta Kord Zoltn, Cskszereda, 2001. 218.
Judices Regios et officiales principum statuerunt itaque, ut deinceps judices regii in singulis Sedibus Siculicalibus in honore et existimacione digna habeantur, et in suo respectu, quo
principis dignitas vere, aperte et in solidum elucere possit, persone enim sue et dignitatis Sacre
Maiestates precipium respectum haberi volunt. SzOkl II. 151., V. Connert, 1901. 5152.
SzOkl II. 152153. Ld mg Kord, 2001. 219.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

107

megfigyels, hogy a kirlyn ltal a szkeknek kldtt parancslevelekben a szki

tisztsgviselk felsorolsakor ltalban els helyen emltik a kirlybrt.12 A rendelkezs az els erteljesebb prblkozs volt a kzponti hatalom rszrl a szkelyek kztti kzllapotok lland megfigyelsre s a kzrend fenntartsra.
Az 1561. novemberi kolozsvri orszggyls kiegsztette a szkelyfldi kirlybrk feladatait azzal, hogy elrendelte a rablk s gyjtogatk szigor megbntetst.13 Az 1562. vi felkels leverse utn a kirlyi hatalom mg szorosabbra fogta a szkelyek ellenrzst. A kirlybrk funkcijt is megerstette
oly mdon, hogy ltszmukat bizonyos szkekben kettre emelte br ez nem
vlt ltalnoss , s a brskods rendjt is gy szabta meg, hogy tizentd naponknt kellett trvnyszket tartani, amelyen legalbb az egyik kirlybrnak jelen kellett lennie.14 A gondosabb tlkezs cljbl a fnpek s lfk kzl 12 eskdt lnk (szklk) vlasztst rendeltk el. A szkelyek panaszra a kirlybrknak szigoran meghagytk, hogy a falvakat szokatlan kltsgekkel ne terheljk,
mert az egyes teleplseknek csak a szllst kell biztostaniuk az ppen ott jr kirlybrknak, elltst nem kellett szolgltatniuk. Ez a rendelkezs ltalban vve a
kzponti hatalom rszrl a kzrend szigorbb ellenrzst clozta meg, s egyben a korbbinl is nagyobb befolyst adott az uralkod tisztsgviselinek.
A kirlyi hatalom a felkels leverse utn a szkelyek megzabolzsra tbbfle eszkzt is alkalmazott. Rszben adomnyokkal ltta el az olyan helysgek
lakosait, amelyek nem lltak a felkelk oldalra, rszben szigortsokkal regulzta meg a szkely communitast. Az 1560-as vek msodik felben a szkelysg s
a kirlyi hatalom viszonyt az erk egymsnak feszlse jellemezte. A szkelyek
szmos krvnnyel, panaszlevllel fordultak Jnos Zsigmondhoz, amelyekben j
helyzetk nehzsgeit, a rjuk rtt jfajta terheket, valamint a rajtuk a kirlyi s
szki tisztsgviselk ltal esett srelmeket rszleteztk, s ezekre krtek-kerestek
megoldst. 1564-ben s 1566-ban szlettek ezek a beadvnyok. Panaszt tettek a
kirlyi felsg kztk l tiszttartira amelyek alatt itt a kirlybrkat kell rtennk , akik jogtalanul, a sajt hasznukra akarnak maguknak jvedelmeket beszedni; nem engedik a szkely nemessget, hogy az ket megillet csekly szszegeket beszedjk, st a szki hadnagyot s brt illet jvedelmeket is magukv teszik.15 Felpanaszoltk azt is, hogy a kapitnyok nem akarjk engedni, hogy a
szkelyek maguk kztt fogott brkra bzzk nzeteltrseik rendezst, holott
ez az orszg tbbi lakosainak megengedett. Azt sem rtik, hogy kzlk mirt

12

13
14
15

Pldul gy: Judicibus nostris Regiis, necnon Capitaneis, Senioribus, Primoribus et universitati pociorum Siculorum Sedis nostre Siculicalis Udwarhely Izabella parancslevele, Gyulafehrvr, 1558. nov. 10. SzOkl II. 148149.
EOE II. 196.
A segesvri vgzsek szvege: SzOkl II. 161167.
A szkely femberek panaszai, 1566: SzOkl II. 182186., 186189., 190193.

108

OBORNI TERZ

nem lehet senki egy msik ember prokurtora, (azaz peres gyeiben trvnyes
kpviselje), holott ez is megengedett az orszg tbbi nemzetei szmra. Emellett az orszggylsre kszl szkely kvetek kltsgeire nem kapnak a kzpnzekbl semmifle tmogatst amit egybknt szintn a szkekben tartzkod tiszttartknak, azaz kirlybrknak kellett a nluk lv pnzekbl megadni ,
mg a msik kt nemzet kvetei kapnak ilyen kltsgtrtst. Ezt kifejezetten srelmesnek tltk, s krtk e tekintetben a rgi rend visszalltst, amikor az orszggylsi kvetek kaptak ilyesfle elltst. Srelmeztk azt is, hogy a kapitnyok jogtalanul knyszertik a vrakhoz val szolglatra a szkely nemesek
fldnlakit s szolgit, elvonva ket ezzel sajt fldjk megmvelstl.
A kapitnyok s kirlyi tisztsgviselk szmos aprbb-nagyobb, a mindennapi letet tszv szokst, a kialakult rendet igyekeztek hatalmi szval megvltoztatni, s olyan hatalmaskodsokat hajtottak vgre, amelyek rendkvl nagy ellenkezst szltek a szkely trsadalomban. Ilyenek voltak pldul nknyes rendelkezseik a hatrhasznlattal kapcsolatosan, vagy a dzsma begyjtsben val
tlkapsok, amelyet szintn tbb alkalommal felpanaszoltak. A szkelyek krtk
a kirlyt, rendelje el, hogy a fldnlakk a hzaihoz tartoz szntfldet, kaszlt s erdt ugyangy kapjk meg, mint a kzszkelyek, mert a fldnlakk is
ugyangy adt fizetnek; tovbb, hogy levlhordozsra ne knyszertsk ket;
hogy azokat, akik hadakozsban rsztvev lfk, ne knyszertsk emellett mg
a kirlyi vrhoz (Udvarhely vra) val szolglatra s egyttal adfizetsre is.
Nehezmnyeztk, hogy a szkelyek kapitnya ervel hadi mustrra knyszertette ket, s aki lf ltre nem jelent meg megfelel felszerelssel s lval,
azt a kapitny azzal fenyegette meg, hogy a kznp soraiba szmlltatja. Ez
rendkvl fjdalmasan rintette a szkelysget, annl is inkbb, mert mint rtk,
az elz vben (1565) s ezen a nyron is (1566 nyarn) a hadjratokban olyan
sokan vesztettk letket, s oly sok hadiszerszmot s lovat vesztettek, hogy
mgha fizetett npek volnnak is, akkor is legalbb egy vbe telne, amg ezeket a vesztesgeket ptolni tudjk. Mgis, mindegyikk szemly szerint igyekszik a lehetsges mdon beszerezni a hadi eszkzket, lovakat tartani, krik teht, hogy mostani nehz helyzetk miatt ne helyeztessenek t ms llapotba,
mert tehetsge szerint ki-ki erlkdik lovon szolglni, ha penig egy ideig lovon
nem lehetne is, mg gyalog is ksz szolglni.16
A fentebbiekben megfogalmazott panaszok sszessge azt mutatja, hogy a
kapitny s a kirlybrk hatalmi megjelense a szkek mindennapi letben igen
erteljes s nyomaszt volt. Mindezek egyrtelmen a kirlyi hatalom mind ersebben kifejezd nyomst jeleztk. Jnos Zsigmond a hozz benyjtott panasz-

16

A szkely femberek s lfk folyamodsa II. Jnos kirlyhoz 1566. SzOkl II. 186189.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

109

ra azt a vlaszt adta, hogy a kvetkez orszggyls el viszi a szkelyek folyamodvnyt.17

Hogy a szkelyek a Fels-Magyarorszgon valamint a hatr mentn ezekben
az vekben I. Miksval foly sszecsapsokban igen jelents szmban vettek
rszt, azt nemcsak a fennmaradt nvsoruk jelzi, hanem azok az adomnyok is,
amelyeket a kirly a hadjratot kveten 15661567-ben a szkely femberek
javra tett. 1566-ban losonci Bnffy Pl Udvarhely vrnak vrnagya (prefektusa) s a szkelyek kapitnya kapott utastst a hadakozsban rszt vett szkelyeknek adott jobbgy-hzhelyek biztostsra vonatkozan,18 1567-ben az akkori szkely kapitny, Telegdi Mihly kapott ugyancsak errl szl parancsot.19
Telegdi 15671569-ig egyszerre viselte a szkelyek kapitnya tisztsget, s
egyttal Udvarhely (Szkelytmadt) vrnak is kapitnya, valamint Maros-, Udvarhely-, Csk- s Gyergyszk kirlybrja is volt. Telegdi ezzel a sokoldal
megbzatssal a legnagyobb hatalomra tett szert a szkelyfldi kirlyi tisztsgviselk kztt, amellyel vissza is lt, mint a ksbb idzend feljegyzsekbl kiderl. A kvetkez vtizedekben mr nem kerlt sor arra, hogy brki is ilyen szszevont hatalmat kapjon a fejedelmektl. A forrsok alapjn gy rzkelhet,
hogy a 16. szzad msodik felben egy szkben kt kirlybr kinevezsre is
csak akkor kerlt sor, ha valamilyen klns krlmny megkvnta, de ez a
szoks nem vlt ltalnoss.
A szkelyek az 1569 februrjban Medgyesen tartott orszggyls alkalmval
egy jabb alzatos krvnyt nyjtottak be Jnos Zsigmondhoz, amelyben ismt
az ket rt srelmeket vettk sorra.20 Mindenekeltt krtk, hogy a nemesek s
lfk rszre a segesvri vgzsekben meghagyott mdon hzaikat, rksgket,
fldjeiket szabadon birtokolhassk a tovbbiakban is. Ezek elbirtoklsra fknt
akkor trtntek ksrletek, amikor egy-egy a kirly ltal megadomnyozott szemly megrkezett egy faluba, s a kirlyi doncira hivatkozva nemcsak a neki
jr jobbgyhzakat, hanem az ott lv szkely rksgeket, az azokhoz tartoz
hzakat, hatr- s birtokrszeket, teht a jogosan neki jr birtokrsznl nagyobbat, vagy a falu egszt birtokba akarta venni. Radsul mint rtk gy akartk jszgaiktl megfosztani ket, hogy ha ilyen esetekben perre mentek a hatalmaskod ellen, akkor a kirlyi tbln rst, valamifle adomnylevelet krtek a
szkelyektl a szkely rksgbirtoklsrl, de ilyet k nem tudjk bemutatni,
hiszen tudvalv, hogy ezekrl a korbbi uralkodk idejben sohasem adtak oklevelet. Krtk, hogy orvosoljk valami mdon ezt a helyzetet, s ezeket az rksgeket, jszgokat megtarthassk a jvben is.
17
18
19
20

Az szkelysgbeli f npeknek lfejeknek knyrgsekre val vlaszttel 1566. Uo. 189190.

Gyulafehrvr, 1566. jl. 11. Uo. 208210.
Torda, 1567. mrc. 5. Uo. 213215.
A szkely femberek folyamodsa II. Jnos kirlyhoz, Medgyes, 1569. febr.2. Uo. 237239.

110

OBORNI TERZ

Panaszoltk azt is, hogy a kapitny ers brsg alatt arra is knyszertette ket,
hogy a kirly szmra a Maroson jonnan ptett malmokhoz vigyk a gabont
rltetni, mg a messze es helyekrl is. Ezrt szkelysg rgi malmai nem tudnak mkdni. Krtk, hogy a kirly engedlyezze szmukra, hogy mindenki a
legkzelebb es malomba vihesse a gabonjt.
Ugyanekkor a szkelyek azrt is folyamodtak, hogy a kzttk lv peres
gyekben a sajt trvnyeik szerint tlkezzenek flttk a kirlyi tbla tlmesterei s az eskdtek, s ne a magyar nemessgre rvnyes trvnyek szerint. Ezgyben megkerestk ugyan mr korbban az tlmestert s az eskdteket, de azok
nem voltak hajlandk ezt elfogadni, azzal rvelve, hogy k egyfle orszgos dekrtumra eskdtek fl, aszerint tlkeznek. Krtk ehhez kapcsoldva azt is, hogy az
kzttk tevkenyked prokurtorok se a nemessg kztt szoksos trvnyeket
kvessk, hanem az mi rgi trvnynk mdja szernt itljenek mineknk.
Miknt a fentebbi panaszok sorbl rzkelhet, a segesvri vgzseket kveten valsgos forrongs bontakozott ki a szkelyek kztt, mindenki hborgott
mindenki ellen. Legalbbis erre enged kvetkeztetni Jnos Zsigmond egyik 1569.
vi parancslevele, miszerint ahogy Telegdi Mihly kapitny levelbl megtudta
korbbi rendelkezseit nem tartjk be, a fnpek s a lfk mindenfle viszlykodst, pereket indtottak, szembekerltek a kzsggel. Jnos Zsigmond rendelkezsben utalt arra, hogy az ltala megadomnyozott szemlyek a kirlyi donatio cmn a nekik nem jr fldeket, jszgokat is elfoglaljk, de vannak olyanok
is, akik a korbban mg a felkels eltt ltaluk erszakkal elfoglalt birtokokra
most kirlyi adomnyt krnek, szintn jogtalanul. Az ilyesfle jogtalan birtokszerzsek, gy tnik, elgg gyakoriak lehettek, hiszen mind a szkely kzsg rszrl,
mind pedig a kirly rszrl megfogalmazdtak az ezekkel szembeni kifogsok.
A rendelkezs szba hozta, hogy a nylfldek felosztsa tern is folyamatosan
sszetzsekre kerl sor, az nem a kirlyi parancs szerint trtnik, vagyis a kirly
tulajdonban lv szkely jobbgyoknak nem akarnak adni a nylfldekbl.
Cskban pldul fegyverrel keltek fl a kirly jobbgyai ellen. Ezekbl az sszetzsekbl a szki trvnyszkeken perek keletkeztek, st a kirlyi tblra is eljutottak, a szkelyek radsul gy intzik a kirly jobbgyai elleni pereket, hogy
ha gyket a szkely jog alkalmazsval fordthatjk a maguk szmra megnyerhetnek, akkor azt krik alkalmazni, ha pedig a nemessg jogt tlik hasznosabbnak a maguk szmra, akkor annak alkalmazst krik. Jnos Zsigmond szigoran megparancsolta teht nekik, hogy a kvetkez orszggylsen hozott
rendelkezsekig maradjanak nyugton, s vrjk a kirlyi utastst.21

21

Gyulafehrvr, 1569. jl. 11. Uo. 249251.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

111

A TVISI PANASZOS FOLYAMODVNY S AZ AZT KVET

RENDELKEZSEK

Jnos Zsigmond halla utn 1571 mjusban az orszg rendjei fejedelemvlaszt

gylsre jttek ssze, s az orszgot alkot kt msik rend itt kapta meg a szkely fnpek s lfk nevben Tvisen kelt panaszos folyamodvnyt.22 Ebben a
szkelyek mindenekeltt megnyugtattk a magyar s szsz urakat, hogy a fellk
szllong hrek ellenre nem keltek fl, s nem haddal jttek a gylsre, hanem
azrt jttek, mert k is tudomst akartak szerezni a fejedelem halla utn az orszgban uralkod llapotokrl, s mghozz els kzbl, nem pedig csak a szmukra elrendelt rszgylsen. Azon kvl az j fejedelem megvlasztsnl is jelen akartak lenni. Teht ezrt a femberek s lfk fejenknt jttek, a kzszkelysgbl pedig falvanknt hrom-hrom kldttet vlasztottak, hogy eladjk
krseiket, br a kzsg kldtteinek nagy rszt utbb Bthory Istvn krsre
visszafordtottk, mert ilyen kivonulsukkal ijedelmet keltettek a msik kt nemzet tagjaiban.
Valban gy is volt, a szkelyek a tvisi rszgylskrl indulni kezdtek Gyulafehrvrra, mgnem Bthory kzbenjrsra hazatrtek.23 Mint rtk, azrt is
akartak az orszggylsre jnni, hogy a rendek s az j fejedelem el trjk mindazokat a jogtalansgokat s nyomorsgokat, amelyeket elszenvedni knyszerltek az elmlt vekben.
Br Szdeczky Lajos monogrfijban rviden ismertette az albbi panaszos
folyamodvnyokat, mgsem haszontalan jbl hangslyozni azokat a szvegrszeket, amelyek a kzponti hatalmat kpvisel tisztsgviselk, azaz a kirlybrk
s az nevkben eljr megbzottak tnykedst mutatjk be. A feljegyzsek
egyttal lttatjk, hogy az llamhatalom szigorbb, erteljesebb felgyelete milyen rendkvl nagy nyomst gyakorolt a szkely trsadalom egszre, s hogyan
fordtotta fel rgi szoksaikat, jogrendjket, letvitelket. Bizonyos megfogalmazsok arra utalnak, hogy a szkelysg egsze kellen tudatban volt sajt
orszgrendisgnek, azaz annak, hogy k az j, szervezd llam rszt kpezik, s mint ilyenek, bizonyos jogokkal rendelkeznek. Ezt az ntudatot mutatta
mr a tvisi folyamodvny megrsnak indoklsa, hogy tudniillik nem egy nekik sszehvott rszgylsen akarjk megtudni, hogy a kt msik rend miknt hatroz a fejedelemsg krdsben, hanem maguk is odamennek a gyulafehrvri
gylsre. Az is kimutathat a srelmek albbi felsorolsbl, hogy az llamhatalom a trvnykezs, elssorban a fels szint, kirlyi tblai brskods szintjn
igyekezett egysges trvnyek s dekrtumok alapjn kezelni az orszg lakoss22

23

Szkelysgbeli fnpeknek s lfejeknek ti kegyelmeteknek val knyrgsek etc. Tvis,

1571. mj. 27. Uo. 321328.
Az irat keletkezsnek krlmnyeirl: Szdeczky, 1927. 124125.

112

OBORNI TERZ

gnak egszt, s a szkelyeket rint gyeket is eszerint tltk meg, ami szintn
ellenkezst szlt kzttk.
A folyamodvnyban teht a fnpek s lfk mindenekeltt elmondtk, hogy
az orszggylsen jelenlvk mrmint a msik kt rend tagjai tudhatjk, mifle szabadsgokkal is ltek korbban a szkelyek, adt nem fizettek, csak Frter
Gyrgy ideje ta terheltk meg ket ezzel, majd a felkels utn minden korbbit
meghalad mdon rontottk meg helyzetket. A szkely kzsget kivltkppen a
kirlyi tiszttartk itta kirlybrkra, illetve azok megbzottaira utaltak nyztk, fosztottk ki s jogtalanul terheltk meg, de a femberekkel s lfkkel
szemben is hasonl mdon jrtak el. Krtk a rendeket, tljk meg mrmost k,
hogy az szkelyeket sjt segesvri vgzsek az orszg egsznek ugyan mifle
hasznot hoztak, mert ezek kvetkeztben a fnpek s a lfk annyira megfogyatkoztak, hogy hadakozsra is alig kpesek. A kznp pedig elszegnyedett s
megnyomorodott. Ha a panaszuknak nem hisznek, s a tiszttartk mentsgeit elfogadjk, akkor krik, hogy kldjenek ki a szkely szkekbe az orszg ltal kijellt szemlyeket, akik a helyzetet vizsgljk meg, s arrl jelentst adjanak.
A szkelyek legnagyobb srelme ekkor az volt, hogy a kzttk felptett kirlyi vrakbl a falvakba kiszll darabontok szabadon garzdlkodtak, fegyveresen rtmadtak a fnpek, lfk hzaira, fldjeire, jobbgyaira, embereket s
lovakat vittek el kedvkre, s ezek ellen a kirlyi tiszttartk semmit nem tettek,
nem fkeztk meg s nem tltk el ket. Ha ilyesfle panasszal a szkelyek a kirlyi tblhoz igyekeztek fordulni, akkor az trtnt, hogy a tiszttartk leveleikkel
megelztk a panaszos felet, s mr elbb rtestettk az udvart az gyrl, s gy
hiba mentek fl panaszra, az udvarban mg azokat talltk bnsnek, akiket a
srelem rt. Ezek olyan srelmek voltak, amelyeket korbban mg elmondani
sem mertek. A femberek s lfk jobbgyaikat pedig, akiket fldnlakknak
hvnak, a kirlyi tisztsgviselk brhol elfogtk, s a vrakhoz, saknkhoz, hmorokhoz val szolglatra knyszertettk, st szntfldeket, rteket, nylfldeket is szmolatlanul foglaltak a vrakhoz, saknkhoz, hmorokhoz, s azokat
most is tulajdonukknt tartjk. A kirlyi tiszttartk a szkely rksgeket a femberektl s lfktl jogtalanul elfoglaltk, az ezekhez tartoz kerteket levgattk, pldul ezt tette Telegdi Mihly Szkelykeresztron Gerb Benedek kertjvel, s sok ms kerttel is. Ha panaszra, trvnyszkre akartak menni, a tiszttartk
ezt megakadlyoztk, kijelentvn, hogy a falu brjtl megtudtk, hogy azokhoz
a fldekhez a falubelieknek nincs joguk. A tiszttartk az egyes falvak hatrban
kinztk maguknak a legjobb fldeket, amelyekben a fembereknek s lfknek
is rszbirtokai voltak, s azokat a kzsg fldjeivel egytt a kirly szmra elfoglaltk, s beszntattk. Ugyangy elfoglaltak rteket, kaszlkat s erdket is, st
havasokat is, amelyekben a fembereknek s lfknek vagy fldnlakiknak
szintn voltak birtokrszeik, s ahol llataikat tartottk s legeltettk, s ezekrl
ket kitiltottk.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

113

Ezen fell a folykon lv halszhelyek hasznlattl is eltiltottk ket, s

vadbrket (farkas, rka, nyest, vidra, evet, grny, nyl), vadakat, madarakat
(lyvet, karvalyt) sem volt szabad maguknl tartaniuk, hanem a vrakhoz be kellett adni, s a vrbeliek csak tetszsk szerinti rat fizettek ezekrt. Ha valaki lf mshov adta el ezeket, akkor ersen megbntettk fogsggal, brsgolssal,
st a hznl elfogtk s nyakn ktllel vonszoltk a vrhoz, ott felakasztsukhoz kszldtek, mg harangoztattak is az illet akasztsra, mgnem a rokonai
sok knyrgssel s ktszer annyi ru gretvel szabadtottk ki. Amikor egy lf
egy karvalyt fogott az erdn, azrt hrom tehent vittk el, s neki bujdosnia kellett, nem mert otthon lakni, nehogy elfogjk. A lfknek megparancsoltk, hogy
lovakat tartsanak, amelyeket nem adhattak el, aztn amikor felneveltk az llatokat, sz nlkl elvettk tlk, s bevitettk a vrhoz, st a lfket berendeltk a
vrba mustrra lovaikkal egytt csak azrt, hogy a lovakat elvegyk tlk. Ha valaki a tilalom ellenre lovat adott el, azt trvnyszkre idztk s megbntettk.
Emiatt a fembereknek s a lfknek sem volt szabad a kznptl lovat, csikt vsrolniuk, s ez olyan nagy krt okozott, hogy mnesek tartst sokan abbahagytk, s a fnpeknek, lfknek is kevs a lovuk. Nyjakat is lefoglaltak a
vrak javra, vagy mshov, elvve a tulajdonosuktl, aki ha ellenllt, akkor t
magt is elfogtk s a vrba hurcoltk. Ezeket mind a kirly nevben cselekedtk
a kirlyi tiszttartk s embereik.
Tovbb folytatva a panaszok radatt: a vrbeli lovakat azutn kivittk a falvak hatrba a gabona kz tereltk, vagy a lfk sznafves rtjein legeltettk
ket, j rteket jelltek ki, a lfk rtjeit elkltztettk rgi helykrl, st szntfldjeiket kiszntattk, s a vr javra jbl bevettettk.
A panaszok kztt kifejezetten ersen hangslyoztk, hogy a szkelyek kz,
kivltkppen Marosszkre idegen npeket vittek be, azaz a Jus Regium alapjn
adott kirlyi adomnyok rvn idegen birtokosoknak adtak birtokokat, ezt a helyi, si elkel szkely csaldok rendkvli mdon srelmeztk s megbntva
reztk magukat. Annl is inkbb, mert ha az ilyen gyekbl valamifle per keletkezik, akkor az tlmesterek s a tblai eskdtek ezeket a szkely rksgeket, hzakat s fldeket a szkelyektl eltlik. Krtk teht a msik kt nemzetet, hogy talljanak valami mdot arra, hogy ezek a bekltztt birtokosok valami mdon elhagyjk a szkelyek fldjt, mert ha kztk laknak, valami nagy
nyomorsg fog abbl bekvetkezni.
Vgezetl felpanaszoltk, hogy a kirlyi tisztsgviselk, kivltkppen a fejedelmi tbla trvnytevi nem tartjk tiszteletben a szkelyek kztt rgtl fogva szoksos trvnyt, s nem aszerint tlkeznek flttk. Ehhez pedig si joguk
van, hiszen k alkotjk az orszg harmadik nemzett, s minden nemzetnek joga
van a sajt megrgztt trvnye szerint lni. Krtk, hogy ezt a rendet lltsk
vissza, s az oklevelek rt is eszerint vegyk el tlk.

114

OBORNI TERZ

Krtk tovbb, hogy azokat a lfket, akiket szegnysgk miatt a kzszkelyekhez szmlltattak az utbbi idben, vegyk vissza a lfk kz. A Vrhegy
(Szkelybnja) vrhoz elfoglalt szkely rksgeket adjk vissza a jogos tulajdonosuknak, ezen fell a vrakhoz a tiszttartk ltal erszakkal elvitt szolgkat
s fldnlakkat is engedjk szabadon. Az Apor csaldtl az elz fejedelem ltal elfoglalt, a kzdiszki Blvnyos alatti higanybnyt is adjk vissza a csaldnak.
A fentebbi folyamodvnyhoz kiegsztskppen tartoz msik, a szkely kzsg nevben szletett feljegyzsbl bizonyossgot szerezhetnk arrl, hogy ezek
a panaszok tnylegesen a kirlyi tiszttartk, de kivltkppen Telegdi Mihly s
az utna val tiszttartk kirlybrk ellen szltak.24 Mint rtk, mindezen srelmeket a kirlybrk s az szolglatukban lv ispnok s szabadosok okoztk a
Szkelyfld npnek. A fnpek s lfk nevben kelt feljegyzs tartalmt rdemes kiegszteni a kznp ltal a megfogalmazott panaszos beadvnnyal.
A szkely kzsg is a kirlyi vrakhoz val rengeteg erszakkal kiknyszertett szolglatot srelmezte, a trvnytelen adk s brsgok beszedst, a kzlk valk fogsgba vetst, kalodzst, a rajtuk esett knzsokat, fosztogatst.
Panaszoltk, hogy a kznptl elvettk a szntfldjt, kaszljt, ezrt sokan
szinte hen halnak kzttk. Erszakkal knyszertettk a kzsg tagjait a tiszttartk s embereik szmra vgzett munkkra, sznts-vetsre, aratsra, kaszlsra, kert- s hzptsre. Ezen fell jogtalanul nagy ad kirovsval is megterheltk ket, akkora sszegekkel, hogy sokan emiatt gyermekeiket zlogba adtk.
Embereket mindenfle rggyel fogsgba vetettek, s olyan nagy sszeg brsgokat krtek rtk, amelyeket nem tudtak kifizetni. Mindezek kvetkeztben
azok a csaldok, amelyeknek korbban tizenkt kre volt, mostanra csak ngy
vagy kett maradt, akiknek hat-nyolc krk volt, most kett van, de a kzsg nagyobb rsznek egy sincs, ezrt szntfldet mvelni is nagy nehzsgekbe kerl. A tiszttartk s embereik a szmukra trtn vadszatra, madarszsra, halszatra knyszertettk a kznpet brsgok kivetsvel, knzsokkal fenyegetzve; rengeteg lelmiszer beadst kveteltk maguknak. A dzsmsok nagyobb
sszegeket szedtek be, mint korbban szoksban volt.
Felemlegettk azt is, hogy Telegdi Mihly kirlybr bizonyos falvak hatrban j, a vrhoz tartoz malmokat pttetett, de bizonyos szemlyeknek is megengedte, hogy ott ptsenek malmot, ahol korbban nem volt, s emiatt a rgi
malmok tnkrementek. Ennek oka nyilvn az lehetett, ami az elbbi panaszos folyamodvnybl derlt ki, hogy a kirlybr ezekhez az jonnan ptett malmokhoz rendelte az embereket, gabont rletni.
Azt is elsoroltk, hogy Berecken jabban megvmoljk azokat, akik Moldvba jrnak, ami eddig szintn nem volt szoksban.
24

A szkelysgbeli nyomorodott kzsgnek orszgnak val alzatos knyrgsek SzOkl II.

328331.; V. Szdeczky, 1927. 125v129.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

115

A feljegyzs kvetkez passzust rdemes sz szerint idzni: Mirt penig az

Hromszk az kt Olhorszg szln vagyon, s gyakran trkk, s olhok miatt rabls esett, vannak kzttek magok oltalmra ptett ers kastlyok s cintermek, kiket nagy kltsgekkel puskkkal, szakllosokkal, porral, golybissal
valamennyire megerstettek volt, s ezekbl nmely tiszttartk kihordattk
ezeket a hadi szerszmokat, amelyeket most krik, hogy adjanak vissza.25
A kirlyi hatalmat kpvisel kirlybrk, akik kzl tbben betltttk Udvarhely vagy Vrhegy vrnagyi/kapitnyi tisztsgt nyilvnvalan nem nztk j
szemmel, hogy a szkely erdtemplomok hadiszerszmokkal jl el vannak ltva,
mert kivltkppen a felkels utn nem akartak jabb lehetsget adni egy
fegyveres lzadsra.
Folytatva a panaszok sort, a kznp beadvnyban azt is feljegyeztk, hogy
a kirlybrk s a nyz-foszt ispnok arats utn pnzbrsg terhe alatt eltiltottk a tarl hasznlattl a kzszkelyeket, ezzel is nagy krt okoztak.
Vgezetl a kzszkelysg nevben meggrtk, hogy az orszg ellen soha semmifle lzadst nem kezdenek, a fnpekre s lfkre fognak hallgatni mindenben.
Krtk, hogy az j fejedelem az orszg egszvel, vagyis a msik kt nemzettel
egyetemben knyrljn meg rajtuk, s rendezze el ezeket a srelmeket.
Mindezek a fentebbiekben rszletesen bemutatott feljegyzsek nem csupn a
Szkelyfld korabeli mindennapi letrl lltottak ki egyfle mg ha a panaszokat szksgkppen el is tlz ltleletet, de egyttal bemutatjk azt az ellensges indulatoktl feszl viszonyt, ami a kirlyi tisztsgviselk, azaz a kirlybrk s az azok nevben eljr szemlyek erszakos intzkedsei nyomn kialakult. Ersen rzkelhet ezekbl a levelekbl a szkely fnpek, lfk s kzszkelyek soraiban kialakult forrong, a kirlyi/fejedelmi hatalommal szembeni
ellensges hangulat, ami majd Bthory Istvn alatt is oda vezetett, hogy a szkelyek egy rsze vele szemben fellzadt, s Bekes Gspr oldalra llt.
Pedig a forrsok alapjn nyomon kvethet, hogy az j vajda/fejedelem mutatott hajlandsgot a szkelyek kztti zavaros viszonyok rendezsre.26 Bthory
Istvn alig egy hnappal megvlasztsa utn mr rendelkezett a szkelyek gyben: Udvarhelyszkhez szl levelben a szk lre 1571-ben kt kirlybrt nevezett ki, homordszentpli Kornis Farkast s dersi Petki Mihlyt.27 Nekik min25

26
27

A templomvrak jelentsgre ld. Tds S. Kinga: Erdlyi vdrendszerek a XVXVIII. szzadban. (Hromszki templomvrak). Bp., 1995.
V. Szdeczky, 1927. 130140.
Gyulafehrvr, 1571. jn. 9. Szkely Oklevltr III. (12701571) Szerk. Szab Kroly, Kolozsvrtt, 1890. 334335.; A Kornis csaldtagok tevkenysgre ld. Balogh Judit Horn Ildik:
A hatalompts tjai. A homordszentpli Kornis csald trtnete. = Szzadok, 2008. 4. sz.
849896.; Petki Mihly szerepre ld. Balogh Judit: Szkelyfldi karrierek. Az udvarhelyszki
nemessg hatalomszerzsi lehetsgei a 1617. szzadban. Bp., 2011. passim ad indicem, fknt: 113117., 206211.

116

OBORNI TERZ

denekeltt eskt kellett tennik, feladataik kz tartozott az uralkod parancsleveleinek s rendeleteinek vgrehajtsa, az ad behajtsa, tovbb, hogy mindenkit a sajt jogaiban s szabadsgaiban rizzenek meg, s a hivatalukhoz tartoz
ms dolgokban is ktelessgeiket hven s szorgalmasan teljestsk.28 A rendelkezs szvegbl gy tnik, hogy taln a fentebb idzett panaszok hatsra szletett, s a kt kirlybr kinevezse felttelezheten arra vall, hogy ennek rvna
szken bell hatkonyabb fellpsre, de szksg esetn egyms ellenrzsre is
lehetsg nylott.
Bthory kvetkez rendelkezsrl viszont mr bizonyosabban gondolhatjuk,
hogy a panaszos levelek ismeretben szletett. Az Udvarhelyszk adztathat
npessgnek sszersra kikldtt biztosok Cseffey Jnos s Kornis Mihly
utastsban legalbbis olyan pontok szerepeltek, amelyekbl erre kvetkeztethetnk, mint pldul a vrakhoz foglalt fldek jogszersgnek fellvizsglata.29
Br az utasts a kirlybrk szmra meghagyta, hogy az ad kirovsban szigoran jrjanak el, s hogy a korbban a kirly birtokban volt nyjakra klns
gondot viseljenek.
A szkelysg gynek rendezsre irnyul igyekezet Bthory rszrl msknt is tetten rhet. 1571-ben kikldte megbzottjt losonci Bnffy Plt, akinek
szne el sszehvtk az egyes szkek kznpt panaszaik rendezse cljbl.
Bthory vajda a csk-, gyergy- s kszonszkieket flmentette a vashmorhoz
kiknyszertett tlzott szolglatok all, amirt cserbe az emltett szkek kzsge
ktelezte magt, hogy vente hrom hetet ingyen szolgl a cski vashmorhoz, a
fejedelmi birtokok termseinek betakartsra pedig egy heti munkt grtek.30
Ugyanez trtnt Udvarhelyszkben is, ahol Bnffy Pl eltt a kzszkelysg arra
ktelezte magt, hogy kzlk mindenki venknt hrom htig szolgl a vrhoz,
kzsen szi s tavaszi gabont vetnek, kaszlnak s betakartanak a vr szksgletre, valamint a vrbelieknek ktszz szekr sznt s ezer szekr ft hordanak.31 Ezek a vrak s a kznp viszonyt rendezni hivatott megegyezsek mindenkppen elrelpst jelentettek a kirlybrk s embereik ltal korbban mrtktelenl megkvetelt szolgltatsokhoz kpest.
1576-ban Aranyosszk lakosai Bthory Kristf vajdhoz fordultak azzal a panasszal, hogy a szki kirlybrk, kapitnyok s eskdt lnkk a szmukra trvnyekben s rgi szoksjog alapjn is meghatrozott hatskrket tllpik, s
sok trvnytelen s szokatlan teherrel nyomortjk meg a kznpet. Radsul
28

29
30
31

litteras et commissiones nostras exequi, contribuciones administrare, unumquemque in suis

juribus et libertatibus conservare, ac ea omnia que sui muneris sunt fideliter et diligenter peragere debeant et teneantur. SzOkl III. 334.
Uo. 335337.
Uo. 339340.
Uo. 340341.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

117

mivel kznp kzl sokan, mint pusksok, az orszg szolglatba lltak, semmilyen rend nincsen a helyi igazgatsban, s mindenben zavarosan intzkednek.
Bthory Kristf hrom kikldtt embere Szentmihlyfalvi Pter dek, Cseffey
Jnos s Rad Mihly jelentse alapjn, elrendelte, hogy az aranyosszki szkelyeket minden szabadsgukban rizzk meg ezutn, de kivltkppen a kirlybrk, kapitnyok, szkbrk s eskdtek a sajt hivatalukat a szk rgi szoksjoga rtelmben gyakoroljk, hatskrket ne lpjk tl, s erre szigoran eskt tegyenek. Brsgokat pedig csak trvnyes tlet utn szedjenek be. Szablyozta
tovbb a rendelkezs az egyes szki tisztsgviselknek a lakossgtl jr elltmnyt s szolgltatsokat is.32

A KIRLYBRI TISZTSG VISELI

A forrsok alapjn az egyes szkekben a 16. szzad msodik felben tevkenyked kirlybrkat egyelre a kvetkezkppen tudtam rekonstrulni, a lista
ugyan nem teljes, a ksbbiekben tovbbi pontostsra szorul, de mgis bepillantst enged a szemlyi vltozsok s hivatalvltsok trtnetbe:
1569-ben Hromszk kirlybrja s Vrhegy vrnagya sepsiszentgyrgyi
Dacz Pl volt, aki ekkor fogott brknt is szerepelt egy birtokegyezsg ltrehozsban.33 1571 elejn azonban mr Dacz Gyrgy s Klnoky Blint szemlyben kt vrnagya volt Vrhegy vrnak, akik egyben Hromszk kirlybri is
voltak.34 Dacz Gyrgy s a ksbb szintn kirlybrv emelkedRcz Mihly
kivl szkely katona is volt, hiszen ketten vezettk a szkely hadakat Moldvba
1574-ben, hogy a moldvai vajdasgra segtsk Sndor havasalfldi vajda fit, Ptert.35 15761578-ban Vrhegy vrnagya s Hromszk kirlybrja az egybknt
dobokai nemes csaldbl szrmaz Cseffey Jnos, akinek kzbenjrsra Bthory Kristf vajda vsrtartsi jogot adott a sepsiszki Illyefalvnak.36 1579-ben
Hromszk kirlybrja s Vrhegy vrnak vrnagya Rcz Mihly,37 aki egy

32

33

34
35

36

37

Kolozsvr, 1576. pr. 24. Szkely Oklevltr IV. (12641707) Szerk. Szab Kroly, sajt al
rendezte Szdeczky Lajos, Kolozsvr, 1895. 5052.
Medgyes, 1569. jan. 23. Szkely Oklevltr V. (12961603) Szerk. Szdeczky Lajos. Kolozsvrt, 1896. 8688.
Brass, 1572. febr. 1. SzOkl V. 9293.
Bethlen Farkas: Erdly trtnete. III. Bthory Istvn trnra lpstl Bthory Zsigmond uralkodsig (15711594) VIVII. knyv. Ford. Bodor Andrs, a jegyzeteket rta Kruppa Tams,
Bp. Kolozsvr, 2004. 35. (tovbbiakban Bethlen, 2004.)
Gyulafehrvr, 1578. mrc. 7. SzOkl IV. 5960.; Szdeczky, 1927. 126.; A csaldra ld mg:
Monok Istvn: Cseffei Lszl (15921662) = Szzadok, 1988. 4. sz. 622647.
Marosjvr, 1579. jan. 29. SzOkl V. 120121.

118

OBORNI TERZ

vvel azeltt mg a vr katonasgnak ln ll kapitny volt.38 15811588 kztt osztopni Perneszy Istvn Vrhegy vra kapitnynak cmezte magt, azonban tudjuk, hogy a vrnagysgot tlttte be, s egyben hromszki kirlybr is
volt,39 akit az a megtiszteltets is rt, hogy az erdlyi furak kzl Bocskai Istvn
mellett rszt vehetett Bthory Istvn temetsi szertartsn 1586-ban Krakkban.
Perneszyt Ravazdy Gyrgy kvette, aki a vrhegyi vrnagysggal egytt Hromszk kirlybrja is volt 1588-tl 1591-ig mindenkppen.40 Bthory Zsigmond
1588-ban valsznleg nem levltotta, hanem thelyezte Perneszyt, mert 1590ben mr mint Udvarhely vrnak kapitnya, Udvarhely- s Marosszk kirlybrja tnt fel.41
1569 novemberben Andrssy Pter mr, mint Csk- s Gyergyszk kirlybrja kapta meg katonai cselekedetei s a Portn teljestett diplomciai szolglatai
fejben Jnos Zsigmondtl Cskszentimre falut teljes egszben, s 42 jobbgytelket Cskszentkirlyon. Az adomnyban atyjval, Andrssy Mrtonnal egytt
rszeslt.42 Andrssy 1571-ig tlttte be a kirlybri tisztsget, majd rszt vett a
Bekes-fle Bthory ellenes mozgalomban, mintegy ktezer lovas s ktezernl
tbb gyalogos ln.43 1571-ben kozmsi Becz Pl volt Csk-, Gyergy- s Kszonszk kirlybrja.44 Becz Pl 1571-ben az ismtelten fegyvert fogott szkelyekkel szemben Bthory mell llt, s egy tkzetben, nem vrva be a fejedelem
seregt, sikeresen sztverte a lzadk hadait.45 Becz Pl kirlybrsga felteheten 1574-ig tarthatott, mert ekkor idztk perbe Andrssy Pter krsre a sajt
szknek kirlybrja Lzr Istvn s egy msik, ksbb kinevezend kirlybr
szemlye el.46 (Ez az idzlevl egyttal azt is mutatja, hogy taln kt kirlybr
kinevezsre kerlhetett sor, br ezt tovbbi forrsokkal kell altmasztani.)

38

39

40
41
42
43

44
45
46

Vrhegy, 1578. mj. 15. SzOkl IV. 60.Itt jegyzem meg, hogy a vrak tisztsgviseli karnak ttekintse igazgatstrtneti szempontbl tovbbi vizsglatot ignyel. A vrak ln ll legmagasabb rang szemly a vr vrnagya (prefectus) volt, nmi zavart okozhat a rangsor rtelmezsben, hogy alatta llt a vrkatonasg parancsnoka, a kapitny, a gazdasgi gyeket pedig a
castellanus vagy a gazdatiszt/provisor intzte. Egy id utn azonban, az 1570-es vek vgtl
[?], a vrnagy (prefectus) helyett kapitnynak kezdtk el nevezni a vrak ln ll legrangosabb
szemlyt.
Bthory Zsigmond 1582. jan. 5-n kelt, Perneszyhez kldtt parancslevele arra enged kvetkeztetni, hogy mr az elz vben is lehetett a kirlybr. SzOkl IV. 80., 82.,
Gyulafehrvr, 1591. mj. 3. SzOkl V. 150.
Gyulafehrvr, 1590. szept. 26. SzOkl IV. 111112.
Torda, 1569. nov. 3. SzOkl II. 257258.
Bethlen, 2004. 49. Andrssy a lzads leverse utn elmeneklt Erdlybl a kirlysgba, megalaptotta a csald magyarorszgi gt.
Torda, 1571. okt. 28. SzOkl III. 347.
Bethlen, 2004. 17.
Gyulafehrvr, 1574. aug. 17. SzOkl. IV. 31.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

119

Possevino jezsuita atya feljegyzseibl gy tudjuk, hogy1584-ben Becz Imre volt

a szk kirlybrja.47 A Becz csaldrl megjegyezte Possevino, hogy a Lzrok
mellett a msik jeles katolikus csald volt a szkben, gy nem csoda, ha kzlk
kerltek ki a kirlybrk a Bthoryak alatt.1597-ben Bthory Zsigmond fejedelem szenttamsi Lzr Farkasnak adomnyozta Csk-, Gyergy- s Kszonszk
kirlybri tisztsgt, utalva arra, hogy korbban ezt a funkcit szrhegyi Lzr
Andrs tlttte be.48 Az igen ritkasgszmba men kinevez okirat felsorolja a
kirlybri funkci feladatait a kvetkezkppen: az eskttel utn kteles a fejedelem parancsait vgrehajtani, az adt beszedni, mindenkit a sajt jogaiban s
szabadsgaiban megrizni, s mindazt, ami hivatalhoz tartozik, hven s szorgalmasan vghezvinni, tletet s igazsgot szolgltatni.49 1600-ban Csomortnyi
Tams volt a csk-gyergy-kszoni kirlybr.50
1574-ben Marosszk kirlybrja szentannai Lzr Ferenc volt.51 1580-ban
Udvarhelyszk kirlybrja Petki Mihly volt, akit ppen ebben az vben vltott
le Bthory Kristf, helybe Bnffy Farkast lltotta, akit egyben a szk kapitnyv is kinevezett. Petkit pedig thelyezte Marosszkbe, ott a kirlybrsg felt
adomnyozta neki.52 Bnffy mg 1583-ban is a szk kirlybrja s az udvarhelyi
vr kapitnya, fejedelmi tancsos volt.53 1585-ben Bodonyi Balzs volt Udvarhely- s Marosszk kirlybrja s egyttal az udvarhelyi vr kapitnya.54 Bthory Zsigmond felszltotta t, hogy a vrost ne gtolja meg a szoksos borkimrsi jognak gyakorlsban.1590-ben, mint fentebb mr emltettem, Perneszy Istvn
tnt fl, mint Udvarhely vrnak kapitnya, egyben Udvarhely- s Marosszk kirlybrja.55 1598-ban Mria Krisztierna parancslevelbl kiderl, hogy ekkor
Mindszenty Benedek Udvarhely vrnak kapitnya, illetve Udvarhely- s Marosszk kirlybrja is.56 1600-ban Szkely Mzes Udvarhelyszk kirlybrja.57

47

48
49

50
51
52
53
54
55
56
57

Rszlet Antonio Possevino Transilvania c. mvbl, ford. Vgh va. In. Kord, 2001. 147., 1598ban Becz Imre mr a cski vasbnyk prefektusa. Gyulafehrvr, 1598. pr. 7. SzOkl IV. 133.
Gyulafehrvr, 1597. jl. 7. SzOkl IV. 130131.
super officio ipso juramentum praestare, mandata nostra exequi, contributiones administrare, unumquemque in suis juribus et libertatibus conservare, ac ea omnia, quae sui muneris
sunt, fideliter et diligenter praestare, judicium et justitiam administrare debet. Uo. 131.
Erdlyi Orszggylsi Emlkek IV. (15971601) Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1878. 571.
Bethlenfalva, 1574. aug. 29. SzOkl V. 9597.
Gyulafehrvr, 1580. jl. 4. SzOkl IV. 74.
Niepolomice, 1583. mrc. 13. Uo. 8485.
Gyulafehrvr, 1585. jan. 21. Uo. 9495.
Gyulafehrvr, 1590. szept. 26. Uo. 111112.
Gyulafehrvr, 1598. jn. 24. Uo. 134135.
EOE IV. 571.

OBORNI TERZ

120

A fentebbiekbl jl lthat, hogy Maros- s Udvarhelyszk kirlybri tisztsgt nem egy alkalommal tlttte be ugyanaz a szemly, amelynek okaira szintn tovbbi kutatsok mutathatnak r.
A Szkely Oklevltr j sorozatban publiklt szki periratokban is tallhatunk
pldkat arra vonatkozan, hogy miknt tevkenykedtek a kirlybrk s embereik
a mindennapokban. 1590-ben Udvarhely vros brjt maga el rendelte a kirlybr Perneszy Istvn , hogy az adzssal kapcsolatban kikrdezze.58 Mskor egy jogtalanul kialaktott rt kaszlst rendelte el.59 Csak a 16. szzad vgn, a kilencvenes vekben figyelhetjk meg, hogy a fkirlybr elnevezst
kezdtk el hasznlni, de ekkoriban mg nem hivatalosan, hanem inkbb a kznyelvben jhetett szoksba, mert kinevezsi okiratban, fejedelmek ltal kibocstott parancslevelekben egyelre nem talltam nyomt. Szdeczky is csak 1608-ra
datlta az els olyan dokumentumot, amelyben a fkirlybr kifejezs elfordult.60

AZ ALKIRLYBRK
A szkeken bell az alkirlybrk tisztsgnek mibenlte is tisztzsra szorul.
Szdeczky e trgyban meglehetsen szkszav, annyit mond, hogy egy-kt szemly tlttte be ezt a pozcit, s feladatuk a fiszkekben a trvnykezs vezetse volt.61
A peres iratokbl ennl bvebb informcikat kaphatunk. Egyrtelmen kiderl, hogy a kirlybr sajt helyetteseket nevezett ki a szken bell, akiket egy
idtl fogva alkirlybrknak/vicekirlybrknak kezdtek el nevezni, s akik a
szken belli kisebb-nagyobb igazgatsi gyekben intzkedtek, a peres eljrs
egyes fzisaiban volt szerepk. Pldul birtokgyekben jrtak el, contradictinl
voltak jelen,62 kisebb jelentsg gyeknl brskodtak brtrsknt.63
Hogy vajon 1590-ben Udvarhelyszk alkirlybrjt, Foszt Imrt mirt vertk meg hazafel menet, s mirt kiabltk r, hogy tkletlen rul nem
tudhatjuk.64 rdekes hatskri villongsra, s a kirlybrk-alkirlybrk viszonyra is fnyt vet azonban egy msik peres gy: Perneszy Istvn kirlybr meg58

59
60
61
62
63
64

Szkely Oklevltr j sorozat. I. Udvarhely szki trvnykezsi jegyzknyvek. 15691591.

Kzzteszi Demny Lajos Pataki Jzsef, Bukarest, 1983. 168. (tovbbiakban SzOkl j sorozat)
SzOkl j sorozat I. 169.
Szdeczky, 1927. 52.
Szdeczky, 1927. 51.
SzOkl j sorozat I. 85.
Uo. I. 94.
Uo. I. 114115.

A KIRLYBRK SZEREPE A SZKELY SZKEKBEN A 16. SZZAD MSODIK FELBEN

121

vdolta Fekete Ptert azzal, hogy jogtalanul s nknyesen intzkedett egy gyilkossg gyben, hiszen mint mondta Fekete Ptert s [itt egy nv kihzva]
n soha vice kirlybrmm nem vlasztottam, nekik magokot nem kellett volna
vice kirlybrkk tennik s az n tisztembe magokot rtniok, mert nnekem
mind kpembeli emberem [azaz helyettesem] kirlybrm voltak, s azoknak
kellett volna az gyben intzkednik.65 A megvdolt Fekete Pter ksbb kimentette magt. 1590-ben Perneszy msik kpe azaz helyettese, alkirlybrja az
emltett Foszt Imre mellett Hodgyai Jnos volt,66 de Nyujtdi Demeter67 s Kovcs Mihly68 is alkirlybrknt szolglt ekkoriban. Ebben az vben teht, ha a
kirlybr kpt alkirlybrnak rtjk ami a forrsok szhasznlatbl egyenesen kvetkezik , akkor ngy ilyen tisztsgviselje volt Udvarhelyszknek.
Egy msik gybl kiderl, hogy a fkirlybr az alkirlybrjt s ms, mell
adott embereket kldtt ki a gonosztevk felkutatsra Udvarhelyszkben.69 Az
alkirlybrk kln joghatsggal is rendelkezhettek, kln trvnyszket tarthattak, amelyre a falvak bri kldhettek gyeket, elssorban kisebb jelentsg
rendbontsok, kihgsok70 lehettek ezek, de egyms srtegetsbl fakadt konfliktusra is van plda, melyet az alkirlybrk eltt akartak rendezni.71 Ez az alkirlybri trvnyszk azonban minden bizonnyal gy mkdhetett, hogy az alkirlybrt szemlyben megkrtk egy-egy gyben a dntshozatalra, ha a felek
nem tudtak megegyezni a falu sznn. Tudjuk azonban, hogy ezzel prhuzamosan mg mindig mkdtt a szkelysg krben a fogott bri intzmny is,
amelyre nzve, st a szkelyfldi trvnykezsi rend egszre nzve tovbbi kutatsokra lesz szksg.
A szki trvnykezs eljrsnak menetbe tartozik ugyan ami nem trgya
jelen rsomnak , mgis rdemes megjegyezni, hogy Udvarhelyszkben prokurtort lltani ms kifejezssel lve: gyvdet vallani csak a kirlybrk, alkirlybrk s szk jegyzje eltt lehetett, az eskdt lnkk (szklk) eltt
nem.72 Arra is tbb plda van, hogy a kirlybr pecstjvel kikldtt embere in-

65
66
67
68
69
70

71
72

Uo. I. 144., a per folytatsa: 278280.

Uo. I. 146.
Uo. I. 162.
Uo. I. 164.
Uo. I. 163.
itt is, az vicekirlybrk szkin el nem j, nem comparel [jelenik meg], melyre az
falusbr bocstotta volt, sententin marad Uo. I. 170.
Uo. I. 181.
Nincsen helye az prktor hvsnak, mert nem hhat assessor eltt procuratort, hanem az f s
vice kirlybrk s notarius eltt, ennek eltte gy lt az szk, ezutn is observltassk s observltatik. Uo. I. 256.

OBORNI TERZ

122

tzkedett valamely peren kvli eljrsban, vagy pldul idzsben,73 de a pecst

adhatott jogot a hordozjnak a tized beszedsre,74 legelhasznlattl val eltiltsra,75 gabona elvitelnek tiltsra.76 Teht a kirlybr pecstjvel, vagy pecstes megbzlevelvel rendelkez szemly a helyi igazgats s kzrend mindennapi szablyozsra vonatkozan intzkedhetett. Mindezek a tevkenysgek leginkbb a vrmegyei szolgabrkhoz teszik hasonlatoss az alkirlybrk szerept
a szken bell.

SSZEGZS
sszegzskppen elmondhat, hogy a szkely szkek kirlybri, akiket a kirlyi/fejedelmi hatalom tiszttartinak is neveztek a korban, az 1562. vi felkels
leverse utn egyrtelmen a szkek legrangosabb tisztsgviseliv vltak, akiknek szerepkre leginkbb a vrmegyei ispni, st mg inkbb a kifejlett formjban mkd alispni hivatalhoz llt kzel. A kirlybrk a szki brskodsban s
a kzrend, kzigazgats ellenrzse tern a kirly/fejedelem nevben olyan hatalommal brtak, amelyet a szkelyek korbban maguk fltt nem ismertek. Ez a
rang rendkvl sok hatalmaskodsra, visszalsre, a szkelyfldi szoksokkal ellenttes intzkedsekre adott lehetsget viselinek, akik sajt helyetteseik, alkirlybrik s ms megbzottaik rvn is gyakoroltk hatalmukat. A 16. szzad
msodik felben a kirlybrk maguk jelltk ki az alkirlybrkat, akik az nevkben intzkedhettek, st kisebb gyekben nllan tlkezhettek is, a kznyelvben ezeket nevezhettk alkirlybri trvnyszknek. Az alkirlybrk szerepkre leginkbb mgis a vrmegyei szolgabrkhoz vlt hasonlv. sszessgben a 16. szzad msodik felben a szkely szki kzigazgats s trvnykezs
bizonyos rszeiben kezdett a vrmegykhez hasonl mdon mkdni, e mkds rszleteiben trtn feltrsa azonban tovbbi aprlkos kutat munkt
ignyel.77

73

74
75
76
77

Szkely Oklevltr j sorozat II. Udvarhelyszki trvnykezsi jegyzknyvek. 15911597.

Kzzteszi: Demny Lajos Pataki Jzsef, Bukarest, 1985. 206.
Uo. II. 214215.
Uo. II. 51.
Uo. II. 213.
Kszlt az OTKA K - 82048 szm kutatsi program keretben.

123

FLRA GNES

HIVATAL VAGY HIVATS?

VROSI JEGYZK A KORA JKORI ERDLYBEN

A nmet trtnsz, Fritz Rrig meghatroz munkjban a vrosi jegyzk trsadalmon s vrosigazgatson belli helyt a kvetkezkppen fogalmazta meg:
A vrosi tancsnak, mint ahogy ms vrosi testleteknek is megvoltak a maguk
fizetett szolgik. Kzttk a legmagasabb elismersnek rvendett a jegyz, aki a
vros kancellrijnak feje, a vrosi szmadsok vezetje, s nem utols sorban
a vros diplomcijnak meghatroz szemlye volt.1 Ebben a megfogalmazsban is szembetl a vrosi jegyzk munkjnak soksznsge, sokrtsge s
nem utols sorban felelssgteljessge, amely munka ugyanakkor magban hordozta a trsadalmi rangltrn val felkapaszkods, gazdasgi elnyk megszerzsnek lehetsgt is.
A trsadalmi s gazdasgi fejlds s a vrosi rsbelisg kialakulsa szoros
sszefggsben llt. Minl jelentsebb lett egy vros, minl sznesebb lett annak
trsadalma, annl inkbb ntt a vrosi kancellria fellltsnak, lland jegyz
alkalmazsnak az ignye.2 Aligha beszlhetnk ugyanis kancellrikrl olyan
esetekben, ahol a vros csak idszakosan folyamodott egy-egy jegyz szolglataihoz.3 Ugyanakkor nem lehet szem ell tveszteni azt a tnyt, hogy megfelel jogi httr s felttelek nlkl, mint pldul pecsthasznlati jog , sem alakulhatott ki a helyi loca credibilia, ami a vros gyeiben hatlyos iratokat kibocstotta. Kolozsvr 1377-ben kapta meg ezt a jogot.4 A pnksd nnepn killtott
oklevl azon tl, hogy a vros hromtornyos pecstjnek hasznlatt biztostotta,
s egyrtelmen jelezte a kzssg szintjn kialakult ignyt hatlyos vrosi ira1
2

3
4

Rrig Fritz: The Medieval Town. Los Angeles, 1967. 162.

Adamska Anna: The Introduction of writing in Central Europe (Poland, Hungary and Bohenia).
In. New Approaches to Medieval Communication. Ed. Marco Mostert, Turnhout, 1999. 165
190.; Prevenier Walter: Urban Chanceries in the Low Countries from from the Twelfth to the
Fourteenth Century. The European Context. In. Stadt, Kanzlei und Kultur im bergang zur
Frhen Neuzeit. City Culture and Urban Chanceries in an Era of Change. Hgg. Rudolf Suntrup,
Jan R. Veenstra, Frankfurt am Main, 2004. 3.
Hzi Jen: A vrosi kancellria kialakulsa Sopronban.= Soproni Szemle, (10.) 1956. 10.
Jakab Elek: Oklevltr Kolozsvr trtnete els ktethez. Buda, 1870. 83. (tovbbiakban
JakabOkl I.)

124

FLORA GNES

tok kibocstsra, megnevezi a kivltsgot kieszkzl vrosi kldttsg tagjai

kzt a vros jegyzjt, akit titulusa (magister Reymarus notarius) szerint nem
csupn az rstud, hanem a jogtud rtelmisg krbe kell sorolnunk.5 A kzpkori vrosi jegyzk taln legjelentsebb feladata a kivltsglevelek, hatrozatok, parancsok s trvnyek rtelmezse s megrtetse volt, ugyanakkor jogi tudsukat s magas mveltsgket a vrosi diplomcia sem nlklzhette. Taln
nem tlzs azt lltani, hogy a kzpkori vrosi jegyzk ilyen irny tevkenysge tlntt az ltaluk kiadott iratok jelentsgn is.6
A hiteles vrosi kancellrik kialakulst a Magyar Kirlysg sajtossgnak
szmt hiteleshelyek mkdse is htrltatta.7 Ezrt a vrosi rsbelisg intzmnyeslt formjnak tekinthet kancellria csupn a 14. szzad msodik felben alakult ki, s ekkor kezdett llandsulni a vrosi jegyzk hossz tv alkalmazsa.8 A 15. szzadban a vrosi autonmik szlesedse nyomn pedig a v5

JakabOkl I. 34, 49. 1378-ban a vrosi jegyz Stephanus Literatus, notarius et procurator cmet
viselt. Uo. 91.
A vrosi jegyz ltal kibocstott levl csak a vros hatrain bell volt rvnyes, ezrt jelents
gyekben inkbb a hiteleshelyek kisebb mrtkben kzjegyzk oklevlad szolglataihoz fordultak a felek. Ugyanakkor a vrosi rsbelisg korai idszakaiban a kibocstott rsos emlkek
arnya sem lehetett tl magas. Szemlletes plda erre vonatkozan egy 1388-ban a brassi plbniahz stuba maiori-ban killtott kzjegyzi oklevl, melyet a nagybnyai iskola rectornak
krsre lltottak ki, annak igazolsra, hogy korbbi alkalmazja, a brassi vrosi tancs nem
tallt magatartsban semmilyen kivetnivalt ottani tartzkodsa idejn. Az ajnllevlnek is
beill iratot a vrosi jegyz is, aki mellesleg a tank kzt szerepel, killthatta volna, de a jelek
szerint ilyen esetekben sem volt kellen megbzhat egy vrosi jegyz hiteles alrsa. Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen. II. Hg. Franz Zimmermann, Carl
Weiner. Kln, 1897. 628.
Nyugat-Eurpban igen elterjedt kzjegyzi tevkenysg nyomn fennmaradt okleveles emlkek szma a magyarorszgi s erdlyi viszonylatban is elenysznek tekinthet, mivel ez a fajta
hitelestsi forma sem tudott meggykerezni a hiteleshelyek mkdse mellett. A hiteleshelyek
mkdsnek bemutatsra ezen tanulmny nem alkalmas, a tma bibliogrfija pedig igen jelents, gy csak nhnyat emltnk a jelentsebb cmek kzl. Eckhart Ferenc: Die glaubwrdigen Orte Ungarns im Mittelalter = Mitteilungen des Instituts fr sterreichische
Geschichtsforschung. 9. (1913/1915). 395558.; Solymosi Lszl: A bencs konventek hiteleshelyi oklevladsnak kezdetei. In Mons Sacer 9961996. Pannonhalma 1000 ve. I. Szerk.
Takcs Imre, Pannonhalma, 1996. 481498.; Szovk Kornl: A pannonhalmi konvent hiteleshelyi mkdsnek kezdetei (12441387) In. Uo. 422462.; Kumorovitz L. Bernt: A leleszi
konvent oklevlad mkdse. = Turul, 42. (1928). 139.; A kolozsmonostori konvent jegyzknyvei. 12891556 III. Kivonatokban kzzteszi s a bevezet tanulmnyt rta Jak Zsigmond. Bp., 1990.
Georg Mller: Sthle und Distrikte als Unterteilungen der Siebenbrgisch-Deutschen Universitt, 11401976. Hermannstadt, 1941. 53. (tovbbiakban Mller: Sthle und Distrikte.) Kolozsvr els a forrsokban fellelhet jegyzje magister Reymarus 1352-ben. Erdlyi Okmnytr.
Oklevelek, levelek s ms rsos emlkek Erdly trtnethez. III. (1340-1359). Regesztkban
kzzteszi Jak Zsigmond. Bp., 2008. 666. sz.; Szebenben 1372-ben emltik Michael jegyzt.
Gustav Seiwert: Cronologische Tafel der hermanstdter Plebane, Oberamten und Notare. =
Archiv des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde. 1871. 1. Heft. 209.

HIVATAL VAGY HIVATS? VROSI JEGYZK A KORA JKORI ERDLYBEN

125

ros ntriusa ltal killtott oklevelek egyre nagyobb hitelessget nyertek, elssorban a vroslakk kztti gyek rendezsben. gy pldul 1478-ban Kolozsvr vrosa ltal kiadott littera autentica-t, amely a plbnos, Schlewnig Gergely
s a ksbbi vrosbr, Szab Ambrus kztti megegyezst rgztette a szomszdos telkek kztti esvz elvezet gyben, a jegyz sajtkez alrsa rvnyestette.9
A 16. szzad teljesen j fejezetet nyitott a vrosi rsbelisg fejldsben. Nem
csupn azrt, mert a jelentsebb mennyisgben fennmaradt rsos emlkek ezt a
folyamatot kutathatbb teszik, hanem egyrszt ekkorra kiteljesedtek a vrosi
adminisztrci klnbz intzmnyei, amelyek ignyeltk tevkenysgk rsban val rgztst, msrszt a humanizmus, a reformci szellemi irnyzatnak
trhdtsval, a vernakularits elterjedsvel megntt az rstudk szma s vltozott azok nkormnyzatban betlttt szerepk is.
A vrosi kzssg eltt letett eskje rvn Kolozsvr ntriusa hsges szolglatra, titoktartsra, korrektsgre s objektivitsra ktelezte magt.10 Mr az esk szvege is nyilvnvalv teszi, hogy a jegyz tbb volt egy rnoknl, feladatai
sokrtek s egyediek voltak. Mi tbb, a fogadalom szvege egyltaln nem tr
ki a jegyz rs-olvasssal kapcsolatos teendire. Termszetesen figyelembe kell
venni, hogy egy eskszveg az nneplyessget is szolglta s szolglja, gy az
sokkal inkbb a rendhagybb megfogalmazsokra helyezi a hangslyt. Nem szabad teht szem ell tveszteni, hogy az rs s szvegrtelmezs tovbbra is a vrosi ntriusok feladata maradt, annak ellenre, hogy a 16. szzadban a jegyz
inkbb a vrosi kancellria feladatait ltta el, mintsem rnoki funkcikat. Szebenben pldul a megnevezsben (oberster Notar) is jeleztk a kancellrit vezet ntrius felsbbrendsgt.11 Mi tbb, a vrosi tancs rangsorban az utols
eskdtpolgrt is megelzte.12
Kolozsvr esetben a jegyz nem szerepel a vrosigazgats legfels szerveknt mkd bels tancs nvsoraiban, de minden bizonnyal annak volt alren-

9
10

11
12

JakabOkl. I. 258.
n, ki vagyok N. eskszm az l Istenre, mennek, fldnek teremtjre, a mi Urunk Jzus
Christusnak dicssges szent Atyjra, hogy a felsges Istennek szent nevnek tisztessge oltalmra mindeneknek felette igyekezem az n tehetsgem szernt; az orszg fejedelmnek, azutn
a vrosnak, mint hazmnak hvsggel akarok szolglnia. A tancsnak titkt kvl nem hordozom. A trvnnek szolgltatsban penig szemlyvlogats nlkl mindenkor igazat rok s
magyarzok tehetsgem szernt, s a mikor a trvnyben megkrdeznek, az n tletem s tehetsgem szernt igazat tlek. Az lmbe adatott instructit minden rendibe megtartom s a
szernt procedlok. Isten engem gy segljen. men. Jakab Elek: Kolozsvr trtnete. II. Bp.,
1888. 199.
Mller: Sthle und Distrikte. 57. Segesvron a Hauptnotar megnevezst hasznltk.
Uo.; Heinrich Herbert: Der innere und ussere Rat Hermannstadts zur Zeit Karl VI. = Archiv
des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde 1883. 408.

126

FLORA GNES

delve. A szmadsknyvek tansga szerint a fizetett vrosi szolgk sorba tartozott, a rendet biztost gyalogokkal (peditus), a trombitssal (tubicinator), az
orgonssal s a harangozval egyetemben. A bejegyzs szerint a Magyar utcban
lakott, a scholamester s a Szent Pter egyhz papjval egytt.13
A ntrius rstud szerepn tlmutat a klnbz vrosi feladatok elltsa,
mint pldul a vros gyeit magasabb frumok eltt kpvisel kldttsgekben
val tnykeds,14 a reformci idejn hitvitkban val rszvtel,15 vagy ppen
klfldi knyvkiadsok beszerzse a vros knyvtra rszre.16
A kora jkor vrosi kzssgeinek jegyzi, folytatva a kzpkori hagyomnyokat, a vrosi gyek legalitsnak legfontosabb felgyeli voltak, s jogtud
szerepket mindvgig megtartottk a vrosi irattermels felgyelete mellett is.
A vrosi kancellria egyrszt a kzssg ignyt kielgteni hivatott scriptorium szerept tlttte be, ahol a vros polgrai szmra lltottak ki vagy msoltak igazolsokat, hatrozatokat, egyezsgeket, ugyanakkor a jegyzsg feladata volt a vrosi adminisztrcival s trvnykezssel jr rs-olvass biztostsa
is. Ilyen sokrt feladat elltsa azonban segdek, rdekok nlkl aligha elkpzelhet. A szmadsknyvekben feltn dekok (litteratusok) pontos feladatait
krlhatrolni nem lehet, de felteheten elssorban az rsszolgltatst lttk el.17
A kolozsvri ntriusok mellett mkd dekok ltszma sem ismert, st, megbecslni sem lehet, hiszen a forrsokban fellelhet litteratusok nem minden esetben lttak el rnoki feladatokat.18 Az egyedi megrendelseket teljest dekokon
tl, a vrosi jegyzk egy 1582-es hatrozat alapjn segdet is alkalmazhattak, azzal a kittellel, hogy annak szemlye, a paritsos rendszer rtelmben, a msik
nci kpviselje legyen.19 A kinevezett dek, aki betegsg vagy tvollt esetn a

13

14
15

16

17

18

19

Romn Orszgos Levltr (tovbbiakban ROL) Kolozs Megyei Igazgatsga (KmIg), Kolozsvr vros levltra (tovbbiakban KvLt), Szmadsknyvek (tovbbiakban SzmKv)
SzmKv 3/XVIII. 119 v.
Thomas Bomelius 1557. Keul Istvn: Early Modern Religious Communities in East-Central
Europe: Ethnic Diversity, Denominational Plurality, and Corporative Politics in the Principality of Transylvania. Leiden, 2009. 96.
ROL Szeben Megyei Igazgatsga, Szeben vros levltra (tovbbiakban: SzvLt), Almosenrechnungen, 20. (tovbbiakban: Almosenrechnungen)
Albert deknak adtam fl. 4, 1564. Jnos deknak adtam fl. 2. 1581 3/II. 8. 1581 () az deknak val fizets fl. 20. SzmKv 1565. 116.; Az magyar dekoknak rattunk egy nekl
knyvet kirt fizettnk az deknak rette fl. 2. SzmKv. 3/IV. 1581
Kubinyi Andrs: Polgri rtelmisg s hivatalnokrteg Budn s Pesten a Hunyadi- s Jagellokorban. = Levltri kzlemnyek, 1968. 2. sz. 211.
KvLt, Trvnykezsi jegyzknyvek. II/1. 1582. 186 (tovbbiakban: TJkv).

HIVATAL VAGY HIVATS? VROSI JEGYZK A KORA JKORI ERDLYBEN

127

ntriust kpviselte,20 illetve az alkalmilag megbzott s fizetett dekok szerepe

kzt jelents lehetett a klnbsg nem csupn tekintly, de felkszltsg szintjn is.
Jelentsebb iratok kibocstsa vagy megalkotsa esetn azonban minden bizonynyal a jegyz kzrsra volt szksg, ugyanis az mr nmagban is nagyobb hitelt
biztostott. Olyan, vrosfalakon belli vroslakk kztti hatlyos iratokat, melyeket
nem rvnyestett a vrosi pecst, a notarius manu propria hitelestett.21 Szintn jelentsge volt a vrosi knyvek ntrius ltali vezetsnek, hiszen gy azok eredetisge is garantlt volt. Csupn az adknyvek vezetse esetn van tudomsunk arrl,
hogy a ntriust segt dekok is rszt vettek az adszedsben.22
Klnleges alkalmakkor, dszes levelek kibocstsakor a jegyz maga biztostotta a megfelel rshordozt, taln ppen a ftri boltjn keresztl.23 A ntrius szolgltatsairt, a vros ltal biztostott, vi 100 forint jradkon tl,24 fizetni kellett, s a befolyt sszegek egyharmada illette meg a jegyzt.25 Ezen tl
hzbr-kiegsztst, tzelft s a javtsi munklatokat is a vrosi nkormnyzat
biztostotta.26
Az (fel)olvass az rshoz hasonlan, szintn a jegyzi feladatok egyike volt,
mg akkor is, ha valszn, hogy a vrosigazgats cscsn ll tancsosok kzt
tbben voltak, akik tudtak olvasni.27 A centumvirek tancslsei alkalmval a
ntrius feladata volt a jelenlti vnek szmt catalogus (nvsor) felolvassa, a
tvolmaradk s ksn rkezk feljegyzse.28 Tovbb az oklevelek vagy fejedelmi parancsolatok elolvassa s rtelmezse is a jegyzk feladata volt, ami
nem csupn latin, de jogi tudst is felttelezett.
Alapos jogi felkszltsgkre utal, hogy 1582-ben az j decretum notarii rendelkezett arrl, hogy a ntriusok a perleked feleknek semmilyen segtsget ne
20

21

22

23

24
25
26

27

28

KvLt, Tancslsi jegyzknyvek (tovbbiakban: TanJkv). I/5. 68. Pak Lszl: Hatalmi konfliktus vagy testleti sszefogs? A kolozsvri szzfrfiak tancsa s a vrosi igazsgszolgltats a 16. szzad msodik felben. = Erdlyi Mzeum, 2010. 34. sz. 74.
Ilyen jelleg iratok voltak az n. cdulk, melyekre a vroslakk vagy a vrosi igazgats valamilyen pnzbeni ktelessgeit jegyeztk fel, de ide sorolhatk a vallomsok, egyezsgek is. Lsd. JakabOkl. I. 392393.; TJkv IV/I. 300a. A ntrius adszedi ktelezettsgrl lsd JakabOkl. I. 380.
Mind az Ntriusnak s az egyb dekoknak adtam harmincnyolc jrsban fl. 4. SzmKv
1559. 3/XXII. 80.
D[omi]ni Notario pro pergameno fl. 1. Az Ntriusnak fyzette[m] az Regestr[um] czynalassara pappyrosra f 6. Uo.; ltalban a szokvnyos papr beszerzst a vros bonyoltotta le.
SzmKv 1591. 5/I. 5.
SzmKv 3/XXX. 1583 45.
TJkv II/1. 1582. 186188.
Az ntriusnak hzbribe fl. 10. SzmKv 3/X. 1583. 9.; ad domus Notarii unam claven fecit
d. 12 ad edificationem domus fl. 1 d. 25. SzmKv 1559. 3/XXII. 80.
Az olvass tudomnya sokkal elterjedtebb volt, mint az rstuds. Jak Zsigmond Radu
Manolescu: A latin rs trtnete. Budapest, 1987. 95.
TanJkv I/2. 258v.

128

FLORA GNES

nyjtsanak.29 Nem meglep teht, hogy a ntrius hinya a vrosigazgats megakadst idzhette el.30
A vrosi jegyzk tevkenysgt vizsglva szembetl, hogy alapos felkszltsggel rendelkeztek olyan tudomnygakban, amelyeket klfldi egyetemeken hallgathattak. A knonjogi s rmai jogtudomnyi tanulmnyok mr nmagukban egy magasabb, magister licentiatus cm megszerzst felttelezte. Felvetdik teht a krds, hogy kik engedhettk meg az igen kltsges s hosszadalmas klfldi tanulmnyokat? Egy jogi doktori cm megszerzse ugyanis tlagban
nyolctz vet vett ignybe.31 Kt lehetsg nylt a tanulni vgyk eltt: csaldi
tmogats vagy egy tehets patrnus segtsge.
A kzpkori Erdly terletrl klfldi egyetemekre beiratkozott dikok
csaknem fele vrosok s mezvrosok kzmves csaldjaibl szrmazott.32 Ez az
arny a reformcit kveten sem vltozott, s az arnyok jl tkrzik a kora jkori erdlyi vrosi trsadalmak berendezkedst, ahol a hierarchia cscsn a kereskedket kveten az tvsk, szabk, kisebb mrtkben a mszrosok s brfeldolgoz kzmvesek lltak. Ha vagyoni alapon vizsgljuk az egyetemjrs jelensgt, akkor az tvs csaldokbl szrmaz dikok bizonyos mrtk fellreprezentltsga szlelhet, ugyanakkor a bnya-, aranybevlt- s pnzver kamark, ahol az tvsknek rdekeltsgeik voltak, szksgszeren alkalmaztak
rstudkat. Az rtelmisgi csaldbl szrmazk szma viszonylag alacsony, 11
esetben fordul el az apa foglalkozsaknt a litteratus, vagy scriptor, notarius,
rector scholarum megjells.33
Az erdlyi vrosok peregrinatio academica-t tmogat patrnusi tevkenysgrl kevs adattal rendelkeznk, de ez a szndk egyrtelmen kimutathat.
Az egyetemi anyaknyvek nvsorban gyakran bukkannak fel ntriusi kvalitsban tanul dikok. Ilyen esetekben joggal felttelezhet, hogy a vros valamilyen szinten tvllalta a tants kltsgeit azrt, hogy jl kpzett vrosi jegyzje
legyen.34 Thomas Bomelius is szebeni jegyzknt kerlt Wittenbergbe.35
29
30

31

32
33
34

35

TJkv II/1. 186.

Trauzner Lukcs lemondst kveten a kvetkez bejegyzs olvashat a tancslsi jegyzknyvekben. () a Ntrius dolga legyen haladkba, lssuk mire vlik dolga, kell-e rette
mgis trekedni avagy sem (). TanJkv 1582. I/3. 152v.
Tonk Sndor: Erdlyiek egyetemjrsa a kzpkorban. Bukarest, 1979. 97. (tovbbiakban
Tonk: Egyetemjrs)
Tonk: Egyetemjrs 65.
Uo.
1587-ben Beszterce vros krsre Kovacsczy Farkas kancellr maga mell vette Daniel
Chreichert, hogy a ntriusi teendket megtanulja. ROL KmIg, Beszterce vros levltra, I/5363.
Gernot Nussbcher: Zur Biographie von Thomas Bomelius. = Zeitschrift fr Siebenbrgishe
Landeskunde. 2006. Heft 2. 137141. Bomelius 1547-ben lett Szeben vros jegyzje. SzLt,
Ratsprotokoll I. 264.

HIVATAL VAGY HIVATS? VROSI JEGYZK A KORA JKORI ERDLYBEN

129

rtkes adatokkal szolglnak a szebeni kegyes adomnyok (Almosenrechnungen) szmadsainak 1552 s 1564 kztt vezetett bejegyzsei, ahol kilenc esetben tallunk klfldn tanul dikoknak kiutalt pnzt.36 A tmogats sszege 30
s 60 rajnai forint kztt mozgott, s klcsn formjban bocstottk az egyetemjrk rendelkezsre.37
Dik

Egyetem

Sesz- glytndj kr
levl

nv

apja

Emanuel
Trapoldinus

Lucas Trapoldinus, olim

Notarii civitatis
privigno Luce
Trapoldini

Wittenberg

1552

50

Wittenberg

1555

60

Valentini
Reimners
Leombardi
Patskar olim
campanator
civitatis

Wittenberg
Wittenberg

1555

30

1556

50

Daniel
Gyngling/
Jungling
Michael
Sigler
Matthias
Patskar

Nicolaus N.

36
37

Margarethe
uxoris
Batholomei
Aurifabri de
Segheswar

1557

32

Vrosi
alkalmazs/
jegyz
solvit per Colomanus
Botto magister pro
Emanuel
cum gravum actione
solvit atque chyrographium accepit

1555

15631573

ex solvit gener eius

testa- Thomas 1584
menta
dsipositio
x
Zalt und schickt hirran durch h. Lnardt
Kremer R 20. Daran
gab man auff die R 93
d 20 so mein herrn des
Thome Goldtschmidt
sonn, und Gallus Bidners ruckeln geliesen
R 6 d. 58. Item den
rotten Schuler mit
neiner herrn willen zu
beistandt R. 5. Und
sem Benedict Wagner
nach der Rechnung R.
4. facit R 15 d. 58.
Die brige R 4 d 42
hatt der H. Brgermeister in die almos
laden erlagt. 133,2

Almosenrechnungen 1525.
Hasonl felttelek mellett segtette a klfldn tanul vroslakokat a kassai tancs is, ahol a
sokkal jelentsebb forrsanyag lehetv teszi a folyamat nyomon kvetst. Lsd Capro Iulia:
Students from Kosice at foreign universities before and after the Reformation period in town.
Doktori disszertci 2010. Kzirat az ELTE-CEU Kzpkortudomnyi knyvtrban. Online
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=193&vid=4302).

FLORA GNES

130

Dik
nv
Alberto
Byrthalmer
Georgio
Mild
Joannes
Auner
Georgio
Zimmerman

Egyetem

apja
Deutche
Land
Wittenberg
Gallus Auner
Antonii
Seratoris

(Jna)

Sesz- glytndj kr
levl

1561

1562

1564

50

1564

40

Vrosi
alkalmazs/
jegyz

A fiatal tanulni vgyk tmogatsa felfoghat gy is, mint csupn egy jtkonysgi cselekedet az egyn, a vrosi vezetk lelki dvnek zlogaknt, de gy is,
mint egy megtrl, tudsba val befektets, a visszatr, jl kpzett egyn
ugyanis a vros szolglatba llt. Ennek ellenre a vrosok igyekeztek valamilyen szinten a pnzt visszaszerezni, ami sok esetben nehzsget okozott a dikoknak.38 Ezrt a legtbb esetben a visszafizetst csaldtagok, patrnusok vagy
ppen mentorok vllaltk t. Elkpzelhet teht, hogy a segly megtlsekor a
csaldi httr biztonsgt is figyelembe vettk, s szmtottak a fiatal tanulni vgyk szemlyi kapcsolatai is. Lucas Trapoldinus szebeni vrosi jegyz fia, Emanuel s mostohafia, Daniel Jungling sztndjban val rszestst apjuk ismertsge is befolysolhatta. Mint ahogy Leombadi Patskar, korbbi harangoz esetben is lehetett jelentsge a vrosvezetssel kialaktott kapcsolatoknak.39 Az sztndjasok ksbbi karrierjt tekintve elmondhat, hogy a vros tmogatsa megtrlt: Emanuel Trapoldinus (1555) s Michael Siegler (15631573) vrosi ntriusok lettek, Johannes Auner szebeni scholamester, majd prdiktor (1570) s a
vros plbnosa lett (15721580).40
A peregrincis ticlokat tekintve Szeben esetben is megllapthat a reformcikori Erdlyre jellemz Wittenberg-flny, illetve a melanchtoni teolgia
irnti, vallsi irnyzatokon tlmutat fogkonysg.41

38

39
40

41

Daniel Junglingnak nehzsgei akadt a visszafizetsben, Nicolaus N. pedig rszletekben trtette meg a tmogatst. Almosenrechnungen 16, 19.
Almosenrechnungen 18.
Nussbcher, Gernot: Nagyszebeni dikok a brassi Honterus Gimnziumban = Korunk, 2007. 1
sz. 76. Georg Mildt s Albet Birthalmer egyhzi plyra lptek s Barcarozsny s Toporcsn
plbnosai lettek. Georgius Zimmermann klfldn elhallozott, Daniel Jungling s Nicolaus
N. ksbbi tevkenysge ismeretlen.
Flra gnes Polgri karrier polgri lt Kolozsvron a renesznsz korban = Trtnelmi Szemle, 2009. 4. sz. 481501.

HIVATAL VAGY HIVATS? VROSI JEGYZK A KORA JKORI ERDLYBEN

131

Kolozsvr vros levltrban nem maradt fenn hasonl, ttelesen elszmol

szmads, a klfldn tanul dikok tmogatsra azonban itt is jelents sszeget fordtottak: 1590-ben 906 forint tmogatst nyjtott a tancs az iskolamester
s az egyetemjrk megsegtsre.42 A ntriust pedig arra sztnztk, hogy helyi fiatalokat alkalmazzon segdnek, hogy azok gyakorlati tapasztalatot szerezhessenek.43
A tudsba val befektets nem csupn a vrosi kzssgek szmra volt kifizetd, hanem lehetsget nyitott a tehetsges fiatalok szmra a trsadalmi rangltrn val felkapaszkodsra. A 16. szzadban ugyanis megntt a jl kpzett rstudk irnti igny, amit elssorban, a szekularizcit kveten, az rstud klerikusok hinya okozott. Sok esetben a vrosi nkormnyzatok ms teleplsekrl prbltak megfelel jegyzt alkalmazni.44 Szebenben pldul a 14 ismert jegyz kzl
htrl biztosan megllapthat, hogy ms teleplsrl rkezett a vrosba.45 Cristian
Pomarius, a szzad egyik legismertebb ntriusa, 1533 s 1553 kztt, hsz v leforgsa alatt Erdly ngy legjelentsebb vrosban is tevkenykedett.
A ntriusi szolglat azon kevs hivatalok kz tartozott, amelyekrt jrt javadalmazs. ppen ezrt a jegyzk mobilitsa a vrosi trsadalmakra amgy is
jellemz kltzkdsen is tlmutatott. Ezrt a vrosvezetk egyre nagyobb hangslyt fektettek helyi litteratusok alkalmazsra a ntriusi munka elltsra.46
A ntriusi szakma msik elnye, hogy a vrosvezet eliten kvl elhelyezked tehetsges rstudknak is lehetsget teremtett az elrelpsben.
Lukas Trapoldinus, Szeben jegyzje (15311540), hivatali ideje lejrta utn a
vrosi magisztrtus tagja lett. Johannes Lulay szintn jegyzknt kezdte plyafutst 1492-ben, 1507-tl 1522-ben bekvetkezett hallig pedig szebeni kirlybrknt tevkenykedett.47 Thomas Bomel 1548-ban lett vrosi jegyz, majd eskdtpolgr vgl papi plyra lpett.48 Bomel pldja nem egyedi, Johannes
Mildt, Christian Pomarius s Michael Siegler is plbnosknt folytatta karrierjt
a jegyzi hivatali ideje kitltse utn. Nagyszeben 16. szzadi jegyzi kzl ngyen lptek vrosigazgatsi szerepkrbe.
Kolozsvr jegyzinek ksbbi karrierje ms kpet mutat. Szinte egyetlen ntriussal sem tallkozunk a 16. szzad folyamn a vrosi tancsosok nvsorban,
42
43
44

45
46
47

48

SzmKv 1590. 4/XXIII. 5.

TanJkv 1582. I/3.
() hogy mivel az mostani Ntriust szksgnek idejn hvtuk s esztendre kteleztk ().
TanJkv 1570. I/2. 4v.
SzLt Ratsprotokoll I. 247, 269, 357.; II. 56, 90, 106, 249, 253.
TanJkv 1582. I/3, 253v.
Zimmermann Franz: Chronologische Tafel der Hermannstdter Plebane, Oberbeamtern und
Notare in dem Jahre 1500 bis 1884. Hermannstadt, 1885. 6.
Szinnyei Jzsef: Magyar rk lete s munki. http://mek.oszk.hu/03600/03630/html

132

FLORA GNES

s a papi hivats gyakorlsa sem volt jellemz. Tbben azonban a tovbbiakban

vrmegyei vagy orszgos jelentsg hivatalokban kamatoztattk tudsukat s
megszerzett tapasztalataikat.
Joannes Jacobinus a fejedelmi kancellria secretariusa, majd kancellr,49 Szegedi Gyrgy ntriusi vei utn a fejedelmi tbla lnke lett.50 Trauzner Lukcs
tlmester, az orszggyls s a fejedelmi tbla elnke lett, Johannes Litteratus
taln kancellriai dek, tordai, majd vizaknai kamaraispn, ksbb fiscalis
director.51 Zalnkemni Mikls pedig a kolozsmonostori konvent requisitora lett
1571-ben.52
Arra, hogy mirt nem volt vonz az eskdtpolgri szk a kolozsvri vrosi
jegyzk szmra, pontos vlasz nem adhat. Nhny tny azonban magyarzatul
szolgl. A fizetetlen, vrosi tancsosi sttus olyan gazdasgi htteret kvnt, amivel taln a legtbb jegyz nem rendelkezett, msfell a requisitori, protonotariusi
vagy vrmegyei hivatalok tbb lehetsget biztostottak, s javadalmazsuk is
kedvezbb volt. Egy kolozsmonostori konventi levlkeresi lls, annak ellenre, hogy lland ves jradka nem haladta meg a kolozsvri jegyz vi fizetst, a klnbz mellkjvedelmek azonban magasabb bevtelt biztostott.
Ugyanakkor a requisitorok a fejedelem ltal kinevezett hivatalnokok voltak, s gy
ms jvedelemforrsok is megnylhattak elttk.53 A kolozsvri jegyzk gyakori
felbukkansa a kolozsmonostori konvent levlkeresinek nvsorban egyrszt a
fldrajzi kzelsgnek, msrszt annak is tulajdonthat, hogy 1575-ig a vros
felgyelte a konventi levltrat.54
Az egyni ambcikon s lehetsgeken tl, a kolozsvri jegyzk alkalmazst a vrmegyei vagy fejedelmi kancellrikon felteheten nagyban befolysolhatta az a tny is, hogy egy ktnyelv kzegbl szrmaztak.

49

50

51

52

53
54

Trcsnyi Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata. Bp., 1980. 181182. (tovbbiakban Trcsnyi,
1980.)
Az erdlyi fejedelmek Kirlyi Knyvei. I. 15691602. 1. Jnos Zsigmond Kirlyi Knyve
15691570. Mutatkkal s jegyzetekkel regesztkban kzzteszi Fejr Tams, Rcz Etelka s
Szsz Anik. Kolozsvr, 2003. 324. sz.
Trcsnyi, 1980. 36, 192193, 364. Trauzner pldja jl tkrzi a vertiklis mobilits lehetsgeit. Az gyvdkedssel, hivatalviselssel nemesi rangot szerzett. Fia Torda vrmegye alispnja, majd fszolgabrja lett, beolvadva a nemessgbe. Dn Veronka: A Trauznerek a fejedelemsg korban. In. Emlkknyv Kiss Andrs szletsnek nyolcvanadik vforduljra. Szerk.
Sipos Gbor et alii. Kolozsvr, 2003. 8193.
Bogdndi Zsolt. A kolozsmonostori konvent fejedelemsg kori levlkeresi. = Erdlyi Mzeum,
2010. 34. 55.
Bogdndi Zsolt: A kolozsmonostori konvent a fejedelemsg korban. Kolozsvr, 2012. 53.
Uo. 45.

HIVATAL VAGY HIVATS? VROSI JEGYZK A KORA JKORI ERDLYBEN

133

16. szzadi jegyzk karrierje

Nv

Hivatali id

Ksbbi karrier

Egyetem

vrosban

vroson kvl

KOLOZSVR
JOANNES ISAK
NYR LUCAS
NYR JACOB
STEPHANUS THALLYAI
JOANNES LITERATUS
SZEGEDI GEORGIUS
ZALANKEMENYI
NICOLAUS

1519
1529
1555
15561559
1562
1570
1576

n. i.55
n. i.
n. i.
n. i.
n. i.
n. i.
n. i.

TRAUSZNER LUKAS
DISY GERGELY
JACOBINUS JOANNES

1582
15821594
15821598

n. i.
n. i.
n. i.

LITERATUS MICHAEL

15981610

n. i.

vrmegyei jegyz

kolozsmonostori
requisitor 1571
1576

havasalfldi vajda
secretariusa
1603
centumvir

SZEBEN

55

REICHESDORFER GEORG

1522

MILDT JOANNES
TRAPOLDINUS LUCAS

15261529

Bcs

POMARIUS CHRISTIAN
BOMELIUS THOMAS

15311545
1547
15481554

Kln
Wittenberg
Wittenberg

TRAOLDINUS EMANUEL
RYSSUS JOANNES
SIEGLER MICHAEL
REWEL JOANNES
CZOMPOLIUS SEBASTIAN

1555
15561562
15631573
15741577
15781580

Wittenberg

HAN MICHAEL
VEIDNER JOANNES
ROTH JOANNES
TRAPOLDINUS DANIEL

15811596
15971598
1599
1600

Nem ismert.

Ferdinnd szolglatban Olmcben

s Bcsben
plbnos
eskdtpolgr,
tipogrfus
eskdtpolgr

plbnos
harmincados, prdiktor, plbnos

plbnos
eskdtpolgr

Wittenberg

brassi ntrius,
eskdtpolgr,
harmincados

134

FLORA GNES

A vrosi jegyzk lettjnak kutatsa, a forrsok szkszavsga ellenre is olyan

tma, amely sokrteg vizsgldst s elemzst ignyel, amibl a jelen tanulmny csak rszeredmnyeket tudott bemutatni. De a rszeredmnyek tkrben is
levonhat nhny kvetkeztets.
Mindenekeltt szembetnik, hogy a kora jkori erdlyi vrosi jegyzsg a
kzpkori hagyomnyokat vitte tovbb s az rsbelisg elterjedsvel prhuzamosan fejldtt. A jegyzi hivatal pedig felemelkedsi lehetsget biztostott az
rstud rtelmisg szmra. Mindenekfelett megllapthat, a jegyz nem csupn egy rni-olvasni tud hivatalnok volt, hanem annl sokkal tbb, olyan jogtud rtelmisgi, aki a vrosi igazgats, igazsgszolgltats s diplomcia tern
nlklzhetetlennek bizonyult.

135

BOGDNDI ZSOLT

AZ ERDLYI TLMESTEREK HITELESHELYI JELLEG

TEVKENYSGE A 16. SZZAD VGN*

Mr rgta megllaptst nyert az a tny, hogy az erdlyi llamszervezet s a brsgi gyakorlat Mohcs utn mg hossz ideig, lnyegben a fejedelemsg korszaknak vgig megrizte kzpkorias jellegt, Erdly kormnyzati s jogszolgltat szervei az 1526 eltti magyar llamszervezet mintjra jttek ltre s kisebb vltoztatsokkal azok hagyomnyait folytattk.1 Ezrt is kzenfekv az a
gondolat, hogy a fejedelemsg kori brsgi gyakorlat vizsglathoz a levltri
forrsok mellett a tbbnyire kzpkorral foglalkoz jogtrtnszek, pldul
Hajnik Imre, Bnis Gyrgy vagy Eckhart Ferenc munkit szksges felhasznlni, tekintettel arra, hogy a ksbbi korszakokra hasonl sznvonal feldolgozsokkal nem is rendelkeznk.2 A tovbbiakban ppen a kzpkorra vonatkoz szakirodalom alapjn, forrsknt egy 16. szzad vgi tlmesteri formulsknyvre
tmaszkodva kvnjuk, egyelre vzlatszeren bemutatni az erdlyi protonotariusok hiteleshelyi jelleg tevkenysgt, a fggelkben pedig, az oklevlad tevkenysg szemlltetsre, kt oklevelet kzlnk.
Mindenek eltt azonban tisztzzuk a cmben is szerepl fogalmakat. Mit is jelentett a 16. szzad vgn Erdlyben a hiteleshely, illetve kik voltak az tlmesterek? A korai kzpkorra lnyegben rvnyes az a meghatrozs, amely szerint
azok az egyhzi testletek: kptalanok, konventek szmtottak hiteleshelynek,
amelyek egyfell termszetes vagy jogi szemlyek megkeressre, msfell kirlyi parancsra vagy hatsgi megbzsra kzhitel okleveleket lltottak ki.3 A
ksbbiekben azonban tgult azon oklevlkilltk kre, amelyek hiteleshelyi
jelleg tevkenysget is folytattak, gy a kirlyi kpolna, a nagybrk irodi,
vagy a vrmegyk s vrosok is llthattak ki oklevelet az elttk tett gyletek-

* A tanulmny a Bolyai Jnos Kutatsi sztndj tmogatsval kszlt.

1
Az erdlyi llamszervezet jellegrl lsd Trcsnyi Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata 1540
1690. Bp., 1980. 414418. (a tovbbiakban Trcsnyi, 1980.)
2
Kivtelnek szmt e tekintetben Dn Veronka monogrfija a fejedelemsgkori Torda vrmegye brsgi gyakorlatrl: Az nagysga szki gy deliberla. Torda vrmegye fejedelemsgkori brsgi gyakorlata. Erdlyi Tudomnyos Fzetek 259. DebrecenKolozsvr, 2006.
3
Korai magyar trtneti lexikon (914. szzad). Fszerk. Krist Gyula, Bp., 1994. 263264.

136

BOGDNDI ZSOLT

rl. Az erdlyi hiteleshelyek, a gyulafehrvri kptalan s a kolozsmonostori

konvent trtnetben a szekularizci utn kvetkeztek be gykeres vltozsok,
amikor ezek az intzmnyek kikerltek az egyhzak felgyelete all, az oklevlad tevkenysget pedig ekkortl vilgi hivatalnokok, az n. requisitorok, magyarul kptalanok s konventek vgeztk. Ez az tszervezs a vradi hiteleshelyen is vgbement s rvid ideig ugyan, de Bocskai uralma alatt requisitorok
mkdtek a leleszi konventnl is.
A protonotariusok az orszg nagybrinak (orszgbr, ndor) segdeiknt a
13. szzad msodik felben jelennek meg a forrsokban.4 Eredeti pecstri funkcijukbl utbb kt szerepkrk alakult ki, a kancellriai s a bri.5 Az elbbibl fakadt a protonotariusok hiteleshelyi jelleg tevkenysge, a nagybrk autentikus pecstjt magnl tart tlmesterek egy orszgszerte mozg hiteleshely szerept tltttk be a kzpkorban.6
Borsa Ivn az erdlyi vajdk kzpkori oklevlad tevkenysgt elemz alapos munkjban nhny szval arrl is megemlkezett, hogy egyes kiadvnyokon tbbnyire azokon, melyek trgya valamilyen bevalls (egyezsg, adsvtel, tiltakozs stb.) a szveg alatt a jobb oldalon a coram sz s egy nv vagy
egy nv rvidtse olvashat.7 Ez szerinte arra utalhat, hogy a bevalls a vajda
eltt, az illet kancellriai tisztvisel jelenltben trtnt, de azt is jelentheti,
hogy a bevallst az illet maga vette fel, s igazolskppen rta r a nevt.8
Mindebbl arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a vajdai kancellrinak nll
hiteleshelyi tevkenysge kezdett kialakulni.
A fejedelmi kancellria kialakulsrl rtekez Pcsi Anna is rviden emltst
tett arrl, hogy a vajdai kancellria fassionlis okleveleket is adott ki, de szerinte
a hiteleshelyi jelleg oklevelezs kezdeteit s lnyegt csupn a kzpkori vajdai gyakorlat teljes ismerete alapjn lehetne felvzolni.9 Tny az, hogy a vajdai
kancellrinak mr a 16. szzad elejtl kezdve nyomon kvethet a hiteleshelyi
jelleg tevkenysge, a Mohcs eltti vtizedekben szmos alkalommal lltottak

6
7
8
9

A tisztsg kialakulsrl s az tlmesterek jogkrrl Hajnik Imre: A magyar brsgi szervezet s perjog az rpd- s a vegyes-hzi kirlyok alatt. Bp., 1899. 4850.; Bertnyi Ivn: A ndori s az orszgbri tlmester brsgi mkdse a XIV. szzadban. = Levltri Kzlemnyek, 1964. 2. sz. 187203.
Bnis Gyrgy: A jogtud rtelmisg a Mohcs eltti Magyarorszgon. Bp., 1971. 189. (tovbbiakban Bnis, 1971.)
Bnis, 1971. 192.
Janits Ivn: Az erdlyi vajdk igazsgszolgltat s oklevlad mkdse 1526-ig. Bp., 1940. 73.
Uo.
Pcsi Anna: Az erdlyi fejedelmi kancellria kialakulsa s okleveles gyakorlata 1571-ig. Bp.,
1938. 13. (tovbbiakban Pcsi, 1938.)

AZ ERDLYI TLMESTEREK HITELESHELYI JELLEG TEVKENYSGE

137

ki vajdai pecst alatt fassionlis okleveleket.10 Valsznleg nem tvednk, ha a

vajdai kancellria hiteleshelyi oklevladsnak kezdeteit a kln erdlyi protonotariussg kialakulshoz ktjk, s a 15. szzadban mr hasonl tevkenysget
folytat kriai tlmesterek oklevlad tevkenysgvel hozzuk prhuzamba.11
Minden jel szerint az egykori kirlyi kancellria mintjra megszervezett fejedelmi kancellriban az tlmesterek a Mohcs eltti gyakorlatot folytatva tovbbra is lltottak ki fassionlis okleveleket az elttk megkttt gyletekrl. Erre
azrt is szksg lehetett, mivel a szekularizlt hiteleshelyek egy ideig nem vgeztek ilyen jelleg tevkenysget. 1575-ig, a kolozsmonostori konvent s a gyulafehrvri kptalan jjszervezsig, de azutn is elg gyakran tallunk olyan fogott
bri okleveleket, melyekben kiktik, hogy az elttk tett bevallsrl valamelyik
hiteleshely vagy tlmester eltt is iratot lltsanak ki.12 Pcsi Anna szerint a fejedelmi kisebb kancellria hiteleshelyi tevkenysge az igazsgszolgltatssal kapcsolatos fassionalis oklevelek kiadsra szortkozott, s kisebb mrtk volt, mint
a nagyobb kancellria hasonl gyakorlata.13 Ez a megllapts azonban nem llja
meg a helyt, st, a helyzet valsznleg ppen fordtott volt: az tlmesterek vgeztek sokkal nagyobb arnyban hiteleshelyi jelleg tevkenysget, a kzpkori
mintkat s hagyomnyokat kvetve. Ahogyan a kzpkorban, a fejedelemsg korban is a protonotariusok amolyan mozg hiteleshelyknt is tevkenykedtek,
megbzsaik folytn gyakran jrtak az orszg klnbz terletein, gyfeleik szmra lehetv tve a bevallst. Mg a kptalant vagy a konventet minden esetben
fel kellett keresni, addig az tlmester kiszllhatott a helysznre is.14
Az oklevelek ra a protonotariusok szmra komoly jvedelmet hozhatott, de
bevtelket alkalmanknt a djak szablytalan emelsvel is kiegsztettk. Ezrt
bizonyra a rendek panaszra Jnos Zsigmond mr 1561-ben tuds szemlyekkel meg iratta vala az leveleknek rrt, majd ezeket a djszabsokat az
10

11

12

13
14

Kiss, Andrei: Locurile de adeverire din Transilvania n timpul secularizrii lor. = Revista Arhivelor, LXXI. Vol. LVI. 1/1994. 65. Tovbbi pldk: Collectio Diplomatica Hungarica. A kzpkori Magyarorszg levltri forrsainak adatbzisa. Internetes kiads (DL-DF 5.1) 2009. (A
kvetkezkben csak a DL szmokra hivatkozunk) 1513, zlogosts, DL 65461; 1514, csere,
DL 30265; 1514, nyugta, DL 62998; 1515, gyvdvalls, DL 63004; 1516, birtok tengedse,
DL 22744; 1525, birtok eladsa, DL 63044; 1526, birtok eladsa, DL 63048.
Az erdlyi protonotaritus kialakulsrl, illetve arrl, hogy 1519-tl Szapolyai erdlyi kancellrija tkrkpe a kirlyi udvar kzponti kormnyszervnek lsd Jak Zsigmond: Az erdlyi
vajdai kancellria szervezete a XVI. szzad elejn. In. rs, knyv, rtelmisg. Tanulmnyok
Erdly trtnelmhez. Bukarest, 1977. 4244.; A kriai tlmesterek hiteleshelyi jelleg tevkenysghez lsd Bnis, 1971. 281282, 381383.
Az Erdlyi Nemzeti Mzeum Levltra a Romn Orszgos Levltr Kolozs Megyei Igazgatsga kezelsben, Bnffy csald levltra nr. 28/1. (Rgi jelzet: fasc. Va); Erdlyi Magyar Sztrtneti Tr V. Anyagt gyjttte s szerkesztette Szab T. Attila. Bp.Bukarest, 1993. 850.
Pcsi, 1938. 65, 7778.
V. Bnis, 1971. 382.

138

BOGDNDI ZSOLT

1569. vi orszggylsi vgzsekben rgztettk, hogy az mesterek is meg ne

bntassanak az igaz jvedelmek fell, mi is meg ne fradjunk az leveleknek
ktszer val rra megfizetsbe.15 Ugyanakkor a kptalanok s konventek ltal
kiadott oklevelek rt is megllaptottk, lnyegben tvve az 1435. vi decretum maius levl killtsi djakra vonatkoz X. cikkelyt, eltekintve attl, hogy a
Jnos Zsigmond fennhatsga al tartoz terleten ekkor mr csak a vradi (szekularizlt) hiteleshely vgzett teljes kr oklevlad tevkenysget.16
A Bthoryak alatt protonotariusknt tevkenyked Radvnczy Mrton valamelyik dekja ltal vezetett formulsknyv alapjn arrl is kpet alkothatunk,
hogy milyen mrtk s jelleg lehetett a 16. szzad vgn az tlmesteri oklevlkiads.17 A formulriumba az tletlevelek s parancslevelek mellett jelents
rszben Radvnczy eltt kelt, a fejedelem nevben killtott bevallsokat (birtokcserk, egyezsgek, egyezsg visszavonsa, letkor-megllapts, adsvtel, tiltakozs, zlog, bevalls visszavonsa stb.) vezettk be. Kln krsre az tlmester mg azt is megtehette, hogy vajdai embereket kldjn ki gyvdvalls
felvtelre, mint pldul Glesn Kristf felesghez, Mik Fruzsinhoz, aki a tvolsg s asszonyi llapota miatt elbe vagy ms hiteleshely el nem jrulhatott.18 De a protonotarius a vrmegyket is utasthatta, pldul letkor megllaptsra. Ebben az esetben gy jrt el, hogy a vajda/fejedelem nevben lltotta ki a
parancslevelet,19 majd miutn a megyeiektl kzhez vette a jelentst, egy jabb
oklevelet lltott ki a fejedelem nevben, melyet a bri pecsttel erstett meg.20
Egyrtelm teht, hogy ebben a korszakban is a protonotariusi iroda az orszg
15
16

17

18

19

20

Erdlyi orszggylsi emlkek. Szerk. Szilgyi Sndor. II. Bp., 1877. 355360. (tovbbiakban EOE).
Zsigmond kirly 1435-ben kelt szablyozst lsd Decreta Regni Hungariae. Gesetze und Verordnungen Ungarns 13011457. Collectionem manuscriptam Francisci Dry. Additamentis auxerunt, commentariis notisque illustraverunt Georgius Bnis, Vera Bcskai. Bp., 1976. 267269.
Magyar Orszgos Levltr (tovbbiakban MOL), Kolozsmonostori Konvent Orszgos Levltra, Protocolla, libri regii et stylionaria F 15. 12. ktet. (tovbbiakban Formulrium)
Formulrium p. 48.: eadem cum ob loci distantiam tum vero ob muliebris sexus conditionem et
fragilitatem nostram in presentiam, vel alium locum credibilem pro constituendo procuratoribus
venire nequeat.
A Mandatum ad revisendo aetatem pueri in tenera aetate constituti cm bejegyzs szerint Bthory Zsigmond (vagyis az tlmester) egy Jnos nev gyermek gymjnak krsre, aki tum
ob loci distantiam, tum vero ob teneram eiusdem aetatem nostram in presentiam pro revisione
aetatis suae deduci nequeat, utastja valamelyik vrmegyt, hogy menjenek ki s llaptsk
meg letkort, majd tegyenek neki errl jelentst. Formulrium p. 70.
Formulrium p. 71. A bejegyzs cme: Revisionalis ad rescriptum Nos Sigismundus Bathory
etc. memoriae commendamus per presentes quod egregii t. comes et t. judicialium comitatus t.
revisa aetate nobilis pueri t. filii nobilis quondam t.[...] seriem eius nobis fide eorum mediante
per litteras rescripserunt in hunc modum, quomodo prefata domina t. feria secunda proxima post
dominicam Oculi novissime pretaeritae, ipsis in oppido t. constitutis prefatum t. filium suum
personaliter in eorum adduxisset presentiam, quo quidem puer ut animo considerare et visu
metire potuissent quinque ferme integrorum annorum esse compertus est [...].

AZ ERDLYI TLMESTEREK HITELESHELYI JELLEG TEVKENYSGE

139

nagybrjnak, a vajdnak, illetve a fejedelemnek mozg audientija volt, ahol az

gyfelek krsre klnfle parancsleveleket is killthattak.21
A formulsknyvbe msolt oklevelek jelents rsze az tlmester caput bonorumnak szmt birtokn, a Kkll vrmegyei Abosfalvn kelt, teht ott,
ahol vlheten a legtbbet tartzkodott. Ezek tbbnyire tartalmilag is kklli
jszgokra vagy a kzeli Szkelyfldre vonatkoznak. gy pldul Patcsi Zsfia
ppen kkllvri kastlynak udvarbrjt, a Svnyfalvrl szrmaz Nagy
Jnost nyugtatta arrl, hogy az uradalom jvedelmeivel hen elszmolt,22 a
Tarnczyak s a Herencsnyiek pedig Abosfalvn ktttek egyezsget 1592-ben
a szintn Kkll vrmegyben lev dicsszentmrtoni jszgaikrl, melyekbl
egy jobbgytelket bizonyra nem vletlenl Radvnczy Mrton kapott meg
korbbi hsges szolglatairt.23
Kltsgesebb megoldsnak szmtott az tlmester helysznre val kihvsa,
hiszen ezeket a kiszllsokat valsznleg minden esetben bussan meg kellett
fizetni. Az egyik ilyen kiszllsrl adott oklevl ppen szerepli miatt rdemel
klnsebb figyelmet. Az vszm nlkli, de az 1580-as vekre keltezhet bejegyzs Kkll vrmegyei jszgok osztlyrl tjkoztat. Ekkor Radvnczy
Mrton az egykori tlmester, Szigethi Pl dek lenyai kztt osztotta fel az
rksget a helysznen.24 Az n. jogsz-rtelmisg tagjainak csaldi kapcsolataira j plda az, hogy miknt a bejegyzsbl kiderl Szigethi els felesge,
Thetey Ilona rokona (taln lenya) lehetett az 15631567 kztt tblai lnkknt
tevkenyked Thetey Lrincnek,25 lenyai kzl pedig egy Erzsbet nev a ksbb szintn protonotarius, Angyalos Jnos felesge volt.
Nemcsak birtokosztlyok elvgzsre krtek fel tlmestereket, hanem az
emltett kancellriai feladatok mellett gyakran kaptak olyan kikldetseket is,
amelyek mr a peres eljrs rszei voltak. A hiteleshelyekhez hasonl mdon
gyakran vgeztek hatrmegllaptsokat, s ezekben az esetekben tbbnyire valamilyen jelentsebb gyrl, vagy elkel gyflrl van sz. J plda erre egy
1592-es, Abosfalvn kelt oklevl, az udvarhelyszki Etd s Atyha kztti hatr
megllaptsrl.26 A szveg szerint ekkor Bthory Zsigmond vajda el jrult
Radvnczy Mrton tlmester, s eladta, hogy az elmlt napokban Kendi Ferenc kklli ispn s tancsr etdi jszgokba val iktatsakor az atyhaiak tiltst tettek, amirt ket a kriba idztk. Tekintettel Kendi krsre s a pereskeds bizonytalan voltra az tlmester kiszllt a vitatott hatrrszhez s a szomszdok jelenltben j hatrjeleket lltott fel. Termszetesen felmerl az a kr21
22
23
24
25
26

A hasonl kzpkori elzmnyekrl lsd Bnis, 1971. 192.

Formulrium p. 11.
Uo. p. 2627.
Uo. p. 147149.
Trcsnyi, 1980. 359.
Formulrium p. 16.

140

BOGDNDI ZSOLT

ds, hogy mennyire lehetett prtatlan ebben az esetben a tancsr ltal megbzott
s fizetett tlmester?
A fentiekben mr emltettk, hogy a klnbz parancsleveleket is az tlmesterek irodjban szerkesztettk meg. Nem trtnt ez msknt a hatrjrst
elrendel utastsok esetben sem, hiszen biztosan tudjuk azt, hogy Bthory
Zsigmond 1592-ben nem jrt Kibden, ott, ahol az nevben kelt parancs elrendelte a protonotariusnak az udvarhelyszki Szolokma hatrainak megllaptst,
s a bri pecsttel megerstett jelents killtst (litteras metales sub sigillo
nostro judiciali apud te habito).27 Ebbl a szvegbl mr egyrtelmen kiderl,
hogy a kzpkori gyakorlat semmit sem vltozott: a bri pecsteket az tlmesterek riztk, akik a vajda, majd fejedelem szemlytl lnyegben fggetlenl,
de az nevben folytattak oklevlad tevkenysget. Ebbl kvetkezik, hogy az
ltalunk tanulmnyozott korszakban sem hasznlhatk fel a bri pecst alatt killtott oklevelek az uralkodk itinerriumnak megllaptshoz.28
Tovbbi kutatsok arra a krdsre is vlaszt adhatnak, hogy beszlhetnk-e
terleti illetkessgrl az tlmesterek esetben, szempont volt-e a kivlasztsukkor az, hogy birtokaik, illetve lakhelyk az orszg nemessge szmra knynyen megkzelthetk legyenek? Ebben a vonatkozsban rdekesnek tnik az,
hogy Radvnczy protonotarius trsa, Borsol Jnos a Kraszna vrmegyei Ipprl
szrmazott, s az ltala killtott oklevelek szerint gyakran ott is tartzkodott. gy
kettejk hivatalviselse idejn terleti hatskrk lnyegben az egsz orszgra kiterjedt, vlheten a hiteleshelyek mintjra. A partiumiak szmra termszetesen Borsol felkeresse volt kzenfekvbb, a keletebbre lakk pedig bizonyra
inkbb Radvnczyhoz fordultak.
Szintn a flmerl krdsek kztt tarthatjuk szmon azt, hogy milyen segdszemlyzettel rendelkezett egy tlmester? Azt biztosan llthatjuk, hogy a
kisebb kancellria jegyzi rendelkezsre lltak,29 de tovbbi kutatsok taln arra
27
28

29

Uo. p. 172.
A Mtys kori gyakorlatrl lsd Horvth Richrd: Itineraria regis Matthiae Corvini et reginae
Beatricis de Aragonia (1458[1476]1490). Histria knyvtr. Kronolgik, adattrak 12. Bp.,
2011. 2629.
A formulsknyv bejegyzsei szerint az tlmester kikldhette dekjait (a kisebb kancellria
jegyzit) pldul gyvdvalls felvtelre: Nos Sigismundus Bathory etc. memoriae commendamus per presentes quod cum nos ad instantiam et legitimam petitionem generosae dominae
Annae Pathochy consortis magnifici domini [...] quae tum ob loci distantiam, tum vero ob muliebris sexus conditionem et fragilitatem nostram is presentiam aut alium aliquem locum credibilem pro constituendo procuratoribus venire nequeat, nobilem t., notarium et scribam sedis
nostrae judiciariae ad audiendam et recipiendam eiusdem dominae t. procuratoriam constitutionem transmisissemus. Qui tandem exinde ad nos redienti fide sua mediante retulit nobis eo
modo qualiter ipse feria t. proxima post festum t. in et ad possessionem t. vocatam in comitatu t.
existentem habitam accessisset, ibique praefata domina t. coram ipso personaliter constituta in omnibus suis causis etc. motis vel moventis primum quidem praenominatum dominum et maritum
suum, expost vero egregios et nobiles t. et t. fecit, constituit et ordinavit etc. in causis suis uni-

AZ ERDLYI TLMESTEREK HITELESHELYI JELLEG TEVKENYSGE

141

is vlaszt adnak, hogy hny rdek tartozott egy-egy protonotarius udvarhoz,

s milyen viszonyrendszerek fztk a szemlyzetet a hivatal vezetjhez? Az viszont egyrtelmnek tnik, hogy a kisebb kancellria rdekjai ezekben az tlmesteri irodkban sajtthattk el azt a gyakorlati tudst, melyet ksbb maguk is protonotariusknt alkalmazhattak. A tanulmnyunk fggelkeknt kzlt
els oklevlbl pldul az derl ki, hogy Radvnczy Fldvri Blint protonotarius mellett teljestett szolglatot.
Ami az tlmesterek eltt kelt oklevelek szerkezett illeti, azok felptse
megegyezik a hiteleshelyi kiadvnyokval, megerstsk pedig a fejedelemnek
a protonotarius keznl lev kisebb, bri pecstjvel trtnt. A keltezsben mindig egyhzi nnep szerepel, akr a hiteleshelyek ltal kiadott oklevelekben. A
jobb oldalon, a szveg alatt tbbnyire azt is feltntettk, hogy melyik tlmester
eltt trtnt a bevalls,30 illetve gyakran utaltak arra, hogy a jegyz ltal megfogalmazott szveget ellenriztk (Lecta per magistrum/Lecta).
Az tlmesterek mellett a felek a nagyobb kancellrit is ignybe vehettk
ahhoz, hogy gyleteiket rsba foglaltassk. Ezt a tnyt mr Pcsi Anna megllaptotta, vlemnynk szerint azonban rszben tvesek a r vonatkoz kvetkeztetsei. Szerinte ugyanis ezeket a kiadvnyokat csak akkor erstettk meg fejedelmi
s kancellri alrssal, ha privilegilis formban adta ki a kancellria, a tbbieket
a protonotariusok ellenriztk.31 A nagyobb kancellria vezetje azonban a kancellr (mellette vagy hinyban a titkr), ezrt valszntlennek tnik, hogy a nagyobb kancellrin killtott fassionlis okleveleket valamelyik tlmester ellenrizte. Az ltalunk vizsglt 16. szzadi kiadvnyok alapjn egyrtelmen arra kvetkeztethetnk, hogy a bevalls vagy a kancellr eltt, vagy tvolltben a kancellriai titkr eltt trtnt.32 Bthory Zsigmond kirlyi knyveiben sszesen tz olyan
trt s megerstett oklevelet talltunk, melyek biztosan a nagyobb kancellria
hiteleshelyi tevkenysgnek termkei; ezek kzl mindeniket a kancellr ltta el

30

31
32

versis. Datum. Formulrium p. 2. Mskor Radvnczy tlmester szintn Abosfalvn keltezett parancslevelvel azrt menesztette az tlszk rnokait (notariis et scribis sedis nostrae judiciariae de
curia nostra missis), hogy rtestsk a sldorfi birtokosokat arrl, hogy hamarosan be fogja jrni a
medgyesszki rgyes s a Fehr vrmegyei Sldorf kztti hatrt. Uo. p. 53.
Az 1577. mrcius 13-n, Bthory Kristf nevben killtott, bri pecsttel megerstett bevalls
(vgrendelet) szvege alatt: Coram me magistro Stephano Dobzay de Kereztwr prothonotario
illustrissimi principis Transsylvaniae. Az erdlyi fejedelmek Kirlyi Knyvei I. Bthory Zsigmond Kirlyi Knyvei (15821602). Erdlyi Trtnelmi Adatok VII. 3. Mutatkkal s jegyzetekkel regesztkban kzzteszi Fejr Tams, Rcz Etelka, Szsz Anik. Kolozsvr, 2005. 91. sz.
(tovbbiakban ErdKirKv)
Pcsi, 1938. 52.
1569-ben Valkai Mikls Csky Mihly fkancellr eltt tiltakozik, lsd ErdKirKv 186. sz.
1570-ben a Jnos Zsigmond kancellrija eltt ellentmondst tevket szintn Csky idzi meg
hatridre. Uo. 236237. sz.

142

BOGDNDI ZSOLT

kzjegyvel, s valszn, hogy a fejedelem nagyobb pecstjvel voltak megerstve.33 A kiadvnyok kivtel nlkl ptens alakban keltek.
Hogy valamelyest kvetkeztetni tudjunk a kisebb kancellria (tlmesterek)
s a nagyobb kancellria (kancellr) ltal folytatott hiteleshelyi oklevlads kztti arnyokrl, Bthory Zsigmond emltett kirlyi knyvei alapjn azt is megvizsgltuk, hogy hny esetben kthetjk az trt bevallsok killtst egyrtelmen az tlmesterekhez? Szmtsaink szerint 14 alkalommal ltta el kzjegyvel a kiadvnyt valamelyik tlmester (a vizsglt idszakban tbbnyire
Radvnczy Mrton vagy Borsol Jnos), teht tbbszr fordult el, hogy olyan
oklevelet rtak t, melyet az tlmesterek lltottak ki. Az arnyok azonban sokkal nagyobb eltrst mutatnnak, hogy ha minden esetben trattk volna az tlmesteri kiadvnyokat, s ezeket be is vezettk volna a liber regiusokba. A csaldi levltrakban ugyanis nagy szmban tallhatunk tlmesterek ltal killtott
bevallsokat, mg a kancellrtl ellenjegyzett fassira csak elvtve akadhatunk.
Vlemnynk szerint inkbb ezek a levltrak tkrzik a vals arnyokat, s ezt
tmasztja al az is, hogy a nagyobb kancellrin tevkenyked Jacobinus Jnos
formulriumban csak kevsszm oklevl tkrzteti a fejedelmi kancellria
hiteleshelyi mkdst.34
Vgl nhny szt szlunk a mellkletben kzlt oklevelekrl. Az els szveg j plda arra, hogy miknt ment vgbe a hivatal tadsa egy-egy tlmester
halla utn.35 Tudjuk azt, hogy a protonotariusok mr a kzpkorban a hiteleshelyek mintjra iratmegrz funkcit is ellttak,36 s e gyakorlaton a ksbbiekben sem vltoztattak. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a hivatali tnykedsk sorn keletkezett iratanyagot tartottk meg, hanem olykor csaldok is rizetkre
bzhattk fontosnak tartott okleveleiket. A valsznleg 1567-re keltezhet formulsknyvi bejegyzsbl kiderl az, hogy Mekcsey Lszl s Fldvry Blint
protonotariusok37 halla utn a hzukban maradt iratokat az jonnan kinevezett
Wesselnyi Mikls s Szigethy Pl kezhez adtk, hogy k tadjk azoknak,
akiket illet. Az oklevlbl arra is fny derl, hogy mi volt az eljrs, ha egy tlmesteri irat esetnkben a hivatalvisel halla miatt pecsteletlen maradt.
Az tlszken Harinnai Farkas nevben megjelen Pkai Lszl kt oklevelet
33

34

35
36
37

ErdKirKv 167, 249, 307, 735, 740, 755, 784, 847, 1203, 1517. sz. A kancellr eltt bevallst tevk kzl hat esetben valamelyik fl tancsr volt, de a maradk hrom esetben is biztosnak tekinthetjk az udvarral val szoros kapcsolatot (udvari familiris, kancellriai rdek stb.).
Akrki teht nem mehetett gyvel a kancellr el.
Jacobinus Jnos erdlyi kancellr formulsknyve (1602). Bevezetssel s jegyzetekkel kzzteszi Bnis Gyrgy s Valentiny Antal. Jogtrtneti s npi jogi tanulmnyok 2. Kolozsvr,
1947. 24.
A protonotariusi hivatal tadsra vonatkozan EOE III. 154, 204.
Bnis, 1971. 192.
Rluk: Trcsnyi, 1980. 357.

AZ ERDLYI TLMESTEREK HITELESHELYI JELLEG TEVKENYSGE

143

mutatott be: a Fldvri Blinthoz intzett, birtokosztlyt elrendel parancslevelet, illetve az erre kelt tlmesteri jelentst, melyet Radvnczy Mrton kisebb
kancellriai jegyz rt, de a nevezett protonotarius mr nem erstett meg alrsval s a keznl lev bri pecsttel. Emiatt az tlszk el idztk Radvnczyt, aki bizonysgot tett arrl, hogy az emltett gyben Fldvri Blinttal egytt
jrt el s minden a lejegyzettek szerint trtnt.
A msodik oklevl egy olyan tiltakozs, amely inkbb az gy szerepli miatt
rdemel figyelmet s altmasztja azt a tnyt, hogy a formulsknyvek nem csak
jogtrtneti szempontbl hasznosthatk. Az 1577. december 15-n, Kolozsvrott keltezett tiltakozst az ekkor mg vrosi jegyz Trauzner Lukcs tette38
Anna nev felesge nevben, aki nem ms, mint a vros nevezetes lelkipsztornak, Dvid Ferencnek nhai Horgos Dorottytl szletett lenya. Ez volt a neve
teht a teolgus rejtlyes els felesgnek, Trauzner Lukcs nejt pedig eszerint
nem Katnak, hanem Annnak hvtk.39

38

39

Rla bvebben Dn Veronka: A Trauznerek a fejedelemsg korban. In. Emlkknyv Kiss

Andrs szletsnek nyolcvanadik vforduljra. Szerk. Pl-Antal Sndor, Sipos Gbor, W.
Kovcs Andrs, Wolf Rudolf. Kolozsvr, 2003. 8189.
Dvid Ferenc csaldjrl sszefoglalan lsd Balzs Mihly: Dvid Ferenc lettja. http:
//uninaplo.unitarius-halo.net/unitariuselet/2009/04/30/balazs-mihaly-david-ferenc-eletutja/
(2011. 07. 23.)

BOGDNDI ZSOLT

144

FGGELK

1. Fassionalis super executione per mortem magistri

(Formulrium p. 121122.)
Nos etc. memoriae commendamus per presentes quod cum domini regnicolae
Hungari et Transilvaniensi in presenti termino celebrationis judiciorum festi beati Lucae evangelistae, ad quem universae causae eorum ab obitu serenissimi principis quondam domini Ludovici regis piae memoriae ex publica constitutione
adiudicari solitae per majestatem nostram generaliter fuerant prorogatae nobis
humilimae significassent, multos ex ipsis litteras et litteralia instrumenta apud
egregios quondam magistros Ladislaum Makczy [!]40 et Valentinum Feoldwary41
alias protonotarios nostros habuisse, illasque tempore decessis eorum apud suos
remansisse, supplicassentque nobis ut nos litteras et litteralia instrumenta ipsorum clementer requiri et ipsis restitui facere dignaremur, ne propter carentiam
illarum in bonis et juribus eorum possessionariis, rebusque suis detrimentis
paterentur. Nos itaque huiusmodi humili eorum supplicatione accepta de consilio
dominorum consiliariorum nostrorum statueramus ut premissae universae
litterae, quae videlicet apud domesticos dictorum protonotariorum nostrorum
tempore decessis eorum remansissent ad manus egregiorum magistrorum Nicolai
Visseleny42 et Pauli Zigethy43 modernorum protonotariorum nostrorum assignarentur et quae ex ipsis imparatae essent, per eos absolverentur ac una cum paratis
illis ad quos pertinerent restituerentur. Tandem nobis feria quinta proxima post
festum beati Martini episcopi una cum prefatis magistris nostris protonotariis ac
juratis assessoribus sedis nostrae judiciariae pro faciendo judicio causantibus in
sede nostra judiciaria sedentibus nobilis Ladislaus de Poka44 legitimus procurator
egregii Volffangi Harinnay nostram personaliter veniens in presentiam exhibuit
et presentavit nobis quasdam binas litteras, primas nostras ammonitorias pro parte ipsius Volffangi Harinnay contra generosas dominas Petronellam relictam
egregii quondam Ambrosii de Kis Varda ac Claram filiam suam, Stephani
Seredy, Sophiam Michaelis Thelegdy, Barbaram Nicolai similiter Thelegdy, Dorotheam Job Paxy, Catherinam Georgii Horwatt de ZentDemeter, Annam Joannis
40
41
42
43
44

Mekcsey Lszl tlmester (1550, 15581566)

Fldvry Blint tlmester (15581566)
Wesselnyi Mikls tlmester (1567?1584)
Szigethy Pl tlmester (15671570)
Pkai Lszl, Torda vrmegyei csald tagja, gyvd.

AZ ERDLYI TLMESTEREK HITELESHELYI JELLEG TEVKENYSGE

145

Nemethy, Catherinam alterius Joannis Keoreossy egregiorum consortes ac puellas Petronellam et Claram filias prefati Georgii Horwatt ex annotata domina
Catherina, consorte sua progenitas prefati magistro Valentino Feoldwary sonantes, quibus mediante nos eidem in eo mandasse dinoscebamur ut ipse universa bona et jura possessionaria egregii quondam Michaelis filii olim Stephani
Banffy Lossonczy senioris in regno nostro Hungariae et Transylvaniensis existentes habita inter prefatas partes contradictione et inhibitione earundem non
obstante dividere et tandem litteras superinde necessarias praefato Volffango
Harinnay sub sigillo nostro judiciali apud se habito dare deberet. Secundas vero
dicti magistri nostri protonotarii superinde relatorias, per nobilem Martinum
Radwanczy notarium minoris cancellariae nostrae scriptas absque chirographo et
sigillo ipsius protonotarii nostri confectas, quibus exhibitis et presentatis nos ad
humilimam supplicationem ipsius Volffangi Harinnay dictum Martinum Radwanczy ad sedem nostram judiciariam citari facientes ac superinde ad fidem
suam Deo debitam, fidelitatemque nobis observando integritatis interrogantes,
fassus est se premissae executioni dicti magistri Valentini Feoldwary cum eodem
personaliter interfuisse et omnia modo ac ordine in eisdem litteris relatoriis ex
commissione ipsius magistri Valentini conscripsisse, unde nos easdem litteras
relatorias jure mediante ratas atque firmas habendas. In cuius rei testimonium
memorato Volffango Harinnay jurium suorum ad cautelam dandas duximus et
concedendas, communi justicia requirente. Datum.

2. Protestatoria super literis obligatorias fassionalibus

(Formulrium p. 211.)
Nos Christophorus Bathory etc. memoriae commendamus per presentes quod circumspectus Lucas Trausznerus notarius huius civitatis Coloswar suo ac honestae
mulieris Annae consortis suae, filiae vero reverendi Francisci Davidis pastoris
eiusdem civitatis Coloswariensis ex honesta olim Dorothea Horgos consors sua
progenitae nomine et in persona nostram personaliter venientem in presentiam
per modum solemnis protestationis et inhibitionis nobis significari curavit in
hunc modum qualiter iidem protestantes certo intellexissent, quod diebus superioribus honesta mulier Dorothea Zan primum Joannis Horgos, expost Joannis
Man circumspectorum quondam relicta, avia videlicet ipsius protestantis clam et
insciis ipsis certas quasdam litteras obligatorias fassionales seu chirographum
super quodam suo debito, florenos centum et septuaginta confici curasset ac discreto Jacobo Remer, nunc in dicta civitate Coloswar in aedibus eiusdem Dorotheae Zan residentem quibus mediante mortua ipsa Dorottea Zan prescriptum
debitum centum et septuaginta florenorum ex bonis post se relictis (quibus videlicet ipsaque protestantem legitimum ius et successionem legitimam se habere

146

BOGDNDI ZSOLT

allegaret) recuperare possit et valeret, dedisset et tradidisset in praeiudicium et

damnum juris successorii manifestum. Qua quidem protestatione modo premisso
coram nobis facta dictus Lucas Trausznerus nomine et in persona tam sua quam
dictae Annae consortis suae premissae fassioni, obligationi dictae dominae Annae Zan, litterisque suis obligatoriis super praescripti debiti centum septuaginta
florenorum satisfactione confectis ac omnibus et singulis in eisdem contentis
contradixit inhibendo et inhibuit contradicendo coram nobis publice et manifeste.
Harum nostrarum vigore et testimonio litterarum mediante. Datum in civitate
Coloswar, dominica proxima post festum beatae Luciae virginis, anno domini
1577.

147

GLFI EMKE

A BARKAI CSALD

A kt erdlyi hiteleshely, a kolozsmonostori konvent s az erdlyi kptalan fejedelemsgkori vilgi levlkeresirl, latin nevkn requisitorairl, szmos tves
kijelents s ltalnosts szletett a szakirodalomban. Elg Sinkovics Istvn
Szamoskzyrl rott megllaptsra,1 vagy Sunk Attila nem is olyan rgen szletett kijelentsre utalni.2 Utbbit a kvetkezkppen lehetne pontostani: a gyulafehrvri hiteleshely levlkeresiknt valban olyan kzismert szemlyisgek
is mkdtek, mint Szamoskzy Istvn vagy Bojti Veres Gspr (Szalrdi Jnos
azonban Vradon, utbb Kolozsmonostoron volt levlkeres),3 azonban k nem
letplyjuk egy szakaszban, hanem plyjuk cscsn s letk vgig tevkenykedtek hivatalukban. Az idzett gondolathoz azt is hozz kell tenni, hogy az
intzmny szemlyi llomnyt nem a szerny csaldi httrrel s felsfok kpzettsggel rendelkez hivatalnokok tnykedse jellemezte, vagy nagy rszket
nem ez jellemezte.
A gyulafehrvri levltrosi lls elzmnye viszonylag hossz, tlagban
mintegy tz vig tart rnokoskods volt a nagyobb vagy kisebb fejedelmi kancellrin, amelynek sorn az orszgos jelentsg levltr jvend gazdja elsajtthatta azokat a gyakorlati ismereteket, amelyre requisitorknt is szksge le1

Szamoskzy szmra, mint a gyulafehrvri levltr kezelje szmra megnyltak a fltve rztt rsok, hogy felhasznlsukkal kzelebb jusson a mlt megismershez. Taln ezrt is maradt a gyulafehrvri levltrban lete vgig, nem igyekezett magasabb vagy jvedelmezbb
lls elnyersre, s nem iparkodott, hogy bekerljn a kancellriba holott erre nem egy plda volt az idejben s ksbb is. Szamoskzy Istvn: Erdly trtnete [15981599, 1603].
Fordtotta Borzsk Istvn, vlogatta, a bevezetst s a jegyzeteket rta Sinkovics Istvn. [H.n.],
1977. 11. (tovbbiakban Szamoskzy: Erdly trtnete).
A trtneti forrsokban gazdag, a tbbsg szmra zrt levltrakban val kutakods lehetsge, a fejedelemhez fzd bizalmi viszony magyarzhatja, hogy az erdlyi trtnetrs kivlsgai, Szamoskzy Istvn, Bojti Veres Gspr, Szalrdi Jnos is letplyjuk egy szakaszban
requisitorknt mkdtek. Sunk Attila: A Gyulafehrvri Kptalan s a Kolozsmonostori Konvent Levltrnak mkdsre vonatkoz iratok. In: Lymbus. Magyarsgtudomnyi forrskzlemnyek Bp., 2003. 76.
Sunk fent idzett tanulmnyban s oldaln tvesen szerepel Szalrdi gyulafehrvri requisitorknt. V. Bogdndi Zsolt: A kolozsmonostori konvent a fejedelemsg korban. Erdlyi Tudomnyos Fzetek 274. Kolozsvr, 2012. 95. (tovbbiakban Bogdndi, 2012.).

148

GLFI EMKE

hetett a ksbbiekben.4 Az ltalunk ismert levlkeresk felnek (18 szemly) alakult a plyja az itt lert modell szerint, s szoks szerint a legkpzettebb s legrtermettebb kancellriai rnok nyerte el a requisitorsgot. A hiteleshelyek hivatalnokai a jogbiztost iratok reiknt mindvgig befolysos szemlyek voltak,
akik tekintlyes jvedelmeik mellett5 szmthattak gyfeleik olykor igen buss
adomnyaira is.6 E szk hivatalnokrteg7 jellemzit szeretnnk bemutatni a tovbbiakban egy olyan csald trtnetn keresztl, amelynek tbb tagja is gyulafehrvri requisitorknt szolglt.
A Barkai csald nvadjnak, Barkai Ambrusnak a szrmazsra vonatkozan neve ad nmi eligaztst. Eszerint a Torna vrmegyei Barkrl szrmazott,
amit megerst az is, hogy plyja elejn forrsainkban barkai Barkai Ambrusknt szerepel a ksbbi borbndi, itt fekv birtokaira utal elnvvel szemben.8
Tbb requisitorhoz hasonlan a nagyobb kancellria rdekjbl lett a gyulafehrvri hiteleshely hivatalnoka. Hossz ideig, legalbb 16 esztendeig szolglt a
kancellrin,9 gy igen valsznnek tartjuk, hogy hivatalt a sok ves rnokoskods jutalmaknt nyerte el.
Erdlyben val letelepedse elejn, mr a nagyobb kancellria rnokaknt s
nemes emberknt, Borbndon vsrolta els birtokait. 1608-ban egy puszta malmot, majd egy esztendvel ksbb nemesi telket s udvarhzat vett itt,10 de ezek
a jszgok sajt, teht mg korbban szerzett hza mellett fekdtek. Nhny vvel ksbb, 1612-ben Bthory Gbor fejedelem hsges szolglatai jutalmaknt a
Borbnd szomszdsgban fekv Magyarigenben t jobbgyot s azok telkeit
adomnyozta neki. A birtokba mg ugyanazon v december 15-n be is akartk

5
6

10

A szmadatok a szerz kziratban lev A gyulafehrvri hiteleshely requisitorai c. doktori

dolgozatbl szrmaznak.
Jvedelmeikre lsd Bogdndi, 2012. 5460.
Ezen przai okbl kifolylag a Sunk ltal is felsorolt trtnetrk letk vgig a hiteleshelyek
alkalmazottai maradtak, s semmi jel nem utal arra, hogy azt ms hivatallal szerettk volna felcserlni. Sunk, 2003. 76.
Az 1557-ben Tordn hozott orszggylsi hatrozat mindkt erdlyi hiteleshelyi levltrhoz
ngy-ngy nemest jellt ki. Ez a XVI. szzad 80-as veinek derekig idnknt meg is valsult,
s a XVII. szzad elejn is volt r plda, azonban elmondhat, hogy a fejedelemsg kornak
nagy rszben hrom requisitor teljestett szolglatot. Erdlyi orszggylsi emlkek. II. Szerk.
Szilgyi Sndor, Bp., 1877. 81.; Approbatae Constitutiones In. 15401848. vi erdlyi trvnyek (Fordtottk s utalsokkal ellttk Kolosvri Sndor s vri Kelemen). Bp., 1900. 202
203. (tovbbiakban AC).
Magyar Orszgos Levltr (tovbbiakban MOL), Gyulafehrvri Kptalan Orszgos Levltra,
F 2 Protocolla. II. 137138, 302303., V. 110112.
Els adatunk rla 1606-bl szrmazik. Trcsnyi Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata 1540
1690. Bp., 1980. 189. (tovbbiakban Trcsnyi, 1980.)
MOL F 2. II. 137138, 302303.

A BARKAI CSALD

149

iktatni, de Csiszr Istvn a jobbgyok fele rsznek iktatsa ellen tiltakozott,

ezrt Barkait csak a jszgok msik felbe vezettk be.11
Nem ismeretes, hogy kinek rtott a fenti jobbgyok birtokba vtelvel, mint
ahogy az sem, hogy ennek az gynek a folyomnyaknt, vagy ms okbl vallotte t nappal ksbb Barkai gyvdet Pokloson lak Csk Mihly ellen. Utbbi
,,nem tudatik, mi gondolattybl, senkinek nem vtetvn vesztegh lsemben,
gy te egy fejszvel orron, hogy mingyrst az orrom vre elcsordula. m lttya
kegyelmetek, az szemem is minm rth kk az I.[n causam attractus] tse miatt.12 Az gy rdekes vonatkozsa, hogy mindez egy gyulafehrvri borbly, bizonyos Borbly Mihly hznl trtnt, amikor ,,mentem vala (...) hzhoz fejem
mosatni, s mikzben ,,az fell meghnevezett Borblj Mihly az fejemet megtarolta volna.13
Nhny vvel ksbb pnzgyi gondjai tmadhattak, mert az emltett magyarigeni rszbirtokt 1616-ban eladta Abrudbnyai Fodor Pl fejedelmi aranybevltnak s felesgnek, Bethlen Annnak igen borsos ron, legkevesebb 300
forinton.14 A birtok azonban bizonyra ennl is tbbet rhetett, mert az oklevl
az adsvtel okaknt kiemeli, hogy Barkai hlja jell adta el Fodornak. Mg
ugyanabban az vben eladta Borbndon fekv (egyik) puszta khzt is Dsi Istvn requisitornak, bizonyra jutnyos rnak szmt 45 forinton. Az gy rdekessge viszont az, hogy ugyanakkor kikttte a kvetkezt: Dsi lete htralev
rszben fizetsg nlkl keressen ki a kptalani sekrestybl szemlyt rint okleveleket.15 Ez rvilgt arra, hogy a mg mindig igen gazdag kptalani levltr
gazdi mekkora befolyssal rendelkeztek, hiszen az ltaluk megkeresett s a peres gyekben bizonytkknt bemutatott oklevelek perdntek lehettek.
Kevssel ezutn vette felesgl a tbbnyire Torda vrmegyben birtokl
boldci Csnyi csaldbl16 szrmaz Csnyi Erzsbetet, s ez a hzassg bizonyra anyagilag is elnys lehetett. Egy 1618-bl vagy 1619-bl szrmaz osztly-

11

12

13
14

15
16

MOL, Kolozsmonostori Konvent Orszgos Levltra, F 15 Protocolla, libri regii et stylionaria.

XVI. [oldalszm nlkl].
Gyulafehrvr vros jegyzknyvei. Gyulafehrvr vrosknyve 15881674. Gyulafehrvr vros trvnykezsi jegyzknyvei 16031616. Bevezet tanulmnnyal s jegyzetekkel kzzteszi
Kovcs Andrs. Erdlyi Trtnelmi Adatok VI. 2. Kolozsvr, 1998. 268. (tovbbiakban GyfvVJ)
Uo.
1616-ban mg 332 forintot krt rte, a margn pedig a kvetkez megjegyzs szerepelt: Itidem
in alio protocolo est vendita haec portio fl. 300. A kvetkez vben valban 300 forintnak megfelel pnzt s borjakat kapott vevjtl. MOL F 2. IV. 234, V. 110112.
MOL F 2. IV. 278.
A csaldrl l. mg: A kolozsmonostori konvent jegyzknyvei (12891556). II. Kivonatokban
kzzteszi s a bevezet tanulmnyt rta Jak Zsigmond. Bp., 1990. 3055, 3190, 3286, 3710,
3843. sz.

150

GLFI EMKE

levl szerint17 Csnyi Erzsbet s Csnyi Mikls kztt a kvetkez helysgekben fekv jszgokat osztottk: Boldc, Mezcsn, Szentjakab, Als- s Felsjra, Kisbnya, Ivnfalva, Szurdok, Kisoklos, Nagyoklos, Bikal s Pusztaremete.
Nem tudjuk, hogy mirt nem rszeslt e jszgokbl Csnyi Erzsbet lenytestvre, a ksbb Marosvsrhelyi Kpeczi Jnos18 felesgeknt felbukkan Csnyi
Margit.19 Egy lehetsges vlasz lenne, hogy a krdses idpontban mg nem volt
nagykor, s ksbb az rszt is kiadhattk. E mellett szlhat az a tny is, hogy
a ksbbiekben Kpeczi Jnos s Barkai leszrmazottai bizonyos Kkll vrmegyei birtokokon kzsen birtokoltak.20
A hzassgbl Barkainak 1622 eltt hrom lenya szletett, Judit, Zsfia s
Erzsbet.21 Kt vvel ksbb felesgt mr nhaiknt emltik forrsaink. Ily mdon 1624-ben a hrom rva s a mr emltett Kpeci Jnos egyezkedtek a
Csnyi-lenyok jogn ket illet Kkll vrmegyei javakon, amelyek Hosszaszn, Hosszpatakon s Alsttfaluban fekdtek.22 Itt jegyezzk meg, hogy
Hosszaszn magnak Barkainak is volt birtoka, ti. egy 1616-ban kelt adsvtel
Hosszaszinak nevezi.23
Pnzgyi helyzetnek rendezdse mellett Barkainak bizonyra az is nagy
megelgedsre szolglt, hogy 1622 elejn a gyulafehrvri hiteleshely requisitora lett.24 Hogy mennyire becslte a levlkeresi hivatalt, mutatja mr emltett
egyezsge az ppen eltte kptalanknt szolgl Dsi Istvnnal. Ezrt is meglep, hogy az htott tisztsget adatolhatan csupn ngy vig viselte,25 s mg
1632 krl bekvetkez halla eltt megvlt tle.26 Hercegszlsi Jnos ksbbi
requisitornak, egyttal Barkai vejnek a margjegyzete, amelyet apsa utols
jegyzknyvi bejegyzse mell rt, arra enged kvetkeztetni, hogy betegsge mi-

17

18

19
20
21
22
23
24
25

26

Az oklevl keltezetlen, de 16181619 kztt kelt oklevelek kztt helyezkedik el. MOL F 2. III.
1415.
Apja annak a Kpeczi Jnosnak, aki 16541655 kztt a kisebb, majd 1656-ban a nagyobb kancellria rnoka volt. MOL F 2. VI. 21rv.; Trcsnyi, 1980. 193.
MOL F 2. VI. 21rv.
MOL F 2. IX.58v61r.
MOL F 2. VI. 21rv.
MOL F 2. IX.58v61r.
MOL F 2. IV. 278.
1622. februr 7. MOL F 2. VI. 21rv.
Utols bejegyzse 1626. februr 1-n kelt, a kvetkez, 1626. februr 10-rl mr Gnci Gyrgy
kzrst mutatja. MOL F 2. VI. 95v.
1632. augusztus 8. eltt halt meg: ipso Ambrosio Barkay iamdudum e vivis sublato MOL F 2.
IX. 61r.

A BARKAI CSALD

151

att adhatta fel hivatalt.27 Az nevt visel,28 de rvid hivatali ideje miatt csupn
kevs ideig vezetett jegyzknyvt Gnci Gyrgy levlkeres folytatta.
Csaldja sorsrl annak tulajdonthatan tudhatunk meg tbbet, hogy mindhrom lenya megrte a felnttkort, s apjuk kapcsolatainak ksznheten mindannyian elnys hzassgot ktttek. Judit nev, valsznleg legidsebb lenya
Kisfaludi Andrs nagyobb kancellriai rnokhoz29 ment felesgl. Kisfaludi Andrs Bojti Veres Gsprhoz hasonlan a Bethlen Gbor ltal felkarolt, anyagilag is
tmogatott fiatal tehetsgek egyike volt. Szemlyrl elsknt a fejedelem ltal
adomnyozott, 1618-ban kelt nemeslevele tjkoztat, amelyben a nemests indoklsa kiemeli a gyulafehrvri iskola alumnusaknt (alumnum nostrum scholae Albensis Transilvaniae) tanstott, dicsretre mlt elrehaladst a tudomnyok tern.30 Az oklevlben szerepl neve, Andreas Czigedi de Kisfalud, mell kitett birtoknv alapjn a csald a Gyulafehrvr melletti Kisfaludrl szrmazhatott (amelytl Csged sincs tvol), az ugyancsak neve mellett szerepl
strenuus jelz pedig esetleg katonskod felmenkre, fejedelmi testrkre utal.
A nemests ltala szkebb csaldtagjait, anyjt s fivrt is megillette.
1622-ben mr a nagyobb kancellria rnoka volt,31 vlhetleg 1631-ig, amikor
a gyulafehrvri hiteleshely requisitora lett. A kancellrin eltlttt veirl nem
rendelkeznk informcival, csupn ebben az idszakban ltrejtt ingatlangyleteirl van tudomsunk. gy tnik, hogy tudst jl kamatoztatva pnzben nem
szklkdtt: 1625-ben Bojti Gspr vsrolt tle egy gyulafehrvri hzat 200
Ft-on.32 Kt esztendvel ksbb Kisfaludi Srd mezvros piactern nemesi telket s udvarhzat, tovbb kt szlt s hrom kaszlt, az igeni hatrban ngy
kaszlt vsrolt 325 forintrt.33 Srdi birtokt a ksbbiekben is bvtette, sajt
hza szomszdsgban a kvetkez vben egy hzhelyet vsrolt 55 forintrt.34
A srdiakkal ott tartzkodsa rvn msfajta gyletei is voltak, 1627 decemberben Forosi Balogh Mihly srdi jobbgy gretet tett, hogy kvetkez vben ese-

27

28
29
30

31
32

33
34

Ne forte sub id tempus decessit Ambrosius Barkai socer meus nulli vi (?) enim ex hinc
apparent illius signaturae protocolares. MOL F 2. VI. 95v.
Protocollum Ambrosii Barkai MOL F 2. VI.
MOL, Gyulafehrvri Kptalan Orszgos Levltra, Erdlyi Fejedelmi Kancellria, F 1. Libri
regii, XIII. 6v8r.
1618. jnius 30. Az erdlyi fejedelmek oklevelei (15601689) Erdlyi Kirlyi Knyvek DVD.
Szerk. Gyulai va, Bp., 2005. 12. 69b70.
MOL F 1. XIII. 6v8r.
MOL F 2. II. 449.; Koncz Jzsef: A marosvsrhelyi evang. Reform. Kollegium trtnete. Marosvsrhely, 1896. 36. (A tovbbiakban Koncz, 1896.)
MOL F 2. II. 380.
MOL F 2. II. 380381.

152

GLFI EMKE

dkes adssga trlesztsig szolglni fogja Kisfaludit, spedig tlen egy napot,
nyron kt napot tartozik neki dolgozni.35
1630 tjn kttt hzassgot egykori kollgja, Barkai Ambrus lenyval, Judittal.36 Barkai halla utn az rva lenyok gymjaknt kpviselte gyeiket, s
szllt skra birtokaikrt.37 A hzassgbl 1632-ben38 egyetlen lenya szletett,
aki fiatalon halt meg.
A Bethlen hallt kvet, ugyancsak bonyolult hatalmi jtszmk szvevnybl, gy tnik nyertesen kerlt ki, aminek kvetkeztben I. Rkczi Gyrgy hveknt a nagyobb kancellria rnokbl a hiteleshely requisitora lett, adatolhatan 1631-tl.39 Tovbbi kutatsra vr annak kidertse, hogy a fejedelmek vltozsa milyen szemlycserket idzett el az egyes hivatalokban. Az azonban
Trcsnyi alapvet munkja alapjn vilgos,40 hogy ,,I. Rkczi Gyrgy kormnyzatnak ersen szemlyes jellege41 kvetkeztben a nagyobb kancellriai
rnokok 16301633 kztt szinte teljesen kicserldtek (elrelpssel, vagy ms
mdon). Ebben az idszakban 24 j szemly jelenik meg a kancellrin, s ha leszmtjuk azokat, akik csak egyszer tnnek fel, mg mindig 16 j nagyobb kancellriai rnokrl beszlhetnk.
A fentiek alapjn taln nem vletlen, hogy Kisfaludi 1631 tjn lpett el a
kptalan requisitorv,42 mg apsa letben, Barkainak bizonyra nem kis elgttelre. A fejedelem kedvelt hve volt, ezt mutatja az a tny is, hogy a mindenkori kptalani levltrosokat a katonai beszllsols all mentest oklevelet kt,
szinte azonos pldnyban lltotta ki a kancellria 1631. december 16-n.43 Ezek
kzl az els mindhrom hivatalban lev requisitort megnevezi,44 a msodik
azonban kizrlag Kisfaludi szmra szl, s annak a gyulafehrvri falakon bell plt Szent Mrton utcai hzra vonatkozik (intra moenia civitatis nostrae
Albensis in platea Sancti Martini). Az oklevlbl az is kiderl, hogy Bojtihoz

35
36
37
38

39

40
41
42

43
44

MOL F 2. II. 380.

MOL F 2. VII. 63v, IX. 58r62v.
MOL F 2. IX. 58r62v.
1641-ben Hercegszlsi Jnos requisitor a gyermek kort, nagynnje, egyben Hercegszlsi felesge, Barkai Zsfia krsre 9 v s 5 hnapban llaptjk meg. MOL F 2. IX. 18r.
Az Erdlyi Kptalan Levltra a Batthyaneum Knyvtr (Biblioteca Naional a Romniei, Biblioteca Batthyaneum), Gyulafehrvr, kezelsben. VII. d., 35. sz. (tovbbiakban Batthyaneum).
Trcsnyi, 1980. 188197.
Uo. 186.
Els adatunk rla 1631. janur 22-rl val. Beke Antal: Az erdlyi kptalan levltra Gyulafehrvrt. Bp., 18891895. (Klnlenyomat a Trtnelmi Tr megfelel vfolyamaibl) 1270. sz.
Batthyaneum VII. d., 35. sz.
Ebben az idben Bojti Gspr egykori udvari trtnetr s Barsi Mihly fejedelmi knyvtros
voltak a trsai.

A BARKAI CSALD

153

hasonlan (aki egyb tisztsgei mellett Fehr vrmegye adszedje volt) Kisfaludi Kkll megye tizedszedi tisztt is elltta.
Levltrosi tnykedse nem tarthatott sokig, 1633 vgn mg a hiteleshely
hivatalnoka volt,45 hrom vvel ksbb azonban a vradi vr udvarbrjaknt tnik fel.46 Ekkor els felesge, Barkai Judit mr halott volt, s Kisfaludi kiskor
gyermeke gymjaknt intzkedett a nhai felesge jusst kpez hosszaszi birtokrl. Msodszor is megnslt, 1636 tjn Szszfalusi Annt vette felesgl.
Kevssel ezutn meghalt.47
Kisfaludi rvjnak gymsgt anyai nagynnjre, Barkai Zsfira bztk, aki
1638 tavaszn, vagy valamivel korbban lett Hercegszlsi Jnos felesge.48
Egyfell Kisfaludi zvegye, msfell a gyermek rdekeit kpvisel Barkai rokonsg kztt per indulhatott a htramaradt javakrt, mert 1639. november 24-n
Barkai Zsfia a levlkeresk eltt tiltakozott amiatt, hogy nhai Kisfaludi Andrs
anyja, Berecki Erzsbet patvarkods bne alatt kttt egyezsgk ellenre megfosztotta t bizonyos Srd s Kisfalud hatrban lev szlk haszonlvezettl s
azokat Kisfaludi Andrs zvegynek, Szszfalusi Annnak adta.49 Mg aznap
Zsfia asszony teljhatalm megbzottjv nevezte ki frjt, az akkor mr requisitor Hercegszlsi Jnost.50 A fenti lpsekre vlaszul pr napra r Berecki Erzsbet gyeinek teljhatalm megbzottjv Kisfaludi zvegyt nevezte ki, aki
ekkor mr jra frjnl volt.51 A per mg 1641-ben is folyhatott, bizonyra emiatt
llaptottk meg a requisitorok Kisfaludi Erzsbet letkort.
Nem ismeretes elttnk a per kimenetele, vagy a birtokok ksbbi sorsa, csupn annyi bizonyos, hogy az rvnak jutott apja srdi52 s kisfaludi nemesi udvarhza. Utbbirl egy 1649-ben kelt oklevl szmol be, amelyben Hercegszlsi Jnos requisitor amiatt tiltakozott, hogy Alvinci Pl dek rmnyesi udvarbr kieszkzlte magnak a fejedelemtl azt a kisfaludi nemesi udvarhzat, amely
nhai Kisfaludi msknt Csgedi Andrs dek Barkai Judittl szletett Erzsbet
nev lenyt, az osztlyos testvrket illette. A nevezett hajadon apja, Kisfaludi Andrs halla utn tz vvel, 1646-ban halt meg pestisben: puella in
virgina aetate et in capillis existens, et emaritationi et elocationique idonea (...)
decesset et obiit tempore novissimae pestilentiae in anno 1646.53
45
46
47
48
49
50
51
52
53

MOL F 2. VII. 105v.

MOL F 2. VII. 137r.
Halla idpontjra egy 1649-ben kelt oklevl utal. MOL F 2. XI. 2.
MOL F 2. XII. 93r-v.
MOL F 2. IX. 13v.
MOL F 2. IX. 13v.
Vradi Pribk Istvnhoz ment nl. MOL F 2. IX. 17v.
MOL F 2. IX. 20r21r.
MOL F 2. IX.2r.

154

GLFI EMKE

Barkai hrom lenyhoz visszakanyarodva, emltettk, hogy Barkai Zsfia

Hercegszlsi Jnoshoz ment nl. Hercegszlsi 1613-tl a nagyobbik kancellria rnoka volt,54 kvetkezskppen vekig dolgozott egytt leend apsval. A
Barkai csaldot, gy leend felesgt is mr rgtl fogva ismerte. Barkai veje nem
azonos azzal a Hercegszlsi Jnossal, aki 1639-ben vgzett a srospataki kollgiumban, ksbb ugyanitt rektor lett, s 1653-ban tvozott az lk sorbl.55 De azzal a Hercegszlsi Jnossal sem azonosthat, aki Vradrl indult klfldi tanulmnytjra 1642 tjkn.56 A pontosts azrt is szksges, mert a requisitor
Hercegszlsit idnknt a fenti szemlyek nmelyikvel azonostottk,57 de arra is
volt mr plda, hogy Disi Gspr levlkeresvel tvesztettk ssze.58
A majdani levltros igen nagy valsznsggel annak a marosvsrhelyi particula rektorsgt 1581-ben betlt Hercegszlsi Jnosnak volt a fia, vagy legalbb rokona, aki neve alapjn Baranybl szrmazott. Valsznleg Laskai Csks Pter krhez tartozott, a marosvsrhelyi rektorsgban is t kvette. Ez
Laskai Csks Speculum exilii cm mvnek dvzlsre rt versek egyikbl
derl ki, amelyben a kvetkezkppen szerepel: Ioannes Herchegzeo, ludirector
scholae Vasarhelinae successor.59 Ksbb, 15881593 kztt gyulafehrvri
prdiktor lett s mentestett hzat birtokolt Srdon.60 Minthogy a levlkeres
tbbszr szerepel Srdi elnvvel az oklevelekben,61 s tbb jel is arra mutat,
hogy Srdon lakott,62 joggal felttelezhet, hogy rokonok voltak.

54
55
56

57

58

59

60

61
62

MOL F 2. XI. 5v.

Hrcsik Richrd: A Srospataki Reformtus Kollgium dikjai 16171777. Srospatak, 1998. 70.
Adattr XVII. szzadi szellemi mozgalmaink trtnethez. Herepei Jnos cikkei. II. Szerk. Keser Blint, Bp.Szeged, 1966. 6669.; Szab Mikls Tonk Sndor: Erdlyiek egyetemjrsa a
korai jkorban 15211700. Szeged, 1992. 120. (1235. sz.)
Erdlyi knyveshzak III. Sajt al rendezte Monok Istvn, Nmeth Nomi, Varga Andrs.
Adattr 16/3. Szeged, 1994. 184185.(tovbbiakban Erdlyi knyveshzak III.)
Sunk Attila: Levlkeresk. A Gyulafehrvri Kptalan s a Kolozsmonostori Konvent requisitorainak archontolgija a XVIXVII. szzadban. = Fons, 2004. 2. sz. 306.
Rgi Magyarorszgi Nyomtatvnyok 14731600. I. Szerk: Borsa Gedeon, Hervay Ferenc, Holl
Bla, Kfer Istvn s Kelencsnyi kos, Budapest, 1971. 483. sz. http://www.arcanum.hu/oszk
/lpext.dll/eRMK/1f0f/2167/2421?f=templates&fn=document-frame.htm&2.0
Bthory Zsigmond Kirlyi Knyvei 15821602. Az erdlyi fejedelmek Kirlyi Knyvei I. 1569
1602. Erdlyi Trtnelmi Adatok. VII. 3. Mutatkkal s jegyzetekkel regesztkban kzzteszi
Fejr Tams, Rcz Etelka, Szsz Anik. Kolozsvr, 2005. 805, 842 sz.; Az erdlyi kptalan
jegyzknyvei 12221599. Erdlyi Trtnelmi Adatok VIII. 1. Mutatkkal s jegyzetekkel regesztkban kzzteszi Bogdndi Zsolt, Glfi Emke. Kolozsvr, 2006. 660 sz.; MOL, Gyulafehrvri Kptalan Orszgos Levltra, F 4. Cista comitatuum, Comitatus Albensis, Fasc. II. 2.
sz.; Pokoly Jzsef jegyzete Koncz, 1896. 515. lapjn (az EME Lakatos utcai knyvtrnak pldnyban).
MOL F 2. XII. 93rv.; MOL F 15. XXXI. 100rv.
MOL F 2. XII. 93rv, IX. 20r21r.

A BARKAI CSALD

155

A minket kzelebbrl rdekl, requisitorsgot is betlt Hercegszlsi Jnos

apshoz hasonlan igen hossz, mintegy 25 vnyi nagyobb kancellriai rnokoskods utn, szolglatai betetzseknt nyerte el a levlkeresi hivatalt 1638ban. I. Rkczi Gyrgy fejedelemnek a kziratokhoz s ltalban az okleveles
anyaghoz fzd benssges kapcsolatbl kikvetkeztethet, hogy Hercegszlsi a tbb vtizedes gyakorlatnak is ksznheten igen jl vgezhette munkjt a kancellrin, ha a fejedelem a levlkeresi feladatra is mltnak tallta.
Elszr 1613 decemberben tnik fel kancellriai rnokknt egy olyan helyzetben, amely nem csupn a bemutatott hivatalnokrteg, hanem a b egy hnapja
megvlasztott j fejedelem iskolapolitikja tekintetben is igencsak beszdes. Az
1613-as esztend vgn Bethlen Gbor fejedelem az enyedi iskola alumnusainak
szksgre 25 kbl bzt s kt hord bort rendelt.63 Az oklevlhez hozzfztt
szvegbl kiderl, hogy mindezt Hercegszlsi kzbenjrsra tette, aki egykori
iskoljn gy prblt segteni, emlkezvn az ott tlttt nsges idkre: Nb. Ezt az
beneficiumot en magam inseralam et pro futura cautela, ha casu quodam az originalt ammitalnak deak uraim, reponalam localam mivel ezen gratiosa annuentiat is
magam proprio meomet stilo et labore expedialtam vala in illo tempore mikor
huiusque immortalis nominis illustrissimi primum serenissimi deinde principis de
immunicis gentis et libertatis Hunnicae per Deum prepotentis gratiam triumfatoris
et erga me etiam Domini beneficentissimi in Cancellaria aulica intimus scribaia es
expeditora volnek. Juttwan eszemben illustrissimo tunc Transilvaniae principe domino domino Sigismundo Rakoci valida serviente annonae panis videlicet vini
carnisque charitate et fame az oda fel newezet Eniedi scholaban cziak a peniszes
szaraz dirib darab kinier is sos eczettben martogattvan joczren ell klt ennalam,
midn 17 esztendeos koromban az gramaticaban, rethoricaban, syntaxisban rectore
et magistro Joanne Buzas Keczkemety proficialtam, me ibidem in scholari miseria
hiemio perseverante. Nem volt olli principialis munificentiaval az a schola celebris, hogi azert succesorimnak successu tempore illi kiczint vagi keveset szolgalhattam, non est ut aliquis parvi pendat, sed nec plurium faciat, et haudquaquam
iactantiae meae tribuat, gratissimae etenim memoriae huc id apposui. Gratias
quantas possum agens et laudem canens Deo Perpotentissimo Maximo per Filium
suum unicem suum et Spiritum Sanctum cuius erga me etiam indignum ex immensa bonitate et misericordia id ipsum merui. Laus deo laus deo laus. Hzeoleossy
capituli ecclesiae Transsilvaniae requisitorum unus.
Minthogy valsznnek tartjuk, hogy Hercegszlsi Srdon tlttte gyermekkort, jogosan merl fel a krds, hogy mirt Enyedre jrt iskolba, hiszen Gyulafehrvr Srdhoz jval kzelebb fekszik. Egy lehetsges vlasz az lehetne,
hogy a fejedelmi szkvros tbbszri elpuszttsa a 17. szzad elejn, ppen akkor, amikor Hercegszlsi iskolskor lehetett (lttuk, hogy Rkczi Zsigmond
idejben 17 ves volt), nem nyjtott megfelel biztonsgot.
63

1613. december 13. MOL F 2. XI. 5v.

156

GLFI EMKE

Hercegszlsi kancellrin tlttt veirl nem rendelkeznk tl sok adattal.

Jelenlte a nagyobbik kancellrin 1613 s 1629 kztt tbb-kevsb folyamatosan kimutathat,64 anlkl azonban, hogy csaldjrl vagy birtokairl rteslnnk. Az adatok szemlyvel kapcsolatban 1638 utn sokasodnak meg, miutn
levlkeresknt a gyulafehrvri hiteleshelyre kerlt.
I. Rkczi Gyrgy Siklsi Mihllyal egytt 1638. mjus 1-jn nevezte ki hivatalba. Rgtn a kvetkez napon az jdonslt requisitor s felesge, Barkai
Zsfia vgrendeletkben klcsnsen egymsnak inscribltk javaikat, arra az
esetre, ha gyermektelenl halnnak meg.65 Hercegszlsi felesgnek kttte le
srdi nemesi telkt s udvarhzt, tovbb sajt maga ltal szerzett minden ing
s ingatlan vagyont, Zsfia asszony pedig 1500 magyar forint rtkben frjnek
kttte le Kkll, Torda s Fehr vrmegyei birtokait, amelyek Hosszaszn,
Hosszpatakon, Alstotfaluban, Elekesen, Batizhzn, Ivnfalvn, Kisokloson,
Boldcon s Mezcsnban fekdtek.
Az oklevl tbb fontos adalkot is tartalmaz. Elssorban azt, hogy ebben az
idben a hzasprnak mg nem voltak gyerekei, msodsorban pedig azt, hogy
Hercegszlsi felesge felsorolt birtokait tekintve igen jl nslt. A felesgt
megillet jszgokon kvl, a ksbbiek sorn ugyancsak a Barkai lenyok jussn perelt sgora, Kisfaludi Andrs lenya, Erzsbet javairt is.66
vekkel ksbb ugyancsak a Barkai jszgokkal kapcsolatban rteslnk arrl, hogy 1647-ben Hercegszlsinek hrom kiskor gyermeke volt: Smuel, Jnos s Johanna. Ekkor a csald tagjai amiatt tiltakoztak, hogy Gl Ferenc fiscalis
director kihirdette bizonyos Kkll vrmegyei birtokaikat,67 (amelyek a Barkai
csald firksei hinyban a kincstrat illettk). Kt esztendvel ksbb
gymlenya, Kisfaludi Erzsbet halla utn Hercegszlsi, hrom gyermeke nevben tiltakozott a kisfaludi nemesi telek s udvarhz kapcsn,68 nem tudni milyen sikerrel, minthogy kevssel ezutn maga is megbetegedett.
Ebben az idben els felesge, Barkai Zsfia mr halott lehetett, rla utoljra
1647-bl van adatunk.69 Nem ismeretes elttnk, hogy mikor nslt meg ismt, a
halla eltt kelt oklevelek csupn arrl tudstanak hogy 1649 mjustl kezdve
betegeskedett. Ekkor betegsge miatt mr nem tudott a kls hiteleshelyi munkban rszt venni, gy a kolozsmonostori konvent requisitorainak kellett Gyulafehrvrra utazni, hogy egy ottani hz rtkbecslst elvgezzk.70 Ugyanazon esztend
64
65
66
67
68
69
70

MOL F 2. IV. 131., V. 133137., XII. 59r, III. 71, III. 201., VI. 138v.
MOL F 2. XII. 93rv.
MOL F 2. IX. 13v, 18r,. 20r21r. XI. 2.
MOL F 15. XXXI. 100rv.
MOL F 2. XI. 2.
MOL F 15. XXXI. 100rv.
MOL F 15. XXXIII. 27v28r, regesztjt l. Kovcs Andrs: Egy khajtsnyira kollgiumunktl s templomunktl... Nhai Cski (VII) Istvn gyulafehrvri hzrl (1649) = Erdlyi Mzeum, 2011. 34 sz. 810.

A BARKAI CSALD

157

szn gyermekei gyeik vitelre teljhatalm megbzottjuknak neveztk ki nhai

anyjuk sgort, vajdaszentivnyi Torma Plt, minthogy apjukat requisitori hivatala, de mg inkbb slyos betegsge akadlyozta ezek elltsban.71
Hosszas betegeskeds utn Hercegszlsi 1650. februr 22-n halt meg, Brdi
Istvn levlkeres trsa szerint 63 ves korban.72 A korszak emberi letkorrl
alkotott felfogst jl tkrzi, hogy mg Brdi kollgjt 63 vesnek ltta, eszerint
1587-ben szletett. Maga Hercegszlsi, amikor megemlkezett iskoljrl, Rkczi Zsigmond fejedelem idejn 17 vesnek mondta magt, ez esetben pedig valamikor 15901591-ben kellett szletnie, gy hallakor 5960 ves lehetett. Mindkt
(avagy mindhrom) vszm esetben jcskn meghaladta a korszak tlagletkort,
amely Zimnyi Vera szerint a 16. szzadi nemessg esetben mintegy 4446 v
volt.73 Ugyanezen szmadatokbl kiindulva meglepnek tnik, hogy ksn, 1638
krl nslt (br lehetsges, hogy Barkai Zsfia eltt is volt mr felesge) s ebben az vben, 51 vagy 48 esztendsen mg gyermekei sem voltak.
Mint mr emltettk kevssel halla eltt jbl megnslt, egy Katonai Zsfia
nev nemesasszonyt vett nl. Errl a knyveinek jegyzke el rt szvegbl rteslnk, amely szerint 1650. mrcius 22-n Katonai Zsfia tadta a Barkai rokonsgnak a Hercegszlsi rvkat megillet javakat, tbbek kztt apjuk knyveit.74
Knyvtra sszesen 15 knyvbl llt, nagyrszt teolgia trgy mveket tartalmazott (taln emiatt is tvesztettk ssze a vradi iskolamesterrel s lelksszel): hrom ktetnyit Szent goston mveibl, Luthernek az Enarrationes in Genesin cm mvt, Melanchton teolgijt, Szent Athanz sszes mvt, Henricus Mollerus zsoltr-kommentrjt, Zabarella itliai laikus katolikus filozfus, a kora jkori arisztotelizmus kpviseljnek logikjt s Johannes Wierus,75 azaz Johann
Weyer XVI. szzadban lt holland protestns orvos s dmonolgus Liber apologeticust. Vilgi tmj ktetei kzl az Opera Fabii vol I. bejegyzs valsznleg Marcus Fabius Quintilianus Institutio oratoria (A sznok nevelse) egyik ktett takarja, Lorenzo Valla mveinek els ktete pedig filozfiai tmj rsait.
A knyvjegyzk a fentiek mellett azt is elrulja, hogy Hercegszlsi rvn maradt gyermekeinek a harmadik Barkai leny, Erzsbet s frje, Torma Pl lettek a
trvnyes gymjai. Forrsaink Barkai Erzsbetet 1636-ban emltik elszr frjes
71
72

73

74

75

MOL F 2. XV. p. 179181.

Brdi Istvn levlkeres a kvetkezkppen jegyezte le: Anno domini 1650. die 22. februarii
Albae Iuliae circa horam 4. vespertinam generosus Joannes Hertzeghszlsi, unus requisitor
Capituli Ecclesiae Albensis Transilvaniae vitam cum morte mutavit aetatis suae annorum 63 et
tumulatis est Sardini die 5. Martii honorifice. MOL F 2. XV. 206.
Hogyan ltek eldeink? Fejezetek a magyar mvelds trtnetbl. Szerk. Hank Pter. Bp.,
1980. 77.
MOL, Gyulafehrvri Kptalan Orszgos Levltra, F 9. Miscellanea, 4/1. s 49., Kzreadva:
Erdlyi knyveshzak III. 184185.
A szemlyre vonatkoz eligaztst Buzogny Dezs tanr rnak ksznm.

158

GLFI EMKE

asszonyknt.76 Ekkor Harasztosi Gyrgy felesge volt, aki azonban valsznleg

nem azonos a ksbbi fejedelmi allovszmesterrel.77 Frje halla utn msodszor
1647 tjn ment nl vajdaszentivnyi Torma Plhoz, a majdani Torda vrmegyei
fbrhoz.78 A Hercegszlsi rvkat a tovbbiakban bizonyra k neveltk.
A requisitor hallt kveten csaldja tovbbi sorsrl csupn szrvnyos
adataink vannak. 1666 tjkn79 fia, akit az oklevl Hosszaszi Szlsi Jnosnak nevez, a htlapon azonban Herczeghszlsiknt szerepel, azon birtokait,
amelyek lakhelytl tvol estek, s emiatt nem tudta megfelel mdon gondjukat
viselni, spedig: Srdon lev puszta nemesi hzhelyt a Bunuczo utcban, tovbb borbndi puszta nemesi hzhelyt, amelynek szomszdjairl mr elfelejtkeztek80 s a Borbnd pataka mellett tallhat gabonarl malom helyt eladta Hedri
Bendeknek s felesgnek, Deli Katalinnak 300 magyar forinton. Az adsvtelbl kiderl, hogy ifjabb Hercegszlsi Jnos valsznleg mr hossz ideje a
Barkai rokonsgtl rklt hosszaszi birtokn lakott, ha a Borbndon lak
szomszdjai nevrl megfeledkezett. Az eladott jszgok apai (Hercegszlsi) s
anyai (Barkai) rksgknt voltak a birtokban. Testvreivel a birtokokon mr
megosztozhatott, vagy ekkorra elhaltak, mert a joggylet sorn szemlyk nem
merl fel, s a ksbbiek sorn sem tallkoztunk a nevkkel.
A Barkai csald trtnete alapjn lthat, hogy tagjai, Kisfaludi Andrs kivtelvel (aki rdemeinek ksznheten lett nemes), a kznemesi rtegbl, bizonyos felmenik (maga Barkai Ambrus s vejnek, Hercegszlsinek az apja) pedig Erdlyen kvlrl szrmaztak. Minden frfitagjrl elmondhat, hogy tehetsge s szakrtelme segtsgvel boldogult plyjn, amelyhez nagyban hozzjrult az ltala ltogatott tanintzmny elvgzse is. Utbbirl csupn Kisfaludi s
Hercegszlsi esetben rendelkeznk konkrt adatokkal, de Barkai s Torma Pl
hivatali plyja is bizonyos fok iskolzottsgot felttelez. Ugyanakkor karrierjk alakulst elsegt tnyezknt jhet szba hzassgktsk (Barkai Ambrus felesgvel 12 rszbirtokot, s ebbl kvetkezen vejei asszonyaikkal legalbb kilenc rszbirtokot kaptak)81 s az ltaluk kialaktott kapcsolatrendszer.

76
77

78

79

80
81

MOL F 2. VII. 137r.

Kdr Jzsef Tagnyi Kroly Rthy Lszl Pokoly Jzsef: Szolnok-Doboka vrmegye monographija. II. Des, 1900. http://mek.niif.hu/04700/04755/html/71.html 114.
Vajdaszentivnyi Torma Pl 16521655 kztt volt Torda vrmegye fszolgabrja. Dn Veronka: Az nagysga szki gy deliberla. Torda vrmegye fejedelemsgkori brsgi gyakorlata. Erdlyi Tudomnyos Fzetek 259. DebrecenKolozsvr, 2006. 186.
Az v dtuma bizonytalan, mert rszben eltakarja a pecst, de 1666-os bejegyzs utn kvetkezik. MOL F 2. XXIV. 4648.
quorum vicinitates nunc ignorantur.
MOL F 2. III. 1415, XII. 93rv.

159

DN VERONKA

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

VRMEGYEI KVETEK
AZ ERDLYI ORSZGGYLSEKEN A 17. SZZAD
ELS FELBEN (16051658)*

Az erdlyi fejedelemsgkori orszggylsekrl, a hatalmas forrsanyagot kzztev Szilgyi Sndornak,1 majd a kutatsokat tovbbviv Trcsnyi Zsoltnak2
ksznheten igen sokat, tulajdonkppen szinte mindent tudunk. Az elbbi m
utols ktetnek megjelense ta eltelt tbb mint egy vszzad, illetve az utbbi
esetben lassan ngy vtized azonban rvilgtott arra, hogy csakgy, mint a fejedelemsg kor egsze vonatkozsban, a ltszlagos feltrtsg ellenre alapvet
krdsek tisztzatlanok, tbb terleten az alapkutatsok elvgzsre vagy a korbbiak esetnkben a fentiek ltal is szorgalmazott folytatsra lenne szksg. Kiss Andrs 1998-ban kiadatlan, 1657-es s 1659-es vgzsek kzlsvel3
hvta fel a figyelmet jra az EOE hinyaira, a lehetsges ptlsok lelhelyeit is
megnevezve. Emltsre mlt elrelps azonban ez gyben mig sem trtnt.
Az orszggyls mkdst a fejedelem/fejedelmi hatalomrendek viszonya
tekintetben vizsgl Trcsnyi is bizonyos krdseket knytelen volt a rendelkezsre ll, az EOE-bl, illetve az Orszgos Levltr erdlyi anyagbl, valamint kisebb mrtkben egyes szkely szkek, szsz vrosok levltraibl szrmaz adatok fggvnyben megvlaszolni, hiszen az ismert krlmnyek kztt
jabb erdlyi kutatsokat mr nem vgezhetett. A fentiek fnyben nem meglep, hogy az orszggyls tagjairl szlva, a magyar trvnyhatsgok kldtteit
* A tanulmny a Bolyai Jnos Kutatsi sztndj s a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007
szm kutategyetemi plyzat tmogatsval kszlt. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap trsfinanszrozsval valsult meg.
1
Erdlyi Orszggylsi Emlkek IXXI. Bp., 18751898. (tovbbiakban EOE)
2
Trcsnyi Zsolt: Az Erdlyi Fejedelemsg kornak orszggylsei (Adalk az erdlyi rendisg
trtnethez). Bp, 1976. (tovbbiakban Trcsnyi, 1976). A kirlysgbeliekhez hasonl, a megjelenteket szmba vev nvsorok, katalgusok Erdlyben nem maradtak fenn, ha egyltaln lteztek ilyenek. V. legjabban: Guszarova, Tatjana Pavlovna: A 17. szzadi magyar orszggylsek rsztvevi. = Levltri Kzlemnyek, 2005. 2. sz. 93148. Zsilinszky Mihly erre vonatkoz tanulmnyait lsd uo. 148.
3
Kiss Andrs: Kiadatlan erdlyi orszggylsi emlkek az orszg romlsnak idejbl (Az EOE
kiegsztse 1657. s 1659. vi iratokkal). In. R. Vrkonyi gnes Emlkknyv szletsnek 70.
vfordulja nnepre. Szerk. Tusor Pter, Bp., 1998. 299307.

160

DN VERONKA

trgyal rszt a kvetkez megllaptssal indtotta: Arra vonatkozan, hogy az

egyes trvnyhatsgok mikor hny kvetet kldtek, s kiket, a magyar natit illeten rendelkeznk a legkevesebb adattal.4 Ez a legkevesebb adat az ltalunk
vizsglt korszak vonatkozsban egy 1648-as Fehr vrmegyeit jelent.5 Az utbbi b vtizedbeli erdlyi vrmegyei kutatsok eredmnyeknt, pontosabban azok
egyik mellktermkeknt ma mr abban a nagyon rvendetes helyzetben vagyunk, hogy ngy vrmegye esetben, tbb-kevesebb folytonossggal, a 17. szzad els felben pontosan tudhatjuk, mikor, hny kvetet s szemly szerint kiket kldtek a ditra.
A ht erdlyi vrmegye kzl ugyanis csupn Bels-Szolnok, Doboka,6 Kolozs s Torda fejedelemsgkori jegyzknyvei maradtak fenn.7 Az els kett
azonban tulajdonkppen tredk, az 16401684, illetve az 16401653 kzti idszak feljegyzseit tartalmazzk. A legteljesebbnek a Kolozs vrmegyei tekinthet, a maga 16051667 kztti szinte hinytalan sorozatval, ezt, szmos hinyval egytt, az 16071662 kzti veket fellel tordai kveti.8 1658 korszakhatrknt val megjellst elssorban a fenti forrsadottsgok magyarzzk, hiszen
4
5

Trcsnyi, 1976. 28.

Uo.; EOE XI. 470.; A msik, szintn erre az idszakra vonatkoz, 1633-as ugyanis, rthetetlen
mdon, az EOE IX. ktetbl kimaradt, gy ezt Trcsnyi sem hasznlhatta. A rendek ltal az
1633. augusztusi orszggylsbl a Porthoz intzett levelet, amelyben az retlen elmj
transfugk kiadst krik, s amelyet Rozsnyai Dvid gyjtemnye rztt meg, Szilgyi kt
vtizeddel korbban mr kzlte. Rozsnyai Dvid utols trk dek trtneti maradvnyai. Kiadja: Szilgyi Sndor. Monumenta Hungariae Historicae Scriptores VIII., Pest, 1867. 140141.
Az instancit alrk alapjn a ditn rsztvevk nvsora rszben rekonstrulhat. Az adatra
Jak Klra hvta fel a figyelmemet, ezton is ksznm. Az 1661-es homagiumot letevk, illetve unira feleskdtek nvsorbl (EOE XVII. 464470.), az elz vek kldtteinek ismeretben, nagyrszt sszellthat az ekkori kvetek nvsora.
Pauler Gyula felmrse szerint Dobokamegynek levltra 1848-ban nagyrszt elpusztulvn,
megmaradt tredkes irataiban semmifle sszefggs sem constatlhat. U. Adatok megyei
levltraink ismerethez. = Szzadok, 1881. 5. sz. 408. A jegyzknyv 16401653 kztti tredke viszont a Kolozsmonostori Konvent levltrba kerlt, bizonyra az 1656-tl requisitor,
korbban vrmegyei jegyz, Szamoskzy Mihly vihette magval. Magyar Orszgos Levltr,
Kolozsmonostori Konvent Orszgos Levltra, F 25. Miscellanea 6. d. (tovbbiakban DvmJkv)
A jegyzknyveket ma a Romn Orszgos Levltr Kolozs Megyei Igazgatsga (Arhivele
Naionale ale Romniei, Direcia Judeean Cluj) (tovbbiakban ROL KmIg) rzi. BelsSzolnok vrmegye levltra (Fond Comitatul Solnocul Interior), Jegyzknyvek I. 16401684
(Protocoale Nr. 1). (tovbbiakban: B-SzvmJkv); Kolozs vrmegye levltra (Fond Prefectura
Judeului Cluj), Jegyzknyvek I. (16051641), II. (16411667) (Protocoale Nr. 1, 26.), (tovbbiakban KvmJkv); Torda vrmegye levltra (Fond Comitatul Turda), Jegyzknyvek I. (1607
1662) (Protocoale, Nr. 3). Fehr s Hunyad vrmegye jegyzknyvei mg a 19. szzadban elpusztultak, az elbbi 1849 janurjban, Enyed romn szabadcsapatok ltali felgetsekor semmislt meg, s egyre cseklyebb a lehetsge annak, hogy az 1940-es vekben mg meglv,
azta eltnt Kkll vrmegyei elkerljn.
Fennmaradt ugyan a Torda vrmegye als jrsnak 16661684 kztti partialis s filialis szki
jegyzknyve is, a tmra vonatkozan azonban ez nem tartalmaz adatokat.

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

161

erre vonatkozan vgezhettk el a lehet legteljesebb vizsglatokat. Msodsorban az erdlyi trsadalomnak a nagy romlst kvet metamorphosisa, amelynek feltrsa igencsak srget feladat lenne.
Meg kell jegyeznnk azonban, hogy az eredmnyek az elre hozott korszakhatr ellenre sem teljesek: a hinyokat ugyanis nem csak a forrsok pusztulsa
okozta, hanem tbb esetben a jegyzknyvek semmifle adatot nem tartalmaznak az orszggylsre, a kldttek megvlasztsra, szemlyre vonatkozan.
Szmszerstve: a kolozsi protokollum 36, a bels-szolnoki 18, a tordai 13, a
dobokai pedig 5 orszggylsre vonatkoz adatot rztt meg. Sajnos, ennl tbben nem nagyon remnykedhetnk.

A KLDTTVLASZT GYLS
A dolgok termszetes menett kvetve, els lpsknt az orszggylsi meghv
megrkeztt s a vrmegye ezt kvet els intzkedseit igyekeztnk rekonstrulni. Az orszggyls sszehvsnak rendjn Trcsnyi megllaptotta, hogy a
meghvk kikldse mr 16. szzadban az orszggyls kezdete eltt 23 httel
trtnt meg, a 17. szzadban pedig, pontosabban az vi egy orszggyls gyakorlatnak kialakulsa utn, ez egy hnapra nvekedett.9 A korszak ismert orszggylsi meghvinak szmbavtele s keltezse alapjn azonban nyilvnval,
hogy mr a 17. szzad elejtl, a hbors idszakoktl eltekintve, egyrtelmen
arra trekedett a kancellria, hogy a meghvk legalbb egy hnappal az orszggyls kezdete eltt fussanak ki. Az 1610-es vekre ez nagyjbl meg is valsult.
A Rkcziak alatt ez az id tovbb nvekedett: a Szent Gyrgy napi orszggylsre a meghvk mrcius 15-n vagy az azt kvet napokban sztkldsre kerltek,10 1647-ben a mrcius 24-n kezdd orszggylsre a regalisok mr janur
25-n elkszltek,11 az 1651. februr 12-ire pedig mr elz v november 9-n.12
(Itt meg kell jegyeznnk, hogy az vi egy orszggyls esetn sem figyelhet
meg, kivve az elbb emltett esetet, a meghvk kvetkezetesen korbbi kikldse.) Az elreltst nem annyira a korabeli kzlekedsi viszonyok magyarzzk, sokkalta inkbb az, hogy a trvnyhatsgok intzkedsi sebessgt is figyelembe kellett venni.
Ami a vrmegyket illeti, nem alakult ki egysges gyakorlat azt illeten sem,
hogy a meghvt milyen keretek kztt hirdetik ki s vlasztjk meg kveteiket.
(Ahogyan azt sem tudjuk egyelre, ki volt illetkes a tisztsgviselk kzl a
9
10
11
12

Trcsnyi, 1976. 2324.

Pldul 1640-ben, 1643-ban, 1645-ben, lsd EOE X. 275., 363., 431.
EOE X. 452.
EOE XI. 119.

162

DN VERONKA

regalis tvtelben s az ezt rgtn kvet els lpsek megttelben. Az eddigi

egyetlen, 1658-as bels-szolnoki adat is nagyvonalan csupn ennyit mond errl:
tiszt uraimk kezekhez.13 Hatskrk s a vrmegye letben betlttt szerepk, tekintlyk alapjn felttelezhet, hogy a f(szolga)brk vagy a jegyz lehettek.) A vrmegyk tbbsge, Bels-Szolnok, Doboka s Kolozs, illetve erre
utal egy Fehr vrmegyei adat is,14 kln congregatit (Kolozsban ezt kvetkezetesen sedes congregata-knt vezettk be a protokollumba) hvott ssze. Ezeken
az orszggylsre val felkszls mellett ltalban csak szigoran vett kzigazgatsi jelleg gyekben dntttek, illetve protestatikra, gyvdvallsokra, vagy
pldul a vrmegye kzbenjr, bkltet llsfoglalsra, hatrozatra kerlhetett sor. Nyilvnvalan kln kltsget jelentett a rsztvevk szmra, azonban
ktsgkvl meg volt az a nagy elnye, hogy, a trgyalt gyek jellegbl addan, viszonylag hamar ssze lehetett hvni.
Torda vrmegyben ettl eltr volt a gyakorlat, az ott megszokott, pragmatikus mdon oldottk meg a krdst: kt esettl (egy 1620-ban, illetve 1653-ban)15
eltekintve nem hvtak ssze kln gylst, hanem a kvetkez, taln korbban
meghirdetett, vagy a regalis vtele utn rgtn sszehvott sedria alkalmval kerlt sor a kvetvlasztsra. Vitathatatlan, hogy ez a megolds kltsgkmlbb
volt, s ugyanakkor az ltalban perek tmegvel birkz megyei trvnyszk
munkjt is megknnytette. A pragmatikussg viszont megkrdjelezhet a gyorsasg tekintetben: szmtsaink szerint ugyanis sedrira, idelis esetben, mintegy hrom ht alatt kerlhetett sor, hiszen trvny szerint a szkre val idzs
legksbb kt httel a trvnyszk kezdete eltt meg kellett trtnjen. Azt vlnnk, a tbbi vrmegye eljrsa gyorsabb volt, azaz a regalis megrkezse utn
rvid idvel, az orszggyls kezdete eltt jval korbban lebonyoltottk a vlasztsi procedrt. Ezzel szemben Torda vrmegye nemesi universitsa jellemzen hrom ht egy hnappal, egyetlen alkalommal, egy httel a dita kezdete
eltt megejtette az electit, Kolozsra a kt ht jellemz, de hat esetben csupn a
megelz hten kerlt csak sor r, Bels-Szolnokra az egy-kt ht (egyszer
azonban csak a dita napjn jelltk ki a deputtusokat), Dobokra pedig az egy
ht, de itt mindssze t adatra tmaszkodhattunk.

13
14

15

B-SzvmJkv 330.
Az 1647. janur 25-i meghvn fennmaradt feljegyzs szerint: Exhibitae, perlectae in generali
congregatione. EOE X. 452.
Torda vrmegye jegyzknyvei I. 16071658. Erdlyi Trtnelmi Adatok IX. 1. Bevezet tanulmnnyal s jegyzetekkel kzzteszi Dn Veronka. Kolozsvr, 2009. 152., 561. (tovbbiakban TvmJkv I.)

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

163

A KVETEK
Mindenek eltt a kvetek szmnak alakulst tekintjk t. Mr elljrban el
kell mondanunk, a szzad els ngy vtizede vonatkozsban ugyan csak a
Kolozs s Torda vrmegyei eredmnyekbl kiindulva, hogy a vizsglt korszakban a deputtusok ltszma egyre cskken tendencit mutat, amely tbb lpcsben valsult meg.16 E tekintetben hrom szakaszrl beszlhetnk: 1608 szeptemberben,17 illetve 1609 mrciusban18 Kolozs s Torda egyarnt mg nyolcnyolc kvetet vlasztott. (Tekintve, hogy az 1571-es mjusi, fejedelemvlaszt
orszggylsre az egy hnappal korbbi dita tz-tz kvet vlasztst rta el a
vrmegyknek,19 taln nem tvednk, ha a nyolc kvetet a 16. szzad legalbb
utols hrom vtizedtl, a szoksos szmnak tartjuk.) Egy esztend mlva
Kolozs a Szent Gyrgy napi ditra viszont mr csak hatot kldtt,20 s amikor
t vnyi sznet utn jabb kvetvlasztst jegyeztek be a Torda vrmegyei protokollumba, szintn hat vrmegyei nemest bztak meg a kpviselettel.21 Az els
felezvonal teht az 16091610-es esztendkre tehet. Nmi ingadozssal, de ez
a gyakorlat, gy tnik, tartotta magt az 1640-es vekig. A bizonytalansg abbl
fakad, hogy Tordban mr 1620 prilisban csak ngy kldttet emltenek,22
1651 februrjig viszont semmifle adattal nem rendelkeznk. Nem dnthet el
teht, hogy ez elszrt esetnek minsthet hiszen ez Kolozsban is elfordult
1612 prilisban, 1613 mjusban s 1628 prilisban23 , vagy pedig Tordban
mr ekkor ez volt az zus.
Az jabb mrfldk 1640-re tehet: elz v mjusban a kolozsiak mg hat
kvetket kldtk az orszggylsre,24 1641 prilisban viszont mr csak ngyet.25 Ugyanerre a ditra ugyancsak ngy kvet indult Bels-Szolnokbl26 s
Dobokbl is.27 Az tvenes vek vgig ez tekinthet ltalnosnak, mg akkor is,

16

17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

Trcsnyi mg azt felttelezte, hogy esetlegesen egy korszakonknt nvekv, cskken tendencia rajzoldhat ki bvebb adatok alapjn. Trcsnyi, 1976. 32.
KvmJkv I. 74.
TvmJkv I. 75.
Trcsnyi, 1976. 28.
KvmJkv I. 85.
TvmJkv I. 130.
Uo. 152.
KvmJkv I. 136., 167., 366.
Uo. 620.
KvmJkv II. 23.
B-SzvmJkv 11.
DvmJkv 143v.

164

DN VERONKA

ha az emltett 1648-as adat Fehrbl t kvetet nevez meg.28 Elkpzelhet, hogy

a vezet vrmegye tekintlyt, slyt ezzel is kifejezsre akarta juttatni, de az is,
hogy ebben az esetben csupn egy, kln meg nem nevezett pttagot vlasztottak
meg eleve, minden eshetsgre felkszlve, ahogyan ez pldul Dobokban is elfordult 1649-ben.29 A dnt sz kimondshoz tbb adatra lenne szksg. A kivtelt az 1657. szeptemberi orszggyls jelentette, rthet okokbl. Ezen Kolozs
vrmegye kilenc,30 Torda pedig ht kvettel kpviseltette magt.31
Korszakhatrunkon ugyan nagyrszt tlesik, de gy vljk, meg kell emltennk a kvetkez leptst: a nagy uralmi vlsgot kveten, pontosabban mr
ennek idejn a vrmegyk csupn kt kvetet deputltak az orszggylsekre.
Bizonyosan gy jrt el Bels-Szolnok32 s Kolozs,33 de a Fehr vrmegyei 1679es adat is ezt tmasztja al.34 1666 decemberben, a kvetkez v januri ditra
Bels-Szolnok pro nunc solum modo et non pro semper megjegyzssel ugyan
mg kln kvetet engedett a dsi nemessgnek,35 ez azonban ksbb valban
nem fordult el jra.
Mieltt a kldttek szmnak trgyalst lezrnnk, egy rvid, rszben mr a
kvetkez, trsadalmi, szemlyi vonatkozs krdskrbe thajl kitrt kell
tennnk. A kvetek kz termszetesen nem soroltuk be a fispnokat, annak ellenre sem, hogy Kolozs vrmegye,36 Torda pedig igen kvetkezetesen gy fogalmaz, hogy kveteit a fispnokkal, cum dominis comitibus kldi.37 gy tnik, a vrmegye eltekintett attl a tnytl, hogy a fispnok, mr csupn e hivataluknl fogva is a regalistk kz tartoztak, s nyilvnvalan nem a megyik rdekeit kpviseltk. A regalissal szemlyre szlan meghvottak kapcsn mg egy
rdekes, eddig egyedli esetet kell megemltennk: 1644-ben Bels-Szolnok kvetnek vlasztotta azt a Galgi Rcz dmot, akit ugyanerre az orszggylsre
regalissal hvott meg a fejedelem.38
A kvetek trsadalmi hovatartozsa, szrmazsa tekintetben a Trcsnyi ltal felvzolt kp tovbb finomthat. A finomts eredmnyeknt pedig kt meg28
29
30
31
32

33
34
35
36
37
38

EOE XI. 470.

DvmJkv 158r.
KvmJkv II. 253.
TvmJkv I. 598.
Csupn nhny plda: B-SzvmJkv 331., 333., 340., 344.; az 1670-es vekbl: uo. 376., 377.,
381., 383.; 168082 kztt: 444., 447., 451., 452., 453.
KvmJkv II. 266., 267., 272., 314.
EOE XVII. 64.
B-SzvmJkv 367.
1610: elmult mediesi giwlesbe valaztattak ispan uraim melle. KvmJkv I. 131.
TvmJkv I. 130., 152., 561., 563., 580., 598.
EOE X. 411.

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

165

llaptst kell tennnk. Egyrszt, hogy a kvetek trsadalmi helyzetnek alaposabb, de egyelre nem lezrt vizsglata teljes mrtkben altmasztja Trcsnyinak azt a kijelentst, hogy a tekintlyesebb kznemesi csaldok adtk ket.39
Kolozs esetben a mr a 1315. szzadban a vrmegyben honos csaldbl szrmazk arnya 49%, a jval szegnyebb forrsok alapjn is Tordban is elri a
25%-ot. Bels-Szolnokban is a rgebbi csaldok tagjait preferltk, 16. szzadinl korbbit ugyan nem sikerlt azonostani, de az ekkortl datlhat famlikbl szrmazk arnya 41%. (Dobokra vonatkozan szintn ez mondhat el.) Ez
szinte elvrhat is volt, s nagyrszt az egsz idszakra rvnyes.

Bels-szolnok vrmegyei kvetek szrmazsa

17. szzadban betelepl

5%
16. sz.
41%

17. sz.
36%

16. szzadban betelepl

18%

Kolozs vrmegyei kvetek szrmazsa

17. sz.
20%

17. szzadban betelepl 13. sz.

2%
11%
14. sz.
15%

16. szzadban betelepl

7%
16. sz.
22%

39

Trcsnyi, 1976. 33.

15. sz.
23%

DN VERONKA

166
Torda vrmegyei kvetek szrmazsa

13-15. sz.
25%

17. sz.
36%

16. sz.
39%

Msrszt a korszak nem egysges a kvetek jogi helyzetnek tekintetben. A

vltozs szintn 1640 tjra tehet, de a fentebb trgyaltnl, azaz a kvetek szmnak cskkensnl, mdosulsnl jval nagyobb horderej (m vlemnynk
szerint azzal sszefgg), s mindezidig, a vrmegyei jegyzknyvek feltrsa
hjn trvnyszeren el kellett kerlnie a szakma figyelmt. Holott igen lnyeges
talakulsrl van sz, hiszen a kvetek szemlyi sszettelben s ebbl kifolylag a kpviselet/rszvtel mdjban llt be. Kzismert, mr Trcsnyi ltal is kiemelt tny, hogy a kvetek kztt nem ritka a vrmegyei tisztsgvisel.40 Az
1640-es veket megelzen ugyan, mint mr emltettk, csak kt vrmegye gyakorlatra tmaszkodhatunk, ennek ellenre, az sszelltott nvsorok alapjn az
elfordul kifejezs a helytllbb. Kolozs vrmegyben tbbszr elfordul,
hogy fbrt a kvetek kztt talljuk a 17. szzad els vtizedeiben is,41 Torda
esetben azonban csupn egyetlen esetben szerepel kt assessor.42 16401641-tl
viszont mind a ngy vrmegyben megfigyelhet, hogy az orszggylsi kvetsget nagyrszt vagy kizrlag, a vrmegye tisztikara alkotja. Ez a gyakorlat aztn, gy tnik, az uralmi vlsg s az azt rgtn kvet vek kivtelvel, a fejedelmi kor vgig rvnyben maradt. Arra a krdsre, hogy milyen kvetkezetessggel s mrtkben, a tovbbi kutatsok adhatnak majd vlaszt. Ez tulajdonkppen azt jelentette, hogy a tekintlyes kznemesi rteg ezentl csak a hagyomnyosan kzlk kikerl fbr rvn vett rszt az orszggylsen, gy az orszg
politikai letben, azaz ltkre szksgszeren tovbb szklt, politikai mveltsget, jrtassgot nem szerezhetett. Mg azt a cseklyt sem, amit ezek a ditk
biztostottak szmukra, pldul a tbbi vrmegye kveteivel val conflulsok
40
41
42

Trcsnyi, 1976. 33.

Nhny plda: KvmJkv I. 12., 34., 74., 131., 136., 141.
TvmJkv I. 75.

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

167

alkalmval. Klnsen htrnyos volt ez azokban a vrmegykben, pontosabban

az olyan fispnok idejn, akik lve/visszalve tgan rtelmezhet hatalmukkal,
a tisztsgvisel vlasztst befolysoltk, vagy sajt hatskrben intztk.43 E vltozs okai egyelre ismeretlenek, s erre vonatkoz trvny, stattum hjn vrmes remnyeink a feltrs tekintetben nem lehetnek. Az bizonyos, hogy mind a
ngy vrmegyben egyszerre zajlott le, teht nyilvnvalan sszehangolt intzkedsrl van sz, ennek fnyben mg feltnbb, hogy sehol nem maradt nyoma. A megyk nemesi universitasai elszeretettel s kedvvel szablyoztk bels
gyeiket, lve stattum alkotsi jogukkal, egy ilyen szablyozs, tulajdonkppen
korltozs azonban, lett lgyenek brmennyire is takarkosak s orszgos politikai szempontbl szkltkrek, nem valszn, hogy tlk szrmazott. Elkpzelhet, hogy az 1633-tl lehetsges bels ellenzkt mdszeresen felmorzsol,
az 1636-os esemnyekbl gyztesen kikerl, majd az 1638-as perekkel, intzkedsekkel pldt is statul, mr a fia megvlasztst elkszt I. Rkczy
Gyrgy egyre nyomasztbb vl hatalmnak a lecsapdsa. Termszetesen nem
gondoljuk, hogy II. Rkczy Gyrgy megvlasztshoz erre a lpsre elengedhetetlenl szksg lett volna, s nem tulajdontunk a vals, meglehetsen cseklynl nagyobb slyt a kznemessgnek. Klnskppen, hogy az erdlyi orszggyls, nhny kivteltl eltekintve, igen nehezen vdolhat meg ellenllssal.
reg Rkczy vatossgnak, kormnyzati mdszereinek ismeretben, s annak
fnyben, hogy az 1642-es orszggyls nem csak fit vlasztotta meg, hanem a
korbbi vonakods utn a fejedelem jelenltt is elfogadta a tbln,44 taln nem elvetend lehetsg. Hangslyozzuk, lehetsg.
A kveteknek szentelt alfejezet lezrsaknt a megbzatsok ismtldsrl,
gyakorisgrl kell szlnunk. Termszetes mdon merlt fel az a krds, hogy
trekedett-e a vrmegye a folyamatossgra, azaz egy tapasztalt, hivatsosnak
tekinthet kveti rteg/csoport kialaktsra? (Nyilvn itt elssorban a tisztsgvisel-kvet korszak eltti idszakra gondolunk.) Amennyiben igen, gy ez a kvett vlasztsok gyakorisgnak vizsglatakor rvid ton tetten rhet. A gondot azonban jra a forrsok hinyossga okozta, azaz ppen az egyrtelm, meggyz vlaszhoz nlklzhetetlen folyamatos adatsorokat nem llthattuk ssze.
Msrszt az arnyokat igencsak rontottk az 1657. szeptemberi orszggylsre
megvlasztott nagyszm, s ltalban csak ebben az egy esetben felbukkan
homo novus kvetek. (A jelensget a lengyelorszgi hadjratban rsztvev ko43

44

Kemny Jnos Fehr vrmegyei fispnsga alatt, az 1640-es vekben az alispni tisztsget
gyulafehrvri Mszros Pter tlttte be, akit a forrsok tansga szerint nagyon szoros, familirisinak tekinthet szlak fztek a Kemny csaldhoz, birtokait s ms javait is Kemny Jnosra s fiaira hagyta. ROL KmIg, Kemny csald csombordi levltra (Fond familial Kemny
din Ciumbrud), Fasc. XVII. Nr. 1402. Mszros alispnsgval prhuzamosan a fbri tisztsget Szentgyrgyvlgyi Mihly dek tlttte be, aki 1642-ben mg Kemny Jnos udvari szolgja-knt szerepel a forrsokban. Uo. XII. 987.
EOE X. 326. (II. art.)

DN VERONKA

168

rbbi kvetek, megyei tisztsgviselk halla, tatr fogsgba esse magyarzza.)

Ennek ellenre, a ksrtsnek nem tudva ellenllni, a rendelkezsnkre ll adatok alapjn lehetsges vizsglatokat (Doboka kivtelvel) elvgeztk, s azt az
vatos kvetkeztetst fogalmazhatjuk meg, hogy ez a tendencia kitapinthat klnsen Kolozs, de Torda vrmegye esetben is. Elbbi esetben a kvetek csaknem negyede t vagy ennl tbb megbzatssal bszklkedhet, kzlk is kiemelkedik Petrichevich-Horvth Gyrgy s Rad Kristf 14, Suky Pl 13 s
Zdory Nagy Ferenc 12 orszggylsen val rszvtelvel. Torda vrmegyben a
16. szzadi nagy karriert befut Trauzner Lukcs Zsigmond nev unokjt htszer, a Grgny vidki romn krajnik csaldbl szrmaz Krajnik Lszlt pedig
tszr vlasztotta kvetl a vrmegye.

Kolozs vrmegyei kveti megbzatsok gyakorisga

10+
7%

8
3%

7
5%

1
34%

5 5%
3%

4
12%
3
8%

2
23%

Torda vrmegyei kveti megbzatsok gyakorisga

4
6%

3
9%

5
3%

5+
3%

1
48%

2
31%

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

169

A KVETI KLTSG
A vlasztst ltalban nyomban kvet intzkeds a kvetek napidjnak megszavazsa volt. Ennek fedezete vagy az sszefoglalan vrmegye szksgre
jogcmen, ltalban a rovsadval egyszerre kirtt s behajtott adbl szrmazott, vagy az ekkor kln erre a clra (esetleg a jegyz fizetsre sszevontan)
begyjtttbl. Szmszerstve: Kolozsban 1612-ben ez 8 forintot jelentett fejenknt,45 az 1630-as vek kzepre, vgre mr 1416 forintra emelkedett, 1649tl pedig 20 forintra.46 Torda vrmegyben csupn kt adattal rendelkeznk
1616-bl illetve 1620-bl, ez 14 forint krli sszeget tett ki.47 Bels-Szolnok
16411645 kztt 12, 1648-tl 15, 1658 oktbertl pedig 20 forintot biztostott
kveteinek,48 Doboka egyetlen adata pedig 1641-bl 12 forintot emlt.49 Minden
vrmegyre kiterjed ltalnos szoks volt, hogy a fispnok ennek ktszerest
kaptk.
INSTRUCTIO, MEGBZLEVL
Szoks szerint a megvlasztst, a kltsg megszavazst az instructio sszelltsa kvette. Trcsnyi Zsolt mindssze t ilyen forrst elemezhetett, 1648-al kezdden.50 A vizsglt megyei jegyzknyvekbl, illetve iratokbl, az 1660-as
vek kzepig terjed idszakbl 12 jabb, s kztk tbb korbbi kerlt el.
Rszletes ismertetsk meghaladja jelen tanulmny kereteit, csupn hangslyoznnk, hogy altmasztjk Trcsnyi megllaptsait: az ltalnossgokon (nemesi szabadsg vdelme) s a helyi srelmek orvoslsn nem terjednek tl.51
A megbzlevl kapcsn szintn t kell hgnunk a megszabott idhatrt.
1660-at megelzen ugyanis egyelre egyetlen pldny sem ismert, Bels-Szolnokban azonban ez v jniusban s decemberben egyarnt kibocstsra kerlt,
br instructio-knt jegyezte be a notarius.52 Formailag, bels szerkezetileg viszont olyannyira kiforrottak, az utasts rsz a korbbi, rviden bejegyzett instructik szvegvel annyira megegyezik, hogy valsznleg nem az els hrnkei
ennek az irattpusnak. Termszetesen az is lehetsges magyarzat, hogy a fele45
46

47
48
49
50
51
52

KvmJkv I. 136.
KvmJkv II. 127. Portnknt ez mintegy 30 dnr1 forint terhet jelentett, br sok esetben a kirtt sszegbl ms kiadst is fedeztek.
TvmJkv I. 130., 152.
B-SzvmJkv 11., 31., 36., 74., 82., 330.
DvmJkv 143v.
Trcsnyi, 1976. 3337.
Uo. 38.
B-SzvmJkv 340341., 345.

170

DN VERONKA

lssgmegoszts, -vllals miatt lltottk ki ket, br a kt orszggyls nem

tartozik a viharosabbak kz, annak ellenre, hogy az utbbi fejedelemvlaszt
volt. Ellenrvknt viszont felhozhat: valszntlen, hogy ppen ebben a zaklatott idszakban, mindenfle elzmny nlkl ksrletezett volna ezzel a vrmegye. A krdst teht, jabb megbzlevelek elkerlsig, nyitva kell hagynunk,
mg akkor is, ha ezek korbbi ltezse a megjelentek szmbavtelnek alapjul
is szolglhatott, erre a ksbbiekben visszatrnk.
A KVETEK MEGJELENSI KTELEZETTSGE
Magtl rtetden a vrmegye kpviseletvel megbzottaknak, amennyiben slyos betegsg, vagy egyb nyoms ok nem akadlyozta ket, meg kellett jelennik az orszggylsen. A tvolmaradk bntetsrl tbb trvnycikk is intzkedett.53 Mivel a kvetsg megtiszteltetst is jelentett, s szmos lehetsget is rejtett magban, termszetesnek a rszvtel tekinthet. A gondok a zavaros esztendkben addtak: 1612. jnius 6-n Kassay Istvn fiscalis director Kolozs vrmegye sedriajn az orszggylsen val meg nem jelens miatt perelte a megye
kt kvett, Hajssy Istvnt s Suky Plt,54 az 1607-es artikulus szerinti bntetst, azaz 100 forint megvtelt kvetelve rajtuk.55 Megjegyzsre rdemes, hogy
a trvnycikk szerint a fispnoknak kellett volna eljrniuk, ez azonban nyilvnvalan nem trtnt meg. Hajssy betegsgre hivatkozott, s mivel az alispn tanstotta, felmentettk, csupn a kltsgl kapott nyolc forint visszafizetsre
kteleztk.56 Suky Pl f(szolga)br viszont lltsa szerint a hajdk garzdlkodsa miatt nem merte csaldjt s hzt magra hagyni, flelme megalapozottsgnak bizonytst a kvetkez szkre grte. Ez bizonyra sikerlt is, mert az
v novemberben jra kvetnek vlasztottk.57 1658 oktberben viszont, rthet
okokbl, Bels-Szolnok ngy kvete kzl egyik sem ment el, hogy a vrmegye
ne maradjon kpviselet nlkl, a fbr s a jegyz vllalta a feladatot.58 ket
azonban mr senki sem vonta felelssgre.
Az 1612-es eset azonban arra vilgt r, hogy a megjelenteket szmba vettk,
a rszvtelt ellenriztk. Ennek nagyon kzenfekv, kezdetleges mdja lehetett a
megyei kvetek fispnjaik ltali ellenrzse. Az viszont egyrtelm a kolozsi
perbl, hogy a fispnok, ha tudtak rla sem jrtak el a hinyzk ellen, gy elg
valszntlen, hogy a joggyigazgat tlk szerzett volna tudomst a tvolmara53
54
55
56
57
58

Trcsnyi, 1976. 40.

KvmJkv I. 137.
EOE VI. 468. A trvnycikk szerint a bntets fele a fiskust illette.
KvmJkv I. 137.
Uo. 141.
B-SzvmJkv 331.

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

171

dkrl. Ebbl kiindulva felttelezhet, s itt kapcsoldunk vissza a megbzlevl

krdshez, hogy mr korbban is ellttk ezzel a kveteket, amelyet aztn megrkezve be kellett mutatniuk. Egyelre azonban ez felttelezs marad.

JELENTS A VRMEGYNEK
Elkpzelhetetlen, hogy az orszggylsen trtntekrl a legkzelebbi congregatio
vagy sedria alkalmval a kldttek ne szmoltak volna be, hiszen a vrmegye kznsge itt szerezhetett tudomst errl. Ennek ellenre erre utal feljegyzssel megint
csak az 1660-as vektl kezdden tallkozunk a bels-szolnoki jegyzknyvben,
korbban s ms megyben nem. Az esemny megrktst a trvnyekben s
kancellrin nem forgott,59 ppen ezrt vatossgbl mindent lejegyz s bejegyz
Rettegi Csoma Mikls notariuson kvl a jegyzk nem tartottk fontosnak.
A vrmegyk orszggylsi kveteinek, ottani tevkenysgknek (amirl
semmit sem tudunk) lehetsg szerinti teljes feltrsig mg szmos tennivalja
van a kutatsnak. m tudomsul kell venni, s meg kell alkudni azzal a tnnyel,
hogy a forrsok pusztulsnak, sztszrtsgnak, kalldsnak vagy kalldtatsnak tulajdonthatan az emltett rszben teljes lesz a legtbb, ami remlhet.
Mdszeres s szles kr, a szki, vrosi s partiumi kvetekre is kiterjesztett kutatssal azonban belthat idn bell sszellthat az EOE ptktete, a kvetek
nvtra. Jelen tanulmnnyal az els lpst kvntuk megtenni ebbe az irnyba.

59

Uo. 287.

DN VERONKA

172

FGGELK
A megyei orszggylsi kvetek nvsora
Bels-Szolnok vrmegye kvetei
A kvet neve
Bcsi Gyrgy
Bcsi Jnos
Csoma Mikls
Dsi Ferenc dek
Dsi Istvn dek
Fejr Mihly
Fodor Ferenc
Gyepessi Mtys
Kdr Istvn
Katonay Ferenc
Kocsis/Kucsis Mihly
Kovcs Mihly
Kozrvry alias Szcs Ferenc dek
Krassay Zsigmond
Makszin Jnos
Mihlyfalvi Andrs dek
Modra Mrton
Nmai Ferenc dek
Patk Ferenc
Rcz dm
Rcz Pter
Srkzi Dvid
Szakcs/Szakcsi Jnos
Szavay Istvn
Szkely Ferenc
Szilgyi Mihly
Szcs Ferenc
Szucski Istvn
Thorma Mikls
Thorma Pter
Trpni Istvn

Orszggylsi rszvtel
1657. jn., 1658. mj.
1648. mrc., 1650. mrc., 1654. jan.
1657. jn., 1658. jan.
1658. jan.
1647. mrc., 1649. jan.
1644. jan.
1645. pr.
1649. jan.
1644. jan., 1647. mrc.
1641. pr., 1642. febr., 1645. pr.
1658. pr.
1658. okt.
1652. febr.
1641. pr.
1642. febr.
1658. okt.
1651. febr., 1654. jan.
1651. febr., 1652. febr., 1654. jan.
1645. pr.
1641. pr., 1642. febr., 1644. jan.
1655. febr., 1658. mj.
1648. mrc.
1645. pr., 1647. mrc., 1649. jan., 1650.
mrc., 1658. jan.
1658. pr., okt.
1641. pr.
1658. pr., okt.
1650. jn.
1654. jan., 1658. jan.
1648. mrc.,1652. febr.,1658. pr., nov.
1642. febr., 1644. jan., 1647. mrc., 1648.
mrc., 1649. jan., 1650. mrc., 1651. febr.,
1652. febr., 1655. febr.
1658. nov.

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

173

Doboka vrmegye kldttei

A kvet neve
Becsky Zsigmond
Csernthoni Istvn
Gvay Pter
Kamuthy Lszl
Ndudvari Jnos
zdi Mikls
Putnoky Mihly
Szakcs/Szakcsi Pter
Szamoskzy Mihly
Szigethy Gyrgy
Trk Mihly

Orszggylsi rszvtel
1652. febr.
1649. jan., 1652. febr.
1641. pr.
1641. pr.
1649. jan., 1651. febr., 1653. jan.
1651. febr.
1641. pr., 1651. febr., 1653. jan.
1653. jan.
1641. pr., 1649. jan., 1651. febr., 1652. febr. 1653.
jan.
1649. jan., 1652. febr.
1649. jan.

Kolozs vrmegye kvetei

A kvet neve
Balogh Gyrgy
Bnffy Ferenc
Bnffy Lszl
Bnffy Mihly
Bnffy Pter
Benk Blint
Bikaly Istvn
Bdoki Tams dek
Borsay Istvn
Cseh Istvn
Ebeni Istvn
Ebeni Lszl
Ebeni Zsigmond
Fekete Boldizsr
Golopi Farkas
Gyerffy Gspr
Gyerffy Jnos
Haczoky Ferenc

Orszggylsi rszvtel
1657. szept.
1608. febr.
1606. pr, 1607. jn.
1607. febr., mrc., jn., szept.; 1608. szept., 1614. pr.,
1616. pr. 1620. pr.
1607. febr., mrc., szept., 1613. mj.
1651. febr., 1652 febr. 1658. jan.
1614. pr., 1616. okt., 1620. pr. 1624. jn.
1635. mj., 1637. mrc., 1639. mj.
1639. mj., 1641. pr.
1658. jan.
1606. pr., 1612. nov., 1615. szept., 1616. okt., 1618.
okt., 1619. mj., 1620. pr.
1649. jan.
1614. szept., 1624. jn.
1614. febr.
1608. jn.
1620. pr., 1622. mj., 1624. jn., 1628. pr.
1639. mj.
1606. jl., 1608. szept., 1609. pr., 1614. febr., 1618.
okt., 1622. mj.

DN VERONKA

174
A kvet neve
Hajsy Istvn
Havaselyi Istvn
Havaselyi Pter
Kabos Gspr
Kabos Gspr, id.
Kabos Mihly
Kamuthy Balzs
Kassay Istvn
Kvsi Nagy Gergely
Keczeli Istvn
Komromi Mrton
Macsksi Mihly
Mahuly Gspr
Mahuly Jnos
Mik Mikls
Nyilas Mrton
Ombozy Mikls
Petrichevich-Horvth
Gyrgy
Rad Kristf
Sombori Sndor
Somlyai Gspr
Suky Benedek
Suky Pl
Szkely Gyrgy
Szentpli Andrs
Szentpli Jnos
Szikszay Gyrgy
Szilgyi Tams
Szilvsy Pter
Szucski Istvn
Tamsfalvy Imre
Tamsfalvy Lszl

Orszggylsi rszvtel
1611. pr., 1612. pr., 1614. pr., 1615. mj., szept.,
1618. okt., 1619. mj.1618. pr., 1619.
1637. mrc., 1639. mrc., 1647. mrc., 1651. febr.,
1652. febr., 1657. szept.
1607. febr., jn, szept., 1610. szept., 1613. mj.
1657. szept.
1641. mrc.
1641. febr., szept.
1611. pr.
1610. szept., 1611. pr.
1657. szept.
1647. mrc., 1649. jan., 1651. febr., 1652. febr., 1657.
szept.
1635. mj., 1639. mj.
1607. mrc., jn.
1610. szept., 1616. okt.
1635. mj.
1657. szept., 1658. jan.
1637. mrc., 1657. szept.
1606. pr., 1607. mrc., jn., 1609. szept., 1610.
szept., 1614. szept., 1615. mj., szept.
1608. szept., 1611. pr., 1614. pr., szept., 1616. pr.,
okt., 1618. okt., 1619. mj., 1620. pr., 1622. mj.,
1624. jn., 1628. pr.
1606. jl., 1607. mrc., szept., 1608. szept., 1610.
szept., 1613. mj., 1614. febr., pr., szept., 1615. mj.,
1618. okt., 1619. mj., 1620. pr., 1624. jn.
1651. febr.
1635. mj., 1637. mrc., 1641. pr., 1647. mrc.
1616. pr., okt., 1618. okt., 1620. pr.
1606. jl., 1607. febr., mrc., jn., szept., 1608. szept.,
1609. pr., 1610. szept., 1612. pr., nov., 1614. febr.,
pr., 1615. szept.
1658. jan.
1616. okt., 1619. mj., 1620. pr., 1624. jn.
1616. pr., 1622. mj.
1609. pr., 1611. pr., 1612. pr., 1615. mj., szept.,
1616. pr., 1622. mj.
1649. jan., 1652. febr.
1606. pr., 1607. febr., mrc., jn., szept., 1608. szept.
1657. szept.
1612. nov, 1622. mj.
1635 mrc., 1637. mj.

AD COMITIA GENERALIA ELECTI AC DEPUTATI

A kvet neve
Tholdalagi Gyrgy
Tholdalagi Jnos
Thordai Ferenc
Vajda Gyrgy
Varsoczi Istvn
Vayda Ferenc
Vayda Istvn
Veres Istvn
Zdory Nagy Ferenc
Zmb Gyrgy

175
Orszggylsi rszvtel

1606. pr., jl., 1607. mrc.

1606. pr., 1607. febr., jn., 1609. pr.
1649. jan.
1641. pr.
1635. mj., 1637. mrc., 1639. mj.
1615. szept., 1619. mj., 1628. pr.
1628. pr.
1647. febr.
1606. pr., 1607. febr., 1608. szept., 1609. pr., 1611.
pr., 1612. pr., 1613. mj., 1614. febr., szept., 1615.
mj., szept., 1616. pr.
1657. szept.

Torda vrmegye kvetei

A kvet neve
Biki/Bki Jnos
Bodoni Gyrgy
Damokos Jnos
Gspr Jnos
Gazdagh Sndor
Gerendi Mrton
Hercegh Andrs
Huszr Istvn
Irsay Mihly
Jrai Mihly
Kllay Gergely
Keresztri Gyrgy dek
Koncz Pl
Kovcs Mihly
Krajnik Lszl
Ppay Gyrgy
Pterlaki Istvn dek
Srpataki Mrton
Somogyi Andrs
Szakmry Jnos
Szkely Istvn
Szilvsy Andrs
Szindi Jnos
Szucski Balzs

Orszggylsi rszvtel
1616. pr.
1655. febr.
1657. szept.
1607. jn., szept.
1657. jan., szept.
1607. szept., 1609. pr, 1616. pr., 1620. pr.
1655. febr.
1607. jn.
1607. szept., 1609. pr.
1653. jan.
1620. pr.
1609. pr.
1607. jn., szept., 1609. pr., 1616. pr.
1656. febr., 1657. szept.
1607. jn., szept., 1609. pr., 1616. pr., 1620. pr.
1657. jan., szept.
1607. szept.
1651. febr.
1609. pr.
1607. jn.
1656. febr., 1657. jn., szept.
1607. jn., 1609. pr., 1616. pr.
1657. szept.
1609. pr.

DN VERONKA

176
A kvet neve
Thoroczkay Mihly
Thri Jnos
Tordai Imre dek
Torma Pl
Trauzner Istvn, ifj.
Trauzner Zsigmond
Zoltay Ferenc
Zoltay Mikls

Orszggylsi rszvtel
1616. pr., 1620. pr.
1607. jn., szept.
1654. jan.
1651. febr., 1653. jan., 1654. jan.
1655. febr, 1656. febr.
1651. febr., 1653. jan., 1655. febr., 1656. febr., 1657.
jan., jn., szept.
1651. febr., 1654. jan.
1607. jn., szept.

177

PLFFY GZA

A GRFI CM A 1617. SZZADI MAGYARORSZGON

S ERDLYBEN
BEVEZETS:
A MAGYAR TRSADALOM- S POLITIKATRTNET
EGY RGEN KUTATOTT, ALAPVET KRDSKRRL
Altorjai Apor Pter (16761752) nevezetes mvbl, a Metamorphosis Transylvaniaebl (1736) sokszor citltk mr a fnemesi (bri s grfi) cmek 18. szzad eleji erdlyi gyors elterjedsrl paprra vetett mondatait: Gyermekkoromban penig gy megfogyott vala az nagysgos nv Erdlyben, hogy grf tbb nem
vala keresztszegi Csky Lszlnl [...]. Legelsbben azrt Leopoldus csszr rdemre ad az rmai szent birodalombli grfi titulust szki Teleki Mihlynak
[...]. Azutn grff ln Pekri Lrinc, azutn rtthi Gyulaffi Lszl [...]. Azutn
kt esztendvel grfokk lnek losonczi Bnfi Gyrgy, az guberntor, s az Bethlen-hz; ugyanakkor Bethlen Mikls, az erdlyi fkancellrius szerzette meg hre
nlkl altorjai Apor Istvnnak az grfsgot; ismt grfokk lnek krspataki
Klnoki Smuel s zabolai Mikes Mihly, Petki Dvid [...]. s ezek voltak az
grfok s brk az Rkczi fejedelem mtusig; [majd kvetkeznek a legismertebb sorok:] azon mtus utn mennyi br, mennyi grf lett, hossz volna lerni,
mert teli vlek az orszg; azt az egyet rom csak, hogy amennyin vagyunk grfok
s brk, hogy ha gy viselnk az grfsgot s brsgot, mint az rgi magyarok
viseltk, egsz Erdly elg nem volna, hogy titulusunknak megfelelhetnnk.1
Ezen ismert sorokkal szemben ritkbban idzik a szveg kzeli folytatst,
Apor trtneti visszatekintst a grfi cmre: Grf vala hajdan Zpolyai Jnos,
de negyven kvra vala az magyar korona alatt; grf vala Homonnai Blint, de
fel mer vala tenni hadakozsbl az erdlyi fejedelemmel; grfok valnak az
Bthoriak, de egsz tborokat lltanak vala fel; grf vala Rhdei Ferenc, aki az
mramarosi dominiumot brta, mert egy szolgjnak szz hz jobbgyot ajndkozott de most olyan grfok is vagynak nmelyek Erdlyben, hogy ha szz hz
jobbgyot elajndkozna, alig maradna tven magnak [...]. Rgenten az grfok
s brk az igen rgi famlikbl voltanak; szgyenlem az nevit lerni, akinek az

Apor Pter: Metamorphosis Transylvaniae azaz Erdlynek vltozsa (1736). (Olcs knyvtr)
Bp., 1987. 89.: Msodik cikkely: Az titulusokrl.

178

PLFFY GZA

apja vagy nagyapja az eke szarvt fogta, s robotra az fldesurnak bejrt, mert
olyan brnk is vagyon.2
Br hihetetlennek tnhet, a hres erdlyi trtnetr e visszatekintst tudomsom szerint mg sohasem vontk szisztematikus elemezs al. Azaz nem vizsgltk meg rszletesen, hogy a fenti szvegben a grfok mintapldiknt emlegetett
Szapolyai Jnos, Homonnai Drugeth Blint, a Bthoryak vagy Rhdey Ferenc valban viselt-e grfi cmet vagy milyen grfi cmet viselt, illetve ltalban a 16
17. szzadi Magyarorszgon s Erdlyben mifle grfi cmek lteztek. E tren
kivtelt pusztn a mltatlanul elfeledett, rvid let jogtrtnsz, Schiller Bdog
(18771914) immr 112 esztendeje megjelent monogrfija,3 valamint Pter Katalin s arisztokrata-kutatcsoportja rtkes jabb vizsglata jelent.4
Mindez azrt meglep, mert aligha vitathat, hogy a tma a kora jkori magyar trsadalom- s politikatrtnet egyik alapvet krdskrnek tarthat. Egyrszt: miknt Apor is joggal llaptotta meg, egyes idszakokban a grfok adtk
a magyar rendi trsadalom (vilgi) elitjnek cscst, hiszen mint rgtn megjegyezhet: a nmet, osztrk s cseh terletekkel ellenttben a hercegi cm a kora
jkorban nem vlt a magyar fnemesi rangok szerves rszv.5 Msrszt: a grfi
cm a 18. szzadtl valban egyre szlesebb krben terjedt el, st olyannyira
meghonosodott a Magyar Korona orszgaiban, hogy egszen a 20. szzad kzepig, a nemesi cmeket megszntet 1947. vi IV. trvnyig fennmaradt azaz a
magyar trsadalom elitjnek szerkezetre hossz tvon maradand hatst gyakorolt.6 Vgl pedig, miknt ezt mr Schiller rszben tisztzta, az rkletes grfi s
bri cm dnt szereppel brt az rks frendisgnek kialakulsban s a magyar dita felshznak 1617. szzadi megszilrdulsban7 ez pedig a korai
jkori Magyarorszg egsz politikai lete szempontjbl meghatroz fejlemnynek tarthat.
Tanulmnyom ezt a szmottev hinyt igyekszik a terjedelmi korltokbl is
addan ttekint jelleggel, elssorban az Apor ltal szmba vett csaldokra

2
3
4

Uo. 910.
Schiller Bdog: Az rks frendisg eredete Magyarorszgon. Bp., 1900.
Pter Katalin: Az rks frendisg ltrejtte. = Rubicon, 1994. 10. sz. 1619., ill. A magyar
arisztokrcia csaldi kapcsolatrendszere a 1617. szzadban cm OTKA-projekt eredmnyeit lsd http://archivum.piar.hu/arisztokrata/ (a letlts ideje 2012. februr 27.)
V. jabban Szijrt M. Istvn: A dita. A magyar rendek s az orszggyls 17081792. 2. jav.
kiad. Keszthely, 2010. 4849.: **. jegyzet.
Gudenus Jnos Jzsef: A magyarorszgi fnemessg XX. szzadi genealgija. IV. kt. Bp.,
19901999., ill. javtott CD-ROM kiadsa azonos cmmel az Arcanum Adatbzis Kft. s Heraldika Kiad gondozsban: Bp., 2005.
Schiller, 1900. 262273.; Pter, 1994.; ill. v. mg Tatjana Guszarova: A 17. szzadi magyar
orszggylsek rsztvevi. = Levltri Kzlemnyek, 2005. 2. sz. 93148.

A GRFI CM A 1617. SZZADI MAGYARORSZGON S ERDLYBEN

179

(mint kiemelked pldkra) ptve ptolni, egy a tmrl tervezett monogrfia

egyfajta els kutatsi beszmoljaknt, avagy elzetes publikcijaknt.

A SZAPOLYAIAK, HOMONNAIAK S BTHORYAK:

GRFOK S GRFI CMEK A 16. SZZADBAN
Apor Pter az 1526 utni kzel egy vszzad kapcsn a grfok kzl csak Szapolyai Jnost, Homonnai Drugeth Blintot s a Bthoryakat emelte ki. Azt viszont a neves trtnetr nem tudta, pontosabban alapos forrskutatsok hinyban nem is nagyon tudhatta, hogy a hrom neves arisztokrata csald esetben
nem ugyanazon grfi cmrl volt sz, mg ha azokat a kortrsak egymssal
nagyjbl egyenrangaknak tekintettk is. m a 16. szzadi grfi cmek palettja
mg az Apor ltal bemutatottnl is sznesebb volt, annak ellenre, hogy ez tstnt kiemelend a 20. szzadig fennmaradt, nmet mintj magyar grfi cm
ekkor mg nem is ltezett.
A 16. szzadi grfi cmek e soksznsget jl jelzi, hogy egy 1574-ben a kor
jelentsebb uralkodirl, a Habsburg Monarchia, Spanyolorszg s Itlia elkelirl kszlt sszellts a Barones et magnates moderni in Hungaria els hrom helyn a kvetkez grfokat szerepeltette (korntsem ismerve persze megfelel alapossggal a magyarorszgi viszonyokat):8 Comes de Bathor, Comes de
Zrinio, Comes a Salmis akik alatt Bthory Mikls orszgbr (15681584),
Zrnyi Gyrgy trnokmester (15631603) s a magyar nemessggel 1563-tl
rendelkez Eck Graf zu Salm und Neuburg gyri fkapitny (15601574) rtend.9 Majd egy vtizeddel ksbb, az 1583 tavaszi pozsonyi magyar dita gondosan szmba vett meghvottai kztt ugyanakkor Bthory orszgbr s Zrnyi
trnokmester mellett grfi cmmel szerepeltek mg a kvetkez szemlyek is: az
ifj Ndasdy II. Ferenc (a ksbbi hres Fekete Bg) s Zrnyi VI. Mikls (a klt s hadvezr fiatal desapja), Julius Graf zu Salm und Neuburg (a fent emltett
gyri generlis ccse), Bthory Istvn (Mikls orszgbr fia, majd utdja),
Erddy III. Pter s II. Tams (Erddy II. Pter horvtszlavn bn fiai), valamint a magyar indigentussal ugyancsak 1563-tl br Scipio Graf von Arco is.10

8
9

10

sterreichische Nationalbibliothek, Wien; Handschriftensammlung Cod. 8862. fol. 35.

Az emltett szemlyekre v. Fallenbchl Zoltn: Magyarorszg fmltsgai 15261848. Bp.,
1988. s Plffy Gza: A Magyar Kirlysg s a Habsburg Monarchia a 16. szzadban. (Histria
knyvtr: Monogrfik 27.) Bp. 2010. Reprint: Bp., 2011. passim.
Magyar Orszggylsi Emlkek trtneti bevezetsekkel. IXII. kt. (15261606). Szerk. Frakni Vilmos Krolyi rpd (Monumenta Hungariae Historica III/A Monumenta Comitialia /
Magyar Trtnelmi Emlkek III/A Orszggylsi emlkek IXII.), Bp., 18741917. (tovbbiakban MOE) VII. kt. 137.: Nr II.; ill. az emltett 16. szzadi magyar indigenkra lsd Plffy,
2010. 295296.: 25. tblzat.

180

PLFFY GZA

A felsorolt grfok cmeit alaposabban megvizsglva, a Mohcs utni Magyarorszgon s Erdlyben friss kutatsaim szerint jelenleg legalbb tfle grfi
cmet vagy a kortrsak ltal ezzel egyenrangnak tekintett trsadalmi rangot rekonstrulhatunk:
1. Egy vrmegynl tbbnyire kisebb terlet birtoklsval sszefggsbe
hozhat, mondhatnnk n. terleti grfi cm (avagy rklhet terleti ispnsgi titulus). Ilyennel 1526 utn a szzad kzepre kihalt rgi grfi csald, a
Szentgyrgyi-Bazini grfok11 mellett az Apor ltal elsknt kiemelt Szapolyai
Jnos rendelkezett. Az felmeni kzl 1465. mjus 22. s jlius 30. kztt mg
Imre szerezte meg a perpetuus et liber comes terrae Scepusiensis, azaz a Szepes
vrmegye rks ispnsgval (comes perpetuus comitatus Scepusiensis) egytt
jr Szepesfld rks grfja rklhet titulust, felteheten boszniai kormnyzsga s dalmthorvtszlavn bnsga elvesztsnek egyfajta krptlsaknt.12 Ezt csaldjbl utolsknt valban az orszg egyik legnagyobb birtokosa, a tucatnyi kvrral s uradalommal br erdlyi vajda, a ksbbi I. Jnos kirly (15261540) brta. Ehhez hasonl titulussal a 15. szzad msodik felben
tbbek kztt a Besztercei kerlet rks grfja (perpetuus et liber comes
districtus Bistriciensis) cmet a kormnyzsgbl val tvozsa miatt gyszintn egyfajta krptlsknt elnyert Hunyadi Jnos 1453. janur 30-tl, majd
t kvetve Szilgyi Mihly 1459-tl rendelkezett.13 Utbb azonban e cmmel mr
nem ruhztk fel a magyar uralkodk hveiket.
Mivel Szapolyai s Hunyadi rkletes terleti grfi cmadomnyai a magyar
kancellria formulsknyveibe is bekerltek,14 gy nem csodlkozhatunk azon,
hogy ilyen titulust mg 1526 utn is kpes volt tbb jonnan felemelked csald
szerezni. Egyrszt a ksbbi ndor (15541562), Ndasdy Tams Majlth Istvnnal s Szalay Jnossal egytt 1541. februr 1-jn I. Ferdinndtl a Fogaras
vrnak/fldjnek rks grfja s szabad ura (liber dominus et comes perpe11
12

13

14

V. Moriz Wertner: Die Grafen von St. Georgen und Bsing. Genealogische Studie. Wien, 1891.
Miknt ezt jabban Horvth Richrd kollgm feltrta s pontostotta. Richrd Horvth: Hodnostri Spiskej upy v neskorom stredoveku (14591526). In. Z minulosti Spia. Roenka
Spiskho dejepisnho spolku v Levoi, XIX. ronk. Zostavil Ivan Chalupeck, Levoa, 2012.
[Sajt alatt]
Hunyadi: Magyar Orszgos Levltr, Budapest (tovbbiakban MOL); Diplomatikai Levltr
(tovbbiakban DL) 37618 s 14605., kiadsa: Teleki Jzsef: Hunyadiak kora Magyarorszgon.
IXII. kt. Oklevltr. Pest, 18531857. X. kt. 347356.: Nr. CLXXIV., ill. Szilgyira Uo.
637.: Nr. CCCXIV., v. mg Schiller, 1900. 234239.
Br ltalban csupn dtum nlkli vltozatokkal: Martinus Georgius Kovachich: Formulae solennes styli in cancellaria curiaque regum, foris minoribus ac locis credibilibus authenticisque
regni Hungariae olim usitati... Pest, 1799. XLI.: Nr. VI/28. (Hunyadi), XLV.: Nr. VI/65.
(Szapolyai), LXXIII.: Nr. VII/207. (Hunyadi) s Orszgos Szchnyi Knyvtr, Kzirattr, Budapest (tovbbiakban OSzK Kt.); Fol. Lat. 2238. [Illshzy-fle formulsknyv] fol. 86r88v.
(Hunyadi, kzel egykoran odart, m tves 1448-as vszmmal), fol. 88v90r (Szapolyai).

A GRFI CM A 1617. SZZADI MAGYARORSZGON S ERDLYBEN

181

tuus castri/terrae Fogaras) cmet kapta.15 Msrszt 1565. oktber 11-n a tnylegesen mr trk fennhatsg alatt ll Monoszl rks grfja (comes perpetuus Montis Claudii) cmet Erddy II. Pter horvtszlavn bn (15561567)
nyerte el.16 Ndasdy s Erddy utdai 1583-bl mr emltett fiaikat kvetve
ksbb vszzadokon t viseltk e grfi cmeiket, st az Erddyek 1945 utn
nyugatra kerlt ga mg napjainkban is hasznlja ezt.17 Mindekzben a bethlenfalvi Thurz csaldnak a Szepes vrmegye rks ispnsgt 1531-tl visel s
emiatt tbbnyire a lcsei Szent Jakab-templomba temetkez tagjai a Szapolyaiakat kvetve csald figon trtnt kihalsig (1636) mg a 17. szzad els
vtizedeiben is gyakran hasznltk a Szepesfld rks grfja (comes perpetuus terrae Scepusiensis, nmetl Erbgraf zu Zips) cmet.18
2. A szlavniai szrmazs Erddyek cmszerzsben meghatroz szerepet
jtszhatott, hogy az ez id tjt egyeslni kezd19 horvtszlavn terleteken krnyezetkben szmos horvt elkelnek hasonl jelleg terleti grfi cme volt,
amelyet rkletes jelleggel ltalban egy-egy kisebb horvt ispnsg vagy vr
utn mg a kzpkor folyamn kaptak.20 A fent emltett comites perpetui de Zrinio,
azaz a Grf Zrnyiek mellett a korszak elejn kihalt Korbviaiakat (msknt Karloviokat),21 a Krajnba tvoz, hamistott grfsggal rendelkez Blagayokat s
a tbb gra (szluini/slunji, cetini, ozalji, brinjei, modrusi s vegliai, traci/tersati)

15

16

17

18

19

20
21

MOL E 148, Magyar kincstri levltrak, Magyar Kamara Archvuma, Neo-regestrata acta (tovbbiakban NRA) Fasc. 623. Nr. 1. (1541. febr. 1., Bcsjhely)
Slovensk nrodn archv, Bratislava; stredn archv rodu Erddy Lad. 2. Fasc. 9. Nr. 1. (hiteles msolat az eredetirl a 19. szzadbl); sterreichisches Staatsarchiv, Wien (tovbbiakban
StA); Haus-, Hof- und Staatsarchiv (tovbbiakban HHStA), Familienarchiv Erddy (Depositum) (tovbbiakban FA Erddy) D 11300. (ksbbi msolat) s ldsy Antal: A Magyar Nemzeti Mzeum knyvtrnak cmereslevelei. 2. kt. 10921600. (A Magyar Nemzeti Mzeum
knyvtrnak cmjegyzke II.: Cmereslevelek 2.) Bp., 1923. 152157.: Nr. 213. (ksbbi msolat)
Elkpzelhet, hogy grfi diplomjuk eredeti pldnya mind a mai napig a csald birtokban
van, hiszen az elz jegyzetben idzett pldnyok mind csak ksbbi msolatok, maga az oklevl pedig a 19. szzadban mg biztosan a famlia birtokban volt.
Szmos plda srkveik kapcsn: Ludikov, Zuzana Mik rpd Plffy Gza: A lcsei Szent
Jakab-templom renesznsz s barokk sremlkei, epitfiumai s halotti cmerei (15301700). =
Mvszettrtneti rtest, 2006. 2. sz. 327410.: passim.
V. Plffy Gza: Horvtorszg s Szlavnia a 1617 szzadi Magyar Kirlysgban. = Fons
(Forrskutats s Trtneti Segdtudomnyok), 2002. 13. sz. 107121.
Schiller, 1900. 214228.
jabban v. Varga Szabolcs: Adalkok a Zrnyi csald felemelkedshez. A Karlovics-rksg.
In. Zrnyi Mikls lete s rksge. A 2008. november 78-n Zrnyi Mikls szletsnek 500.
vfordulja alkalmbl Szigetvron rendezett konferencia eladsainak szerkesztett szvege.
Szerk. Varga Zoltn, Szigetvr, 2010. 427.

182

PLFFY GZA

oszl Frangepnokat, horvtosan Frankapanokat emelhetjk ki.22 Az utbbiak

esetben a 16. szzadtl a Frangepn csaldnv hasznlata helyett gyakran ezen
gakra utal grfi cmk kerlt eltrbe, ami a magyar trtnetrsban sokszor
okozza rossz azonostsukat. gy a magyarosan Szlny Anna-knt emlegetett
szemly alatt Frangepn Annt, horvtosan Anna (Slunjska) Frankapant,23 a 17.
szzad elejn Grf Erddy II. Tams bnnal Wolffgangh Comes a Tersaz alrssal levelez nagyr alatt Frangepn II. Farkas Kristf (Vuk Krst[o] Frankapan) traci grfot,24 vgl az 1527-ben Varasd ostromnl elhunyt Christophorus Groff de Frangepanibus alatt Grf Frangepn Kristfot, horvtosan Krst(o)
Frankapant kell rtennk.25
3. A Magyar Kirlysgban megfordul, nmet birodalmi grfi cm (Reichsgrafentitel) birtokban lv, illetve azt rkletesen visel szemlyek esetben
tbbnyire hasonl gyakorlat rvnyeslt. A 16. szzad kzepi magyar nyelv forrsokban, gy Tindi Sebestyn nevezetes verseiben is szerepl Grf Mikola/Mikls vagy Grf Eck alatt II. vagy III. Niklas Graf zu Salm (und Neuburg),26 illetve az elbbi fia s az utbbi testvre, a mr emltett Eck Graf zu
Salm gyri fkapitny rtend. Az 1551 nyarn felbukkan grff Pirro Ark, az
ki elvev Szchy Margitot (mint a bcsi udvarnok, gersei Peth Jnos rta)27 pedig nem volt ms, mint a tiroli szrmazs Pyrcho Graf von Arco.28 A trk hbork idejn ugyanis jelentsebb szm, nmet grfi cmmel rendelkez katonatiszt, a magyar uralkod-koronzsok idejn pedig a bcsi Habsburg-udvarban
szolgl nmet s osztrk fnemes rkezett Magyarorszgra elegend az elbbiek kapcsn a Graf von Arco, Hardegg, Mansfeld, Nogarol, Salm s Trautmannsdorff csald tagjaira gondolnunk. A kzlk magyar nemessget, st
gyakran magyar felesget szerzk, mint az Arco s a Salm famlik emltett kp22

23

24

25

26

27

28

A Blagay-csald oklevltra. Bevezet tanulmnyul a csald trtnethez. Szerk. Thallczy Lajos Barabs Samu (Monumenta Hungariae Historica I.: Diplomataria / Magyar Trtnelmi
Emlkek I.: Okmnytrak 28.) Bp., 1897. s Schiller Bdog: Mikor keletkezett a Blagayak hamis grfsgi levele? = Turul, 1908. 7581., ill. a Frangepnokra rszletesebben lsd Hrvatski
biografski leksikon. Ured. Trpimir Macan, 4. kt. E Gm. Zagreb, 1998. 387427.
V. pl. Gza Plffy Miljenko Pandi Felix Tobler: Ausgewhlte Dokumente zur Migration
der Burgenlndischen Kroaten im 16. Jahrhundert / Odabrani dokumenti o seobi Gradianskih
Hrvata u 16. stoljeu. Eisenstadt/eljezno, 1999. 191.: Nr. 119. (1571. mrcius 1., Lnzsr)
Lsd pl. StA HHStA FA Erddy Lad. 101. Fasc. ohne sign. a/1. 1613. febr. 25. vagy Uo. Lad.
101. Fasc. ohne sign. a/4. 1616. mrc. 8.
V. StA HHStA Ungarische Akten (Hungarica), Allgemeine Akten Fasc. 7. Konv. C. 1527 s.
d. fol. 38. (1527. aug. 27.)
Tindi Sebestyn: Krnika. Sajt al rendezte Sugr Istvn. A bevezett Szakly Ferenc rta
(Bibliotheca Historica), Bp., 1984. passim (ad indicem).
Komromy Andrs: Gersei Pethe Jnos levelei Ndasdy Tamshoz. 15501562. = Trtnelmi
Tr, 1904. 268.: Nr. 2. (1551. jnius 8., Eger)
Magyar kapcsolatrendszerre jabban lsd Plffy, 2010. 130132.

A GRFI CM A 1617. SZZADI MAGYARORSZGON S ERDLYBEN

183

viseli a magyar politikai elit s egyttal a magyar arisztokrcia tagjaiv is vltak

miknt ezt a klfldi szemtank mellett a bcsi Magyar Udvari Kancellria is
regisztrlta a mr emltett orszggylsi meghvkban.
Kiemelten hangslyozand, hogy e ktsgkvl idegen eredet grfi cmeket a
magyar arisztokrcia ugyangy elfogadta, mint a horvt elkelkt, vagy fordtva a
Habsburg-udvartarts tagjai s a nmet, osztrk, csehmorva nemesek a klnfle
magyarorszgi grfi cmeket pldul Majlth Istvn fia, az Olmtzben 1577-ben
elhunyt Gbor fogarasi grfsgt az als-ausztriai vagy a morva nemessg.29 St,
magyar fnemesek elvileg nmet birodalmi grfsgot is szerezhettek, br erre ellenttben a birodalmi bri cmmel (Reichsfreiherrentitel), amelyet mg Mohcs
eltt tbb csald (Korltkvy, Srkny, Szchy, Szkely s Thurz) nyert el30 a
16. szzadban eddigi ismereteink szerint nem, m a kvetkezben is kevs plda
akad. Ezek kz tartozott az Apor ltal is emltett Teleki csald jllehet az rmai szent birodalombli grfi titulust tnylegesen nem maga Teleki Mihly (mint
a trtnetr Apor vlte), hanem t fia kapta 1697. prilis 20-n Bcsben.31
4. A negyedik csoportba az ltalam a mltsg grfjainak titullt ecsedi Bthoryak tartoznak. k ugyanis az eddigi feltrt adatok szerint sohasem nyertek
sem magyar vagy horvt, sem klfldi, sem terleti, sem egyb grfi cmet. Ennek ellenre ket mr a 16. szzadban is grfoknak tekintettk miknt utbb
ezt Apor is tudta, az emltett klfldi szemtan 1574-ben nevezte, vagy mint Bthory Istvn orszgbrt (15861605) egyik 1595. vi levelben a konstantinpolyi angol kvet, Edward Barton ugyancsak ekknt titullta: Earl Stephen Bathori.32 Mindez jelenlegi ismereteink szerint azzal llt sszefggsben, hogy
egyrszt a csald tagjai a ks kzpkortl szinte folyamatos megszaktssal,
csaknem rkletesen viseltk Somogy vrmegye ispni tisztt (comes comitatus
29

30

31

32

Majlth Bla: A Majlth csald nemzedkrendje. = Turul, 1888. 78.: Gabriel Maylad, hrab
a ddin pn zem Fogara(sk)
Korlthkvy, 1515: Neumann Tibor: A Korltkviek. Egy elkel csald trtnete s politikai
szereplse a 1516. szzadban. (A Gyri Egyhzmegyei Levltr Kiadvnyai. Forrsok, feldolgozsok 5.) Gyr, 2007. 58.; Srkny, 1510: Kubinyi Andrs. Egy zletel s diplomata vrr
Mohcs eltt. koshzi Srkny Ambrus. In. Ger Lszl nyolcvantdik szletsnapjra. Tanulmnyok. Szerk. Pamer Nra, Bp., 1994. 272.; Szchy, 1516: Ivnyi Bla: Cmeres levelek a
keszthelyi s krmendi hercegi levltrakban. (Krmendi Fzetek, Sorozaton kvli A.) Veszprm, 1943. 16.; Szkely, 1490: Schiller, 1900. 278279. (A csald 1516. szzadi trtnett
jabban Pterfi Bence vizsglja.); Thurz, 1517: Erdlyi Gabriella: Egy kivteles karrier Mohcs eltti kezdetei: Bethlenfalvi Thurz Elek. In. R. Vrkonyi gnes Emlkknyv szletsnek
70. vfordulja nnepre. Szerk. Tusor Pter, Bp., 1998. 132.: 98. jegyzet.
A rmai szent birodalmi Szki Grf Teleki csald gymri levltra (Archivum Gymrense
gentis Comitum Teleki de Szk). rta s sszelltotta Ivnyi Bla, Szeged, 1931. 275.: Nr. 757.;
v. mg Kczy T. Lszl: A Telekiek. = Rubicon, 1990. 3. sz. 2425.
Vrkonyi Gbor: A konstantinpolyi angol politika a tizentves hbor idszakban. Edward
Barton angol portai kvet jelentsei Konstantinpolybl. = Aetas, 2000. 4. sz. 120.: 67. jegyzet.
(1595. november 10.)

184

PLFFY GZA

Simigiensis),33 valamint Szatmrt s utbb mg Szabolcst is. Msrszt tbben

kzlk a Magyar Kirlysg orszgbri is voltak (st 1554-tl 1605-ig kt esztendt kivve mindig k tltttk be ezt a posztot),34 e fmltsgoknak pedig
mint kzpkorsz kollgimtl tudom35 a 14. szzad eleje tjtl hagyomnyosan kijrt a comes titulus.
A 16. szzadtl radsul ezt a comes cmet a Bthoryak egyre inkbb ugyangy nevk el helyezve hasznltk, mint ugyanekkor a klnfle grfok a latin
comes, a nmet Graf vagy a magyar Grf elnevezst, amint ezt az elbbiekben
mr szmos pldn lthattuk.36 Az 1566. oktber elejn elhunyt Bthory Andrs
orszgbr (15541566) mriavlgyi srkvn pldul mind a mai napig a kvetkez felirat olvashat:37 SPECTAB[ILIS] ET MAGNIF[ICUS] D[OMI]NVS COMES
ANDREAS DE BATHOR IVDEX CVRIAE MAXIMILIANI II AC COMITATVVM SIMIGIEN[SIS], SZATHMARIEN[SIS] ET DE SZAPOLCZ COMES. m hasonl ll az

utols ecsedi Bthory-csaldtag, a mr emltett Istvn orszgbr nyrbtori tumbjn is: SPECTABILI ET MAGNIFICO DOMINO, DOMINO COMITI STEPHANO DE
BATHOR COMITATVVM SIMIGIEN[SIS], ZATHMARIEN[SIS] ET DE ZABOLCH PERPETVO COMITI.38 Mivel pedig a latin comes a bevett megysispn jelents

mellett a magyar grf s a nmet Graf megfelelje is volt, gy a Bthoryak b fl

vszzad alatt nemcsak folyamatosan betlttt orszgos fmltsgaikkal s klnfle vrmegyei ispnsgaikkal maradtak meg a politikai elit s a magyar
arisztokrcia cscsn, valamint voltak regionlis befolysuknak ksznheten a
Magyar Kirlysg tiszntli oszlopai, hanem hagyomnyosan viselt mltsgaik
s ezzel jr comes titulusaik rvn gymond a grfok sorba is belptek.
5. Vgl az utols, egszen specilis grfi csoportot azok a csaldok, illetve szemlyek alkotjk, akiknek gymond vlt, virtulis vagy igny-grfi cme mindenekeltt a grfi titulussal latinul megegyez comes, azaz vrmegyei ispni tisztsgeikkel ll sszefggsben. Kzlk ehelytt hrom rdekes plda emelhet ki:
a) Br a Pernyiek tudtunkkal sohasem nyertek grfi cmet, hiszen a 17. szzadban is csupn brk voltak,39 Pernyi Imre kirlyi tekfogmester ltal
33

34
35
36
37

38
39

V. MOL DL 22844. II. Lajos kirly Bthory Gyrgy somogyi ispnnak s testvrnek, Istvn
temesi ispnnak adja lete tartamra a somogyi ispnsgot, 1516. december 21., Buda. (A dokumentum ismerett a Bthory-oklevltron dolgoz C. Tth Norbertnek ksznm.)
Fallenbchl, 1988. 72.
Horvth Richrd szves kzlse a sajnos szisztematikusan feltratlan krdskrrl.
V. mg Szily Klmn: A mgns-czm a magyarban. = Magyar Nyelv, 1905. 2. sz. 5254.
A srfeliratot sajt fnykpem alapjn kzlm. A szerny irodalombl v. Gerecze Pter: A memlkek helyrajzi jegyzke s irodalma. In. Magyarorszg memlkei. II. Szerk. Forster Gyula,
Bp., 1906. 661.
Szabolcs-Szatmr megye memlkei. II. Szerk. Entz Gza, Bp. 1987. 147148.
V. Komromy Andrs: A br Pernyi csald levltrbl. = Trtnelmi Tr, 1885. 506523.,
677699. s 1896. 6384., 436457., 689717.

A GRFI CM A 1617. SZZADI MAGYARORSZGON S ERDLYBEN

185

1504. februr 6-n szerzett Abaj vrmegyei rks ispni cmknek (comes perpetuus comitatus Abaujvariensis)40 ksznheten a trgyalt korszakban olykor ket is a grfok kz soroltk. Nem tveds: mg a csszri-kirlyi uralkodi udvarban is, mint pldul 1606 tavaszn Prgban41
ahol persze az idegen titkos tancsosok a magyar beadvnyok informcit
nemigen tudtk ellenrizni. A Pernyiek elkelsgt 16. szzadi jelents orszgos befolysuk mellett az is ersthette, hogy az emltett
Pernyi Imre mr ndorknt (15041519) 1517 szeptembernek vgn I.
Miksa csszrtl birodalmi hercegi cmet kapott.42
b) Jelenlegi ismereteink szerint hasonlan csupn igny-grfi cmmel brt az
Apor Pter ltal ugyancsak kiemelt Homonnai Drugeth Blint, aki Bocskai
Istvn 1606. decemberi halla utn valban tbb zben prblkozott az erdlyi fejedelmi trn megszerzsvel.43 Noha csaldja tagjai ekkor mr rgta Ung vrmegye szinte rkletes ispnjai voltak, 1599-tl 1609. novemberi hallig Zempln vrmegye ispni cmt viselte.44 A comes titulust azonban taln a rokon Bthoryakat is kvetve eddigi ismereteink
szerint mr 1607 elejtl rendszeresen neve el helyezte (februr 28-n pldul Comes Valentinus de Homonna-knt rta al nevt).45 Ugyanezt,
azaz grfi ambciit jl mutatta az is, hogy miutn Rkczi Zsigmond
1607 februrjban elnyerte az erdlyi trnt, jniusban Homonnait ezrt s
Bocskai nla lv trk koronjrt jelents birtokok mellett a comitis de Homonna Graff nuncupati honor-ral akartk a Habsburg-udvar-

40

41

42

43

44

45

Az oklevlre s az Olh Mikls-fle formulsknyvben val fennmaradsra jabban rszletesen lsd A Pernyi csald levltra 12221526. Kzzteszi Tringli Istvn (A Magyar Orszgos
Levltr kiadvnyai II.: Forrskiadvnyok 44.), Bp., 2008. 342343.: Nr. 709.
StA Allgemeines Verwaltungsarchiv (tovbbiakban AVA), Finanz- unf Hofkammerarchiv
(tovbbiakban FHKA), Hofkammerarhiv (tovbbiakban HKA), Hoffinanz Ungarn (tovbbiakban HFU) rote Nr. 90. 1606. Mrz fol. 4647. (1606. pr. 10. eltt, Prga)
A Pernyi csald levltra, 390391.: Nr. 798. rdemes megjegyezni, hogy ez az oklevl is bekerlt utbb a kancellriai formulsknyvekbe lsd pl. OSzK Kt. Fol. Lat. 2238. [Illshzyfle formulsknyv] fol. 98v100r. (1517. szeptember 27., hely nlkl)
Papp Sndor: Homonnai Drugeth Blint fellpse Bocskai rkseknt. In. A Bocskai Istvn ltal vezetett Habsburg-ellenes rendi felkels kitrsnek 400. vfordulja alkalmbl rendezett
tudomnyos konferencia eladsainak szerkesztett anyaga. Szerk. Balla Pter et al. (Studia Caroliensia 7/1.), Bp., 2006. 133152. s U: Homonnai Drugeth Blint, Rkczi Zsigmond s Bthory Gbor kzdelme az Erdly feletti hatalomrt 1607-ben. = Szzadok, 2008. 4. sz. 807848.
Fallenbchl Zoltn: Magyarorszg fispnjai. Die Obergespane Ungarns 15261848. Bp.,
1994. 113.
Mik Imre: Erdlyi trtnelmi adatok. IIV. kt. Kolozsvr, 18551862. I. kt. 217. (1607.
febr. 28., Ungvr), szmos tovbbi plda 1607-bl: Komromy Andrs: Rkczy Zsigmond s
Homonnay Blint versengse trtnethez. = Trtnelmi Tr, 1899. 273298.: passim.

186

PLFFY GZA

ban krptolni,46 ami egyltaln nem zrhat ki, hogy az tlete vagy
ignye volt. Ezt a nmet mintj magyar grfi cmet amelyhez a szmra
szinte tlcn knlkoz pldrl mindjrt szlok eddigi ismereteink szerint azonban sohasem nyerte el, ilyet csak rokonai, az ifj Homonnai Drugeth Jnos kapott az Ung vrmegyei rks fispnsggal egybektve
1622-ben.47 Ennek ellenre Homonnai mgis elrte cljt: egyrszt lete vgn, az 1608 szi pozsonyi ditn nhny hnapra orszgbr lett,48 gy a
comes cmet gymond mr leglisan, de legalbbis hagyomnyosan a neve
el helyezhette, msrszt t mind lete vgn, mind a 18. szzad elejn a
grfok kztt tartottk szmon. Temetsi meghvjt zvegye 1610 janurjban magyarul az nhai megnevezett Grf Drugeth Homonnai Blint
uramnak meghagyott keserves zvegye, Palocsay Krisztina alakban rta
al,49 Apor Pter pedig ugyancsak a legbefolysosabb grfok kz sorolta.
c) Vgl ehelytt csak utalsszeren szlhatok az itliai generlis, Giorgio
Basta klnleges huszti grfi cmrl (lat. comes in Hust/Hustensis, nm.
Graf zu Hust, ol. conte di Hust), amelyet Huszt vrval s a hozz tartoz
mezvrosokkal-falvakkal, valamint Mramaros vrmegye fispni cmvel (supremus comes comitatus Maramarosiensis) a tizent ves hbor
(15911606) alatt, 1603 oktberben nyert el.50 Mivel azonban egyrszt az
ehhez nlklzhetetlen magyar indigentust a nagy hadakozs kzepette
nem sikerlt megszereznie, msrszt 1604 szn a Bocskai-felkels idejn
Husztrl rkre tvozni knyszerlt, magyarorszgi grfi cme valjban
csak virtulis volt, noha kiadvnyain rendszeresen hasznlta ezt, s t
kzponti kormnyszervek is Graf-nak titulltk. E cme hamarosan mgis
valss vlt. II. Rudolf csszr ugyanis 1605. szeptember 4-n, Prgban
katonai rdemeirt nmet birodalmi grfi cmet (lat. Sacri Romani Imperii
comes, nm. Reichsgraf) adomnyozott neki, mgpedig nvleges huszti grfi cme (comes in Hust) megtartsval.51 Hasonlra a Thurzk kapcsn is46

47

48
49

50

51

Erdlyi Orszggylsi Emlkek. IXXI. kt. 15401699. Szerk. Szilgyi Sndor (Monumenta
Hungariae Historica III/B.: Monumenta Comitialia / Magyar Trtnelmi Emlkek III/B.: Erdlyi
Orszggylsi Emlkek IXXI.), Bp., 18751898. V. kt. 16011607. Bp., 1879. 342.: 1. jegyzet.
MOL A 35, Magyar Kancellriai Levltr, Conceptus expeditonum 1622: No. 292. s Hajnik
Imre: Az rks fispnsg a magyar alkotmnytrtnetben. (rtekezsek a trtnelmi tudomnyok krbl XII/10.) Bp.,1888. 85.
Fallenbchl, 1988. 72.
Magyar hlgyek levelei. 499 darab. 15151709. Kzli: Dek Farkas (Magyar Leveles Tr II.),
Bp., 1879. 209.: Nr. 248.
Veress Endre: Basta Gyrgy hadvezr levelezse s iratai (15971607). III. kt. 15971607.
(Monumenta Hungariae Historica I.: Diplomataria / Magyar Trtnelmi Emlkek I.: Okmnytrak XXXIV., XXXVII.), Bp., 19091913. II. kt. 315316.: Nr. 1406., 317.: Nr. 1409., 348.:
Nr. 1458., 468470.: Nr. 1604. stb.
Uo. 719724.: Nr. 1998.

A GRFI CM A 1617. SZZADI MAGYARORSZGON S ERDLYBEN

187

mernk pldt, akiknek osztrknmet gbl 1550 prilisban Thurz I.

Bernt (Bernhard) bcsi udvarnok I. Ferdinndtl Freiherr zu Boinitz/Woinitz
(Bajmc brja) elnevezssel nmet birodalmi bri cmet (Reichsfreiherr)
kapott.52 A csald osztrk gnak gyors kihalta utn ezt a cmet Magyarorszgon l leszrmazottaik egszen a Thurz famlia 1636. vi figi kihalsig elszeretettel viseltk s hasznltk.

RHDEY FERENC ERDLYI FEJEDELEM

GRFI CMNEK GYKEREI:
A NMET JELLEG MAGYAR GRFI CM MEGHONOSTSA
1606-BAN

Az Apor Pter ltal emltett keresztszegi Csky Lszl s a 1718. szzad forduljn grfokk emelt erdlyi arisztokratk, st a fejedelmi trnt ugyan csupn kt
hnapig (1657. nov.1658. jan.) betlt Rhdey Ferenc mramarosi ispn (1648
1667) kzl azonban egyikjk sem az eddig szmba vett grfi cmek valamelyikvel, hanem a nmet mintra Magyarorszgon meghonostott, birtokoktl s
tisztsgektl utbb mr egyre inkbb fggetlen magyar grfi cmmel rendelkezett. Ilyen titulust elsknt bethlenfalvi Thurz Gyrgy, a ksbbi ndor (1609
1616) nyert Magyarorszgon, amikor t Rudolf magyar kirly 1606. prilis 10n, Prgban, a Magyar Udvari Kancellria ltal killtott, hossz adomnylevelvel ex ordine et numero regni Hungariae Magnatum et Baronum... ad
gradum et ordinem liberorum maiorum ac perpetuorum regni Hungariae regnorumque et partium ei subiectarum Comitum a Germanis Graf vocatorum, azaz
a Magyar Kirlysg bri/mgnsai kzl a grfok rendjbe emelte mgpedig
az rva vrmegye rks fispnja (supremus et perpetuus comes comitatus
Arvensis) cm adomnyozsval egytt.53 (E forrs s a vele kapcsolatban keletkezett klnleges missilis-anyag adta egybknt szmomra az tletet e kevss
kutatott tma feltrkpezsre.54) gy teht Homonnai Drugeth Blint 1607 nya52

53

54

den titl unnd namen N. Turczo von Bethlehemstorf, Freyherrn zu Boynicz. MOL E 148 NRA
Fasc. 252. No. 32. (1550. pr. 14.), ill. jabban Plffy Gza: A Thurz csald a Magyar Kirlysg arisztokrcijban. Egy klnleges arisztokrata famlia Magyarorszgon. = Trtnelmi
Szemle, 2011. 1. sz. 77.
MOL E 148 NRA Fasc. 828. No. 16. (eredeti); MOL A 57, Magyar kancellriai levltr, Libri
regii (a tovbbiakban A 57 Libri regii) Vol. 5. pp. 738743. (msolat); StA AVA FHKA HKA
Familienakten DT 143. fol. 5456. (fogalmazvny) a grfi diplomt a jvben az emltett
monogrfiban kritikai kiadsban teszem kzz. Az rvai fispnsgra v. mg Hajnik, 1888.
45., ill. az rvai uradalom birtoklsra a rgebbi irodalombl mind a mai napig alapvet:
Kubinyi Mikls: rva vra. Trtnelmi tanulmny. 2. jav. kiad. Bp., 1890. fknt 86123.
V. ttny archv v Byti; Oravsk komposesorat, Thurzovsk korepondencia (tovbbiakban
A Byta, OK TK) Inv. . passim.

188

PLFFY GZA

rn nem mst, mint Thurz Gyrgyt kvnta kvetni, vagy t a biccsei nagyrhoz hasonlan gy kvntk a Habsburg-udvarban krptolni s a kirlysg
elitjnek cscsra emelni.
Thurz cmszerzst elssorban rendkvli hatalmi ambcii motivltk. Br a
16. szzadi Magyar Kirlysgban mint lthattuk tbbfle grfi cm ltezett,
ezeket alig egy tucatnyi csald tagjai viseltk. m ltalban k adtk a magyar
llam ekkori fmltsgait, a ndort (ha a tisztsget betltttk), az orszgbrt, a
horvtszlavn bnt s a trnokmester, st gyakran a kzs Habsburg-udvar kialakulsval nvlegess vlt, m fontos belpolitikai pozcit jelent magyar kirlyi udvari mltsgokat is a szzad vgn mindenekeltt a Bthory, Erddy,
Zrnyi s Ndasdy csaldok mr emltett tagjai. Mg a ngy orszgos fmltsg
rangsorrendje ekkorra szilrdd vlt, az udvari mltsgok esetben ez nem volt
gy.55 Azaz amennyiben egy grf nyert el ilyen pozcit, a csupn bri cmmel
rendelkezket akiknek szma a szzad folyamn egyre gyarapodott56 mind a
mltsgsorban, mind a Magyar Tancsbeli s az orszggylsi lsrendben
megelzte. Ezzel magyarzhat az a klnleges jelensg, amelyet a magyar trtnetrs eddig nem tudott megmagyarzni, nevezetesen, hogy a ks kzpkorral ellenttben mirt vltozott llandan a mltsgsor.
Az 1599. jlius 10-n egyszerre magyar bri/mgnsi cmet (Titulus Magnificentiae) s orszgos fmltsgot (pohrnokmestersget) szerz,57 azaz az
arisztokrciban csaldja helyt tartsan biztost Thurz Gyrgy a grfokkal
szembeni lemaradst a szzadforduln folyvst megtapasztalhatta. A nagy trk
hbor alatt 1600 s 1606 kztt vente tartott pozsonyi ditkon ugyanis Draskovics Jnost bnt s a fmltsgukat nla rgebben betlt brkat kivve
mindig csakis Bthory, Erddy, Frangepn, Ndasdy s Zrnyi grfok ltek nla
elkelbb helyen.58 Ezt a rendkvl ambicizus nagyr nehezen viselte, noha Grf
Zrnyi Gyrgy s Grf Ndasdy Ferenc halla, illetve Illshzy Istvn kirlyi udvarmester knyszer emigrcija miatt 1604 elejtl mr az 5. helyre kerlt a vilgi elitben.59 Neki azonban ez nem volt elg, cmben is az elit cscsra kvnt kerlni. Ehhez az utat egy j, rklhet magyar grfi cm meghonostsban tallta
meg, amelyhez klfldi mintra knnyen lelhetett, hiszen 1584-tl Ern fherceg
bcsi udvartartsban veken t szolglvn gyakran tallkozott nmet grfokkal.

55
56

57
58

59

Plffy, 2010. 107108., 267280.

Plffy Gza: Utak az arisztokrciba bri cmszerzk a 16. szzadi Magyar Kirlysgban. In.
Arisztokrata letplyk s letviszonyok. Szerk. Papp Klra Pski Levente (Speculum Historiae Debreceniense 4.), Debrecen, 2009. 923.
Plffy, 2011. 7778.
MOE IX., 486.: Nr. II. (1601); MOE X., 83.: Nr. X. (1602), 199.: Nr. X. (1603), 430.: Nr. X.
(1604); MOE XI., 78.: Nr. 15. (1605); MOE XII., 722.: Nr. 127. (1606).
Plffy, 2011. 70.: 1. tblzat.

A GRFI CM A 1617. SZZADI MAGYARORSZGON S ERDLYBEN

189

A rendkvli jtsnak a Habsburg-udvarban persze megkrtk az rt. Az

evanglikus Thurznak ugyanakkor kifejezetten kedvezett, hogy a dinasztia s az
uralkod irnti lojalitst a Bocskai-felkels idejn a hajdcsapatok ellen fegyveresen kzdve, politikusi tehetsgt pedig 16051606-ban a Habsburg Monarchia
szempontjbl dnt jelentsg bcsi bke elksztsben bizonythatta. A
legfbb bkepontokban trtnt elzetes megegyezst kveten, 1606 mrciusban gy a monarchia legfbb dntshoz szerve, a Titkos Tancs elfogadta Thurz j grfi cmt miknt a trgyalsok sorn fogalmaztak hasonl Titel perpetui
comitis adomnyozst s hasznlatt, mint amelyet korbban a Bthoryak, a
Szentgyrgyi s Bazini ispnok, a Pernyiek, a Hunyadiak, a Szluiniak [rtsd: a
Frangepnok szluini ga], a Zrnyiek s msok kaptak.60 Ez a felsorols nyilvnvalan nem a titkos tancsosoktl, hanem vlemnyem szerint a rivlisait ily
mdon is szmba vev Thurztl szrmazhatott, hiszen az idegen tancsadk
ilyen mlysgig a magyar gyekben egyltaln nem voltak jratosak.
Rudolf kirly vgl 1606. prilis 10-n hagyta jv Thurz cmt, amelynek
megszerzsn a nagyr bizalmasa (Hossztthy Istvn, aki kt v mlva rszben
az segtsgvel lett br61) s familirisai (mindenekeltt Topos Blint) Prgban hnapokon t a legklnflbb eszkzkkel dolgozott.62 Az oklevelet Dmlky Gergely kancellriai jegyz rta fzet formban, Prgban ktttk vrs
brsonyba, Forgch Ferenc kancellr Bcsben rta al, hossz latin szvegt pedig a krelmez elzetes beadvnya alapjn amely Thurz taln legteljesebb
addigi letrajzt adja szmunkra Tiburtius Himelreich magyar kirlyi titkr nttte vgleges formba. Ez azonban nem volt knny feladat, hiszen komoly
gondot okozott az j formula kitallsa, hiba nzte t ugyanis Himelreich a Kirlyi knyveket s a kancellriai formulkat, azokban nem tallt, m termszetesen nem is tallhatott kvetend pldt.63 Thurz jonnan szvegezett grfi diplomja viszont a 17. szzadban hamar bekerlt a Magyar Udvari Kancellria
egyik rgta hasznlatos, a fentiekben mr tbbszr idzett formulsknyvbe,64
gy gyorsan egyfajta mintv vlhatott.
60

61
62
63

64

daz dergleichen dem Bathorej, dem Span von St. Gergen unnd Ping, dem Perjni, dem Huniad, dem Zlunj, dem von Serin und anndern mehr bewilligt... StA AVA FHKA HKA HFU
rote Nr. 90. 1606. Mrz fol. 4647. (1606. pr. 10. eltt, Prga)
Plffy, 2009. 15.
A Byta, OK TK Inv. . 233. Hossztthy Istvn levelei, ill. Inv. . 617. Topos Blint levelei.
Mint magnak Thurz Gyrgynek rta: Sciat Illustrissima Dominatio Vestra, me nihil novi
fingere, sed hic est genuinus et antiquus Cancellariae Hungaricae stylus, qui ideo videtur insolitus, quod a tempore Wladislai regis tale privilegium hucusque non fuerit emanatum... A
Byta, OK TK Inv. . 216. Tiburtius Himelreich, 1606. jn. 10., Prga.
OSzK Kt. Fol. Lat. 2238. [Illshzy-fle formulsknyv] fol. 145v148r. (1606. prilis 10.,
Prga) s ldsy Antal: A Magyar Nemzeti Mzeum knyvtrnak cmereslevelei. 3. kt. 1601
1657. (A Magyar Nemzeti Mzeum knyvtrnak cmjegyzke II.: Cmereslevelek 3.) Bp.,
1937. 2326.: Nr. 45.

PLFFY GZA

190

Thurz Gyrgy teht egy idegen jelleg jtssal hossz tvon megerstette
maga s csaldja magyarorszgi pozcijt. Egyrszt kiemelkedett a magyar
arisztokrcia mgnsi kzprtegbl, msrszt elrelpett a fmltsgok hierarchijban is.65 Grfi cmt s 1607 nyarn nyert csszri sasos cmert pedig
pecstjeire is rgtn odahelyeztette, gy azokon ettl kezdve mr a C[omes] G[eorgius] T[hurz] C[omes] P[erpetuus] D[e] A[rva] monogram dszelgett.66 St
ezzel egyidejleg a neves Aegidius Sadelerrel Prgban portrt is kszttetett
magrl, amelyen hossz titulatrja legelejn ugyancsak rva vrra utal grfi
titulusa llt: ILL[USTRISSIMUS] GEORGIVS THVRZO DE BETTHLEMFFALVA,
COMES DE ARWA EIVSDEMQ[UE] COMITATVS SVPREM[US] AC PERPETV[US]
COMES....67 gy Thurz 1606-ban mr minden rklhet cm s tisztsg birto-

kosa lett a Magyar Kirlysgban. Mindezek utn mr csak egyetlen clja, a ndorsg elnyerse maradt, ami vgl 1609-ben sikerlt.68

KITEKINTS:
MAGYAR GRFI CM JELENTSGRL

Thurz Gyrgy 1606. vi magyar grfi cmszerzse Magyarorszgon hossz tvon is maradandnak bizonyult, st mg nemzetkzi viszonylatban is figyelmet
rdemel. Egyrszt az eddigi kutatsok szerint ezzel mintegy msfl vtizeddel
megelzte a cseh grfi cm bevezetst, amelyre csak a fehrhegyi csata utn, az
1620-as vek elejn (1622/23) kerlt sor.69 Msrszt kvetend mintt knlt a
17. szzadban a magyarorszgi arisztokrcia els vonalba tartozni kvn fnemesi csaldok szmra. Aki valban ebbe az elitkrbe vgyott, az a kvetkez b
fl vszzadban mind elnyerte a cmet, amint ezt a kvetkez lista jelzi: Bnffy
(1622), Homonnai Drugeth (1622), Esterhzy (1626), Batthyny (1630), Ills65
66

67

68

69

Plffy, 2011. 70.: 1. tblzat.

Frederik Federmayer: Juraj Thurzo (15671616) (Sfragistick pohad na biografiu uhorskho
magnta). In. Peate a ich pouvatelia. Ed. Jlia Ragaov, Bratislava, 2007. 155156.: 1011.
pecst.
Mtys kirly rksge. Ks renesznsz mvszet Magyarorszgon (1617. szzad). Killts
a Magyar Nemzeti Galriban 2008. mrcius 282008. jlius 27. III. [Katalgus.] Szerk.
Mik rpd Ver Mria (A Magyar Nemzeti Galria kiadvnyai 2008/34.), Bp. 2008. I. kt.
284.: Nr. X-22.; Renesancia. Dejiny slovenskho vtvarnho umenia. Katalg vstavy. Slovensk nrodn galeria v Bratislave 17. december 200928. marec 2010. Ed. Zuzana Ludikov,
Bratislava, 2009. 109110.: Nr. III.4.4.
Krolyi rpd: Az ellenreformczi kezdetei s Thurz Gyrgy ndorr vlasztsa. = Szzadok,
19191920. 133., 124163. s Jozef Kois: Palatint Juraja Thurzu 16091616. = Slovensk
archivistika, 1992. 1. sz. 8393.
Petr Maa: Svt esk aristokracie (15001700). (Edice esk historie 12.) Praha, 2004. 6066.
s a szerz rsbeli szves kzlse.

A GRFI CM A 1617. SZZADI MAGYARORSZGON S ERDLYBEN

191

hzy (1631), Nyry (1632), Plffy (1634), Draskovics (1635), Csky (1638/ 39),
Forgch (1640), Szchy (1645), Wesselnyi (1646), Konszky (1647), Pzmny
(1650), Czobor (1652), Balassi (1653), Kry (1654), Thkly (1654), Liszthy
(1655), Rhdey (1659), Rkczi (1664), Peth csald (1666).70 A magyar arisztokrcia rgi s j legelkelbb fszerepli kztt teht ott szerepelt az Apor
ltal emltett keresztszegi Csky famlia is, amely Szepes vrnak s a Szepes
vrmegye rks fispnsgnak a megszerzse (1638) utn71 valamikor 1638
1639 forduljn kaphatta grfi cmt, noha az erre vonatkoz diploma eddig sajnos nem kerlt el.72
Harmadrszt a grfi cm mg a nagypolitika eszkzv is vlt, hiszen a 17.
szzadban az erdlyi fejedelmi trnrt val versengsben elbukott Habsburgprtfogoltakat ezzel is prbltk krptolni. gy pldul 1607-ben a mr tbbszr
emlegetett Homonnai Drugeth Blintot, 1622-ben a Bethlen Gbor kirlysgi
hadjrsainak ksznheten igen sokat vesztett Homonnai Drugeth Gyrgy fit,
a mr szintn emltett Jnost, vagy 1659. jnius 13-n, Bcsben kelt adomnylevelvel I. Lipt kirly kisrdei Rhdey Ferencet,73 az 1658. janur elejn csupn
nhny hnapnyi kormnyzst kveten lemondott fejedelmet, Mramaros vrmegye nagyhatalm fispnjt, akit visszaemlkezsben Apor is oly lelkesen
emelt ki. Negyedrszt a szzadvgen Erdlynek a Magyar Korona al val tnyleges visszakerlst kveten a legbefolysosabb erdlyi famlik szmra sem
ltezett mr ms t, ha tovbbra is nll tartomnyukban a kirlysg legelkelbb arisztokratival legalbb cmben egyenrangakk kvntak vlni mg ha
Apor Pter idzett felsorolst a jvbeli kutatsoknak tbb helyen kell majd
pontostaniuk.74 gy a magyarorszgi s az erdlyi politikai elit egyre szlesed
legfels rtegt a cm 1711 utni, Apor ltal rzkletesen bemutatott fokozatos inflldsa s birtokoktl fggetlen, puszta cmm vlsa ellenre mg igen
hossz ideig elssorban a Thurz Gyrgy 1606. vi jtst lvez arisztokrata
csaldok tagjai adtk.

70
71

72
73
74

Sajt kutatsaim mellett lsd a 4. jegyzetben idzett internetes adatbzist.

Oklevltr a grf Csky csald trtnethez. I. kt. 2. rsz. Oklevelek 15001818-ig. (A Krsszegi s Adorjni grf Csky csald trtnete I.) Bp., 1919. 698715., 720726., ill. Fallenbchl, 1994. 99.
Oklevltr a grf Csky csald trtnethez, 702704.
MOL A 57 Libri regii Vol. 12. 225228.
Az erre vonatkoz eredmnyeket majd a mr tbbszr emltett, kszl ktetben fogom rszletesen kzlni.

193

PAPP KLRA

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN

S A MAGYAR KIRLYSGBAN

Erdly kzponti kormnyzatt elemezve Trcsnyi Zsolt sommsan gy vlekedett, hogy Csky Mihly nagy egyhzi-vilgi karrierjnek rsze van abban,
hogy a ksbbiekben nhny Csky szerepet visz Erdlyben (Csky Istvn kb. 2
vre fszerepet), de a Cskyak f mkdsi terlete mgsem Erdly, s Csky
Mihly karrierje is csak epizd a csald trtnetben.1
Az utbbi megllapts teljes mrtkben igazolhat, ugyanis a mihlyi gbl
szrmaz Csky Mihly csaldjbl valban nem ptett senki karriert a fejedelemsgben.2 Nem rja azonban le teljesen a megllapts a valsgot a Csky csald erdlyi szerepvllalsval, s mkdsi terletnek Magyar Kirlysgba helyezsvel kapcsolatban. Egyrszt, mert a krsszegi Csky g tagjai Bihar vrmegyben kaptk els jelents adomnyaikat, s mr a 14. szzad vgtl vllaltak feladatokat a vajdasgban, msrszt, mert a formld Erdlyi Fejedelemsg
els fl vszzadban tbb jelents tisztsget viseltek, s harmadrszt, mert magyarorszgi s erdlyi szerepvllalsuk a 17. szzad msodik felben , a trnokmester gyermekeinek s leszrmazottainak idejn, jelentsen mdosult.
A krsszegi Cskyak a 16. szzad sorn tekintlyket nemcsak visszalltottk, hanem meg is erstettk. A szzad msodik felben ott talljuk ket a for* A tanulmny a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm kutategyetemi plyzat tmogatsval kszlt. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap trsfinanszrozsval valsult meg. A tanulmny elksztshez hozzjrult az OTKA 83521 szm plyzata. A Cskyak erdlyi gval foglalkoz kutatsaimhoz hossz veken t igen sok segtsget kaptam Kiss Andrstl, amelyet ezton is nagyon ksznk.
1
Trcsnyi Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata 15401690. Bp., 1980. 39. (tovbbiakban Trcsnyi, 1980.)
2
Jak Zsigmond: Cski Mihly (14921572) erdlyi kancellr szrmazsrl. In. U. Trsadalom, egyhz, mvelds. Tanulmnyok Erdly trtnelmhez. Bp., 1997. 9197. (tovbbiakban
Jak, 1997.) Az erdlyi mihlyi Csky csald a 17. szzad elejn halt ki. Uo. 95. A kancellr
szereprl rszletek s a tevkenysg rtkelse olvashat alapos szakirodalommal Horn Ildik:
Mihlyi Csky Mihly (1492?1572) In. U. Tndrorszg tveszti. Bp., 2005. 2332. (tovbbiakban Horn, 2005.)

194

PAPP KLRA

mld erdlyi llam tisztsgviseli kztt. Nem rtek ugyan el olyan hatalomkzeli llapotot, mint a kirlysgbl tkltztt mihlyi Csky Mihly az Erdlyi
Fejedelemsg kancellrjaknt, de a csald politikai felemelkedst a fejedelemsghez ktttk. Csky Mikls, majd a tancsr s Kzp-Szolnok vrmegyei ispn, Csky Dnes az erdlyi politikusok lvonalba kerlt.
A leggyorsabb s a csald tovbbi sorsra nzve a leginkbb meghatroz
karriert a 17. szzad elejn Csky Lszl fia, Istvn futotta be. Nagyanyja a lengyel kirly testvre, Bthory Zsfia volt, nagyapja Csky Demeter. Anyja Balassa Zsfia, Bebek Anna lnya, s ppen az rvn sikerlt a csaldnak megszereznie a ksbbi csaldi birtok meghatroz elemt, Alms vrt s tartozkait.3
Nagybtyja, Csky Dnes a leend fejedelem gymja lehetett. Apja unokatestvre maga a fejedelem, Bthory Zsigmond, aki nagy lehetsgeket knlt udvarban mindssze kt vvel fiatalabb unokaccse szmra. A nagy remnyekre jogost harminc ves Csky Istvn 1600-ban, az 1587-ben Lengyelorszgbl hazakltztt Wesselnyi Ferenc (meghalt 1595-ben) Anna nev (15841649), akkor 16 ves lnyt krte, s vette el felesgl.4 A fiatalasszony csaldja is a Bthoryakhoz kttte, hiszen annak apja a lengyel kirly bizalmas hve volt, aki tle
bri rangot nyert, s az adomnyba kapott krakki hzt s a krnykbeli birtokot megrizte csaldja szmra.5
Csky Istvn volt az, aki a jelents erdlyi birtokszerzsek mellett ktszer viselte a fkapitnyi tisztet (egyszer Bocskai ellenfeleknt, s birtokai s szemlye
ellehetetlentjeknt, msodszor ppen a fejedelem megbzsbl). Kortrsai elszr t emlegettk gy, mint az erdlyi fhatalomhoz a csaldbl a legkzelebb
ll szemlyt. Ugyancsak volt az, aki a 17. szzad elejn a felvidki kikltzst, birtokszerzst elindtotta azzal, hogy 1603-ban erdlyi birtokainak j rszt
elzlogostva magyarorszgi zlogbirtokot Srost s Szdvrt tartozkaival
szerzett. Egyik legutbbi munkjban Plffy Gza is rla kzlte, hogy 1605

A Bthory-rokonsgra lsd a leszrmazsi tblt G. Etnyi Nra Horn Ildik Szab Pter:
Korons fejedelem. Bocskai Istvn s kora. Bp., 2006. 42. Balassa Zsfia Nmethy Ferenctl,
els frjnek fitl vette meg a nagyalmsi birtokot. Grf Csky Imre bbornok lete s kora
(16721732). rta: Mlnsi dn, Kalocsa, 1933. 23.
Wesselnyi Anna anyja Srkndi Anna volt, Bekes Gspr els felesge, Srkndi Pl s Nyry
Krisztina lnya. Idsebb testvre volt Istvn, a ksbbi ndor, Wesselnyi Ferenc apja, s volt
mg egy hga Erzsbet (meghalt 1615-ben), s egy ccse, Pl is. Wesselnyi Anna zv. Csky
Istvnn (sz. 1584. 1649) letrajza s levelezse rta Dek Farkas, Bp., 1875. 56. (tovbbiakban Dek, 1875.) A fiatalasszony 21 vesen lett rva, azaz zvegy, s egsz lett gyermekei,
majd unoki boldogulsnak szolglatba lltotta. J kapcsolatteremt kpessgt is a csald
rdekben hasznlta fel.
Uo. 6.

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

195

eltt anyagi s politikai indokok alapjn bri rangemelsben rszeslt.6 Ezrt, s

fleg mivel ksbb a fiai (Istvn s Lszl) bcsi illetve grazi tanttatsval zvegye is kvette frje irnyvonalt, gy gondolom, a Csky IstvnWesselnyi
Anna hzaspr hossz tv dntse volt a Magyarorszgra kltzs s az ottani
politizls, karrierpts, amit sikeresen fiaik (a grfi cmet megszerz Csky
Istvn trnokmester illetve Csky Lszl, az orszgbr) valstottak meg. Mindenkppen jelents eredmny, hogy a kt testvr viszonylag gyorsan kpes volt a
Magyar Kirlysgban megfelel csaldi s politikai kapcsolatokat kipteni, s orszgos fmltsghoz jutni.
Politikai plyafutsuk els veiben gy tnt, a kt Csky fivr kzl az egyik
inkbb az erdlyi, mg a msik a magyarorszgi kzlet aktv szerepljv vlhat. 1612-ben Wesselnyi Anna mg fontosabbnak tartotta tzves idsebb fia
szmra a tanulst, mint a fejedelem el, az orszggylsre bocsjtst, mivel az
effle stls mind idegenti elmjt.7 1625-ben azonban az ifjabb Csky Istvn,
miutn nhny hnapja, erdlyi arisztokrataknt elvette az elhalt ndor lnyt,
Forgch vt, 23 vesen megkapta Kolozs vrmegye fispni tisztt. Az ifj fispn az egyik legjelentsebb erdlyi birtokkzpontba, Almsra tette lakhelyt, a
tli idszakot pedig felesgvel az anyja ltal tpttetett gyulafehrvri hzban
tlttte.8 Egszen bizonyos, hogy a fejedelmi udvarhoz kzeli hz megvsrlsa
a csald trekvseinek is kifejezje, amely a fejedelmi hatalom kzelben, a csaldi rdekek s ambcik egyrtelm kzpontja lehetett.9
Bethlen Gbor halla utn az j fejedelem nem rtkelte Cskynak Brandenburgi Katalinhoz fzd kapcsolatt, s tlzott hatalmi ambciit bntetni kvnta.
I. Rkczi Gyrgy 1631-ben egyenesen szmadsttelre szltotta fel, orszggyls el citltatta, majd amikor azon nem jelent meg, utastst adott birtokai sszeratsra s lefoglalsra. A fejedelem csak mintegy ktves huzavona utn, kifejezetten a bcsi udvar kzbelpsre egyezett bele, hogy az eperjesi megllapods (1633. szeptember 28.) alapjn Csky csaldja visszakapja az erdlyi birtokokat. A megegyezs felttelei kztt azonban szerepelt, hogy Csky Istvn nem
trhet vissza Erdlybe. A csald tagjainak is elrtk: Az mi birodalmunkban
6

7
8

Plffy Gza: Utak az arisztokrciba bri cmszerzk a 16. szzadi Magyar Kirlysgban. In.
Arisztokrata letplyk s letviszonyok. Speculum Historiae Debreceniense 4. Szerk. Papp Klra s Pski Levente, Debrecen, 2009. 15.
Dek, 1875. 12.
Wesselnyi Anna 1622. jlius 20-n, Vcsrl kldtt levele a fehrvri hzhoz felhasznlt fk
feljegyzsvel. A 2. lbjegyzetben Csky Istvn tartzkodsrl Dek, 1875. 7576.
A hzat vgl I. Rkczi Gyrgy idejn, 1647-ben adtk tovbb. Lsd. Cski urak hznak
utols aestimatioja Fejrvratt MOL F. 17. Kolozsmonostori Konvent Orszgos Levltra,
Cista Comitatuum, Comitatus Albensis III. Az iratra Jak Klra hvta fel a figyelmemet, amelyet ksznk. A hz elhelyezkedsrl s 1649. vi becsjrl Kovcs Andrs:Egy khajtsnyira kollgiumunktl s templomunktl... Nhai Cski (VII) Istvn gyulafehrvri hzrl
(1649) = Erdlyi Mzeum, 2011. 34 sz. 110.

196

PAPP KLRA

lv jszgibl, vraibl is maga, anyja, tisztviseli, szolgi senkivel ellennk

val dologbl nem practiclnak, hamis hreket nem irogatnak, sem nknk rtalmasokat mg csak nem is forgatnak, senki levelt ki nem igtatjk, be is senkit
hasonlkppen, kik neknk mltsgunk, becsletnk, orszgunk ellen volnnak,
krunkra nznnek.10 A fellps egyrtelmen az ellen szlt, hogy a Cskyak a
maguk oltalmra igyekeztek tjkoztatni erdlyi kortrsaikat. Ahogyan Wesselnyi
Anna 1631 augusztusban szerelmes finak rta: az odaki val llapotrl j
volna tudstni idebe az embereket, hogy nem Erdly ellen leszen, hogy az orszg fiai hihetnk el, nem az ppistasgrt vagyon, sem Erdly ellen, hanem csak
felsge (Brandenburgi Katalin) mltsgnak oltalmra.11
A lemondott s a tokaji uradalomba kltztt fejedelemasszony az els vekben adomnyokkal jutalmazta szolglatait, gy kerlt hozz Tarcal, majd Tokaj
s Keresztr is.12 Ezt kveten azonban nem segtette, st intrikival s panaszaival csak neheztette az Erdlybl kikltztt csald lehetsgeit. Csky Istvn
1634. szeptember 22-n Tarcal kivtelvel a tle kapott adomnyokat mg a
Forgch vnak adott ajndk kszereket is visszaadta, de a pnz visszafizetsvel ads maradt, ezrt Esterhzy ndor ktelezte Cskyt a tartozs megfizetsre.13
Csky Istvn viszonylag gyorsan kirlysgbeli pozcihoz jutott, hiszen 1632ben szendri fkapitny, st megbzatsa idejre 1633-tl a vrhoz tartoz uradalomnak is zlogbirtokosa lett.14 A csald Thurz Mihly halla utn jutott jelents adomnybirtokhoz, mivel Csky felesgnek, Forgch vnak Thurz Zsuzsanna, az elhalt utols frfirokon nvre volt az desanyja. 1638-ban alapos
elkszts utn kaptk meg III. Ferdinndtl Szepes vrt a hozz tartoz 123
teleplssel egytt, br a birtok benne Gnc mezvros elfoglalsra mr a
Thurz-rokon hallnak vben, 1636-ban sor kerlt.15

10

11
12

13

14

15

Dek Farkas: Egy magyar fr a XVII. szzadban. Grf Csky Istvn letrajza. Bp., 1888. (tovbbiakban Dek, 1888.) 8990.
Wesselnyi Anna levele Csky Istvnhoz Almsrl 1631. augusztus 19-n. Dek, 1875. 97.
Rszletesebben lsd Papp Klra: Az erdlyi Cskyak. Erdlyi Tudomnyos Fzetek, 273. Kolozsvr, 2011. 4142. (tovbbiakban Papp, 2011.)
I. Rkczi Gyrgy is tett a fejedelemasszonynak egy ktelezettsgvllalst 1636-ban, m fizetsrl nincsen tudomsunk.
A szepesi kamarhoz tartoz, s a vr elltst szolgl uradalom Szendr vrosval egytt
1633-tl 16 000 rajnai forintrt kerlt Csky Istvn birtokba. Hornyk Gyula: Galvcs (Fejezetek a falu trtnetbl) Miskolc, 1998. 17.
Gnc. Szz magyar falu knyveshza. rta: Marjanucz Lszl, szerk. Blazovich Lszl sulinet.hu/
oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/100_falu/Gonc/pages/017_urak_perek.htm Wesselnyi Anna 1636-ban a ndor kzbenjrsnak fontossgra hvta fel fia figyelmt, s Csky Istvn 1637ben valban hosszabb idt Pozsonyban, Bcsben, Nagyszombatban tlttt, ahol anyjval egytt
jrt el a birtokok megszerzsrt. Dek, 1875. 52.

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

Szepes vra, amelyet Forgch va rvn szerzett Csky trnokmester

197

16

Mindkt Csky fivr az Esterhzy ndor krnyezethez tartoz fnemesek kz

szmtott, s valban igen gyors kirlysgbeli karriert futott be. Ebben a folyamatban a kt fivr szndkain, kpessgein s kapcsolatain tl bizonyosan komoly szerepet kapott anyjuk s nvrk, a pozsonyi apca, Anna szervezkszsge is. A tragikusan fiatalon elhunyt erdlyi fkapitny, Csky Istvn rvn maradt felesge ugyanis nem adott tl a lengyelorszgi birtokon, st nhnyszor
maga is oda utazott. Klnfle rukat is hozott magval, ugyanakkor a folyamatos kapcsolat miatt lehetett a birtok az alapja fia, Csky Istvn diplomciai szerepvllalsnak, s nyjthatott menedket a csald szmra I. Rkczi Gyrgy
magyarorszgi hadjrata idejn. Az zvegyasszony levelezsbl tudjuk, hogy a
rokonsg rdekeinek kpviseletben Pozsonyban, st Bcsben is tbbszr megfordult.17 Wesselnyi Anna (15841649) j kapcsolatban volt a ndor felesgvel, Nyry Krisztinval, s Csky Istvn s Lszl is rendszeres levelezsben llt
a ndorral.18 Pter Katalin kutatsai alapjn ismert, hogy Esterhzy nem egyszeren vele rokonszenvez fri szemlyeknek tekintette ket, hanem bizalmi em16
17
18

mek.oszk.hu/04700/04735/html/img/bunyitai-04-195.jpg
1628-ban pld. kisebbik fival Szdvr gyben utazott Bcsbe. Dek, 1875. 27.
Csky Lszlt nv szerint emlti Fejes Judit: Az Esterhzyak hzassgi politikja 1645 utn In.
Gyermek a kora jkori Magyarorszgon. adott Isten hozznk val szeretetbl... egy kis fraucimmerecskt neknk. Szerk. Pter Katalin, Trsadalom s mveldstrtnet tanulmnyok 19.
Bp., 1996. 124. (tovbbiakban Fejes, 1996.)

198

PAPP KLRA

bereinek. Mindketten fontos megbzatsokat kaptak tle. Csky felteheten az

udvarnak tett szolglatok ellenrtkeknt nyerte el a grfi cmet, s 1645-ben lett
az uralkod trnokmestere.19
ccse, a Grazban tanult Lszl 1629. februr 5-n, Rohoncon vette felesgl
a nemrgen elhunyt Batthyny Ferenc kirlyi flovszmester s Lobkovitz Poppel va legidsebb lnyt, Magdolnt, aki rvn ersthette az udvarhoz fzd
kapcsolatait.20 A fiatalabbik fivr maga is sokat tett j hrnevrt, hiszen anyja
szerint sok kltsggel l Bcsben, s 1635. november elejn felesge ott
szlte meg Ferdinnd Gyrgy nev kisfit, akinek a kirly lett a keresztapja.21
1636-ban Csky Lszl is ott volt a regensburgi birodalmi gylsen, ahov 500
fbl ll, sajt kltsgn killtott bandriummal rkezett meg.22
Csky Lszl trekvseit vgl siker koronzta, hiszen kirlyi tancsos, kamars, Komrom s Zlyom megyk fispnja lett, s Lva megszerzse utn a
Dunntlon telepedett le.23 II. Ferdinnd 1649-ben Plffy Pl ndorr vlasztsa utn Csky Lszlt nevezte ki a ndori utni egyik legjelentsebb orszgos
19
20

21

22

23

A grfi cm elnyersrl lsd Plffy Gza ktetben tallhat tanulmnyt.

Batthyny Ferenc 1625. szeptember 13-n hunyt el. A Bocskai felkels idejn is csszrh maradt, s br 1620-ban Bethlen oldalra llt t, 1622-ben mr Thurz Szaniszl, Esterhzy Mikls
s Erddy Tams mellett ott szerepelt neve az orszggylsre elterjesztett ngy ndorjellt kztt. A hzassg kivltotta az akkor 19 ves Batthyny dm ellenkezst, mert hga hozomnyknt kapta a szentgotthrdi aptsgot, amelyet Poppel va zlogostott magnak. Batthyny dm 1629 jliusra a ndor tmogatsval vehette t apai rksge egy rszt, tbbek kztt Rohoncot is, amely birtoknak kzpontja lett. Batthyny Magdolna (1611?1658) anysa,
Wesselnyi Anna, katolikus imdsgos knyvecske kldsvel prblta oldani az 1629 szeptemberben katolikus hitre trt fiatalember ellenszenvt. A kt testvr konfliktusai azonban
egsz letket vgigksrtk. Csky Lszl s Batthyny Magdolna felnttkort megrt gyermekei: Borbla, Lszl, Pl, Pter, s Zsigmond. Im kttem n orvossgot Lobkowitz Poppel va
levelezse 16221644. sszegyjttte, sajt al rendezte, a ksr tanulmnyt rta Kincses Katalin,
Rgi magyar trtneti forrsok III. Bp., 1993. 27. (tovbbiakban Kincses, 1993.) Lobkowitz
Poppel va tevkenysgrl Koltai Andrs: Egy nagyasszony zvegyen: Batthynyin Lobkowitz Poppel va s udvara. In. Nk a modernizld magyar trsadalomban (szerk. Gyni
Gbor, Nagy Beta) Debrecen, n. 5784. (tovbbiakban Koltai, n.)
A gyermek hamar meghalt, Wesselnyi Anna 1635. november 17-n, Pozsonybl keltezett levele szerint mr nem lt. Vadas Gbor praefectusnak mr azt is megrta a nagyasszony Attul flek, az gyermek halla utn el kl az komasg. Dek, 1875. 125126.
Vrkonyi Gbor: Magyarok a rmai kirly vlasztsn 1636-ban. In. Perleked vszzadok. Tanulmnyok Fr Lajos trtnsz 60. szletsnapjra. Szerk. Horn Ildik, Bp., 1993. 187214.
Csky Lszlt Bcsig elksrte felesge s anysa is, mivel Batthyny Magdolnn eret kll ott
az doktorokkal vgatni ..., s majd az anyja ksrte vissza lnyt a birtokra. Kincses, 1993. 177.
Dek Farkas gy tudta, hogy a bandriumban j nemes csaldbl val ifjakat vitt magval.
Dek, 1888. 127.
Poppel va is j vlemnnyel volt Cskyrl, aki gondoskodott rla, de szvesen vette volna
anysa ttrst is. Az zvegyasszony azonban hajthatatlannak bizonyult, gyermekei viszont valamennyien rekatolizltak.

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

199

mltsgra, az orszgbri tisztsgre.24 A tisztsget azonban nem viselte sokig,

mivel 1654 oktberben rejtlyes krlmnyek kztt meghalt.25
A Nemzeti Mzeum Trtnelmi Kpcsarnokbl ismerjk a trnokmester s
els felesgnek egsz alakos olajkpt, amellyel a csaldi trtnet kt meghatroz szemlyisgnek kpe ll rendelkezsnkre.26

Forgch va (16101639), Csky Istvn trnokmester felesge

(a Nemzeti Portrtr Alaptvny portradatbzisbl)
24

25

26

Az 1649. vi orszggyls nyitsn nem tudott jelen lenni, mert anyja levele szerint a Komromban szl felesge mellett akart tartzkodni. Viselkedse nem minden frnl volt a korban ltalnos. Wesselnyi Anna levele Csky Istvnnak 1649. februr 27-n. Dek, 1875. 215.
Csky Lszl anyja menye els szlsnl is mellette volt Bcsben, 1635 szn. Wesselnyi
Anna levele Vadas Gbornak 1635. november 4. Uo. 125. Idzi Pter Katalin: A gyermek els
tz esztendeje. In. Gyermek a kora jkori Magyarorszgon. adott Isten hozznk val szeretetbl... egy kis fraucimmerecskt neknk. Szerk. Pter Katalin, Trsadalom s mveldstrtnet
tanulmnyok 19. Bp., 1996. (tovbbiakban Pter K., 1996.) 2425.
Az 1655-ben III. Ferdinnd ltal engedlyezett vizsglat felttelezett mrgezst, amellyel egy
Jnos nev szolgjt gyanstottk, de Forgch dm nmet titkrt, Christophorus Greinert s
egy Martin Steiner nev cipszmestert is elfogtak, majd elengedtek. Toma Katalin: Ndasdy III.
Ferenc orszgbri kinevezse. Adalkok az 1655. vi orszggyls trtnethez. In. Tanulmnyok Pter Katalin 70. szletsnapjra. Szerk. Erdlyi Gabriella Tusor Pter, Bp., 2007. (Digitlis kiadvny) 113114. Temetsre 1654. december vgn, vagy az 1655. v elejn sor kerlhetett, mert zvegye, Batthyny Magdolna 1654. december 20-n, Lippayhoz rott levelben
a temets idejnek kzeledtre utalt. Uo.
A ndor lnynak egszalakos kpe a Magyar Nemzeti Mzeum Trtnelmi Arckpcsarnokban tallhat, s egy vvel 1639-ben bekvetkezett halla eltt kszlt.

PAPP KLRA

200

Cennern Wilhelmb Gizella felhvja a figyelmet, hogy a hzaspr felteheten

Szepes vrnak elnyerse megnneplseknt kszttette a kt egsz alakos kpet,
amelyek kzl a sznvonalasabb Bcsben kszlt, s a felesget brzolja, hiszen
a frj elsrend udvari mvsz mhelyben rendelte meg, Justus Susterman
kvetjnl.27 A Forgch vt brzol festmnyen a kor divatjnak megfelel
elkel ltzet jelzi az arisztokrata hlgy rangjt: feltn a hromsoros gyngysor, az n. nyakbavet mellett a gazdag dszts ll csipkegallr, amelyhez a
tzpiros selyemszvetbl varrott dszruhn csipkvel s gynggyel hmzett dszts tartozott, s azt egy szintn gynggyel hmzett ktnyke, a derkfodor is kiegsztette.28

Wesselnyi Anna (15861649), Csky Istvn trnokmester anyja

(a Nemzeti Portrtr Alaptvny portradatbzisbl)
27

28

Forgch va 1638-ban ppen Bcsben volt, hogy Szepesvr megszerzsn munklkodjon. Cennern Wilhelmb Gizella: A portr s a magyar nemesi trsadalom. In. Fri sgalrik, csaldi arckpek a Magyar Trtnelmi Kpcsarnokbl. A Magyar Nemzeti Mzeum, az Iparmvszeti Mzeum
s a Magyar Nemzeti Galria killtsa. Magyar Nemzeti Galria, 1988. mrcius-augusztus. Katalgus s tanulmnyktet (tovbbiakban Fri sgalrik), Budapest, 29. s 8687.
Lszl Emke: A magyar nemzeti viselet a csaldi arckpek tkrben. In. Fri sgalrik. 39.

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

201

A csald tagjainak megrktse a ksbbi vekben is tovbb folytatdott, hiszen 1640-ben kszlt el a trnokmester anyjnak, Wesselnyi Annnak (1586
1649) szintn egsz alakos kpe, aki a Magyar Kirlysgba tkltz orszgos
fkapitny zvegyeknt ekkor mr tbb vtizede meghatrozta a famlia kapcsolatptst. A stlusjegyek alapjn a mvszettrtnsz Szepes vrt jellte meg a
kp valsznsthet elkszlsi helyeknt.29 Egszen bizonyos, hogy a trnokmesternek egy csaldi kpgalria kialaktsa volt a clkitzse.
Egyetrtek Pter Katalin vlemnyvel, aki szerint az sgalrik kpekbe
foglalt csaldtrtnetek Az urak csaldjuk mltjra bredt rdekldse a legteljesebb ntudatbl eredt.30
1650-bl a kt fivrrl, valamint Csky Istvn legidsebb firl, Ferencrl
egyarnt fennmaradt egy-egy portr, amelyet Bcsben ksztett rluk Elias
Wideman rzmetsz, tbb magyar frral egyetemben.31 A rnk maradt brzolsok megengedik annak felttelezst, hogy a Csky csald egymst kvet genercii a 17. szzadi trnokmesternek tulajdontottak klnsen kiemelked
szerepet a csald trtnetben.
Ezt ltszik igazolni, hogy a trnokmester metszetre nagyon hasonl belltsban kszlt egy olajkp is, amelyet ma a lcsei mzeum riz. Feltehet, hogy
egy magyar mester ksztette a metszet alapjn, s taln a szepesi vrban, vagy a
Thurzktl rklt lcsei hzban volt lthat.
Ugyancsak felttelezsnket ltszik igazolni a metszet s az olajkp utn az a
teljesen vletlenl elkerlt ceruzarajz is, amely a trnokmesterrl (felteheten
az olajkp alapjn) kszlhetett, vlheten valamikor a 19. szzad elejn, s a Kolozsvri llami Levltrban, Gyulay Lajos gyjtemnyben maradt az utkorra.
Mindenkppen arra utalhat, hogy a trnokmester emlkt Erdlyben mg a ksi
korokban is rizte a csaldi hagyomny.32

29

30
31

32

Uo. 86. Kln kiemeli az asztalon ll n. keresztra brzolst. A jobb als sarokba festett
felirat utlagos.
Pter Katalin: A fri nagy portrk s az sgalrik kezdetei. In. Fri sgalrik, 20.
Elias Wideman 1650-ben, Bcsben ksztett metszetei a Nemzeti Portrtr Alaptvny portradatbzisban megtallhatak, kzli Papp, 2011. 18.
A Romn Orszgos Levltr Kolozs megyei Igazgatsga, Kolozsvr (Arhivele Naionale ale
Romniei, Direcia Judeean Cluj), (tovbbiakban ROL KmIg) 1163. cs. Gyulay Lajos arckpgyjtemnye (Colecia de portrete Gyulay Lajos) 4. ktet

PAPP KLRA

202

A Wideman metszetrl ksztett olajkp

a lcsei mzeumban
(a szerz felvtele)

A trnokmesterrl
ismeretlen alkot ltal ksztett
ceruzarajz
(a szerz felvtele)

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

203

Csky Istvn els felesge, Forgch va 1628-ban, Almson szlte fl vet

lt fit (Istvnt), majd a nagyobbik felntt kort megrt fit, Ferencet (1630
1670), s mr a Magyarorszgra kltzs utn, Szendrn kedvenc kzps fit,
Istvnt (16351699).33 Ferencet s Istvnt kezdetben nagyanyjuk, Wesselnyi
Anna nevelte, majd Ppn, Pozsonyban s Nagyszombaton tanultak.34 Ahogyan
az zvegyasszony kt fia, az unokk is neveltetsk sorn szereztk meg megalapoz els kapcsolataikat a Magyar Kirlysg ksbbi politikusi grdjhoz.35
Csky Istvn 1639 mjusban szinte szomorsggal rta be a csaldi zld
knyvbe, hogy prilis 24-n dlutn egy s kt ra kztt hlt meg nappal az n
szegny szerelmes trsom Forgch va, akirt egsz hnapig szntelen val betegsgben sinlek, Szepes vrban Egytt laksunknak 14-dik esztendeje, mely
ez jelen val esztendben lev jniusban tlt volna ki, keresztel Szent Jnos
nap eltt val harmad nappal. A harminchat ves Csky 1640. jnius 3-n, vasrnap kttt jabb hzassgot Pernyi (Prnyi) Mrival, akivel a szenthromsg-napi lakodalmat Szepes vrban tartottk. reg Prnyi Gyrgy lnya lett
harmadik finak, Lszl anyja, m gyermeknek szletse (1641. mrcius 2.)
utn fl vvel (1641. szeptember 3.) hrom htig val rettenetes forrsgban s
ezen kvl val nyughatatlan hagymabeli betegsgben meghalt.36 Csky harmadik felesgl Mindszenti Krisztint, Erdlyi Istvn zvegyt vlasztotta, akivel
vgl a gyermeket felneveltk.37 A hrom asszony kzl a ndor lnya hozta a
33

Az els, Istvn nev gyermeket Almsvrban temettk el. Dek, 1888. 31.

34

Ferencet, azaz Ferkt nehezen nevelhet gyermeknek tartotta a nagyanyja, aki jl megcsapdossa mindenik dajkjt, azt penig jobb s balkzre valban jl tudja. Wesselnyi Anna 1632. janur 25-n kelt levele Almsrl Forgch vnak. Dek, 1875. 111. 1635-ben volt az, aki a fi
tanttatsnak fontossgt hangslyozta j vna immr egy j embersges inas mellje, akitl tbb jt is tanulhatna. Taln j fiam Isten megengedi, hamar eszedbe veszed, mi legyen efle
tanitats s gyermekire val gondvisels. Wesselnyi Anna levele 1635. jnius 19-n Kismrtonbl Csky Istvnnak. Dek, 1875. 122. 1636-ban mg hatrozottabban fogalmazott, amikor azt rta Kassrl, a mrcius 17-n kldtt levelnek utiratban Csky Istvnnak Ferkt
immr iskolba kell kommendlni j fiam. Dek, 1875. 129. Nagyanyjuk mg 1643-ban is a
tanttats fontossgt erstette fiban Az rsek (Lippai) mondja, kr volna a fikat tanulsuktl elszakasztani, dicsrte ket s emltette, hogy Istk mg a comediban is milyen jl viselte
magt. Dek, 1875. 60.

35

A kzps fi, Csky Istvn ksbb is olvasni szeret, knyvgyjt ember volt. Szepesvri
knyvtrnak 1671. vi leltrt lsd. MOL P. 71. Fasc. 40. No. 5. Kzlve: Magyarorszgi magnknyvtrak II. 15881721. Szerk. Monok Istvn, Szeged, 1992. 5865. A knyvtrat elemezve Monok egyrtelmen a XVII. szzad msodik felben lt fri genercik tagjai kzl
az egyik legmveltebbnek tekinti. Monok Istvn: A mvelt arisztokrata. Bp.Eger, 2012. 259.
(tovbbiakban Monok, 2012.)

36

MOL P. 71. 1. cs. No. 21.

37

Wesselnyi Anna 1642. jlius 28-n kelt levelben felsorolta, s jellemezte a finak ajnlhat,
szba jhet felesg-jellteket: Bnffy Franciskt, Forgch Mrit s Szchy Mrit (ez utbbit

204

PAPP KLRA

legnagyobb vagyont s befolyst, s a legkevesebbet Mindszenti Krisztintl kapta. Nem tudjuk pontosan okt vlasztsnak, taln a csald erdlyi gykerei miatt
hozta onnan hzastrst, akivel vgl csaknem hsz vet lt egytt. Bizonyosan
az ambcik nlkli harmadik asszony vgtelen trelme is kellett ahhoz, hogy
hossz hzassgban trsa lehessen az egyre tbb idnknt sajt gyermekeit is
rint konfliktusba kevered, igen nehz termszet trnokmesternek.
A Csky fik apjuk halla (1662) utn valamennyien olyan llspontot foglaltak el, amely lesen klnbztt apjuk politikai rksgtl: a legifjabbik fi,
Lszl Erdlyben lt s politizlt, Ferenc s Istvn pedig a Zrnyi ltal kpviselt
politika kvetjv vlt, karrierjk is 1662 utn teljesedhetett ki.38
Csky Ferenc a fels-magyarorszgi fkapitnyi tisztsgben rte meg a rendi
felkelst, s halt meg 1670-ben gy, hogy mg nem lehetett tudomsa arrl: birtokai egy rszt az udvar elkobozza. ccse, Istvn (16351699) 1658-ban lett
Szepes vrmegye fispnja, s Vrad eleste utn vllalta el Szatmr vrnak fkapitnyi tisztt.39 Az 1680-as vekben jtszott szerepre alapozva nevezte ki I. Lipt 1687-ben orszgbrv.
Csky Istvn idsebb finak egy Homonnai kisasszonyt, Katalint sznta felesgl, s mivel az ellenkezett az apai akarattal, mg brtnbe is vetette, ahonnan a
fiatalember csak szkssel meneklt meg. Nagybtyjt, Wesselnyi Ferencet kellett dntbrul hvnia, hogy ellenszeglsrt apja ki ne tagadja az rksgbl.40
A csaldi genealgia szerint a trnokmester legidsebb fia ktszer hzasodott, de
els felesgrl, Jakusits Klrrl nem sikerlt feljegyzst tallni.41 Csky Ferenc 1661. februr 13-n, Trencsnben Czobor Erzsbetet vette el msodik aszszonyul, akitl egy Istvn nev fia szletett. gy ltszik a Csky rokonok egy
irnyba rdekldtek, mert Pl (megh. 1655.) zlyomi fispn, lvai Csky Lszl
fia is Czobor lnyt vett felesgl, gr. Czobor Mrit, aki Erzsbet testvre volt.
fivre, Csky Lszl tmogatta volna, ismeretes, hogy vgl Wesselnyi Ferenchez ment hozz). A kzps, 16 ves lenyz tetszett Cskynak, de mivel annak anyja hzdozott a dntstl, a hzassgbl nem lett semmi. Vgl az ajnls az utols zvegyasszonyrl csak annyit
jegyzett meg ide toldom az Erdlyint is, alzatos egygysggel, akirl ugyanakkor gy vlekedett: ez fldig tbbszr ki nem ltznk a feketbl holtod utn. Dek, 1875. 150151.
38

A kt Csky fivr, Ferenc s Istvn karrier-lehetsgrl hasonl llspontot fogalmazott meg

Horn Ildik is. Horn Ildik: Nemesi rvk. In. Gyermek a kora jkori Magyarorszgon. adott Isten hozznk val szeretetbl... egy kis fraucimmerecskt neknk. Szerk. Pter Katalin, Trsadalom s mveldstrtnet tanulmnyok 19. Bp., 1996. (tovbbiakban Horn, 1996.) 82.

39

A kzps Csky fi elbb Lnyai Margitot vette felesgl (1654 janurjban), majd Melith
Klrt (1671 novemberben), s vgl Barkczy Mrival Kassn kttt hzassgot (1678 novembere). archivum.piar.hu/arisztokrata/genbox/gbweb257.htm
Dek, 1988. 181182., ill. 201202.
genealogy.euweb.cz/hung/csaky2.html A msodik felesget Czoborszentmihlyi Czobor Erzsbetnek rja.

40
41

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

205

Mindketten Czobor Imre s Apponyi va lnyai voltak, s a hzassgktskre is

ugyanabban az vben kerlt sor.42 A Czobor csald ekkor mr bekerlt az arisztokratk kz, s Thurz Gyrgy ndor felesge is Czobor Erzsbet volt, aki a lnyok nagyapjnak, Czobor Mihlynak nvre.43

Elias Wideman metszete Csky Ferencrl

(a Nemzeti Portrtr Alaptvny portradatbzisbl)

Egy 1671-ben kszlt tanvallomsi jegyzknyv adalkokat kzl az elhunyt fels-magyarorszgi fkapitny vagyoni llapotrl.44 A vallomstevk azt
igazoltk, hogy Csky Ferenc nem sok segtsget kapott az atyai hzbl. Term42

43

44

Mlnsi, 1933. genealgiai tblja, valamint genealogy.euweb.cz/hung/czobor.html 2011. mj.

27. Az apa, Czobor Imre Czobor Mihly kt fia (Jnos, meghalt 1628-ban, s Imre, meghalt
1677-ben) kzl a fiatalabb fia volt. Csky Lszl fia, Pl 1661. februr 10-n, Sassinban kttt
hzassgot.
Zsk I. Adolf: Czobor Mihly, a Chariclia els magyar fordtja.= Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 1901. 1. fzet. 54. Czobor Mihly felesge is Thurz lny volt, Zsuzsanna. Czobor Mihly
apja, Czobor Imre ndori helytart (15671577) volt. Monok, 2012. 186.
Erdlyi Nemzeti Mzeum Levltra a ROL KmIg kezelsben, Jsika csald hitbizomnyi levltra (tovbbiakban Jsika hitb. lt.), No. 629.

206

PAPP KLRA

szetesen a megkrdezettek valamennyien tudatban lehettek, hogy az zvegy s

gyermeke szmra az jelenthet nagyobb biztonsgot, ha a felesg csaldjnak
anyagi tmogatsrl szolgltatnak adatokat. Ezt bizonytja, hogy a vallomsok
alapjn derlt ki: jelents sszeg kerlt Csky Ferenchez felesge anyjnak,
Czobor Imrnnek hallakor is, ami hozzsegtette hiszen ezer krmci aranyat
az asszony pnzbl hasznlt fel , hogy rokontl Csky Pltl megvegye a bihari adorjni uradalmat.45 Ez j rvnek bizonyult amellett, hogy a bihari birtok
maradjon meg a Csky utdok kezn.
Bizonyos, hogy nem a legidsebb, hanem a kzps fi, Istvn lvezte apja
teljes bizalmt, teht juthatott hozz a vagyonbl szrmaz jvedelemhez nagyobb arnyban, mint testvrei.
Az reg trnokmester vgrendeletnek vgrehajtsakor azonban a kt idsebb
fi tudott j egyezsget ktni a legfiatalabbik rovsra, gy a magyarorszgi apai
rksget gyakorlatilag egyms kztt osztottk meg.46
Csky Istvn trnokmester kedvelt kzps fia, Istvn is hromszor nslt.
Az els hzassg dokumentltan az apai akaratnak megfelelen trtnt 1654.
esztendben hzasodott meg Istvn fiam az n akaratombl, s vette felesgl
nhai Telegdy Istvn relictjt, nemzetes s nagysgos Lnyay Margit asszonyt,
ment vgben lakodalmok 6-a januarii az blteki kastlyban.47 1667. jnius 18n szletett az palotban Szakmrt Borbla nev lnya.48 J viszonyban maradt
Zrnyi Mikls ccsvel, Pterrel is, hiszen az 1669. prilis 23-n, Szepesvrban
szletett Istvn nev finak lett a keresztapja.49 1670. jlius 27-n azonban
Lnyai Margit gyermekszlsben meghalt, s Csky 1671-ben Csegdn mr a
reformtus Melith Klrval kttt szk krben megtartott szertartson hzassgot, aki azonban hamarosan katolizlt.50 Az j asszony aki Zlyomi Miklsnak,
Zarnd vrmegye fispnjnak volt a msodik felesge, m frje 1670-ben meghalt51 nagy gyermekldsnak rvendett: 1672-ben Imre, 1673-ban Klra s
Gyrgy, 1675-ben Tams, 1676 janurjban Krisztina, 1676 oktbernek vgn
Mihly, 1677-ben Gyrgy, 1678-ban Lszl fia szletett. Az 1673-ban szletett
45
46
47

48
49

50

51

Uo. Pothornyai lltotta, hogy Csky Pltl vette az adorjni uradalmat.

Papp, 2011. 5859.
A Zld knyv bejegyzse Oklevltr a grf Csky csald trtnethez. Kiad. Brtfai Szab
Lszl, I. k. 2. rsz, Bp., 1919. 611612. valamint MOL P. 71. Fasc. 1. No. 21.
MOL P. 71. Fasc. 1. No. 21. Endre Pter jezsuitval azonnal meg is kereszteltk.
Uo. A gyermek este 5 s 6 ra kztt szletett, s hirtelen nyavajja miatt ... csak az kis aranyas
hzban kellett Istvnnak kereszteltetnnk, akkor mellette lak pater bart Szegedi Mrton ltal.
valamint Csky oklevltr I/2. 614.
Melith Klra (16431685), meghalt 1685 eltt, Szepesvrban. A kassai mzeumban tudtak
1685-bl szrmaz vrsrz koporsjrl. genealogy.euweb.cz/hung/csaky2.html 2011. jl. 20.
Az albisi Zlyomiak leszrmazsi tblja szerint lsd. genealogy.euweb.cz/hung/zolyomi.html
2011. jn. 1.

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

207

Gyrgy 1675. jlius 2-n meghalt, ezrt adtk az 1677. oktber 27-n szletett
kisfinak ismt a Gyrgy nevet. Az 1676. oktber 29-n szletett Mihly, Szaniszlnak Lubomirsky herceg lett a keresztapja.
A Zrnyi Mikls szellemi krnyezethez tartoz Csky Istvnra az orszg bels llapotnak vltozsa igen nagy hatssal volt. Mrtktart, taktikz magatartsnak sikert mutatja, hogy kassai fkapitny btyjtl eltren az birtokait
nem rintettk a Wesselnyi felkels bukst kvet birtokelkobzsok, st az
vek sorn sikerlt az elvett birtokokbl is visszaszereznie. vatoss, a hetvenes
vekben visszahzdv vlt,52 majd irnyvltst hajtott vgre, s orszgbr nagybtyjhoz hasonlan fokozatosan kzeledett a bcsi udvarhoz. Tbb ltogatst tett
a csszrvrosban (1666-ban, majd 1674-ben),53 s a katolikus egyhz mellett egyrtelmen kill frknt megkedveltette magt, amely 1682-ben fels-magyarorszgi fkapitnyi, majd 1687-ben orszgbri kinevezst eredmnyezte. Politikai nzeteinek vltozsa a tovbbi hzassgktsben s keresztelsekben is megmutatkozott. 1689 augusztusban ugyanis harmadszor is meghzasodott, s Barkczy Ferenc generlis Mria nev lnyt vette felesgl.54 Az orszgbrt Fenessy Gyrgy egri pspk eskette, s 1691-ben keresztelte meg a kassai Szent
Erzsbet szkesegyhzban dm nev fit is. A kapcsolatok vltozsa mutatkozott meg abban is, hogy tovbbi gyermekeit (Zsuzsannt, Zsfit, Erzsbetet, Jnost, Ferencet s vgl 1698-ban Miklst) is igyekezett mltan, j krnyezetnek megfelelen kereszteltetni. Az 1693-ban Kassn szletett Erzsbetnek pldul Nigrelli generlis s annak nagyobbik lnya voltak a keresztszlei.55
Csky Istvn hzassgai kedvezen befolysoltk karrierjt. Hzassgainak
azonban volt egy, a csald tovbbi trtnetre nzve negatv vonsa is. Ami az
utdok szmra teljes mrtkben kedveztlen volt, az ppen az, hogy a hrom hzassgbl tizenegyen megrtk a felnttkort, s ezek kzl heten fik voltak. Ezrt
a birtokok osztdtak, s br tbb csaldtag lett fispn (Istvn pl. Ugocsa, majd
Bereg vrmegyben),56 ketten a papi plyra lptek (Imre s Mikls), Mihly s
Tams katonai karriert ptett, csak Zsigmond tudott eljutni a trnokmesteri tiszt52
53
54

55

56

1671-ben neveztk ki beregi fispnnak. Papp, 2011. 67.

Utikltsgeinek s bevsrlsainak jegyzke, kzli Dek Farkas = Trtnelmi Tr, 1883. 584594.
Szalai Barkczy Istvn 16681680-ig Szabolcs vrmegye fispnja volt. Szabolcs vrmegye fispnjai. Kzli: Kandra Kabos = Trtnelmi Tr, 1893. 717. Apja, Barkczy Ferenc 16821697
kztt fels-magyarorszgi fkapitny-helyettes (vicegenerlis) volt, 1686-ban Zempln vrmegye fispnja. Plffy, 1997. 274. Anyja Zichy Jlia.
MOL P. 71. Fasc. 1. No. 21. Erzsbet azonban nemsokra Kluknn ntha hurutban meghalvn,
temettk szepesvri kpolnban. Jnos is meghalt a vr alatti udvarhzban, s az majoron kvl val kpolnban temettk.
Csatry Gyrgy: Ugocsa vrmegye II. Rkczi Ferenc llamban 17031711. UngvrBeregszsz, 2008. 14. 16971698 kztt volt Ugocsa fispnja, 17021711 kztt Bereg vrmegye
fispni tisztt is betlttte. A szatmri bkt kveten krvnyeznie kellett, s 1713 s 1725 kztt ismt Bereg vrmegye fispnjv neveztk ki.

208

PAPP KLRA

sgig.57 Az orszgbr halla utn a testvrek kztt mutatkoz birtokhsg volt az

oka annak is, hogy 1742 (az erdlyi fig kihalta) utn, a 18. szzad kzepn
hossz, csaknem egy vszzados pert kezdtek az g birtokvagyonnak megszerzsrt, m a trekvsnek csak nagyon elhanyagolhat eredmnye lett.
A 17. szzad kzepig egyrtelmen a Magyar Kirlysgban kiptett karrierek trtnetben azonban fordulat rleldtt. A trnokmester legifjabb fia, Lszl
ugyanis szembefordult az apai akarattal s 1658-ban Erdlybe szktt.58 Apja nem
vletlenl nevezte t nemzete ruljnak, hiszen politikai ellenfelnek, II. Rkczi Gyrgynek tmogatst vette ignybe, s nknyesen elfoglalta a csald
almsi vrt s uradalmt.
Az ifj Csky Lszl (16411698) 1660-ban vette felesgl Klnoky Katt.
Az asszony az 1659-ben meghalt szatmri fkapitnynak s szatmri fispnnak,
rozslyi Kn Istvnnak volt a harmadik felesge, zvegye.59 Az ifj hzaspr lete els veit mg Szepes vrban tlttte, ahov az apa vgl 1661-ben, Kemny
Jnos erdlyi fejedelem kzbenjrsra visszafogadta renitens fit, s itt szletett
meg legidsebb fik, Gbor (1662). Az reg trnokmester halla utn azonban a
Pernyi Mritl szletett harmadik fi, Csky Lszl a fejedelemsgben igyekezett karriert pteni, s csaldja lett az n. erdlyi g megalaptja.
Csky Lszl erdlyi mozgstert alapveten befolysoltk azok a csaldok,
ahonnan felesgeit vlasztotta. Msodik felesge az 1647-ben szletett bethleni
Bethlen va volt, akinek szintn ez volt a msodik hzassga. Els frjvel, hallerki Haller Gyrggyel aki Haller Smuel s Krolyi va fia volt 1667-ben
kttt hzassgot.60 Ezt kveten Csky Lszl felesge lett. Mivel tudjuk, hogy
els hzassgbl kt fia szletett, frje hallra s utna az jabb hzassgra csak
az 1670-es vek elejn kerlhetett sor.61

57

58

59

60
61

Az utdokra Papp Klra: Csky Tams s leszrmazottai, a homonnai uradalom megszerzse a

18. szzadban. In. Emlkknyv Ifj. Barta Jnos 70. szletsnapjra. Szerk. Papp Imre, Angi Jnos, Pallai Lszl, Debrecen, 2010. 173185.
MOL P. 71. Fasc. 28. No. 67. s 68. A trnokmester legkisebb fit, Lszlt a harmadik felesggel, Mindszenti Krisztinval nevelte fel, de legidsebb fihoz, Ferenchez hasonlan vele is
rossz kapcsolata alakult ki.
Krspataki Klnoky Kata a ksbbi erdlyi kancellr (1694) s hromszki fkirlybr,
Klnoky Smuel testvre volt. Katalinnak volt mg egy hga, aki zabolai Mikes Kelemen felesge lett. genealogy.euweb.cz/hung/kalnoky2.html 2011. aug. 15. Klnoki Smuelrl Trcsnyi
Zsolt: Habsburg-politika s Habsburg-kormnyzat Erdlyben 16901740. Bp. 1988. 235. (tovbbiakban Trcsnyi, 1988.)
Lukinich Imre: A bethleni Bethlen csald trtnete Bp., 1927. 173. (tovbbiakban Lukinich, 1927.)
A genealgik Haller Gyrgy hallnak veknt 1711-et tntetnek fel, ami nyilvnvalan hibs.
A jelzett v az ifjabb Haller Gyrgy hallnak ve lehet, ugyanis Bethlen vnak nem volt vlpere, teht csak frjnek halla utn mehetett hozz id. Csky Lszlhoz.

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

209

Bethlen va, mint Haller Gyrgyn,

aki erdlyi Csky Lszl msodik felesge lett.62

Harmadik felesge az egykori erdlyi kancellr, branyicskai Jsika Istvn

unokjnak, Jsika Gbornak lnya, Judit elbb Koncz Gbor asszonya volt,
majd annak halla utn ment felesgl reg Csky Lszlhoz. Btyja, Gbor marosszki fkirlybr (1698-tl bri cmet szerzett), egyik ccse, Istvn pedig
dvai kapitny volt.63

62

Lukinich Imre: A bethleni grf Bethlen csald trtnete. Bp., 1927. 157. A Haller csald nemzetsgknyvbl (ott sznes kp)

63

genealogy.euweb.cz/hung/josika1.html 2011-08-15

210

PAPP KLRA

1698-ban mr bizonyosan megtrtnt az eskv, mert ekkor Szurdok uradalmt Csky Lszl felesgre hagyta, ennek azonban legidsebb fia, Istvn ellent
mondott.64
Csky hzassgai azt a kapcsolati krt jelzik, amelybe a II. Rkczi Gyrgyhz szktt fiatalember Erdlybe ismt visszakerlve belekerlt. Br tekintlyes birtokai voltak, nylvn fiatal kora miatt is alrendelt szerepet jtszott, nem
jutott meghatroz arisztokrata pozcihoz. Trnokmester apja, Csky Istvn a
lengyel diplomciban jtszott szereprt a Magyar Kirlysgban megerstette
pozcijt, m ezt csak kt idsebb testvre, Ferenc, a fels-magyarorszgi fkapitny s Istvn, a ksbbi orszgbr volt kpes igazn kamatoztatni. Pedig Erdlyben volt az, akinek csaldja mr eljutott a grfi rangig, akinek mg jelents
fejedelemsgbeli birtokai is voltak. Ahogyan Apor Pter feljegyezte: Gyermekkoromban penig gy megfogyott vala az nagysgos nv Erdlyben, hogy grf
tbb nem vala Keresztszegi Csky Lszlnl65
Erdlyi Csky Lszl politikai plyja igen egyenetlenl alakult, az 1660-as
vektl indul kapcsolatkeressei nem alakultak sikeresen. Felmerlt ugyan annak lehetsge, hogy a csald almsi vra (az egeresivel egytt) vgvrknt kerl
megerstsre, a fejedelmi tancs vizsgli, Bldi Pl s Ebeni Istvn elvetettk
az tletet. gy a Cskyak meghatroz birtokkzpontja nem kapott szerepet a trk elleni vdelemben.66 A vrhegy jelentsge cskkent, a csald krijt a vrhegy alatt ptette ki.
A bks htkznapokat azonban sszekuszlta a politika. Csky Lszl ugyanis
sszetzsbe kerlt az Erdlybe meneklt bujdosk felett hatalmi tlslya miatt
meghatroz szerepet jtsz Bnffy Dnessel. A szemlyes konfliktus a fiatal politikust a fgenerlis, Bldi Pl s Bethlen Jnos prtjba vitte, akikkel 1674. november 15-n rszt vett a Bnffy elleni fegyveres akciban.67 Mivel nem tudta helyesen megvlasztani szvetsgeseit, a Bldi sszeeskvsben vllalt szerepe miatt
el kellett hagynia Erdlyt. Az eredmnytelensg miatt a csald erdlyi birtokai is
veszlybe kerltek. Apafi Mihly az sszeeskvsben vllalt szereprt Csky
Lszl birtokait konfiskltatta, s neki magnak trk fldre kellett meneklnie.
64

Szolnok-Doboka vrmegye monogrfija. rtk: Tagnyi Kroly, Dr. Rthy Lszl s Pokoly
Jzsef, Ds, 1901. VI. ktet, Tndrkert, Erdlyi emlkezet ArcanumCD (tovbbiakban Tndrkert, ArcanumCD) A vrmegye kzsgeinek rszletes trtnete. Szurdok falunl, Jsika Judit harmadszor is frjhez ment, Krolyi Istvnhoz.

65

1736-ban rott munkjban gy rta le Apor Ptert: Metamorphosis Transylvaniae magyarirodalom.elte.hu/gepesk/corpus/xviii/appe1001.htm, 2012. jl. 18-i llapot

66

Trcsnyi, 1980. 71. A tancsurak azt jelentik, hogy az tpts nem jrna haszonnal.
Trcsnyi Zsolt: Teleki Mihly (Erdly s a kuruc mozgalom 1690-ig) Bp., 1972. 157158. (tovbbiakban Trcsnyi, 1972.) Bethlen Mikls ekkor rta azt Bnffynak: ...egsz orszg van ellened, jobb a dolgot knyrgsre fogni, des anya Erdly magt megalz, engedelmes finak
meg tud kegyelmezni.

67

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

211

Az almsi kria romjai (Kolozs vm.)

Alms vrnak romjai (Kolozs vm.)

Bldi s trsai vgl a Jedikulba kerltek, ahonnan az sszeeskvs vezetje

nem is jutott ki tbb. Csky Lszlrt viszont vltsgdjat fizettek, gy kerlt
szabadlbra. A bihari Berekbszrmny laki vtizedek mlva is felemlegettk a
csald kpviselinek, hogy az segtsgkkel vltottak ki egy csaldtagot a trktl, felttelezsnk szerint ez csak a Bldi sszeeskvbe keveredett Csky
Lszl lehetett.68 Egy vtizedekkel ksbbi tanvallomsi jegyzknyv is gy
tudja, hogy a Bldivel Trkorszgba ment Csky Lszl onnan hrom-ngy
esztend mlva megszabadulvn ment Bcsbe, s circiter anno 1683, 84, taln
tovbb is lehetett Bcsben....69 Bethlen Mikls nletrsa viszont kt helyen is
azt rta, hogy szabadulsa utn elbb Lengyelorszgban volt dolga. Ott azt hresztelte, hogy a trkk Erdlyt bizonyos felttelek mellett a lengyeleknek
engedtk t, s ez ugyan Bethlen szerint elme s ht felett val dolog, de Cskinak magyar regimentet, colonellus nevet, fizetst szerzett.70
68

69

70

A berekbszrmnyiek a helysg jobb sttuszba kerlst rtk el a segtsggel. Egy 1699-bl

fennmaradt levlmsolat szerint Csky Lszl apja sajt lakosainak adta Berekbszrmnyt
4400 ft-rt rendba, amit fia jabb 1000 ft grete mellett tovbbra is nluk hagyott. sterreichisches Staatsarchiv, Wien. Haus-, Hof- und Staatsarchiv. Fasc. 83. No. 5. (1699) A Csky
csald szepesmindszenti levltrnak anyaga
Onnan a felsges csszrtul, mint generlis gy jtt be Erdlybe, a nmetekkel egytt, hogy
felsge szmra foglalja el az orszgot. Jsika hitb. lt. No. 541. 258. szm irat. 1754. janur
12-n.
Bethlen Mikls nletrsa I-II. Sajt al rendezte s a jegyzeteket rta V. Windisch va, Bp.,
1955. (tovbbiakban Bethlen, nletrsa I.) 304. azt is gyantotta, hogy a Jedikulban Cskinak
is rsze lehetett Bldi megtetsben. A 334. oldalon jra a Lengyelorszgba ment Cskyrl
olvashatunk.

212

PAPP KLRA

Apafi Csky Lszl birtokait elvette ugyan, de meghagyta a buzai udvarhzat

s tartozkait, mert azok els felesgnek fiaira maradtak, illetve a bezddi krit s tartozkait, mert az a msodik felesg, Bethlen va tulajdona volt.71
Csky jabb erdlyi szerepvllalsa a 17. szzad vgnek nagy trkellenes
hborjban folytatdott, amikor Habsburg oldalon, Scherffenberg tbornok erdlyi hadmveleteiben vllalt szerepet, s ennek rvn trt vissza Erdlybe.72 Az
erdlyiek azonban kifejezetten ellenszenvesnek, trnkvetel-gyans arisztokratnak tartottk a csszri seregek ln hazarkez Cskyt, klnsen miutn a
jezsuita Dunoddal az udvar diplomatjval Teleki Mihly ellen intriklt.
Amikor 1687-ben Apafi s Lotharingiai Kroly kldttei Kkllvrban tancskoztak, Teleki olyan titkos utastst adott Alvinczi Pternek s Bnffy Gyrgynek, hogy a Balzsfalvn alrand megegyezs alapjn inkbb hajlandk tbbet
fizetni, de Cski Lszl Erdlyben ne lgyen.73 A tvoltartsi ksrlet azonban
sikertelen maradt, a grf nemcsak visszatrhetett birtokaira, hanem fokozatosan
tekintlyt szerzett magnak, s hamarosan Doboka megye fispnja, guberniumi
tancsos lett.
Erdlyi Csky Lszlnak Klnoky Kattl kt fia szletett, Gbor s Istvn.
Az idsebb fi Gyulaffy Zsfit vette felesgl, lnyt, Zsuzsannt viszont szrhegyi Lzr Ferenchez adta. A Lzr csaldhoz ktd hozztartozk alkottk
gy az erdlyi Cskyak els leny-gt.
Az ifjabb Csky Istvn viszont az erdlyi arisztokrcihoz szmt Mikola
gnest vette nl (idejt nem ismerjk, de egy 1693. mrcius 7-n kelt irat mr
Cskin asszonyomnak rta), akinek sei (Mikola III. Ferenc) a 16. szzadban,
mg 1571-ben Mikstl kaptk meg a bri rangot, s adomnyba a bilaki birtokot is.74 A felesg apja, szamosfalvi Mikola Zsigmond Apafi titkos tancsosa,
1656. prilis 5-tl volt Torda vrmegye fispnja volt, aki 1657-tl megjrta a tatr fogsgot is.75 gnes testvre, Mikola Lszl katolikus fr, aki 1697-tl az
71

72

73
74

75

Az 1678. jnius 7-n, Gyulafehrvrott kelt iratot Bihar megye kzgylse 1788. prilis 25-n
hiteles formban adta ki, felteheten a csaldi pereskeds rszeknt. Csky oklevltr I/2. 758.
Trcsnyi, 1980. 69. valamint 154., 175. Szerinte Csky 16851686-ban tnt fel Erdly hatrn,
1686-ban mr gy foglalt llst rla a fejedelmi tancs, hogy mivel Erdly s Apafi romlsra
trt, s most is ebben jr, mg akkor is gondoskodni kellene rla, hogy tbbet ne rtson, ha viszszatrne Erdlybe.
Bethlen, nletrsa, I. 371. II. 291.
1742-ben halt ki a Mikola csald, Mikola Lszl (16651742) hallval, ekkor Jsika Imre rklte (felesge Bornemissza Annamria), a ksbbiekben Jsika Imre unokj, a regnyr Jsika
Mikls lett. Mivel Id. Jsika Mikls felesge, Lzr Eleonra 28 vesen meghalt, t kiskor
gyermekt nagyanyjuk, Bornemissza Annamria a bilaki kastlyban nevelte fel. A Mikola rksg
rsze Sajkeresztr is Szolnok-Doboka vrmegyben. mek.niif.hu/04700/04755/html/379.html
Mikola Zsigmond 1679. augusztus 10-n halt meg, felesge Kamuthy Zsuzsnna volt. A csaldi
genealgia szerint Torda vrmegye fispnja, s mg kt gyermekk volt, Farkas s Sndor, akik
mindketten 1673 eltt haltak meg. genealogy.euweb.cz/hung/mikola2. html

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

213

erdlyi kancellrinl dolgozott, majd kirlyi tblai lnk is volt. 1687-bl ismernk egy olyan kimutatst, amelyet Mikola Zsigmondn halla utn ksztettek, s
a kt testvrnek anyjuktl maradt javait sorolja fel.76 Mivel 1688-ban a kt
Mikola testvr kztt birtokosztsra kerlt sor, a felesg birtokvagyona kellen
nvelhette a frj apjnak kegyvesztettsge miatt megcsappant birtokok szmt.77
A tnyleges birtokba kerlsre azonban nhny vet vrnia kellett, mivel csak
1693 mrciusbl maradt forrs arrl, hogy az asszony jelents birtokot vt
egsszen kezhez: Szentlszl s Bilak egsz falukat, udvarhzaival, valamint
hasonlan Kisfenest, Szentmihlytelkit, Serlinget, a mtsi udvarhz s falu felt,
a kzfalvi, petei, szkerki s szentandrsi portikat. A birtokrsz 136 szolgl
jobbggyal, azoknak 167 fival s 460 krvel jelentsen gyaraptotta a Csky
hzaspr vagyont.78
Csky Istvnnak s felesgnek, Mikola gnesnek viszonya kt fik szletse (Zsigmond 1696, Imre 1700) utn megromlott. A Gubernium levltrban
1701-ben mr klnl felesgknt emltik, 1703-ban klnvltknt. Csky
Istvn nem adta knnyen az asszony jrandsgt, jobbgyait visszatartotta,
Kabos Pl (nev) szolgjt fegyveresen az asszony szentlszli birtokra kldte, ahol srtegettk, szidalmaztk. 1703 mjusban a Gubernium mr arrl rendelkezett, hogy a Torda megyei birtokait, akr fegyverek hasznlatval is, haladktalanul adjk t neki.79
1711-ben Csky Istvn felesgt udvarhzuknl meggyilkoltk, de a kortrsak
szerint nem a frj kuruc-volta, hanem az asszony sajt kemnysge miatt. Mikola Lszl testvrhgt a maga jobbgyai bilaki hznl jszaka kegyetlenl
meglik, s darabra vagdaljk. Mivel nyavalys felette kemnyen bnt a jobbgyaival, saccoltatta, knoztatta ket, tovbb nem llhattk. Plda lehet minden
nemesembernek, ne bnjk gy jobbgyaival, mint a barmokkal. rta a krniks
Cserei Mihly, aki maga fogatta meg a grfn gyilkosait, s kldette ket Besztercre.80 Azt azonban a lers ellenre sem tudjuk igazolni, hogy a grfn, aki kvetkezetesen visszakvetelte frjtl az rklt birtokot s annak jobbgynpt, valban sajt kegyetlensgvel vltotta volna ki a gyilkossghoz vezet indulatokat.
76
77
78

79

80

Jsika hitb. lt. No. 541. 1687. jlius 27.

Trcsnyi, 1980. 163.
Jsika hitb. lt. No. 541. 1693. mrc. 7. Mikola Lszl ekkor vette t Olhfenes, Sztolna, Borht
egsz falut, valamint Lta, Sajkeresztr, Fellak, Kajla, Srvr, Kzpfalu portikat s a motsi
portio felt az udvarhzzal. Az asszonynak jutott arany- s ezstnemek, ruhk s krpitok felsorolsval.
MOL F. 43 Gubernium Transilvanicum in Politicis Libri conceptuum Regii Hungarici et
Latini II. k. Az iratokra Dn Veronka hvta fel a figyelmemet, akinek kollegilis segtsgt ksznm.
Cserei Mihly: Erdly histrija [16611711] Sajt al rendezte, a bevezett s a jegyzeteket
rta Bnkti Imre. Bp., 1983. (tovbbiakban Cserei, 1983.) 473. s 476.

214

PAPP KLRA

Csky Lszl csaldjban csaknem megismtldtt apja ifjkori trtnete.

Mg ugyanis az apa Bcsbe meneklt, s majdan csszrprti politikusknt folytatta erdlyi tkeresst, fia, Csky Istvn 1683 janurjban Thkly Imre udvari
familirisai kz tartozott.81 A trk hbor nyomn kialakult politikai vltozsok azonban t is vatosabb szerepvllalsra ksztettk. Ennek a vltsnak
eredmnye lett, hiszen egy 1699. szeptember 5-n kelt lipti oklevl Kolozs
vrmegye fispnjv tette, s ezt a tisztsgt a Rkczi szabadsgharc utn is
megrizte.82
Erdlyi Csky Lszl msodik hzassgbl szletett Lszl nev fia. Bethlen va a frje birtok-visszaszerzsei rdekben els frje csaldjtl vett klcsn, hogy azt segtsgl felajnlja. Amikor 1698-ban az idsebb Csky meghalt,
fia, ifjabb Lszl kttt megllapodst anyja s a maga nevben a 30 ezer forint
visszafizetsrl. A megllapodst a nhainak mondott Haller Gyrgynek els
felesgtl, Bnffy Anntl szletett fiaival,83 Haller Smuellel s Gyrggyel ktttk, s ifjabb Csky Lszl apja zvegyvel, Jsika Judittal egytt vllalta az
adssgok visszafizetst.
A Rkczi szabadsgharcban mindkt fi a fejedelem hveknt vett rszt.
Csky Lszl azonban 1708-ban meghalt, gy vagyona, birtokai egyarnt fivrre, Csky Istvnra s annak kt fira maradtak.
1711 utn Csky Istvn kolozsi fispn msodik felesge, a gyermektelen
Haller Borbla mellett politikt is vltott. Mr az 1712. vi erdlyi orszggylsen jellt volt a guberniumi tancsosi cmre, ahol a katolikus jelltek kztt
Haller Gyrgy utn a msodik legtbb szavazatot kapta.84 A tancsossggal
Csky Istvn a legjelentsebb erdlyi arisztokratk kz kerlt.
A guberniumi tancsos az j felesg kivlasztsval elindtotta a csaldon bell a legtekintlyesebb Haller csaldhoz val kzeledst. Fia, Zsigmond is onnan
nslt, Haller Katt vette nl, Haller Borbla hgt s idsebb lenyuknak,
81

82

83
84

Thkly udvartartsa 1683. Ksmrki Thkly Imre napli, levelesknyvei, s egyb emlkezetes rsai. 2. Kzli Thaly Klmn, In. Monumenta Historiae Historica 24., Bp., 1873. 66. Az
udvartarts jegyzke szerint angliai posztt s 300 forintot kapott, s tz lovra, nyolc szolgjra
adtk elltmnyt. Angliai posztt 7 uln (rf) mennyisgt kapott. A fels-magyarorszgi vgvidki fkapitny, Csky Istvn unokaccst, erdlyi Csky Istvnt Varga J. Jnos is a meggyzdsbl Thkly mell llt furak kz sorolta. Varga J. Jnos: Vlaszton. Thkly Imre s
Magyarorszg 16821684-ben. Bp., 2007. 130.
MOL P. 71. Fasc. 195. No. 5., valamint Jsika hitb. lt. No. 541. 258. sz. irat. A 65 ves palatkai
Mojzes Jnos vallomsa szerint 1699-ben installltatott Kolozsvr megyei fispnsgra.
Nagy Ivn leszrmazsi tblja szerint. Magyarorszg csaldai, ArcanumCD
Trcsnyi, 1988. 316317, 319320. A guberntori tisztsgre is Haller Gyrgy (129) s Mikes
Mihly (122) utn a harmadik legtbb szavazatot (102) szerezte meg, ami jellemzen mutatta
a rendisgen belli tekintlyt. Msokkal egytt az orszg generlisnak posztjra is jelltk,
ezt azonban az 1715 oktberben sszelt Ministerialkonferenz mint felesleges tisztsget
nem tlttte be.

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

215

Csky Borblnak is a Szebenbl elszrmazott csald adott frjet, Haller Gyrgy

(17381766) szemlyben.
Haller Borbla Csky Istvn 1720-ban bekvetkezett halla utn 1727-ben
ismt frjhez ment Bornemissza Jnos Jzsefhez, aki Bcsben teljestett szolglatot. Birtokait, amelyeket zvegyi tartsul kapott, az jabb hzassgkts utn a
Csky fik elfoglaltk. Ltszlag egy konfliktus keletkezett, amely valban
fennllott, a Bornemissza csaldhoz val j viszony azonban a kvetkez vek
meghatroz trekvsv vlt. Mostohjuk j hzastrsa, Bornemissza alkancellr volt az, aki mr 1723-ban Haller Jnos javra mondott le a csk-gyergykszonszki fkirlybrsgrl, 1734-ben pedig ugyancsak segtette hozz a
guberntorsghoz, gy a hzassgkts a politikai szndkot s egyttmkdst
jl erstette.85

Haller Jnos, Erdly guberntora

(a Nemzeti Portrtr Alaptvny portradatbzisbl)

85

Uo. 105. 326. valamint U.: Ksrletek teljes katonai uralom ltrehozsra Erdlyben (1732
1739) = Szzadok, 1983. 5. sz.

216

PAPP KLRA

Haller Borbla hzassga is kvetend pldt adott a csaldban, hiszen Csky

Zsigmond fiatalabbik lnya, Csky Kata els frje Bornemissza Jnos Jzsef fia,
Bornemissza Jnos Ferenc generlis lett, akivel a fiatalasszony Itliba utazott.86
A hzassgktsek jl mutatjk az erdlyi katolikus elit sszetartst s a dinasztikus kapcsolatokkal tmogatott politizlst.87 Ugyanakkor az is egyrtelm,
hogy a Cskyak kzeledtek a hatalombl jelentsen rszesed BornemisszaHaller rdekcsoporthoz, majd Csky Zsigmond 1735-ben bekvetkezett hirtelen
halla, Csky Imre meggyilkolsa, s ezzel az erdlyi fig kihalta (1742) utn a
bethleni Bethlenekhez s a Jsikkhoz. Csky Zsigmond lnynak, Katnak msodik hzassga Bethlen Gbor ccsvel, a ksbbi erdlyi kincstart Bethlen
Miklssal, els hzassgbl szrmaz lnynak, Annamrinak hzassga Jsika Imrvel egyrtelmen jelzik az irnyt. Csky Kata Bethlen Miklssal kttt
hzassga a Bnffyakkal is rokoni kapcsolatot eredmnyezett, amit a csald
Bnffy Gyrgy guberntorsga idejn igyekezett is kamatoztatni.

A Bnffy rokonsg leszrmazsi tblja Szolnok-Doboka vrmegye monogrfijbl88

86
87
88

Meghalt 1747-ben.
Trcsnyi, 1988. 114115. A fispni tisztsgek vltogatst hasonlan magyarzza.
Tndrkert, ArcanumCD, Szolnok-Doboka vrmegye monogrfija

TKERES CSKYAK AZ ERDLYI FEJEDELEMSGBEN S A MAGYAR KIRLYSGBAN

217

Az erdlyi fig kihalta utn a Csky nv megrzst szolglja a Bethlen hzaspr lnynak, Bethlen Rozlinak els hzassga a magyarorszgi ghoz tartoz Csky Jnossal, akinek Kolozs vrmegye fispni tisztt is megszereztk. A
hzaspr hrom gyereke kzl a legidsebb (Katalin) meghalt, Rozlia az akkori
kolozsi fispn, Jsika Antal fihoz, Jnoshoz ment frjhez, a remnyekre jogost fiutd, Csky Jzsef pedig Rhdey Terzit vette felesgl.
A hzassgi politika mellett a fennmaradt csaldi levelezsek is ers katolikus
sszetartst mutatnak. Mlnsi dn munkjnak genealgiai tblja egyenesen
gy tudja, hogy Csky Zsigmondnak kt lnya mellett volt egy Ferenc nev fia
is, aki azonban trinitarius szerzetes lett.89 Tevkenysgrl, hatsrl nem tud a
trtneti szakirodalom.90
Kornis Zsigmond 17121731 kztt Erdly guberntora, 1712-tl grf
desanyja Csky Mria volt, a felvidki ghoz tartoz Csky Istvn orszgbr
els felesgtl (Lnyai Mritl) szletett lnya, gy Kornis erdlyi guberntorknt klnsen szvn viselte rokonai sorst. A hzassgkts azrt is tanulsgos,
mert arra utal amit Csky Jnos hzassga is megerst , hogy a felvidken
karriert pt csald nem tett le egszen az erdlyi kapcsolattartsrl, st a hzastrsi llapotot ppen a befolys lehetsgnek rtkelte.91
A Csky csald a 18. szzadra egyrtelmen beplt Erdly kiemelked arisztokratinak sorba. A Csky lenyg tagjai a meglv csaldi szlakat azzal tettk lv, hogy egyrtelmen szoros kapcsolatokat igyekeztek polni a Gubernium vezetsvel, st bizonyos bcsi udvari krkkel is, hogy gyeik megoldshoz mindig talljanak tmogatkat. Ezt az egyre bvl kapcsolati hlt mutatja Csky Kata grfn ltalam feltrt s kiadott levelezse, lnynak, Bethlen
Rozlinak, s klnsen az igen mvelt unoknak, Csky Rozlinak sr levlvltsa is. Az izgalmas anyag egy rszt mr feldolgoztam, illetve soron kvetkez tanulmnyokban tervezem azt.92

89
90

91

92

Mlnsi szerint hossz letet lt, meghalt 1769 krl.

Nagy Ivn leszrmazsi tblja szerint viszont Csky Zsigmond Ferenc nev fia kiskorban halt
meg. Magyarorszg csaldai, ArcanumCD
1731. december 15-n halt meg, s vgakarata szerint a ferencesek kolozsvri templomba temettk. Fia, Ferenc Kkll vrmegye fispnja lett. Kornis Zsigmond guberntor vgrendelete
1731-bl. Kzli: Thorma Kroly = Trtnelmi Tr, 1892. 173185.
Minden rmm elegyes volt bnattal Csky Kata levelezse. sszelltotta, a szveget gondozta
s a bevezet tanulmnyt rta: Papp Klra, Debrecen, 2006., valamint Papp Klra: Az erdlyi
Cskyak birtokviszonyai s csaldi stratgija. In. Arisztokrata letplyk s letviszonyok.
Speculum Historiae Debreceniense 4. Szerk. Papp Klra s Pski Levente, Debrecen, 2009. 57
81., Papp Klra: Jsika Jnos s Csky Rozlia hzassgnak els vei a csaldi levelezs tkrben. In. Emlkkny L. Nagy Zsuzsa 80. szletsnapjra. Szerk. Kovcs Zoltn s Pski Levente, Debrecen, 2010. 243257.

219

BALOGH JUDIT

A SZKELY ELIT VLTOZSAI A 17. SZZADBAN

Az utbbi vekben meglnklt elitkutats eredmnyei1 a szkely trsadalom

trtnetnek a kutatst is jelents mrtkben megknnytettk, s egyttal sztnzen hatottak sszehasonlt vizsglatok elvgzsre, hiszen a szkely trsadalom esetben az olyan kategrik, mint arisztokrcia, teljessggel irrelevnsak.
Ezrt, amennyiben azzal a cllal kzeltnk a szkely trsadalom trtnetnek a
kutatshoz, hogy azt megprbljuk elhelyezni brmilyen eurpai kontextusban,
szksgesnek ltszik olyan kategrik meghatrozsa, amelyek nem ragadnak
meg az archaikus primor-lf-kzszkely hrmassgban, hanem lehetv tesznek
egyb jelleg vizsglatokat is. Itt meg kell emltennk Imreh Istvn azta is kvet nlkl maradt ttr kezdemnyezst, amelyben az eurpai szabad paraszti
trsadalmakkal kvnta sszefggsbe hozni a szkelysget, ezltal hozzfrhetv tenni egy addig tlzottan is egyedinek tn jelensget.2
Az elitnek szmos defincija ltezik. Az elit szociolgiai megfogalmazsa a
trsadalmi hierarchia cscsn helyet foglal kollektvum vagy azok egyttese,
akiket a trsadalom ms, lejjebb elhelyezked csoportjaival szemben erflny
jellemez. Erflnyt a politikai akarat monopolizlsra valamint az erforrsok feletti rendelkezsre hasznlja fel.
1

Plffy Gza: Egy horvtmagyar fri csald a Habsburg Monarchia nemzetek feletti arisztokrcijban. A Zrnyiek hatrokon tvel kapcsolatai. In. A Zrnyiek a magyar s a horvt histriban. Szerk.: Bene Sndor Hausner Gbor, Bp., 2007. 3965.; U: A magyar nemessg bcsi integrcijnak sznterei a 1617. szzadban. In. Tanulmnyok Szakly Ferenc emlkre.
Szerk. Fodor Pl Plffy Gza Tth Istvn Gyrgy, Bp., 2002. (Gazdasg- s trsadalomtrtneti ktetek, 2.) 307331.; U: A Plffy csald felemelkedse a 16. szzadban. In. Plfiovci v
novoveku. Vzostup vznamnho uhorskho lachtickho rodu. Zbornk z vedeckej konferencie
Bratislava 20. mja 2003. Red. Anna Fundrkov Gza Plffy, BratislavaBp., 2003. [2004]
1736.; Koltai Andrs: Egy magyar frend plyafutsa a csszri udvarban: Batthyny dm
(Bcs 16301659) = Korall, 2002 szeptember 55-78.; Horn Ildik: Hit s hatalom. Az erdlyi
unitrius nemessg 16. szzadi trtnete. Bp., 2011.; Papp Klra: Kt Csky karrier FelsMagyarorszgon a 17. szzad msodik felben. In. Eruditio, virtus et constantia. Tanulmnyok
a 70 ves Bitskey Istvn tiszteletre. Szerk. Imre Mihly Olh Szabolcs Fazakas Gergely
Szraz Orsolya, Debrecen, 2011. 658667.; Papp Klra: Az erdlyi Cskyak. Kolozsvr, 2011.
(Erdlyi Tudomnyos Fzetek, 273.)
Imreh Istvn: A trvnyhoz szkely falu. Bukarest, 1983.

220

BALOGH JUDIT

A szkely trsadalmi elit krlhatrolsa a kzpkorra vonatkozan egyszerbb, mint a kora jkorban, gy tnik ugyanis, hogy azt az alapveten kt trsadalmi rtegre oszl szkelysg maga is megtette. A szkely trsadalomban
ugyanis a 1314. szzadban kt rteget klnthetnk el.3 A fels az gynevezett
tisztviseli rteg volt, akik riztk a szerviensek jogait s kivltsgait. Nem vletlen, hogy a szkely falu alapegysge is az gynevezett lf-birtok volt.4
A szkely trsadalom msodik, nagy rtege az a pedites vagy kzszkely nven emlegetett csoport volt, akik gyalogosan katonskodtak s egyes trtnszek
szerint mg az is felvethet velk kapcsolatban, hogy etnikai rtelemben is klnbzhettek a lfktl.5 A kzpkor sorn a szkely szkek trsadalmaiban a lfk kzl kiemelkedett nhny csald, akiket a kzssg elsiknt emlegettek,
akiknek a vezet szerepe hossz ideig elssorban a hadjratokban, a katonai
szolglatban lehetett a legjelentsebb s ennek a rvn szerezhettek egyre nagyobb tekintlyt a kzssgben, minthogy a szkelysg kivltsgainak a forrsa
a katonskods volt.6
Az elit teht kezdetben minden bizonnyal katonai elit lehetett, s tagjai kzl
nhnyan ksbb, ppen katonai kivlsguknak ksznheten szereztek jabb
lehetsgeket a tbbiek kzl val kiemelkedsre. Ilyen volt a katonai sikerek
kvetkeztben megszerzett, Szkelyfldn kvli birtok, ami mr kzeltette a
szkely katonai elitet a feudlis trsadalom vrmegyei nemessghez, ezltal pedig a szkelysgre jellemz kollektv nemessgen belli katonai hierarchia tovbb differencildhatott.7 Ugyancsak fontos vltozs s jabb adalk volt az elit
minl nagyobb mrtk kiemelkedshez a szki tisztsgeknek egy-egy szki
csald kezbe kerlse a korbban az egyenlsget hangslyoz rotcis rendszer tisztsgviselsi rend helyett. gy lassan a szkely primori csaldok kzl a
tbbi fl tudott emelkedni nhny csald, akik a szki tisztsgek viselse rvn
monopolizltk a maguk szmra a kzs gyekben a dntshozatalt, gy elkezddtt a szkely szkek politikai elitjnek a formldsa is. Klnsen rdemes
ebbl a szempontbl kt kln szk ekkor kiemelked kt csaldjt megemlte-

4
5

Bodor Gyrgy: Az 1562 eltti szkely nemzetsgi szervezetrl. = Trtnelmi Szemle, 1983. 2.
sz. 281305.
Garda Dezs: Szkely hadszervezet s falukzssg. Gyergyszentmikls, 1994.
Bodor, 1983. 288.; Balogh Judit: A szkely nemessg kialakulsnak folyamata. Kolozsvr,
2005. 23.
Egyed kos: Szkely szzadok. A szkelyek rvid trtnete 1848-ig. In. Adalkok Bart trtnethez. Szerk. Demeter Lszl, Bart, 1999.
Balogh, 2005. 33.

A SZKELY ELIT VLTOZSAI A 17. SZZADBAN

221

nnk. Az anyaszkknt szmon tartott Udvarhelyszkben a homordszentpli

Kornisok, Cskszkben pedig a Lzrok szereztk meg a szki bri tisztsget.8
A kt csald pldja rmutat arra is, hogy az a szkely trsadalom, amit ltalban egy egysges egszknt kezelt a trtnetrs, amelynek egysges jellemzi
voltak a klnbz szzadok folyamn, valjban szkenknt nagyon is klnbz sajtossgokat mutatott, s clszer a klnbz szkeket s azok trsadalmt kln mikrokzssgekknt is megvizsglni, mert azoknak sajt bels
mozgsaik s fejldsi vk is kimutathat.
gy ppen az emltett kt csald kiemelkedse mutatja meg ezeket a klnbzseket. A primorokkal kapcsolatos ltalnosnak nevezhet trtnszi tzis az
volt, hogy ezek a csaldok mind si, szkely eredet csaldok voltak.9 Ehhez
kapcsoldott az a msik fontos ttel, miszerint a Szkelyfld a 16. szzad kzepig alapveten zrt volt a beteleplk eltt s a szkelyek erteljesen ellenlltak
a beteleplsnek.10 A Kornis csald karrierje ellentmond mindennek.11 A nem
szkely Kornisok ugyanis nemcsak betelepltek Udvarhelyszk terletre, de
mr a 15. szzad vgn a primorok kztt emlttettek, st a tisztsgvisels monopliumt is megszereztk. Amennyiben pedig Udvarhelyszk kzpkor vgi elitjt vizsgljuk, akkor arra az eredmnyre jutunk, hogy az ekkorra a katonai s a
politikai elitbe emelked csaldok tbbsge nem szkely szrmazs volt, mint a
dersi Petkyek,12 vagy a fiatfalvi Gerbek.13 Hatrozottan gy tnik, hogy nhny,
valamikor a 1415. szzad folyamn beteleplt csald a szkely hagyomnyokhoz kpest jnak szmt karrierstratgik hasznlatval sikeresen emelkedett a
16. szzad kzepre az sinek szmt szki primori famlik fl, ezltal egybirnt j mintkat is adva ezeknek a csaldoknak, akik, fkppen a vargyasi
Danielek valamint az brmfalvi Ugronok csak ksbb vettk t ezeket a mintkat s elitbe emelkedsk inkbb a 17. szzadra tehet.14

9
10

11

12

13

14

Endes Mikls: Csk-, Gyergy-, Kszon szkek (Csk megye) fldjnek s npnek trtnete
1918-ig. Bp., 1938. 26.
Szdeczky-Kardoss Lajos: A szkely nemzet trtnete s alkotmnya. Bp., 1927. 5263.
Jak Zsigmond: A szkely trsadalom tja a XIVXVI. szzadban. In. Szkely felkels 1595
1596. Elzmnyei, lefolysa, kvetkezmnyei. Szerk. Benk Samu Demny Lajos Vekov
Kroly, Bukarest, 1979. 2426.
Balogh Judit Horn Ildik: A hatalompts tjai. A homordszentpli Kornis csald trtnete.
= Szzadok, 2008. 4. sz. 849896.
Balogh Judit: Szkelyfldi karrierek. Az udvarhelyszki nemessg hatalomszerzsi lehetsgei a
1617. szzadban. Bp., 2011. 203222.
Balogh, 2011. 193202.; Benk Elek Szkely Attila: Kzpkori udvarhz s nemessg a Szkelyfldn. Bp., 2008. 93100.
Balogh Judit: A vargyasi Daniel csald karrierjnek kezdetei a 1617. szzad forduljn.
=Trtnelmi Szemle, 2009. 3. sz. 333354.

222

BALOGH JUDIT

Az udvarhelyszki vltozsok egyedinek mondhatak a Szkelyfld egszt

tekintve, m ez nem jelenti azt, hogy a tbbi szkely szk teljesen hasonl fejldsi mutatkkal rendelkezne. Amennyiben ugyanis a szkely elit esetben megksrlnk egy kritriumrendszert fellltani, hogy mely csaldokat tekintnk ide
tartozknak, s a kora jkorra vonatkozan a katonai vezet szerepek mellett a
szki vezet tisztsgek viselsben val rszvtelt valamint az tlagot meghalad
vagyont, birtok s jobbgyszmot is a kritriumok kztt emltjk, akkor arra az
eredmnyre jutunk, hogy a 16. szzad vgre mr szmottevnek tekinthet
udvarhelyszki elithez kpest marosszki elit jformn nem is ltezett. Az 1614.
vi bsges adatmennyisget felsorakoztat lustrajegyzk15 informcii szerint
Marosszk trsadalma rizte meg a legtovbb a vagyonegyenlsget s a szabad
paraszti trsadalmak jellemzit, olyannyira, hogy a szk szintn nyitott vlt, m
nem elssorban a vrmegyei terletekrl rkezk, hanem a ms szkekben birtokos csaldok eltt. gy 1614-re mr jelents birtokokkal rendelkezett itt a Kornis
csald, a szintn udvarhelyszki Balssyak vagy a Lzr csald. rdekeltsgei
voltak itt tovbb a hromszki Mik s Dacz csaldoknak is. Mindezek mellett
is fontos megllaptani, hogy a marosszki primorok leggazdagabbika, Dersi Jnos kevesebb, mint harmad annyi jobbgyot birtokolt 1614-ben, mint az Udvarhelyszki elit ln ll, m ekkorra jelents presztzsvesztesget elszenvedett Kornis csald feje, a fiatal Ferenc. gy, noha a marosszki trsadalom legnagyobb
jobbgytarti viseltek szki tisztsgeket, ezeket felvltva viseltk a gazdagabb
lf csaldokkal, ezltal nem tudtk monopolizlni a szki politika irnytst, s
ugyancsak nem emelkedtek az ismertebb szkely katonai vezetk kz sem.
gy megllapthat, hogy a korbban fellltott szkely elit kategriba a 16.
szzad msodik felben s a 17. szzad els vtizedeiben nem kerlt be marosszki csald. A helyzet a fejedelemsg fennllsa alatt lnyegt tekintve nem vltozott, radsul egyre erteljesebb vlt Marosvsrhely vrosnak a kivlsa a
szkely jogok s kivltsgok, ktelezettsgek rendszerbl. s egyre erteljesebben kapcsoldott az erdlyi vrosokhoz, mint a szkely trsadalomhoz.
Hromszk trsadalma az elbb bemutatott kt szkhez kpest ms utat jrt
be. Itt megmaradtak a trsadalom ln az sinek tekintett szkely csaldok, st
sikerlt olyan stratgikat is hasznlniuk, amelyek rvn, igaz, hogy Udvarhelyszkhez kpest pr vtized ksssel, de elkezdtk a csaldi karrierek ptst. Az
itt felemelked csaldok kztt voltak a Bask, akik elssorban a katonskods
valamint a szki tisztsgek valamint hatalmaskodsuk rvn emelkedtek fl, a
Mikesek, a Klnokiak, a Mikk valamint a Bldiek. A jobbgyszmokat mutat
tblzatok azonban jl rzkeltetik, hogy Basa Ptert s Mikes Benedeket kivve
a tbbi csald mg nagyjbl ugyanolyan krlmnyek kztt lt, mint a
15

Romn Orszgos Levltr Kolozs megyei Igazgatsga, Kolozsvr (Arhivele Naionale ale Romniei, Direcia Judeean Cluj), Udvarhelyszk Levltra, Szkely Lda, Fond 16. 56. sz. VIII.
1. az 1614-es conscriptio.

A SZKELY ELIT VLTOZSAI A 17. SZZADBAN

223

marosszki primorok s lfk. A hromszki csaldok azonban ppen a 17. szzad els vtizedeiben kezdtk el karrierjk ptst, aminek nagy lkst adott a
Bethlen Gbor fejedelemsge alatti fejedelmi tmogats, nagy arny rszvtelk az erdlyi trk diplomciban, valamint a fejedelmi udvarban megszerzett
pozciik. A hromszki csaldok felemelkedse ppen ekkor vette kezdett, s a
szzad kzepre mr politikai, katonai s gazdasgi szerepvllalsaikat tekintve
is megelztk az addig a szkely trsadalom ln elhelyezked udvarhelyszki
elitet. Az ambicizus Bldi Kelemen hatalomgyaraptst fia, a fejedelmi
scholban neveldtt Bldi Pl tette teljess,16 aki az elssorban a katonai elitben
pozcikat szerz, s ezltal a gazdasgi elit fel is lpseket tev apa utn mr
valban bekerlt nemcsak a szkely, de az erdlyi gazdasgi elitbe is.
A szzad msodik felben a Bldiek mellett a Mikesek, a Petkyek s a Klnokiak is bekerltek az elitbe, a legnagyobb karriert azonban a szegny rva rokonknt kirlyhalmi Petky Istvn gymfiaknt annak udvarban nevelkedett Apor
Istvn futotta be.17 Apor a szkely hagyomnyokkal gykeresen ellenttes mdon, elssorban a gazdasgi er megszerzsre ptette sajt hatalma gyaraptst, s elssorban a gazdasgi elitben elfoglalt pozcija tette, immr nem csak s
nem elssorban a szkely, de az erdlyi elit egyik legbefolysosabb tagjv.
A nagy kiterjeds, de kis npsrsg Cskszkben a 16. szzad kzepig
egyetlen csald szinte nyomaszt tekintllyel rendelkezett. A szrhegyi Lzrok
gy lettek a szk szinte mindenhat vezeti, hogy alig birtokoltak jobbgyokat,
st sajt birtokaik mrete is viszonylag kicsi volt. Mgis kpesek voltak monopolizlni a szki tisztsgeket s gy a szki politikt is az ellenrzsk al vonni
egyfajta vdelem nyjtsa ltal. Ennek ellenre nem trekedtek sem vrmegyei
birtokok szerzsre, sem a kzs fldek kisajttsra, sem pedig nagyobb mrtk jobbgyszerzsre. Jobbgyaik szmt tekintve az sszes szki elithez kpest
az utols helyre szorultak 1614-ben. gy ekkor mg Cskszket is az elit, st izmosabb primori rteg nlkli szkek kz sorolhatjuk. Itt azonban komoly lehetsgek mutatkoztak a birtok- s jobbgyszerzsre, ezrt a 17. szzad folyamn
elssorban a hromszki primori csaldok igyekeztek tterjeszkedni ennek a
szknek a terletre is. gy megjelentek itt a Bldiek, valamint a Petky csald is.
A 17. szzad msodik felben kirlyhalmi Petky Istvnnak sikerlt is teljesen
a hatalmba kertenie a szket, s katonai rdemeinek ksznheten mr I. Rkczi Gyrgy uralma alatt cski fkapitny lett, II. Rkczi Gyrgy fejedelemsge idejn viszont mr a kancellri tisztsget is megszerezte. Csaldja azonban
nem tudta tartsan megtartani a cski hatalmat, a Lzr csald, br jelents vagyon hjn, mg a 17. szzad vgn is birtokolta a szki kirlybri tisztet.

16
17

Dek Farkas: Uzoni Bldi Pl 16211679. Bp., 1887.

Br Vencel: Altorjai grf Apor Istvn s kora. Kolozsvr, 1935.

224

BALOGH JUDIT

ttekintve szkenknt a szkely elit kora jkori vltozsait, egyrtelmen lthat, hogy az elit sszettele s a szki elitek egymshoz kpest elfoglalt helye
folyamatosan vltozott. A fejedelemsg ltrejttt kveten az 1562-es segesvri
vgzsek alapjukban alaktottk t a szkely trsadalom struktrjt.18 A vltozsokra elsknt az udvarhelyszki elit reaglt, akik a felboml keretekben meglttk az j lehetsgeket s kpesek voltak j stratgikat is alkalmazni. Taln ppen nem szkely eredetk tette ket alkalmasabb az j helyzethez val alkalmazkodsra, a kzs fldek kisajttsra s a korbban nem ltott mrtk jobbgy megszerzsre. gy mr a szzad utols vtizedre kiformldott egy szles
kr kliensi rendszert mkdtet, egsz Erdlyre kiterjed kapcsolati hlval rendelkez szki elit, akik kpesek voltak kitrni nemcsak a szk, de az egsz Szkelyfld keretei kzl, s ennek a hatalmi hlzatnak szinte minden fontosabb tagjnak a karrierje kiterjedt valamilyen formban egsz Erdlyre. Elmondhat ez az
egsz hlzat fejrl, Kornis Farkasrl,19 aki szemlyes j bartsgot polt Kovacsczy Farkassal s szmos erdlyi nemessel, valamint a hlzat legjelesebb tagjairl is, hiszen egyik veje, dersi Petky Jnos elbb szkely fkapitny, majd pedig
erdlyi kancellr lett, csakgy, mint msik veje, a szombatossg tuds propaglja,
Pchy Simon. Harmadik veje, Szkely Mzes nemcsak egszen kivteles katona,
vakmer s hsies hadvezr volt, egy egszen rvid ideig pedig erdlyi fejedelem
is. A Kornis-kln a 17. szzad elejre a tbbi szkre is kiterjed befolyssal brt,
ami lehetv tette azt, hogy dersi Petky Jnos az egsz szkelysget a felkel
Bocskai Istvn mell lltsa, ezzel pedig voltakppen hozzsegtve t az erdlyi
fejedelemsghez. A Bocskai nevben Erdlyt irnyt Rkczi Zsigmond jobbkezv vlt azltal, hogy a szkelysg egszt mozgatni volt kpes.
Rkczi Zsigmond, aki nem ismerte az erdlyi elit bels viszonyait, Petki Jnost tmogatva kvnta maga mell lltani a szkelysget. A nagyobb katonai
vllalkozsokban nem gondolkod, idsd Rkczi fejedelemknt, br megtartotta a Bthory Zsigmond, majd pedig Bocskai ltal is visszaadott s megerstett
si kivltsgokat, rendelkezseivel elssorban Petky rdekkrt s az eddig felemelkedett szkely elit tovbbi ersdst tmogatta.
A Rkczi Zsigmond ltal kvetett szkelypolitikval gykeresen ellenttes
irnyt vlasztott utdja, a fiatal s hadjratokra kszl Bthory Gbor. A Rkczi Zsigmondhoz hsges s vele lojlis udvarhelyi elitet, mint r s a politikjra veszlyes hatalomkoncentrcit igyekezett flrelltani, a slyt minden eszkzzel cskkenteni. Ebben a segtsgre volt Kornis Farkas majd minden figyermeknek a halla, ezltal a befolysuk termszetes cskkense. Bthory fejedelemsge ilyen mdon fordulpont volt a szkely elit sszettelt tekintve.
18

19

Erdlyi Orszggylsi Emlkek (tovbbiakban EOE) II. kt. (15561576) Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1876. 223224.
V. Balogh Horn, 2008.

A SZKELY ELIT VLTOZSAI A 17. SZZADBAN

225

Mg ugyanis addig fl vszzadon t mind a jobbgyok szmt, mind a birtokok

nagysgt, mind pedig az orszgos politikban elfoglalt helyet tekintve Udvarhelyszk nemessgnek a slya sokszorosan fellmlta az sszes tbbi szk nemessgt, ez az llapot a 17. szzad 20-as veire megvltozott. Br Bthory sikeresen trte meg az udvarhelyi elitet, az j szkely elit kiplse Bethlen Gbor
uralmnak az idszakra esett.
1614 Marosszk
Jobbgytartk
1. Dersi Jnos
2. Vajai Jnos dek
3. Lzr Jnos
4. Kun Jnos
5. Kornis Ferenc
6. Tth Mihly
7. Ozdi Gyrgy
8. Bak Istvn
9. Komromi Istvn
10. Kovcs Mt

Jobbgyok
76
65
63
58
54
44
28
25
23
20

1614 Udvarhelyszk
Jobbgytartk
1. Kornis Ferenc
2. Balssy Ferenc
3. Gerb Andrs
4. Petki Jnosn
5. Ugron Pl
6. Pchi Simon
7. Dniel Mihly
8. Bgzi Andrs
9. Balssi Mihly
10. Alia Farkas

Jobbgyok
252
180
108
100
58
57
53
44
40
34

BALOGH JUDIT

226

1614 Hromszk
Jobbgytartk
1. Basa Pter
2. Mikes Benedek
3. Klnaki Jnos
4. Imecz Istvn
5. Toldalagi Istvn
6. Mikes Zsigmond
7. Bldi Kelemen
8. Mik Gyrgy
9. Dacz Lszl
10. Donth Gyrgy

Jobbgyok
132
94
69
57
53
47
44
38
36
36

1614 Csk-, Gyergy- s Kszonszk

Jobbgytartk
1. Lzr Istvn
2. Bldi Kelemen
3. Petki Farkasn
4. Komromi Istvn
5. Kelemen Mihly
6. Mattys Jnos
7. Apor Lzr
8. Hadnagy Andrs
9. Pokai rvi
10. Lzr Jnos

Jobbgyok
54
38
29
28
26
22
21
15
15
12

Bethlen Gbor rendkvl tudatosan politizlt, a szkelysggel kapcsolatosan

is hatrozott tervei voltak. Bocskai Istvnt kvette abban a tekintetben, hogy a
hadi vllalkozsaiban nagyon clirnyosan hasznlta ket. Bethlen nem a szkelysg egszt, s nem elssorban az ekkorra harcrtkt tekintve megfogyatkozott knnylovassgot hasznlta a harmincves hbor sorn, hanem a hadgyi forradalom reformjhoz jobban igazod, professzionlis s llandan fegyverben tartott kk darabontokat. A fejedelem a szkely trsadalom tbbi rsznek
a hasznostst is szem eltt tartotta, s eldeinl is tudatosabban, nagyobb
szmban vonta be ket a kveti munkkba. A diplomciban alkalmazott szkelyek dnt tbbsge a trk kvetsgeket bonyoltotta, ezzel szablyosan beleta-

A SZKELY ELIT VLTOZSAI A 17. SZZADBAN

227

nulva a klgyi szolglatba.20 Emellett az addig alkalmanknt vagy csak egy-egy

szkely nemes szmra elrhet udvari karrier is megnylt a szkely elit tagjai
szmra, Bethlen fejedelemsgtl kezdve ugyanis mindig voltak szkely tagjai
is a fejedelmi tancsnak.21 Bethlen, aki szvesen hangoztatta azt, hogy megtartani igyekszik a szkely hadert, Bocskait kvetve s az eurpai hadi vltozsokat kvetve mr elssorban az tkpes szkely sereg fenntartsban volt rdekelt, s nem a tradicionlis szkely hadvisels megrzsben.22
A Bethlen ltal megkezdett szkelypolitika szmos elemt tovbbvitte I. Rkczi Gyrgy. Ilyen volt a szkelyek megtartsa a fejedelmi tancsban valamint
viszonylag nagy szm szkely nemes alkalmazsa a trk kvetsgekben s
egyb diplomciai szolglatokban.23 A reformci elterjedse ltal megteremtdtt tanulsi lehetsgek sok szkelynek adtak mdot akr klfldi peregrincira is, ami megnvelte eslyeiket a kancellrira vagy valamely hivatalnoki
tisztsgbe val bekerlsre.
Az reg Rkczi Gyrgy szkelypolitikja mindazonltal nem volt annyira
kidolgozott s minden rszletben kimunklt, mint eldj. A hadsereg eurpai
sznvonalra emelsnek nyomai pldul nem lthatk a politikjban, ezzel kapcsolatos tevkenysge egyrtelm visszalps volt. A szkelyeket jelents szmban foglalkoztatta a hadseregben, m jra eltrbe kerlt a knnylovassg szerepeltetse.24
I. Rkczi Gyrgy uralma alatt tovbb emelkedtek azok a csaldok, akik
Bethlen alatt kezdtk meg a karrierjk ptst. Udvarhelyszk elitjnek korbbi
tekintlye mr nem llt helyre. A Kornis csald Ferenc hallval figon kihalt,
csakgy, mint a ksbb felemelkedett Gerb Andrs vagy a Balssy csald. Helyettk a szk fltti befolyst kt csald igyekezett megszerezni, a mr a
Kornisok alatt is szerepet jtsz vargyasi Danielek valamint az brmfalvi
Ugronok. Az slyuk azonban nem rte el sem a Kornisok rgi, sem az jonnan
izmosodni kezdett hromszki s cskszki elit frissen megszerzett hatalmt.
A 17. szzad folyamn vltozott a szki tisztsgviselk kivlasztsnak a
mdja. A segesvri vgzsek kivettk a szk legfbb tisztjei, a kapitny s a fkirlybr vlasztsnak jogt a szkely szkek kezbl,25 amit azok csak a 17.

20
21
22
23
24

25

Szdeczky, 1927. 173179.

Horn Ildik: Tndrorszg tveszti. Bp., 2005. 252253.
Erdlyi Orszggylsi Emlkek VIII. (16211629) Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1882. 541.
Szdeczky,1927. 181.
Szkely Oklevltr j sorozat. V. Szkely npessg-sszersok 1635. Bevezetssel s jegyzetekkel kzzteszi Demny Lajos, Kolozsvr, 1999. 512.
EOE II. 223224.

228

BALOGH JUDIT

szzad elejn szereztek vissza.26 A szkeket irnyt kt tisztsg kzl mindig is

a kapitny volt a tekintlyesebb, ugyanis a katonai gyek mellett az igazsgszolgltatsban s a kzigazgatsban is rszt vett, nevt is a fkirlybr eltt
emltettk. A szki tisztsgek kztt t kvette a fkirlybr, aki a szk bels
gyeirt volt felels, a perekben dnttt s az adk beszedsben is rszt vett. A
17. szzad folyamn, noha a trvny szerint a szk vlaszthatta jra a ftisztjeit,
valjban a kinevezsekbe egyre jobban beleszltak a fejedelmek. Nemcsak a
szki femberek kzl kvntk k kivlasztani a nekik megfelel jelltet, hanem egyre inkbb gyakorlatt vlt elssorban Udvarhelyszk s Marosszk esetben, hogy a fkapitnyi posztot nem szkely fnemesekkel tltttk be, affle
adomnyknt megszerezhet stallumnak hasznlva a kt szk fkapitnysgait. Jl
mutatja ezt I. Rkczi Gyrgy kisebbik finak, Zsigmondnak az udvarhelyszki
kapitnyi cme. A kvlrl rkezett fkapitnyok termszetesen kornt sem tartzkodtak annyit a szkben, mint szki birtokos trsaik, ezrt ezekben a szkekben az
ket helyettest alkapitnyok egyre nagyobb befolysra tettek szert, pozcijuk
pedig ugrdeszka lett a szmukra a fkirlybri tisztsg megszerzshez.
A szki ftisztsgek megszerzse jelents llomsa lehetett a feltrekv szkely nemeseknek, a fejedelmek pedig a vlasztsba val folyamatos beleszlsuk
rvn befolysolni tudtk a szkely elit kialakulst s lekteleztk mindezzel a
szkely vezet rteget.
II. Rkczi Gyrgy uralma alatt jra nagyobb hangslyt kapott a katonai elitbe kerls valamint a katonai szolglat rvn szerzett karrier, hiszen fejedelemsgnek ideje alatt tbb alkalommal vezetett hadjratokat, amelyeknek a vezetsben azok a fleg hromszki s cski szkelyek kaptak szerepet, akik mr apja
hadjrataiban is szolglatot vllaltak. gy tovbb emelkedett a Mikes, a Basa valamint a Petky csald is, csakgy, mint az a Bldi Pl, aki ekkor mg a fiatalabb
genercihoz tartozott.
1660 utn az addig hatalmat szerzett szkely csaldok tretlenl vagy kisebb
trssel ptettk tovbb a hatalmukat. Apafi Mihly mg II. Rkczi Gyrgyhz
kpest is kevsb kvnt beavatkozni a szkely politikba, ez a magatartsa minden bizonnyal szerepet jtszott abban, hogy Bldi Pl hatalma az egsz Szkelyfldre kiterjedt s az erdlyi elit addigi egyenslyt fenyegette. A Bldi-sszeeskvs nem rengette meg alapjaiban a korbban kialakult elit szerkezett, csupn
a Bldi csald esett ki belle, s ennek az sszeeskvsnek, illetve az ekkori szerepnek ksznhette elkpeszten nagy v karrierjnek indulst az az Apor Istvn, aki a szzad vgre az egsz Erdly egyik leghatalmasabb ura lett.
A lipti Diplomt kvet vekben a megvltozott hatalmi viszonyok kzepette a szkely elit jabb alkalmazkodsra knyszerlt. Az eddig felemelkedett h26

Szkely oklevltr j sorozat VIII. 16801692 kztti szkely npessg-sszersok. Bevezetssel s jegyzetekkel kzzteszi Demny Lajos. Marosvsrhely, 2006. 351352.

A SZKELY ELIT VLTOZSAI A 17. SZZADBAN

229

romszki csaldok tovbbra is tartani tudtk korbbi pozciikat, st a Klnokiak

s az Aporok mg jelentsebb hatalomra tettek szert. Az elitbe kerls j tja
most mr nem elssorban a szki tisztsgek viselse volt, hanem a Habsburg
kormnyzati hivatalokban vllalt szerepek, jogi tanulmnyok folytatsa rvn lehetett flemelkedni. A Rkczi szabadsgharc majd egy vtizede ugyan rvid
idre visszahozta a katonai szolglat rvn trtn elmenetel lehetsgt, minden bizonnyal nem vletlen, hogy az ekkorra msodik vonalba szorult udvarhelyszki elit tagjai kzl a vargyasi Danielek ugyangy rszt vettek benne, mint az
Apor Istvn s a Klnokiak elre trsvel kiss htrbb kerlt Mikesek.27
1711 utn a korbbi szkely elit tagjai mr nem a szki trsadalmon bell kerestk az rvnyesls tjt, azaz mr nem a szkely elitbe igyekeztek bekerlni a korbbi mdokat felhasznlva, hanem magasabb szinten, mr a guberniumi elitben igyekeztek megtallni a helyket, s a birodalmi nemesi kritriumoknak kvntak megfelelni, ezltal a korbban jelents szki ftisztsgek szerepe is trtkeldtt.
A szkely elit vltozsainak a vizsglata sorn tovbbi esettanulmnyok, mlyfrs jelleg kutats alapjn nyerhetek olyan, korbban nem ismert informcik
a szkely trsadalom bels mozgsairl, amelyek pontosthatjk, st esetenknt
trhatjk a szkelysg trtnetrl meglv eddigi ismereteinket. Ez az ttekints a szkely trsadalom bels folyamatairl az eddig elvgzett forrsfeltr munka
eredmnye, amelynek elsdleges trgya s clja a korbban alig, vagy egyltaln
nem hasznlt szkelyfldi periratok alapos, tbb szempont elemzse volt.

27

Balogh Judit: Szkely nemesi karrierlehetsgek II. Rkczi Ferenc szabadsgharca idejn. In.
II. Rkczi Ferenc, az llamfrfi, Tanulmnyok a srospataki orszggyls 300. vforduljn.
Szerk. Tams Edit. Srospatak, 2008. 243250.

231

Kapcsolatok, ktdsek

233

JAK KLRA

A 16. S 17. SZZADI MOLDVAI

S HAVASALFLDI VAJDK S FTISZTSGVISELK
MAGYAR NYELV LEVELEINEK
NYELVI SAJTOSSGAIRL1

Tovbb ezenis krem te felsgedet, mint kegyelmes uramat, hogy mikor te felsged nnekem levelet r teht magyar nyelven rassa felsged, mert dek rst az
ki jol tud it nlunk igen szk rta Arszln budai pasa 1575-ben Miksa csszrnak.2 Mintegy szz vvel ksbb, 1664-ben pedig Grigore Ghica havasalfldi
vajda gy fordult Johann Rottalhoz: rjon nagysgod magyarul, amikor r, mert
knnyebben rtjk, ne rjon dekul.3 Elttnk ll teht kt levlrszlet kt klnbz idszakbl, klnbz levlrtl klnbz cmzettnek, s mgis mondanivaljuk szinte sz szerint azonos, mindkett a magyar nyelv rsbelisg
egy-egy klnleges gra, a magyarnak egy fajta diplomciai nyelvknt val
hasznlatra utal.
A magyar trtnettudomny rgta szmon tartja a hdoltsg korabeli trkk magyar nyelv levelezst, mint rsbelisgnk sajtos gt.4 Emellett kevesebb figyelem irnyult arra, hogy az elbbivel egyidejleg romn trsadalmi kzegben is kialakult a magyar rsbelisgnek egy kln hajtsa. A moldvai s havasalfldi romn oklevl kibocstk, elssorban vajdk s orszgos fmltsgok 1617. szzadi magyar nyelv missilisei a sok vszzados magyarromn
kapcsolatoknak olyan emlkei, melyek nem katonai hdts kvetkeztben, ha1
2

A publikci elksztst a TMOP 4.2.1/B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt tmogatta.

A budai pask magyar nyelv levelezse I. 15331589. Szerk. Takts Sndor Eckhart Ferenc
Szekf Gyula. Bp., 1915. 17.
Magyar Orszgos Levltr (tovbbiakban MOL), P 507 Ndasdy csald ndasdladnyi levltra
(tovbbiakban P 507 Ndasdy lvt.) fasc. 17.
Pl. Illshzy Istvn trk levelezse. 16071609. Kiadja: Szilgyi Sndor = Trtnelmi Tr,
1879. 6395.; Plffy Mikls levelezse a trkkel s tatrral a bke fell, 1599 szn. Kiadja:
Szdeczky Lajos = Trtnelmi Tr, 1895. 566573.; Mehmed budai pasa levelezse Eszterhzy
Mikls ndorral 16411642. Kiadja: Mernyi Lajos = Trtnelmi Tr, 1901. 305316.; A budai
pask magyar nyelv levelezse I. 15331589. Kiadja: Takts Sndor Eckhart Ferenc Szekf Gyula. Bp., 1915.; Izspy Edit: Vgvri levelek. Egri s vradi pask s szolnoki bgek levelezse magyar vgvri kapitnyokkal s hdoltsgi helysgekkel. 16601682. = A Budapesti
Egyetemi Knyvtr Kiadvnyai. 17. sz. Bp., 1962.; Bayerle, Gustav: Ottoman Diplomacy in Hungary. Letters from the Pashas of Buda. 15901593. Bloomington, Indiana University. 1972.;
U.: The Hungarian Letters of Ali Pasha of Buda. 16041616. Bp., 1991.

234

JAK KLRA

nem tbbnyire bks egyms mellett ls eredmnyeknt szlettek. Ezek a levelek, a bennk foglalt trtnelmi informcikon kvl a magyar rsbelisg s a
romn mvelds trtnetnek is klnleges emlkei. gy vlem, segtsgkkel
a magyar s romn kapcsolattrtnet eddig feltratlan rtegei is megismerhetk.
rsbelisgnk e sajtos gnak vizsglata termszetesen elvlaszthatatlan az
egsz magyar nyelv rsossg, s kivltkppen annak az erdlyi fejedelemsgbeli
fejldstl. Kztudoms, hogy a mindennapi, gyakorlati letben trtn magyar nyelv rshasznlat legdinamikusabban fejld ga a kommunikcit szolgl levelezs volt. A magyar nyelv rsban val hasznlatnak gyors terjedst a
reformcinak az anyanyelvet az egyhzi letben preferl mveldsi politikja, valamint az mozdtotta el, hogy a megalakult erdlyi fejedelemsgben a
gyakorlat a kzlet s az igazsgszolgltats nyelvv az orszggylstl kezdve
a helyi kzigazgatsig az anyanyelvet tette szinte kizrlagoss. gy llt el az a
klns helyzet, hogy amg a kirlyi Magyarorszgon a latin rsnyelv uralma a
kzletben szinte vltozatlan maradt, addig az erdlyi fejedelemsg gyakorlatban a latin a joggyek s a brskods terletre szorult vissza. A kormnyzat
kzponti szerveiben, a megyk s a szkely szkek gyakorlatban pedig a magyar, a szsz szkekben s vrosokban pedig a nmet nyelv szortotta ki tbbnyire a latint az rsbelisgnek mind a magn, mind pedig a kzleti gbl.
A hdoltsgbeli trk hatsgok a bcsi udvarral, st nha a lengyel kirlyokkal is a 16. szzad kzeptl fogva magyar nyelven kvntak levelezni.5 A magyar rsbelisgnek ez a sajtos ga sokban hasonlt a kt romn fejedelemsg
kancellrijnak magyar nyelv rsos gyakorlatra: mindkt esetben idegen llamhatalom hasznostja a magyar rst a trsg kommunikcis eszkzeknt. A
funkci azonossga ktsgtelen hasonlsgokat eredmnyezett a trk s a romn
hatsgok magyar rsgyakorlatban. A trkk magyar rdekjainak s a romn
fejedelmek magyar secretariusnak trsadalmi helyzete, mveltsge, politikai szerepe kztti klnbsgek azonban arra figyelmeztetnek, hogy nem tehetnk egyenlsgjelet a magyar rsossg trk s Krptokon tli, romn ga kz.
Kztudoms, hogy Moldva s Havasalflde kialakulstl fogva a cirill bets rs birodalmhoz tartozott. Eurpa nyugati keresztnysghez tartoz rszeivel val kapcsolataiban azonban rknyszerlt a latin bets rs hasznlatra is.
A kt Krptokon tli vajdasg latin bets rsgyakorlata teht a klkapcsolatok
szolglatban fejldtt ki, s legfbb alaktja is mindvgig ez maradt. Felteheten a kt vajdai kancellria 15. szzad eleji ltrejttt kvet idszaktl kezdve,
alkalmazottaik kztt szksg volt latinul tud szemlyre is. A kezdetben alkalmilag foglalkoztatott rnokokat ksbb felvltottk az lland munkakrrel rendelkez secretariusok. A magyar s emellett Moldvban a lengyel kapcsolatok
5

Takts Sndor: A magyar s trk rdekok. In. U. Mveldstrtneti tanulmnyok a XVI

XVII. szzadbl. Sajt al rendezte: Benda Klmn, Bp., 1961. 167.

A 16. S 17. SZZADI MOLDVAI S HAVASALFLDI VAJDK S FTISZTSGVISELK

235

megszilrdulst kveten jhetett ltre mindkt kancellriban a latin bets rsos feladatokat ellt rszleg. Ennek tagjai a vajdk latin, majd ksbb a magyar
s lengyel secretariusai voltak. Fknt kezdetben, nem is ritkn, a latin nyelv
levelezst szintn a lengyel vagy a magyar titkr, teht azonos szemly ltta el.
Nyilvnval, hogy a Krptokon tli rsgyakorlatba a magyar nyelv rsossg
is a latin bets rszleg keretei kztt kapcsoldott be.
A Krptokon tli vajdasgok levltri anyagnak nagy mret pusztulsa
kvetkeztben a moldvai s havasalfldi vajdai kancellrik mkdsre vonatkozan viszonylag szegnyes a szakirodalom. Ezrt elg nehz tisztzni, hogy a
fentebb emltett idegen nyelv rszleg miknt is tagozdott a kancellrik mkdsi rendjbe. Szinte kizrlag Nicolae Grmad6 s Dumitru Ciurea7 rgebbi
eredmnyeire s fkppen moldvai adatokra vagyunk knytelenek alapozni. A
viszonylag kis ltszm kancellrikban gy tnik, hogy a nem cirill bets rsos
tevkenysgben foglalkoztatott latin, lengyel s magyar secretarius inkbb a vajda szemlyi titkraknt, nem egyszer kveteknt, mint a logoft (kancellr) irnytsa alatt ll kancellriai alkalmazottknt vgezte munkjt. A trk hatsgok magyar rsossgtl eltren, ahol ltalban foglyokat, nknt vagy knyszerbl mohamednn lett s trk iskolzottsg magyarokat vagy ezek eltrksdtt gyermekeit alkalmaztk magyar rdekokknt, a romn vajdk ltalban kancellriai gyakorlattal rendelkez, iskolzott erdlyieket fogadtak fel titkrnak vagy rdeknak. Sok esetben amint arra a megmaradt forrsok utalnak
ugyanis, a szomszdos uralkodk az erdlyi fejedelem vagy kancellrja ajnlsa alapjn megfelel kancellriai gyakorlattal rendelkez szemlyek kzl vlaszthattak maguknak magyar secretariust.8 gy tnik, a moldvai s havasalfldi
rtelmisgi szolglat vonzereje a 16. szzadban volt a legnagyobb. Ekkor ltalban a legjobban kpzett erdlyiek kzl verbuvldtak a romn vajdk magyar
secretriusai. Ezek szrmazsukra nzve is elkelbbek s tehetsebbek voltak,
mint 17. szzadi utdaik. Tbbnyire nemesek vagy jmd vrosiak soraibl kerltek ki. Ennek kvetkeztben nagyobb v karriereket futottak be, mint egyszerbb szrmazs, alacsonyabb kpzettsg trsaik.
Ezek a hosszabb-rvidebb idre Moldvba vagy Havasalfldre tkerlt, korszer dekos mveltsg rstudk az egsz magyar nyelvterleten stabilizldott ltalnos formai, helyesrsi, nyelvi szablyokhoz igazodva vgeztk kancel6

Grmad, Nicolae: Cancelaria domneasc n Moldova pn la domnia lui Constantin Mavrocordat. = Codrul Cosminului, 1935. 9. sz. 129231.
Ciurea, Dumitru: Diplomatica latin n rile Romne. Noi contribuii. = Anuarul Institutului de
Istorie i Archeologie A. D. Xenopol Iai, 1971. nr. 8. 124.
Kitn plda erre Petru Cercel havasalfldi vajda (1583. jlius 1585. prilis 6.) Kovacsczy
Farkas erdlyi kancellrnak rt, 1584. janur 23-n, Trgoviten kelt levele, melyben kancellrija szmra egy jl kpzett, latinul s magyarul egyarnt kitnen tud rnokot kr. Kovacsczy Farkas levelei I. Kiadja: Szdeczky Lajos = Trtnelmi Tr, 1892. 694.

236

JAK KLRA

lriai munkjukat. Sokuknak az ismeretlensg homlyba vsz a neve, de kzrsuk alapjn legalbbis tevkenysgk idbeli hatrai azonosthatk. letplyikat vizsglva megllapthat, hogy az iskolzottsg, az rstuds elindtja
lehetett a trsadalmi felemelkedsnek, a vagyonosodsnak, politikai szerephez
jutsnak.9 Az is biztos, hogy a Krptokon tli szolglat, az ottani ismeretsgek,
sszekttetsek elnysen befolysoltk a rgi krnyezetbe hazatr szemly
erdlyi rvnyeslst. Kitn plda erre Szalnczy Jnos, Npolyi Pter vagy
Budai Pter plyafutsa.10
A Krptokon tli kancellrikban a magyar nyelv rs hasznlata a 16. szzad kzepe tjn bukkant fel s a Habsburgok erdlyi berendezkedsig tartott.
Ebbl az idszakbl eddig tbb mint ezertszz magyar nyelv missilist sikerlt
sszegyjtenem. A kvetkezkben ezek nyelvi sajtossgait, fkppen a nyelvi
klcsnhatsok krdst kvnom rviden elemezni.
Kztudoms, hogy a 16. szzadban vglegesen teret nyert a magyar nyelv
rsbeli hasznlata. Az rstuds elterjesztsben s gyakorlatban igen fontos
szerepet jtszott az a tbb-kevsb hozzrt rteg, a dekok, amelynek Moldvban s Havasalfldn tevkenyked tagjairl ppen jelen kutatsaim sorn
igyekszem minl tbb informcit sszegyjteni. k voltak azok, akik a magyar
nyelv rsbelisget kpviseltk a Krptokon tli terleteken. Az elmlt vtizedek nyelvszeti kutatsai tbb-kevsb tisztztk a magyar rsnyelv 16. szzadi
fejldsnek alapvet jellemzit. Ebben a reformci oktatspolitikjnak hatsa
mellett igen fontos tnyez volt az elnyom oszmn hatalommal szembeni vdekezs, hiszen az mohamedn kultra teljessggel idegen volt a magyartl. Ezek
kvetkeztben a 16. szzad msodik felre az rnokok s a dekos kultrj
szemlyek tbbnyire spontn mdon hozzjrultak egy olyan rsforma kialakulshoz, mely immr nem a klnbz tjszlsokhoz ktdtt, hanem azok felett llt. A szzad vgre teht megszletett az a nyelvezet, amely kiegyenslyozottnak tekinthet mind hangtani, mind pedig helyesrsi szempontbl, mely
egyarnt hasznlhat volt szban s rsban is. A moldvai s havasalfldi magyar
nyelv levelek vizsglata altmasztja a nyelvszek azon megllaptst, miszerint a 16. szzad folyamn kialakultak az rott magyar nyelv alapvet egysges
normi, melyhez nagy vonalakban alkalmazkodtak mindazok, akik magyarul r9

10

Jak Klra: A trsadalmi felemelkeds lehetsge a moldvai s havasalfldi magyar secretariusok krben. In. Arisztokrata letplyk s letviszonyok. Szerk. Papp Klra Pski Levente,
Debrecen, 2009. 2539.
V. Jak Klra: A Szalnczyak. (Egy fejezet az erdlyi fejedelemsg keleti diplomcijnak trtnetbl.) In. Emlkknyv Imreh Istvn nyolcvanadik szletsnapjra. Kolozsvr, 1999. 199
210.; U. Petru Npolyi, secretarul voievozilor Movileti. In. Tentaia istoriei. n memoria
Profesorului Pompiliu Teodor. Coord.: Nicolae Bocan Ovidiu Ghitta Doru Radosav, Cluj,
2003. 335347.; U. Budai Pter: egy jszer rtelmisgi plya elfutra a hanyatl erdlyi fejedelemsgben. In. Omagiu profesorului Magyari Andrs Emlkknyv. Szerk. Pl Judit RszFogarasi Enik, Cluj-Napoca/Kolozsvr, 2002. 132138.

A 16. S 17. SZZADI MOLDVAI S HAVASALFLDI VAJDK S FTISZTSGVISELK

237

tak, akr a kirlyi Magyarorszgon, akr a trk hdoltsgi terleteken vagy Erdlyben, illetve Moldvban s Havasalfldn.11
A Krptokon tli magyar nyelv iratok helyi sajtossgai inkbb a dekok tanultsgtl, mveltsgtl, nyelvi kultrjnak szintjtl fggtt. A 16. szzadi,
tbbnyire ignyes munkj magyar vajdai secretariusok utn a 17. szzad kzepe
tjn viszonylag szp szmmal tallhatk kevss kpzett, felletes mveltsggel
rendelkez magyar rnokok is a Krptokon tl tevkenykedk kztt. Az ltalnos
nyelvi s helyesrsi szablyoktl val eltrs esetkben tudatlansgukbl fakad.
Mieltt rtrek a moldvai s havasalfldi vajdk magyar nyelv levelezsben elfordul nyelvi klcsnhatsok elemzsre, rviden megvizsglom ennek
a jelensgnek a gykereit. A kzpkori trsadalmakban, miknt az kztudoms,
az rstuds egy kis szm elit privilgiuma volt, s a tmegek ksbb is, egszen
a 19. szzadig analfabtaknt vagy flanalfabtaknt ltk le letket. Nem volt
ez msknt sem Erdlyben, de Moldvban s Havasalfldn sem. Az utbbiak
esetben az rsbelisg mellett mg a szbelisg is igen fontos szerephez jutott,
ppen ezrt fontosnak vljk nhny erre vonatkoz adat kzlst, melyek tovbb rnyalhatjk a bemutatott kpet. Felttelezhet, hogy a Krptokon tli vajdk melletti magyar secretariusi sttust betltknek az esetek tbbsgben tudniuk kellett romnul, hiszen kenyrad gazdik magyar vagy esetleg latin nyelvtudst kevsb tartjuk valsznnek. Az rnokoknak, akik sokszor tolmcskodtak is, feladatuk elltshoz elengedhetetlen volt a pontos kommunikci, klnsen, ahogy azt mr emltettem, hogy ez a vajda melletti bizalmi llsnak szmtott. A magyar s romn lakossg egyttlsnek ksznheten az erdlyi fl
elnysebb helyzetben volt, ami a romnul tud szemlyeket illeti, mint pldul
a moldvai s muntniai diplomcia, ahol a helybliek nem tudtak magyarul.
Mgis akadt kztk ilyen is, pldul valsznleg tudott magyarul az a Pavel
Pythar, akit 1552-ben Mircea Ciobanul12 vajda Erdlybe kldtt, mivel tolmcs
nlkl magyarul trgyalt Castaldo megbzottjval, Haller Pter szebeni polgrmesterrel.13 Az erdlyi keleti diplomcia vezeti gyakran beszltek romnul.
Pldul az e tren tevkenyked Szalnczy csaldban tbb genercin keresztl
tallunk olyanokat, akik tudtak romnul.14 Gyulaffy Lszlrl maga Ieremia
11

12
13

14

V. Papp Lszl: Nyelvjrs s nyelvi norma XVI. szzadi dekjaink gyakorlatban. = Nyelvtudomnyi rtekezsek, 25. sz. Bp., 1961.; U. Magyar nyelv levelek s okiratok formuli a
XVI. szzadban. = Nyelvtudomnyi rtekezsek, 44. sz. Bp. 1964.; Magyar mveldstrtnet.
Szerk. Ksa Lszl, Bp., 1998. 186. (A hivatkozott rsz szerzje Tth Istvn Gyrgy.)
Mircea Ciobanul havasalfldi vajda (15451552; 15531554; 15581559.)
Erdly trtnetre vonatkoz regesztk. IIIVI. Kzli: Barabs Samu = Trtnelmi Tr, 1892.
276277.
Levelek s actk I. Rkczy Gyrgy s a Porta diplomcziai sszekttetsei trtnethez. Kiadja: Szilgyi Sndor = Trtnelmi Tr, 1883. (tovbbiakban Szilgyi, 1883) 454, 718.; Levelek s
okiratok I. Rkczy Gyrgy keleti sszekttetsei trtnethez. Szerk. Szilgyi Sndor, Bp.,
1883. 38.

238

JAK KLRA

Movil vajda jelentette ki, hogy az mi nyelvnket is jl tudja.15 Arrl is tudomsunk van, hogy Kemny Jnos s Barcsay kos fejedelmek, valamint Bethlen
Mikls kancellr is a diplomciai trgyalsokhoz szksges szinten ismertk a
romn nyelvet.16 Azt azonban mindenkppen hangslyoznunk kell, hogy az idegen nyelv ismerete ekkoriban legtbbszr nem trsult annak rsbeli alkalmazsval. A romn nyelv esetben ez fokozottan rvnyes, hiszen ms betrendszert,
a cirillt hasznltk.
Visszatrve a Krptokon tli vajdai kancellrik vilgba, termszetesen felvetdik a krds, hogy a romn nyelvi krnyezetben dolgoz rnokok nyelvezetn mennyire vehet szre ennek a kzegnek a hatsa. Az rnokok java rsznek
(mrmint azoknak, akiknek, kzrsuk ismeretn kvl, letrl is tudunk valamit), tudnia kellett romnul. Iskolzottsguk azonban magyar volt, mg ha nmelyikk romn szrmazs is lehetett (mint pldul a rcsei Borok vagy Mundrai
Jnos). Az erdlyi magyarok kzl kikerlk is tbbnyire vegyes lakossg vidkekrl szrmaztak (hogy csak egyik legismertebbjkre utaljak: Budai Pter
gyulafehrvri volt). Az iskolzottsgnak a kancellriai munka menetnek szempontjbl van jelentsge. Erre vonatkozan ugyan nincsenek pontos informciink, de nhny elszrt adatbl, s abbl a tnybl kiindulva, hogy a secretarius
hungaricus tbbnyire egyedl vgezte munkjt, a vajdk maguk pedig nem tudtak magyarul s az esetek tlnyom rszben latinul sem, felttelezhetjk, hogy
kommunikcis eszkzk a romn nyelv lehetett. Az ismt csak felttelezs a rszemrl, hogy a vajda romnul diktlhatta a levelek szvegt vagy annak tartalmt a deknak. Ezt ltszik igazolni az, hogy erre az egyik levlben konkrt utals
trtnik, egy msik missilisben bennmaradt egy igen htkznapi romn mondattredk fonetikus trsban, oldalt az rnok magyar fordtsval.17 A Mihly vajda nevben klnbz rnokok ltal rt leveleikben tkrzd szjrs, a kifejezsmd hasonlsga is erre utal.18 A secretarius aztn az erdlyi fejedelmi kancellriban hasznlatos elvrsok szerint formba nttte, letisztzta a szveget,
s az gy kerlt a vajdhoz alrsra. Ennl a pontnl hangslyoznunk kell a megbzhatsg fontossgt, hiszen a szveg tartalmt sem a vajda, sem a logoft (aki
a vajdai pecst rzje volt), nem tudhatta leellenrizni. rdemes itt megllnunk
egy pillanatra, s emlkeztetnnk a vajdai udvarokban uralkod bizalmatlansgi
lgkrre, melyet a gyakori erszakos uralkodvltsok is jeleztek, s melyre egy
15

16

17
18

MOL 1526 utni gyjtemny, Erdlyre vonatkoz gyjtemnyek R 298 Erdlyi iratok, (tovbbiakban R 298 Erdlyi iratok) fasc. 12. art. 8.
Andea, Susana: Din relaiile Transilvaniei cu Moldova i ara Romneasc n secolul al XVIIlea. Cluj-Napoca, 1997. 4850, 7071.; Bethlen Mikls: nletrs I. Sajt al rend. s jegyz.
V. Windisch va, Bp., 1955. 152.
MOL P 507 Ndasdy lvt., fasc. 17.
Pl. Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Wien, Ungarische Akten (tovbbiakban: HHStA, UA), fasc.
131. 1598. mjus 16., Trgovite, Rcz Jnos secretarius rsa; HHStA, UA , fasc. 132., 1598.
jnius 30., Datcu, Brassai Lukcs secretarius rsa.

A 16. S 17. SZZADI MOLDVAI S HAVASALFLDI VAJDK S FTISZTSGVISELK

239

diplomciai szerepet vllal francia jogsz, Pierre Lescalopier is utalt a havasalfldi udvarban tett ltogatsa kapcsn. Kihallgatsakor ugyanis a vajda tolmcsn kvl mindenkit halltvolsgon kvl parancsolt a fejedelmi palota fogadtermben.19 Taln ppen ebbl a bizalmi helyzetbl fakadt a magyar, lengyel
secretariusok klnlegesnek mondhat sttusa is. Sajnos a Krptokon tli levltri anyag nagymret pusztulsa miatt nem tudjuk, hogy lteztek-e ott is hsgeskk, miknt pl. a fejedelemsg portai kvetei, tolmcsai esetben, amelyek a
bizalom zlogul szolglhattak volna.
Nem csoda teht, ha a magyar secretariusok ltal paprra vetett szvegekben
elfordulnak romn szavak is, fonetikusan lerva, ezek legnagyobb rsze a kt
vajdasg sajtos gazdasgi-trsadalmi-politikai jelensgeit jelli. Ilyenek pl. a
klnbz fmltsgok, egyhzi vezetk megnevezsei: vornik (orszgbr),20
szpatar (fegyverhordoz),21 logofet (kancellr),22 posztelnik (udvarmester),23 sztolnik (tekfog),24 visztr (kincstart),25 vladika (pspk),26 sztaroszte (vrnagy),27
kaluger (szerzetes).28 Termszetesen a romn katonai szakkifejezseket is
megtalljuk a levelekben, mint a kalars (lovaskatona),29 armas (poroszl)30
vagy a vajdai udvarban tevkenyked kurtny (udaronc, udvari katona),31 piszr
(rnok)32 is. Kln csoportot kpeznek a helynevek. Hasznlatuk nem egysges.
Abban az esetben, ha volt magyar megfeleljk, az is elfordul (Jszvsr, Hoszszmez) a romn nv fonetikusan lert, a magyarban szintn ismert vltozata
mellett (Bukurest, Tergovistia, Js, Szuchva), ha pedig nem volt magyar hasznlatban elterjedt neve, akkor a latin betkkel lert romn alakot alkalmaztk. A kevsb ignyes dekok ltal killtott iratokban nem egyszer pontos magyar megfelelvel rendelkez romn kifejezseket is tallunk pl.: dusmny (ellensg),33
19

20

21
22
23
24
25

26
27
28
29
30
31
32
33

Pierre Lescalopier utazsa Erdlybe (1574). Szerk. Benda Klmn Tardy Lajos, Bp., 1982.
6061.
Pl.. Romn Orszgos Levltr Kolozs megyei Igazgatsga (Arhivele Naionale ale Romniei.
Direcia Judeean Cluj) (tovbbiakban: ROL KmIg) Beszterce vros lvt., 16401.
pl. MOL P 507 Ndasdy-lvt., fasc. 17.
pl. MOL P 1239 Teleki csald marosvsrhelyi levltra. Apafi Mihly-gyjtemny 1. dob.
pl. ROLKmIg Beszterce vros lvt. 17014.
Uo.
pl. MOL Magyar Kincstri Levltrak, Magyar Kamara Archvuma E 190 Archvum familiae
Rkczy. (tovbbiakban E 190 Rkczy lvt.) 8153.
Uo.
pl. MOL E 190 Rkczy lvt., 8845.
pl. MOL E 190 Rkczy lvt., 8994.
pl. MOL R 298 Erdlyi iratok, 12. cs. 8.
pl. MOL E 190 Rkczy lvt., 8833.
pl. ROL KmIg Beszterce vros lvt., 15926.
pl. MOL E 190 Rkczy lvt., 9019.
pl. MOL E 190 Rkczy lvt., 8932-8933.

240

JAK KLRA

kraczon (karcsony),34 zapisz (oklevl),35 nagysgok cununltk36 (eskettk meg,

azaz nsznagyoskodtak rtelemben) az j hzasokat, eltokmlja37 (megalkuszik,
megegyezik) stb. Magyar szvegbe gyazott latin betkkel, a magyar kiejts szerint fonetikusan lert romn mondattredkre eddig csupn egyre akadtam a
vizsglt anyagban: de care mulczamesz marje tale (ennek magyar fordtst az
rnok a margn feltntette: melyet ksznk nagysgodnak).38 rdekessgknt
megllapthatjuk, hogy nha romn kzmondsokat is fellelhetnk a szvegben.
Idzhetjk e vonatkozsban Gheorghe tefan39 levelt, melyben Vasile Lupura40
vonatkozan a kvetkezt lltja: az mint nlunk szoktk mondani, hogy a farkas
megvltoztatja a szrit, de a termszetit nem41 (lupul i schimb prul dar nravul ba), melynek magyar megfelelje a kutybl nem lesz szalonna. Ezttal
radsul az rnok szellemessgrl is tanbizonysgot tesz, egyfajta szjtkot alkalmaz, hiszen a vajda neve: Lupu, romnul farkast jelent. Mindent sszevetve
azonban az tvizsglt anyagban elenysz a romn szavak hasznlata.
A moldvai s havasalfldi magyar nyelv missiliseknek rsbelisgnk ltalnos fejldsbe val beilleszkedse, a helyi sajtossgok szinte teljes hinya
rthet, ha a magyar secretariusok letplyira gondolunk. Az volna a meglep,
ha ezek a kor sznvonaln ll mveltsg dekok, akik Erdlyben s a kirlyi
Magyarorszgon tanultak, tevkenysgk sorn nem alkalmazkodtak volna az ltalnos s viszonylag stabil szablyokhoz hosszabbrvidebb ideig tart moldvai, havasalfldi tevkenysgk sorn.
A Krptokon tli terletek magyar nyelv hivatalos rsbelisge teht leginkbb az erdlyi fejedelemsg rsbelisgt kvetve fejldtt. Erre utal pldul
Constantin erban42 havasalfldi vajda levele, amelyben szabadkozik, s csodlja, hogy elz rsa mirt nem nyerte el a fejedelem tetszst, noha azt is a megadott minta szerint ksztette: Dikul uram rszirl val kzrsunk hogy nem
tetszik nagysgodnak, mi csodljuk, mert az nagysgod adta compositio szerint
van az is, mi mindazonltal azon tenor szerint magyarul iratjuk le ...43 A levelek
rskpt tekintve a legtbb esetben rthet mdon az erdlyi fejedelmi kancell34
35
36
37

38
39
40
41

42
43

pl. MOL E 190 Rkczy lvt., 8937.

pl. MOL E 190 Rkczy lvt., 8839.
Szilgyi, 1883. 717.
I. Rkczy Gyrgy s a Porta. Levelek s okiratok. Szerk. Beke Antal Barabs Samu, Bp.,
1888. 788.
MOL P 507 Ndasdy lvt., fasc. 17.
Gheorghe tefan moldvai vajda (16531658)
Vasile Lupu moldvai vajda (1634 1653)
Erdly s az szakkeleti hbor. II. Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1891. (tovbbiakban Szilgyi,
1891.) 79.
Constantin erban havasalfldi vajda (1654 1658)
MOL MKLvt E 190 Rkczy lvt., 8861.

A 16. S 17. SZZADI MOLDVAI S HAVASALFLDI VAJDK S FTISZTSGVISELK

241

ria rsgyakorlatnak hatsa els rnzsre megllapthat s ugyanez mondhat

el a formuls rszek hasznlatra, a levelek szerkezetre vonatkozan is. Maga a
jelensg az ezen orszgok kztti szoros politikai s gazdasgi kapcsolatoknak
tulajdonthatan alakult ki s fejldtt mindaddig, amg Erdlyben a hivatalos
nyelv a magyar volt. Abban az temben, ahogyan Erdlyben elretrt a Habsburg hatalom, az jonnan kialakult rendszer ismt a latint tette az udvari s vidki szervek kzti rinkezs hivatalos nyelvv, a magyar nyelv rsbelisg pedig
visszaszorult a megyk s a szkely szkek kzigazgatsba. Termszetesen ezzel prhuzamosan a magyar nyelv kiszorult az Erdly, illetve Moldva s Havasalflde kztti hivatalos rsbeli kapcsolattartsbl. E jelensgnek magtl rtetden negatv kihatsai voltak a magnszfra magyar nyelvhasznlatra, m a
Krptokon tli trsadalmi vezetrteg csaldjai mg a 18. szzadban is, igaz
ugyan, hogy kisebb mrtkben, de rtak magyar nyelv leveleket.44 E missilisek
szerzi azonban leggyakrabban a Moldvban s Havasalfldn szerencst prbl magyar rtelmisgiek, mesteremberek vagy kereskedk lehettek. E levelek nyelvezete, formja, az rs minsge igen vltoz rja mveltsgnek fggvnyben,
de ltalnossgban vve megllapthat, hogy sszehasonltva az elz idszakkal, sokkal tbb latin fordulatot tallunk bennk. Eltnt teht az a hozzrt dekrteg, amelyik kis ltszma ellenre, az llamgpezetben elfoglalt helynek
ksznheten a magyar nyelv rsossg hivatalos kpviselje volt, annak ltalnos szablyaihoz igazodott s feladatait tbb-kevsb szakszeren ltta el.
Vgezetl a magyar nyelv rsbelisg e sajtos ghoz kapcsold nhny
rdekessgre hvom fel a figyelmet. Az erdlyi fejedelmi udvarban nem okozott
gondot az alkalomadtn cirill betkkel rt romn levelek elolvassa, mert kznl
volt a hivatalos romn tolmcs. Ennek tudatban kldte fordts nlkl Gheorghe
tefan vajda, srgs esetekben II. Rkczy Gyrgynek a Portrl rkezett bizalmas jelentseket, a kvetkez megjegyzssel: Nagysgod az olh levelekbl is
megrtheti.45 Msklnben a fontosabb politikai megllapodsokat kt nyelven,
magyarul s romnul is killtottk.46 A ktnyelvsg teht korltozsok nlkl
rvnyeslhetett a szbeli kapcsolatok szintjn. A hivatalos rsbeli nyelv Erdlyben azonban, bels hasznlatban, a vizsglt korszakban mindvgig a latin s a
magyar volt. Ezzel a fl vszzada meggykerezett szokssal magyarzhat, hogy
amikor 1600-ban Mihly vajda mindezt figyelmen kvl hagyta s megprblta az
iratokat szerbl (azaz cirill betkkel) s romnul killttatni, az orszggyls olyan
hatrozatot hozott, melynek rtelmben a nemesekhez cmzett leveleket vagy magyarul vagy latinul kellett rni. Azt is elrendeltk, hogy aki ennek ellenre mgis
44

45
46

pl. MOL A Thkly- s Rkczi-szabadsgharcok levltrai, Rkczi-szabadsgharc levltra,

II. Rkczi Ferenc fejedelem levltra, G 15 Emigrciba vitt rsz Caps. D. fasc. 94/71.; MOL
P 658 Teleki csald marosvsrhelyi levltra, Neo-regestrata acta 2216 a/12.
MOL E 190 Rkczy lvt., 9194.
Szilgyi, 1883. 704.

242

JAK KLRA

megprbl szerb vagy romn nyelv levelekkel eljrni, azt fogjk meg s vigyk
Mihly vajda el a levllel egytt.47 Felteheten ennek a stabil rsgyakorlatnak is
ksznheten vehette t a magyar nyelv a latin szerept az llamkzi kapcsolatokban. Mindehhez hozzjrult termszetesen az is, hogy a Krptokon tliak latin
ismeretei ltalban igen gyengk voltak, ha egyltaln voltak.48
Hasonlkppen sajtos megoldsokra utal Gheorghe tefan vajda kijelentse,
mely az 1656-ban II. Rkczi Gyrgynek kldtt levelben tallhat: Igen nagy
nehzsginkre esett, el nem tudvn a nagysgod levelit magyar dekunk jelen
nem lte miatt olvasni [] nehezen magyarztattuk meg, egszen meg sem lehetett. Krjk nagysgodat [] elksett bojrunk mg megj nagysgodtl, olh rssal az nagysgod becsletes leveleivel, a nagysgod btivel legyen iratva.49 Az
teht a moldvai vajda krse, hogy amg nincsen jelen a magyar secretarius, rjk
a leveleket romnul, de latin betkkel. A krs rthet, hiszen a cirill bets rssal Erdlyben, a latin betssel pedig a Krptokon tl boldogultak nehezebben,
de a latin bets romn nyelv szveget a romn cmzettek mr kibogozhattk.
A kt klnbz nyelv s rsrendszer tvzsnek rdekes gyakorlatt hasznostottk a titkosrsok alkalmazsnl is. Az erdlyi fejedelmi kancellria kialaktott egy olyan titkosrs-rendszert, amely a cirill betket hasznlta fel, de a
Krptokon tli terleteken a titkosrs alapjt szintn a megvltoztatott hangrtk cirill betk, illetve a szmok kpeztk, s ezek kombincijval rtk a magyar nyelv szvegeket.50 A cirill s latin betk egymssal hatros sajtos vilgra, a romnmagyar rsbelisg 1617. szzadi trtnetre vonatkozan sokatmond annak a havasalfldi vajdai secretariusnak a feljegyzse, aki a Johann
Rottalhoz intzett rejtjeles levelezst bonyoltotta: Ezt magyar szra rtam ugyan
azon btkre, csakhogy magyarul vagyon rva. Nagysgod is gy rjon magyarul,
mert dekul nem igen rtjk.51
A fentebb bemutatott missilisek a magyar s romn np kztti sok vszzados, igen vltozatos mveldsi kapcsolatok sajtos relikvii. Ugyanakkor az eurpai latin (nyugati) s bizncicirill (keleti) kultrkrk kapcsolatnak egyik sajtos vltozatval llunk szemben, melynek kutatsa, feltrsa legalbb olyan
fontos kell hogy legyen trtnetrsunk szmra, mint a hdoltsg korabeli trkk magyar nyelv levelezs.

47
48
49
50
51

Erdlyi Orszggylsi Emlkek. IV. (15971601) Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1878. 526.
Gldi Lszl: XVIII. szzadi humanizmusunk s a romnsg. Bp., 1940. 1213.
Szilgyi, 1891. 77.
Jak Zsigmond Radu Manolescu: A latin rs trtnete. Bp., 1987. 203204.
MOL P 507 Ndasdy lvt., fasc. 17.

243

VARGA J. JNOS

AZ ERDLYI FEJEDELEMSG
S FELS-MAGYARORSZG KAPCSOLATA
A 17. SZZADBAN

Az Oszmn Birodalom magyarorszgi terjeszkedse sorn klns figyelmet kapott Fels-Magyarorszg. A szban forg 13 vrmegye nyugatrl keletre: Heves, Gmr, Borsod, Torna, Szepes, Abaj, Sros, Zempln, Szabolcs, Ung,
Szatmr, Ugocsa s Bereg a Garam menti bnyavrosoktl az Erdlyi Fejedelemsg szak-nyugati hatrvidkig, a Vereckei-hg Huszt Nagybnya
Kvr Kereki Debrecen vonalig terjedt. Jllehet a Porta katonai s politikai
vezeti Bcset jelltk meg a nyugati irny terjeszkeds elsdleges cljul, s
msodik helyre soroltk a Mramarosi-havasokig terjed Magyar Kirlysg fokozatos alvetst, nem zrtk ki a fordtott sorrendet sem. Negyedik lehetsgknt felmerlt a kt feladat egyidej vgrehajtsa. Geopolitikai s stratgiai elgondolsuk megvalstsakor szba kerlt a Kirlysgnak Bcstl legtvolabb,
Erdlyhez legkzelebb es rsze, Fels-Magyarorszg, mint a nyugati irny hdts ugrdeszk-ja. Koncepcijukat a 16. szzad vgtl Kara Musztafa pasa,
nagyvezr 1683-as Bcs elleni vllalkozsig, szz esztendn t lpsrl lpsre,
mindenkor az adott politikai s katonai lehetsgekhez igazodva igyekeztek megvalstani. Cljuk, hogy egy-egy vazallus uralkodjellt vagy a Habsburg ellenes
rendi, vallsi mozgalmak lre ll s az orszgegyestsre treked, szintn vazallus erdlyi fejedelem fel- s kihasznlsval, jabb terleteket szaktsanak le a
Habsburg orszgrszrl. Az oszmnok rszrl megnyilvnul tudatossg,
mdszeressg, tervszersg, nem hossz tvra kimdolt, megvltoztathatatlan terletszerz politikt felttelez, hanem tbb-kevsbe lland gondolati panelekbl ptkez konstrukcit, amelyet mindenkor a lehetsgekhez igazod
cselekvssorral tltttek ki. Kedvez alkalommal akr vtizedekkel ksbb
megismteltk az eljrst, szksg esetn kicserltk valamelyik llandnak
sznt elemt, a konkrt eljrs sort pedig felttlenl jra terveztk.
Bthori Zsigmond fejedelem 1593 szeptemberben, mieltt csatlakozott a tizent ves hbort megvv keresztny koalcihoz, feladatot kapott a Porttl:
Szinn pasa nagyvezr felszltotta, hogy ne kedvezzen a nmet prtnak, induljon meg csapataival a Tiszntlra, s foglalja el Kllt s Kisvrdt.1 Ksbb
1

Orszgos Szchnyi Knyvtr Budapest, Kzirattr Litt. Turc. Fol. Hung. 934. 23 r.

244

VARGA J. JNOS

egyes fejedelmi ahdnmk visszatr fordulata lett a megengedett, olykor szablyozott terletszerzs. Bocskai Istvn 1605 jliusban kelt portai hitlevele lehetv
tette a fejedelemnek, hogy meghdtsa a Magyar Kirlysgot, st a szomszdos
tartomnyokat is: az Erdlyi Fejedelemsget s a Magyar Kirlysgot teljes
auctoritssal mindenkppen tinktek s utnad fiaidnak adtuk, s azokhoz valamely orszgoknak s tartomnyoknak akaratjok leszen, hogy mi hatalmassgunk
hsge al meghajoljanak, azok is megengedtettek jelentette ki I. Ahmed szultn (16031617). A Bcs fel es terletet azonban nem leend vazallus tartomnynak, hanem az Oszmn Birodalom rsznek tekintette, s elvrta tadst.2
A Bocskait kvet fejedelmek ahdnmja rendre biztostotta Bthori Gbor
1608. vi hitlevelnek szfordulatval lve a Magyarorszgon val fejedelmeskeds-t3, azaz az nkntes vagy fegyverrel kiknyszertett hdoltatst. A 17.
szzad els felben a Porta megrizte ugyan az 1606-ban alrt zsitvatoroki bkt, de az erdlyi fejedelmek oszmn tmogatssal vekig elhzd fegyveres harcot folytattak a Habsburgok ellen a rendi jogokrt s a vallsszabadsgrt,
mikzben kiterjesztettk hatalmukat a Magyar Kirlysg szakkeleti terleteire.
Bocskai Istvn s Bethlen Gbor Isztambul hozzjrulsval a Magyarorszg
fejedelme cmet is megszerezte, amely Bocskai uralkodsa idejn ngy (Bereg,
Szabolcs, Szatmr, Ugocsa), Bethlen korban ht fels-magyarorszgi vrmegye
(az elzek, tovbb Abaj, Borsod, Zempln) letfogytig tart birtoklst jelentette. A Kassa kzponttal Erdlyhez csatolt s a Fejedelemsg rvn vazallusi
fggsbe kerlt tartomny-rt vi adt fizetett a fejedelem a Portnak. A Bcstl tvoli orszgrsz nemessgnek a szultn ltal biztostott jogok jelentettk a
vonzert az erdlyi llapot elfogadshoz. Ezt foglalja ssze az 1619 vgn II.
Oszmn (16181622) kancellrijn kszlt ahdnme, amelyet a Bethlen Gbor
Erdlyhez csatlakozni kszl fels-magyarorszgi rendek krtek a Porttl. A
szultni oklevl bevezetje I. Szulejmn (15201566) idejre s Bocskai kirly
uralkodsnak esztendeire hivatkozik, amikor a fels-magyarorszgi urak a trkhz lltak, majd Bethlen Gbor fellpsre emlkeztet, aki a szulejmni szerzdslevl szellemnek megfelel rst krt. II. Oszmn ugyanakkor megeskszik Mohamed hitre s trvnyre, hogy mg az emltett bgek s kapitnyaik
[] szintn [] hdolnak [], s az emltett Bethlen Gborral egyeslve, brhonnan jn az ellensg Erdlyorszg ellen, annak elzsrl gondoskodnak, s
megfizetik adjukat, megvdi ket az ellensgtl, tiszteletben tartja trvnyeiket, vallsukat s szoksaikat, hogy nyugodtan ljenek.4 Szinte felrt (volna)
a Habsburgokkal szemben fegyverrel vdett rendi alkotmnnyal, ha nem mutatta
volna meg idnknt msik arct a Porta. Mint 1647 kora tavaszn, amikor I. R2
3
4

Erdlyi Trtnelmi Adatok II. Szerk. Mik Imre Szab Kroly, Kolozsvr, 1856. 321328.
Uo. 331335., 340341.
Trkmagyar Oklevltr 15331789. Ford. Karcson Imre, Szerk. Thallczy Lajos Krcsmrik Jnos Szekf Gyula, Bp., 1914. 198199.

AZ ERDLYI FEJEDELEMSG S FELS-MAGYARORSZG KAPCSOLATA

245

kczi Gyrgy fejedelem kslekedett az adfizetssel. Szli pasa nagyvezr flelmetesen udvarias levele nem hagyott ktsget a fell, hogy roppant erket szabadt magra Erdly, ha nem engedelmeskedik: Erdl orszga felsgtulajdon, melyet rksgl hagytak kivl atyi s magas rang eldei Felsge [ti. Ibrahim
szultn (16401648)] szmra rja a nagyvezr , Erdlorszg npe is az rjja, melyet ugyangy kell oltalmaznia, mint ms orszgok rjit, akik az vdelme alatt llnak. s a valsgban ti is ugyanolyan szolgi vagytok, mint a tbbiek. Az magas parancsainak engedelmeskedni rmteli kell, hogy legyen szmotokra. Felsges szolglataiban lelketeket s fejeteket kell felldoznotok, valamint
minden ertket s kpessgteket, hogy a bke s nyugalom tkjt megszerezztek magatoknak. Akr a pnz fizetse, akr brmilyen [ms] szolglat van rd
bzva tkletesen s a lehet leggyorsabban kell teljestened. Egyetlen ktelessgtek van, kimutatni szintesgteket s odaadstokat.5
Bethlen Gbor halla (1629. november 15.) utn csaknem msfl v telt el,
mire a Magyar Kirlysg fegyveresen kierszakolta a nikolsburgi bkben tengedett ht vrmegye visszaadst. Az erdlyi fejedelem azonban nem tekinthette
vglegesnek az 1631. prilis 3-n alrt megllapodst, mert Fels-Magyarorszg
egyik leghatalmasabb furaknt ppen a visszaengedett Fels-Tisza-vidki vrmegykben fekdtek birtokai, de frissen megszerzett hatalmnak megszilrdtsa, dinasztija jvjnek megalapozsa s a Fejedelemsg terleti nvelsnek a szndka is arra sztnzte, hogy a csaknem msfl vtizede zajl nagy
eurpai kzdelembe, a harminc ves hborba a szmra kedvez pillanatban bekapcsoldjk. s harmadik tnyezknt megjelent a Porta, amelynek rdeke azt
kvnta, hogy Erdly gynevezett orszgegyest trekvseinek felhasznlsval
j terleteket vonjon el a Magyar Kirlysgtl. Rkczi Gyrgy tudta, hogy nem
indthatja el hadait Isztambul jvhagysa nlkl, hogy nem kpes megtartani az
elfoglalt terletet oszmn segtsg hjn, s hogy minden visszavett vrmegyrt
adt kell majd fizetnie a Nagyrnak. Megszerezte ht az engedlyt 1643 szn,
csatlakozott a Habsburg ellenes koalcihoz, majd a kvetkez vben visszaszerezte a ht vrmegyt, st csapatai elrenyomultak a Garam vonalig, immr kiterjesztve a fejedelem fennhatsgt 13 vrmegyre. A terletnvekedssel arnyosan megemelt portai adt azonban kslekedett megfizetni, radsul kszbn
llt az Oszmn Birodalom kandiai hborja, amely bkessget kvnt III. Ferdinnddal: elbb a Porta hosszabbtotta meg a fegyvernyugvst Bccsel, majd
ugyanerre szortottk a fejedelmet. Az 1645. vi linzi bke rtelmben a ht
szakkeleti vrmegye visszakerlt Rkczi Gyrgyhz. Kzlk Szabolcsot s

Blaskovics Jzsef: Az orta Madzsar (Orta Macar) s Erdly trtnetre vonatkoz trk okiratok I. Rkczi Gyrgy fejedelem korbl. = Borsod-Abaj-Zempln Levltri vknyve, VI.
[Miskolc], 1990. 290., 301. (tovbbiakban Blaskovics, 1990.)

246

VARGA J. JNOS

Szatmrt utda is megtarthatta, a tbbit maga uralhatta hallig.6 Isztambul megnyugvssal fogadta a megllapods hrt, egyrszt az esetleges nyugati konfliktus
elkerlse miatt, msrszt, mert felfogsa szerint a szban forg terlet Bocskai
s Bethlen jogn Erdlyhez tartozott.7 Ugyanakkor sajnlta a fels-magyarorszgi csendes terletszerzs flben maradst. Erre utal a fejedelem portai kvetnek, Serdy Istvnnak 1645 szeptemberben urhoz intzett levele, amelybl kitnik, hogy az oszmnok nemcsak Magyarorszg immr szz esztendeje tart terleti s politikai megosztsban szntak szerepet Erdlynek, hanem a Habsburg orszgrsz szak-szakkeleti vrmegyinek meghdtsban is: nem jl tetszik
nekik az Nagysgod bkessge a nmettel rja Serdy , mert k, kegyelmes
uram, nagy kereskedst remllettek ebbl, hogy mind Nagysgodon, mind [a]
nmet csszron vonhatnak, kivltkppen vrakat.8
A ht vrmegye megnvekedett szerept mutatja, hogy az 16301640-es
vektl egyre hatrozottabb terleti egysgknt, Orta Maar (Kzp-Magyarorszg) nven emltik az oszmn forrsok. A nvads ktsgkvl fldrajzi alapon jtt ltre, mert az Als-Magyarorszg s az Erdlyi Fejedelemsg kz bekeldtt terletet jelentette.9 Ugyanakkor az ott l lakossgot (orta maarok)
is rtettk rajta.10 Sttust tekintve Janus arc volt, kt irnyba tekintett s ktdtt. Pnzgyek vonatkozsban s a kzigazgats als szintjn Erdlyhez tartozott, egybknt a Kirlysg rsze maradt. Az Orta Maar mgnsai, vrmegyinek s vrosainak kvetei a Habsburg uralkod orszggylsre jrtak, az
orszgbri mltsgot a ht vrmegye elkelinek egyike viselte, fispnjt is a
kirly nevezte ki, s adomnyozta a katolikus egyhzi javadalmakat. Ellenben
a terlet gazdasgi hasznt a fejedelem lvezte. A ht vrmegynek az erdlyinl
fejlettebb gazdasga, bor- s szarvasmarha kereskedelmnek vmjvedelme, koronabirtokai s adi jelentsen hozzjrultak Bethlen Gbor s I. Rkczi Gyrgy
vi mintegy 500700 ezer forintra rg llami bevtelhez. A fejedelmi hatalom
6

8
9

10

Erdly trtnete II. 1606-tl 1830-ig. Szerk. Makkai Lszl Szsz Zoltn, Bp., 1986. 705.,
707708.
Blaskovics, 1990. 266267., Uo. Forrskzls II. 272., III. 275276; I. Rkczy Gyrgy s a
Porta. Levelek s okiratok. Szerk. Beke Antal Barabs Samu, Bp., 1888. (tovbbiakban I. Rkczy Gyrgy s a Porta) 711.
I. Rkczy Gyrgy s a Porta, 779.
Blaskovics, 1990. 260.; Vojtech Kopan: Zur historischen und geographischen Abgrenzung der
osmanischen Bezeichnung Orta Macar (Mittelungarn). = Asian and African Studies 27.
Bratislava London, 1981. 8789. (tovbbiakban Kopan, 1981.); Vojtech Kopan: K osmanskmu pomenovaniu Thklyho knieatstva Stredn Uhorsko (Orta Madar). = Nov obzory
27. Koice Preov, 1985. 161.; Fekete Lajos: A hdoltsg-kori trksg Magyarorszgra vonatkoz fldrajzi ismeretei. I. kzl. = Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1930. 12. sz. 45., 8.; Magyar Tudomnyos Akadmia, Kzirattr. Ms. 4943. Pris. Svdorszg. Trkorszg, Thkly
hdolsa. 23.
Trkische Schriften aus dem Archive des Palatins Nikolaus Esterhzy 16061645. Red. Fekete,
Ludwig, Bp., 1932. XLIX., 449.; Kopan, 1981. 9091.

AZ ERDLYI FEJEDELEMSG S FELS-MAGYARORSZG KAPCSOLATA

247

nlklzte ugyan a Habsburg uralkodra figyel nagybirtokosok tmogatst, de

komoly trsadalmi bzist jelentett a klvinista kznemessg, valamint a hajd- s
mezvrosok lakossga. ppen ez a kzprteg rendelkezett hagyomnyosan erdlyi tmogatst keres, oszmn orientcij, kvetkezskppen Habsburg ellenes politikai indttatssal, amelyhez Isztambul hozzkapcsolta a maga rdekeit.
Sok jel arra mutat, hogy a 17. szzad els felben a kzp-kelet-eurpai rgiban
trt hdt lengyel mintj nemesi kztrsasg eszmje ppen az orszg szakkeleti vrmegyiben rendelkezett mly trsadalmi gykerekkel. Az irnyzat egyik
vezralakja Bocskai Istvn zemplni fispn a szzad eleji Bocskai fejedelem
rokona volt, akit a forrsok a kelet-magyarorszgi konspirci directora-knt
emlegetnek.11 A krje tmrl klvinista nemessg a sajt kpre formlt kztrsasgi llamformban ltta boldogulsnak tjt, amelyre a libera electio elvnek rvnyestsvel lphet. A szabad vlaszts az egykor szhasznlatban
kirly- vagy kormnyzvlasztst jelentett, amely si mdon mezben vagy tborban zajlik le az orszg tagjainak rszvtelvel. A libera electio egyfajta
biztostknak tnt a nemessg szemben, hogy a szavazatukkal uralomra segtett
kirly vagy guberntor engedelmes eszkzk lesz a hatalom gyakorlsban, s hogy
az j politikai rendszerben a slypont nem a koron-ra, hanem az orszg-ra,
mint a nemessg egszre esik. A mozgalom klpolitikai irnyultsgt a kvetkezkppen fogalmaztk meg Zempln megyei vezet nemesek: inkbb a trk al
adjuk magunkat, semmint a nmet uralkodjk rajtunk, mert a trk Erdly mdjra inkbb megtart minket igazsgunkban.12
A felhalmozdott gyanyagnak Kprl Ahmed nagyvezr kvnt hatrozott
irnyt adni 1663-ban, amikor az Orta Maar nemcsak fldrajzilag, hanem politikai programjt tekintve is krvonalazdott, s alkalmass vlt Isztambul clkitzseinek megvalstsra. Ahmed pasa az 1663-1664-es hadjrat idejn a Portnak adt fizet, gynevezett protestns kztrsasg ltrehozst tervezte,
ln a korbban francia szimptijrl ismert, az elgedetlen nemessgtl tmogatott Kroly Lajos pfalzi vlasztfejedelemmel (16481680). A jellt azonban
elutastotta az ajnlatot,13 ezrt a nagyvezr jragondolt tervben I. Apafi Mihly
11

12

13

Pach Zsigmond Pl: Eurpa a 1617. szzadban. = Trtnelmi Szemle, 1979. 2. sz. 327.; Teleki
Mihly levelezse IV. 16671669. Szerk. Gergely Smuel, Bp., 1908. 90.
A nemesi kztrsasg s a libera electio eszmjre l. sterreichisches Staatsarchiv Wien,
Haus- Hof- und Staatsarchiv, Hung. Spec. Fasc. 291/D. Fol. 77102. Punkt 39. Fol. 242257.,
Fasc. 292/A. Fol. 2530. Punkt 6. Fol. 4959. Punkt 6.; A trk orientcira vonatkoz vallomsrszletek rvai, honti, turci s zlyomi nemesek rszrl hangzottak el 1671-ben a turci
konvent eltt. Magyar Orszgos Levltr (tovbbiakban MOL) Magyar Kamara Archvuma E
148 Neo-Regestrata Acta No. 517/8.
A tervrl Karl Caraffa a ppa bcsi nunciusa szmolt be 1663. oktber 20-n kelt jelentsben.
Artur Levinson: Nuntiaturberichte vom Kaiserhofe Leopolds I. (1657, Februar bis 1669,
Dezember) = Archiv fr sterreichische Geschichte, 103. Bd. II. Hlfte. Wien, 1913. 578579.;
A bcsi nunciusok jelentsei Magyarorszgrl 16661683. sszegyjttte, a bevezet tanulmnyt s a magyarzatokat rta: Vany Tihamr Aladr, Pannonhalma, 1935. 15.

248

VARGA J. JNOS

erdlyi fejedelemre osztotta a fszerepet. Apafi vonakodott a nem kvnt feladattl, vazallushoz illen mgis megjelent Ahmed pasa rsekjvri tborban. Az
szak-szakkeleti orszgrsz meghdoltatsnak terve vgl a kvetkez vben
Szentgotthrdnl elbukott, ahol Raimondo Montecuccoli tbornok meghtrlsra
knyszertette a Bcs irnyban elrenyomul nagyvezrt.
A Porta csaknem 20 vet vrt, hogy Kprl Ahmed kudarca utn ismt
megksrelje ltrehozni a Habsburg-Magyarorszg testrl leszaktott hbres llamalakulatot. A ht vrmegye akkor mr j ideje magban hordozta a hatalmi
elklnls, az nll llami ltbe fejlds j nhny tendencijt. Radsul II.
Rkczi Gyrgy halla (1660) ta hatalmi vkuum alakult ki a trsgben; kiderlt, hogy a Habsburgok nem, vagy csak nagy nehzsgek rn kpesek igazgatni, a meggyenglt Erdly pedig kptelen hatalmi krbe vonni. Ebben a helyzetben gretesnek tnt a Porta szmra a fiatal, ambicizus, Apafi fejedelemnl
vllalkozbb szellem s tehetsges Thkly Imre fellpse, s sikeres Habsburg
ellenes kzdelme a senki fldjn. A trgyi s szemlyi felttelek ilyen szerencss egybeesse alighanem figyelemre mlt a Thkly-problematika helyes rtelmezshez. Ugyanis az immr 100 esztendeje rleld, az oszmn hatalom
szmra kedvez trtnelmi pillanat ltrejttrl van itt sz, tudniillik a mobilizlt fels-magyarorszgi vrmegyk s az 1680-as vekre leldozban lev orszg egyest koncepci folytatsra feleskdtt, a hatalomhoz ragaszkod, jobb
sorsra rdemes szemlyisg tallkozsrl.
Thkly Imre bevltotta a hozz fztt portai remnyeket, mert megszerezte
az I. Rkczi Gyrgy halla utn a Habsburg uralkodnak visszaadott t vrmegyt, st tovbbiakra is kiterjesztette fennhatsgt. Amikor IV. Mehmed szultn
(16481687) 1682 szeptemberben kinevezte t az Orta Maar kirlynak
fejedelemnek mondta magt , a Vg s a Garam forrsvidkig terjed 13 felsmagyarorszgi vrmegye tartozott ellenrzse al, ugyanakkor tovbbiak vromnyosa lett, mert az ahdnme nem jellte ki fejedelemsgnek hatrt, kvetkezskppen lehetv tette a nyugati irny elrenyomulst a kirlyi orszgrsz
rovsra. Magyarorszg negyedik darabjra hullott szt. A fgg helyzet tartomny kzpontja Bocskai Istvn fejedelem ta immr negyedszer Kassa lett,
s vi 40 ezer tallr adt fizetett a Portnak.14

14

Thomas Mack Barker: Double Eagle and Crescent. Vienna s Second Turkish Siege and its
Historical Setting. Albany New York, 1967. 139., 411.; Kopan, 1981. 92.; Nicolae Jorga:
Geschichte des Osmanischen Reiches. Nach den Quellen dargestellt IV. Bd. (bis 1774.) Gotha,
1911. 187.; Orel Gza: Thkly diplomatija1681. jniustl 1686-ig. Bp., 1906. 2223. Az
szakkeleti vrmegyk hrom alkalommal Erdly rszeknt, egyszer attl fggetlenl, klnll
fejedelemsgknt kerltek portai fggsbe. Bocskai Istvn idejben ngy vrmegye (1605. prilis 20. 1606. december 29.), Bethlen Gbor uralkodsakor ht vrmegye (1619. szeptember
21. 1629. november 24.), I. Rkczi Gyrgy regnlsakor ht vrmegye (1644. mrcius 12.
1648. oktber 11.), Thkly Imre veiben 13 vrmegye (1682. szeptember 16. 1685. oktber 15.).

AZ ERDLYI FEJEDELEMSG S FELS-MAGYARORSZG KAPCSOLATA

249

Bcs msodik oszmn ostromnak esztendejben Thkly Imre fejedelemsge hajtott szkhelynek, Pozsonynak a megszerzsn fradozott. A koronz
vrost ugyan nem tudta elfoglalni, de az als-magyarorszgi tz vrmegye (rva,
Lipt, Zlyom, Ngrd, Turc, Hont, Trencsn, Bars, Nyitra, Pozsony) a nyr kzepn a kezre kerlt.15 A Felfld egsznek megszerzsvel az Orta Maar elvesztette eredeti jelentst s eszkz szerept, a hdts immr tlmutatott Kzp- Magyarorszg hatrn. A megfenyegetett s gretekkel rdekeltt tett dunntli urak tllsa a Magyar Kirlysg utols ht vrmegyjnek (Komrom,
Veszprm, Zala, Gyr, Moson, Sopron, Vas) elestt hozta. Thkly csapatai,
meg a mell adott trk-tatr seglyerk, azutn mr az ausztriai rks tartomnyok kapuit dngettk, st szndkuk a Murn tli horvtorszgi terletek ellen is irnyult.16 Nyilvnval, hogy 1683 nyarn mr nem az eredeti Orta
Maar megszilrdtsa llt az oszmn trekvsek kzppontjban, hanem egy
terletileg lnyegesen kiterjedtebb, de fldrajzilag vltozatlanul a Nmet-rmais az Oszmn Birodalom kz kelt orszgrsz, egy j Kzp-Magyarorszg
ltrehozsa, amelynek sttusa egyelre bizonytalan volt. Legalbb is 1683. szeptember 12-ig a Bcset felment kahlenbergi csata napjig. Azutn minden megvltozott.
De addig a trtnelem eljtszatta a leghltlanabb szerepet a darabjaira sztesett Magyarorszggal. Amg a nyugati orszgrsz megvvta harct az oszmnok
ellen a Habsburgok oldaln, addig Erdly a Porta ns rdektl vezrelt politikai
kzegben vdte a rendi s vallsi jogokat, s fenntartotta a magyar llam folytonossgt. Az Orta Maar viszont sajtos oszmn tallmny-knt segtette elkszteni a teljes behdolst. A Porta trekvse egy a magyar koronhoz
tartoz, azaz a Habsburg uralkod ltal eredetileg de jure brt terlet megszerzsre irnyult, amelyet I. Szulejmn szultn ta sajtos logikval a Habs15

16

Erdlyi Orszggylsi Emlkek XVIII. (16831686). Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1895. 130
133.; Angyal Dvid: Ksmrki Thkly Imre 16571705. 2. rsz. Bp., 1889. (Magyar trtneti letrajzok 15.) 58.; Rth Kroly: A Gyr vrmegyei hdoltsgrl. = Magyar Trtnelmi Tr,
1860. 91.
Esterhzy Ferenc 1683. jlius 17-n rta Esterhzy Pl ndornak Lnzsr vrbl: [a] nagy barom trk ernek az a szndkja, hogy Bcset magv tvn avval meg nem elgszik, hanem
mgyen igyenesen Styrira, onnan Horvtorszgra, mindenikt magv kvnvn tenni. EOE,
XVIII. 134.; Posch, Fritz: Christoph Graf Batthyny von Gssing und die Steiermark im
Trkenjahr 1683. In. Burgenland in seiner pannonischen Umwelt. Burgenlndische Forschungen. Sonderband VII. Eisenstadt, 1984. 291292.; MOL Az Esterhzy csald hercegi gnak levltra P 125 Pl ndor iratai 16. cs. 3988. sz.; A Porta mr 1682 decemberben rdekldtt
Gyerffi Gyrgy erdlyi kvetnl Horvtorszg igazgatsa, az orszgrsz s a ndor kapcsolata
fell. Trkmagyarkori trtnelmi emlkek. Trkmagyarkori llam okmnytr VI. Szerk.
Szildy ron Szilgyi Sndor, Pest, 1871. 300301.; 1683 jniusban hrek keringtek, hogy a
trknek legkivltkppen vagyon szndka Horvtorszg fel, melyet Zerinyi Ilona asszonnak
meg is grt hdoltatni s kezben adni. MOL A herceg Batthyny csald levltra P 1314 Missiles 14.035. sz. Czere Mtys bicskei fbr levele Festetics Plnak, Bicske,1683. jnius 13.

250

VARGA J. JNOS

burgoknak adfizets ellenben tengedett terletknt, vagyis sajtjaknt tartott

szmon, s magyarorszgi (vagy erdlyi) kzremkdssel kiterjeszthetnek vlt
a Kirlysg egszre. Thkly a kt kzd fl kztt de facto megszerezte, m
de jure is brni akarta a magyar kirly ellenben, tovbb adt fizetett rte
Isztambulnak, s remlte, hogy megrizheti vele kapcsolatos vazallus sttust.
Noha a beolvaszts veszlye Damoklsz kardjaknt lebegett a feje felett. A
konstrukci egyszerre volt eszkz-cl rendszer s csapda. Thkly Imre csapdja, amelyben a Porta eszkzeknt mkdhetett a magyar llam egyfajta (idleges) fenntartsrt.

251

Levltr, egyhz, mvelds

253

LUPESCU MAK MRIA

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK

MAGYARORSZGON

Ha a Domonkos Renden bell vgbement obszervns mozgalmat szeretnnk bemutatni, mindenkppen a rend alaptsakor megfogalmazott clkitzsekhez kell
visszatrnnk. Ezek pedig, amint mg az alapt, a kasztliai Szent Domonkos
megfogalmazta a 13. szzad elejn, nagyon vilgosak s konkrtak voltak: az
eretneksget prdikcik tjn gyzni le, s ezt az apostoli let si egyszersge
tmassza al. Lehet, hogy III. Ince ppa hvta fel arra a figyelmt, hogy csak gy
szeglhet szembe sikerrel az eretnekekkel, ha sajt maga is az apostoli szegnysget gyakorolja. Annyi bizonyos, hogy nla s trsainl a tulajdon nlklisg, a
ktkezi munkbl s koldulsbl tengetett let, az nkntes szegnysg nem a
legfbb letcl volt, mint az ppen ebben az idben fellp msik nagy koldulrendi alaptnl, Assisi Szent Ferencnl, hanem a hatkony eretnekellenes prdikci nlklzhetetlen kellke. A szegnysg Domonkos szmra teht csak az
rintkezs egyik csatornjt jelentette. gy nem vletlen, hogy az gostoni szablyzat legkorbbi kveti f indtkukat a gyakorlati evangelizl tevkenysg
s a vita apostolica eszmnynek megvalstsban lttk. A kor szemlletben
az apostoli szegnysg gondolata a vilgot elutast, az embert s a termszetet
pesszimistn szemll aszkzis szltte volt. Domonkos a prdiklst jellte meg
teht kzponti feladatknt. Minden egyb a szervezs, a tanuls, a szablyok a
liturgirl s magrl a szegnysgrl is ennek az egyetlen clnak voltak alrendelve. A rend fennmaradsa szempontjbl nagyon fontos szerepet jtszott a
rivalizls a msik koldul renddel, vagyis a ferencesekkel, ugyanis nagymrtkben vettek t tlk olyan elemeket, amelyek megmaradsukhoz s nvekedskhz nlklzhetetlenek voltak. A domonkosok szmra nagyon fontos volt,
pldnak okrt, hogy tvettk a ferenceseknek a szegnysggel kapcsolatos llsfoglalst, ami vrosi megersdsket jelentsen elsegtette.
Vrosba kltzsk szksgszeren kvetkezett letmdjukbl. Egy ilyen
kzssgnek, brmilyen kicsi is, ahhoz, hogy fennmaradjon, elg nagy npessgre van szksge, mgpedig olyanra, amely nem a nyomor szln ll. Mivel f
meglhetsi forrsuk az esetenknt kapott alamizsna volt, a bartok az ers gazdasgi potencilt hordoz vrosokba igyekeztek, mert ott megtallhattk azokat
az embereket, akiktl ltfenntartsuk fggtt, akik szmra mondanivaljuk volt,
s akik kzl els tagjaikat toboroztk. Egsz letmdjuk a vrossal val kapcso-

254

LUPESCU MAK MRIA

latuktl fggtt, s ez meghatrozta tovbbi fejldsk irnyt. A vrosokban

egy embercsoport remlheti, hogy alamizsnbl megl, de mg egy vrosban
sem lehet gy lni, hogy az embernek semmilyen tulajdona ne legyen. Ez problmt jelent mindenki szmra, aki a szegnyek kz akar tartozni. Senki, s fleg semmilyen kzssg nem tud sokig tkletesen szegny maradni. A rgebbi
szerzetesrendek gy oldottk meg a krdst, hogy idelknt az egyni szegnysget fogadtk el a testleti tulajdonon bell. Nyilvnval azonban, hogy a valdi szegnysggel szemben ez a fajta szerzetesi szegnysg tulajdonkppen gazdagsg, csak ms nven.1 A domonkosok szmra, akik eltt eszmnykpknt
nem annyira Krisztus szegnysgnek, mint a vita apostolicnak a kvetse lebegett, a problma kevsb volt slyos. Vgl a kt rend klcsns egymsra hatsa kompromisszumra vezetett. 1475-ben a rendfnk krsre a ppa megengedte, hogy a kolduls szokst eltrljk s birtokoljk a munkjukhoz szksges pletet vagy felszerelst, de jvedelmet hoz vagyonuk ne legyen. Fldjk
sem lehetett tbb mint amennyi meglhetskhz kell. Amg teht IV. Jen ta
egy kolostor csak rendfnki hozzjrulssal fogadhatott el birtokot, most az abszolt jogot a ppa biztostotta.2 Az engedlyt a fejlds elkerlhetetlen velejrjaknt rtkelhetjk. Ugyanakkor e vagyonkorltozs hatst ersen cskkentette
az, hogy meghatrozott vi alamizsnt fogadtak el, amelyeket nem lehetett megklnbztetni egy rendszeres jradktl. Ennek ellenre nagy maradt a klnbsg a koldulrendek s a korbbi szerzetesrendek kztt vagyon krdsben. Jvedelmk zme kis pnzbeli vagy termszetbeni ajndkokbl eredt, rksgekbl, temetsek s gyszmisk djbl.
A bartok meglhetsnek f forrsra elsdlegesen a ks kzpkor szzadaibl fennmaradt vgrendeleti adomnyok vilgtanak r. Szinte nem tallunk e
korbl olyan testamentumot, amelyben a vgrendelkez ne emlkezne meg a
koldulrendek valamelyikrl (ltalnosabbnak az tekinthet, amikor a domonkosokra s a ferencesekre egyarnt testltak javakat). Ezek az ajndkok, sszehasonltva a monostoralapt adomnyokkal, nagyon kis rtket kpviseltek, de
megvolt az az elnyk, hogy nagy szmban s a trsadalom szlesebb rtegeibl
rkeztek. Az adomnyozk s az adomnyok szles skljt jl tkrzik az erdlyi domonkos rendi kolostorok feljegyzsei. A jtevk listjn a kirlytl a kevsb tehets polgrokig mindenkit megtallunk. Idsebb Vizaknai Mikls erdlyi alvajda 1465-ben tbbek kztt szki krijt s halastavt hagyta a kolozsvri domonkosokra.3 1471-ben Katarina Reich, Lukcsi Mrton kolozsvri tvs
1
2
3

R. W. Southern: A nyugati trsadalom s az egyhz a kzpkorban. Bp., 1987. 355.

Angelus Maria Walz: Compendium historiae ordinis Praedicatorum. Romae, 1930. 67.
Magyar Orszgos Levltr (tovbbiakban: MOL), Diplomatikai levltr 36393. p. 153157;
Karl Fabritius: Urkundenbuch zur Geschichte des Kisder Kapitels vor der Reformation und der
auf dem Gebiete desselben ehedem befindlichen Orden. Hermannstadt, 1875. 6466. (tovbbiakban: Fabritius: Urkundenbuch); Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbr-

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

255

felesge vgakaratban szintn megemlkezett a helybli domonkos bartokrl,

s 4 forintot hagyott rjuk.4 1455-ben V. Lszl kirly a segesvri Szz Mriakolostor szerzeteseinek egy, a vrban fekv hzat adomnyozott telkvel s tartozkaival egytt.5 Bethlen Mikls 1498-ban ugyancsak a segesvri domonkosoknak velencei bborpalstot ajndkozott. Ugyan a templom Szent Keresztoltrnak 1498-ban ezst kelyhet, keresztet s antependiumot adott kegyes adomnyknt. Egy vvel ksbb szintn a segesvri domonkos szerzeteseknek hrom telket s ugyanannyi thelyet adomnyozott Htrban. Igaz, ennek fejben a
kolostor ktelezettsget vllalt, hogy imdkoznak Bethlen Mikls s nhai Mtys kirly lelki dvrt a krt mdon.6 Mg Khalmi Mt plbnos teolgia s
egyhzjogi knyveit hagyta a segesvri domonkosokra 1502-ben,7 addig msok
klnbz pnzsszegeket hagyomnyoztak jl meghatrozott clra. Simon
Sartor zvegye pnzt hagyott a szerzetesekre dalmatica vsrlsa cljbl 1519ben,8 Stephan Pistor zvegye gradul s antiphonarium vsrlsra hagyott egy
meghatrozott sszeget 1511-ben.9 A bartok teht idelis alanyok voltak a kisebb adomnyok elfogadsa szempontjbl, szernyebb ajndkokat is hasznlni
tudtak, s apr, de rtkes kedvezseket tudtak nyjtani, hogy megknnytsk a
mennyorszg fel vezet utat. Termszetesen s majdnem szksgszeren ott
volt a helyk a vgs jtkonysgi cselekedeteket tartalmaz listn. Ahogy a trsadalmi rangltrn feljebb megynk, az sszegek nagyobbak lesznek, a lelki d-

4
5

gen (tovbbiakban: Ub). I. Band. Hrsg. Franz Zimmermann Carl Werner, IIIII. Band. Hsrg.
Franz Zimmermann Carl Werner Georg Mller, IVVI. Band. Hrsg. Gustav Gndisch, VII.
Band. Hrsg. Gustav Gndisch Herta Gndisch Konrad Gndisch Gernot Nussbcher. HermannstadtKlnWienBukarest, 18921991. VI. 218220; A kolozsmonostori konvent jegyzknyvei (12891556) (tovbbiakban: KmJkv). III. Kivonatokban kzzteszi s a bevezet tanulmnyt rta Jak Zsigmond. Budapest, 1990. I. 1676. sz.
Ub VI. 503504; KmJkv I. 2029. sz.
Ub V. 480481; Fabritius: Urkundenbuch. 60.; Entz Gza: Erdly ptszete a 1416. szzadban. Kolozsvr, 1996. 438439. (tovbbiakban: Entz: Erdly ptszete)
Az adomnylevlben ezt a kvetkezkppen szablyoztk: minden kedden Mtys kirlyrt halotti mist, minden pnteken Bethlenrt Krisztus szenvedsrl, szombatonknt pedig Szz Mria tiszteletre mondanak mist. Mtys apostol napjn (februr 25-n) s a kvetkez napon az
egsz konvent tartozik vigilijnak kilenc lectiojt nekelni misvel egytt, Szent Mrton napjn (november 11-n) pedig ugyanezzel a szolglattal tartoznak Bethlen lelki dvrt. Neveiket
minden vasrnap megemltik a szszkrl, a hvekkel egyttesen is imdkoznak mind Mtys
kirlyrt, mind Bethlen Miklsrt, hogy ha a purgatriumban lennnek, szabadtsa ki ket onnan az irgalmas Isten. Fabritius: Urkundenbuch. 118120.; KmJkv II. 3094. sz.
Dl. 21091; Karl Fabritius: Das Testament des Schnberger Plebans Mattheus von Reps aus dem
Jahre 1502. = Archiv des Vereins fr Siebenbrgische Landeskunde, 1874. 12. Band. 2. Heft.
375376.
K[arl] Fabritius: Zwei Funde in der ehemaligen Dominikanerkirche zu Schssburg. = Archiv des
Vereines fr Siebenbrgische Landeskunde, Neue Folge, 1861. 5. Band. 1. Heft. 18. (tovbbiakban: Fabritius: Zwei Funde)
Fabritius: Zwei Funde. 1516.

256

LUPESCU MAK MRIA

vssgrt mondott misk szma nvekszik, a bkezsg terlete kiszlesedik, de

az alapelemek majdnem mindig megtallhatk. Egy vrosi kzssg jtkonysgnak spektrumban a bartok szles kzps svot jelentettek. Bizonyos fokig
kielgtettek minden ltalnos vallsi szksgletet: szegnyek voltak, s seglyre
szorultak, temetkezhelyet biztostottak a hatalmasoknak, helyet a megemlkezsre a kevsb hatalmasoknak, misket mondtak halottakrt, s feloldoztk a
haldoklkat.
Termszetesen, mint minden intzmny, a koldulrendek is hamarosan kitermeltk az letmdjukbl fakad bnket. gy a bartok szegnysge s intzmnyes kregetse azt eredmnyezte, hogy rksgek s djazsok utn kutattak,
s knnyen hajlottak arra, hogy elnz bnsmdot sejtessenek olyan bnbnkkal, akik egyttal jtevk is voltak. Ez a bartok letnek krlmnyeibl s
termszetbl oly nyilvnvalan add gyakorlat nagyon elterjedt volt, de a legrosszabb esetben sem tudatos gondatlansgbl eredtek. Az letmd megerltet
volt, m soha nem fenyegetett az a veszly, hogy a bartok kolostorai knyelemben lk zrt testletv vlnnak.

OBSZERVANCIA KOLOSTORREFORM
A rendi reform egyetemes rendi jelensg volt, amely a ferencesek krben kezddtt, s csak pldjukra, ket utnozva lptek hasonl tra a domonkosok. A
trekvs clja a szablyok szigor betartsa volt. Innen eredt az irnyzat neve is:
strictioris observantiae, egyszeren: obszervns mozgalom. A 14. szzad vgn
a koldulrendeken bell elindul reform lnyegben teht a regulk klnbz
rtelmezsi lehetsgeinek kvetkezmnye volt. A megjulst hirdetk az eredeti regulk betartsa mellett kardoskodva tulajdonkppen a szerzetessg alappillreit jelent szegnysg, szzessg s engedelmessg tlst/meglst vrtk el
tonzrs kollgiktl. Tudatosan s tervszeren trekedtek a rendek szellemisgnek talaktsra, kirobbantva a lappang ellentteket. A nzeteltrsek azonban nem egyszeren a szegnysg rtelmezse krl forogtak, vajon szabad-e
egy kolostornak fekvsggel rendelkeznie, elfogadhat-e venknti rendszeres tmogatst vilgiaktl vagy kezeltetheti-e birtokait oly mdon, hogy egy konfrterre bzza azokat, aki azutn a jvedelmet visszaszrmaztatja, gy biztostva a
formlis vagyontalansgot, vagy pedig a naponta sszekregetett alamizsnbl
kell-e lnie?10 A konventulis sz az, amelyik sokkal jobban kifejezi az ellentt lnyegt. Arra utal, hogy a rgibb irnyzat hvei kezdtk elveszteni mozgkonysgukat, letk egyre jobban ugyanazon kolostorhoz ktdtt, aminek kvetkeztben a kztk s a rgi, fleg monasztikus rendek kzti klnbsg foko10

Mlyusz Elemr: Egyhzi trsadalom a kzpkori Magyarorszgon. Bp., 1971. 291. (tovbbiakban: Mlyusz: Egyhzi trsadalom)

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

257

zatosan elmosdott. A konventulisok ugyanakkor nem hittek a vltozs szksgessgben, s gy gondoltk, hogy az alaptsuk ta eltelt mintegy msfl vszzad alatt megszerzett kivltsgaik s szletett szoksaik nem llnak ellenttben a rend szellemisgvel s szerzetesi fogadalmuk megtartsval. Velk szemben az obszervnsok az el nem knyelmesedett, kzdelemre minden percben
ksz szerzetest kpviseltk, akik elljriknak felttlen engedelmessggel tartoztak. Emellett k voltak azok, akik a kzssgi let irnt kevsb fogkony szerzetestrsaikon szmon krtk a kzs misken s tkezseken val rszvtelt
vagy akr a szerzetesi ruha viselett, olyan tteleket, melyeket msklnben a
regulk ktelez mdon elrtak. Bizonyra abban is igazuk volt a reform hveinek, hogy a szerzetesek egyni tulajdonjognak felszmolsban s a klauzra
szigor megtartsban olyan bevett gyakorlatot lttak, mely eltr a rgi rendi
normktl.11 gy aztn nem vletlen, hogy a jelsz, amit az obszervnsok lthatatlan lobogjukra tztek, az ad regulam lett.
A nzeteltrsek sokasodsa lassan kibkthetetlen ellenttekk vltak a konventulisok s obszervnsok kztt. Termszetes, hogy egy ilyen nagymret, a
koldulrendek egszt that mozgalomrl lvn sz, a Szentszk figyelmt s
cselekvkpessgt is ignybe vette. Ha a 15. szzad elejig a Szentszk tbbnyire passzv magatartst tanstott ez irnyban, a szzad msodik felben a rmai llspont jelents vltozson esett t a ppasg s az obszervns mozgalmak
kapcsolatt illeten. Kezdetben Rma rdekelt volt a koldulrendek reformjban.
A hozz mindvgig h szerzetesrendeket brmikor bevethette cljai elrsre,
szolglataikat privilgiumokkal honorlta. Sok ms tnyez mellett, a kivltsgok is hozzjrultak trhdtsukhoz, fggetlen kongregcik kialakulshoz,
melyhez azonban a helyi vilgi hatsgoknak s az egyhzi hierarchia rendek feletti befolysnak nvekedse prosult. Ezen a ponton vltozott meg Rma llspontja, a tovbbi reformok tmogatsa ugyanis veszlyeztette volna a rendek
egysgt. gy aztn nem meglep, hogy II. Pl pontifiktusval (14641471)
kezdden a rendi privilgiumok vdelme rdekben a Szentszk megtiltotta az
obszervnsoknak, hogy a konventulisok kolostorait elfoglaljk gy, hogy n11

Az albbiakban a kvetkez alapos elemzsekre tmaszkodom: Bert Roest: Observant reform in

religious orders. In. Christianity in Western Europe c. 1100 c. 1500. Vol. 4. Eds. Miri Rubin
Walter Simons, Cambridge, 2009. 446457.; Duncan Nimmo: The genesis of the Observance.
In. Il rinnovamento del francescanesimo: lOsservanza. Atti delXI convegno internazionale
Assisi 20-22 ottobre 1983. Ed. Societ internazionale di studi francescani, Perugia Assisi,
1985. 109147.; James D. Mixson: Povertys Proprietors: Ownership and Mortal Sin at the
Origins of the Observant Movement. Leiden, 2009., valamint Kaspar Elm: Verfall und Erneuerung des Ordenswesens im Sptmittelalter. Forschungen und Forschungsaufgaben. In. Untersuchungen von Kloster und Stift. Verffentlichungen des Max-Planck Instituts fr Geschichte 68.
Studien zur Germania Sacra 14. Gttingen, 1980. 188238. A tmra ksbb tanulmnyktet
formjban is visszatrtek: Reformbemhungen und Observanzbestrebungen im sptmittelalterlichen Ordenswesen. Hrsg. von Kaspar Elm, Berliner Historische Studien 14. Ordensstudien VI.
Berlin, 1989. 3400.

258

LUPESCU MAK MRIA

melykor mg a laikusok tmogatst is lvezzk.12 Mindez Rma vdekezsi

stratgijnak rszt kpezte, melyhez ms elemeket is hozzcsatoltak, mint pldul a konventulisok privilgiumainak megerstst s a ppasg koldulrendek feletti kzvetlen joghatsgnak hangslyozst.13 A 16. szzad elejn ismt
a vltozs szele ksznttt be Rmban. A konventulisok s obszervnsok kztti kolostor tvteleket kvet pereskedsek, melyek nemegyszer fegyveres
sszecsapsokkal rtek vget, minden mst szolgltak ugyan, csak ppen az eredeti clkitzst nem. gy a Szentszk, a rendi generlisokkal karltve, hamar rjtt arra, hogy az egyhz amgy is megtpzott tekintlyt inkbb a konventulisok nreformjnak tmogatsval rheti el.
A ppai kria igyekezett teht az obszervns kolostorreformmal jr botrnyokat elkerlni s a kedlyeket lecsillaptani, br ez nem igazn produklt ltvnyos eredmnyeket. A sikertelensg okt ezttal nem a ppai politikban kell
keresnnk, sokkal inkbb a kls tnyezkben. Elg, ha a knoni jogviszonyok
s a reform gyakorlata kztti feszltsgre utalunk. Nyilvnval volt ugyanis,
hogy a kzvetlen ppai joghatsgot lvez koldulrendi kolostorok reformja az
obszervancit tmogat helyi, egyhzi s vilgi tnyezktl fggtt. Az obszervancia tmogatsnak vagy elvetsnek jogi dntse a ppa kezben volt ugyan,
de ez csak abban az esetben jrt sikerrel, ha helyi szinten a ppai haj egybeesett
a loklis ersebb prt rdekeivel. gy Rmnak tbbnyire be kellett rnie a hatalom gyakorlsnak ltszatval.14 Ilyen szemszgbl vizsglva az obszervancit
nem vletlen, hogy akadtak, akik a rendi reformot a szentek kanonizcis eljrshoz hasonltottk, a centrum s a perifria kztti egyezkedsi folyamat eredmnyeknt rtelmezve azt.15 Mindenkppen fontos leszgeznnk, hogy a vilgi
hatsgok rszvtele a kolostorreformban az uralomgyakorls szimbolikus eszkzeknt szolglt. Ebbe a kontextusba illeszthetjk bele a Hunyadiak azon lp12

13

14

15

Erre j hazai pldt knl Erdlyi Gabriella, aki a krmendi kolostor obszervns reformja kr
csoportosul esemnyeket dolgozta fel mikrotrtneti elemzsbe gyazva. Erdlyi Gabriella:
Egy kolostorper trtnete. Hatalom, valls s mindennapok a kzpkor s az jkor hatrn.
Trsadalom- s Mveldstrtneti Tanulmnyok 38. Bp., 2005. (tovbbiakban: Erdlyi: Egy
kolostorper)
Katherine Walsh: Papsttum und Ordensreform im Sptmittelalter und Renaissance: Zur Wechselwirkung von Zentralgewalt und lokaler Initiative. In. Reformbemhungen und Observanzbestrebungen. 411431. A 15. szzad kzepn benyjtott magyarorszgi obszervns reformkrelmekre adott ppai engedlyek is ezt az ltalnos tendencit tkrzik. Lsd Erdlyi: Egy kolostorper 35.
Erdlyi szerint a ks kzpkori ppasg, a bkessg megrzst hangoztat retorikjval tulajdonkppen a helyi hatalmi tnyezkkel szembeni gyengesgt leplezte. Erdlyi: Egy kolostorper 41.
Peter Burke: How to be a Counter-Reformation Saint. In. The Historical Anthropology of Early
Modern Italy. Essays on Percepion and Communication. Ed. Peter Burke, Cambridge, 1987.
4862. A magyar szakirodalomban az obszervancia bevezetsnek ilyen megkzeltsre a legsikeresebb plda Erdlyi emltett esettanulmnya. Erdlyi: Egy kolostorper passim.

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

259

seit is, melyek sorn egyrszt a npszersgket veszt monasztikus rendek gazdag kolostorait a trsadalmi elvrsokra rzkenyebben reagl koldulrendek
vagy plos remetk kezre adtk, msrszt a mr meglv domonkos s ferences
kolostorokban a reform tltetsre trekedtek.16
A ks kzpkori kolostorreform sszetettsgvel magyarzhat a nmet kutats azon irnyzata is, mely hagyomnyosan a szerzetesrendek obszervns mozgalmt a reformci elzmnyeknt vizsglja.17 A kontinuitst a kt mozgalom
kztt tbb szlon igyekeznek altmasztani. A legnyilvnvalbb kapocs termszetesen Luther szemlye, az obszervancia radiklis gnak kpviseljbl lett
hitjt, s rendje, az gostonos remetk. Ezzel az irnyzattal szoros szellemi
kzssget kpviselnek az obszervns szerzetesekbl protestns reformtorokk
vlt, tipikusnak tekintett letplykat feldolgoz kutatk munki. Ugyanakkor
olyan vlemnyek is elhangzottak, melyek az obszervns s az evangliumi mozgalom (azaz a reformci kezdeti szakasza) kztti kontinuitst a mindkt szellemi mozgalomra jellemz kzs tulajdonsgokkal magyarzzk (mindenkinek
szl, egyszerbb teolgia s lelkisg).18 Ebbl a konstrukcibl nem mellzhetjk azt az j lelkisget (devotio moderna), amely vilgiakat s egyhziakat egyarnt megrintve, a misztika helyett a vallsos let, az evangliumi elrsoknak
megfelel ernyes let fel fordult. Ezen a ponton tallkozott ssze az obszervancival, mely a regulkra alapozva, szintn a hivatsuk minl tkletesebb
megvalstsra szltotta fel a rendi reformokat kvet szerzeteseket. A ksbbiekben reformtorokk vlt szerzetesek gy akr az obszervancia, akr a vele
rokon jegyeket felmutat devotio moderna kpviseli lehettek, akik az ernyek
gyakorlatt tekintettk alapvetnek, mely egyarnt j keresztnny s j szerzetess tette ket.19 A 14. szzadban hdt tjra indul kolostorreform teht, az

16

17

18

19

Kubinyi Andrs: Mtys kirly s a monasztikus rendek. In. Mons Sacer 9961996. Pannonhalma 1000 ve. III. Szerk. Takcs Imre, Pannonhalma, 1996. I. 538544.
A gazdag szakirodalombl lsd Dieter Stievermann: Die wrttembergische Klosterreformen des
15. Jahrhunderts. Ein bedeutendes landeskirchliches Strukturelement des Sptmittelalters und
ein Kontinuittsstrang zum ausgebildeten Landeskirchentum der Frhneuzeit. = Zeitschrift fr
wrttembergische Landesgeschichte, 1985. 44. Band 65121.; Walter Ziegler: Reformation und
Klosterauflsung. Ein ordensgeschichtlicher Vergleich. In. Reformbemhungen und Observanzbestrebungen. 585614.
Berndt Hamm: Von der sptmittelalterlichen reformatio zur Reformation: der Prozess normativer Zentrierung von Religion und Gesellschaft in Deutschland. = Archiv fr Reformationsgeschichte, 1993. 84. Band 741.; Robert Sauzet: Mendiants et Rformes. Les rguliers mendiants acteurs du changement religieux dans la royaume de France (14801560). Tours, 1994.
Klaus Schreiner: Laienfrmmigkeit Frmmigkeit von Eliten oder Frmmigkeit des Volkes?
Zur sozialen Verfasstheit laikaler Frmmigkeitspraxis im spten Mittelalter. In. Laienfrmmigkeit im spten Mittelalter: Formen, Funktionen, politisch-soziale Zusammenhnge. Hrsg. von
Klaus Schreiner, Mnchen, 1992. 178.; Johannes Schilling: Gewesene Mnche. Lebensgeschichten in der Reformation. Mnchen, 1992.

260

LUPESCU MAK MRIA

obszervns jelzvel kiegszlve, nyilvnvalan hozzjrult a reformci szletshez s sikerhez.

Kimondottan a domonkos obszervancira fordtva figyelmnket, els fontos
megllaptsunk, hogy a Prdikl Testvrek Rendje ferences pldra, azt kvetve prblt megjulni a 14. szzad utols vtizedben Raimondo delle Vigne da
Capua (13801399) rendfnk buzglkodsra, aki Sienai Szent Katalin gyntatja volt. rdemes figyelembe venni azt is, hogy a rendi reform az egyhz letnek egyik vlsgosnak nevezhet idszakban kvetkezett be. Ezidtjt trtnt
az egyhz kt rszre szakadsa, s ez, amint a ksbbiekben kiderl, a Domonkos
Rendre is hatssal volt, ugyanis ott is megtrtnt a szakads. A rmai pphoz,
VI. Orbnhoz h provincik, kztk Magyarorszg, j rendfnkt volt knytelen vlasztani magnak a mr emltett Raimondo delle Vigne da Capua szemlyben, miutn az addigi rendi generlis Avignonhoz csatlakozott. A frissen
megvlasztott rendfnk az 1380-as vek vgn indtotta el reforml tevkenysgt, elsdleges clkitzsknt a rendi szablyok szigor betartst jellve meg.
Ha jl belegondolunk, Raimondo da Capua ezen cl hangoztatsa ltal tulajdonkppen semmi jat nem mondott, s taln ppen emiatt s ebben rejlik a kezdeti
botladozsok utn a mozgalom nagy sikere. A tettre ksz rendfnk a renden belli reform megvalstsra tervet dolgozott ki. Elkpzelse szerint az obszervancit nknt kvet szerzeteseket egy-egy kolostorban sszegyjtve kineveli ket
a reform vghezvitelre, majd ezeket az obszervns szellemben felntt szerzeteseket ksbb kihelyezi ms rendhzakba, hogy letvitelkn s tantsaikon keresztl hassanak. Amint a kiemelsbl is lthat, nem szndkozott mindenkit a
reform elfogadsra s a szigorbb letmd kvetelsre knyszerteni, eredmnyt inkbb a meggyzstl vrt. A reform rdekben egy n. Reform-dekrtumot is kiadott 1390-ben, amelyben elrendelte, hogy minden provinciban legyen legalbb egy kolostor azon szerzetesek szmra, akik a regult, a szablyokat a legpontosabban, legszigorbban megtartjk, betartjk, vagyis az obszervnsok szmra. A domonkosok reform tevkenysgt a ppasg is tmogatta, ezt
ltszik ugyanis altmasztani IX. Bonifc reform-dekrtum megerstse a kvetkez vben.20 Sajnos, a jelenleg rendelkezsnkre ll adatokbl nem tudjuk
megllaptani, hogy ennek a reform-dekrtumnak rvnyt szereztek-e a Magyar
Rendtartomnyban, vagyis fellltottak-e olyan kolostort, amelybl kiindulva
utlag a provincia tbbi kolostornak megreformlst vgre lehetett volna hajtani. gy az llapthat meg a legbiztosabban, hogy Raimondo da Capua kezdemnyezse fleg Nmetorszgban s Itliban tallt visszhangra, de dnt sikereket itt sem knyvelhetett el. Ezek utdai alatt kvetkeznek majd be, rszben az
rendelkezseinek az jbli gyakorlatba ltetsvel. Raimondo da Capua utdai
20

Annette Barthelm: La Rforme dominicaine au XVe sicle en Alsace et dans lensemble de la

province de Teutonie. Strasbourg, 1930. 5354. (tovbbiakban: Barthelm: La Rforme dominicaine)

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

261

kzl Bartholomaeus Texier (14261449) nevt kell mindenkppen kiemelnnk,

aki erteljesen vette kzbe ennek a mozgalomnak az irnytst, s terjesztst
tervszeren folytatta egsz hivatalnoksga alatt. Ebbl a szemszgbl nzve nem
vletlen teht, hogy az kormnyzsnak idejre esik a rendi reform Magyarorszgon val megindtsa.
Mint minden reforml clzat tevkenysgnek, a domonkosok krben elindtottnak is voltak ellenzi, akik hol ersebben, hol halkabban hallattk hangjukat. A 14. szzad vgn gy tnt, a reformot hangoztatk tbora gyzedelmeskedik, ekkor ugyanis nyilvnvalv vlt, hogy a Szentszk is az obszervancia tmogatjv avanzslt. Ezt ltszik tkrzni a domonkos reform 1397-es vgleges
ppai megerstse. IX. Bonifc ppa His quae pro religionis kezdet bulljban
az obszervancit akadlyoz szerzeteseknek kikzstst helyezett kiltsba, ami
azt jelentette, hogy a nylt ellenllst hacsak nem akart valaki egyenesen szembekerlni a Szentszkkel meg kellett szntetni.21
Az ellenttek a Domonkos Rend kt irnyzata kztt azonban sohasem lezdtek ki annyira, mint a ferenceseknl. gy a rend egysgt sikerlt megrizni,
s nem alakultak ki kln gaik. A renden bell, az obszervancinak tudhat jtsok tulajdonkppen a rend szerkezeti felptsben eredmnyeztek aprbb vltozsokat. A rend tovbbra is egy rendfnk vezetse alatt llt, de gy, hogy az
obszervnsok lre kln vikriusok kerltek, mg a konventulisok feje tartomnyonknt a provincilis maradt.22 Lombardiban pldul 1418-ban kln
kongregci alakult a reformlt kolostorok szmra.23
Taln azt is fontos lenne kiemelni, hogy a reformok bevezetsnek szksgessgt nemcsak maguk az rintettek, vagyis a szerzetesrendek reztk igazn,
hanem a vilgiak is. E tekintetben rdemes egy magyarorszgi pldt idzni,
Zsigmond kirly egyik szupplikcijt, melyet 1433-as rmai ltogatsa alkalmval fogalmazott meg s nyjtott t a ppnak. Ebben a kirly felhatalmazst
krt a pptl, hogy a kolostorokban a szerzetesi szablyok megtartsa felett rkdhessk.24 Ami arra enged kvetkeztetni, hogy a szerzetesi szablyok betartsa
nem lehetett klnsebb erssge a magyarorszgi kolostoroknak. Zsigmond
21

22

23

24

William A. Hinnebusch: Brve histoire de lOrdre dominicain. Paris, 1990. 151153.; Barthelm: La Rforme dominicaine. 5254.
Eltrsek addhattak aszerint is, hogy egy-egy tartomnyban melyik irnyzat kpviseli kerltek tlslyba. Pldul 1475-ben a dl-nmet Teutonia tartomnyban az obszervnsok kerltek
tbbsgbe, gy k vlasztottk a provincilist, mg a konventulisoknak be kellett rnik egy vikriussal. Gustav Krger: Handbuch der Kirchengeschichte fr Studierende. IIV. Tbingen,
19231931. II. 276.
Harsnyi Andrs: A Domonkos rend Magyarorszgon a reformci eltt. Debrecen, 1938. 32.
(tovbbiakban: Harsnyi: A Domonkos rend); Hinnebusch: Brve histoire. 152153.
Frakni Vilmos: Magyarorszg egyhzi s politikai sszekttetsei a Rmai Szent-szkkel a
konstanczi zsinattl a mohcsi vszig. IIII. Bp., 19011903. II. 19.

262

LUPESCU MAK MRIA

szupplikcijt ktflekppen is lehetne rtelmezni: akr gy, mint nknyes beavatkozst az egyhz letbe, dolgaiba, de gy is, mint az orszg megerstst
clz lpst. A trk veszedelemmel s a hit egysgt megbontani szndksz
huszitkkal szemben llami rdek volt az orszg fleg lelki megerstse. Erre
pedig igen alkalmasnak ltszottak a mr korbban is bizonyt koldulrendek,
termszetesen, ha eredeti hivatsuk gyakorlsra tesznek erfesztseket.

DOMONKOS OBSZERVANCIA MAGYARORSZGON

Az obszervns domonkos mozgalom kezdete nlunk az 1440-es vek elejre tehet, prhuzamosan a szigorbb irnyzat ferencesek trfoglalsval. Taln IV.
Jen ppasgt (14311447) jellhetnnk meg az obszervnsok trnyersnek
korszakaknt. 1444. prilis 7-n ugyanis kiadta a Prospicientes ex apice kezdet
bulljt, amely a magyar domonkos reform szempontjbl klns jelentsggel
s dnt hatssal br.25 Mr a cmzettek tekintlyes sora utal a helyzet komolysgra. Bulljt a ppa az sszes egyhzi s vilgi elljrhoz s minden keresztny hvhz intzi. A ppai oklevl szerint krok s nagymrtk pusztts rte
Magyarorszgot, de klnsen Erdlyt, fleg a trkk kegyetlenkedsei miatt.
Fogsgba hurcoltak papokat s szerzeteseket, kolostorokat s templomokat romboltak le s gettek fel, aminek kvetkeztben sok helytt az istentisztelet teljesen megsznt.26 Annak rdekben, hogy ezek a helyek Isten dicssgnek s a
hvek lelki dvssgnek munklsra ismt felpljenek, s jra tarthassanak istentiszteletet, IV. Jen ppa a bzeli Jakob Richer obszervns domonkost rendeli
ki nhny trsval egytt az erdlyi kerletbe vikrius gyannt. A kzvetlen ok a
trk puszttsa volt, amelynek kvetkeztben tbb rendhz lehanyatlott, az igazi
cl azonban a kolostorok obszervns szellem tszervezse. Richer feladatul
ugyanis nemcsak az igehirdetst, az elpusztult kolostoroknak a hvek segtsgvel trtn jbli fellltst jellte ki, hanem observantiam regularem in illis
domibus, et monasteriis plantare, et a Regula et institutionibus dicti Ordinis
devia reformare.27 A ppa arra is felhvja a cmzettek figyelmt, hogy segtenik kell Richerk munkjt. Ez fleg abbli gondoskodsukban kell megnyilvnuljon, hogy a szerzeteseknek biztostjk rendi privilgiumaik rvnyestst,
25

26

27

Ub V. 2482. sz; Fabritius: Urkundenbuch 54; XV. szzadi ppk oklevelei. Olaszorszgi magyar
oklevltr 2. III. Szerk. Lukcsics Pl, Bp., 19311938. II. 813. sz. (tovbbiakban: Lukcsics:
XV. szzadi ppk oklevelei)
ex quibus fideles utriusque sexus sacerdotes ac viri reliogiosi capti fuerunt et in miserabilem
infidelium servitutem pervenerunt et quod infelicius est, domus, monasteria ac ecclesiae et alia
pia loca ab ipsis infidelibus combusta et diruta exstiterunt, unde in nonnulis locis illarum
partium divinus cultus omnino cessavit in aliquibus vero maxime diminutus exstitit in magnum
christianae religionis opprobrium. Ub V. 2482. sz.
Fabritius: Urkundenbuch 54.

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

263

vagyis szabadon gyntathatnak, temethetnek. Munkjuk elvgzst alamizsnval

honorlhatjk, ugyanakkor vmmentes kzlekedst kell biztostanak a messzirl
jtt szerzetesek szmra.28 Kln is megparancsolja a kolozsmonostori s kerci
aptnak, hogy az erdlyi domonkos s ferences kolostorokra felgyeljenek.29 A
nagy tvolsg Bzel s Erdly kztt arra enged kvetkeztetni, hogy br a ppa
nevezte ki Richert erdlyi vikriusnak, a rend vezetsge, pontosabban Bartholomaeus Texier rendfnk volt az, aki az akcit kezdemnyezte s az egsz munkt a
ppa tekintlyvel akarta hatkonyabb tenni. Ez a bulla minden esetre egyfell az
obszervancia bevezetst jelentette az jonnan ptett kolostorokba, msfell pedig a rgi konventulisok megreformlsnak szndkt is magba foglalta.
Egy hnappal ksbb, mjus 13-n az erdlyi Domonkos s Ferences Rend
kzs szupplikciban krte a ppt, hogy bcst engedlyezzen a konventjeiket
megltogatknak, nv szerint a Gyulafehrvron, Szszvrosban, Szszsebesen
s Szebenben lev rendhzaiknak.30 Hrom nap mlva, korbbi szupplikcijuk
kiegsztseknt, az erdlyi Domonkos s Ferences Rend kpviseli krtk, hogy
a bcst ne csak a gyulafehrvri, szszvrosi, alvinci, szszsebesi s szebeni kolostoraiknak adjk, hanem az vonatkozzon a Besztercn lev Szz Mria- s Szent
Erzsbet-konventekre is.31 Ez utbbi szupplikci nemcsak a besztercei kolostorok
irnti krelemmel bvlt, hanem ezttal a nagy valsznsggel az els szupplikci szvegbl kimaradt alvinci (domonkos) kolostort is bevettk (az els
szupplikciban ugyanis t kolostorrl tesznek emltst, de csak ngyet sorolnak
fel). IV. Jen ppa kis vltoztatssal szletett vlasza rvid idn bell megrkezett.
1444. mjus 26-n IV. Jen ppa bcsban rszestette a msodik szupplikciban
felsorolt helysgekben tallhat domonkos s ferences erdlyi konventeket, kzttk a besztercei Szz Mria- s Szent Kereszt-kolostorokat megltogat hveket.32
Amint lthat, a besztercei kolostoroknak nyjtott bcs gyben trtnt vltozs.
Besztercn a kzpkor folyamn mind a ferencesek, mind a domonkosok megvetettk lbukat, de egyikk patrocniuma sem volt Szent Erzsbet (tudunk viszont
egy Szent Erzsbet-ispotlyrl). Lvn, hogy amint a szupplikci szvege is kihangslyozza, a Domonkos s Ferences Rend kzs krelme ez, nagy valsznsggel elrs trtnt, s a vlasz azt korriglta. gy a bcs a ferences Szz Mrias a domonkos Szent Kereszt-kolostorokra vonatkozott. A nv szerint emltett, trkk ltal lerombolt vagy megronglt kolostorok kzl domonkosnak tekinthetk
Gyulafehrvr, Szszsebes, Alvinc, Szeben s Beszterce Szent Kereszt-kolostora.33 Ha elfogadjuk azt a hipotzist, hogy e bulla kiadsa is Richer kldetsvel
28
29
30
31
32
33

Uo. 55.; Ub V. 2487. sz.

Ub V. 132134.
Ub V. 2488. sz.; Lukcsics: XV. szzadi ppk oklevelei. II. 814. sz.
Ub V. 2489. sz.; Lukcsics: XV. szzadi ppk oklevelei. II. 815. sz.
Ub V. 2495. sz.; Lukcsics: XV. szzadi ppk oklevelei. II. 817. sz.
Harsnyi: A Domonkos rend 36.

264

LUPESCU MAK MRIA

volt kapcsolatos, akkor nagy valsznsggel e felsorolsban az obszervancia

megnyersre sznt kolostorok listjt kell ltnunk.
Az emltett rendhzak kzl a szebeni az, amelyet biztosan sikerlt a szigor
rend hveinek megnyernik. A kvetkez vben, 1445-ben Szeben vrosnak brja s a Ht Szk eskdtjei a pphoz fordultak a vrosfalon kvli Szent Kereszt-domonkos kolostor lebontsa gyben, krve a szentatya kzbenjrst. A
szerintk a mr ht ve, a trkk ltal megronglt kolostort ugyanis egy esetleges jabb tmads esetn a tmadk kihasznlhatnk a vros ellen. A lebontsbl
szrmaz kanyagot felhasznlnk a vros falainak megerstsnl. Az is kiderl, hogy a bontsra sznt kolostor kt toronnyal s ms kfallakkal erstett plet volt. A ppa kzbenjrsra azrt is volt szksg, mert a jelek szerint Antal
plbnos akadkoskodott, amikor a kolostor falakon belli ptse kerlt szba.34
IV. Jen ppa 1445. szilveszter napjn kelt vlaszban jvhagyta a krst (a
bontst s az jjptst), a bontsi munklatok irnytjnak a kerci aptot nevezve ki.35 1447-ben a domonkosok mg mindig nem ptettk fel j kolostorukat, st mi tbb, mg telkk sem volt. V. Mikls ppa ezrt parancsolta meg a
szebeni dkntus kptalanjnak a kzbenjrst, hogy a domonkosok vgre telekhez jussanak j kolostoruk felptshez a vros falain bell. A ppa utalt a domonkos bartok krsre, miszerint, mivel a vros falain kvl lev konventjket a
vros vdelme miatt leromboltk, a kvekkel a vrosfalat erstve meg a trkk
ellen, most jra fel szeretnk pteni konventjket, de mr a vrosfalon bell, a
szebeni plbnos azonban ez ellen hatrozottan tiltakozik. A Rmbl rkez utasts kategorikus: amennyiben a szebeni polgrok valban konventet kvnnak a
domonkosoknak pteni, azt a ppa nevben engedlyezzk, s a plbnos ne
mondjon ellent. Ha a konvent felpl, a fent emltett obszervns szerzeteseknek
megengedi, hogy azt elfoglaljk s mindazon privilgiumoknak, immunitsoknak,
amelyekben els helykn rszk volt, itt is lvezhessk, termszetesen a plbnos
s msok jogainak megsrtse nlkl. Fontos, hogy a ppa a szebeni dknsgnak
rva, a prior et conventus sanctae Crucis de Cibinio Strigoniensis diocesis, ordinis praedicatorum de observantia regulari-rl emlkezik meg, ami azt jelenti,
hogy erre az idpontra a reformirnyzatnak a szebeni kolostor is hve lett.36 K34
35
36

Ub V. 159160.
Ub V. 160161; Lukcsics: XV. szzadi ppk oklevelei. II. 878. sz.
Ub V. 201202; Lukcsics: XV. szzadi ppk oklevelei. II. 960. sz. A vrosfalon bellre kltzs mg hrom vtized mlva is problmaknt merl fel a vrosi tancsban. 1474-ben a domonkosok Vrba val bekltzst a perjel s a szerzetesek nagy rsznek szsz szrmazshoz ktik. Ez derl ki a Domonkos Rend magyarorszgi provincijnak Szkesfehrvron megtartott
kptalani rendelkezseibl, amely jvhagyta a szebeni tancs hatrozatait: a vrosfalakon kvli domonkosoknak a falakon belli teleptst, felttell szabva viszont a konvent nemzetisg
szerinti sszettelt. A domonkosok vrosfalon kvl plt els kolostora mra eltnt, pletei a
mai Szent Kereszt-kpolna helyn lltak, a vros szakkeleti kapujnak kzelben. Egyes informcik szerint a domonkosok ltal elhagyott pletben leprsok szmra rendeztek be ispo-

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

265

vetkezskppen a szebeni kolostor valamikor az 1444 s 1447 kztti idszakban

vlt az obszervns irnyzat kvetjv. Nem tudjuk pontosan, hogy erre konventjk lerombolsa eltt vagy utn kerlt sor s, br konkrt informcink erre
vonatkozan nincsenek, nagy valsznsggel felttelezhetjk, hogy az erdlyi
domonkos kerlet vikriusv kinevezett bzeli Jakob Richer nagymrtkben
hozzjrult az obszervns irnyzat meghonostshoz Szebenben.
A Domonkos Rend keretein bell vgbement obszervns mozgalom kezdeteit
boncolgatva szlnunk kell mg Kolozsvr esetrl. A szakirodalom37 az els hullmban megreformlt kolostorok kategrijba sorolja a kolozsvri rendhzat is,
br ez nem szerepel az 1446. mjusi megronglt kolostorok listjn. A kolozsvri
domonkos kolostor obszervns jellegt tulajdonkppen a rendhz 16. szzad elejn kelt inventriuma felttelezi. Az 1509-ben kelt leltr bejegyzse szerint a kolozsvri konvent volt az sszes erdlyi kolostor kztt az els reformlt. Az innen obszervns szellemmel felvrtezett s kikerl szerzetesek ksbb ln lltak az erdlyi konventeknek, st magnak a provincinak is.38
Egy kztes mrleg megvonsa a magyarorszgi domonkos obszervns mozgalom kezdeteit illeten igen rdekes dolgokra vet fnyt. A tbb hullmban zajl
reformmozgalom az 1440-es vek derekn rte el a Magyar Provincit Bzel
kzvettsvel. Feltn, hogy a tvoli megreformlt kolostorbl ide deleglt
Richer nem a Magyar Rendtartomny kzpontjt, a budai konventet clozta meg
elsknt az obszervancinak megnyerend kolostorok kzl, hanem az erdlyi
kerlethez tartoz Szebent vagy Kolozsvrt. A magyarzat taln IV. Jen ppa
1444. vi mjusi bulljban keresend, amely ttelesen felsorolva a klnbz
okokbl krt szenvedett domonkos s ferences kolostorokat, tulajdonkppen a
clkolostorok listjt lltotta ssze. Ha azonban ezt a hipotzist elfogadjuk,
akkor megkrdjelezhet Richer szinte hrom ves (14441447) erdlyi tartzkodsnak sszegzse/eredmnye. A listn szerepl Gyulafehrvr, Szszsebes,
Alvinc, Szeben s Beszterce Szent Kereszt-kolostora kzl ugyanis csak a szebeni konventrl, illetve az itt nem szerepl kolozsvrirl llthatjuk felttelesen,
hogy az obszervns mozgalom hve lett. A ksbbiekben sem tallunk adatot arra
nzve, hogy a felsorolt kolostorok kzl valamelyik csatlakozott volna az obszervancihoz. Tny azonban, hogy ennek az ellenkezje sem llthat. A moz-

37
38

tlyt, msok szerint a lebontott plet kanyagt a vros erdtsnl hasznostottk. 1474-ben
kltztek be a Felsvrosba, ahol a keleti vrfal mellett kaptak telket. Az j templom a 15. szzad vge fel plt.
Harsnyi: A Domonkos rend 38.; Mlyusz: Egyhzi trsadalom 294.
Eszterhzy Jnos: A kolozsvri Boldog-Asszonyrl czmzett domonkosok, jelenleg ferencziek
egyhznak trtneti s ptszeti lersa. = Magyar Sion, 1866. 4. sz. 567. rdemes felfigyelni
az obszervns mozgalom terjesztse s a tanulmnyok megszervezse kztti eljrs hasonlsgra. Amint voltak studium generale-k, ahonnan a tudsok kikerltek, ugyangy kellett a kivlasztott konventekben kineveldnik olyan szerzeteseknek, akik a tiszta szerzetesi leteszmnyt
lltottk maguk el.

266

LUPESCU MAK MRIA

galom lefolyst illeten pedig megllapthatjuk, hogy a lehetsges forgatknyvek kzl jelen esetben csak az egyhz, szkebb rtelemben a Szentszk s a
Domonkos Rend emberllomnyt s ennek eszkztrt felhasznlva a vilgi
hatalmak segtsgt vagy beavatkozst kikerlve valstottk meg reforml
terveiket. Ha azt vesszk figyelembe, hogy els lpsben t kolostort szndkoztak megnyerni az obszervancinak s kett sikerlt, akkor arnyaiban az eredmny nem is olyan elkesert, a jelltek majdnem fele obszervns lett. Mg az
arnyoknl is fontosabb taln az a tny, hogy az erdlyi kerlet kt igen jelents
kolostora volt az, amelyik a Magyar Rendtartomnyon bell elsknt csatlakozott a rendi reformhoz.

HUNYADI JNOS S A DOMONKOS OBSZERVANCIA

Jakob Richer 1447 nyarn trtnt tvozsa utn, gy tnik, a Magyar Rendtartomnyban a reformmozgalom megtorpant. Az 1450-es vek elejig nincs nyoma
annak, hogy jabb konvent gyaraptotta volna a reformltak sort. Ekkor azonban felgyorsulnak az esemnyek, s taln nem tlzunk, ha azt lltjuk, hogy valsgos diplomciai hadjrat indult az obszervancia fellesztsre. Akrcsak korbban, a domonkosok megreformlsa most is kz a kzben haladt a msik
tekintlyes koldulrendvel, a ferencesekvel. Eltren azonban a korbbi helyzettl, a magyarorszgi obszervns mozgalom msodik szakasznak mr volt egy
igen tekintlyes hazai vilgi patrnusa, aki aktvan rszt vett a reformmunkban:
Hunyadi Jnos. A kormnyzt (s nemcsak t) mr korbban megnyerte a ppai
politika a ferences obszervancia tmogatjnak. Szcsi Dnes esztergomi rsek,
majd Mtys kirly, a Jagell-korban pedig Bakcz Tams tnteten az obszervns ferencesek prtfogi voltak. A 15. szzad kzepn tbb, a kolostorokat
reformltat itliai szrmazs legtus tevkenysgrl van tudomsunk. A trkellenes hbor szervezsre IV. Jen ppa ltal kldtt ppai kvet, Giuliano
Cesarini bboros 14431444 sorn a konventulis ferencesek hrom jelents kolostort, a budait, a pestit s a marosvsrhelyit is sikerrel reformltatta, mikzben Szegeden az obszervns kezdemnyezs ellenre a konventulisoknak sikerlt megrizni kolostorukat.39 1448-ban pedig Juan de Carvajal bboros-legtus
Hunyadi Jnos kormnyz s a magyar rendek krsre rendelte el tbb egyhzi,
illetve vilgi fldesr kezn lv vros (Gyr, Lippa, Debrecen, Szatmrnmeti)
39

MOL, Diplomatikai fnykpgyjtemny 275632.; Karcsonyi Jnos: Szt. Ferencz rendjnek

trtnete Magyarorszgon 1711-ig. III. Bp., 19221924. I. 70. (tovbbiakban: Karcsonyi: Szt.
Ferencz rendjnek trtnete) A magyarorszgi ferencesek konventulis s obszervns gnak
ks kzpkori trtnetrl j sszefoglalt nyjt F. Romhnyi Beatrix: Ferencesek a ks kzpkori Magyarorszgon. In. A ferences lelkisg hatsa az jkori Kzp-Eurpa trtnetre s
kultrjra. III. Szerk. ze Sndor Medgyesy-Schmikli Norbert, Piliscsaba Bp., 2005. I.
116121.; Stanko Andri: Kapisztrn Szent Jnos csodi. Bp., 2009. 1728.

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

267

ferences kolostornak reformjt.40 Vgl azonban az obszervnsok csupn a reformot tmogat rsek szkvrosban jrtak sikerrel, a tbbi esetben az tadst a
konventulisoknak (pldul Szeged) vagy a fldesrnak (pldul Debrecen) sikerlt megakadlyozni.41 Az tads lnyegben az rsek felszltst jelentette a
szerzetesek szmra az obszervns szablyok elfogadsra, ellenkez esetben a
tvozst helyezve kiltsba. Msfell, a 15. szzad folyamn tbb olyan koldulrendi kolostor reformjt indtvnyoz folyamodvny rkezett Rmba Magyarorszgrl, ahol a krelmez a kolostort befogad mezvros fldesura s kegyura volt. Pldnak okrt 1451-ben jlaki Mikls erdlyi vajda egyenesen V.
Mikls pptl krt engedlyt arra, hogy a szermsgi jlakon (Ilok), a csald
si birtokn plt konventulis ferences kolostort, mivel az ott lk hivatsukat
elhanyagoltk, az obszervnsoknak adhassa.42 A tnyleges tvtelre azonban
csak 1455-ben kerlt sor, akkor is Kapisztrani Jnos szemlyes kzbenjrsnak eredmnyeknt.43 Nem csoda, hogy ilyen elkel prtfogk tmogatsval az
obszervns ferencesek egyre tbb kolostort szereztek vagy alaptottak. Amint
ltni fogjuk, hasonl eredmnyeket tudhat majd magnak a Domonkos Rend is.
A Hunyadi Jnos ltal jraindtott domonkos obszervns mozgalom kiindulpontja s helye nagy valsznsggel Bcshez kthet. Akrcsak korbban a
szebeni kolostor esetben, a bcsi konvent reformlsa is Bzelbl s Nrnbergbl indult ki 1434-ben.44 Harsnyi szerint az itt aratott sikerek indtottk fellpsre a magyar orszgnagyokat, lkn Hunyadi kormnyzval, hogy Magyarorszgon is komolyabb lpseket tegyenek az obszervancia gyben.45 Br az 1452.
februr vgi mrcius eleji bcsi tartzkodsnak nem a domonkos obszervancia
gye volt az oka, hanem V. Lszl kiszabadtsa,46 az alkalom adott volt az
elbbit is napirendre tzni. A szakirodalom szerint ugyanis, gy tnik, Lszln
kvl mg valami kisebb gy is szba jtt a magyar rendek kldttsge s az
40

41

42

43

44

45
46

Kldetsre lsd Frakni Vilmos: Carvajal Jnos bbornok magyarorszgi kvetsgei 1448
1461. Bp., 1889.
Blint Sndor: Szeged renesznsz kori mveltsge. Humanizmus s reformci 5. Bp., 1975.
2728.; Karcsonyi: Szt. Ferencz rendjnek trtnete I. 5859, 156, 331.
Lukcsics: XV. szzadi ppk oklevelei. II. 1250. sz.; Karcsonyi: Szt. Ferencz rendjnek trtnete. II. 175.
Fgedi Erik: Kapisztrni Jnos csodi. A jegyzknyvek trsadalomtrtneti tanulsgai. In.
U: Koldul bartok, polgrok, nemesek. Tanulmnyok a magyar kzpkorrl. Bp., 1981. 33
34. gy tnik, azonban ezt a tettt Kapisztrni rendtrsai nem nztk j szemmel. Johannes
Hofer: Johannes Kapistran. Ein Leben im Kampf um die Reform der Kirche. III. Heidelberg,
19641965. II. 413.; Andri: Kapisztrn Szent Jnos csodi. 4243.
Georg Boner: Das Predigerkloster in Basel von der Grndung bis zur Klosterreform 12331429.
= Basler Zeitschrift fr Geschichte und Altertumskunde, 1935. 34. Band 215.; Barthelm: La
Rforme dominicaine 77.
Harsnyi: A Domonkos rend 3641.
Engel Pl: Hunyadi Jnos kormnyz itinerriuma (14461452). = Szzadok, 1984. 5. sz. 986.

268

LUPESCU MAK MRIA

osztrk rendek tancskozsn.47 Megkockztathatjuk, ezen kisebb gy alatt

magt a magyarorszgi domonkos obszervancia gyt kell rteni. prilis 4-e
eltt kelt szupplikcijban Hunyadi Jnos kormnyz a fpapokkal s a brkkal egyetemben arra krte V. Mikls ppt, hogy a domonkos rendfnkkel kldessen vikriust a Magyar Rendtartomny megreformlsra. Kihangslyozza,
hogy olyan, a regulris obszervancit kvet szerzetesre van szksg, aki a rend
romlst kpes helyrehozni s a szerzeteseket az igazi obszervancia tjra viszszavezetni.48 Hunyadi kln is rt a ppnak, erlyesebb hangon krve, hogy a jelenlegi tartomnyfnkt mentesse fel, s olyat kldessen vikriusnak, termszetesen a tartomnyfnknek kijr hatalommal felruhzva, aki az obszervancia
hve. Zgrbi goston frternek szban kellett tjkoztatnia a ppt azon szemly kiltrl, akit a kormnyz a Domonkos Rend magyarorszgi vikriusaknt
kpzelt el.49 Hunyadi Jnos azonban nemcsak a legmagasabb szinten, vagyis a
Szentszknl jrt kzben az obszervancia gyben, hanem alacsonyabb, helyi szinten is elindtotta az obszervancia befogadsnak, egyengetsnek tjt. goston
gyri pspkben ltta meg a lehetsges szvetsgest. Hozz intzett levelben
arra krte, hogy amennyiben be szeretne kapcsoldni a Domonkos Rend megreformlsnak gybe, rjon a rendfnknek, s ha gy ltja jnak, a rend bbornoknak is, hogy jrjanak kzbe ez gyben a Szentszknl.50 Hunyadi Jnos nem
vletlenl szemelte ki goston gyri pspkt a rendi reform elmozdtsra.
Salnki goston 14461465 kztt volt gyri pspk,51 egyhzi plyafutsnak
korbbi llomsai azonban Erdlyhez ktik. Kolozsi fesperesknt s erdlyi kanonokknt52 jogi tanulmnyokat folytatott Bolognban, ahol knonjogi doktori
cmet is szerzett.53 Az erdlyi viszonyok ismerete, a j klfldi kapcsolatok s
politikai szerepvllalsa egyarnt magyarzhatja, hogy mirt t vlasztotta Hu-

47
48
49

50

51
52

53

Hman Blint Szekf Gyula: Magyar trtnet. IIV. Budapest, 1936. II. 445.
Harsnyi: A Domonkos rend 41.
Daniel-Antonin Mortier: Histoire des maitres gnraux de lOrdre des Frres Prcheurs. IV.
Paris, 19031911. IV. 462. (tovbbiakban: Mortier: Histoire des maitres gnraux); Harsnyi: A
Domonkos rend 4142.
Harsnyi: A Domonkos rend 42. A rendek bboros-protektorainak szereprl lsd Katherine
Walsh: Papal Policy and Local Reform. = Rmische Historische Mitteilungen, 1980. 22. Band.
105145.; Philipp Hofmeister: Die Kardinalprotektoren der Ordensleute. = Theologische
Quartalschrift, 1962. 142. Band. 425464.
Engel Pl: Magyarorszg vilgi archontolgija 13011457. III. Bp., 1996. I. 71.
Vekov Kroly: Locul de adeverire din Alba Iulia (secolele XIII-XVI). Cluj-Napoca, 2003. 7.
tblzat.
Fgedi Erik: A XV. szzadi magyar pspkk. = Trtnelmi Szemle, 1965. 4. sz. 486491.
Szrmazsrl s letnek a gyri pspkk val kinevezsig eltelt idszakrl lsd Nemes
Gbor: Salnki goston. A kirlyni kancellritl a gyri pspki szkig. = Levltri Szemle,
2009. 1. sz. 329.

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

269

nyadi az obszervancia tovbbi terjesztsre.54 A ksbbi esemnyek Hunyadit

igazoltk, ugyanis a pspk kzbenjrsnak lthat eredmnyei lettek. Salnki
goston els lpsknt Szcsi Dnes esztergomi rseket krte fel az gy hivatalos elindtsra, ami tulajdonkppen a Magyar Provincia fnke hozzjrulsnak megszerzst jelentette.55 Ugyanakkor javasolta, hogy a bcsi konvent kzvettsvel induljon jra meg a magyarorszgi obszervancia gye. Elsknt
szkvrosa, Gyr kolostort akarta reformltatni, s mindjrt fel is vetette annak a
nevt, akit a munka elvgzsre a legalkalmasabbnak tartott. Leonardus a Valle
Brixinensi, vagyis Leonhard Huntpichler, a bcsi egyetem tanra, a teolgiai kar
tbbszrs dknja volt a kivlasztott szemly.56 A tovbbi esemnyek azt mutatjk, hogy az obszervancia bevezetsnek krdse e ponton Andrs tartomnyfnk kezben volt. gy nem vletlen, hogy Szcsi Dnes rsek prilis elejn s
maga goston gyri pspk is levlben fordult Andrs tartomnyfnkhz, krve, adja hozzjrulst a bcsi testvrek reforml akcijhoz, melynek elsdleges clpontja a gyri konvent lenne, de, amennyiben md van r, mshol is prblkoznnak a reformirnyzat meghonostsval.57
Hunyadi Jnos s goston gyri pspk erlyes fellpsre Andrs tartomnyfnk, akit a kormnyz el akart mozdttatni, beleegyezst adta az obszervancia elindtshoz. 1452. prilis 13-n kelt levelben hozzjrult Huntpichler
meghvshoz s felhatalmazta elbb a budai s a gyri konventek, majd a tbbi
megreformlsra. Ha nem volna elg szerzetes mindkt konventben a szigorbb
irnyzat meghonostsra, elbb Budn kellett volna eljrnia, mert ez az orszg
feje s szve. prilis vgre azonban a pphoz benyjtott szupplikci is meghozta a maga eredmnyt. V. Mikls ppa ugyanis Szcsi Dnes bboros, esztergomi rseket a magyarorszgi egyhzi szemlyek, fleg a szerzetesek letmdjnak megreformlsra szltotta fel.58 Ekkor mr Andrs provincilis is nagyobb
54

55

56

57
58

Politikai szerepvllalsra s rks ispni cmre vonatkozan lsd: Horvth Richrd: Gyr
megye hatsgnak oklevelei 13281525. Gyr, 2005. 2425.
Szcsi Dnes bboros prms bevonsa a reformmozgalomba nemcsak szksgszer, de eredmnyekkel kecsegtet lps is volt. Az energikus jogsz-rsek sajt hztjn mr bizonytott:
igyekezett a szkeskptalanba megfelel kpzettsg kanonokokat kinevezni, de mg ennl is
fontosabbnak tartotta az egyhzi fegyelem helyrelltst. Vizittorokat kldtt ki, pldnak
okrt 1447 vgn Brassba s Szebenbe is, egyhzmegyei zsinatokat hvott ssze s fltkenyen rkdtt az egyhz jogain s kivltsgain. A knonjogsz prmsrl rszletesebben lsd
Kubinyi Andrs: Szcsi Dnes bboros prms. In. U: Fpapok, egyhzi intzmnyek s vallsossg a kzpkori Magyarorszgon. Bp., 1999. 139145.
Harsnyi: A Domonkos rend 43. Rszletesen r plyafutsrl Isnard Wilhelm Frank: Leonhard
Huntpichler O. P. (+ 1478). Theologieprofessor und Ordensreformer in Wien. = Archivum
Fratrum Predicatorum, 1966. 36. Tom. 313388.; U: Der antikonziliaristische Dominikaner
Leonhard Huntpichler. Archiv fr sterreichische Geschichte 131. Wien, 1976.
Mortier: Histoire des maitres gnraux IV. 462; Harsnyi: A Domonkos rend 4344.
Lukcsics: XV. szzadi ppk oklevelei II. 1263. sz.

270

LUPESCU MAK MRIA

hajlandsgot mutatott az obszervancia bevezetsre. A kezdeti szerny eredmnyek mgis azt sugalljk, hogy klnsebben vagy netaln lelkesebben nem igazn tmogatta ezt az gyet.
Ha Andrs tartomnyfnknek a reform tmogatsnak irnyba tett lpseirl csak sejtseink vannak, annl tbbet mondhatnunk a mr emltett Zgrbi
gostonrl, a ksbbi lektorrl. Az gyben folytatott levelezsbl az derl ki,
hogy kezdettl fogva a mozgalom lelkes hve volt, akiben mind Hunyadi Jnos
mind goston gyri pspk olyannyira megbzott, hogy a klnsen fontosnak
tartott informcik tadst az szbeli tovbbtsra bztk. volt az, aki az
obszervancia gyt szvn viselve, Aeneas Silvius Piccolominitl, a ksbbi II.
Pius pptl krt s kapott ajnlleveleket a pphoz s a rend vezetihez. A nagy
humanista, aki 1453-ban szegnyes ltetvnyeknek (plantationes pauperculae)
mondta a reform eredmnyeit, sikerrel jrt kzben a magyar obszervns mozgalom gynek felkarolsban s a kvetkez vben mr Magyarorszgon talljuk
a bcsi kolostor szerzeteseit. Mieltt az esemnyek menett tovbb gngyltennk, idzznk el egy pillanatra az ekkor a sienai pspki szket betlt Piccolomininek Martialis Auribelli domonkos rendfnkhz 1453 novemberben kelt
levelnl. Amikor a rendfnk figyelmbe ajnlja a bcsi szerzeteseket, mint a
legkivlbbakat, akik kpesek lennnek az obszervancia bevezetsre a Magyar
Provinciban, a sienai pspk utal a Magyarorszgon nemrg bevezetett, igen
nyomorsgos plntlsok-ra. Hasonlkppen fogalmaz az V. Mikls pphoz
rt levelben is.59 Piccolomini levelei teht az obszervancia bevezetsnek korbbi ksrletrl, illetve annak eredmnyeirl tanskodnak. Felttelezhetjk, hogy ez
alatt a szerny eredmnyeket felmutat, az obszervancit bevezetni szndkoz,
tapogatz ksrlet alatt az 1440-es vek erdlyi obszervns mozgalmat kell rtennk, amelynek eredmnyeknt, mint mr emltettk, bizonyosan Szeben s taln Kolozsvr domonkos kolostorai vltak a szigorbb irnyzat kvetiv.
Huntpichler vgl csaknem kt v utn, 1454-ben rkezett Magyarorszgra
trsaival. Mg ugyanennek az vnek a kzepn Kassa vros vezetinek krsre
a helyi Szz Mria tiszteletre szentelt domonkos kolostor megreformlst indtotta el. Arra nzve nincs konkrt adatunk, hogy a budai kolostor mikor lett
obszervnss, de ha figyelembe vesszk Andrs provincilis nyomatkos krelmt, mely szerint a budai kolostorral kell indtani/jraindtani a rendhzak megreformlst, felttelezhetjk, hogy erre a lpsre 1454 jniusa eltt kerlhetett
sor vagy Huntpichler segtsgvel vagy anlkl, mg megrkezse eltt.60 Azt
sem tartjuk kizrtnak, hogy Huntpichler kassai jelenlte tulajdonkppen Andrs
tartomnyfnk vlemnyt tkrzi a reform szksgessgt illeten. Hunt59
60

Harsnyi: A Domonkos rend 4749.

Az is felttelezhet, hogy a Piccolomini ltal emltett magyarorszgi nyomorsgos plntlsok
a budai s a gyri kolostorokra rtendk, melyek obszervns megnyersre valamikor az 1452.
v vge vagy az 1453. v elejn kerlhetett sor. Harsnyi: A Domonkos rend 49.

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

271

pichler vgl is nem a tartomnyfnk meghvsra rkezett a Magyar Rendtartomnyba, hanem a kassai vrosi tancs krsre. Ezrt az eredeti tervektl eltren mr nem kerl szba a budai vagy gyri kolostornak az obszervancia
szmra val megnyerse. gy tnik, Andrs tartomnyfnk, ha nyltan nem is,
de burkoltan tovbbra sem nzte j szemmel az obszervnsok tevkenysgt,
ezrt amennyire lehetett, hzta-halasztotta Huntpichler meghvst. Azt, hogy
vgl kt v utn s Kassn lthatott hozz Huntpichler a reformmunkjhoz,
nem pedig a provincia kzponti konventjben, az obszervns trekvseket enyhn szlva szabotl Andrs tartomnyfnk bizonyra szerny gyzelemknt
knyvelhette el.
Huntpichler tovbbi tevkenysgrl keveset tudunk. Bizonyos, ha eddig hivatalosan nem is volt a magyarorszgi domonkos reformmozgalom vezetje,
1455-ben a rend generlisa de iure is Huntpichlert nevezi ki a magyarorszgi
domonkos obszervnsok vikriusv.61 Tvozsakor, 1457-ben, a mr korbban
is az erdlyi kolostorok megreformlsn munklkod Jakob Richer lpett helybe, aki mint vicarius generalis conventuum reformatorum Hungariae mindaddig mkdtt, amg el nem nyerte a havasalfldi pspksget, a misszis tevkenysggel sszekapcsolt mltsgok egyikt.62 Huntpichler magyarorszgi jelenlte nemcsak az obszervancinak megnyert kolostor(ok) miatt jelents, hanem
azrt is, mert elgg gazdagnak mondhat levelezse rgi konventjnek, a bcsinek a tagjaival, illetve a rend generlisval a reformls ltalnos mdjra is rvilgt. gy tnik, hogy egyfell a rend megreformlshoz szksg volt a kirly
s az esztergomi rsek beleegyezsre, msfell a rendi generlis hagyta jv a
mozgalom elindtst. Nem volt letbevg fontossg, de mindenkppen hasznosnak bizonyult, ha a reformtorok megszereztk a tartomnyfnk hozzjrulst is. Andrs magyar provincilis pldja jl rvilgt arra, hogy adott esetben
egy ilyen nylt s kvetkezetes tmogats hinya mennyire ksleltetheti, illetve
neheztheti meg az obszervancia trnyerst. Msfell tveds lenne azt hinni,
hogy ilyen magas rang tmogatkkal a httrben a reformmunka zkkenmentes lett volna. Az obszervns szerzeteseket rthet mdon nem igazn lttk szvesen a konventulisok, msrszt a vilgi papsg is akadlyokat grdtett munkjuk el. A vilgi papsggal mr korbban is, az obszervancia megjelense eltt
voltak srldsok, de intenzitsban most nttek meg. A jelensg szoros sszefggsben llt azzal, hogy a rendi reform klns hangslyt fektetett a regula
szigor betartsra, tbbek kztt a prdiklsra, ami viszont a lelki gondozstl
61

62

Mortier: Histoire des maitres gnraux IV. 469470. A levl magyar fordtst kzli Harsnyi:
A Domonkos rend 5152.
Ub V. 129.; Ub VI. 239; Lukcsics: XV. szzadi ppk oklevelei II. 813. sz. A koldulrendek havasalfldi jelenltre jabban Alexandru Ciocltan: Prope Turcos et inter Scismaticos. Conventurile ordinelor mendicante din ara Romneasc (secolele XIVXVI) = Historia Urbana,
2009. Vol. 17. 324.

272

LUPESCU MAK MRIA

volt elvlaszthatatlan. Taln nem vletlen, hogy a 15. szzad msodik felben, az
obszervns mozgalom virgkorban sokasodnak meg a panaszok a szerzetesek s
a vilgi papsg kpviseli kztt.63
Mieltt kvetkeztetseinket megfogalmaznnk, rdemes mg rviden elidznnk a domonkosok erdlyi kerletnek kt kolostornl. 1447-ben, amikor
Richer tvozott Erdlybl, a szebeni s taln a kolozsvri kolostorok szmtottak
obszervnsnak.64 1455-ben a forrsok mr obszervnsknt emlegetik a brassi s
segesvri kolostorokat egyarnt.65 Nagy valsznsggel az obszervancinak korbban megnyert szebeni konvent szerzetesei voltak azok, akik kirajzva, meghonostottk a rendi reformot a msik kt szsz vros kolostorban is valamikor
14471454 kztt. gy tnik, ebben az akciban lveztk Hunyadi Jnos tmogatst. Felttelezseink szerint 1455-ben, amikor a kormnyz a Szent Mrton
napi censusbl 10 mrka ezstt adott a brassi domonkosok Szent Pter s Pl
kolostornak, tulajdonkppen az ttrst rekompenzlta. Hajlunk tovbb arra,
hogy a kolozsvri konvent obszervnss vlst is a Hunyadi nevvel fmjelzett
msodik hullmhoz csatoljuk. A mr idzett 1509-es inventrium bejegyzst,
miszerint a helyi konvent lenne az els a reformltak sorban, egyetlen ms adat
sem tmasztja al. Maga az inventrium ksztje is megelgszik a kijelents tnyvel, anlkl, hogy azt akr pontosabban behatrolta volna.66 Sokkal elfogadhatbbnak tnik szmunkra az a hipotzis, hogy Hunyadinak a kolozsvri Szz
Mria s Szent Antal-domonkos kolostor jjptsre s a bartok szksgeire
venknt 50 forintot r sadomnya a szki saknbl67 tulajdonkppen az
obszervns jelz megszerzsnek a djazsa. Feltn ugyanis, hogy Hunyadi Jnos, s majd nyomban a fia, Mtys kirly az obszervns legyenek azok domonkos vagy ferences kolostorokat rszestette vi lland s biztos anyagi juttatsban.68 A konventek ezt nagymrtkben ki is aknztk, mert szinte mindenik
nagy feljtsoknak, tptseknek lett nha ma is ll tanja.69
63

64
65
66
67

68

Pldaknt Kolozsvr esett hozhatjuk fel, ahol az 1460-as vekben komoly nzeteltrsek addtak a helyi plbnos s a domonkos testvrlet kztt a temetkezst illeten. Rszletesebben
lsd Lupescu Mak Mria: Egy konfliktus margjra: a vilgi papsg s a domonkosok kapcsolatai a kzpkori Kolozsvron. In. Orae i oreni. Vrosok s vroslakk. Szerk. Ionu
Costea, Carmen Florea, Pl Judit, Rsz-Fogarasi Enik, Cluj-Napoca, 2006. 404416.
Ub V. 202.
Ub V. 509; Fabritius: Urkundenbuch 60.
Eszterhzy: A kolozsvri Boldog-Asszonyrl czmzett domonkosok. 567.
Jakab Elek: Oklevltr Kolozsvr trtnete els ktethez. IIII. Buda, 1870. I. 191.; Codex
diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Studio et opera Georgii Fejr. IXI. Budae,
18291844. XI/1. 218219; Entz: Erdly ptszete 343.; Ub V. 2999. sz.
A kolozsvri domonkosok javra, az apja ltal tett adomnyt Mtys kirly kt rendben, 1462ben s 1467-ben is megerstette. Ub VI. 3276., 3530. sz. 1462-ben felemelte kt mrkval az
apja ltal tett vi tz mrka ezstt kitev adomnyt a brassi domonkos konvent szmra. Ub
VI. 126127. A Hunyadiak szerzetesi reformot tmogat tevkenysgre lsd Varga Imre

DOMONKOS RENDI OBSZERVNS TREKVSEK MAGYARORSZGON

273

KVETKEZTETS
Az egsz 15. szzadot vgigksr Domonkos-rendi reform tbb hullmban ment
vgbe s eredmnyeknt mlyrehat vltozsok jelentkeztek a rend szervezeti,
lelki s szellemi letben egyarnt. Az obszervnsnak nevezett reform Magyarorszgon az 1440-es vekben vette kezdett, s kt az obszervancinak megnyert konvent, a bzeli s a bcsi kolostorok tagjai indtottk el. Fontos, hogy e
fzisban mg kvlrl jtt az igny a rendi reform bevezetsre. Az obszervancia
nagy tmogatja, IV. Jen ppa volt az, aki kls okokra hivatkozva ugyan ,
de megindtotta a reformmozgalmat a Magyar Kirlysg terletn. A Magyar
Rendtartomnyban elsknt az erdlyi kerletben vetettk meg lbukat a szigorbb irnyzat hvei. Jelentsebb sikereket akkor knyvelhettek el, amikor a rendi
reformtrekvsek megvalstsba az egyhziak mellett a vilgi hatalom kpviseli is bekapcsoldtak. Ez az a szakasz a domonkos obszervns mozgalom magyarorszgi trtnetben, amely Hunyadi Jnos nevhez kthet. A kormnyz
azonban ennl tbbet is tett, mert amint lthattuk , hatkonyan kzbenjrt a
belfldi s klfldi egyhzi vezetknl, hogy a nyomorsgos plntlsok kivirgozzanak. A mozgalom trnyerst jelzi, hogy az 14741525 kztti peridusban a tartomnyfnkk az obszervnsok kzl kerltek ki, ami nyilvnval
jele a szigorbb irnyzatot kvetk tlslyba kerlsnek. rdemes felfigyelnnk arra is, hogy a rendi reform msodik szakaszban a klfldiek mellett a hazai, mr obszervnss vlt konventek lakit is megtalljuk. Hunyadi Jnos tekintlye s hatalma ugyanakkor nagymrtkben hozzjrult ahhoz, hogy a 15. szzad kzepre az obszervancia mr egy visszafordthatatlan folyamatt vljk,

69

Kapisztrn: Mtys kirly s az obszervns ferencesek. In. Hunyadi Mtys, a kirly. Hagyomny s megjuls a kirlyi udvarban 14581490. Szerk. Farbaky Pter, Spekner Enik, Szende Katalin, Vgh Andrs, Bp., 2008. 401404.; Lupescu Mak Mria: Miles Christi patronus observantiae. Johannes Hunyadi und die observanten Bestrebungen des Dominikanerordens in Ungarn. In. Extincta est lucerna orbis: John Hunyadi and his Time. Eds. Ana Dumitran
Lornd Mdly Alexandru Simon, Cluj-Napoca, 2009. 99114.
A 15. szzad vgn s a 16. szzad elejn zajl ptkezsi munklatokra lsd: Beszterce:
Mihaela Sanda Salontai: Despre arhitectura unui monument disprut. Conventul dominican din
Bistria = Revista Bistriei, 2000. 14. 409423; Kolozsvr: Buzs Gergely: A ksei Mtys-kor
kirlyi ptkezsei s a ksgtikus ptszet stlusramlatai Magyarorszgon. In. Arhitectura
religioas medieval din Transilvania. Kzpkori egyhzi ptszet Erdlyben. Medieval Ecclesiastical Architecture in Transylvania. Szerk. Kiss Imola, Szcs Pter Levente, Satu Mare,
1999. 135162., s Mihaela Sanda Salontai: O restaurare n spiritul doctrinei unitii de stil.
Claustrul mnstirii dominicane din Cluj. In. Arhitectura religioas medieval din Transilvania. 121134.; Segesvr: Mihaela Sanda Salontai: Unele observaii privind arhitectura mnstirii din Sighioara = Acta Musei Napocensis, 1999. 3536/II. 347357., s Angel Istrate:
Biserica mnstirii dominicane din Sighioara. Observaii arheologice. In. Arhitectura religioas medieval din Transilvania. Kzpkori egyhzi ptszet Erdlyben. Medieval Ecclesiastical Architecture in Transylvania. Szerk. Szcs Pter Levente Adrian Andrei Rusu, Satu
Mare, 2007. 131144.

274

LUPESCU MAK MRIA

amely a rkvetkez vtizedekben jelents mrtkben trajzolta a Magyar Provincia rendi trkpt. Az elkezdett munkt fia, Mtys kirly s rszben unokja,
Corvin Jnos folytattk, akiket szintn az obszervancia elktelezettjeiknt tarthatunk szmon.70 Mindez igazolni ltszik azt a feltevst, hogy az obszervancia sikeres bevezetshez a szentszki s rendi beleegyezs mellett szksg volt a helyi, vilgi s egyhzi hatalom tmogatsra.

70

Papp Szilrd: Mtys egyhzpolitikjnak ptszeti emlkei. In. Hunyadi Mtys, a kirly.
408411.; Lupescu Mak Mria: King Matthias and the Mendicant Orders in Transylvania. In.
Matthias and his Legacy. Cultural and Political Encounters between East and West. Eds. Attila
Brny Attila Gyrks, Debrecen, 2009. 323338.

275

SZ SNDOR ELD

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN

KLVIN JNOS FMVT?

Klvin magyarorszgi hatsnak mrtke mig vitatma az egyhztrtnszek

kztt. Egyesek egyhzunk minden letnyilvnulst a genfi reformtorra vezetik vissza, s gyakorlatilag egyenlsgjelet tesznek a magyar reformtus s magyar klvinista kifejezs kz. Msok a klnutas magyar reformci mellett teszik le a voksukat, amelyre a klvini eszmk csak a 17. szzadban, kzvetett mdon, pfalzi, de mg inkbb nmetalfldi kzvettssel hatottak. A 2009-es Klvin
emlkvben tbb vita zajlott ebben a krdsben. Ezek kzl taln a leglesebb
Jan-Andrea Bernhard s Csepregi Andrs Klvin 1559 eltti magyarorszgi hatst trgyal polmija volt.1 A vitzk egyarnt hangslyoztk azt, amit Hrcsik
Richrd 2009-es tanulmnyban is megfogalmaz: Ahhoz, hogy vilgosabban tetten rhessk Klvinnak a magyar reformtus teolgira, egyhzszervezetre s
trsadalomra gyakorolt hatst, nem elg a meglv forrsok analzise, hanem
szintzis-jelleg alapkutatsokra van szksg.2
A mai Magyarorszgon fellelhet, korajkori Klvin-kiadsok kutatsa az
1995-ben Balatonszrszn tartott Klvin konferencihoz kapcsoldik. Itt hrom
elads hangzott el a debreceni, srospataki s ppai reformtus kollgiumok
knyvtraiban rztt Klvin ktetekrl.3 Rodolphe Peter s Jean-Francois Gilmont
1991 s 2000 kztt hrom ktetben Bibliotheca Calviniana cmmel adtk ki

Jan-Andrea Bernhard: Calvins wirkung und Einfluss in Ungarn und Siebenbrgen vor 1551. In.
Calvin und Reformiertentum in Ungarn und Siebenbrgen. Reformationsgeschichtliche Studien
und Texte. Band 155. Aschendorff Verlag, Mnster 2010. 2556. U. Klvin hatsa Magyarorszgon s Erdlyben 1551 eltt. = Reformtus Szemle, 2009. 6. sz. 723746. Vele vitzik:
Csepregi Zoltn: Klvin hatsa Magyarorszgon s Erdlyben 1551 eltt? = Egyhztrtneti
Szemle, 2011. 1. sz. 154169.
Hrcsik Richrd: Klvin 16. szzadi magyarorszgi recepcija. In. Klvin idszersge. Tanulmnyok Klvin Jnos teolgijnak maradand rtkrl s magyarorszgi hatsrl. Szerk.
Fazakas Sndor, Bp., 2009. 1337. (tovbbiakban Hrcsik, 2009)
Honnan hov? Klvin konferencia Balatonfred 1995. prilis 46. http://digit.drk.hu/?m=
lib&book=7 A Debreceni Reformtus Kollgium Nagyknyvtrnak Klvin kteteit Fekete
Csaba, a Srospatakiakat Tanszi rpd, a ppaiakat Knts Lszl ismertette.

276

SZ SNDOR ELD

Klvin 16. szzadban megjelent mveinek katalgust.4 Mindmig ez a legteljesebb s legalaposabb ilyen jelleg munka. A ktetek rszletes lersn tl kzli a
mvek fontosabb lelhelyeit is. Kutatsuk sorn t erdlyi (Kolozsvr Akadmiai Knyvtr, Egyetemi Knyvtr, Protestns Teolgiai Intzet Knyvtra,
Nagyenyed Bethlen Kollgium Knyvtra, Nagyszeben Bruckenthal Mzeum) s kt magyarorszgi (Orszgos Szchenyi Knyvtr, a Debreceni Reformtus Kollgium Nagyknyvtra) knyvtr anyagt is megvizsgltk. A Bibliotheca Calviniana-ban szerepl adatokat Jean-Francois Gilmont tovbb bvtette,
s ezek a vilghln hozzfrhetk.5
2009 teln abban a remnyben lttunk neki az Erdlyben s a Partium Romnihoz csatolt rszben rztt korajkori Klvin-kiadsok vizsglatnak, hogy
kutatsi eredmnyeink taln segtenek az albbi krdsek megvlaszolsban:
Kik olvastk a korajkori Erdlyben s Partiumban Klvin munkit? Hol s mikor szereztk be az erdlyi rtelmisgiek Klvin mveit? Mely mvek fordulnak
el leggyakrabban az emlkanyagban? Klvin olvassa vagy birtoklsa felttlenl klvinizmust jelentett-e? Ms, 16. szzadi reformtorokhoz viszonytva milyen mennyisgben s arnyban vannak jelen a Klvin ktetek az erdlyi emlkanyagban? sszesen 35 gyjtemnyt vizsgltunk t,6 amelyekben, illetve kt
magngyjtnl, Klvin Jnos 353 mvt talltuk meg, 289 ktetben. Kutat4

5
6

Rodolphe Peter Jean-Francois Gilmont: Bibliotheca Calviniana. Les oeuvres de Jean Calvin
publies au XVIe sicle. I. 15321554. II. 15551564. III. 15651600. Genve, 19912000. (A
tovbbiakban: BiblCalv) A ktet egyetlen hazai gyjtemnyben sem tallhat meg, Sipos Dvidnak ksznm, hogy klfldi tanulmnytja sorn lefnykpezte, s gy hasznlhattam.
http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/bge/gln/.
Bihar Megyei Knyvtr, a Brassi Evanglikus Gimnzium, a Brass-Feketetemplomi Egyhzkzsg (Honterusgemeinde), a bukaresti Romn Nemzeti Knyvtr, a Romn Tudomnyos
Akadmia Knyvtra (Bukarest), a bukaresti Kzponti Egyetemi Knyvtr, a Fogarasi Reformtus Egyhzkzsg, a galaci Vasile Urechia Knyvtr, a gyulafehrvri Batthyaneum, a gyulafehrvri Rmai Katolikus Hittudomnyi Fiskola, a Kzdivsrhelyi Reformtus Egyhzkzsg, a Kolozsvri Reformtus Kollgium, a Kolozsvri Kirlyi Lyceum, a Kolozsvri Unitrius
Kollgium, a Kolozsvri Kzponti Egyetemi Knyvtr, a Kolozsvri Protestns Teolgiai Intzet, a Mramarosszigeti Reformtus Egyhzkzsg, a marosvsrhelyi TelekiBolyai Knyvtr,
a Medgyesi Evanglikus Gimnzium, a nagyenyedi Bethlen Gbor Dokumentcis Knyvtr, a
nagyszebeni Bruckental Mzeum, a Nagyszebeni Reformtus Egyhzkzsg, a Szeben Megyei
Knyvtr, a nagyszebeni Teutsch Haus, a Nagyvradi Rmai Katolikus Egyhzmegyei Knyvtr, a Segesvri Evanglikus Gimnzium knyvtra, a Szatmr Megyei Knyvtr, a Szatmri
Rmai Katolikus Egyhzmegyei Knyvtr, a szkelyudvarhelyi Haz Rezs Mzeum dokumentcis knyvtra, a sepsiszentgyrgyi Szkely Mik Kollgium, a Szkely Nemzeti Mzeum, a
temesvri Egyetemi Knyvtr, a Zgoni Reformtus Egyhzkzsg s a Zilahi Reformtus Kollgium. Ezton is ksznm a gyjtemnyek reinek s gondozinak, hogy lehetv tettk az
anyag kutatst, Buzogny Dezsnek s Sipos Gbornak a szakmai mentorlst, Fejr Tamsnak, Tth Leventnek s Dienes Dnesnek az egyes knyvtulajdonosok biogrfijra vonatkoz
adatokat. Kln ksznm az Erdlyi Reformtus Egyhzkerletnek a kutats dologi kltsgeinek hordozst.

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

277

sunk msik fontos forrscsoportjt azok a 1618. szzadi knyvjegyzkek alkottk, amelyeket a szegedi mveldstrtnszek csoportja trt fel s tett kzz.7
Clunk nem csupn a ktetek feltrsa s katalgusba rendezse volt, hanem a
rendelkezsnkre ll forrslehetsgekhez mrten rekonstrulni szerettk
volna a Klvin olvas erdlyi s partiumi rtelmisgi krket. Nem elgedtnk
meg teht azzal, hogy a katalgusban kzltk a possessor bejegyzseket, hanem
megprbltuk azonostani a knyvek tulajdonosait. A fellelt 353 mvet ngy
nagy tematikus csoportba soroltuk: 1. Institcik 107 ktet. 2. Bibliai kommentrok 152 ktet. 3. Kisebb munkk, gyjtemnyes ktetek 78 ktet. 4.
Magyar fordtsok 16 ktet.
Jelen tanulmnyban ennek a kutatsnak egyetlen szegmenst, Klvin f mvnek, az Institcinak erdlyi s partiumi elterjedst kvnjuk vizsglni a feltrt emlkanyag, illetve a rnk maradt knyvjegyzkek alapjn.
Klvin Jnos Institutio Religionis Christianae cm mvnek els kiadsa
Baselben jelent meg, 1536-ban.8 Ksbb a reformtor tbbszr tdolgozta, kibvtette, gy 1559-re nyerte el vgs formjt, amelyet ma Nagy Institcinak neveznk.9
Vizsgldsunk sorn 104 latin nyelv Institci-kiadst talltunk: Az 1559es vgleges, n. Nagy Institci megjelense eltt ht latin nyelv kiads (1536,
1539, 1543, 1545, 1550, 1553, 1554) ismert, ebbl mindssze ngybl (1543,
1550, 1553, 1554) tallni meg. Az 1559-et kvet idszakban megjelent tizenhrom latin kiads (1559, 1561 2, 1568, 1569, 1576 2, 1577, 1585 2, 1590,
1592 2) kzl mindssze kettbl (1585, 1592) nem talltunk pldnyt a vizsglt gyjtemnyekben.10 A 17. szzadi tizent kiadsbl (1602, 1606, 1607,
1609, 1612, 1618 2, 1637, 1654 6, 1667)11 viszont tizenegyet talltunk meg,
a hat 1654-es amszterdami kiads kzl ngybl nem lelhet fel pldny Erdlyben. Ezen kvl talltunk egy 1572-es nmet s kt (1564 s 1566) francia nyelv
Institci pldnyt is.
A magyarorszgi s erdlyi Klvin-recepci egyik mrfldkve Szenci Molnr Albert 1624-es Institci-fordtsa, m megjelense nem hatott a latin nyelv
pldnyok knyvpiaci forgalmra. Klvin fmve mr jval 1624 eltt bekerlt a
hazai knyvforgalomba, s Szenci magyartst kveten is tbb latin pldnyt
7

Erdlyi knyveshzak IIV. Adattr XVIXVIII. szzadi szellemi mozgalmainak trtnethez

16/14. Szeged, 19912004.

BiblCalv I. 36/1. 3539.

Uo. II. 59/4. 706712.

10

Uo. III. 643.

11

Alfredus Erichson: Bibliographia Calviniana. Catalogus chronologicus operum Calvini. Nieuwkoop

1979. 4250. (tovbbiakban: Erichson, 1979.)

SZ SNDOR ELD

278

adtak-vettek a Krpt-medencben, mint magyart. Az 1624-es magyar kiads

kiss klnutasnak szmt a latinokhoz kpest, a fellelt pldnyok elemzse
tllpn jelen tanulmny kereteit.
Elszr azt vizsgljuk, hogy a fennmaradt 107 Institci mikor kerlt a trtnelmi Magyarorszgra? Jelen statisztika ksztsekor kizrlag a datlt possessorbejegyzseket, az azonostott knyvtulajdonosokat, illetve a feloldott monogramokat tekintettk mrvadnak. Ettl az elvtl akkor sem trtnk el, ha csupn
a msodik vagy harmadik, 17. szzadi tulajdonost sikerlt azonostani, s rla
tudjuk, hogy nem peregrinlt klfldn. Kvetkezskppen Institcijt itthon
vsrolhatta, gy valsznleg az elz, nem azonostott, 16. szzadi tulajdonos is
hazai. Valsznleg a trlt, kivakart, olvashatatlansgig tsatrozott tulajdonosjegyek kztt is van hazai 16. szzadi. Statisztiknkat teht nem tekintjk abszolt rtknek, m remnyeink szerint arnyaiban tkrzi a realitst. Eszerint a
107 ktet kzl huszonngy a 16., harminchat a 17., huszonhrom a 18., ht a
19. s egy a 20. szzadban kerlt Magyarorszgra, tizenhat ktet beszerzsi
ideje pedig bizonytalan. (1. bra)
1. bra.
Az Institci-kiadsok Magyarorszgra kerlse

15; 15%
24; 23%

8; 8%

16. sz.
17. sz.
18. sz.
1920. sz.
Bizonytalan

21; 20%
35; 34%

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

279

Ez els ltsra igazolja Rvsz Imre felvetst, miszerint a 16. szzadi magyar
reformtorok munkssgban Klvin hatsa msodlagos, s csupn a 17. szzad
msodik feltl vlik meghatrozv reformtus egyhzunkban.12 Ahhoz, hogy
tisztbban lssunk, kln kell vizsglnunk a 16. s a 17. szzadi kiadsokat. gy
mr lnyegesen vltoznak az arnyok. A mai emlkanyagban fellelhet hetvenhrom 16. szzadban napvilgot ltott Institci harmada, szm szerint huszonngy pldny, mr a reformci szzadban Magyarorszgon volt. Huszonegy
rkezett a 17., tizenngy a 18., s hat a 19. szzadban, nyolc ktet tjt pedig
nem sikerlt felderteni. (2. bra).
2. bra.
16. szzadi Institci-kiadsok Magyarorszgra
kerlse

8; 11%
24; 33%

6; 8%

16. sz.
17. sz.
18. sz.
19-20. sz.
Bizonytalan

14; 19%

21; 29%

A vizsglt harminc 17. szzadban megjelent Institci fele, 15 megjelense szzadban, kilenc a 18., egy-egy a 19. s a 20. szzadban kerlt Magyarorszgra.
Nyolc ktet proveniencijrl nem tudunk semmit. (3. bra)

12

Hrcsik, 2009. 14.

SZ SNDOR ELD

280

3. bra.
17. szzadi Institci-kiadsok Magyarorszgra
kerlse

8; 16%
21; 43%

17. sz.
18. sz.
19-20. sz.
Bizonytalan

6; 12%

14; 29%

A fent bemutatott szmadatokbl kiderl, hogy a szp szmmal akadtak Klvint

olvas egyhzi rtelmisgiek a 16. szzadi Erdlyben s Partiumban, m a knyvek kzmondsos sorsa szmos kirlyi Magyarorszgon lak Klvin-olvast is
elnk hozott.
Vizsgljuk meg kzelebbrl azokat, akik az elmlt vszzadokban bizonythatan birtokoltk Klvin fmvt. A knyvtrtnszek kztt olykor les polmira ad okot, hogy a knyv tulajdonost lehet-e olvasnak tekinteni? A krdsre valsznleg sohasem szletik megnyugtat vlasz, gy mi sem kvnunk tlkezni. Elssorban tulajdonosokat vizsglunk. Olvasrl csak ott beszlnk, ahol
ezt a knyv kziratos bejegyzsei egyrtelmen altmasztjk.
A tulajdonosokat felekezeti, nemzetisgi, kpzettsgi, sttus- s idbeli hatrok mentn igyekeztnk csoportostani.
A 16. szzadban kt jl elklnl tulajdonos-csoport jelenik meg. Mindkett
Wittenberghez kthet: az egyik az ott tanul erdlyi szszok, a msik a stdiumaikat ugyanott folytat partiumi s felvidki magyarok. (4. bra)

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

281

4. bra.
Institcit birtokl szemlyek felekezeti megoszlsa
a 16. szzadban

2; 8%

1; 4%

Erdlyi reformtusok
Partiumi reformtusok
Erdlyi szszok
Erdlyi unitriusok

10; 40%
12; 48%

A legtbb 16. szzadi tulajdonosjegyzs hordozja nem a papr. Az els tulajdonos nevnek bersa helyett nvbetit nyomatta a frissen bekttt knyv
kls tbljra. Megfelel adatbzis hinyban a monogramok nagy rszt csupn felttelesen sikerlt feloldani.
Az egyre teljesebb s pontosabb peregrinus-adattrak alapjn ma mr szmszer adatokkal is altmaszthat az a feltevs, hogy a reformci szzadnak
msodik felben a peregrinl hazai dikok kzl a legtbben Luther Mrton
egyetemt ltogattk. Szgi Lszl legjabb munkja szerint 1550 s 1600 kztt 1040 magyarorszgi dik rta al a Leucorea trvnyeit.13 Nem csoda teht,
hogy a wittenbergi dikok kzl kerltek ki Klvin els hazai olvasi is. Hrom
Institci-pldnyrl tudjuk biztosan, hogy mr a 16. szzadban erdlyi szsz
lelkipsztor birtokolta, tovbbi ht ktet supralibrosnak monogramja mgtt
sejtnk szsz rtelmisgieket.
A kolozsvri piarista knyvtrban rztt, 1561-es Institci14 supralibrosa (S
M / 1563) mgtt valsznleg Simeon Massa (15361605) barcarozsnyi, majd
brassi lelkipsztor rejtzik. Massrl, akit elssorban krnikarknt ismert a
13

14

Szgi Lszl: Magyarorszgi dikok nmetorszgi egyetemeken s akadmikon 15261700.

Bp., 2011. 12. (tovbbiakban Szgi, 2011.)
A kolozsvri rmai katolikus Lyceum Knyvtra a Romn Akadmia Kolozsvri Fikjnak
Knyvtra (tovbbiakban KvAkadKvt) kezelsben, C 57791. (tovbbiakban KvLyc)

282

SZ SNDOR ELD

trtneti kzvlemny,15 Dankanits dm tudni vli, hogy kriptoklvinista volt.16

Klvin fmvnek birtoklsa megersti a knyvtrtnsz hipotzist. A ktet
kvetkez tulajdonosa Herczeg Ferenc, Szikszai Fabricius Balzs kolozsvri,
majd srospataki tantvnya, aki ksbb a Szepesi Kamara rnoka lett.17 Nevt
egy helyen Herczeigh-knt jegyezte a ktetbe, ami nmet szrmazst vagy valamifle nmet kapcsolatot sejtet. Herczeg amgy gyermekei szletst is bejegyezte a knyvbe.
S H M / 1567 feliratot olvasunk a szintn 1561-es, Medgyesen rztt Institci-kiads els tbljn.18 Tulajdonosa Simeon Herman Mediensis, aki 1586-tl
1590-ig szlvrosban volt lelkipsztor.19 Mivel ms tulajdonosbejegyzst nem
talltunk benne, valsznleg hagyatkbl kerlt eklzsija knyvtrba. A ktet tovbbi rdekessge, hogy Johannes Brenz Augustanae Confessionis, eiusque
apologiae cm munkjval ktttk egybe valamelyik nmetorszgi vrosban
taln ppen Wittenbergben. Ebbl is ltszik, hogy a 16. szzad hatvanas veinek Eurpjban milyen kplkeny a reformtori felekezetek kzti hatr.
Lukas Ungler szsz pspk (15261600) hagyatkbl 1603-ban a szebeni
gimnzium knyvtrba kerlt egy 1561-es kiads.20 A ktet mindenkppen a 16.
szzad msodik felben kerlt Erdlybe. Ungler 1561-ben a szebeni iskola lektora
volt, amikor egyhza a lipcsei, wittenbergi, odera-frankfurti s rostocki teolgiai
fakultsokra kldte, hogy az ottani professzorok rvacsora-tannal kapcsolatos vlemnyt kikrje. Kldetse egyik eredmnye az volt, hogy a helvt s a lutheri rvacsoratant vallk kztt egyre jobban megmerevedtek a frontvonalak.21 Taln errl az tjrl hozhatta magval az Institci emltett pldnyt. Fontos megjegyezni, hogy az Ungler pspksge idejn zajlottak azok a zsinatok, amelyeken az erdlyi szszok egyhza vgrvnyesen letette vokst a luthernus ortodoxia mellett,
s leszmoltak a klvinizmussal kacrkod lelkipsztorokkal.22

15

16
17

18

19

20

21

22

Szab Mikls Tonk Sndor: Erdlyiek egyetemjrsa a korai jkorban 15211700. Fontes
Rerum Scholasticarum IV. Szeged, 1992. 245. (2469. sz.)
Dankanits dm: XVI. szzadi olvasmnyok. Bukarest, 1974. 45.
Szab Andrs: Herczeg Ferenc Szikszai Fabricius Balzs tantvnya Srospatakon. = Acta
historiae litterarum hungaricarum, Tom. XXV. Szeged, 1988. 145146.
A medgyesi Evanglikus Gimnzium Knyvtra, a Medgyesi gostai Hitvallst kvet Evanglikus Egyhzkzsg rzsben 690. (tovbbiakban MedgyesEv)
Ernst Wagner: Die Pfarrer und Lehrer der Evangelischen Kirche A. B. in Siebenbrgen. I.
KlnWeimar Wien, 1998. 72. (tovbbiakban Wagner, 1998.)
Brukenthal Mzeum Knyvtra (Biblioteca Muzeului Naional Brukenthal), Nagyszeben, V. III.
60. (tovbbiakban SzebenBruk)
Zovnyi Jen: Magyarorszgi protestns egyhztrtneti lexikon. 3. kiads. Budapest 1977.
666. (tovbbiakban Zovnyi, 1977.)
Errl a korszakrl rszletesen r Zovnyi Jen: A magyarorszgi protestantizmus 1565-tl 1600ig. Bp., 1977. 57100.

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

283

Az 1570-es vekben jabb szsz knyvtulajdonosok tnnek fel. 1575-ben a

Brassi Gimnzium knyvjegyzkben mr megtallhat az Institci.23 A tulajdonosok azonostsakor tovbbra is a feltteles monogram-feloldsokra tmaszkodunk: a berethalmi Paul Pauli 1572-ben 1569-es,24 a brassi Paul Melas 1574-ben
1568-as,25 a szintn brassi Peter Schirfer 1578-ban 1576-os kiadst26 vsrolt. A
Medgyesen rztt 1568-as Institci I G B / 1574-es subralibrosa valsznleg a
besztercei szrmazs Johann Graun besztercei prdiktor, majd nagydemeteri lelkipsztor27 nvbetit rejti. Graun knyvtrrl mg annyit tudunk, hogy 1580-ban
Christoph Pezelius ktett ajndkozta Lukas Ungler pspknek.28
Michael Btner szszjfalvi lelkipsztor (mh. 1593) valsznleg 1580-ban
kezdd wittenbergi peregrincija alatt szerezhette be az Institci 1577-es kiadst.29 Szintn Wittenbergben tanult az a Daniel Klein Martianus, akit az 1585s kiads D K M / 1589 suralibros gazdjval azonosthatunk.30A berethalmi
szrmazs Franciscus Saliceus pedig 1595-ben, taln odera-frankfurti tanulmnyai alatt vsrolta az 1561-es Institcit.31
Tovbbi kt erdlyi szsz polgr vgrendeletben is szerepel Klvin fmve:
Georg Urischer Wittenbergben (1574) peregrinlt besztercei polgr 1590-ben, a
szintn Wittenberget (1583) megjrt Paul Andreae 1600 krl hagyott Institcit
rkseire.32
1596-ban a brassi Laurentius Saphar Szentmarjai Mrtonnak ajndkozott
1554-es Institcit. Saphart nem sikerlt kzvetlenl azonostani, Tatrosy Gyrgy
krnikjban szerepel viszont bizonyos Sfr Istvn, aki 1604-ben rta al a brassi gimnzium trvnyeit, 1609 s 1611 kztt pedig Tatrosyt is tantotta a bras-

23

24

25
26
27
28

29

30
31

32

Erdlyi Knyveshzak IV. Lesestoffe der siebenbrger sachsen 15751750. Bistritz, Hermannstadt, Kronstadt. Hsg. Istvn Monok, Pter tvs, Attila Verk. Adattr XVIXVIII. szzadi
szellemi mozgalmaink trtnethez 16/4.1. Szeged, 2004. 531. (tovbbiakban Adattr 16/4.)
A Balzsfalvi Grg Katolikus rseksg Kzponti Knyvtra (Biblioteca Arhiepiscopal
Greco-Catolic din Blaj) a KvAkadKvt kezelsben. B 13473. A supralibros P P B / 1572. (tovbbiakban BalzsfalvaGrKat)
SzebenBruk V. II. I. 522. A supralibros P M C / 1574.
Uo. V. II. 480. A supralibros P S C / 1578.
Wagner, 1998. 67.
Gustav Gndisch: Eine siebenbrgische Bischofsbibliothek des 16. Jahrhunderts. Die Bcherei
des Lukas Unglerus (...1600). = Magyar Knyvszemle, 1981. 12. sz. 130.
Kzponti Egyetemi Knyvtr (Biblioteca Central Universitar), Kolozsvr, 17467. (tovbbiakban KvUniv)
GyfvBatth E 2 VIII. 5.
A kolozsvri Unitrius Kollgium knyvtra a KvAkadKvt kezelsben, U 55487. (tovbbiakban KvUnit)
Adattr 16/4. 67, 166.

284

SZ SNDOR ELD

si magyar iskolban.33 Elkpzelhet, hogy a kt szemly rokonsgban llt. A

bejegyzs sajnos csonkult, gy az ajndkozs helyt csupn sejtjk, valsznleg
rkos. A kvetkez tulajdonosok kolozsvri unitriusok, gy Szentmarjairl is
felttelezzk, hogy ehhez a felekezethez tartozott.34
A legkorbbi azonosthat magyar (reformtus?) possessorok elssorban Wittenbergben tanult, a Partiumbl vagy a kirlyi Magyarorszgrl szrmaz egyhziak.
A kolozsvri unitrius kollgiumban tallhat 1561-es Institci els tbljn
a P C / 1563 supralibros lthat. Amennyiben a kttet magyarorszgi, akkor
Krolyi Pter (15431576) vradi lelkipsztorral, ksbbi tiszntli pspkkel
azonosthat.35 A kvetkez tulajdonos 1586-ban rta nevt a ktetbe, a 17. szzad elejn pedig kolozsvri unitriusok birtokoltk.36
A 16. szzad partiumi knyvtulajdonosainak azonostsakor is elssorban a
supralibrosokra kell hagyatkoznunk. Vizsgldsunkat tovbb nehezti, hogy ha
a monogramot sikerlt is az vszm jellte idben, Wittenbergben tanult hazai ifjak valamelyikhez felttelesen kapcsolni, az egykori peregrinusok nmelyiknek
hazai mkdsrl nincsenek adataink. gy vsz kdbe az a Johannes Pesthius wittenbergi dik,37 aki 1569-es Institcit vsrolt 1570-ben. A ktet 17. szzad els
vtizedeiben (Szatmr)Nmetiben s Szatmron cserlt tbbszr gazdt.38
Kassai Csszr Gyrgy meglehetsen hossz ideig, 1573-tl 1577-ig tanult
Wittenbergben. Valsznleg az v volt a ma Nagyszebenben rztt 1576-os
Institci, amelynek els tbljn a G C C / 1577 felirat olvashat. Csszr lete
vgn Srospatakon volt lelkipsztor.39 A ktet kvetkez tulajdonosa pedig a
ksmrki Johann Hradsky.40
Debreceni Tank Mikls 1586-tl 1589-ig tanult Wittenbergben.41 A kolozsvri Protestns Teolgin rztt 1585-s Institci-kiadst (supralibrosa: N T D /
1586) vsrolhatta.42 Rozsondai Marianne a Ppai Reformtus Kollgium Knyv33

34
35
36
37
38

39
40

41
42

Binder Pl: Az erdlyi magyar evanglikus egyhzkzsgek s iskolk trtnete s nvtra.

15421860. [Brass, 1993.] 91.
KvLyc C 51570.
Zovnyi, 1977. 296297.
KvUnit U 58477.
1569-ben subscriblt s ugyanebben az vben a Magyar Coetusba is belpett. Szgi, 2011. 279.
Szatmr Megyei Knyvtr (Biblioteca Judeean Satu Mare), Szatmrnmeti, I. 699. 45. ttel.
(tovbbiakban SzatmMegyeiKvt)
Zovnyi, 1977. 298.
Szeben Megyei Astra Knyvtr (Bibliotcea Judeean Astra), Nagyszeben, S I 935. (tovbbiakban SzebenAstra)
Szgi, 2011. 297.; Bod Pter: Magyar Athenas. Sepsiszentgyrgy, 2003. 92.
A kolozsvri Protestns Teolgiai Intzet Knyvtra, Ant 46. (tovbbiakban KvTeol).

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

285

trban rztt, Klvin-portrval dsztett Institci D T M monogramjt Debreceni Tank Mikls-knt oldja fel.43 Tapasztalataink szerint azonban a 16. szzadi
renesznsz ktsek monogramja kivtel nlkl a tulajdonos latinostott nevnek
kezdbetit tartalmazza, fggetlenl az illet anyanyelvtl, gy Tank is valsznleg N T D-knt szignlt, mintsem D T M-knt. A Zilahon rztt 1576-os kiads44 P SZ / 1587-es superexlibrise egyrtelmen magyar tulajdonost jell, a korszakban Wittenbergben tanul magyarok kztt egyetlen feltteles felolds ltezik:
Petrus Literati Szenthpeterinus.45 Bksi Jnos 1596-ban iratkozott be a Leucoreara,46 1597-ben 1592-es kiadst vsrolt. (supralibros: I B / 1597).47
Ebben az idszakban egyetlen domidoctus Institci-tulajdonosra leltnk:
Dadai Lukcs tiszassvri (15881591) lelkipsztor,48 1561-es kiads birtokosa.49
A Debreceni Reformtus Kollgium Nagyknyvtra rzi azt az 1577-ben,
Lausanne-ban kiadott Institcit, amelybl 15951596-ban a srdi, 1597 s 1600
kztt a radnti iskolban tantott ismeretlen rektor. Fekete Csaba a supralibros
(IO KSZ / 1578) alapjn Szlsi Jnossal azonostja, aki ppen ebben az idszakban wittenbergi dik volt. Ez az egyetlen adat utal arra, hogy az Institci a 16.
szzadban tananyag volt valamelyik erdlyi iskolban.50 Tovbbra is nyitott krds, hogy egszen elszigetelt esetrl, a nvtelen tant esetleges s szemlyes preferencijrl van-e sz, vagy ms iskolkban is a katedrra kerlt Klvin fmve?
A 16. szzad utols vtizedbl tovbbi hrom wittenbergi peregrinus Institcijt ismerjk, m k mr azon erdlyiek kz tartoznak, akik a wittenbergi
mellett mr az erteljesen reformtus heidelbergi Universitas padjait is koptattk.
Szlsi Bede Jnos wittenbergi (1592 k.) s heidelbergi (1601) peregrinus,
ksbbi nagyberegi, szatmrnmeti, nagybnyai s nagyszlsi lelkipsztor az
egyetlen olyan egyhzi szemly, akinek kt Institcijt ismerjk. Az 1554-es
kiads els tbljn a M F S / 1558 supralibros lthat. A monogramot nem sike-

43

44

45
46

47
48

49
50

Konrad von RabenauRozsondai Marianne: Magyar dikok vittk Klvint s Bzt Wittenbergbe. =Magyar Knyvszemle, 1992. 2. sz. 166.
A zilahi Reformtus Kollgium knyvtra a zilahi Pedaggusok Hza (Casa Corpului Didactic,
Zalu) kezelsben, 8147. (tovbbiakban ZilahRef)
Szgi, 2011. 298.
Szab Gza: Geschichte des Ungarischen Coetus an der Universitt Wittenberg 15551613.
Halle, 1941. 144.
KvUniv 45749.
Zovnyi Jen: Protestns lelkszek nyugtatvnyai rgi tizedjegyzkek mellett. In. Magyar Protestns Egyhztrtneti Adattr. Szerk. Zsinka Ferenc, Bp., 1929. 112.
KvLyc C 73842.
Fekete Csaba: Calvin tananyag volt Magyarorszgon a 16. szzad vgn. = Magyar Knyvszemle, 1987. 4. sz. 312315.; U. Klvin Srdon s Radnton. In. Tanulmnyok Klvinrl s magyarorszgi jelenltrl. Szerk. Gborjni Szab Botond, Debrecen, 2011. 60115.

286

SZ SNDOR ELD

rlt feloldani. Szlsi utn a ktetnek volt mg egy, nv szerint nem azonosthat
16. szzadi magyar tulajdonosa, aki a knyv egyik htvdlapjra Quid est
liberum arbitrium? cmmel rvid, magyar nyelv, szabad akaratrl szl teolgiai rtekezst rt. A hts tbln tallhat gazdasgi jelleg bejegyzseiben szerepel bizonyos moczolay Novak Georgy batti[m], a nvtelen auktor csaldja
(vagy annak egy rsze) ezek szerint a kzp-szolnoki Mocsolyn lt. Az is krds, hogy a ktet tulajdonosainak kronolgiai sorban megelzi-e Szlsit vagy
sem? A ktet a 17. szzadban nmet krnyezetbe kerlt.51 A msik, 1592-es kiads els tulajdonosa Thri Gyrgy (a G T / 1597 supralibros egyetlen lehetsges
feloldsa) Rkczi Zsigmond alumnusaknt 1597-ben subscriblt Wittenbergben, majd 1600. jlius 29-n Heidelbergben, hazatrse utn Putnokon, Munkcson (16051608) s Storaljajhelyen (1612) volt lelkipsztor.52 Szlsi 1601ben Heidelbergben vsrolta egy aranyrt. Valsznleg behatan tanulmnyozta
Klvint s nem rte be a rvidebb, 1554-es kiadssal, ezrt vsrolta meg drga
pnzen a nagy Institcit. Ezt igazolja rengeteg szljegyzete is. A knyv Szlsitl a Srospataki Kollgium knyvtrba kerlt.53 Mindkt Institciban olvashat a Donec erit mundus Calvini scripta manebunt, / Denudantque dolos
impie Papae tuos. epigramma, amely valsznleg az szerzemnye.54
Decsi Istvn nagybnyai, majd vradi (16131631) lelksz s bihari esperes
Szlsihez s Thrihoz hasonlan Wittenbergben (1597) s Heidelbergben (1598)
peregrinlt. Az 1592-es kiads Institcit tanulmnyi vei alatt vsrolta,55 a
ktet supralibrosn szerepl monogramm (S N D / 1597) minden ktsget kizran az v. Halla utn, valsznleg Vradon, Szenci Kertsz brahm knyvtrba kerlt.
Virtulis gyjtemnynkben egyetlen 16. szzadi nyugat-magyarorszgi knyvtulajdonos szerepel: Krti Istvn (1613), aki jnai (1593) peregrinci utn, 1600
krl a felvidki Szereden, majd rsekjvron volt littertor evanglikus lelksz,
1602-ben Eszterhzi Tamssal Aegidius Hunnius munkjt fordtottk magyarra,
1611-ben Kassn magyar nyelv imdsgos knyvet adott ki.56 1569-es Insticijt

51
52

53
54

55
56

SzebenBruk V. I. 1433.
letrajzrl lsd bvebben: Zovnyi, 1977. 636.; Heltai Jnos: Adattr a heidelbergi egyetemen
15951621 kztt tanult magyarorszgi dikokrl s prtfogikrl. In: Az Orszgos Szchenyi
Knyvtr vknyve. Bp., 1980. 336. (tovbbiakban Heltai, 1980.)
GyfvBatth E 2 VIII. 6.
A ktetekrl rszletesen lsd: sz Sndor Eld: Szlsi Bede Jnos Institcii. A srospataki
knyvtr egyik korai gyaraptja. = Srospataki Fzetek, 2012. 1. sz. 5973.
SzebenBruk V. II. 457.
P. Vsrhelyi Judit: A gyri Szkesegyhzi Knyvtr possessorai IV. = Magyar Knyvszemle,
1980. 4. sz. 333.

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

287

1600-ban vsrolta, a 19. szzad vgn a budapesti Egyetemi Knyvtrban volt, innen kerlt a vradi kptalan gyjtemnybe, onnan pedig Bukarestbe.57
A 17. szzadi possessorok felekezeti megoszlsa jelzi a felekezeti s hitvallsi
hatrok megmerevedst. Az Institcit birtoklk tlnyom tbbsge reformtus,
a szzad elejn viszont mg elklnthetk unitrius s luthernus tulajdonosi
krk is. (5. bra)
5. bra.
Institcit birtokl szemlyek felekezeti megoszlsa
a 17. szzadban
5; 6%
1; 1%
Erdlyi reformtusok (egyhziak,
vilgiak, intzmnyek)

2; 2%
12; 13%

29; 32%

9; 10%

Partiumi reformtusok (egyhziak,

vilgiak, intzmnyek)
Erdlyi szszok (egyhziak,
intzmnyek)
Erdlyi unitriusok (egyhziak,
intmnyek)
Erdlyi magyar luthernusok
Rmai katolikus intzmnyek
Felvidki luthernusok

32; 36%

A 16. szzad vgi felekezeti elklnls eredmnye, hogy a wittenbergi egyetem

egyre inkbb a luthernus ortodoxia fellegvrv vlt, az erdlyi s partiumi magyar reformlt egyhz teolgija pedig egyre kzelebb kerlt a helvt irnyhoz.
Kvetkezskppen a magyar dikok lassan kimaradoztak Luther egyetemrl.
Helyette viszont nem a svjci universitsokat vettk clba, hanem az Erdlyi Fejedelemsghez llamvalls tekintetben hasonl Pfalzi Vlasztfejedelemsg
szkvrosba, Heidelbergbe peregrinltak.
Ez az irnyvlts tkrzdik a Klvin-ktetek beszerzsben is. Mr emltettk azt a hrom ktetet, amelynek beszerzi a wittenbergi utn a heidelbergi
egyetemet is felkerestk. A 17. szzad els kt vtizedben jabb heidelbergi peregrinusok egsz csoportja bontakozik ki a tulajdonosok sorban. Heltai Jnos a
Heidelbergben tanult magyar lelkipsztorokat s vilgiakat a peregrincit kve57

Romn Nemzeti Knyvtr (Biblioteca Naional a Romniei), Bukarest, XVI/I/634. (tovbbiakban BukNat)

288

SZ SNDOR ELD

t idszakban is egysges rtelmisgi csoport-knt hatrozza meg.58 (Hasonlkppen egysges csoportot alkottak a 16. szzad msodik felnek hitvitiban a
Wittenbergben tanult magyar lelkipsztorok.) ppen ezrt az Institci-tulajdonosok elemzse sorn a heidelberginusok kz soroljuk a Palatintus egyetemnek azon magyar hallgatit is, akik nem peregrincijuk idejn, hanem itthon vsroltk Klvin fmvt.
A 17. szzad elejn vsrolt knyvek tbbsgnek ktse mr kevsb mves,
nmet renesznsz ktssel alig tallkozunk, ltalban pergamenbe ktttk ket,
az els tbla egyetlen dsze a monogram s az vszm volt. A tulajdonosok azonostsakor tbbnyire itt is a wittenbergi ktsekhez hasonlan a supralibrosok monogramjnak feltteles feloldsval ksrleteznk.
Miskolczi (P.) Csulyak Istvn, ksbbi zemplni esperes, 1603-ban, heidelbergi peregrincija idejn59 vsrolt egy 1592-es kiadst. A ktet rdekessge,
hogy mind az els, mind a hts tblra Luther portrjt nyomtk. A ktetet ksbb fia, Miskolczi Csulyak Gspr rklte.60
A ktstblk monogramjainak feloldsa sorn az 1610-es vekbl egsz sor
hazai peregrinus Institci-beszerzsre derlt fny: Varsnyi P. Dniel, ksbbi
kzp-szolnoki, majd abaj-tornai esperes61 1611-ben 1606-os kiadst vsrolt.62
Szentgyrgyi Nagy Blint, a ksbbi ugocsai esperes63 1613-ban,64 Komromi Flrin Gspr majdani tarcali lelkipsztor65 szintn 1613-ban,66 Viski Mrton ksbbi feketeardi lelkipsztor, majd ugocsai esperes67 s Kecskemti Mihlfi Jnos68
1614-ben69 szereztek be 1612-ben Genfben nyomtatott Institcit. A beszerzs
idpontjban mindannyian Heidelbergben tanultak.

58

59
60
61
62
63
64
65
66

67
68
69

Heltai Jnos: Alvinczi Pter s a heidelbergi peregrinusok. Humanizmus s reformci 21. Bp.,
1994. 7.
Heltai, 1980. 303.
BukNat XVI/II/295.
Heltai, 1980. 343.
SzatmMegyeiKvt I. 610. A supralibros D P V / 1611.
Heltai, 1980. 326.
ZilahRef 6631. A supralibros V N SZ / 1613.
Heltai, 1980. 294.
A szkelyudvarhelyi Reformtus Kollgium knyvtra a szkelyudvarhelyi Haz Rezs Mzeum kezelsben, 1541. A supralibros G F K / 1613. (tovbbiakban SzUdvRef)
Heltai, 1980. 345.
Uo. 291.
Fogarasi Reformtus Egyhzkzsg knyvtra, 263. (tovbbiakban FogarasRef), a supralibros
M W / 1614. KvTeol 3818 A. A supralibros I M K / 1614.

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

289

Geleji Katona Istvn ksbbi erdlyi pspk s Fehrvri (Albensis) Nagy

Jnos marosvsrhelyi lelkipsztor knyvjegyzkeibl derlt ki, hogy szintn
Heidelbergben vsroltak Institcit.70
A szatmri kollgium rektora, Szatmrnmeti Istvn 1618-ban, mg Heidelbergbe indulsa eltt ajndkozta dikjnak, Hunyadi D. Jnosnak 1569-es kiads Institcijt.71
Nmelyek viszont hazatrsket kveten vsroltk meg Klvin fmvt.
Bihari P. Benedek, a kolozsvri reformtus schola els rektorainak egyike 1620tl 1622-ig tanult Pfalzban.72 1576-os Institcijt 1624-ben minden bizonnyal
Kolozsvron vsrolta.73 A bejegyzs azrt igen rdekes, mert Herepei Jnos az
unitrius egyhz harangoztat gazdinak 1623. oktber 20-n kelt feljegyzsben
(pul[satum] est Rectorj. Caluinistaru[m] Ma[ioribus] 6 Vicib[us], f. 3.) szerepl
rektort Biharival azonostja.74 Az 1624-es knyvvsrls viszont egyrtelmen
cfolja a mveldstrtnsz feltevst. Csak rdekessgkppen jegyezzk meg,
hogy a ktet kvetkez tulajdonosa bizonyos Molnr Jnos, aki 1648-ban Alvincen vsrolta azt. Az rskp alapjn, minden ktsget kizran a possessor
nem ms, mint Szenci Molnr Albert legidsebb fia, aki ebben az idszakban
Alvincen valamilyen egyhzi szolglatban llt. Az hallt is valsznleg azta megsemmislt srfeliratnak tves olvasata alapjn 1646-ra tettk.75 Budai
Karcsony Jnos (mh. 1633 u.) szabolcsi, majd kzp-szolnoki esperes szintn
peregrincija (16081609)76 utn, itthon vsrolt 1618-as kiadst.77
A 16. szzad legvgn, elssorban a 17. szzad elejn nagyon sok elssorban Kolozsvrhoz ktd unitrius Institci-tulajdonossal tallkozunk. Az
egyik legizgalmasabb, 1568-as folio ktet igen kalandos utat jrt be.78 Els tulaj-

70

71
72
73
74

75

76
77
78

Erdlyi Knyveshzak III. 15631757. A Bethlen-csald s krnyezete, az Apafi-csald s krnyezete, a Teleki-csald s krnyezete. Vegyes forrsok. Adattr XVIXVIII. szzadi szellemi
mozgalmaink trtnethez 16/3. Szerk. Monok Istvn, Nmeth Nomi, Varga Andrs, Szeged,
1994. 10, 5. (tovbbiakban Adattr 16/3.)
SzatmMegyeiKvt I. 699.
Heltai, 1980. 263.
KvUniv 101870.
Herepei Jnos: Bihari Pap Benedek. In: U: Adattr XVII. szzadi szellemi mozgalmaink trtnethez. I. Szerk. Keser Blint, Bp.Szeged, 1965. 145. (tovbbiakban Adattr I.)
A Kohn Hilll s Zsak Jnos kzlte srfelirat alapjn Szenci Molnr Jnos 1646-ban hunyt el. A dtum olvasatban mr Herepei is ktelkedett. (Adattr I. 431432.) Tbb, az utbbi kt vben felsznre
kerlt adat bizonytja, hogy valsznleg 1660 krl halt meg. Elhallozsi dtumrl lsd rszletesen: sz Sndor Eld: Hol tanult s mikor halt meg Szenci Molnr Jnos? Knyvtrtneti adatok
Szenci Molnr Albert legidsebb finak lethez. = Magyar Knyvszemle, 2012. 2. sz. 268275.
Heltai, 1980. 267.
KvTeol 3818 B.
KvTeol A 05.

290

SZ SNDOR ELD

donosa Erasmus Johannis79 1574-ban, valsznleg lipcsei tanulmnyai alatt vsrolta. Emdeni, Frankfurt am Main-i s genfi tartzkods utn Antwerpenben
volt rektor, majd 1583-ban beiratkozott a leideni egyetemre. 1584-ben antitrinitrius nzetei miatt tvozni knyszerlt s Krakkban tallt menedket. Jakab
Elek szerint Iacobinus Bernt 1588-ban hvta meg a kolozsvri unitrius kollgium rektori llsba. 1593-ban a kolozsvri nmetajk unitriusok elspapp vlasztottk, 1601-ben hunyt el.80 A kor szoksnak megfelelen alaposan kitlttte tbbnyire latin, kisebb rszben nmet nyelv jegyzeteivel a ktet margit, m
az csaknem egyedi az erdlyi knyves kultrban, hogy datlta is ket. gy tudjuk, hogy 1575-ben, valamint 1588 s 1598 kztt biztosan forgatta az Institcit, a dtumok folyamatossgbl arra kvetkeztethetnk, hogy 1589 oktbere s
1594 jniusa kztt vgigolvasta. A teolgiai bejegyzsek mellett tallunk nhny letrajzi jellegt is, amelyek kiegsztik a Dn Rbert tanulmnyban szerepl adatokat. Jakab Elek szerint 1588-ban jtt Kolozsvrra, a szljegyzetekbl
azonban egyrtelmen kiderl, hogy 1590. prilis 19-n indult Krakkbl Erdlybe, jliusban mr biztosan itt volt. 1592-ben j laksba kltztt, 1598-ban
pedig eljegyezte harmadik felesgt.81 A bejegyzsek rszletes vizsglata valsznleg sok rdekes adatot tartogat a kolozsvri unitriussg 16. szzad vgi trtnetrl. A knyv 1601-ben Georg Deidrich (15711606) kolozsvri szsz unitrius paphoz kerlt. A lelkipsztor megjrta Strassburgot, Bcset, Pdut s
Rmt, majd a tekei luthernus eklzsit psztorolta. 1598-ban kriptoklvinizmussal vdoltk, m vratlanul unitrius vallsra trt, s Kolozsvrra jtt.82 Az
unitrius possessorok sora itt megszakadt, 1693-ban mr Marosvsrhelyen vsrolta meg Bldi Kelemen, a 19. szzadban pedig a Fogarasi Reformtus Egyhzkzsg tulajdonban volt.
A brassi Laurentius Saphar korbban emltett, 1554-es Institci-kiadsa
Samarjai J Mrton kolozsvri unitrius rektor majd lelksz tulajdonba kerlt.83
Samarjaitl Dlnoki Nagy Lrinc kolozsvri unitrius orvosdoktor, majd Jve79

80

81
82

83

Mr neve rsa is bizonytalan, mind a KnsiUzoni-fle egyhztrtnet, mind Herepei Jnos,

mind Jakab Elek Johannes Erasmusknt beszl rla, m ktetnk possessorbejegyzsbl egyrtelmen kiderl, hogy Erasmus Johannisnak hvtk. A supralibros E I S monogramja E[rasmus] J[ohannis] S[oltwedeliensis]-knt oldhat fel.
Adattr XVII. szzadi szellemi mozgalmaink trtnethez. III. Mveldsi trekvsek a szzad
msodik felben. Szerk. Herepei Jnos, Szeged, 1971 512. (tovbbiakban Adattr III.); Knosi
Tzsr Jnos Uzoni Foszt Istvn: Az erdlyi unitrius egyhz trtnete. I. Az Erdlyi Unitrius Egyhz Gyjtlevltrnak s Nagyknyvtrnak kiadvnyai, 4/1. Kolozsvr, 2005. (tovbbiakban KnosiUzoni I.); Jakab Elek: Kolozsvr trtnete II. Bp., 1888. 337.; Dn Rbert: Erazmus Iohannis Vilgos bizonytkai = Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1983. 13. sz. 120129.
KvTeol A 05 p. 191, 398, [f. 38v].
Johann Jacob Gryneus magyar kapcsolatai. Kzreadja Szab Andrs. Adattr XVIXVIII. szzadi szellemi mozgalmaink trtnethez 22. Szeged, 1989. 146147.
KvLyc C 51570.

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

291

dicsi Andrs (16511710) nmet szrmazs, szintn kolozsvri unitrius lelksz

birtokba jutott.84 Hasonl kiadst ajndkozott 1646-ban, a lengyelorszgi Luslawice szocininus iskoljban Johannes Paterson (Hain Jnos) porosz katonaorvos85 id. Valentinus Baumgartnak (16101672), aki 1648-ban Kolozsvrra jtt, s
az itteni unitrius iskolban, illetve gylekezetben szolglt. A ktet a helyi gylekezet knyvtrba kerlt.86 A Kroli Pterrel kapcsolatba hozott 1561-es Institcit Varsolci M. Jnos kolozsvri unitrius rektor, majd kolozsi lelkipsztor birtokolta, tle valamikor 1632 eltt Valentinus Radecius lengyel szrmazs unitrius lelkszhez, erdlyi pspkhz kerlt, tle az eklzsihoz.87 Bonyhai Gyrgy
bethlenszentmiklsi, majd nagybni unitrius lelkipsztor88 1641-ben itt vsrolt
ismeretlen proveniencij 1569-es Institcit. Tle Szentmrtoni Ferenc Tams
vargyasi unitrius lelksz s udvarhelyszki esperes vsrolta meg 1671-ben.89
A 17. szzadi possessorok tbbsge viszont mr erdlyi s partiumi reformtus egyhzi szemly. Az elbb emltett Heidelbergben tanult rtelmisgiek mellett, akik csaknem kivtel nlkl az egyhzi hierarchia els s msodik vonalban szolgltak, szmos nmetalfldi peregrinus s domidoctus lelkipsztor, iskolarektor possessorbejegyzsvel tallkoztunk az Institcik lapjain. Amg az
elbb bemutatott wittenberginus s heidelberginus egyhziak nhny kivteltl eltekintve mg vfzetekben jonnan vsroltk, s maguk kttettk Klvin
fmvt, addig a most bemutatand csoport tagjai mr tbbnyire msod- vagy
harmadkzbl szereztk azt, akr itthon, akr klfldn.
A szzad legelejrl elssorban Partiumban forg Institcikat ismernk.
Pesti Jnos elbb is emltett Institcija a 17. szzad legelejn tbb Szatmrhoz
kthet tulajdonos kezn fordult meg. 1610-ben Szalay Ferenc a szatmrnmeti
iskolban ajndkozta Agri [?] Mihlynak, 1618-ban a peregrinlni indul szatmri rektor, Nmethi Istvn tantvnynak, Hunyadi D. Jnosnak, aki testvrnek, Plnak adta tovbb. 1700-ban Hosdti Andrs nagybnyai rektorhoz90 kerlt, majd 1787-ben visszart a szatmri kollgium knyvtrba.91 Id. Szatmri
84
85

86

87
88

89
90

91

SzabTonk, 1992. 150, 20.

Kapronczay Kroly: Magyar orvosletrajzi lexikon. Bp., 2004. http://www.tankonyvtar.hu/hu/
tartalom/tkt/magyar-orvoseletrajzi/ch03s12.html. (2012. 05. 29.)
KvUnit U 63545.; j Magyar Irodalmi Lexikon. Szerk. Pter Lszl, Bp., 2000. I. 166. (tovbbiakban MIL)
KvUnit U 58477.; MIL III. 2220, II. 1676.
Knosi Tzsr Jnos Uzoni Foszt Istvn: Az erdlyi unitrius egyhz trtnete II. Ford. Mrkos Albert. Az Erdlyi Unitrius Egyhz Gyjtlevltrnak s Nagyknyvtrnak kiadvnyai
4/2. Kolozsvr, 2009. 253. (tovbbiakban KnosiUzoni II.)
KvUnit U 62283.; KnosiUzoni I. 204.; KnosiUzoni II. 443.
Thurz Ferenc: A Nagybnyai Ev. Ref. Fiskola (Schola Rivulina) trtnete. 15471755. Nagybnya, 1905. 196.
SzatmMegyeiKvt I. 699.

292

SZ SNDOR ELD

Baka Pter, a szatmri egyhzmegye tbb gylekezetnek lelkipsztora92 1623ban vsrolt Institcit,93 Izsk dek (Isacus Litteratus) szinrvraljai rektor pedig 1633-ban 1576-os kiadst birtokolt, majd hivatali utdjnak, Bnyai (Rivulinus) Gyrgynek ajndkozta.94 Feltehetleg ebben az idszakban birtokolt Institcit Szikszai Gergely, a szatmri vr papja (1633)95 s Angyalosi Boldizsr,
aki az abaji egyhzmegyben teljestett szolglatot.96
Br ebben az idszakban elssorban nem klfldrl rkeznek haza a Klvinktetek, a Nmetalfldn tanul hazai dikok tovbbra is vsroltak tanulmnyaik alatt Institcit: jvri Istvn, ksbbi beregi esperes 1650-ben Leidenben vsrolt 1637-es kiadst, tle Somogyi Ferenchez, majd 1710-ben hivatali utdjhoz, jvrosi Mrtonhoz kerlt.97 Diszegi Kalmr Pl, (16281663 k.) utbb
szabolcsi esperes98 is valsznleg Leidenben kt tallrrt vsrolt akkor egszen
friss, 1654-es kiadst.99
A 17. szzad kzepn zajl puritnus-ortodox vita lenyomatt rizte meg a
Nagyvradon rztt 1592-es Institci. A ktet bizonyos Vri Blint volt, m
tbb, 17. szzadi tulajdonosnak nevt utlag kivakartk. gy nem tudjuk, hogy a
ktet lapjain ki panaszkodik olyan vehemensen az ortodox egyhzvezets ellen.
A nvtelen lelkipsztor egy helytt gy jajdul fel: Htmre igaz ez des Calvinusom, mert mi is ma ha praedicllunk az ilyen szabados dolgok fell, teht
ugyan az mi fekezetink krhoztatnak, ytknak, tsalrdoknak etc., st ugyan
megh is akarnak tiltani etc. Tisztnket is lefosztottk rllunk. Anno 1652 in SzinrVralya et HagymsLpos. A knyv 296. lapjra pedig azt jegyezte fel,
hogy az 1653-ban Nagybnyn tartott generlis zsinaton teolgiai nzetei miatt
elhallgattatta Szatmri Lzr Mikls pspk.100 A bejegyz kiltt csupn tallgathatjuk: A kt helysgnv a Nagybnyai Egyhzmegyre utal, de nem tudjuk,
hogy az illet lelkipsztor szolglati helyt jelli-e, vagy azokat a teleplseket,
ahol az t eltl parcilis zsinat lsezett.
92

Herepei Jnos: XVIXVII. szzadbeli papok, mesterek s dikok a Szatmri Reformtus Egyhzmegybl. = Egyhztrtnet, 1943. 23.
93
ZilahRef 6631.
94
ZilahRef 19373.
95
Borovszky Samu: Tiszntli ev. ref. papok 15971679. = Trtnelmi Tr, 1898. 630. (tovbbiakban Borovszky, 1898.); ZilahRef 8147.
96
Ugrai Jnos: A Tiszninneni Reformtus Egyhzkerlet lelkszei. SrospatakTiszajvros,
2007. A 86, A 101.; KvUniv 45749.
97
Romniai gostai Hitvallst kvet Evanglikus Egyhz Kzponti Levltra (Zentralarchiv der
Evangelischen Kirche A.B. in Rumnien), Nagyszeben, II. 153. (tovbbiakban SzebenArchEv)
98
Zovnyi, 1977 151.
99
SzatmMegyeiKvt IV. 26.
100
Bihar Megyei Knyvtr (Biblioteca Judeean), Nagyvrad. II. 26095 f. 293v, 296r. (tovbbiakban NVradMegyeiKvt)

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

293

A reformtus fejedelmek rnykban ersd erdlyi reformtussg krbl s

egyre tbb Institci tulajdonos tnik fel. Szenci Molnr Albert legidsebb fia,
Jnos 1634-ben gyulafehrvri tanulmnyai alatt vsrolt 1612-es Institcit,101
majd 1648-ban Alvincen szerezte meg a mr emltett, Bihari P. Benedek hagyatkbl szrmaz, 1576-os kiadst.102 Cserntfalvi Jnos etdi, majd szkelyudvarhelyi lelksz s esperes valsznleg franekeri peregrinusknt 1646-ban103
jutott 1561-es kiads Institcija birtokba, amelyet 1673-ban Bihari P. Jnos
vsrolt meg Szkelyudvarhelyen.104 Kaposi Jmbor Istvn magyarbkksi, majd
erdszentgyrgyi domidoctus lelkipsztor valamikor 1655 eltt vsrolt 1612-es
kiadst, cmelzk- s htvdlapjaira tbb nletrajzi vonatkozs feljegyzse
mellett sorjzta a fejedelemsg alkonynak esemnyeit is.105
Igen fontos s sokat boncolgatott krds, hogy a klvini tanok milyen mrtkben jutottak el az erdlyi romnokhoz? me kt knyvtrtneti adalk, kt romn reformtus Institci-tulajdonos: Saxopolitanus (Szszvrosi) Pter htszegi
romn reformtus pap (16441660)106 1658-ban jegyezte be nevt az 1609-es kiadsba.107 Halicsi Mihly szszvrosi rektor (1665 k.), az egyetlen ismert romn
szrmazs peregrinus108 gazdag knyvtrban is tallunk egy Institcit.109
Az 1660-as vekben, a nagyenyedi kollgiumban tbb Institci lelt j gazdra. Szenci Molnr Jnos 1612-es Institcijt ebben az idszakban vsrolta meg
Csvsi Istvn, majd adta tovbb Nagybaconi Istvnnak.110 Csepregi Turkovics
Smuel111 kolozsvri polgrfi (a kolozsvri eklzsia ksbbi kurtora) 1666-ban
enyedi preceptornak, Eperjesi Mihly ksbbi enyedi s vzaknai lelkipsztornak112 ajndkozott 1576-os kiadst.113 Lethenyei Pl ksbbi szkelyudvarhelyi
rektor 1669-ben szintn enyedi dikknt vsrolt 1612-es kiadst.114 A 17. sz101

KvTeol 612.
KvUniv 101870.
103
SzabTonk, 1992. 118.
104
GyfvBatth E 2 VIII. 7.
105
Nagyenyedi Bethlen Kollgium Knyvtra, TH 75. (tovbbiakban NEnyedRef)
106
A hunyadzarndi reformtus egyhzkzsgek trtneti katasztere II. Szerk. Buzogny Dezs,
sz Sndor Eld, Kolozsvr, 2005. 491.
107
SzUdvRef 634.
108
SzabTonk, 1992. 198.
109
Adattr 16/3. 212.
110
KvTeol 612.
111
Ppai Priz Frenc: Bkessget magamnak, msoknak. Bevezet tanulmnnyal s magyarz
jegyzetekkel kzzteszi Nagy Gza, Kolozsvr 1977. 140, 756.
112
Fejr Tams: A fogarasi partikulris iskola fejedelemsg kori rektorai= Erdlyi Mzeum, 2010.
34. sz. 117118.
113
SzebenAstra S I 935.
114
KvTeol 3818 A.
102

294

SZ SNDOR ELD

zadi Institci-tulajdonosok sorban meg kell emltennk Tofeus Mihly erdlyi

pspkt is, egy 1585-s kiadssal.115
A 17. szzad utols harmadnak fels-magyarorszgi rekatolizcis hullma
ell szmos lelkipsztor s tant, st a srospataki kollgium is Erdlyben tallt
menedket. Miskolczi Csulyak Gspr nagybnyai lelkipsztor 1690-ben meneklt Erdlybe, magval hozta 1592-es Institcijt, amelyet desapjtl Miskolczi Csulyak Istvntl rklt 1648-ban.116 Rimaszombati Mihly tllyai lelkipsztor 1692-ben vgn a Gyulafehrvrra meneklt srospataki kollgiumban
tanul Szombati Jnosnak kldtt 1569-ben megjelent ktetet.117 1694-ben Tcsi
R. Istvn beregszszi mester bizonyos Gl Mihly nev szerzetes kezbl mentett meg egy 1618-ban megjelent Institcit.118
Budai Karcsony Jnos Institcija igen rdekes utat jrt be a 17. szzad folyamn: 1630 krl Udvari Mikls sarkadi lelkipsztorhoz kerlt, majd 1655 krl
a szintn Biharban szolgl Szkelyhidi Istvnhoz.119 Szkelyhidi valsznleg Vrad trk megszllsa utn meneklt Erdlybe. Institcijt 1678-ban Apczai
Gothrd Jnos brassi magyar luthernus rektornak ajndkozta, majd hrom barcasgi magyar luthernus lelkipsztor birtokolta egszen a 18. szzad vgig.120
Kln csoportot alkotnak az Institcit birtokl vilgiak. 1627-ben a Bethlen Ptert klfldre ksr Cseffei Lszl, ksbbi bels-szolnoki fispn s tlmester,121
1627-ben felteheten Nmetalfldn szerzett be egy 1585-s kiadst.122
Szenci Kertsz brahm (1667) vradi nyomdsz egy 1592-es, korbban Decsi
Istvn birtokban lv Institci tulajdonosa volt. Vrad elfoglalsa utn a
nyomdsz, ktvi kolozsvri tartzkods utn, Nagyszebenben telepedett le. Hagyatknak leltrban szerepel a ktet,123 innen vsrolhatta meg a szebeni gimnzium.124 Csepregi Turkovics Mihly valsznleg a csaldi bibliotkban tallhat 1576-os kiadst ajndkozta 1666-ban enyedi tantjnak, Eperjesi Mihlynak.125 Hegyesi Istvn fisklis direktor 1677-tl birtokolta az Institci 1618-as

115
116
117
118
119
120
121
122
123

124
125

KvUniv 40253.; Lsd mg Adattr 16/3. 90.

NEnyedRef TH 11/a.
KvTeol Ant 48.
GyfvBatth A 2 IV. 23.
Borovszky, 1898. 629, 640.
KvTeol 3818 B.
Monok Istvn: Cseffei Lszl 15921662. = Szzadok, 1988. 4. sz. 622648.
KvUniv 40253.
Monok Istvn: Szenci Kertsz brahm kereskedi knyvkszlete hallakor. In. Emlkknyv a
Teleki Tka alaptsnak 200. vforduljra. Szerk. De Nagy Anik et alii, Marosvsrhely,
2002. 374.
SzebenBruk V. II. 457.
SzebenAstra S I 935.

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

295

kiadst, tle 1698-ban alpestesi Balog Lszl kirlyi tblai lnkhz126 kerlt.127
Teleki Mihly knyvtrban a 17. szzad vgn kt pldny, a csald krnyezethez tartoz Szszhalmi Gyrgyben pedig egy volt.128 Cserei Mihly, a kztudottan Habsburg-prti emlkr knyveinek jegyzkben kt Institcirl olvasunk.129
Egyiket 1684-ben, mg udvarhelyi dikknt vsrolta, s htvdlapjra bejegyezte,
hogy kt alkalommal, elszr 1709-ban brassi szmzetse alatt, msodszor
1731-ben nagyajtai magnyban figyelmesen vgigolvasta, s a Szentrs vonatkoz helyeivel egybehangznak tallta.130 Bldi Kelemen pedig 1693-ban Marosvsrhelyen vsrolta meg Erasmus Iohannis elbb is emltett Institcijt.131
A reformtori felekezetek elklnlse taln a szsz Institci-tulajdonosok
szmnak alakulsban rhet leginkbb tetten. Amg a 16. szzadi possessorok
csaknem fele szsz, addig mindssze hat 17. szzadi nmet luthernus lelkipsztor nevvel tallkozunk a ktetek lapjain. Tbbsgk domidoctus, vidki lelkipsztor, kettt rdemes kiemelni kzlk: Johann Fabini (1578 k.1646) tblsi
(1615), barthelyi (1629) s segesvri (16431646) lelkipsztor, segesvrszki
fesperes (16391646)132 1628-ban bizonyos Christian Joseph Bart rkseitl
vsrolt 1568-as kiadst.133 Martin Kelp (16591694) Wittenberget, Lipcst s
Hamburgot megjrt szszmuzsnai lelkipsztor szebeni tanulmnyai alatt 1678ban vsrolt 1618-ban megjelent Institcit.134
A 17. szzad msodik felbl mr mrhet adatokkal az intzmnyi knyvtrak llomnyairl is. A fennmaradt jegyzkek s a rendelkezsre ll pldnyok
alapjn elmondhatjuk, hogy a vizsglt idszakban Klvin f mve csaknem minden erdlyi s partiumi kollgium knyvtrban ott volt. A kolozsvri Reformtus Kollgium knyvtrban 1668-ban hrom Institcit jegyeztek,135 1674-ben
Krizbai Gyrgy, 1680 krl Diszegi Istvn, 1719-ben Csengeri Pter adomnyozott jabb kteteket,136 gy a 18. szzad elejn hat ktetet tallunk a gyjte126

127

128
129
130
131
132
133
134
135

136

Trcsnyi Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata 15401690. Bp., 1980. 364.; Szinnyei Jzsef:
Magyar rk lete s munki. I. Bp., 1891. 476.
TelekiBolyai Knyvtr (Biblioteca TelekiBolyai), Marosvsrhely, Bo 1720. (tovbbiakban
MvhelyTB)
Adattr 16/3. 151, 153.
Uo. 295296.
KvUnit U 62283 21. ttel.
KvTeol Ant. 5 30. ttel.
Wagner, 1998. 165.
MedgyesEv 623 31. ttel.
GyfvBatth E2 VIII 8 90. ttel.
Erdlyi knyveshzak II. Kolozsvr, Marosvsrhely, Nagyenyed, Szszvros, Szkelyudvarhely. Jak Zsigmond anyagnak felhasznlsval sajt al rendezte Monok Istvn, Nmeth Nomi, Tonk Sndor. Adattr XVIXVIII. szzadi szellemi mozgalmaink trtnethez 16/2. 58
59. (tovbbiakban Adattr 16/2.)
Uo. 66, 71, 75.

296

SZ SNDOR ELD

mnyben, ezek kzl egyet sem sikerlt egyrtelmen azonostani. A nagyenyedi

Kollgium knyvtrnak 1679-es leltra hat Institcit emlt, 1688-ra ez a szm
eggyel gyarapodott.137 A knyvtr 1849-ben teljes mrtkben elpusztul, gy nem
ismerjk a pldnyokat. A szkelyudvarhelyi kollgiumban 1689-ben egy, 1720ban mr kt Institcirl tudunk.138 Az egyikre Nagyenyeden akadtunk r: az
1618-as genfi kiadst 1691-ben szerezte be az iskola.139 A marosvsrhelyi kollgium knyvtrba 1709-ben kerlt az els latin nyelv Institci.140 1719-ben a
Fkonzisztrium ide teleptette le az 1671 ta folyamatosan menekl Srospataki Kollgiumot, gy a knyvtr is jelents mrtkben gyarapodott, viszont
egyetlen, ma Marosvsrhelyen rztt Institcirl sem sikerlt kiderteni, hogy
srospataki knyv lett volna. Szlsi Bede Jnos knyvtrbl viszont mr 1623
eltt kerlt Srospatakra egy Institci, amely ma a gyulafehrvri Batthyaneumban tallhat.141
A vizsglt partiumi iskolk kzl Szatmrrl s Nagybnyrl maradtak rnk
adatok. A szatmri kollgium 1633 Bethlen Gbor adomnybl vsrolt 62 ktetet Vri P. Blinttl, kztk egy Institcit. Az iskola knyvtrnak 1673-as llomnyjegyzkben t Institcit tallunk, 1674-ben Bogdn Pter szatmri esperes hagyatkbl jabb pldny kerlt az iskola tkjba. A 17. szzad vgnek rekatolizcis trekvseit a szatmri iskola knyvtra is megsnylette, az
1720-as llomnyjegyzkben hrom Institci fordul el.142 A Schola Rivulina
1669-es llomnyjegyzkben Klvin fmvbl egy pldny szerepel, az 1688asban hrom, az 1696-osban s az 1699-esben kett, az 1723-asban ismt egy.143
Ezen ktetek kzl egyet sem sikerlt felderteni.
A kolozsvri unitrius egyhzkzsg tulajdonban 1675-ben kt pldny
volt.144 A szsz kzgyjtemnyek kzl egyedl a medgyesi gimnzium 1662-es
llomnyjegyzkben talltunk egyetlen Institci-kiadst.145 Sajnos ezt sem tudtuk pontosan azonostani. A szebeni luthernus gimnzium knyvtrnak 17.
szzadi jegyzkt nem ismerjk, kt ktetrl viszont tudjuk, hogy mr a 17. szzadban ebben a tkban volt: Ungler Lukcs 1561-es Institcijt mr 1603-ban

137
138
139
140
141
142

143
144
145

Uo. 136, 162, 163, 180.

Uo. 206, 208, 214.
NEnyedRef TH 75.
Adattr 16/2. 111.
GyfvBatth E 2 VIII. 6.
Partiumi knyveshzak 16231730. Srospatak, Debrecen, Szatmr, Nagybnya, Zilah. Adattr
XVIXVIII. szzadi szellemi mozgalmaink trtnethez 14. Sajt al rendezte Fekete Csaba, Kulcsr Gyrgy, Monok Istvn, Varga Andrs, Bp.Szeged, 1988. 331, 334, 338, 343, 359, 367, 369.
Uo. 380, 390, 392, 399, 400, 405, 406, 419.
Adattr 16/2. 31, 37.
Adattr 16/4. 441, 531, 859.

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

297

rkltk, a Johannes Nagel Lippei Grfsgban szolgl lelkipsztor birtokolta

1612-es pldny a szzad msodik felben kerlt oda.146
A 18. szzad Institci-tulajdonosainak felekezeti s nemzetisgi megoszls
alapjn trtn vizsglata (6. bra) mr jval egyhangbb kpet mutat: Kt nmet s kt magyar evanglikus lelkipsztor valamint egy rmai katolikus gysz
kivtelvel mindannyian reformtusok. A reformtusok hrom vilgi szemly
kivtelvel mindannyian lelkipsztorok vagy tgtus dikok. Egyhzi hierarchin
belli megoszlsuk viszont rendkvl vltozatos: Zovnyi Gyrgy tiszntli pspktl peregrinus, tekintlyes lelkipsztorokon t, el egszen olyan kollgiumi
dikokig, akikrl tanulmnyaik kivtelvel semmit sem tudunk.
6. bra.
Institcit birtokl szemlyek felekezeti megoszlsa
a 18. szzadban

2; 3%

7; 9%

1; 1%
10; 13%

11; 14%

48; 60%

Erdlyi reformtusok (egyhziak,

vilgiak, intzmnyek)
Partiumi reformtusok (egyhziak,
vilgiak, intzmnyek)
Erdlyi szszok (egyhziak,
intzmnyek)
Erdlyi unitriusok (egyhziak,
intmnyek)
Erdlyi magyar luthernusok
Rmai katolikus intzmnyek

A kollgiumok ezen kvl 17. szzad msodik feltl valsgos knyvpiacknt

mkdtek, a dikok itt adtk-vettk a knyveket. Elfordult az is, hogy egy vtized
alatt akr ngyszer is gazdt cserlt egy-egy ktet. Pldaknt nhny ktetet emltnk: A Kolozsvri Reformtus Kollgium 1569-es Institcijt 1720-ban Hadadi
Istvn, 1725-ben Pesty Mihly, 1728-ban Viski Cseh Mrton szerezte meg, mindhrom tulajdonos ebben az idszakban kolozsvri dik volt. A sor gy szakadt meg,
hogy Viski a kollgiumnak adta ktetet.147 Hasonl kiadst adtak-vettek 1743
1752 kztt az enyedi kollgium dikjai: Toldi Mikls, Deesi Sndor, Visollyi And-

146
147

SzebenBruk V. III. 60.; Uo. V. I. 5428.

A Kolozsvri Reformtus Kollgium knyvtra a KvAkadKvt kezelsben, R 83092. (tovbbiakban KvRef)

298

SZ SNDOR ELD

rs, Madarasi Mihly s Oltszemi Imre.148 Tofeus Mihly Institcijt a 18. szzad
negyvenes veiben szintn Nagyenyeden adtk-vettk: 1742-ben Pap Istvn, 1744ben Torjai Kasza Jzsef, 1746-ben pedig Flei Cs. Istvn149 birtokolta.150
A Nyugat-Eurpa, elssorban Nmetalfld egyetemein tanul erdlyiek jabb
Institci-pldnyokat hoztak haza tanulmnyi helykrl. Tettk ezt egyrszt
azrt, mert a 16. szzadi knyv jval olcsbb volt, mint a kortrs teolgiai munkk. Msrszt az jabb teolgiai irnyzatok kavalkdjban a Nyugaton egyre inkbb teret veszt Klvin itthon mg osztatlan tekintlynek rvendett, taln nagyobbnak, mint a 16. szzadban. A 18. szzadi peregrinusok j rsze bejegyezte
a knyv beszerzsnek pontos dtumt s helyt. gy tudjuk, hogy Csiszr Lszl
1728-ban Groningenben,151 Torjai Kasza Jzsef 1733-ban Leidenben,152 Szentsimoni Jnos 1746-ban Franekerben,153 Szentpteri Jnos 1752-ben Utrechtben,154
Zalnyi Pter 1768-ban Leidenben,155 Kpeczi B. Smuel pedig 1771-ban Franekerben,156 Szab Jnos 1778-ban Nrnbergben157 vsrolt Institcit.
A 18. szzadban a felekezeti soksznsg viszont az intzmnyi knyvtrak
szintjn jelentkezik: Hat ktetben a szebeni, kettben a segesvri s egyben a
brassi luthernus gimnzium 18. szzadi tulajdonosjegyt talltuk. A 18. szzad
elejn hrom Institci a kolozsvri, egy a szebeni jezsuita rendhzba kerlt, kzlk nhnyba bejegyeztk: haereticus vagy haeredicarcha. A vradi kptalan
knyvtrban rztt 1543-as Institci cmlapjra egyenesen a Societas Diaboli
megjegyzst rtk.158
A 1920. szzadban egyre kevesebben vsroltak 1617. szzadi Klvin mveket, ezrt ez a peridus kutatsunk szempontjbl esemnytelennek mondhat.
A modern peregrinusok sorban megemltjk Babos Sndort, a 20. szzadi erdlyi klmisszi egyik jelents kpviseljt, aki 1933-ban Edinburghban vsrolt
1612-es kiads Institcit.159

148
149

150
151
152
153
154
155
156
157
158
159

MvhelyTB Bo 8989.
A tanulmnyaikra vonatkoz adatokat lsd: Jak Zsigmond Juhsz Istvn: Nagyenyedi dikok
16621848. Bukarest, 1979. 150, 153.
KvUniv 40253.
KvUniv 132516.
BalzsfalvaGrKat 4076.
Szkely Nemzeti Mzeum, Sepsiszentgyrgy, 39789. (tovbbiakban Sszgy SzNM)
GyfvBatth B 2 XI. 2.
NEnyedRef TH 11/a.
Zgoni Reformtus Egyhzkzsg knyvtra, Zgon, 147. (tovbbiakban ZgonRef)
KvTeol Ant 43.
Nagyvradi Rmai Katolikus Egyhzmegyei Knyvtr, Kap. 662. (tovbbiakban NVradRKat)
KvTeol 22538.

KIK OLVASTK A KORA JKORI ERDLYBEN KLVIN JNOS FMVT?

299

A tulajdonosi krk bemutatsa utn szt kell ejtennk a nem possessorjelleg bejegyzsekrl is.
Thri Farkas Pl (1574) sajszentpteri, majd abajsznti lelksz disztichonban laudlta Klvin fmvt: Praeter Apostolicas, post Christi tempora,
chartas, / Huic peperere libro secula nulla parem.160 Az vszzadok sorn sok
ktetbe bemsoltk ezt a szveget. A vizsglt 107 Institici tbb mint negyedben, 28 ktetben tallkozunk vele. A msolkat legtbbszr nem lehet egyrtelmen azonostani, gy nem tudjuk pontosan, hogy magyarok vagy klfldiek
voltak-e? Az ktsoros vers viszont Nyugat-Eurpban is szles krben elterjedt,
pldul az elbb emltett, Babos Sndor vsrolta Institciba Richard Merdith
anglikn lelksz jegyezte be 1862-ben.161
Szenci Molnr Albert magyar nyelvre is lefordtotta Thri alkotst: Az szent
knyvek utn, kiket a nagy apostolok rtak / Ennl jobb knyvet mg soha senki
nem rt. Ezt a szveget hrom ktetben talltuk meg. Nhny ktet utlag rmai
katolikus egyhzi szemly tulajdonba kerlt, s a ksbbi tulajdonosok vitatkozni kezdtek a disztichon szerzjvel. Legfrappnsabb Herczeg Ferenc mr emltett, 1561-es Institcijnak bejegyzse. A magyar nyelv szveg utn felteheten egy 17. szzadi jezsuita jegyezte be a kvetkezket: Hny knyvet olvastl
te, a ki illy sebess sententiat mondasz. rtesz hozz, mint az szamr a lanthoz.162
Zolnai Antal zilahi rmai-katolikus plbnos felteheten 1785-ben ngy egyhzatyt sorol fel (Nagy Szent Gergely, Ambrosius, Hieronymus s Augustinus)
akinek munki szerinte rtkesebbek s jobbak az Institcinl.163
Bznak a Klvin srjra sznt epitfiuma szintn kzkzen forg szveg volt
a 16. szzadban: Romae ruentis terror ille maximus / Quem, mortuum lugent boni, horrescunt mali / Ipsa a quo potuit virtutem discere virtus / Cur adeo exiguo
ignotoque in cespite clausus Calvinus lateat, rogas? / Calvinum assidue comitata
modestia vivum, / Hoc tumulo manibus condidit ipsa suis. / O! te beatum cespitem tanto hospite! / O! cui invidere cuncta possint marmora! 164 Ezt az epitfiumot t ktetbe msoltk be.
Klvin fmvnek 107 vizsglt pldnya s a knyjegyzkekben szerepl
elfordulsai meggyznek arrl, hogy a 16. szzadi erdlyi s partiumi reformtori egyhzakban marknsan jelen volt az Institci. Nmelyik pldnyt mg a
genfi reformtor letben erdlyi ember forgatta. A tizenkt 16. szzadi szsz
possessor pedig azt tanstja, hogy a 16. szzadi Erdlyben a reformci felekezetei nem klnltek el mereven egymstl. Ugyanezt tmasztja al a 17. szzad
160
161
162
163
164

Hrcsik, 2009. 33.

KvTeol 22538.
KvLyc C 57791.
ZilahRef 6631.
Rvsz Imre: Klvin lete s a klvinizmus. Debrecen, 1909. 291.

300

SZ SNDOR ELD

els felben Kolozsvr vonzskrzetben tevkenyked tz unitrius Institcitulajdonos is. A dsi komplanci (1638) eltti erdlyi unitarizmus teolgiailag
meglehetsen sokszn volt, taln ezzel a soksznsggel magyarzhat az is,
hogy nhny hangad unitrius rtelmisgi Klvint is olvasott.
Ahogy haladunk elre az idben, egyre kevesebb a ms felekezet knyvtulajdonos, szinte kizrlag reformtusok adjk-veszik, taln olvassk is (lsd a 4
6. brt). gy rkeznk meg a 19. szzadba, amikor mr csak reformtus kzen
forognak az Institcik, mint egyhzunknak amolyan szent knyve. A ms felekezet lelkipsztoroktl viszont megrklik vagy megvsroljk a vallsuk
szerint iskolk, s rzik mind a mai napig hsgesen.
A szmos nyugat-magyarorszgi tulajdonos pedig a jvbeli kutats irnyt
jelli ki, azaz a hasonl vizsglat elvgzst a trtnelmi Magyarorszg minden
knyvtrban. Valsznleg szmos erdlyi vonatkozs pldny kerlne el, s rnyaln a megrajzolt kpet, a ma Erdlyben rztt, de valaha Erdlyen kvl vndorolt pldnyok pedig az ottani egyhztrtnetnek lehetnek jabb mozaikkocki.

301

SZSZ ANIK

A KOLOZSVRI REFORMTUS EGYHZKZSG

VILGI TISZTSGVISELI
A 17. SZZAD MSODIK FELBEN

A kolozsvri reformtus egyhzkzsg 17. szzadi trtnetvel Jakab Elek, Pokoly

Jzsef, Szsz Ger, Herepei Jnos, Kiss Andrs s Sipos Gbor foglalkozott.1 A
vilgi tisztsgviselkrl azonban eddig mg nem szletett feldolgozs, csupn Herepei Jnos kzlt adatokat az egyhzkzsg patrnusaira s egyhzfiaira vonatkozan.2 E dolgozatban a kolozsvri reformtus egyhzkzsg levltrban fennmaradt kivltsglevelek, egyezsglevelek, urbriumok, szmadsknyvek alapjn
megprbljuk felvzolni azt a folyamatot, amely sorn megvalsult a kolozsvri
reformtus egyhzkzsg vilgi elljrinak rszvtele az egyhzkzsg igazgatsban, illetve a 17. szzadban intzmnyeslt az egyhzkzsg ketts, egyhzi s
vilgi vezetse. Ugyanakkor megksreljk meghatrozni a vilgi tisztsgviselk
feladatkrt, s felvzolni a jelentsebb tisztsgviselk mkdst, amellyel hozzjrultak az egyhzkzsg folyamatos s ltvnyos fejldshez.
A 17. szzad elejn az unitrius valls Kolozsvron elssorban politikai indttatsbl szksgszerv vlt az orszg vezet szerepet betlt egyhzhoz tartoz reformtus egyhzkzsg ltrehozsa. A kolozsvri reformtus egyhzkzsg Bthory Gbor fejedelem tmogatsval jtt ltre, aki 1609-ben az vri re1

Jakab Elek: Kolozsvr trtnete. IIII. Buda Bp., 18701888. II. 503821. (tovbbiakban Jakab,
1888.); Pokoly Jzsef: Az erdlyi reformtus egyhz trtnete. I, II, IV. ktet. Bp., 1904, 1905. II.
3437, 65, 81, 8890, 133135, 148151. (tovbbiakban Pokoly II.); IV. 120127. (tovbbiakban
Pokoly IV.); Szsz Ger: A kolozsvri ev. ref. egyhz trtnetnek rvid vzlata. In. Nvknyv az
erdlyi ev. ref. anyaszentegyhz szmra. Kolozsvr, 1870.; Herepei Jnos: Adattr XVII. szzadi
szellemi mozgalmaink trtnethez. IIII. Szerk. Keser Blint. Bp.Szeged, 19651971. (tovbbiakban Adattr); Herepei Jnos: A kolozsvri Farkas utcai templom trtnetbl. Szerk. Sas Pter,
Kolozsvr, 2002. (tovbbiakban Herepei, 2002.); U.: A kolozsvri Farkas utcai templom s kollgium trtnetbl. Szerk. Sas Pter, Kolozsvr, 2004. (tovbbiakban Herepei, 2004/1.); U.: Kolozsvr trtneti fldrajza. Kolozsvr, 2004. (tovbbiakban: Herepei, 2004/2.); U.: A
Hzsongrdi temet rgi srkvei. Adatok Kolozsvr mveldstrtnethez. Budapest, 1988. (tovbbiakban Herepei, 1988.); Sipos Gbor: A kolozsvri reformtus egyhzkzsg a XVII. szzadban. In. Kolozsvr 1000 ve. Szerk. Dn Tibor Klmn, Egyed kos, Sipos Gbor, Wolf Rudolf,
Kolozsvr, 2001. 110120. (tovbbiakban Sipos, 2001.).; Kiss Andrs: Bthory Gbor s a kolozsvri reformtus eklzsia megalakulsa. In. Bthory Gbor s kora. Szerk. Papp Klra, JeneyTth Annamria, Ulrich Attila. Debrecen, 2009. 293309. (tovbbiakban Kiss, 2009.)
Herepei, 2004/1. 109113.

302

SZSZ ANIK

formtus templomot, s 1610-ben a mkdshez szksges kt legfontosabb jvedelmet, a kolozsvri dzsmanegyedet s a harmincadvm jvedelmbl vente
kiutalt pnzsszeget adomnyozta az egyhzkzsgnek. Bthory Gbornak a
dzsmanegyedre s a harmincadjvedelembl szrmaz sszegre vonatkoz adomnyt a ksbbi fejedelmek is megerstettk.3
16091652 kztt a kolozsvri reformtus egyhzkzsg az els lelksz irnytsa alatt llott, a pspk s az esperes irnytsval, illetve ellenrzsvel. 4
A lelksznek a vilgi gyekben val vezet szerept az is altmasztja, hogy
vette t az egyhzkzsg egyik legfontosabb jvedelmt, a lelkipsztoroknak, tantknak s dikoknak jr harmincadjvedelmet.5
Tbb vagyon- s jvedelemkezelsre vonatkoz adat azonban azt is tanstja,
hogy 1625 eltt s utn az els lelkszt a vilgi gyek intzsben a patrnusok,
az egyhztancs s az egyhzfiak segtettk. 1622-ben pldul a reformtus egyhzkzsgnek jr dzsmabort Krajcr Andrs, Viczei Mt s Hidalmsi Mrton dek reformtus polgrok vettk t. Viczei Mtrl ms forrsbl tudjuk,
hogy az egyhzkzsg fjtevje, fautora volt.6 1634-ben a kolozsvri vri reformtus iskoln elkezdett ptkezs miatt a szomszdok panaszt emeltek a vros
elljri eltt, s a trgyalson a reformtusok kpviseletben a lelkszek mellett
a patrnusok s a munklatokkal megbzott egyhzfiak jelentek meg.7 Az 1640es vekbl fennmaradt szmadsknyv adatai bizonytjk, hogy az egyhzfiak s
a harangozs jvedelmt kezel tisztsgvisel a patrnusoknak kellett szmot
adniuk tevkenysgkrl.8
1625-tl kezdve a vilgi tisztsgviselk egyre nagyobb szerepet jtszottak az
egyhzkzsg vilgi gyeinek intzsben, az egyhzi vagyon felgyeletben s
az egyhzkzsg jvedelmeinek kezelsben. Ugyanis Bethlen Gbornak 1625.
3

6
7
8

Az 1610-ben kelt oklevl: Erdlyi Reformtus Egyhzkerleti Levltr (Kolozsvr), Kolozsvri

Reformtus Egyhzkzsg levltra (tovbbiakban: KvRefEkLt) 1. Series fasc. B nr. 1. Emltve: Erdlyi Orszggylsi Emlkek. VI. Szerk. Szilgyi Sndor, Bp., 1880. 228. (tovbbiakban
EOE); Adattr I. 336338.; Kiss, 2009. 293309.; Sipos, 2001. 111112.; Jakab, 1888. 505507.
Ezt az egyhzszervezeti formt erstettk meg az 1606. jlius 2-n elfogadott s 1649-ig rvnyben lev Ruberinus knonok (Canones Ruberiani) is. Kzlse: Bod Pter: Erdlyi reformtus zsinatok vgzsei 16061762. Sajt al rendezte Buzogny Dezs, Sipos Gbor. Erdlyi
reformtus Egyhztrtneti Fzetek 3. Kolozsvr, 1999. 3237,; Buzogny Dezs: Harc a tiszta
evangliumrt. Ktszz esztend az erdlyi reformtus egyhz letbl 1617. szzad. Erdlyi
Reformtus Egyhztrtneti Fzetek 6. Kolozsvr, 1999. 6869.; Kolumbn Vilmos Jzsef:
Trvnyhoz egyhz. Az erdlyi reformtus egyhz lete a zsinati vgzsek tkrben. 1718.
szzad. Erdlyi Reformtus Egyhztrtneti Fzetek 9. Kolozsvr, 2002. 99100.
1612: Adattr I. 338.; 1613: Pap Ferenc: Kolozsvri harmincadjegyzkek (15991637). BukarestKolozsvr, 2000. 179.; 1622: Adattr I. 184.
Adattr I. 185.
Herepei, 2004/1. 109.; Jakab: Oklevltr II. 291292.
Kv RefEkLt, I. C. Szmadsknyvek 1., Harangoztat gazdai szmadsknyv.

A KOLOZSVRI REFORMTUS EGYHZKZSG VILGI TISZTSGVISELI

303

szeptember 13-n, Vradon kelt kivltsglevele, amelyben a kolozsvri dzsmanegyedet s a harmincadjvedelembl vente kiutalt 300 forintot az egyhzkzsgnek adomnyozta, vltozst hozott az egyhzi vagyon s jvedelem kezelsben.9 A fejedelem az adomnylevelben elrendelte, hogy a kolozsvri reformtus
egyhzkzsg tagjai kzl megbzhat frfiakat vlasszanak, akik az egyhzkzsg vagyonra s minden jvedelmre felgyeljenek, pontos szmadst vezessenek, a bevtelekbl kiadjk a fizetseket, valamint a dikok elltsrl s az pletekrl is gondoskodjanak. Az 1625. vi rendeletvel Bethlen Gbor nemcsak az
adomnyozott jvedelmek kezelst utalta a vilgi tisztsgviselk hatskrbe,
hanem az egsz egyhzkzsgi vagyont is.10
Az egyhzkzsg vilgi tisztsgviseli, akikrl az oklevlben sz esik, minden bizonnyal az egyhzkzsgnek a forrsokban gyakran emltett patrnusai
kzl kerltek ki. Ezrt gy tekinthet, hogy a vilgi gyek intzst s a vagyonkezelst 1625-tl fokozatosan a patrnusok vettk t, s az els lelksznek
ezutn csak a vallsi gyekben volt vezet szerepe.11
A kolozsvri reformtus patrnusok a vros gazdagabb rteghez tartoz kolozsvri polgrok, kzmvesek, kereskedk s polgrjogot nyert beteleplt nemesek voltak. A patrnusok gyeltek arra, hogy biztostsk az egyhzkzsg
mkdshez szksges jvedelmeket,12 irnytottk s ellenriztk az egyhzfiak, illetve a harangoztat gazda munkjt,13 tovbb az egyhzkzsg pnz9

10

11

12

13

KvRefEkLt 1. Series fasc. B nr. 4, 5.; Magyar Orszgos Levltr (tovbbiakban MOL), Gyulafehrvri Kptalan Orszgos Levltra, Erdlyi Fejedelmi Kancellria, F 1. Libri regii, XV. 60v61v.
[...] praetactos universos et singulos reditus et proventus atque bona ecclesiastica certae et
praecipuae, bonaeque conscientiae et probatae fidei personae e medio orthodoxorum Coloswariensium ad id deligendae committere, eosdemque et eadem per eandem diligenter percipere et
accumulare, ac de iis omnibus accuratam conscientiosamque rationem conservare, deinde
universis et singulis verbi Dei ministris, rectoribus, cantoribus, studiosis sua salaria consuetasque pensiones in tempore exsolvere, ac si quid pro tempore et necessitate occurrente in templo, schola, domibusque verbi Dei ministrorum aedificandum, instaurandumque fuerit, id etiam
diligenter iisdem ex proventibus curare, quibus omnibus exsolutis et procuratis singulis annis, si
qui praeterea proventus et reditus residui fuerint ex praenotatis salariis et pensionibus,
aedificiorumque expensis, illos universos, non alium aliquem usum profanum, verum singulis si
sufficientes eam in rem fuerint, sin minus singulis alternis annis, pro quantitate proventuum
unum iuvenem, bonae spei et indolis sanctoque ministerio idoneum pecuniae eiusdem proventus
residuo in Germaniam vel in aliquam aliorum regnorum academiam addiscendae sacrosanctae
theologiae gratia expedire et mittere praenotata orthodoxa ecclesia debeat et teneatur [...]
Nagy Gza: A reformtus egyhz trtnete 16081715. III. Sajt al rendezte Kurta Jzsef.
MriabesnyGdll, 2008. I. 422423. (tovbbiakban Nagy, 2008.)
1649-ben pldul az egyhzkzsg elljri s vagyonnak gondozi, Vrady Mikls, Fejrvry
Benedek s Szegedy Gergely dek az egyik egyhzfit a kolozsmonostori hiteleshely el kldtk,
hogy hiteles tiratot kszttessen a levlkereskkel I. Rkczi Gyrgy 1635-ben kiadott, a
dzsmanegyed adomnyozst tartalmaz oklevelrl. KvRefEkLt 1. Series fasc. B nr. 9.
Megszabtk a harangoztats rt. KvRefEkLt I. C. 1. 30. Utastottk a harangoztat gazdt,
hogy hzat vsroljon a harangozk szmra. KvRefEkLt I. C. 1. 24.

304

SZSZ ANIK

gyeit is k kezeltk.14 A patrnusok gylsn trtnt meg az egyhzkzsg vilgi tisztsgviselinek a megvlasztsa, a munkjukhoz szksges pnzsszegek
tadsa s az elszmoltats is.15
Az 1640-es vekben az episzkoplis s presbiterinus felfogs lelkszek s
patrnusok kztt hatskri vita alakult ki az egyhzkzsg vilgi gyeinek intzst illeten.16 Az ellenttek feloldsra s a felek kibktsre 1652-ben a fejedelem rendeletet adott ki az egyhzkzsgi konzisztrium ltrehozsra. A rendelet szvege eddigi ismereteink szerint nem maradt fenn, csak az ennek kiegsztseknt ltrejtt egyezsglevlrl van tudomsunk, amelyet 1652. november
24-n, a generlis vizitci idejn Kemny Jnos tancsr, Csulai Gyrgy pspk,
Dadai Jnos kklli, Rozgonyi Jnos enyedi esperes jelenltben az egyhzkzsg vilgi elljri lltottak ki.17
Az 1652. november 24-n killtott oklevlbl kiderl, hogy a konzisztrium
14 tagjt az elkel kolozsvri polgrok kzl kellett vlasztani, akik valsznleg korbban is a patrnusok kz tartoztak, s letk vgig tagjai maradtak a
testletnek.18 Tbben kzlk polgrjoggal rendelkez vrmegyei nemesek s fejedelmi tisztviselk voltak. Maguk kzl vlasztottk az egyhzkzsg vagyont
s jvedelmeit kezel tisztsgviselket: a ngy kurtort (a fkurtort s a hrom
alkurtort), a kt qurtst, a kt egyhzfit, a harangoztat gazdt, ngy-t szmvevt s felteheten a kls jszgokat felgyel tiszttartt is.
14

15

16

17

18

Az eklzsialda 1644-tl Vrady Mikls fpatrnus gondozsban volt, de taln ezt megelzen
is. KvRefEkLt I.. E. Leltrknyvek 1. f. 4v7r.
A patrnusok gylsnek els emltse 1648-bl val. KvRefEkLt I. C. 1. p. 30. A harangoztat gazda tisztsge felvtelekor a fpatrnustl vette t, a patrnusok jelenltben, a gazdlkodshoz szksges sszeget, annak lettelekor pedig szintn a fpatrnusnak adta t a fennmaradt sszeget. KvRefEkLt I. C. 1. p. 2. 1652-ben, tisztsgnek tadsakor pedig Vrady Mikls fpatrnus, Fejrvri Benedek, Vradi Szcz Jnos, Bldi Andrs patrnusok eltt szmolt
el. KvRefEkLt I. C. 1. p. 50.
Az episzkoplis egyhzkormnyzst prtol Vrady Mikls fpatrnus 1649-ben hozzjrult a
presbiterinus Gidfalvi Jnos, Csaholczi Jnos s Ttfalusi Istvn lelkszek eltvoltshoz. Az
gyet valsznleg a gyalui vrban 1649 novemberben tartott gylsen dntttk el, ahova II.
Rkczi Gyrgy fejedelem Medgyesi Pl s Kereszturi Pl lelkszeket, valamint Vrady Mikls
s Fejrvri Benedek egyhzkzsgi elljrkat rendelte. Adattr I. 300, 388394; Nagy, 2008.
I. 177.
Az egyhzkzsg lelkszei s kurtorai kztt azonban ksbb jabb hatskri vita merlt fel,
amelyet ugyancsak II. Rkczi Gyrgy fejedelem oldott meg, tbb cikkelyt tartalmaz rendelkezsbe foglalva a kurtorok jogait s ktelessgeit. Az 1654. jnius 14-i marosvsrhelyi zsinat a fejedelmi rendelkezst jvhagyta, s jabb elrsokkal egsztette ki a kt vvel korbbi
utastsokat. Sipos Gbor: Az Erdlyi Reformtus Fkonzisztrium kialakulsa. 16681713
(1736). Erdlyi Tudomnyos Fzetek 230. Kolozsvr, 2000. 10.; Sipos, 2001. 111.; Adattr II.
231, 261.; Nagy Gza: Fejezetek a magyar reformtus egyhz 17. szzadi trtnetbl. Bp.,
1985. 119, 147.
KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. X. lit. A nr. 1. Adattr II. 231, 261.; Kolozsvri Sndor: Trtneti aprsgok a mltbl. = Erdlyi Protestns Kzlny. 1874. 52.

A KOLOZSVRI REFORMTUS EGYHZKZSG VILGI TISZTSGVISELI

305

Az egyhzkzsgi konzisztrium feladatkrbe tartozott az egyhzkzsg vilgi gyeinek intzse, legfbb ktelessge volt annak tulajdont kpez ingatlan
s ing javakra val gondvisels. A konzisztrium tagjai intzkedtek az egyhzkzsg mkdshez szksges ingatlanok megszerzsben, feljtsban, fenntartsban, a tulajdon- vagy hasznlati jog biztostsban, megrzsben s vdelmben.19 Ezen kvl eljrtak az egyhzkzsg rdekeinek kpviseletben,
pldul szksg esetn a fejedelem el terjesztettk az egyhzkzsg gyeit.20 A
lelkszvlaszts s a lelkszmaraszts, valamint a fizetsekrl val dnts is kizrlag a konzisztrium hatskrbe tartozott.21 A konzisztriumnak egy msik
igen fontos szerepe is volt: irnytotta s ellenrizte a vilgi tisztsgviselk munkjt, belertve a kurtorok tevkenysgt is.22
A konzisztrium ltrehozsa utn a mindenkori fkurtor lett az egyhzkzsg
vagyonnak s jvedelmeinek f kezelje. Az hzban riztk az eklzsialdt,
amelyben az egyhzkzsg szmra kiutalt jvedelmeket, az adomnyokbl s hagyatkokbl szrmaz pnzsszegeket, valamint egyb rtkes ingsgokat tartottak. A fkurtor a rbzott pnzrl szmadst ksztett, munkjrl a konzisztriumnak tartozott elszmolssal. A fkurtorok letk vgig viseltk a tisztsget.23
A fkurtor mellett a hrom alkurtor gondoskodott az egyhzkzsgnek a vrosban s vroson kvli ingatlan vagyonrl.24 k irnytottk a jvedelmeket kezel tisztsgviselk, a qurtsok, az egyhzfiak, a tiszttart s a harangoztat gazda
munkjt is.25 Ktelessgeik kz tartozott az adssgok nyilvntartsa s visszaszerzse. k intztk az egyhzkzsg klnbz bels s kls gyeit, kpviseltk az egyhzkzsget a hivatalos eljrsokon, brskodtak a jobbgyok felett.26
A qurtsi tisztsget valsznleg mr az egyhzkzsg megalakulst kveten ltrehoztk, els emltst azonban csak 1640-bl ismerjk.27 A qurtsok feladata fknt a kolozsvri dzsmajvedelem tvtele s kezelse volt. Feladataik
19

20

21
22
23
24

25
26
27

Pldul az ajtoni rszjszg megszerzsekor az egyezsghez az egyhzkzsg kurtorai 1668ban fejedelmi jvhagyst s iktatparancsot szereztek. Az egyhzkzsg beiktatsa utn pedig
elksztettk a jobbgysszerst. KvRefEkLt 2. 1. 7. 9.
1654-ben a konzisztrium Kobzos Istvn els qurtst Gyulafehrvrra a fejedelemhez kldte,
hogy jelentst tegyen a kurtoroknak a kollgium vezetsbl val kizrsa miatt kialakult vitrl,
valamint hogy tovbbi anyagi tmogatst krjen a kollgium ptsre. KvRefEkLt I. C. 2. f. 41v.
KvRefEkLt I. C. 5. f. 23v.; Adattr II. 234.
KvRefEkLt I. C. 2. f. 46r.
Uo. I. C. 2. f. 30r, 54r.; Uo. I. C. 4. f. 23v.; Uo. 2. Regestrum fasc. XI. nr. 21, 22.
1652. november 24-n kelt oklevlben: Az ecclesinak is mindennem proventusira kegyelmk viselljenek gondot, azokat conservlljk, s az hova kvntatik, administrlljk, azokrl
szmot is adgyanak a trsosg [gylekezet] elt avagy a generalis visitatinak idejn. KvRefLt
2. Regestrum fasc. X. lit. A nr. 1.
Uo. I. C. 3. p. 7, 22, 30, 31.
Uo. 2. Regestrum fasc. X. lit. A nr. 27.; lit. B. nr.25.; Uo. 2. Regestrum fasc. IX. nr. 56.
Filstich Lrinc s Ferenc. Uo. I. E. 1. f. 7r.

306

SZSZ ANIK

kz tartozott azonban az egyhzkzsgi tisztsgviselk fizetsnek kiadsa, a klnbz jvedelmek, kls jszgok, malmok, ptkezsek s javtsok felgyelete, a jobbgyok adjnak tvtele, a jobbgyok kzti kisebb vitk megoldsa is.28
Az egyhzfi tisztsge minden valsznsg szerint mr az egyhzkzsg megalakulsa ta ltezett. A magyar egyhzfi mellett a szsz egyhzfi megjelense az
1628-as vhez kthet, amikor Bethlen Gbor a szsz reformtusoknak templomot adomnyozott.29 Az egyhzfiak els emltse 1634-bl val.30 Fknt templom krli feladatokat lttak el, de a qurtsok s kurtorok utastsaira ms feladatokat is, pl. segtettek a qurtsnak a dzsmlsban, felgyeltek az ptkezsi
munklatokra. A feljtshoz vagy ptkezshez szksges anyagokat is k vsroltk, illetve szlltottk.31 Tisztsgket tbb ven keresztl viseltk.32
Az egyhzkzsgben a harangozs jvedelmnek kezelst kezdettl fogva
nem a kt egyhzfira, hanem a harangoztat gazdra bztk. Az egyhzkzsgnek az 161030-as vekben nem volt harangja, ezrt a piaci unitrius nagytemplom harangjaival harangoztattak. A Farkas utcai templomhoz a haranglb az
1640-es vekben plt fel, s ebbl az idszakbl emltik az els harangoztat
gazdt.33 Ennek feladatai kz tartozott a harangozssal kapcsolatos tevkenysgek megszervezse, s ellenrzse, a jvedelmek kezelse, valamint a harangok
s a haranglb karbantartsa s a szksges javtsok felgyelete.34
A tiszttarti tisztsg ltrehozsa a kls jszgok birtokbavtele utn, az
1670-es vektl vlt szksgess. A tiszttartk munkjukat a qurtsokkal egyttmkdve vgeztk. Ms fldesri tiszttartkhoz hasonlan az egyhzkzsgi
tiszttartk feladata volt a majorsgi munka irnytsa, a majorsgi jvedelmek
kezelse, a jobbgyok szolgltatsainak tvtele, a sajt kezels fldek megmveltetse, valamint az pletek s eszkzk karbantartsa.35
A ngy-t szmvevt a konzisztrium vente vlasztotta, akik a szmadsokat
ellenriztk, ritkn mrleget s leltrt is ksztettek.36
28

29
30

31

32

33
34
35
36

Feladataikat hrom instructibl ismerjk (1668, 1684, 1693). Uo. 2. Regestrum fasc. V. nr.
28/1, 28/2, 28/3.
KvRefEkLt 1. Series fasc. A nr. 6.; Adattr I. 126; Jakab, 1888. 569; Pokoly, II. 9092.
Herepei, 2004/1. 109.; Oklevltr Kolozsvr trtnetnek msodik ktethez. sszegyjttte Jakab Elek, II. Bp., 1888. 291292.(tovbbiakban KvOkl)
Kv RefEkLt I. C. 5. f. 17r, 24v.; Uo. I. E. 1. f. 15r.; Uo. I. C. 2. f. 42r42v.; Uo. 2. Regestrum
fasc. V. nr. 28/2. A kolozsvri reformtus egyhzfiakrl lsd mg: Herepei, 2004/1. 109113.
Fogarasi Szab Istvn magyar egyhzfirl a kvetkez vekbl vannak adatok: 1647, 1649,
16531654, 16551656, 16691670. KvRefEkLt I. C. 1. p. 28.; Uo. I. C. 2. f. 35v.; Uo. I. C. 4.
f. 25r.; Uo. I. C. 5. f. 15v.
Szakllosi Jnos (?1645). Kv RefEkLt I. C. 1. Herepei, 2004/1. 110.
Lsd az 1664. jlius 1-jn kelt instrukcit: KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. X. lit. D nr. 93.
Uo. I. C. 5. f. 28r29v.
KvRefEkLt I. C. 3.; Uo. I. E. 1.

A KOLOZSVRI REFORMTUS EGYHZKZSG VILGI TISZTSGVISELI

307

Kolozsvron a 17. szzadban a reformtusok ltszma folyamatosan nvekedett, egyrszt bekltzssel, msrszt az unitrius vallsrl val ttrssel. Kezdetben azonban az unitrius tbbsg Kolozsvron a reformtusok nem rendelkeztek a vrosvezetsben val rszvtel jogval. Ennek elnyerse fejedelmi kzbenjrst ignyelt. A reformtusok rszvtelt a vrosvezetsben I. Rkczi Gyrgy tette lehetv. A fejedelem s a vrosi tancs kztt 1638-ban egy megllapods jtt
ltre, mely szerint a vros fels tancsba vagy a szzfrfiak tancsba 25, az als
vagy kisebb tancsba pedig hrom reformtus polgrt kellett vlasztani.37 II. Rkczi Gyrgy 1655-ben tovbb nvelte a kolozsvri reformtusok rszvteli arnyt a
vros vezetsben. Ettl kezdve a szzfrfiak tancsnak 50 reformtus tagot kellett tartalmaznia, a kisebb tancs pedig hat reformtus szentort.38
Az 1638-as s 1655-s megllapodsok alapjn a reformtusoknak is rszt
kellett vennik a vros vezetsben. A vrosi levltrban lev jegyzknyvekbl
kiderl, hogy a vrosi tisztsgeket betlt reformtus polgrok tbbnyire a reformtus egyhzkzsg vilgi tisztsgviseli kzl kerltek ki.
Kolozsvron a vros tisztsgviselit minden v vgn vlasztottk, elbb a
fbrt, a kirlybrt s a szentorokat, majd a tbbi tisztsgviselt. Ez utbbiak
tbbsge vagyon- s jvedelemkezeli feladatokat ltott el. A vonsigaztk
megszabtk az ad nagysgt, az osztbrk a vros rksdsi gyeit intztk,
a sfrpolgrok kezeltk a vros fbb bevteleit s kiadsait, a joggyigazgatk a
vrosi brsgi gyekben a vdat kpviseltk s tletek vgrehajtsrl intzkedtek, az ispotlymesterek s malombrk a vros kt ispotlynak, illetve kt malmnak mkdsrl gondoskodtak. A vsrbrk a vsroknak, az egyhzfiak az
unitrius egyhzkzsgi vagyonnak s jvedelmeknek, a jszgispnok pedig a vros tulajdonban lev falvak jobbgyainak s majorsgainak felgyelett lttk el.
Miutn 1660-ban Vrad elesett, Kolozsvr szabad kirlyi vrosi sttust elvesztette, erdvross alakult, katonai vezets s vrmegyei joghatsg al kerlt. A vrosvezets talaktsa az 1660-as vek kzepn (taln 1666-tl) kezddtt. Kolozs vrmegye fispnja lett a vros fkapitnya, aki mellett kt alkapitny is mkdtt. A vrost a korbbi vrosi fbr helyett a vrmegyei fhadnagy irnytotta, aki a vros fkapitnynak s alkapitnyainak volt alrendelve.
A tizenkt tag fels tancs tagjai mr nem szentorok, hanem vrmegyei lnkk voltak, hatan a vrosi, hatan a vrmegyei rendbl vlasztva.39

37

38
39

MOL, Kolozsmonostori Konvent Orszgos Levltra, F 15. Protocollumok XXXII. 3r4r;

KvOkl CXLII.; Pokoly II. 133145; EOE X. 152155.
MOL, F 15. XXXIV. 141r144r.; KvOkl CXLVIII.; Jakab, 1888. 699700.
Herepei, 1988. 361362.; Kiss Andrs: Kolozsvr levltra rendjnek fejldse a XIV. szzadtl a XVIII. szzad vgig. In. U: Forrsok s rtelmezsek. Bukarest, 1994. 19.

308

SZSZ ANIK

A konzisztrium tagjai kzl sokan viseltek vrosi tisztsget, az egyhzkzsgi s vrosi tisztsgeikre vonatkoz nhny adatok kzl az albbiakban csak a
jelentsebbeket soroljuk fel.
Vrady Mikls, a vrosban lak tehets kereskedk egyike,40 az 1640-es vektl
folyamatosan viselte a fpatrnusi, majd 1652-tl a fkurtori tisztsget 1659ben bekvetkezett hallig.41 Az 1638-as egyezsg utn bekerlt szzfrfiak tancsba, s valsznleg a szentusba is megvlasztottk. A fbri tisztsget
ktszer viselte, 1644-ben s 1656-ban. Ezen kvl a vros vonsigaztja, szmvevje s osztbrja is volt. 42 Fejrvry Benedek dek, kolozsvri keresked az
1640-es vekben szintn a patrnusok kz tartozott, lett Vrady Mikls utn
az egyhzkzsg fkurtora.43 Ktszer vlasztottk fbrv, 1660-ban s 1664-ben,
de egyb jelents vrosi tisztsgeket is vllalt.44 Budai Mihly fkurtorsga
(16721681)45 mellett hossz ideig a vros fhadnagya is volt (16671676, 1681).46
Az egyhzkzsg patrnusai, alkurtorai s qurtsai is tbb vrosi tisztsget
viseltek. Filstich Pter kolozsvri tvs a fejedelem aranybevltja s az egyhzkzsg egyik patrnusa volt, akinek hatkony kzbenjrsra Bethlen Gbor 1628-

40

41
42

43

44

45
46

Apja 1598-ban Vradrl meneklt Kolozsvrra, ahol polgrjogot nyert, s a reformtus egyhzkzsg egyik els tmogatja lett. A harmincadjegyzkek szerint a 17. szzad elejn a felvidki
vrosokat tba ejtve gyakran megfordult Bcsben, s nagy mennyisg rut hozott magnak,
valamint Bethlen Gbor s msok megrendelsre is. I. Rkczi Gyrgy nemcsak mint klfldn jr kereskednek szolglatait vette ignybe, hanem tancsait is meghallgatta. Lnya Bethlen
Jnoshoz, a ksbbi kancellrhoz ment felesgl, gy lett Vrady Bethlen Mikls emlkrnak a
nagyapja. Bethlen Mikls szerint Vrady Mikls nemesi kivltsggal rendelkezett, de magt vrosi embernek s kereskednek tartotta. Herepei, 1988. 141142, 179.; Adattr I. 574575.;
Adattr II. 276288.
KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. X. lit. A nr. 1.; Uo. I. E. 1.
Vonsigazt (16471648, 1653, 16571658), szmvev (1645, 1647, 1651, 1653, 1655, 1657),
osztbr (16571658). A Romn Orszgos Levltr Kolozs Megyei Igazgatsga (Arhivele
Naionale ale Romniei, Direcia Judeean Cluj), Mikrofilmgyjtemny, Kolozsvr vros tancslsi (kzgylsi) jegyzknyvei (tovbbiakban: KvTanJk) I/7. 3, 19, 23, 48, 56, 89, 90,
109, 110, 123, 127, 129; Uo. Kolozsvr vros szmadsknyvei (tovbbiakban: KvSzm) 31/II.
3, 31/III. 1, 31/V. 1, 31/IX. 1, 31/XI. 1.; Herepei, 1988. 141142, 179.; Adattr I. 574575.;
Adattr II. 276288.
Alkurtorknt 1652-ben emltik. KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. X. lit. A nr. 1. Fkurtorsga
adatokkal csak az 16611662-es vekben bizonythat. Uo. I. E. 1. f. 22r.
Adszed (16461647), szentor (1648, 16541658), vonsigazt (1648, 16541657, 1662),
osztbr (1653, 16611663), kirlybr (1659), fbr (1660, 1663. december 26. 1664 augusztusban bekvetkezett hallig), szmvev (16611663). KvTanJk I/7. 21, 23, 48, 57, 59,
75, 77, 90, 92, 107, 109, 132, 155, 185; II/8. 6, 45, 50, 52, 66, 76, 85.; KvSzm 31/II. 59, 31/III.
3. Sfrpolgri tisztsgre (1642) lsd Herepei, 2002. 68.
KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. I. nr. 10, 11, 12.; Uo. fasc IX. nr. 56.; Uo. fasc. XI. nr. 21.
Osztbr (1664. aug.dec., 1665. aug.). KvTanJk. I/8. 114, 146. 1681-es fhadnagyi tisztsgre lsd KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. II. nr. 47.

A KOLOZSVRI REFORMTUS EGYHZKZSG VILGI TISZTSGVISELI

309

ban a szsz reformtusoknak templomot adomnyozott.47 Fiai, Filstich Lrinc s

Ferenc szintn az egyhzkzsg patrnusai voltak az 16301650-es vekben.
Filstich Lrincet I. Rkczi Gyrgy 1638-ban nevezte ki ptkezsi vezetnek a
Farkas utcai templom jjptsnl. 1640-ben qurtsknt emltik a forrsok.
1641-ben elsknt t vlasztottk fbrv a reformtusok kzl.48 Filstich Lrinc
testvrt, Ferenc kurtort (1652, 16541655, 16571660) s qurtst (1640, 1660
49
1661) hromszor vlasztottk fbrv, de szmos ms vrosi tisztsget is viselt.50
Istvndi Blint, az egyhzkzsg kurtora (1664) s qurtsa (16551656),51
a vrosvezetsben vonsigazti, osztbri, adszedi, szmvevi s szentori
tisztsget tlttt be.52 Keczeley Gergely nemes polgr s egyhzkzsgi qurts
(16551656)53 jszgispn, malombr, adszed s vrmegyei alispn volt.54
Kobzos Istvn qurts (16531654), harangoztat gazda (16781679) s kurtor
(1668, 1680),55 sfrpolgri, adszedi, szmvevi, osztbri, vsrbri, joggyigazgati, szentori s vonsigazti tisztsget viselt.56 Hajd Gyrgy szsz
qurts (16591660, 16611662) s kurtor (1681),57 szentor, adszed, sfrpolgr, vonsigazt, osztbr, szmvev, a vros kapitnya, majd hadnagya

47

48
49

50

51
52

53
54

55
56

57

1607-ben Rkczi Zsigmond fejedelemtl megkapta Aranyosbnya mezvrost, hogy az ottani

elhagyott bnykat helyrelltsa. Az adomnyt 1630-ban fiai, Lrinc, Ferenc s Zsigmond szmra is megerstettk. Herepei, 1988. 308309.
KvRefEkLt I. E. 1. f. 7r.; Herepei, 1988. 179, 308309.; Adattr. II. 281.
KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. X. lit. A nr. 1.; Uo. I. C. 2. f. 49r.; Uo. I. C. 3. 7, 22, 31.; Uo. I.
E. 1. f. 7r, 17r, 18r20r.; Sipos, 2001. 116.
Sfrpolgr (1645), szentor (1648), adszed (rendes vi: 1650; rendkvli: 1657. szept. 17.),
fbr (1653, 1657, 1660. dec. 261661. jl. 25.), vonsigazt (16541656, 16581660), szmvev (16541656, 16581660), osztbr (16551656, 16581660). KvTanJk I/7. 21, 46, 59,
73, 77, 78, 89, 92, 93, 105, 107, 127, 129, 135, 153, 158, 161, 183, 189, 191, 220, 221; KvSzm
31/II. 5, 31/IV. 1, 31/VIII. 1, 31/IX. 1, 31/X. 1.
KvRefEkLt 2. 10. A. 27.; Uo. 1. C. 4.
Vonsigazt (1656, 16601661, 1663), osztbr (1656, 1661), adszed (rendkvli ad:
1656. mjus 6.), szmvev (1658 1661, 1663), szentor (1662, 16641665). KvTanJk I/7. 92,
93, 99, 153, 183, 189, 220, 225; I/8. 6, 45, 46, 72, 85, 86, 123.
KvRefEkLt I. C. 4.
Jszgispn (16561660), malombr (16561660), adszed (rendes vi ad: 1661. jan. 11.
mjus 21.). KvTanJk I/7. 93, 130, 161; I/8. 6.; KvSzm 31/X. 15, 19; 31/XI. 23, 27; 31/XII. 23,
39; 31/XIII. 23, 35; 31/XIV. 23, 36. 1661. elejn a vrmegye alispnjnak vlasztottk.
KvTanJk I/8. 22. 1668-ban is mg alispn volt. KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. I. nr. 9.
KvRefEkLt I. C. 2.; Uo. Regestrum fasc. XI. nr. 22.; fasc. I. nr. 6.; fasc. II. nr. 19.
Sfrpolgr (1659), szmvev (1662), osztbr (1662), vsrbr (16561657), joggyigazgat
(1658), szentor (16591661, 16631665), adszed (rendes ad: 16641665; rendkvli: 1661.
szept.), vonsigazt (16631665). KvTanJk I/7. 93, 110, 130, 155, 185, 221; I/8. 38, 52, 66, 68,
72, 86, 88, 89, 123, 128, 131.; KvSzm 31/VII. 47, 31/XII. 27, 31/XIII. 13.
KvRefEkLt I. E. 1. f. 15v17v, 20v22r.; Uo. 2. Regestrum fasc. II. nr. 47.

310

SZSZ ANIK

volt.58 Hosz Pl szsz qurts (16691670, 16721674, 16821683)59 szentor,

joggyigazgat, ispotlymester, adszed volt.60 Szegedy Gergely dek nemes
polgr, az egyhzkzsg els harangoztat gazdja (16451652), illetve kurtora
(1652) volt,61 a vrosi tancsban szmvevknt mkdtt 1652-ben s 1654-ben.62
Fontos kiemelni Szalrdi Jnos nevt, aki trtnetr, fejedelmi altitkr
(16391647), vradi (1660-ig), majd kolozsmonostori levlkeres s harmincados (16641666) is volt.63 Az egyhzkzsg kurtoraknt 1664-ben emltik a forrsok, azonban felteheten ezt a tisztsget mr 1660-tl viselte.64 Szenczi Kertsz
brahm nyomdsz volt rvid ideig az egyhzkzsg harangoztat gazdja
(16611662),65 aki Vradnak 1660-ban trtnt elfoglalsa utn minden felszerelsvel Kolozsvrra meneklt. A Vradi Biblia kinyomtatsnak befejezse utn
1662 decemberben felszerelsvel egytt Szebenbe kltztt.66
sszegzsl megllapthat, hogy a vilgi tisztsgviselk 1625-tl egyre nagyobb szerepet jtszottak az egyhzkzsg vilgi gyeinek intzsben, az egyhzi vagyon felgyeletben s az egyhzkzsg jvedelmeinek kezelsben.
1652-ben a konzisztrium ltrehozsa intzmnyestette a kolozsvri reformtus
egyhzkzsg ketts, egyhzi s vilgi vezetst, s ezltal biztostotta a vilgi
elljrk rszvtelt az egyhzkzsg igazgatsban. Az egyhzkzsg vilgi
tisztsgviseli a tehets polgrok kzl kerltek ki, akik 1655 utn az unitrius
polgrokkal egyenl mrtkben vettek rszt a vros vezetsben. A vrosi tisztsgeket betlt reformtus polgrok tbbnyire a reformtus egyhzkzsg vilgi
tisztsgviseli kzl kerltek ki.

58

59
60

61
62
63

64
65
66

Adszed (a trkk miatt kirtt ad: 16581659), szentor (16591660, 1661. jl. 25, 1663),
sfrpolgr (1660), osztbr (1662, 1665), szmvev (1665, 16721673), vrosi kapitny
(1663), hadnagy (1664), vonsigazt (1665). KvTanJk I/7. 140, 155, 160, 185; I/8. 30, 52, 68,
80, 110, 128, 131, 159.; KvSzm 31/XIV. 7, 34/XXX. 1, 34/LV. 8.
KvRefEkLt I. C. 5, 7; Uo. 2. Regestrum fasc. XI. nr. 21.
Joggyigazgat (16591660), szentor (16621665), ispotlymester (1661), adszed (rendkvli orszgos ad: 1660. nov. 2.1661). KvTanJk I/7. 161, 193, 218, 225; I/8. 7, 46, 68, 86, 123.
KvRefEkLt I. C. 1.; Uo. 2. Regestrum fasc. X. lit. A nr. 1.; Sipos, 2001. 116.
KvTanJk I/7. 45, 73.; KvSzm 31/VI. 1; 31/VIII. 1.
Herepei, 1988. 361.; Szalrdi Jnos Siralmas magyar krnikja. Sajt al rendezte Szakly Ferenc, Bp., 1980.
KvRefEkLt 2. Regestrum fasc. X. lit. A nr. 27.; Uo. I. E. 1. f. 2v.
Kv RefEkLt I. E. 1. f. 27r27v.
Herepei, 2004/2. 447.; Adattr II. 159167; Herepei Jnos: Knyvszeti tanulmnyok. Erdlyi
Tudomnyos Fzetek. 143. Kolozsvr, 1942. 2832.

311

SIPOS GBOR

NAGY GZA IRATMSOL SZEMINRIUMA

1925 mrciusban dr. Adolf Keller, a Presbiterinus Szvetsg eurpai seglyirodjnak vezetje Kolozsvrott megltogatta az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Teolgiai Fakultst, s a Rockefeller Alaptvny kpviseljnek, Williamsnak a javaslatai szerint tjkozdott az intzet anyagi gyeirl.1 Ennek
nyomn az Alaptvny jelentsebb seglyt szavazott meg a Teolginak, amelyet
dr. Macfarland, a Presbiterinus Szvetsg ftitkra jlius 23-n szemlyesen
nyjtott t Kolozsvron az egyhzkerleti Igazgattancsnak.2 Tulajdonkppen a
rszorul hallgatknak sznt sztndjrl volt sz, felosztst a teolgiai tanrokbl alakult kln bizottsg vgezte el november elejre. Nyolc hallgat kapott
egyenknt 14 087 lejnyi stipendiumot, sszesen 98 609 lejt.3
A kvetkez tanvben valamelyest cskkent az sztndjazsra fordtott szszeg, 1926. oktber 22-n a tanri kar a szakbizottsg vlemnyezse alapjn
92 750 lejt oszthatott ki ht hallgatnak. Pter Endre, Szcs Jnos s Czirjk
Kroly negyedves, Kiss Bertalan s Benedekffy Dniel harmadves, Br Sndor msodves hallgatk s egy elsves rszeslt az egyenknt 13 250 lejnyi
sztndjbl.4
Rgi hagyomny volt az intzetben, hogy a seglyben vagy sztndjban rszeslk valamilyen kln munkt vgeztek az egyhz vagy az intzet javra,
amellyel egyttal kiegszthettk s alaposabb tehettk a lelkipsztori munkra

2
3

Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Theologiai Fakultsnak rtestje az 1924/25. tanvrl.

Szerk. Tavaszy Sndor. Cluj-Kolozsvr, 1925. 12. (tovbbiakban rt.); Erdlyi Reformtus
Egyhzkerleti Levltr (tovbbiakban EREL), az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet lland
Igazgattancsnak levltra (a tovbbiakban IgtanLvt) 1925/1925 (I. 19/1922. ttel).
IgtanLvt 6034/1925 (I. 36/1922. ttel III. dosszi).
EREL, a Teolgiai Fakults levltra, Elljrsgi jegyzknyv, 1925. nov. 9, 52. sz.; rt.
191925/26. 15.
Uo., Tanrkari jegyzknyv 1926. okt. 22, 10. sz. Ebben a tanvben a Rockefeller-seglybl az
sztndjon fell mg 50 000 lej maradt az intzet fenntartsra, l. Elljrsgi jegyzknyv
1927. febr. 18, 7. sz.; Nagy Gza: A kolozsvri Reformtus Theologiai Fakults trtnete. Kolozsvr, 1995. 251.

312

SIPOS GBOR

val felkszlsket.5 Ennl a jelents, egy vnyi interntusi s konviktusi kltsgeket bven kitev sztndjnl is alkalmaztk e szablyt, feltehetleg Tavaszy
Sndor, a Fakults akkori igazgatja tzte ki a kln munka trgyt. Mivel a filozfia mellett a keresztyn egyhztrtnetet is tantotta, gy vlte, a trtnelmi
forrsok msoltatsval egyrszt az intzeti knyvtr kzirattra gyarapszik,
msrszt a munkt vgzk kzvetlen kapcsolatba kerlnek a mlt rsos emlkeivel. Kelemen Lajosnak, az Erdlyi Mzeum-Egyeslet levltra rnek vethette
fel ezt az tletet, aki kzismert szolglatkszsgvel szvesen felvllalta e munka
irnytst. gy mr 1925 szn elkezddtt az ott rztt csaldi levltrakban tallhat reformtus egyhzi vonatkozs histriai dokumentumok lersa, a
szvegh msolatok pedig a Fakults knyvtrba kerltek.6 Mivel a stipendistk
a msolatokra a nevket s az vszmot is felrtk, tudjuk, hogy pldul Pter
Endre harmadves, Szab T. Attila s Kiss Bertalan msodves hallgatk a kezdetektl rszt vett a munkban.7
1926 nyarn jelents vltozsok trtntek a Teolgiai Fakults tanri karban,
a pspkk vlasztott Makkai Sndor helyett Tavaszy Sndor vette t a rendszeres teolgia oktatst, az egyhztrtnet eladsval pedig Nagy Gza lelkszt
bztk meg. Id. Nagy Gza bzeli tanulmnyai sorn meg szkelyszenterzsbeti
s magyarbikali szolglata idejn a rendszeres teolgival s az egyhz idszer
krdseivel foglalkozott, teolgiai magntanri fokozatot szerzett, Tavaszy mgis a Pokoly Jzsef, Rvsz Imre meg a sajt maga utdnak sznta az egyhztrtnelmi tanszken.8
Az j professzor az els tanvben az egyetemes keresztynsg s a magyar
protestantizmus trtnett adta el, emellett pedig heti egy rban beindtotta a
histriai szeminriumot is. Ennek keretben, immr az felgyelete alatt folytattk
a Rockefeller-stipendistk az iratmsolst. Mindez tkletesen beleillett Nagy Gza ekkoriban kialakul egyhztrtneti felfogsba s krvonalazd kutatsi terveibe, amelyeket az elsdleges forrsok kzvetlen vizsglatra alapozott. Tantvnyait, kztk az sztndjasok jabb krt a rgi iratokkal val tallkozs rvn
csbtotta a mlt alaposabb megismersre. Rvezette ket arra, hogy egy-egy

5
6

7
8

rt. 1922/23. 37.

rt. 1926/27. 22. Szab T. Attila 1978-ban gy emlkezett, hogy Tavaszy Sndor tallta ki
ezt a Fakults szmra is hasznos forrsgyjtst. Beke Gyrgy krdseire vlaszolva ugyanezt
mondotta: Tavaszy Sndor erklcsileg ktelezte a Rockefeller-sztndjas hallgatkat, hogy az
Erdlyi Mzeum Levltrban Kelemen Lajos vezetsvel trtneti vonatkozs iratokat
msoljanak. Pntek Jnos: Szab T. Attila. In. Hivats s tudomny. Az Erdlyi MzeumEgyeslet kiemelked szemlyisgei. Szerk. Kovcs Kiss Gyngy, Kolozsvr, 2009. 466.
EREL, Nagy Gza msolatgyjtemnye (a tovbbiakban NG-gy.)
letrajzt l. Balogh Bla: Nagy Gza 18871971. In. Akik j bizonysgot nyertek. A Kolozsvri
Reformtus Theologia tanrai 18951948. Szerk. Kozma Zsolt, Kolozsvr, 1996. 337368.

NAGY GZA IRATMSOL SZEMINRIUMA

313

rgi missilis vagy protocollum-rszlet lemsolsval maguk is hozzjrulhatnak

az erdlyi reformtus egyhztrtnet forrsbzisnak kiszlestshez.
Nagy Gza cstrtkn vagy pnteken dlutn heti egy vagy kt rn t tartott histriai szeminriuma ktelezen fogta be a IIIIV. ves hallgatkat az egyhztrtneti forrsok ismeretbe, elemzsbe, egyik vben a svjci reformtorok
mveit, mskor pedig a 17. szzadi erdlyi krnikk s nletrsok egyhzi vonatkozsait vizsgltk, de sorra kerltek a 16. szzadi magyar hitvallsok is.9 E
szeminrium hallgati kzl kerltek ki azok az nkntesek, akik az 1927/28-as
tanvtl kezdve immr sztndj-tmogats nlkl is folytattk a forrsok msolst. Az 1930-as vek elejn a Fakults rarendjben a histriai szeminrium
egybeolvadt a diplomatikai gyakorlatokkal, azonban az iratmsolst tovbbra is
nkntesek vgeztk. 1935 utn az egyhztrtneti szeminrium jbl elvlt a
diplomatikai gyakorlattl, utbbi szerepelt ugyan az rarendben, de az nkntessgnek megfelelen fakultatvv vlt.10 Nmelykor az elvgzett munka rszletezse is szerepel a jelentsekben, 1932/33-ban pldul 180 iratot s missilist rtak
t az EME levltrban lev Teleki, Jsika, Wesselnyi csaldok archvumaibl, 1938/39-ben pedig a nagyteremi, nagyernyei egyhzak s a Kispl csald
rgi levltri anyagnak msolsa folyt.11
Tbb mint msfl vtizedig Kelemen Lajos Tavaszy Sndor szavaival lve
a mi kivl erdlyi historikusunk irnytotta az Egyetemi Knyvtr msodik
emeletn mkd mzeumi levltrban az trsi munkt, a 30-as vek vgn az
is elfordult, hogy az oklevlmsolk egyik dlutn a Teolgia knyvtrnak
kzirattrban dolgoztak Nagy Gza felgyelete alatt, a ht msik napjn pedig
az EME levltrt kerestk fel. Refrnszeren tnik fel jra s jra az rtestkben a ksznet, amit a Fakults igazgatja fejezett ki Kelemen Lajos profeszszornak a msolmunka nzetlen irnytsrt.12 1940 sztl aztn a reaktivlt
levltri figazgatnak valsznleg mr nem maradt ideje e munkra, 1945. janur 8-n viszont jbl szignlt egy sszeolvasott msolatot.13 Ebben az idszakban Nagy Gza a teolgiai knyvtrban tallhat egyhzmegyei s eklzsiai
jegyzknyvek szvegt msoltatta tantvnyaival, amg 1948-ban bekvetkezett
knyszernyugdjazsa vget nem vetett e rendszeres forrsfeltrsnak.

9
10
11
12
13

rt. 1926/27. 39, 1927/28. 45, 1930/31. 53.

rt. 1935/36. 42.
rt. 1932/33. 39, 1938/39. 46.
Pl. rt. 1933/34. 28, 1934/35. 32, 1935/36. 27.
NG-gy. IV. 14.

314

SIPOS GBOR

Nagy Gza s Kelemen Lajos egyttmkdsnek rszleteit nem nagyon ismerjk, mivel egy vrosban ltek, s nemigen kellett leveleznik,14 a fennmaradt
msolatokon olvashat jegyzetek mgis eligaztanak. Nyilvn Nagy professzor
szervezte meg vrl vre a munkacsoportot (az 1930-as vekben a msodvesek
vllalkoztak e munkra), a mzeumi levltrban viszont mr az akkorra legends
hr historikus vlogathatta ki s helyezte a kutatk asztalra az egyhztrtneti
szempontbl szmba jhet forrsokat. Nha mg rpaprrl is Kelemen Lajos
gondoskodott, 19. szzadi iratok levgott res leveleit bocstva a msolk rendelkezsre,15 de ugyangy jrt el Nagy Gza is, aki sokszorostott teolgiai kurzusok
elrontott lapjait hasznosttatta jra. A msolst vgz hallgatk ltalban felrtk a
margra a nevket s a keltezst (pl. Szab T. Attila 1925, 1926. IV. 29, Pter
Endre 1925, 1926. IV. 24, Szcs Jnos 1926. X. 30, Kiss Bertalan 1926. XI. 6,
Orth Imre 1927, Kozma Tibor 1928, Kali Zoltn 1930. nov., Monoki Istvn 1931,
Br Sndor 1932. IX. 21, IX. 30, X. 21, X. 27, Balask Vilmos 1935. X. 19, Barabsi Andrs 1936. X. 29, Tks Istvn 1936. III. 7, Turz Jnos 1937), ez a felelssgvllals mellett a munka nyilvntartst is szolglta.
Sejthet, hogy a lelkes, de minimlis paleogrfiai gyakorlattal rendelkez nkntesek keze all kikerlt msolatok mennyi hibt s flreolvasst tartalmaztak.
Egyik gyengbben sikerlt msolat aljn Kelemen levltros meg is jegyezte:
Minden k s h betje egyforma. Az trs elveirl fogalma sincs.16 Mivel az
ilyesfajta agyonjavtott trsok igen ritkk, valszn, hogy a kezdk els prblkozsai nem is kerltek be a gyjtemnybe, hanem a kijavtott msolat nyomn jrartk a hallgatk a szvegeket.17 Viszont minden levltros tudja, hogy a
rgi rsok olvassa, br eleinte rdngssgnek tnik, kitart gyakorlssal megtanulhat. Ez trtnhetett a diplomatikai gyakorlat szorgalmasabb rsztvevivel
is, ugyanis a gyjtemnybe besorolt msolatokban arnylag nem sok kijavtott
hibt tallunk.
E javts minden esetben a Kelemen Lajossal val sszeolvass sorn trtnt
meg, vagy a msol, vagy maga a levltros rta be a helyes olvasatot. A msolat
szln Kelemen minden esetben szignjval jelezte az elvgzett kollacionlst,
nmelykor pedig az sszeolvasta KL vagy az sszeolv. KL [dtum] megjegyzs olvashat a lapszlen. Egyik szignlt msolat arra utal, hogy a msols

14

15

16
17

Nagy Gza hagyatkt az EREL rzi, az egyelre rendezetlen levelezs futlagos tnzse sorn Kelemen Lajos levl nem kerlt el. Kelemen Lajos napli fennmaradtak az 1920-as vekbl, innen remlhetnk tovbbi rszleteket.
1932. oktber 18-n Br Sndor egy 1662-ben kelt Apafi-rendeletet msolt le egy 1883-as akta
levgott res lapjra. NG-gy. II. 33.
NG-gy. II, 76. sszeolvasva 1929. VI. 24-n.
Andrs G. teolgiai hallgat az 1926-ban sszeolvasott s alaposan kijavtott msolatot jrarta.
Uo. V. 47.

NAGY GZA IRATMSOL SZEMINRIUMA

315

befejezsekor mindjrt sor kerlt a javtsra is,18 mskor nhny nap mlva kerlt r sor. Ugyancsak Kelemen helyesbtette vagy rta be teljes szvegben a
pontos levltri hivatkozst, s sok esetben tle szrmazik az trt levl regesztja is.19 Szksg esetn ceruzval azt is fljegyezte, miknt azonosthat egyegy levl cmzettje, pl. egy 1797-ben kelt, rmai sz. birodalmi grfnak s tabulae assessornak cmzett misssilis msolatnak margjra flrta: megnzend a
schematismusban, hogy melyik Teleki volt tblai assessor akkor. Ugyanoda kerlt az azonosts: Teleki Lszl. volt tblai assessor s nagy knyvgyjt.20
Mskor a keltezetlen irat dtumt prblta meghatrozni, pldul a szancsali birtokosoknak a Reformtus Fkonzisztriumhoz rt panaszlevelk msolatnak
margjn jegyezte meg: A levl eredetileg 1725. csomban volt, dr. Ferenczi
Zoltn knyvtrigazgat tallta s ezt rta r dtumul. KL Megnzend Kkll
vm. jkve is!21 Bartos Fr. Mrton kiskapusi evang. lelksznek 1796-ban Teleki
Jzsefhez rt levelnek msolatn megjegyezte: NB. Ez nem csak reformtus,
hanem luthernus egyhzi adat! Luth. egyhzkzsgre vonatkozik. KL.22
Kelemen nagylelksgnek jele, hogy a forrsgyjt vllalkozs fontossgt
felismerve maga is szolglt teljes szveg msolatokkal, pldul Paksi Jnos
marosszki esperes szmra Bthory Andrstl 1599-ben killtott vizitcis parancslevelet gpiratos msolatban adta t trtnszkollgjnak.23 A sepsikilyni
orthodoxa religin levknek Apafi Mihlyhoz 1670-ben rt krvnyt sajt kezleg msolta le a Bldi levltrban rztt, negyedrtnyi eredetirl a fejedelem
vlaszval egytt.24 Ugyangy trta azt az 1656 jniusban kelt utastst, amelylyel II. Rkczi Gyrgy felszltotta Serdi Istvn szatmri fkapitnyt az papok
18

19

20
21
22
23

24

Zilahi Mrton lelksz 1694-es vgrendelett Balask Vilmos harmadves hallgat 1935, okt.
19-n msolta, a lap aljn Kelemen szignja: sszeolv. 1935. X. 19. Uo. II. 54/A.
Bethlen Gbor 1627-i parancslevelnek msolathoz Kelemen rt regesztt: Gyulafehrvr,
1627. pr. 24. Bethlen Gbor a szilgyi egyhzmegyben lev reformtus papok megkeressre
elrendeli Listhius Ferencnnek, hogy a kusalyi hatron a kirvai olhok ltal mvelt fldekrl a
kusalyi pap dzmja fizetst s a bogdndi papi hz ptst ne merje akadlyozni, st a
bogdndi papi hz ptsrl maga is rendelkezik. NG-gy. II. 21. Thoroczkai Istvn 1680 krl kelt reverzlisnak regesztja szintn tle szrmazik: Toroczkszentgyrgyi Toroczkai Istvn reversalisa Kapi Borblnak eljegyzse alkalmval arrl, hogy reformtus vallsban nem
hborgatja, st gyermekeit is reformtusnak engedi neveltetni, akrcsak a forrsjelzet pontostsa: Eredeti fogalmazvny Egy fl v kt oldaln a Gr. Gyulai Kuun levltrban, az Erd. Mzeum levltrban Kolozsvrt, jelzse: Fasc. 1. Nr. 3. Uo. II. 49.
NG-gy. V. 255.
Uo. II. 62, eredetije a Wesselnyi levltrban.
Uo. IV. 289, eredetije a Teleki Lszl levltrban.
Uo. II. 13, eredetije a Petrichevich-Horvth levltrban. A msolat aljn Kelemen megjegyezte,
hogy Paksi Jnos 1587-ben mogyori prdiktorknt szerepel egy szerzdsben (Bnffy nemzetsgi levltr).
Uo. II. 41.

316

SIPOS GBOR

gylssn, vagyis a tiszntliak zsinatn val rszvtelre.25 Alkalomszeren fordulhatott meg Magyardcsn 1929. februr 10-n, s az egyhzkzsg levltrbl
kimsolta gr. Bethlen Jzsef 1728-ban kelt templomhely-adomnyoz levelt.26
Ami a forrsok rzsi helyt illeti, Kelemen Lajos a levltr szinte mindegyik
szmba jhet fondjbl emelt ki msolsra iratokat. A mr emltett levltrak
mellett a Teleki Lszl (gymri), Bldi, Kornis, Esterhzy (cseszneki g), Toldalagi, Lzr csaldok archvumbl, a Bnffy rokonsgi levltrbl, a Wass
csald cegei levltrbl, a Hatfaludy csald levelesldjbl, a Gyulai-Kuun s
a Mik-Rhdey levltrbl, Kemny Jzsef gyjtemnybl szrmaz msolatok
kerltek a gyjtemnybe.
Amint mr emltettk, Nagy Gza a teolgiai knyvtr kzirattrnak eredeti
levltri darabokbl ll gyjtemnyt is bekapcsolta a diplomatikai szeminrium munkjba, az innen szrmaz msolatokat, amelyeket maga olvasott ssze a
hallgatkkal, szintn a msolatgyjtemnybe helyezte. gy a Sombori Lszl javra 1583-ban kibocstott adomnylevl msolatt maga javtotta, majd kzlte
is az Erdlyi Mzeum hasbjain.27 Klnfle levltrakbl szrmaz sajt msolatainak ugyanitt adott helyet.28
Ugyanide kerltek Pokoly Jzsef egyhztrtnsz professzornak a 20. szzad
legelejn a Wesselnyi levltrbl, a Fkormnyszk levltrbl s ms archvumokbl ksztett msolatai, kzirattri s knyvtri jegyzetei. Pldul a korponaiak s Pl bozki prpost kztti vitban Mria kirlyn ltal 1525-ben kibocstott oklevl trsnak vgn Pokoly megjegyezte: eredetije a M. N.
Muzeum levltrban az 1525 vi oklevelek kzt. Magam msoltam az eredetirl.29 A pfalzi presbitriumi rendtartst a fogarasi egyhzkzsg jegyzknyvbl msolta ki 1901-ben.30Mindezeket erdlyi egyhztrtnetnek megrshoz
hasznlta fel.31
Az gy sszellt msolatgyjtemnyt Nagy Gza rendezte tmk szerint t
ktegbe s helyezte el a Teolgiai Knyvtrban, ahonnan 2004 jniusban vette
t az Erdlyi Reformtus Egyhzkerleti Levltr. A ktegek szmozsa Nagy
Gztl szrmazik, a. I. s III. kteg sajnos hinyzik.
25

26
27

28

29
30
31

Uo. II. 29. Eredetije a gr. Esterhzy csald cseszneki gnak levltrban. A msolat aljn a
szign: Kelemen Lajos 1932. IV. 12.
Uo. II. 66.
Nagy Gza: Bthory Istvn adomnylevele Sombori Lszl erdlyi kincstrnok rszre. = Erdlyi Mzeum, 1941. 34. sz. 293. Hasonl javtott msolat: NG-gy. II. 47.
Pl. NG-gy. II. 37, Apafi Mihly 1666-os oklevele; II. 58 Jenei Smuel tlevele (1707), mindkett a dvai egyhzkzsg levltrbl.
Uo. II. 4.
Uo. VI. 6, VI. 11.
Pokoly Jzsef: Az erdlyi reformtus egyhz trtnete. IV. Bp., 19041905.

NAGY GZA IRATMSOL SZEMINRIUMA

317

A gyjtemny rendje a kvetkez:

II. rtkes okmnyok msolatai 185. sz., 15181820. 89 db.
IV. Missilis levelek egyhzi tartalommal 1323. sz., 15271847. 344 db.
V. Bel- s klfldi iskolzs iratai, levelei
1. 1130. sz. 15191750.
2. 131. sz. 17501796. Bodoki Jzsef kolozsvri dik, majd professzor
levelei.
132. sz. 1796. Bodokin levele frje hallrl.
3. 133293. sz. 17511962. sszesen 557 db.
VI. Vegyes adatok 135. sz. 14161954. 344 db.
Az imponl mennyisg, 1334 db. msolatot tartalmaz gyjtemny, amelynek
tlnyom rsze Nagy Gza s Kelemen Lajos egyttmkdse rvn, a diplomatikai gyakorlat keretben jtt ltre, ma sem csupn tudomnytrtneti kurizum.
Mivel az EME levltrnak j nhny fondja ma sem hozzfrhet, gy gyakran
fordulunk a flvszzadnl rgebbi msolatokhoz.
De nem csak ennyi a tbb vtizedes forrsgyjt munka kzzelfoghat eredmnye. 1933-ban e msolatokbl lltotta ssze s adta ki Nagy Gza a kt vilghbor kztti kisebbsgi idszak els reformtus egyhztrtneti adattrt
Klfldn bujdos erdlyi dikok levelezse. Szenved papok, szenved egyhzak32 cmen. Elszavban az EME levltrosnak cmzett szavak a kzs programban nzetlenl rsztvev munkatrsnak szlnak: Ksznetet mondok Kelemen Lajos mzeumi levltros, igen tisztelt s szeretett bartomnak, aki fradtsgot nem ismerve hozza napvilgra a keze alatt lv anyagbl egyhzi letnk
rgi okmnyait, s segt gy nekem, mint tantvnyaimnak azok feldolgozsban.
Ez a tny bizonytja azt, hogy Erdlyben a magyar trtneti kutats az egyhzak
falain tl lt, kzs, vllvetett munkval is folytatand. Nem maradt el a tantvnyokhoz szl ksznet sem, ttelesen felsorolja, hogy Benedekffy Dniel, Br Sndor, Czirjk Kroly, Kiss Bertalan, Orth Imre, Szcs Jnos s Szab Gza
a kiadvny mely leveleit rta t. Az msol fradozsukbl az itt kzlt
anyagnak majdnem fele rsze llott el. Talljk rmket abban, hogy munklkodsuk egy rsze most napvilgra kerlt. A forrskiadvny jelentsgt mi
sem bizonytja jobban, mint hogy a szegedi mveldstrtnszek a Peregrinuslevelek c. Adattr-ktetkbe (Szeged, 1980) az els rsz 22 levelt facsimilben
jrakzltk. Mlt tisztelgs ez a kt erdlyi historikus, Nagy Gza s Kelemen
Lajos vllvetve vgzett forrsfeltr munkja eltt.
32

Kolozsvr, 1933. A Krolyi Gspr Irodalmi Trsasg Tudomnyos Knyvtra. I. ktet. 154 lap.

318

SIPOS GBOR

Az eredmnyek szmbavtelekor a szakemberkpzs sikereit is mltnyolnunk kell. Hogy a legkzenfekvbb pldval ljnk, az 1925 szn msodik vt
kezd teolgus hallgat, Szab T. Attila e szeminrium keretben tallkozott
elszr az erdlyi mlt rsos forrsaival, hogy aztn egy egsz letre eljegyezze magt a levltrak vilgval. De ugyangy emlthet az egyik korai rsztvev, Pter Endre is, aki bikafalvi lelkszknt nagy szakszersggel rendezte az
udvarhelyi egyhzmegye levltrt. Br Sndor, az Erdlyi Fiatalok alapt
tagja, a neves trtnetr plyjnak alakulsban szintn fontos szerepet jtszhatott az erdlyi egyhzi forrsokkal szakszer irnyts alatt kialakult kzvetlen tallkozs.

319

KUJBUSN MECSEI VA

SZATMR VRMEGYE LEVLTRNAK

20. SZZADI SORSA

A vrmegye igazgatsi s igazsgszolgltatsi tevkenysge sorn keletkezett

iratokat, az alispn ldja s a biztonsgos vrak utn, a fknt 18. szzadtl pl megyehzkon mr levltrnak kialaktott helyisgekben riztk. Kirlyi utastsra ekkortjt megfelel rendet is prbltak kialaktani az vszzados dokumentumok kztt. Szatmr vrmegye levltrn Schemberger Ferenc vndorlevltros, leleszi regisztrtor dolgozott hossz veken t. A rgi archvumot az
ltala vgzett rendezs alapjn rekonstrulhatjuk.1 Az llomny tovbbi gyarapodsrl informcit nyjt tbbek kztt az 1823-ban sszelltott leltr ez az
j regisztrtor, Lentss Istvn hivatalba lpsekor kszlt , tovbb az 1829.
novemberi jegyzk, amely a nagykrolyi j megyehzra kltz iratokat foglalta magba, valamint az 1835. szeptember 6-n, Klcsey Ferenc fjegyzsge
alatti szemrevtelezs eredmnyeknt szletett irat.2 A forrsokbl nem csak az
llomny nagysga s sszettele, hanem az archvum kzigazgatshoz szorosan
ktd volta is feltrul.
Az vszzadokon t gyarapod Szatmr vrmegyei archvum sorsa a trtnelem 20. szzadi viharaiban megpecsteldtt: a levltr anyaga sztzilldott, az
iratok egy rsze klnbz kzgyjtemnyekbe kerlt, ms rsze megsemmislt.
A klvria akkor kezddtt, amikor az els vilghbort lezr trianoni bke rtelmben Magyarorszg csak nhny Szatmr vrmegyei teleplst tarthatott
meg. Ekkor Nagykroly is a vrmegyehzn lv levltrral egytt romn
fennhatsg al kerlt. Gorz Bertalan levltros 1921-ben adta t a romn
prefektrnak az ltala kt vtizedig kezelt archvumot, benne a vrmegye 16
20. szzadi iratait, kzgylsi jegyzknyveit, 1619. szzadi trvnyszki iratait, tovbb a 19. szzad els kt vtizedben keletkezett nemesi felkelsre vonatkoz dokumentumokat, Klcsey Ferenc kvetjelentseit, valamint a szablyren-

Kiss Andrs: Szatmr vrmegye kt levltra (Egymst kiegszt kutatsi lehetsgek). In:
Szabolcs-szatmr-beregi Levltri vknyv, 12. Szerk. Nagy Ferenc. Nyregyhza, 1997. 85
100.
A leltrakat lsd: Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Levltr (a tovbbiakban SZSZBML) IV. B.
791. 2. d.

320

KUJBUSN MECSEI VA

deleteket s az egyleti nyilvntartsokat.3 Hogy mi trtnt ezutn a levltrral,

arrl ksbb Kiss Ern flevltros gy rt: Megynk levltrnak szomor sorsa az 191819. vek forradalmainak buksa utn kezddtt. Mikor ugyanis megynk szkhelye romn uralom al kerlt, az j llamhatalom els gondja termszetesen nem a levltr gye lett, ami termszetes is. De ha ezek az els idk
nem is voltak a levltr hasznra, krra se lettek volna, ha mindjrt az uralomvltozs els veiben nem trtnik meg az a nem vrt eset, hogy a nagykrolyi
vrmegye szkhza kigyulladt. A levltr rendje akkor bomlott fel elszr, s
mr akkor nem is volt, aki a rend helyrelltsn dolgozott volna. Ezen sem csodlkozhatunk. Az j romn impriumnak mg ekkor nem voltak szakkpzett emberei, de ha lettek volna is, annak egy ilyen levltri komplexum rendezshez
legalbb hrom nyelvet kellett volna brni, az anyanyelvn kvl a magyart, a latint s a nmetet. Ilyen krlmnyek kztt aztn nem volt csoda, ha az akkori
romn levltrnok minden kutatnak szabad bejrst biztostott az anyaghoz. Levltri msolatokat a levltrbl kivinni nem lehetett, s gy a kutat eltt kt t
llott, vagy megvenni levltrostl az eredetit, erre is sok pldt tudunk, vagy
egszen egyszeren zsebre tenni azt s elhozni. S ezt mg lopsnak se lehetett minsteni, mert azt senki nem tiltotta, sem megakadlyozni nem kvnta. Termszetesen a sok kutats sorn a levltrnak olyan anyaga is lekerlt helyrl, amit
senki nem keresett. Ez az anyag aztn ha a szemnek szl rend kedvrt viszszarakatott is a legtbb esetben nem a helyre kerlt vissza.4
Az 19201930-as vekben a szatmri alispn tbb elterjesztst is tett a vrmegyei levltr visszaszerzsre, illetve llamkzi egyezmnyek rtelmben is
voltak trekvsek arra, hogy a terleti hovatartozst figyelembe vve, az iratok
megosztdjanak a kt llam kztt. A magyar minisztertancs 1925. november
27-i jegyzknyvnek 25. bejegyzse szerint az 1924. prilis 16-n kelt egyezmny5 13. pontja rtelmben trgyalsok folytak Bukarestben a brsgi iratokrl
s a telekknyvekrl.6 A telekknyvet 1925 novembernek vgtl terveztk t-

Gottfried Barna: Szatmr vrmegye levltri anyagnak megosztsi tervei az 19201930-as

vekben. In: Szabolcs-szatmr-beregi Levltri vknyv, 19. Szerk. Galambos Sndor, Kujbusn Mecsei va. Nyregyhza, 2011. 156165.
Rszlet Kiss Ern flevltros 1948-ban kelt jelentsbl. SZSZBML IV. B. 757. 3574/1947 ad
5119/1949.
1925. vi VI. trvnycikk a polgri jogsegly s a magnjog krbe tartoz egyes krdsekre
vonatkozlag Romnival kttt, 1924. vi prilis 16-n Bukarestben kelt Egyezmny becikkelyezse trgyban.
http://www.digitarchiv.hu/faces/frameContentGenerator.jsp?ADT_ID=121552&MT=1 2012. 04. 04.

SZATMR VRMEGYE LEVLTRNAK 20. SZZADI SORSA

321

adni,7 az 1936. februr 21-i minisztertancsi lsen pedig napirenden volt a magyarromn brsgi iratcsere.8
Szatmr vrmegye alispnja, miutn nem jutott hozz a vrmegyei levltrhoz, j szkhelyn, Mtszalkn nekiltott a megyei levltr kialaktshoz. A
munkhoz szablyzatot s nyomtatvnymintkat krt segtsgkppen az Orszgos Levltrtl.9
Amikor a msodik bcsi dnts utn, 1940-ben Szatmr megye kzpontjv
Szatmrnmeti vlt, Nagykrolybl a vrmegyei levltr egy rsze ide kerlt. Az
1867 eltti iratanyagot azonban a romn hatsgok nem sokkal korbban Kolozsvrra,10 majd Tordra11 vittk. A Szatmrnmetiben lv archvum kezelsre 1941. mrcius 20-n rtak ki plyzatot.12 Az llsra hatan nyjtottk be jelentkezsket.13 Vgl a fispn Pusks Klmnt nevezte ki flevltrnoknak,
akinek egyik legfontosabb feladata 1944-ben a levltr menektse lett.14 gondoskodott az 1593-tl kelt vrmegyei kzgylsi jegyzknyvek, a cmeres nemeslevelek s a klnbz szerzdsek, a vziknyvek, a felekezeti s llami
anyaknyvi msodpldnyok s az utlagos bejegyzsek, a vrmegyei s kzsgi
szervezsi szablyrendeletek, a csaldtrtneti iratok, a nemesi s egyb sszersok, valamint az 19201939. vi vrmegyei kzigazgatsi iratanyag biztonsgba helyezsrl a Szatmrnmetitl 27 km-re fekv magyar kiskzsg, Zajta
kultrhzban.15 A menekts elksztsre az alispn utastsa szerint Pusks f7

8
9
10

11
12
13

14

15

SZSZBML IV. B. 757. 5381/926. Nagykrolybl Mtszalkra s Nyrbtorba, Szatmrnmetibl Fehrgyarmatra s Mtszalkra szlltottk az iratokat.
http://193.224.149.3:8080/mol/picture 2012. 04. 06.
Magyar Orszgos Levltr (tovbbiakban MOL) XIX. Y. 1. 555/1922.
A Kolozsvron rztt iratrl rszletesen Kiss Andrs: A Kolozsvri llami Levltr Szatmr
megyre vonatkoz iratai. In: Szabolcs-szatmr-beregi Levltri vknyv, 10. Szerk. Nagy Ferenc. Nyregyhza, 1994. 721.
A harcok alatt is itt voltak, lltlag a megbontott ldkban ztak, pusztultak.
MOL XIX. Y. 1. 663/1941.
Uo. 1162/1941. Flevltrnoknak plyztak: Kovcs Bla mramarosszigeti tanr, dr. Niedermann Imre, Ngrd vrmegye balassagyarmati flevltrnoka, dr. Ort Jnos, a Trsadalombiztostsi Intzet budapesti segdellenre, Pusks Klmn, debreceni vrosi napidjas, Stron Jen, alsvereckei kzigazgatsi kirendeltsgi djnok (az plyzata rvnytelen volt, minthogy
se tanri oklevele, se blcsszdoktori vizsgja nem volt), valamint Szab Bla, Zala vrmegye
zalaegerszegi flevltrnoka, aki azonban plyzatt visszavonta. Br az elrt orszgos levltri gyakorlata egyik jelentkeznek se volt meg, a Magyar Nemzeti Mzeum Tancsa Ortot s
Puskst ajnlotta a fispnnak a posztra.
Romn Orszgos Levltr Szatmr Megyei Igazgatsga (Arhivele Naionale ale Romniei,
Direcia Judeean Satu Mare), Szatmr megye levltra (Fond Prefectura Judeului Satu Mare),
(tovbbiakban SzmLt) Dosar 11/1923, F. 55 07603/1944. Elszr a nagykrolyi megyehza
harmadik emeletn gondoltk biztonsgba helyezni az iratokat, de hamar kiderlt, hogy se a
falvastagsg, se a fdm nem nyjtana megfelel vdelmet egy bombatmads esetn.
SzmLt, Dosar 11/1923, F. 55 07603/1944. 33744.

322

KUJBUSN MECSEI VA

levltrnok 1944. februr 1-jn a helysznre utazott. Itt a krjegyzvel s a kzsgi brval megnzte az pletet, amit a telepls ingyen bocstott a vrmegye
rendelkezsre. Az 5x15 mteres nagyterem s a kisebbek is megfelelnek talltattak az iratok rzsre, csak az ajtkra kellett biztonsgi zrat szerelni.16
A kltzs februr 28-n kezddtt. Az iratok tbbsgt ldkba csomagoltk, s folyamatosan szlltottk t.17 Egy asztalos a Szatmrnmetiben sztszedett polcokat fellltotta Zajtn, ezekre igyekeztek gy felpakolni, hogy a rendet megtartsk. Azokat a dokumentumokat kztk az anyaknyvi msodpldnyokat amelyeknek a rendje a kltzs sorn megbomlott, mg jnius elejn
rendeztk.
A megyei honvd kzigazgatsi s gazdasgi parancsnoksg ltal Szatmrnmetiben oktber 17-n kiadott nylt parancs szerint Pusks Klmn flevltros feladata lett a f- s az alispni hivatal iratainak s irodaszereinek menektse is.18 Szatmr vrmegye kzigazgatsnak Komromba kellett volna tteleplnie. Oktber 18-n reggel 5 rakor a flevltrnok s Butola Lajos kisegt
szolga el is indult a traktor vontatta strfszekrrel, amin a fispni s a vrmegyei iratok, a tiszti forvosi hivatal iratokkal tele ldja, a vrmegye dszzszljnak ldja, valamint kt alispni vaslda, r-, szmol- s msolgpek, rdi
voltak. Estre Dombrdig rtek, itt tltttk az jszakt. Reggel a nagy sr miatt
a traktorral, amelynek a kereke is elromlott, azonban nem tudtk megkzelteni a
Tiszn vert pontonhidat. Sok segtsgre nem szmthattak, mivel a kzsgi br
hallva a Vrs Hadsereg kzeledst csaldjval mr indulsra kszen lt a
szekren. A szlltmnyt mg ppen tvette, a 35 rgpet elrejtette a kzsghza
pincjben, az iratokat azonban nem tudta biztonsgba helyezni.19 lltlag a ldkat felbontottk, de az ellensg kzelsge miatt a paprokat nem gettk el, hanem bedobtk a kzsghza flrees udvarn ll, hasznlaton kvli ktba, ahol
a vz ellepte st mg le is fldeltk.
Ezt kveten a flevltros s a hivatalszolga alkalmi jrmvn mentek tovbb Esztergomba, ahova oktber 31-n rkeztek meg. A komromi vrmegyehzn 1944. november 3-n jegyzknyvbe foglaltk a trtnteket.20
1944 szeptemberben, a bombzsok ell meneklve, a hivatalok mind elhagytk Szatmrnmetit, ahol december 30-n az orosz katonai parancsnoksg
s a vrmegyei demokrata szervezetek megbzsbl dr. Andereou Istvn foglalta el a fispni szket. A 1945. janur 15-tl Mtszalkn mkd alispni hi16
17

18
19
20

Uo. 08806.
prilis 26-n pl. hat altiszt pakolta t napon t Zajtban a 600 mzsa anyagot. Mjus 4-n mg
mindig volt ngy altisztnek ktnapi rakodni valja.
SZSZBML IV. B. 757. 162/1944. ad 2560/1948.
SZSZBML IV. B. 757. 6073/1946 ad 2560/1948.
Uo. A komromi iratok kztt nem lelhet fel az emltett jegyzknyv.

SZATMR VRMEGYE LEVLTRNAK 20. SZZADI SORSA

323

vatal s Varga Gyula alispn a trianoni hatrokon bell lv gyek intzsre kapott felhatalmazst az Ideiglenes Magyar Nemzeti kormnytl.21 A Szatmr,
Ugocsa s Bereg k.e.e.22 vrmegyhez tartoz kzigazgatsi szerveknek csak az
rendelkezseit kellett vgrehajtani, a Szatmrnmetibl rkez fispnt s pnzgyigazgatt nem. Szatmr, Ugocsa s Bereg csonka megye fispnjv 1945.
janur 27-n dr. Erss Jnost, majd prilis 28-n dr. Balogh Istvnt neveztk ki.23
A kzigazgats talakulsa sorn a levltr Zajtrl Mtszalkra val tkltztetst nem tudtk megoldani, de az iratok tvfelgyeletre a trvnyhatsgi
kzgyls 59/1945. sz. hatrozata szerint elkezdtk szervezni a vrmegyei flevltrosi llst.24 Ennek szksgessgt az alispn ekknt indokolta levelben
dr. Jrossy Dnesnek, az Orszgos Levltr figazgatjnak: A trianoni bkeszerzds utn Szatmr vrmegye levltra teljes egszben a megye szkhelyn,
a Romnia terletre es Nagykrolyban maradt. gy trtnt aztn, hogy a
Szatmr, Bereg s Ugocsa vrmegyk visszamaradt rszeibl alakult SzatmrBereg Ugocsa vrmegyben nem szerveztetett meg a vrmegyei flevltrnoki
lls. Szatmrnmeti visszakerlse idejn ez az lls is visszallttatott,25 ugyanis a
vrmegye levltra dacra annak, hogy a romnok egy tekintlyes rszt elszlltottk mg mindig igen jelents anyaggal rendelkezett.26 Fontosnak tartotta
hangslyozni azt is, hogy amennyiben a bkeszerzdsek megktse utn sor kerl a levltrban maradt romn terleti anyaknyvi anyag visszaadsra, valamint az 19181940 kztti romn anyag kivlogatsra, ennek rendezst is
olyan szakembernek kell elvgeznie, aki tudja, hogy az elszaktott terleteken
1919 hsvtjig magyar fennhatsg alatt, 1920 jniusig romn fennhatsg
alatt ugyan, de magyar kzigazgats folyt. Szksg volt levltrosra a mg kint
lv sok kis csaldi levltr sszegyjtshez is, amelyet a cgnydnydi kastlyban kvntak elhelyezni.27 Az alispn krte a figazgatt, mint a magyar le21

22
23

24

25

26
27

Gyarmathy Zsigmond: A kzigazgats megindulsnak trtnethez Szatmr megyben (1944

1945). In. Szabolcs-Szatmr megyei helytrtnetrs, 12. Szerk. Gyarmathy Zsigmond. Nyregyhza, 1979. 221240. 222.
Kzigazgatsilag egyelre egyestett
Dr. Balogh Istvn 1963-tl a szabolcsi s az itt maradt szatmri iratokat is magba foglal levltr igazgatja lett. 63/1945. M. E. rendelet, ill. 1250/1945. M. E. K. rendelet.
Az 1931. vi 71700/1931. B.M. sz. rendelettel megllaptott tisztviseli ltszmban nem szerepelt.
A vrmegyei levltrat Pusks Klmn flevltros kezelte, aki azonban a parancs szerint 1944
vgn Komromba tvozott, s csak 1945 nyarn trt haza.
SZSZBML IV. B. 757. 3123/1946. s 11436/1946. ad 3574/1948.
Uo. 1237/1947, 2509/1947. ad 3574/1948. Ekkor a Valls- s Kzoktatsgyi Miniszter megbzottja a cgnydnydi Kende-kastlyt tvette a fellltand Nplet s Tjkutat Intzet cljra.
Az intzet berendezkedsig felmerlt az a gondolat, hogy kt-hrom szobt a vrmegye rgi
anyagnak tadnnak. Ezt terjesztette fel dr. Illys Endre lelkszkpz intzeti helyettes igazgat, kultuszminiszteri megbzott, de vlasz nem rkezett a felvetsre.

324

KUJBUSN MECSEI VA

vltrgy leghivatottabb szszljt, hogy a belgyminiszternl a bizottsgi hatrozat elfogadsa gyben tegyen lpseket.28
A vrmegyei levltr gyt 1945 elejn a Nemzeti Bizottsg Szatmrnmeti
vros volt levltrnokra, Kiss Ernre bzta,29 aki miutn szatmrnmeti lakst szeptemberben lebombztk a kzeli kzsgben hzdott meg, s amint lehetett, azonnal jelentkezett Szatmrnmetiben szolglatttelre. A polgrmester
azonban szabadsgolta, mivel romnul nem tudott. A fegyverszneti szerzds
utn az Ideiglenes Nemzeti Kormny felhvsra Szatmr Ugocsa s Bereg k.e.e.
vrmegyk alispnjnl mint tartzkodsi helyhez legkzelebb es trvnyhatsgnl jelentkezett szolglatttelre. A mtszalkai Nemzeti Bizottsg vette fel
tisztikarba.30 A f feladata a levltr jraszervezse lett, valamint, az alispni
hivatal fellltst kveten, a Szatmrnmetibl elmenektett, Dombrdon elhelyezett irattri s levltri anyagot is Mtszalkra kellett volna szlltania. Itt
azonban az iratokat tartalmaz vasldn, egy deszkaldn, valamint a kzsghza udvarn lv ktbl kiszedett iratanyagokon kvl csak egy bronzszobrot, a
Kzigazgatsi Bizottsg iktatblyegzjt s nhny rgpet tallt meg.31
Kiss Ern a levltr helyzett janur 2225. kztt mrte fel.32 A zajtai kultrhz nagytermben volt mr ekkor sszehordva, doblva minden irat. A nagypeleskei krjegyz ugyanis arra a felhvsra, miszerint a tisztviselk kltzzenek
t a magyar terletre, Zajtra ment s csaldjval egytt bekltztt az udvari
szobba, a msik udvari kis szobban pedig az irodjt rendezte be. Az itt lv
anyagokat ezrt thordtk a nagyterembe, ahol mr egybknt is nagy zsfoltsgban voltak a legrgibb iratok s jegyzknyvek, az anyaknyvi msodpldnyok, az 18671919 kztti alispni s az 1920-tl keletkezett romn kzigazgatsi, valamint az rvaszki iratok. Kiss Ern ltogatsa sorn csak felttelezni
tudta, hogy a kzigazgatsi bizottsg iratai s az egyhzi anyaknyvi msodpldnyai is ott voltak valahol a 21 nagyldn s 19 kisebb ldn kvl a polcokon
lv 80 nagyldra s a fldn felkupacolt 80 szekrkasnyira val irat s knyv
kztt.33 Az 1500-as vek vgtl 1848-ig kszlt jegyzknyvek ldin mg
sok minden volt nagy sszevisszasgban.

28

29
30

31

32
33

Ngy lda cgnydnydi iratot Pest-Pilis-Solt-Kiskun vrmegye levltra juttatott vissza Szatmrnak, Bereg vrmegye tisztviselinek trzsknyvi lapjaival egytt.
SZSZBML IV. B. 757. 1237/1947 s 2509/1947. ad 3574/1948.
Uo. 4013/1945. ad 3574/1948. A flevltrost az 1929. vi XI. tc. 13. figyelembe vtelvel a
fispn azok kzl a plyzk kzl nevezte ki, akiket a felterjesztettekbl a Magyar Nemzeti
Mzeum Tancsa ajnlott ez volt a garancia arra, hogy a levltr szakkpzett kezekbe kerljn.
A tbbi gpet a pincbl 1944. oktber 22. s 1945. janur 8. kztt ismeretlen tettesek elloptk. A vrmegye traktorja azonban ott llt a kzsghza udvarn, azt egy tanyra vontattk t.
SZSZBML IV. B. 757. 1/1945. ad 3574/1948.
Uo. 17/1945. ad 3574/1948.

SZATMR VRMEGYE LEVLTRNAK 20. SZZADI SORSA

325

A felmrst kveten Kiss Ern szban s rsban is folyamatosan szorgalmazta a levltr mielbbi Mtszalkra val tkltztetst. Hangslyozta, hogy
egyrszt Zajta tl kzel van a hatrhoz, msrszt egy napi jrfldre van a megyeszkhelytl, ezltal az iratokat hasznlni nem lehet, harmadrszt a helybeli
krjegyznek s vodnak is szksge lenne az pletre. Javasolta tovbb, hogy
a romn idk anyagt, az tes terletek anyaknyvi msodpldnyait s az elcsatolt kzsgek iratait illeten trgyalsba kellene bocstkozni a Szatmron
szkel ispni hivatallal, s azokat akr ellenszolgltats (thengerek, egyb
megoszthat anyagok) fejben tadni.34 A levltri iratokon tl dr. Gl Elek alispn igyekezett figyelmet fordtani a kzsgeknl kint lv dokumentumokra is.
1946. prilis 27-n 3123/946. sz. levelben, a belgyminiszter utastsa szerint,
arra krte a jegyzket, hogy igyekezzenek a megmaradt iratanyagra vigyzni,
benne a rendet helyrelltani, mert olyan sok anyag ment a hbor sorn veszendbe, hogy tudomnyos szempontbl a legkisebb megmaradt anyag megtartsa is llami rdek.35
A megye vezeti is fontosnak tartottk az iratok biztonsgt, Mtszalkn
azonban ekkor mg nem tudtk fogadni a levltrat, mert nem frt el az j megyehzn, a laksnsg miatt pedig res hzat nem talltak. Neheztette a helyzetet az is, hogy a Zajta s Mtszalka kztti folykon a hidakat 1944-ben felrobbantottk. Br a Szamoson 1946 novembertl mr t lehetett kelni az j matolcsi hdon, mg akkor sem volt megfelel hely, sem a beszlltsra elg pnz, a
szksges kb. 150 szekeret pedig nem lehetett mr rerltetni a beszolgltatsok
miatt tlterhelt lakossgra.
Kiss Ern klnbz lehetsgeket prblt tallni a levltr szakaszos tkltztetshez. Javasolta pldul, hogy az llamptszeti Hivatal j kocsijval
forduljanak legalbb nhnyszor. gy jobban lehetett volna rendezni az sszedoblt iratokat, kztk a romn rszre es kzsgek anyaknyvi anyagt, amelynek
tadst ekkor mr tbbszr srgette a szatmrnmeti prefektus.36
A levltr kltzse vgl 1947. mjus 27-n indulhatott meg. Zajtn Kiss
Ern flevltrnok s Somogyi Dniel vrmegyei altiszt irnytotta a munkt. Az
alispn utastsa szerint a zajtai fjegyznek kellett gondoskodni arrl, hogy 28
29-n legalbb nyolcan segdkezzenek az els fuvarral beszlltand anyag gpkocsira raksban.37 Els lpseknt kt vagonnyi iratot vittek t Mtszalkra.
Az orszggylsi vlasztsok miatt azonban a munka lellt, ugyanis a vrmegye

34

35
36
37

Az igazsggyi meghatalmazottak 1947. szeptember 19-n kaptak megbzst a magyarromn

iratcsere-egyezmny gyben val eljrsra. Minisztertancsi jegyzknyvek napirendi jegyzkei www.mol.gov.hu/letoltes.php?d_id=84 (2012. 04. 04.)
Nyilvnos knyvtr s mzeum a csonka megyben nem volt.
SZSZBML IV. B. 757. 1237/1947 s 2509/1947. ad 3574/1948.
Uo.

326

KUJBUSN MECSEI VA

vlasztsi eladja a flevltrnok lett, gy a sok dolga miatt nem tudta irnytani
a kltzst. Vrtak tovbb arra is, hogy a vrmegye kltsgvetst benne az e
clra tervezett 5500 forintot a miniszter jvhagyja. Br ez nem trtnt meg, az
alispn kiemelt fontossgnak tartva az iratok biztonsgt, jv utnra elrendelte
a kltzs folytatst, amit azonban az 1947. v utols napjn a vrmegyre szakad rvz ismt elodzott. 1948 elejn mr a zajtai UFOSZ, a FKOSZ38 s a
helyi prtszervezet is egyre trelmetlenebbl krte vissza a kultrhzat. A munka
befejezseknt azonban csak 1948. jlius vgn tudtk lebonyoltani az iratanyag
s a 300 ktetes szakknyvtr tszlltst.39 Jlius 8-ra az iratokat a flevltros
az altiszttel tcsomagolta, tkttte, megselejtezte. Tizenkt ember kt nap alatt
rakta fel a hrom 15 tonns vasti kocsiba. Br az llomsig ponyvs teheraut
szlltotta az iratokat, a nedves idjrs s az es nem hasznlt az llaguknak. A
kiselejtezett, sztzillt, elzott, elszakadt, sszetaposott lapokat, kteteket a mtszalkai vastllomson tadtk Zelinka Sndor budapesti paprgyjtnek. A levltr megmeneklt anyagt mg ekkor sem a vglegesnek gondolt helyre vittk, hanem a Lengyel Pter s fiai cg telepn raktk le, amg az llamptszeti
Hivatal kikltztt a levltrnak kijellt rszbl.
Kiss Ern 1948. augusztus 2-n az alispnhoz rott levelben jelentette, hogy
a levltr Zajta kzsgbl ngy vi szmzets utn jra a vrmegye szkhelyn
van. Legrtkesebb rsze a vrmegye jegyzknyvei mr az elmlt v folyamn bekerltek, most pedig a teljes meglv anyag bejtt.
Az tkltzst rendraks kvette. A Budapesten 1948. augusztus 28-n kelt
magyarromn egyezmny rtelmben tadsra elksztend 106 telepls szletsi, hzassgi s halotti anyaknyvi msodpldnyainak rendezst 1949.
mrcius 19-n fejeztk be.40 Az alispn rendelete szerint a jegyzk prilis 27-re
kszlt el.
Szatmr-Bereg vrmegye 1950. mrcius 15-n egyeslt Szabolccsal. A csendes
aktussal vgbement megyeegyests utn a vrmegyei levltrak helyt az j
kzigazgatsi kzpontban, Nyregyhzn jelltk ki. Ezzel megsznt az nll
Szatmr vrmegyei levltr. A fknt szabolcsi iratokbl, valamint a szatmri,
beregi, ungi, ugocsai s Kvr vidki irattredkekbl ltrejtt levltr vezetje,
kezelje Kiss Ern lett.41
A hatron tl maradt iratok kzl elszr 1950-ben, llamkzi egyezmny
alapjn kerlt vissza nhny fondtredk. A kulturlis egyttmkds keretben
alakult magyarromn vegyesbizottsg els lst 1950. mjus 1027. kztt
38

39
40
41

Az jbirtokosok s Fldhzjutottak Orszgos Szvetsgnek s a Fldmunksok s Kisbirtokosok Orszgos Szvetsgnek helyi szervezete.
SZSZBML IV. B. 757. 17/1945 ad 3574/1948.
Uo. Hrman rendeztk szz-szz forintrt.
SZSZBML IV. B. 411. 1183. d. 521/1950.

SZATMR VRMEGYE LEVLTRNAK 20. SZZADI SORSA

327

tartotta Debrecenben. A romn fl tagjai a Belgyminisztrium tisztviseljvel,

dr. Nagy Zoltnnal mr az els nap elutaztak Mtszalkra, ahol tvettk az egy
ve tadsra elksztett anyaknyvi irategyttest.42 A Szatmrnmetibl Nagyvradra leszlltott, volt Szatmr-Bereg megyei kzigazgatsi iratok jnius 2-i
cserjrl a Belgyminisztrium kikldttei, Csik Jnos s dr. Nagy Zoltn az
albbi feljegyzst ksztettk: Ezt az iratanyagot 59 ldba csomagoltk. A
szlltmny, amely egy vasti kocsirakomnyt tett ki, Szabolcs-Szatmr megye
alispnjhoz Nyregyhzra kerlt feladsra. Ebben az utbbi szlltmnyban indtottuk tnak a volt Szatmr-Bereg megye rvaszke iratanyagnak egy rszt.
Ez az anyag 15 ldt tett ki. 43 A volt Szatmr-Bereg megyei anyag gy kzigazgatsi, mint gymgyi szempontbl termszetszerleg csak a mtszalkai, csengeri, fehrgyarmati jrsokra vonatkozott, minthogy a vsrosnamnyi jrsra
vonatkoz iratanyag az 1940. vben nem Szatmrnmetibe, hanem Beregszszra
kerlt.44 A jnius 8-n Nagyvradrl Berettyjfalura, a jrsbrsghoz tovbbtott 17 ldban volt tovbb a fehrgyarmati jrsbrsghoz tartoz Botpald,
Csegld, Csengersima, Garbolc, Kishodos, Kispald, Magosliget, Mhtelek, Nagygc, Nagyhodos, Szamosbecs s Zajta, valamint a mtszalkai jrsbrsghoz
tartoz Komldttfalu telekknyvi anyaga is.45 A kikldttek azt is rgztettk,
hogy a Szatmr megyei kzigazgatsi (alispni s kzigazgatsi bizottsgi, kihgsi stb.) iratanyagbl az 19401944. vi iratanyagot a magyar terletre vonatkozan (mtszalkai, csengeri s fehrgyarmati jrsok) nem vehettk t, mivel
azt Szatmrnmetibl nem szlltottk Nagyvradra. Nem rkeztek meg tovbb
a hivatali segdknyvek, fknt az iktatknyvek, csak a sorknyvek.46 Valsznstettk azt is, hogy a hrom jrsnak ettl tbb iratanyaga keletkezhetett. Ez42

43

44
45
46

A szatmrnmeti vrosi iratok Komromba (ma Komrno, Slovakia) kerltek, azok visszajuttatshoz a csehszlovk hatsggal kellett felvenni a kapcsolatot. Az iratok tadsrl a mjus 27n Debrecenben kelt jegyzknyv rgztette, hogy az anyagokat az illetkes trck megbzottai
vettk t. MOL XIX-J-33-b-sz. nkl/1950. 04961/KM
A 15 ldnyi rvaszki anyagot hivatalosan 1950. jnius 30-n Nyregyhzn a megyei tancs
kzegszsggyi s npjlti osztlynak irodjban adta t dr. Nagy Zoltn. MOL XIX-J-33-bsz. nkl/1950. 8112/17-2/1950. A rendkvl kevsnek tallt rvaszki anyag az tszervezs miatt
a jrsi tancsokhoz kerlt, ott rendeztk azokat. A munkt neheztette, hogy hinyoztak a segdknyvek az 18961919, 1934., 19361937 s 1940. vekbl, illetve az elnki iktatk az
19201944 kztti idszakbl. A tbbi iktat s mutat, de leginkbb az 1940 eltti csengeri,
fehrgyarmati s mtszalkai jrsi iratok tadst szorgalmazta a megye. Hangslyoztk, hogy
csak Mtszalkn tbb irat keletkezhetett 19201940 kztt, mint az tadott 15 lda. A megyei
tisztviselk kzl ketten is Szatmrnmetiben ltek, gy tudtk, hogy a megyei rvaszk 1920 s
1940 kztti iratanyagt is az rpd u. 18. sz. alatti pletben riztk, itt az iratok a hbor sorn nem srltek meg, ill. nem pusztultak el, hanem 1945 tavaszn tkerltek a trvnyszk
pletbe.
Uo. Feljegyzsek a belgyi anyagra vonatkozlag
Uo.
Uo. 6. sz. mellklet

328

KUJBUSN MECSEI VA

zel kapcsolatban fontosnak tartottk annak felmrst, hogy a hbor idejn ebbl mennyi pusztult el.
Dr. Szondy Viktor, rendkvli magyar nagykvet krte az eddigi iratok kiegsztst a vzi, kultr- s folyammrnki, erdszeti, mezgazdasgi, szakoktatsi s ksrletgyi, llategszsgi, valamint teleptsi iratokkal, valamint Szatmr szempontjbl az Ecsedi-lp Lecsapol Trsulat s a szatmrnmeti Szamos
Balparti rmentest Trsulat anyagval.47
A volt Ecsedilp Lecsapol Trsulat Szatmrnmetiben maradt iratai kzl az
albbiakat nevestettk tadsra:
Trsulati statisztikai lapok (kemnykartonra rva)
Vzllsi knyvek s azok grafikonjai (Vzrajzi Intzet kiadvnyai)
Kraszna gerdei vzllsi grafikonjai 1932-tl
Kraszna hossz- s keresztszelvnyei s vzjrsi adatai
Tyukodi kisvjs fcsatorna tervei (hossz- s keresztszelvnyei)
II. rend mellkcsatornk hossz- s keresztszelvnyei:
Csengeri ti csatorna
Ecsedi lapos csatorna
Sanyi lapos csatorna
Vitz csatorna
Pincs csatorna
Debrecen csatorna
Szalmavrosi csatorna
Porcsalma krnykn 19421944-ig ptett III. rend belvzcsatornk
26 csomag pnzokmny a trsulat 1944. vi elszmolsairl.
Kiss Ern flevltrost jlius 19-re az iratcsere miatt mg kirendeltk Mtszalkra,48 majd megkezddhetett a visszakapott alispni s kzigazgatsi bizottsgi,
valamint a fszolgabri iratok, illetve a sorknyvek, az indexek s mutatk rendezse.49 Az iratokon tl nhny ldban Belgyi Kzlnyk (191219), Rendeletek Tra (18811935), Hivatalos Kzlnyk (1950), Orszggylsi napl, kpviselhzi iromnyok, orszgos kormnylapok s trvnyknyvek (88 darab) is
rkeztek. A magyar kzsgek hatron tl marad anyaknyveinek tadsa azonban 1950-ben nem trtnt meg.50
Az iratcsere lezrsakor azt llaptottk meg, hogy a megye alispnjnak a
10340/1948. kormnyrendelet alapjn benyjtott krelme legnagyobb rszben
47
48
49
50

Uo. Kormnybizottsgi jelents 3. sz. mellklete

SZSZBML VIII. 721. 122/1950.
Uo. 251/1951.
Megllaptottk azt is, hogy 1938-ban a bcsi dnts utn a beregieket visszavittk Beregszszra.

SZATMR VRMEGYE LEVLTRNAK 20. SZZADI SORSA

329

kielgtst is nyert. A hinyz iratokrl gy tudtk, hogy egy rszk elpusztult

akkor, amikor 1944. szeptember 1617-n hrom bombatallat rte a megyehzt,51 mg egyes iratokat a vrmegye vezetsge rszben megsemmistett, rszben magval vitt, ezek termszetesen nem voltak visszaadhatak. Nem kaptuk
vissza az egyesleti nyilvntartst s az olyan iratokat, amelyek az alispni vagy
kzigazgatsi bizottsgi iratokbl elintzetlen gyekhez szerelve az egyes eladk szobjban vagy rasztaln voltak.52
A romn fl sem kapott vissza minden iratot. 1951-ben a Romn Tudomnyos Akadmia kezdte szorgalmazni a mg magyar levltrakban lv, romn terletekre vonatkoz dokumentumok tadst, s kiemelte nhny nevestett telepls iskolai anyaknyveinek felkutatst. Bks, Fejr, Hajd-Bihar, Pest s
Vas megye mellett az 1950-ben alakult Szabolcs-Szatmr Megyei Kzlevltrba
kerlt anyagban is lappangott mg tadand UB s anyaknyvi msodpldny.
Az 1951-ben kezddtt rendezs sorn tbb mint ngy s flezer iratbl ll
lymbust kellett tnzni a hrom munkatrsnak ezek kivlogatshoz. Vgl
msfl mzsnyi romn irat kerlt el, ezek jegyzkt Kiss Ern 1952 elejre
ksztette el.53 Eszerint tadandk voltak mg Adorjn, Amac, Batiz, Erdd, Felsbnya, Hagymslpos, Lzri, Srkz, Szalmapatak, Szatmrnmeti, Szrazberek, Trterebes 19311939 kztt kelt rmai katolikus, valamint reformtus s
izraelita iskolai anyaknyvei (sszesen 14 ktet), ezen kvl 15 telepls llami
anyaknyvi msodpldnyainak egy-egy ktete, 62 kzsg rmai s grg katolikus, valamint reformtus egyhzi anyaknyvei s 86 telepls 18951944 kztt kelt utlagos bejegyzsei.
A szatmri iratokat is magba foglal, Nyregyhzn kialaktott megyei levltr llomnya az egyests utni vekben rohamosan gyarapodott: 1951-ben tvettk a rendhzak, 1955-ben pedig Nyregyhza vros anyagt, megkezddtt a
csaldi hagyatkok bemenektse, st gazdasgi forrsokkal is gazdagodott a
gyjtemny. B egy vtized alatt a jelents selejtezs ellenre is majdnem megduplzdott az iratok mennyisge.54
1964-ben a raktri frhely-hiny enyhtse rdekben raktrrevzi kszlt,
aminek sorn megllaptottk, hogy 132 ifm-nyi (340 csom) olyan anyag van
mg itt, amely a Romnihoz csatolt rszek 19191940 kztti kzigazgatsi iratait s a segdknyveket foglalta magba, valamint tartalmazta 92 telepls 1895

51

52
53
54

Az 1951. februr 26-i jelents szerint a fehrgyarmati jrs anyaknyveirl feltteleztk, hogy a
bombatmads sorn pusztulhattak el. Uo. 74/1951.
MOL XIX-I-18-a- 1610-M-23/1950
Uo. XIX-I-1-4-1610/Biz-31-4/1952.
A levltr tkltztetst mr 1951-ben is terveztk, de minden kijellt plet kicsi s alkalmatlan volt az iratllomny elhelyezsre. gy maradt a megyehzn 46 klnbz helyisgben.
Uo. 77/1951.

330

KUJBUSN MECSEI VA

eltti egyhzi anyaknyvi msodpldnyait, illetve nhny llami anyaknyv

msodpldnyt. Minthogy az iratok nagyon sszekeveredtek, a levltr munkatrsai 1966-ban az ttekinthetsg kedvrt s mr szmolva az tads lehetsgvel is rendeztk azokat. Dr. Balogh Istvn, a levltr akkori igazgatja javasolta a Levltri Osztlynak, hogy ajnljk fel cserre ezeket az iratokat a romn levltrakban maradt albbi Szatmr megyei iratokrt:
mtszalkai, csengeri, fehrgyarmati jrsi szolgabrsg 1918 eltti iratai
(az 1921. vi tadsi jegyzknyv alapjn)
a hrom jrs magyar terleten maradt kzsgeinek 1918 eltti szmadsai
Csegld, Szamostatrfalva, Csenger, Nagygc, Kishodos, Hermnszeg,
Szamosjlak, Nbrd, Krsemjn, Tiszakrd, Tiszacscse, Rpolt 1895
eltti felekezeti anyaknyveinek hinyai
llami anyaknyvek: Csengersima (szl. 19171923, 19311940); Gyrtelek (szl. 19021923, hz. 18951902), Jnd (szl., hz., hal., 1938
1943); Jnkmajtis (szl. 18991905, hz. 18951902, hal. 19001905);
Mrk (szl., hz., hal. 1941).; Szamosslyi (szl., hz., hal. 18951906);
Zajta (szl., hz., hal. 19421943).
Az tadst iratfeltrs s szakmai tapasztalatcsere elzte meg. A mveldsgyi
minisztrium nemzetkzi kapcsolatok fosztlya ltal elksztett ton Balogh
Istvn feladata az volt, hogy ltogassa meg az erdlyi levltrakat s kutassa fel
az tadott iratokrt cserbe krendket. A levltr igazgatja 1967. november 27n indult Bukarestbe, ahol mr vrta dm Jzsef, az Orszgos Levltr munkatrsa s Ion Marcu, a Romn Npkztrsasg Levltri Figazgatsga helyettes vezetje, aki korbban Kolozsvron volt levltrvezet. Szvlyesen fogadtk, br meglepte ket Balogh Istvn ti clja. Nem tudtak rla, mint ahogy
arrl sem, hogy az utazsrl rtest miniszteri hivatalos akta hol lappanghat?
Az llamkzi kapcsolatfelvtel s intzkeds megttelig a figazgat-helyettes
azt ajnlotta nyregyhzi kollgjnak, hogy ltogassa meg a levltrakat. gy jrt
Balogh Istvn Szebenben, Sepsiszentgyrgyn, Brassban s Kolozsvron. Mint
ksbbi jelentsben hangslyozta, mindenhol a legmesszebbmen kszsgessggel fogadtk, a romn levltrosok szvesen beszltek a szakmai munkjukrl, st megmutattk a mhelyeiket s a raktraikat. Megtekinthette a folyamatban lv brassi s kolozsvri levltrptst. Itt mr ekkora elkszltek a fot-,
restaurl s knyvkt mhelyek, s szereltk a lgkondicionlt, az llthat
llvnysort. Ismerkedett tovbb a szervtrtnetet s mintavtelez rendezst
fontosnak tart feldolgozsi mdszerrel is.
A kolozsvri ltogats idejn rkezett meg a vrva vrt hivatalos levl, s
Alexandru Matei levltr-igazgat intzkedett is az anyag azonnali felkutatsrl. Megllaptottk, hogy a magyar anyag nagy rsze nluk van, de az ptkezs
miatt csak a kvetkez vre tudtk grni a cserre val elksztst.

SZATMR VRMEGYE LEVLTRNAK 20. SZZADI SORSA

331

Az llamok kzti trgyalsoknak, a szakmai kszsgessgnek s a kialakult j

kapcsolatoknak ksznheten 1969 tavaszn a fenntartv vlt Szabolcs-Szatmr
megyei tancs VB javaslatra a csert egyidejleg, prhuzamosan hajtottk vgre. A romn delegtusok mrcius 31-n kt kocsival rkeztek Nyregyhzra. Ion
Marcu s kt munkatrsa hozta a hrom jrs fszolgabrjnak 18901901 kztt kelt, 919 csomnyi iratt. Azonban nem voltak az tadott iratok kztt a krt
anyaknyvek, mert mint mondtk, azok holltnek feldertse mg folyamatban van.
Br a vmkezelshez szksges iratokat Budapesten Balogh Istvn, illetve a
romn konzul segtsgvel Ion Marcu-k is egy nap alatt megkaptk, a helyi
vmosok mr prilis 3-n nem tudtk elvgezni a vmkezelst, gy az prilis 4-i
nnep s a htvge miatt csak 8-n indulhatott haza a kt romn aut. Mindezek
ellenre mindkt fl elgedetten zrta az iratcsert. A romn levltrosok rltek,
hogy eltntnek vlt irataikat rendezetten kaptk vissza, a nyregyhziak is elgedettek voltak, hiszen a hozott anyag nagyobb mennyisg volt a vrtnl br Balogh Istvn hangslyozta, hogy a hinyz anyaknyvek gyt tovbbra is napirenden kell tartani. Ez a krds mg ma sem vesztette el aktualitst.
Szatmr vrmegye 20. szzadban felbomlott levltrnak rekonstrulshoz
napjainkban j dimenzik trulnak fel. Ezekhez j alapot adhat a tbb vtizedre
visszanyl szakmai kapcsolat, s mintul szolglhat a kolozsvri s nyregyhzi
levltrosok egyttes munkjnak ksznheten ltrejtt bilingvis iratjegyzk.55
A kzs mltunk rott forrsait kzkinccs tenni akar kultrpolitika ltal sztnztt, kell forrst biztost unis plyzat keretn bell remlhetleg megteremthet majd a szndk valra vltst biztost technikai felttelrendszer is, s
az internet segtsgvel b szz v elteltvel jra egysges lehet Szatmr vrmegye archvuma.
Szatmr vrmegye mltjnak megismershez elengedhetetlenek az rott forrsok. Az ezeket rz levltr sorsa, trtnete Kiss Ern flevltros szavaival
lve pldval szolglhat arra, hogy mennyivel nagyobb becsben tartottk a rgi korok a mlt idk tanit, mint az elmlt idk vezeti, akik br az jabb ezer
vre eskdtek, de az elmlt ezer vvel nem trdtek.56

55

56

Szatmr vrmegye levltra Fondul Prefectura Judeului Satu Mare, 14021919. sszell.
Kiss Andrs, Lucia-Augusta erdan, Henzsel gota. Cluj-Napoca Nyregyhza, 2000. 92, 95.
SZSZBML IV. B. 757. 357/1947. 16. d.

333

A KTET SZERZI

BALZS MIHLY

egyetemi tanr, Szegedi Tudomnyegyetem, Rgi Magyar

Irodalom Tanszk (Szeged)

BALOGH JUDIT

egyetemi docens, Miskolci Egyetem Trtnettudomnyi

Intzete (Miskolc)

BOGDNDI ZSOLT

tudomnyos munkatrs, az Erdlyi Mzeum-Egyeslet

Kutatintzete (Kolozsvr)

DN VERONKA

egyetemi tanrsegd, Debreceni Egyetem Trtnelmi Intzete (Debrecen)

ERDSI PTER

trtnsz, ELTE Atelier Eurpai Trsadalomtudomnyok

s Historiogrfia Tanszk (Budapest)

FLRA GNES

levltros, Romn Orszgos Levltr Kolozs Megyei

Igazgatsga

GLFI EMKE

tudomnyos munkatrs, az Erdlyi Mzeum-Egyeslet

Kutatintzete (Kolozsvr)

HERMANN GUSZTV
MIHLY

adjunktus, a Babe-Bolyai Tudomnyegyetem szkelyudvarhelyi kihelyezett tagozata (Szkelyudvarhely)

JAK KLRA

tudomnyos munkatrs, MTA BTK Trtnettudomnyi

Intzete (Budapest)

JENEY-TTH
ANNAMRIA

egyetemi adjunktus, Debreceni Egyetem Trtnelmi Intzete (Debrecen)

KUJBUSN MECSEI VA

levltros, Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Levltr

(Nyregyhza)

LUPESCU MAK MRIA

egyetemi adjunktus, BabeBolyai Tudomnyegyetem

Magyar Trtneti Intzete (Kolozsvr)

NMETH, GIZELLA

tudomnyos kutat, Associazione Culturale Italoungherese Pier Paolo Vergerio, Duino Aurisina (Trieste); Sodalitas adriatico-danubiana, Duino Aurisina (Trieste)

OBORNI TERZ

tudomnyos fmunkatrs, MTA BTK Trtnettudomnyi

Intzete (Budapest)

334

A KTET SZERZI

SZ SNDOR ELD

levltros, Erdlyi Reformtus Egyhzkerleti Levltr

(Kolozsvr)

PLFFY GZA

tudomnyos tancsad, tmacsoport-vezet, MTA BTK

Trtnettudomnyi Intzete (Budapest)

PAPP KLRA

egyetemi tanr, Debreceni Egyetem Trtnelmi Intzete

(Debrecen)

PAPO, ADRIANO

tudomnyos kutat, Associazione Culturale Italoungherese Pier Paolo Vergerio, Duino Aurisina (Trieste); Sodalitas adriatico-danubiana, Duino Aurisina (Trieste)

PTER KATALIN

kutat professor emeritus, MTA BTK Trtnettudomnyi

Intzete (Budapest)

SIPOS GBOR

egyetemi docens, BabeBolyai Tudomnyegyetem Magyar Trtneti Intzete, flevltros, Erdlyi Reformtus
Egyhzkerleti Levltr (Kolozsvr)

SZSZ ANIK

tudomnyos munkatrs, az Erdlyi Mzeum-Egyeslet

Kutatintzete (Kolozsvr)

VARGA J. JNOS

tudomnyos tancsad, MTA BTK Trtnettudomnyi

Intzete (Budapest)

VEKOV KROLY

nyugalmazott egyetemi docens, BabeBolyai Tudomnyegyetem (BBTE)

335

SPECULUM HISTORIAE DEBRECENIENSE

(SOROZATSZERKESZT: PAPP KLRA)
sorozat eddig megjelent ktetei

1. MATTHIAS AND HIS LEGACY: CULTURAL AND POLITICAL ENCOUNTERS

BETWEEN EAST AND WEST.
Eds. Attila Brny, Attila Gyrks. Debrecen, 2009.
2. SZLTERMELS S BORKERESKEDELEM.
Szerk. Orosz Istvn, Papp Klra. Debrecen, 2009.
3. Ifj. Barta Jnos: HA ZEMPLIN VRMEGYT AZ TAS VISGLJA... GAZDLKODS S TRSADALOM ZEMPLN MEGYBEN. Debrecen, 2009.
4. ARISZTOKRATA LETPLYK S LETVISZONYOK.
Szerk. Papp Klra, Pski Levente. Debrecen, 2009.
5. Orosz Istvn: A JOBBGYVILG MEGSZNSE MAGYARORSZGON. Debrecen, 2010.
6. Csorba Dvid: A ZSZLS BRNY NYOMBAN. A MAGYAR KLVINIZMUS
17. SZZADI VILGA. Debrecen, 2011.
7. DEBRECEN VROS 650 VES. VROSTRTNETI TANULMNYOK. Szerk. Brny Attila, Papp Klra, Szlkai Tams. Debrecen, 2011.
8. Szendrei kos: JUSTH GYULA POLITIKAI PLYJA. A FGGETLENSGI POLITIZLS LEHETSGEI A 1920. SZZAD FORDULJN. Debrecen, 2012.