Professional Documents
Culture Documents
Τατιάνα Δεμερτζή
Τμήμα Φιλολογίας , Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, Πανεπιστημιούπολη
54124 Θεσσαλονίκη
Εκπαιδευτικός (ΠΕ 02) Ελληνικό Κολλέγιο Θεσσαλονίκης,
e – mail: taniademe@yahoo.gr
Περίληψη
Εισαγωγή
Η Μέθοδος Υποθετικής Αξιολόγησης (CVM) είναι μια σημαντική τεχνική της προσφάτως
συσταθείσας επιστημονικής περιοχής, της Πειραματικής Οικονομικής. Η τεχνική αυτή είναι κατά βάση
υποκειμενική και προσπαθεί να αποκτήσει την αντικειμενικότητα με την εξαγωγή γνώμης / στάσης και
την συγκέντρωση πληροφοριών / γνώσεων από ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα των ερωτώμενων, οι
οποίοι καλούνται μέσω ενός ερωτηματολογίου να δώσουν μια τιμή σε μη εμπορεύσιμα αγαθά ή να
αποτιμήσουν μια εξωτερικότητα [1-3]. Ο κύριος στόχος του ερωτηματολογίου είναι να μετρήσει την
προθυμία των ερωτώμενων (i) να πληρώσουν για να απομακρύνουν μία αρνητική επίδραση και (ii) να
πληρωθούν προκειμένου να δεχθούν μια αρνητική εξωτερικότητα (WTP και WTA, αντίστοιχα) [4 -5].
Πιο συγκεκριμένα, η WTP αντικατοπτρίζει το μέγιστο χρηματικό ποσό που ένα άτομο διατίθεται να
πληρώσει για να αποκτήσει το υπό εξέταση μη εμπορεύσιμο αγαθό / υπηρεσία. Ενώ η WTA
αντιστοιχεί στο ελάχιστο χρηματικό ποσό που ένα άτομο θα απαιτήσει ως αποζημίωση, προκειμένου
να παραιτηθεί από ένα καλό / υπηρεσία [6- 7]. Εννοιολογικά, η CVM θα μπορούσε να επεκταθεί σε (ή
θεωρείται ότι είναι μέρος της) μια αντίστοιχη μέθοδο κόστους-οφέλους από τις δαπάνες που αφορούν
(υπονοώντας κεφαλαιουχικό και λειτουργικό κόστος) ωφέλειες, συμπεριλαμβανομένων (αλλά όχι
μόνο) των εξωτερικοτήτων [8].
Διενεργήσαμε μία έρευνα όπου 200 ερωτώμενοι πήραν μέρος, προκειμένου να εξετάσει κατά
πόσον επιθυμούν να συμμετάσχουν εθελοντικά στην ανασκαφή και αναστήλωση του αρχαίου θεάτρου
της Λευκάδας. Οι μισοί από αυτούς έλαβαν το ερωτηματολόγιο ανενημέρωτοι και οι μισοί από αυτούς
έλαβαν μια ενημέρωση. Στη συνέχεια δίνεται το ερωτηματολόγιο με πληροφοριακό κείμενο και σε
εκείνους που απάντησαν προηγουμένως χωρίς προειδοποίηση. Η μελέτη αυτή έχει ως στόχο να
συγκρίνει την προθυμία για εθελοντική συμμετοχή (WTP) μεταξύ εκείνων, οι οποίοι έλαβαν το
ερωτηματολόγιο ανενημέρωτοι και εκείνοι, οι οποίοι έλαβαν ενημέρωση. Επιπλέον, θα πρέπει να
ελεγχθεί, αν μεταβλήθηκε η προθυμία για συμμετοχή αυτών που απάντησαν ανενημέρωτοι αρχικά και
στη συνέχεια ενημερώθηκαν για την ιστορία του αρχαιολογικού αυτού μνημείου.
Εφαρμογή
Η ανεξάρτητη μεταβλητή WTP είναι η συμμετοχή των ερωτώμενων σε αυτή την εθελοντική
δραστηριότητα. Όλες οι άλλες μεταβλητές είναι εξαρτημένες. Η συμμετοχή αυτή δεν είχε κίνητρο και
όλες οι άλλες παράμετροι που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την γνώμη των ερωτώμενων θεωρούνται
σταθερές με βάση τη συνθήκη ceteris paribus. Η έρευνα έγινε σε άτομα ηλικίας μεταξύ 18-30 ετών. Οι
αρχαιότητες αντιμετωπίζονται ως δημόσια και μη εμπορεύσιμα αγαθά. Έτσι η καμπύλη WtP δείχνει
την συνάρτηση προσφοράς εθελοντικής εργασίας των ερωτώμενων γι’ αυτή την δραστηριότητα.
Αντίστοιχα θεωρούμε ότι η συνάρτηση ζήτησης εθελοντικής εργασίας τείνει στο άπειρο για δεδομένο
χρονικό διάστημα.
Ιστορικά Στοιχεία
Οι γνώσεις μας για το αρχαίο θέατρο της πόλης ήταν περιορισμένες, καθώς η ύπαρξή του δεν
αναφέρεται καθόλου στις αρχαίες πηγές. Στις αρχές του 20ου αιώνα είχε πραγματοποιηθεί ολιγοήμερη
ανασκαφική έρευνα, υπό τη διεύθυνση του γερμανού αρχαιολόγου Ε. Κrüger, συνεργάτη του W.
Dörpfeld, στην εν λόγω τοποθεσία. Τα αποτελέσματα της ανασκαφής δεν δημοσιεύτηκαν διεξοδικά,
αλλά στα ανασκαφικά ημερολόγια και σχέδια αναφέρεται ο εντοπισμός στοιχείων που σχετίζονται με
αρχαίο θέατρο. Η Εφορεία Αρχαιοτήτων Αιτωλοακαρνανίας και Λευκάδας πραγματοποίησε συνολικά
δεκατρείς τομές και από τα αποτελέσματα των εργασιών επιβεβαιώθηκε η θέση του θεάτρου, καθώς
εντοπίσθηκαν σειρές εδωλίων, τμήμα της ορχήστρας και τμήματα των αναθηματικών τοίχων του
κοίλου και της σκηνής. Συγκεκριμένα, στις έξι από τις τομές εντοπίσθηκαν εδώλια λαξευμένα στον
βράχο, βάθους κυμαινόμενου από 0,73 έως 0,90 μ. και ύψους από 0,22 έως 0,33 μ. Από την ορχήστρα
εντοπίσθηκε τμήμα τοίχου σε κάτοψη τεταρτημορίου, πλάτους έως 0,60 μ. Όσον αφορά δε τον
αναθηματικό τοίχο του κοίλου, αυτός εντοπίσθηκε σε μήκος 3 μ. και πλάτος έως 0,79 μ. Ο
αναθηματικός τοίχος εντοπίστηκε σε μήκος 25 μ. και ύψος έως 0,75 μ. Πρώτον, εφαρμόζεται
περιγραφική στατιστική για να εξετάσει το προφίλ του δείγματος.
Σχήμα 3: Ραβδόγραμμα για τις απαντήσεις των ερωτώμενων σχετικά με τις δυσμενείς
επιπτώσεις που περιγράφονται στο κείμενο.
Στο Σχ. 3, φαίνεται ότι το 31,5%, 40%, 28,5% των ερωτηθέντων πιστεύουν ότι οι αρνητικές
επιπτώσεις (στο μνημείο) του γύρω από τον αρχαιολογικό χώρο φυσικού και ανθρωπογενούς
περιβάλλοντος (οικόπεδα και κτίρια) είναι πολύ χαμηλή, μέτρια και υψηλή , αντίστοιχα.
Σχήμα 4: Ραβδόγραμμα για τις απαντήσεις των ερωτώμενων σχετικά με τα μέτρα που
λαμβάνονται από τις αρχές για την προστασία και τη διατήρηση του τόπου.
Στο Σχ. 4, φαίνεται ότι το 20%, 53%, 27% των ερωτηθέντων πιστεύουν ότι τα μέτρα που
λαμβάνονται από τις αρχές για την προστασία και συντήρηση του μνημείου είναι αμελητέα, μέτριου
και υψηλού αντίστοιχα.
Σχήμα 5: Ραβδόγραμμα για τις απαντήσεις των ερωτώμενων σχετικά με την προτίμηση.
Στο Σχ. 5, φαίνεται ότι το 29%, 48,5%, 22,5% των ερωτηθέντων προτιμούν αμελητέα, απλή / χαμηλή,
και ριζοσπαστική (συμπεριλαμβανομένης της περαιτέρω ανασκαφής και αποκατάστασης με
απαλλοτριώσεις στις γύρω ιδιοκτησίες) παρέμβαση, αντίστοιχα.
Μπορεί να παρατηρηθεί ότι το 58% των ατόμων έχουν προσφέρει εθελοντική εργασία στο παρελθόν
σε παρόμοια δραστηριότητα, ενώ το 42% όχι.
Σχήμα 7: Γράφημα μορφής πίτας για το αν οι ερωτώμενοι έχουν επισκεφτεί τον χώρο
του μνημείου.
Σύμφωνα με το Σχήμα 7, παρατηρούμε ότι το 36% των ατόμων έχουν επισκεφθεί το χώρο του
μνημείου, ενώ το 64% δεν τον έχουν επισκεφτεί.
Σχήμα 8: Ραβδόγραμμα για τις απαντήσεις των ερωτώμενων όσον αφορά την ηλικία.
Στο Σχ. 8, φαίνεται ότι το 31,5%, 41%, 27,5% των ερωτηθέντων ήταν ηλικίας από 18 έως 22 ετών, 23
έως 47 ετών και 28 έως 31 ετών, αντίστοιχα.
Στο Σχ. 9, φαίνεται ότι 3%, 22%, 31,5%, 22% και 21,5% του πληθυσμού της μελέτης έχει σπουδάσει
μέχρι το δημοτικό σχολείο, μέχρι το γυμνάσιο (1-3 κατηγορία), μέχρι το λύκειο (4-6 κατηγορία), έχουν
πανεπιστημιακού ή τεχνολογικού ιδρύματος πτυχίο και να έχουν μεταπτυχιακές σπουδές, αντίστοιχα.
Συμπεράσματα
Επίλογος
Βιβλιογραφία
1. A. Bedate, L.C. Herrero, J.A. Sanz, Economic Valuation of the Cultural Heritage: Application to
Four Case Studies in Spain, Journal of Cultural Heritage, Vol. 5, 2004, pp. 101-111.
2. W.M. Hanemann, Americal Economic Review 81, 635-647 (1991).
3. I. Bateman, A. Munro, B. Rhodes, C. Starmer and R. Sugden, Quarterly Journal of Economics
112, 479-505 (1997).
4. J.K. Horowitz and K.E. McConnell, Journal of Economic Behavior and Organization 51, 537-
545 (2003).
W.M. Hanemann, Americal Economic Review 81, 635-647 (1991).
5. I. Bateman, A. Munro, B. Rhodes, C. Starmer and R. Sugden, Quarterly Journal of Economics
112, 479-505 (1997).
6. T.C. Brown, Loss aversion without the endowment effect, and other explanations for the WTA–
WTP disparity, J. Econ. Behav.Org., 57, 367-379 (2005).
7. T.F. Liao, Interpreting Probability Models: Logit, Probit, and other Generalized Linear Models.
SAGE Publications Inc., 1994.
8. S. Menard, Applied Logistic Regression Analysis, 2nd ed., SAGE Publications Inc., 2001.
9. O. Kopsidas, F. Batzias, Improvement of Urban Environment and Preservation of Cultural
Heritage through Experimental Economics by a Modified Contingent Valuation Method (CVM), In:
S. Chen, N. Mastorakis, et al. (eds), Recent Researched in Energy, Environment, Devices, Systems,
Communications and Computers, WSEAS Press, 2011, pp. 157-162.
Παράρτημα