VARDAS, PAVARDĖ:

BYLOS REKVIZITAI Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartis c.b. Nr.
(DATA, TEISMAS, NR.): 3K-7-276-469/2015
BYLOS ŠALYS: Ieškovas UAB „Statega“; atsakovai: BUAB „Neapolis“ ir AB
„Swedbank“
FAKTAI. Trumpai aprašykite teismo sprendimą lėmusius (pagrindinius) faktus.
Byloje sprendžiamas ginčas dėl skolininko prievolę kreditoriui įvykdžiusio trečiojo asmens
reikalavimo teisių į skolininko turtą įgyvendinimo bei šio trečiojo asmens pripažinimo hipotekos ir
įkeitimo kreditoriumi. AB „Swedbank“ suteikė UAB „Neapolis“ kreditą. Sandorio įvykdymas buvo
užtikrintas hipoteka ir įkeitimu, taip pat su UAB „Neapolis“ akcininkais V. G. ir R. G. buvo
sudarytos laidavimo sutartys, pagal kurias jie įsipareigojo atsakyti bankui kaip solidarieji
skolininkai už UAB „Neapolis“ prievoles pagal kredito sutartį.
TEISINIS KLAUSIMAS(I). Vienam klausimui ne daugiau kaip vienas trumpas sakinys. Klausimas
pradedamas žodžiu „ar...“
Ar trečiasis asmuo, įvykdęs tik dalį skolininko ar laiduotojo prievolių, gali perimti atitinkamą dalį
kreditoriaus teisių į skolininko turtą? Atsakymas: taip. Kito asmens prievolės įvykdymas už
skolininką, nepažeidžiant įstatyme įtvirtintų apribojimų, yra pradinio kreditoriaus reikalavimo
pasibaigimo pagrindas, skolininkui prievolė (ir visos iš šios prievolės atsiradusios papildomos teisės
ir pareigos) nepasibaigia – jis ją turi įvykdyti trečiajam asmeniui.
SPRENDIMO ESMĖ. Trumpai aprašykite pagrindinius (esminius) teismo argumentus/motyvus, kurie
lėmė teismo sprendimą.
Trečiajam asmeniui įvykdžius dalį pagrindinės prievolės ir kreditoriui priėmus tokį prievolės
įvykdymą, trečiajam asmeniui pereina regreso teisė į skolininko turtą dėl sumokėtos skolos
išieškojimo bei atitinkama pagrindinę prievolę užtikrinančių hipotekos ir įkeitimo teisių dalis;
Solidariosios prievolės ypatumai lemia tai, jog kai trečiasis asmuo įvykdo solidariąją prievolę,
laikoma, kad ji pasibaigia įvykdymu visų solidariųjų skolininkų atžvilgiu. Esant solidariajai
skolininkų prievolei, kreditoriaus teisei priimti prievolės vykdymą iš trečiojo asmens užtenka vieno
iš solidariųjų skolininkų sutikimo. Tokiu atveju, kai solidarioji prievolė kilusi iš laidavimo santykių,
prievolę tinkamai įvykdęs trečiasis asmuo, jei kreditorius priima įvykdymą, įvykdo ir pagrindinę, ir
akcesorinę prievolę, todėl jam pereina kreditoriaus teisės, susijusios tiek su pagrindiniu skolininku,
tiek su laiduotoju.
TEISMO NUSTATYTOS TEISĖS TAISYKLĖS. Vienai taisyklei - vienas sakinys.
Esant solidariajai skolininkų prievolei, kreditoriaus teisei priimti prievolės vykdymą iš trečiojo
asmens užtenka vieno iš solidariųjų skolininkų sutikimo.