1.

A sample 124 mice was divided into two groups, 84 receiving a standard dose of
pathogenic bacteria followed by an antiserum and a control group of 40 not
receiving the antiserum. After three weeks the numbers dead in each group were
counted. 37 mice died and 18 of them were from control group.
Is there any association between mortality and treatment? How tight?

2. A researcher wants to know whether men and women in a particular community differ
in their political party preferences. She collects data from a random sample of 200
registered voters, and observes the following :

Gender Political preferences male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Democrats male Republican

male Democrats male Republican male Republican

male Democrats male Republican male Republican

male Democrats male Republican male Republican

male Democrats male Republican male Republican

male Democrats male Republican male Republican

male Democrats male Republican male Republican

male Republican female Democrats female Democrats

male Republican female Democrats female Democrats

male Republican female Democrats female Democrats

male Republican female Democrats female Democrats

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

male Republican female Democrats female Republican

female Democrats female Democrats female Republican

female Democrats female Democrats female Republican

female Democrats female Democrats female Republican

female Democrats female Democrats female Republican

female Democrats female Democrats female Republican

female Democrats female Democrats female Republican

female Democrats female Democrats

female Democrats female Democrats

female Democrats female Democrats

Do men and women significantly differ in their political preferences? Use

α=.05. Explain your answer!
1. Dari Soal diatas dapat kita ketahui menggunakan tipe penelitian Prospektif, alasannya adalah :
- Jika kita berpacu pada modul praktikum, salah satu ciri yang diberitahukan di modul
praktikum yaitu adalah banyak subyek yang terpapar n1 dan tidak terpapar n2 sudah
ditentukan dahulu sebelum penelitian dilakukan. Dari soal diatas dapat kita kutip kata kata
“ 84 receiving a standard dose of pathogenic bacteria followed by an antiserum and a
control group of 40 not receiving the antiserum.”
- Tipe penelitian Prospektive sendiri memliki system melihat eksposurenya terlebih dahulu
baru dalam beberapa waktu dilihat akibat/ diseasenya. Dari soal yang diberikan dapat kita
lihat bahwa awalnya tikus dibagi menjadi 2 kelompok, setiap kelompoknyadiberikan metode
yang berbeda (ekposure) lalu setelah beberapa saat dilihat tikus yang mati (disease).

Dari soal diatas dapat kita bentuk data sebagai berikut :

Method * Status Crosstabulation

Status
Died Alive Total
Method Standard_dose Count 19 65 84
Expected Count 25,1 58,9 84,0
Control_group Count 18 22 40
Expected Count 11,9 28,1 40,0
Total Count 37 87 124
Expected Count 37,0 87,0 124,0

Interpretasi : dari tabel diatas dapat kita ketahui dari total 124 tikus diberikan 2 metode, jumlah
tikus yang diberikan dosis standar dari patogenik berjumlah 84 sedangkan yang
mendapat metode group control ada 40. Setelah beberapa waktu didapatkan dari 124
tikus tersebut 37 diantaranya mati sedangkan 87 masih tetap hidup, dari 37 yang mati
19 merupakan yg mendapatkan dosis standar dari patogenik sedangkan 18 sisanya
adalah yang mendapatkan metode grup control. Sedangkan dari 87 tikus yang hidup 65
diantaranya adalah yang mendapatkan dosis standar patogenik sedangkan 22 sisanya
adalah yang mendapat metode grup control.

Uji Hipotesis

 Hipotesa
H0 = Tidak ada hubungan antara exposure dan disease
H1 = Ada hubungan antara exposure dan disease

 Tingkat Signifikansi
α = 5% = 0,05
 Statistik Uji
 Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 6,483a 1 ,011
Continuity Correctionb 5,458 1 ,019
Likelihood Ratio 6,285 1 ,012
Fisher's Exact Test ,020 ,010
Linear-by-Linear Association 6,431 1 ,011
N of Valid Cases 124
a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,94.
b. Computed only for a 2x2 table

Dikarenakan seluruh expected count ≥ 5 maka PValue yang digunakan yang uji person
chisquare
PValue = 0,011

 Daerah Kritik
H0 ditolak jika Pvalue < α

 Kesimpulan
Dengan tingkat kepercayaan 95% didapatkan untuk Pvalue (0,011) < α (0,05), Sehingga H0
ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Ada hubungan antara exposure dan disease.

Interpretasi : Pada uji kali ini, Penguji melakukan Uji Hipotesis pada tabel ontingensi 2x2 yang
bertujuan untuk mengetahui Ada hubungan anatara exposure dan disease atau
tidak. Pada Uji Hipotesis pada tabel ontingensi 2x2 ini pertama kali Penguji
menentukan 2 hipotesis dengan hipotesis awalnya (H0) Tidak ada hubungan antara
exposure dan disease, sedangkan hipotesis alternatifnya (H1) adalah Ada
hubungan antara exposure dan disease. Langkah selanjutnya Penguji Menentukan
tingkat kesalahan (tingat signifikasi), Pada uji ini penguji menentukan tingkat
signifikasi (α) sebesar 0.05. Selanjutnya Penguji melakukan penghitungan untuk
mendapatkan Pvalue . Tahap selanjutnya yaitu Daerah kritik, pada tahap ini jika
Pvalue < α maka Hipotesis utama (H0) akan ditolak sehingga kesimpulannya
adalah Hipotesis alternatif (H1). Tetapi jika Pvaluenya ≥ α maka Hipotesis
utamanya (H0) tidak ditolak sehingga kesimpulannya adalah Hipotesis utama (H0).
Pada pengujian kali ini Penguji Mendapakan Pvaluenya 0,011 Sehingga dapat
disimpulkan bahwa ada hubungan antara exposure dan disease.
 Keeratan Hubungan

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Method ,357 ,160 ,800
(Standard_dose /
Control_group)
For cohort Status = Died ,503 ,298 ,848
For cohort Status = Alive 1,407 1,039 1,905
N of Valid Cases 124

Interpretasi : Dari tabel diatas kita dapatkan :

- Tikus yang mendapatkan dosis standar akan beresiko mati 0,503 kali lebih besar dari pada
yang mendapatkan metode grup control.
- Tikus yang mendapatkan dosis standar akan tetap hidup 1,407 kali lebih besar dari pada
yang mendapatkan metode grup control.

Interval Konfidensi

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Method ,357 ,160 ,800
(Standard_dose /
Control_group)
For cohort Status = Died ,503 ,298 ,848
For cohort Status = Alive 1,407 1,039 1,905
N of Valid Cases 124

Dari Tabel diatas kita dapat kan interval konfidensi seperti berikut :
 0,298 ≤ RR(died) ≤ 0,848
 1,039 ≤ RR(alive) ≤ 1,905

Interpretasi : Keeratan hubungan antara Metode1 dan Metode 2 adalah diantara 0,298
dan 0,848 untuk diseas dan diantara 1,039dan 1,905 untuk nondisease. Dan
dikarenakan kedua interval tidak melewati angka 1 maka dapat kita simpulkan
 bahwa ada hubungan antara exposure dan disease. Dan Interval Konfidensi ini dapat
mendukung hasil dari kesimpulan Uji Hipotesis karena memiliki kesimpulan yang
sama.

2. Dari Soal diatas dapat kita ketahui menggunakan tipe penelitian Cross- sectional alasannya
adalah karena gender dan political preference diamati dalam waktu yang bersamaan.

Dari soal diatas dapat kita bentuk data sebagai berikut :

VAR00005 * VAR00006 Crosstabulation

VAR00006
Democrats Republican Total
VAR00005 female Count 50 30 80
Expected Count 42,0 38,0 80,0
male Count 55 65 120
Expected Count 63,0 57,0 120,0
Total Count 105 95 200
Expected Count 105,0 95,0 200,0

Interpretasi : dari tabel diatas dapat kita ketahui dari total 200 Orang yang disurvey 120
diantraaanya adalah Laki Laki sedangkan 80 lainnya adalah perempuan. Dari 200 orang
tersebut pula terdapat 105 orang yang berada di democrat sedangkan 95 lainnya
berada di republic. Dari 120 orang laki laki 55 diantaranya adalah democrat dan 65
lainnya adalah republic. Sedangkan dari 80 orang perempuan 50 diantaranya adalah
democrat dan 30 diantaranya adalah republik

Uji Hipotesis

 Hipotesa
H0 = Tidak ada hubungan antara exposure dan disease
H1 = Ada hubungan antara exposure dan disease

 Tingkat Signifikansi
α = 5% = 0,05
 Statistik Uji
 Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 5,347a 1 ,021
Continuity Correctionb 4,699 1 ,030
Likelihood Ratio 5,388 1 ,020
Fisher's Exact Test ,022 ,015
N of Valid Cases 200
a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 38,00.
b. Computed only for a 2x2 table

Dikarenakan seluruh expected count ≥ 5 maka PValue yang digunakan yang uji person
chisquare
PValue = 0,021

 Daerah Kritik
H0 ditolak jika Pvalue < α

 Kesimpulan
Dengan tingkat kepercayaan 95% didapatkan untuk Pvalue (0,021) < α (0,05), Sehingga H0
ditolak dan dapat disimpulkan bahwa ada hubungan antara gender dan political preference.

Interpretasi : Pada uji kali ini, Penguji melakukan Uji Hipotesis pada tabel ontingensi 2x2 yang
bertujuan untuk mengetahui Ada hubungan anatara exposure dan disease atau
tidak. Pada Uji Hipotesis pada tabel ontingensi 2x2 ini pertama kali Penguji
menentukan 2 hipotesis dengan hipotesis awalnya (H0) Tidak ada hubungan antara
exposure dan disease, sedangkan hipotesis alternatifnya (H1) adalah Ada
hubungan antara exposure dan disease. Langkah selanjutnya Penguji Menentukan
tingkat kesalahan (tingat signifikasi), Pada uji ini penguji menentukan tingkat
signifikasi (α) sebesar 0.05. Selanjutnya Penguji melakukan penghitungan untuk
mendapatkan Pvalue . Tahap selanjutnya yaitu Daerah kritik, pada tahap ini jika
Pvalue < α maka Hipotesis utama (H0) akan ditolak sehingga kesimpulannya
adalah Hipotesis alternatif (H1). Tetapi jika Pvaluenya ≥ α maka Hipotesis
utamanya (H0) tidak ditolak sehingga kesimpulannya adalah Hipotesis utama (H0).
Pada pengujian kali ini Penguji Mendapakan Pvaluenya 0,021 Sehingga dapat
disimpulkan bahwa ada hubungan antara gender dan political preference..
 Keeratan Hubungan

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for VAR00005 1,970 1,105 3,510
(female / male)
For cohort VAR00006 = 1,364 1,053 1,765
Democrats
For cohort VAR00006 = ,692 ,499 ,960
Republican
N of Valid Cases 200

Interpretasi : Dari tabel diatas kita dapatkan :

- Seseorang Perempuan akan memilih Demokrat 1,364 kali lebih besar dibandingkan seorang
Laki Laki
- Seseorang Perempuan akan memilih Republic 0,692 kali lebih besar dibandingkan seorang
laki laki
- Perbandingan antara perempuan dengan laki laki di democrat 1,970 kali lebih besar
dibandingkan perbandingan perempuan dengan laki laki di republik

Interval Konfidensi

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for VAR00005 1,970 1,105 3,510
(female / male)
For cohort VAR00006 = 1,364 1,053 1,765
Democrats
For cohort VAR00006 = ,692 ,499 ,960
Republican
N of Valid Cases 200
Dari Tabel diatas kita dapat kan interval konfidensi seperti berikut :
 1,053 ≤ RR(democrat) ≤ 1,765
 0,499 ≤ RR(republik) ≤ 0,960
 1,105 ≤ OR ≤ 3,510

Interpretasi : Keeratan hubungan perempuan akan memilih political preference disbanding

laki laki adalah diantara 1,053 dan 1,765 untuk demokrat dan diantara 0,499 dan 0,960
untuk republic . Sedangkan keeratan perbandingan jumlah perempuan dengan laki
laki dalam memilih democrat dibandingkan dengan republic adalah diantara 1,105
dan 3,510. Dan dikarenakan seluruh interval tidak melewati angka 1 maka dapat kita
simpulkan bahwa ada hubungan antara gender dan political preference. Dan Interval
Konfidensi ini dapat mendukung hasil dari kesimpulan Uji Hipotesis karena memiliki
kesimpulan yang sama.