‫‪PO Box 33407, Tel Aviv, Israel‬‬ ‫‪Fax: 077-3179186‬‬ ‫‪Email: joseph.zernik@hra-ngo.

org‬‬

‫]‪[Bilingual record – English below‬‬

‫תקנות‪ ‬בתי‪ ‬המשפט‪ ‬ובתי‪ ‬הדין‪ ‬לעבודה‪) ‬עיון‪ ‬בתיקים(‪ ,‬תשס"ג­‪ ;2003‬טופס‪) 2 ‬תקנה‪)4 ‬ג((‬

‫בקשה‪ ‬לעיון‪ ‬בתיק‪ ‬בית‪ ‬משפט‬

‫‪ .1‬פרטי‪ ‬המבקש‪:‬‬
‫א(‪ ‬שם‪ ‬מלא‪ :‬דר'‪ ‬יוסף‪ ‬צרניק‬
‫ב(‪ ‬מס'‪ ‬זהות‪05362559­6 :‬‬
‫)רח’‪ ‬יפת‪ ,23 ‬יפו(‪ .‬כתובת‪ ‬למשלוח‪ ‬דואר‪ ‬והמצאות‪ :‬תד‪ ,33407 ‬תל­אביב‬ ‫ג(‪ ‬כתובת‪ :‬‬
‫ד(‪ ‬מס'‪ ‬טלפון‪  :‬אין‬

‫‪ .2‬פרטי‪ ‬תיק‪ ‬בית‪ ‬המשפט‪:‬‬
‫א(‪ ‬מס'‪ ‬תיק‪ ‬בית‪ ‬משפט‪ ‬שבו‪ ‬מבוקש‪ ‬העיון‪:‬‬
‫בית‪ ‬המשפט‪ ‬המחוזי‪ ‬ת"א‪ ,‬תיק‪23813­01­17  ‬‬
‫ב(‪ ‬הצדדים‪ ‬בתיק‪:‬‬
‫רותם‪ ‬נ‪ ‬מדינת‪ ‬ישראל‬
‫ג(‪ ‬המסמכים‪/‬המוצגים‪ ‬בתיק‪ ‬זה‪ ,‬שבהם‪ ‬מבוקש‪ ‬העיון‪:‬‬
‫כל‪ ‬מסמך‪ ‬המתעד‪ ‬את‪ ‬סמכותם‪ ‬של‪ ‬השופטים‪ ‬ר’‪ ‬בן­יוסף‪ ,‬ג’‪ ‬גונטובניק‪ ,‬א’‬
‫קלמן­ברום‪ ‬כגורמים‪ ‬שיפוטיים‪ ‬בתיק‪ ‬זה‬

‫‪ .3‬מטרת‪ ‬העיון‪ ‬והטעמים‪ ‬המצדיקים‪ ‬אותו‪:‬‬
‫א(‪ ‬שמותיהם‪ ‬של‪ ‬השופטים‪ ‬ר’‪ ‬בן­יוסף‪ ,‬ג’‪ ‬גונטובניק‪ ,‬א’‪ ‬קלמן­ברום‪ ‬מופיעים‪ ‬על‪ ‬מסמך‪" ‬פסק‬
‫דין‪ ‬חלקי"‪ ‬מיום‪ 04 ‬ליוני‪ ,2018 ,‬כמי‪ ‬שפסקו‪ ‬בתיק‪ ‬זה‪ .‬לעומת‪ ‬זאת‪ ,‬רשימת‪" ‬גורמים‬
‫שיפוטיים"‪ ‬במערכת‪ ‬נט­המשפט‪ ‬מראה‪ ‬שלא‪ ‬נקבע‪ ‬גורם‪ ‬שיפוטי‪ ‬לתיק‪ ‬זה‪ ‬במועד‪ ‬הכולל‬
‫את‪ ‬יום‪" ‬פסק‪ ‬הדין‪ ‬החלקי"‪  .‬שמות‪ ‬השופטים‪  ‬ג’‪ ‬גונטובניק‪ ,‬א’‪ ‬קלמן­ברום‪ ‬אינם‪ ‬מופיעים‬
‫כלל‪ ‬בין‪ ‬הגורמים‪ ‬השיפוטיים‪ ,‬ועל‪ ‬פי‪ ‬הרישום‪ ‬בתיק‪ ,‬סמכותו‪ ‬של‪ ‬השופט‪ ‬ר’‪ ‬בן­יוסף‪ ‬כגורם‬
‫שיפוטי‪ ‬בתיק‪ ‬זה‪ ‬הסתיימה‪ ‬ביום‪ 13 ‬למאי‪) 2018 ,‬תמונה‪.(1 ‬‬
‫ב(‪ ‬טיפול‪ ‬בתיקים‪ ‬על‪ ‬ידי‪ ‬שופטים‪ ‬שאינם‪ ‬בעלי‪ ‬סמכות‪ ‬לעשות‪ ‬כן‪ ,‬והעברת‪ ‬התיקים‪ ‬בין‬
‫השופטים‪ ‬ללא‪ ‬כל‪ ‬הליך‪ ‬ראוי‪ ‬וללא‪ ‬כל‪ ‬הנמקה‪  ­ ‬מוכרים‪ ‬ברחבי‪ ‬העולם‪ ‬כשיטה‪ ‬ידועה‪ ‬של‬
‫שיבוש‪ ‬הליכי‪ ‬משפט‪  .‬לדוגמה‪ ,‬התנהלות‪ ‬מסוג‪ ‬זה‪ ‬הייתה‪ ‬הבסיס‪ ‬לפתיחת‪ ‬הליכי‪ ‬הדחה‬
‫]‪ [IMPEACHMENT‬נגד‪ ‬השופט‪ ‬הפדרלי‪ ‬מנואל‪ ‬ריאל‪ [MANUEL REAL] ‬בארה"ב‪[1] .‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪Impeaching Manuel L. Real, a Judge of the United States District Court for the Central District‬‬
‫‪of California, for High Crimes and Misdemeanors by United States Congress House of‬‬
‫)‪Representatives (2010‬‬
‫‪https://www.amazon.com/IMPEACHING-DISTRICT-CENTRAL-CALIFORNIA-‬‬
‫‪MISDEMEANORS/dp/1240511310‬‬

‫‪1/5‬‬
 ‫תמונה‪ .1 ‬רשימת‪" ‬גורם‪ ‬שיפוטי"‪ ‬ממערכת‪ ‬נט­המשפט‪ – ‬גישת‪ ‬הציבור‪.‬‬
‫‪Figure 1. List of “Judicial Authorities” in Net­HaMishpat ­ public access system.‬‬
‫___‪  ‬‬
‫ג(‪ ‬המבקש‪ ‬עוסק‪ ‬במחקר‪ ‬אקדמי‪ ‬שעיקר‪ ‬עניינו‪ ‬מערכות‪ ‬מחשוב‪ ‬ממשלתיות‪ ,‬ובעיקר‬
‫מערכות‪ ‬מחשוב‪ ‬של‪ ‬בתי‪ ‬המשפט‪ ‬ובתי‪ ‬הכלא‪ ‬בישראל‪ ‬ומחוצה‪ ‬לה‪  .‬עניין‪ ‬מיוחד‪ ‬במחקר‪ ‬זה‬
‫נוגע‪ ‬להשלכות‪ ‬החמורות‪ ‬של‪ ‬מערכות‪ ‬אלה‪ ‬על‪ ‬הזכויות‪ ‬האזרחיות‪ ‬וזכויות‪ ‬האדם‪ .‬בתחום‪ ‬זה‬
‫זכיתי‪ ‬להכרה‪ ‬בישראל‪ ‬ומחוצה‪ ‬לה‪:‬‬
‫‪   ‬פרופ’‪ ‬עוזי‪ ‬אורנן‪" ­ ‬יישר‪ ‬כוחך!‪ ‬אני‪ ‬מקווה‪ ‬שתראה‪ ‬פרי‪ ‬מההשקעה‪ ‬העצומה‪ ‬שלך!”‬
‫‪   ‬עו"ד‪ ‬אביגדור‪ ‬פלדמן‪" ­ ‬לדעתי‪ ‬אתה‪ ‬עושה‪ ‬עבודה‪ ‬חשובה‪ ‬מאד…‪ ‬תודה‪ ‬לך‪ ‬על‬
‫עבודתך‪ ‬העקשנית‪ ‬והיסודית‪”.‬‬
‫‪   ‬פרופ’‪ ‬אמנון‪ ‬שעשוע‪ ,‬ממייסדי‪ ‬מוביליי‪“ ­ ‬עבודה‪ ‬חשובה‪ ‬מאד"‪.‬‬
‫‪ ‬מומחים‪ ‬בינלאומיים‪ ‬כתבו‪ ‬כחלק‪ ‬מבדיקת‪ ‬עמיתים‪ ‬אנונימית‪" – ‬מאתגר‪ ‬את‪ ‬החשיבה‬
‫המקובלת‪ ‬בתחום”‪.‬‬
‫ארבעה‪ (4) ‬דוחות‪ ,‬שהם‪ ‬תוצרי‪ ‬עבודת‪ ‬המחקר‪ ‬שלי‪ ,‬התקבלו‪ ‬על‪ ‬ידי‪ ‬מועצת‪ ‬זכויות‪ ‬האדם‬
‫של‪ ‬האו"ם‪ ‬בכפוף‪ ‬לבדיקת‪ ‬הצוות‪ ‬המקצועי‪ ‬ונכללו‪ ‬בדוחות‪ ‬התקופתיים‪ ‬של‪ ‬המועצה‪ ,‬עם‬
‫ההערות‪ ‬שלהלן‪:‬‬
‫• ‪  ‬על‪ ‬ארה"ב‪“ : (2010) ‬שחיתות‪ ‬בתי‪ ‬המשפט‪ ‬ומקצוע‪ ‬עריכת‪ ‬הדין‪ ,‬ואפליה‪ ‬באכיפת‬
‫החוק‪ ‬בקליפורניה"‪.‬‬
‫• ‪  ‬על‪ ‬ישראל‪“ : (2013) ‬חוסר‪ ‬יושרה‪ ‬במערכות‪ ‬הכתבים‪ ‬האלקטרוניים‪ ‬של‪ ‬בית‬
‫המשפט‪ ‬העליון‪ ,‬בתי‪ ‬המשפט‪ ‬המחוזיים‪ ‬ובתי‪ ‬הדין‪ ‬למוחזקי‪ ‬משמורת‪ ‬בישראל"‪.‬‬
‫• על‪ ‬ארה"ב‪ Human Rights Alert“ : (2015) ‬ממליץ‪ ‬על‪ ‬תיקון‪ ‬יושרת‪ ‬מערכות‪ ‬המידע‬
‫האלקטרוניות‪ ‬של‪ ‬בתי‪ ‬המשפט‪ ‬הפדרליים‪ ‬תחת‪ ‬סמכותו‪ ‬של‪ ‬הקונגרס"‪.‬‬
‫• על‪ ‬ישראל‪“ :(2018) ‬דו"ח‪ HRA­NGO ‬מבליט‪ ‬את‪ ‬ההתדרדרות‪ ‬החמורה‪ ‬ביושרת‬
‫רשויות‪ ‬המשפט‪ ‬והחוק‪ ,‬כתוצאה‪ ‬של‪ ‬הטמעת‪ ‬מערכות‪ ‬מחשוב‪ ‬ממשלתיות‪ .‬הדו"ח‬
‫מאשר‪] ‬כך­‪ ­ affirms ‬יצ[‪ ‬שיש‪ ‬לראות‪ ‬את‪ ‬תקפותו‪ ‬ויושרתו‪ ‬של‪ ‬כל‪ ‬מסמך‪ ‬חוקי‬
‫ומשפטי‪ ‬מישראל‪ ‬כמפוקפקות‪ ‬במקרה‪ ‬הטוב‪ ”.‬‬
‫בספר‪ ‬לימוד‪ ‬על‪" ‬למידה‪ ‬ממוכנת"‪ ‬מצוטטים‪ ‬מחקרים‪ ,‬שפרסמתי‪ ‬בכתבי‪ ‬עת‪ ‬אקדמיים‪,‬‬
‫בפסקה‪ ‬המתארת‪ ‬את‪ ‬חקר‪ ‬זכויות‪ ‬האדם‪ ‬כאחד‪ ‬השימושים‪ ‬הראויים‪ ‬לציון‪ ‬של‪ ‬שיטות‪ ‬כריית‬
‫נתונים‪) ‬תחום‪ ‬בו‪ ‬אני‪ ‬כנראה‪ ‬הראשון‪ ‬שפרסם‪ ‬מחקרים(‪[2] :‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪Wiki Nerds, "Machine Learning" | Google books‬‬
‫?‪http://books.google.co.il/books‬‬
‫‪id=4ZayAwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=gbs_atb#v=onepage&q&f=false‬‬

‫‪2/5‬‬
 ‫כריית‪ ‬נתונים‪ ‬של‪ ‬כתבים‪ ‬ממשלתיים‪ – ‬במיוחד‪ ‬כתבים‪ ‬של‪ ‬מערכת‪ ‬המשפט‪) ‬כלומר‪ ,‬בתי‬
‫המשפט‪ ,‬בתי‪ ‬הכלא(‪ – ‬מאפשרת‪ ‬גילוי‪ ‬הפרות‪ ‬שיטתיות‪ ‬של‪ ‬זכויות‪ ‬האדם‪ ‬בקשר‪ ‬עם‬
‫הנפקתם‪ ‬ופרסומם‪ ‬של‪ ‬כתבים‪ ‬חסרי‪ ‬תוקף‪ ‬או‪ ‬הונאתיים‪ ‬על‪ ‬ידי‪ ‬רשויות‪ ‬ממשלתיות‪ ‬שונות‪.‬‬
‫]‪[4,3‬‬
‫בתחום‪ ‬זה‪ ‬פרסמתי‪ ‬מחקרים‪ ‬בכתבי‪ ‬עת‪ ‬ובכנסים‪ ‬אקדמיים‪ ‬במחשבים‪ ‬ובקרימינולוגיה‪.‬‬
‫לדוגמה‪:‬‬
‫• בכנס‪ ‬בדירוג‪ ‬גבוה‪ ‬על‪ ‬מחשוב‪ ‬ממשלתי‪European Conference on E­Government) ‬‬
‫‪ (2015‬פורסם‪ ,‬בכפוף‪ ‬לבדיקת‪ ‬עמיתים‪ ‬כפולה‪ ,‬מאמר‪ ‬מפרי‪ ‬עטי‪ ,‬שכותרתו‪“ :‬מערכות‬
‫מידע‪ ‬הונאתיות‪ ‬חדשות‪ ‬בבתי‪ ‬המשפט‪ ‬בישראל‪ – ‬שינוי‪ ‬שיטת‪ ‬משטר‪ ‬בלתי‪ ‬מוכרז?”‬
‫• ‪ ‬בכנס‪ ‬האירופי‪ ‬לשנת‪) 2017 ‬שהתארח‪ ‬באקדמיה‪ ‬הצבאית‪ ‬של‪ ‬פורטוגל(‪ ‬פורסם‪,‬‬
‫בכפוף‪ ‬לבדיקת‪ ‬עמיתים‪ ,‬מאמר‪ ‬מפרי‪ ‬עטי‪ ,‬שכותרתו‪“ :‬מחשוב‪ ‬ממשלתי‪ ‬בישראל‪– ‬‬
‫שדרוג‪ ‬לעידן‪ ‬הפוסט­אמת"‪ .‬‬
‫• בתחום‪ ‬זה‪ ‬הוזמנתי‪ ‬להרצות‪ ‬בשנים‪ ‬האחרונות‪ ‬בכנסים‪ ‬בינלאומיים‪ ‬בצ’כיה‪ ,‬בשוויץ‪,‬‬
‫באנגליה‪ ,‬בפורטוגל‪ ,‬וביפן‪  .‬לאחרונה‪ ‬גם‪ ‬הוזמנתי‪ ‬לכתוב‪ ‬סקירה‪ ‬לכתב‪ ‬עת‪ ‬משפטי‬
‫באנגלית‪ ,‬הנערך‪ ‬על‪ ‬ידי‪ ‬אוניברסיטה‪ ‬בדירוג‪ ‬גבוה‪ ‬בסין‪ .‬‬
‫ד(‪ ‬עצם‪ ‬הבקשות‪ ‬לעיון‪ ‬יוצרות‪ ‬נתונים‪ ‬חשובים‪ ‬מבחינה‪ ‬מחקרית‪ ,‬שכן‪ ‬הבקשות‪ ‬עצמן‬
‫מתנהלות‪ ‬במערכת‪ ‬נט­המשפט‪  .‬כך‪ ‬לדוגמה‪ ,‬המצאת‪ ‬או‪ ‬אי‪ ‬המצאת‪ ‬החלטות‪ ‬בעניין‬
‫בקשות‪ ‬העיון‪ ,‬רישומן‪ ‬או‪ ‬אי‪ ‬רישומן‪ ‬במערכת‪ ‬גישת‪ ‬הציבור‪ ,‬ומהותן‪ ‬של‪ ‬פעולות‪ ‬השופטים‬
‫והרשמים‪ ‬בתגובה‪ ‬על‪ ‬הודעות‪ ‬על‪ ‬שיבושים‪ ‬חמורים‪ ‬בכתבים‪ ‬ובהליכים‪ – ‬כל‪ ‬אלה‪ ‬מהווים‬
‫נתוני‪ ‬מחקר‪ ‬חשובים‪ .‬‬

‫‪ .4‬הקשר‪ ‬של‪ ‬המבקש‪ ‬לתיק‪ ‬בית‪ ‬משפט‪) ‬נא‪ ‬לציין‪ ‬כל‪ ‬קשר‪ ‬ישיר‪/‬עקיף(‪  :‬‬
‫אין‪ ‬למבקש‪ ‬קשר‪ ‬ישיר‪ ‬לתיק‪ ‬זה‪ .‬המבקש‪ ‬מכיר‪ ‬את‪ ‬המערער‪ ,‬שהוא‪ ‬דמות‪ ‬ציבורית‪ ‬ידועה‬
‫במאבק‪ ‬נגד‪ ‬השחיתות‪ ‬השלטונית‪ ‬בישראל‪  .‬המבקש‪ ‬פרסם‪ ‬בעבר‪ ‬מאמרים‪ ‬בתקשורת‬
‫בחו"ל‪ ‬לגבי‪ ‬אופן‪ ‬התנהלות‪ ‬בתי‪ ‬המשפט‪ ‬בישראל‪ ‬בעניינו‪ ‬של‪ ‬המערער‪ .‬‬

‫‪ .5‬המצאה‪ ‬למשיבים‬
‫מיד‪ ‬לאחר‪ ‬הקבלה‪ ‬לרישום‪ ,‬תומצא‪ ‬הבקשה‪ ‬למשיבים‪ – ‬באת‪ ‬כוח‪ ‬המדינה‪ ‬עו"ד‪ ‬רחל‬
‫אבישר‪­ ‬אבלס‪ ‬ובא‪ ‬כוח‪ ‬המערער‪ ‬עו"ד‪ ‬איתן‪ ‬ענבר‪.‬‬

‫‪                  ‬‬
‫‪ ‬‬ ‫‪ ‬‬ ‫תאריך‪ 27 :‬ליוני‪ ,2018 ,‬חתימת‪ ‬המבקש‪:‬‬
‫דר'‪ ‬יוסף‪ ‬צרניק‪ ­ ‬מבקש‪ ‬העיון‬
‫בעצמו‪ ­ ‬בלתי‪ ‬מיוצג‬

‫))‪Regulations of the Courts – Inspection of Court Files (2003); Form 2 (Regulation 4(c‬‬

‫‪Request to Inspect Court File‬‬

‫‪1. Requester's Details‬‬
‫‪a) Full name:  Joseph Zernik, PhD‬‬

‫‪3‬‬ ‫‪Joseph Zernik. "Design and Operation of the Electronic Record Systems of the US Courts are Linked to Failing‬‬
‫‪Banking Regulation" | Data Analytics, 2012‬‬
‫‪http://www.thinkmind.org/index.php?view=article&articleid=data_analytics_2012_3_50_60059‬‬

‫‪4‬‬ ‫‪Joseph Zernik, "Integrity, or Lack Thereof, of the Electronic Record Systems of the Courts of the State of Israel" | Data‬‬
‫‪Analytics, 2012‬‬
‫‪http://www.thinkmind.org/index.php?view=article&articleid=data_analytics_2012_2_10_60063‬‬

‫‪3/5‬‬
b) ID No:  053625596
c) Address:  PO Box 33407, Tel­Aviv
d) Telephone:  None

2. Court File Details
a) Court File Number:
  Tel­Aviv District Court,  Court File No.    23813­01­17
b) Parties:
  Rafi Rotem v State of Israel
c) Records, which are subject of the request:
Any record, which documents the judicial authority of Judges R Ben­
Yosef, G Gontovnik, I Kalman­Barom in instant court file.
3. Purpose and Justification for the Inspection
a) The names of Judges R Ben­Yosef, G Gontovnik, I Kalman­Barom appear on the 
June 04, 2018 “Partial Judgment” document, as the judges, who ruled in instant 
court file.  In contrast, the listing of “Judicial Authorities” in Net­HaMishpat shows 
that no judicial authority was assigned to instant court file at the time of issuing 
the “Partial Judgment”. The names of Judges G Gontovnik, I Kalman­Barom fail to 
appear at all among the “Judicial Authorities”, and according to the entries in the 
court file itself, Judge R Ben­Yosef’s authority was terminated on May 13, 2018 
(Figure 1). 
b) Handling of court files by judges, who are not authorized to do so and the transfer 
of court files among judges with no due process and no reasoning are known 
worldwide as methods of perverting court process.  E.g., such conduct was the 
foundation of impeachment process against US federal judge Manuel Real. [5]
c) The Requester is engaged in academic research, subject of which is e­government, 
particularly IT systems of courts and prisons in Israel and abroad.  Special interest 
is given to the serious implications of such systems on civil and human rights.  In 
this area I have gained recognition in Israel and abroad:
• Prof Uzzi Ornan ­ “All power to you! I hope that you see your tremendous 
efforts reach fruition!”
• Attorney Avigdor Feldman ­ “In my opinion you are doing very important 
work… thank you for your thorough and persistent work”.
• Prof Amnon Shashua, Mobileye Co­founder ­ “… very important work”.
• International experts, as part of anonymous peer­review ­ “… challenges 
current concepts in the field”.
Four (4) reports, which are the products of my research work, were incorporated 
into Universal Periodic Review reports of the United Nations Human Rights Council
with the following notes: 
• The United States (2010): “Corruption of the courts and the legal profession and 
discrimination by law enforcement in California”; 
• The State of Israel (2013): “Lack of integrity in the electronic records of the 
supreme court, the district courts and the detainees courts in Israel”, and 
5 Impeaching Manuel L. Real, a Judge of the United States District Court for the Central District
of California, for High Crimes and Misdemeanors by United States Congress House of
Representatives (2010)
https://www.amazon.com/IMPEACHING-DISTRICT-CENTRAL-CALIFORNIA-
MISDEMEANORS/dp/1240511310

4/5
 • The United States (2015): “HRA NGO recommended restoring the integrity of 
the IT systems of the courts, under accountability to the Congress, with the goal 
of making such systems as transparent as possible to the public at large.” 
• The State of Israel (2018): “HRA­NGO highlighted the serious deterioration in 
integrity of law and justice agencies as a consequence of the implementation of 
e­government systems. It affirmed that the validity and integrity of any legal 
and judicial records of Israel should be deemed dubious at best.“
A textbook on "Machine Learning" found my application of data­mining to Human 
Rights research among "Notable uses", and summarized it as follows: [1]
Data mining of government records ­ particularly records of the justice system 
(i.e., courts, prisons) ­ enables the discovery of systemic human rights 
violations in connection to generation and publication of invalid or fraudulent 
legal records by various government agencies. [2,3]
In this field, I published studies in academic periodicals and conferences in 
informatics and criminology. For example:
• A highly ranked conference on e­government (European Conference on E­
Government 2015), published, subject to peer­review, my paper, titled: “New 
fraudulent IT systems in the Israeli courts – unannounced regime change?”
• In the 2017 European E­government Conference (hosted in the Portuguese 
Military Academy) published, subject to peer­review, my paper, titled: “E­
government in Israel – Transformation into the Post­truth Era”.  
• In this field I have been invited to lecture in recent years in international 
conferences in the Czech Republic, in Switzerland, in England, in Portugal, and in
Japan.  Recently, I have also been invited to write a review for a legal periodical 
in English, edited in a highly rated Chinese university. 
d) The requests to inspect themselves generate important data for my research, since 
the requests themselves are administered in Net­HaMishpat system. Therefore, for 
example, service or failure to serve decisions on the requests to inspect, entry of 
failure to enter the decisions in the public access system, and the nature of judges’ 
and magistrates’ conduct following notices of serious perversions of court process 
and court records – all form important research data.
4. Relationship of the Requester to the Court File (direct or indirect)
The Requester has no direct relationship to instant court file.  The Requester knows 
the Appellant, who is a well­known public figure in the struggle against government 
corruption in Israel.  The Requester published several reports abroad, pertaining to 
conduct the Israeli courts relative to the Appellant.
5. Service
Immediately after filing and entry, instant request will be served on the parties – State
Attorney Rachel Avisar­Ables and Appellant’s Counsel Eitan Inbar.

Date: June 27, 2018 _______________
Joseph Zernik, PhD ­ Requester of Inspection
Pro Se – unrepresented

5/5