黃偉豪：不要讓警權失控！

當一個政府要依靠一支強大的警隊，才能維持基本的社會穩定，這是弱勢、缺乏社會支持
和低度認受性的表現，甚至是倒台的先兆。

關於以上的論點，最近使人至印象難忘的一幕，當然是在特首梁振英在明愛專上學院出席
活動時，警方強行用武力向手無寸鐵的示威學生清場，過程當中更有男警務人員用手觸及
女示威者的胸部，侵犯了女事主。

警方處理事件的表現，和「觸胸」相片一樣地使人驚嚇。當這極度過分和震撼的一幕，透過
傳媒的照片，清楚地展現在全港市民的眼前的時候，警方，以至到特區政府高層的回應，
絕非是向公衆或受害人表示歉意，及主動提出跟進有關的事件，而是含糊其辭，推卸責任，
提出似是而非的荒謬理據，更公開表示不介意受害人主動投訴。

香港的警方不介意市民投訴，全因香港根本不存在獨立於警隊以外，及擁有調查權力的監
察警隊機構。

以暴易暴 只會造成更多仇恨

大家市民所熟悉的監警會，十分諷刺地，是一個沒有調查警方權力的機構。在香港，所有
有關警方的投訴，均是由警隊內的投訴警察課作內部調查，可以說是「自己人查自己人」的
情况。而監警會的主要職能就只是覆檢及通過警方的內部調查報告。因此，簡單來說，監警
會只是一個負責「觀察」的機構，而絕對稱不上是一個擁有實權的監察者。

况且，即使監警會對警方所提交的報告極度不滿，它的終極武器亦不外乎向警務處長，或
行政長官直接表達不滿及提出建議，始終難掩它是一隻無牙老虎的事實。

監警會的獨立性及代表性同樣地受質疑。它的所有成員均是由行政長官任命，在這情况下，
若行政長官要把警隊變成自己的政治工具，用作打壓異己，針對所有反對自己的人士及不
滿自己的聲音，而在行政長官又非由民選產生，不受民意的制衡下，市民阻止警方濫權的
力量就變得更加微小， 往往只能無語問蒼天。

從當權者的角度，依賴警權和武力來維持自己的管治，亦是十分愚蠢和短視的做法。以暴
易暴，只會造成更多的仇恨，最終使最殘酷的獨裁者也被推翻。梁振英何時才學會，成功
平息六七暴動的，是以民為本及順應民意的施政，而不是他口中所說的「防暴隊」？