Tabel 1.

Lembar Kerja Aktivitas

Name Step Check Activities Fig. & Tab.

Planing Stage
Choosing Testing reliability
Gatekeepers Categorizing gatekeepers
Selecting gatekeepers
Revealing Field Making a master question
Inputs Informal Question & Answer
3rd party information
Triangulation
Compiling Naming requirements
Requirements Grouping requirements
Formatting quantitative/qualitative specification
Concepting Stage
Scaling Degree of Distinguishing freedom(s) and constraint(s)
Creativity Grouping same freedom & constraints‘ pattern
Filling out standards and additional notes
Establishing Deriving physiological/ergonomival functions (PF)
Physiological Exploring alternatives for each of PFs
(egronomical) Composing Physiological Concepts
Concepts Detailing physiological concepts
Designing Stage
Constructing Drafting design
Designs Constructing AT designs
Field Testing Placing ATs on future usage field
Developing testing procedures
Preparing required forms and training field testers
Doing field testing in some repetitions
Compiling testing results
Assessing Stage
Valuating Establishing valuation standards
Performances Gathering required calculation standards
Valuing performances of each tested design
Evaluating Level of Weighting operational variables
Appropriateness Performance evaluation
Assessing Stage
Judging Compiling evaluation of all designs in all aspects
Appropriate Mapping simple technological appropriateness
Technology Judging (first level)
Mapping reversed appropriateness
Judging (fist level, alternative judgment)
Recalculating by incorporating IA multiplier
Judging (second level)
Sebagaimana dijelaskan sebelumnya, persyaratan lapangan menjadi input paling penting dari proses
desain AT. Mereka adalah masalah dan peluang yang ada yang harus dipenuhi oleh AT sebagai media
untuk memberikan solusi teknologi bagi masyarakat lokal dalam proses tertentu atau serangkaian proses.
Untuk menyelidiki persyaratan yang dapat diandalkan, keandalan sumber informasi sangat penting.
Masyarakat lokal tentu memahami masalah mereka sendiri, namun tidak semua orang memahami
masalah spesifik yang memerlukan solusi teknologi dan / atau isu-isu sekitarnya yang memberikan
hambatan dan / atau peluang untuk aplikasi AT. Beberapa orang mungkin mengerti tentang beberapa hal
dan sopan santun sementara yang lain tidak. Beberapa orang bahkan memahami masalah mereka tetapi
mereka tidak ingin menyelesaikannya karena ada beberapa konflik kepentingan. Singkatnya, ada
beberapa orang yang memiliki pemahaman mendalam tentang kondisi lokal dan juga memiliki motivasi
dan dedikasi untuk lebih meningkatkan kemakmuran lokal dengan mengembangkan prospek lokal
dengan hati-hati. Mereka disebut ―gatekeepers‖ [37,38]. Karena niat AT, istilah "kondisi lokal" mengacu
pada orang-orang yang memiliki hubungan dengan beberapa masalah seputar solusi teknologi. Karena
itu, gatekeeper menjadi sumber informasi yang paling berguna dalam pengembangan AT; mereka harus
diidentifikasi melalui pengujian hubungan mereka dengan kondisi lokal yang ada dan kemungkinan masa
depan. Untuk mengidentifikasi penjaga gawang, ada tiga indikator yang berguna untuk mengetahui ikatan
pribadi seseorang dengan kondisi lokal. Indikator-indikator ini Tempat, Orang, dan Prospek (Gambar 5).

Figure 5. Indicators of Gatekeepers‘ Types.

Tempat didefinisikan sebagai ikatan yang dimiliki seseorang di dalam dirinya ke tempat di mana dia
tinggal. Sebagai lokal, ikatan seseorang ke tempat tersebut dapat diuji dengan mengajukan pertanyaan
tentang pendapat baik mereka di daerah setempat. Jika seseorang menjawab dengan jawaban di mana
area lokal adalah tempat yang baik untuk hidup karena jaraknya yang dekat dengan tempat tetangga
(mudah diakses, atraksi di daerah tetangga, dll.), Itu berarti bahwa orang tersebut memiliki ikatan rendah
dengan lokal tempat. Seseorang dengan ikatan yang kuat dengan tempat lokal adalah orang yang
cenderung memberikan sebanyak mungkin informasi tentang perilaku / hal lokal (atraksi lokal, mata
pencaharian yang baik, dll.) Daripada bergantung pada tetangga 'kondisi dalam menunjukkan kondisi lokal
yang baik.

Selanjutnya, Orang-orang berarti bahwa seseorang memiliki pendapat yang baik tentang apa yang
dilakukan orang setempat, dan memiliki pemahaman yang jelas tentang kemampuan masyarakat
setempat dalam mengelola kondisi yang ada. Sama halnya dengan indikator pertama, pertanyaan
sederhana dan informal tentang pendapat baik mereka tentang orang lokal ditujukan kepada seseorang.
Jika seseorang menjawab dengan jawaban di mana orang lokal adalah anggota masyarakat yang baik
karena ada beberapa orang yang bekerja di daerah tetangga dan / atau kota besar, atau mungkin karena
ada beberapa orang asing yang datang untuk melakukan sesuatu dengan penduduk setempat, berarti
bahwa orang tersebut tidak memiliki ikatan yang kuat dengan masyarakat setempat. Sebaliknya,
seseorang dengan ikatan Orang yang kuat akan menjawab dengan memberikan informasi tentang
bagaimana masyarakat setempat mengembangkan mata pencaharian mereka dengan mengerjakan
sesuatu di tempat mereka sendiri. Orang tersebut akan memberikan kemampuan otonomi lokal untuk
mengelola sumber daya tanpa mengabaikan nilai-nilai lokal yang sudah ada sejak lama dalam upaya
bertahan hidup mereka.

Indikator terakhir, Prospek, menunjukkan dedikasi seseorang untuk pengembangan area lokal di masa
depan. Pertanyaannya adalah tentang apa yang akan dilakukan seseorang di masa depan yang cukup jauh
terkait dengan pembangunan lokal. Jika seseorang menyatakan bahwa dia akan menemukan beberapa
prospek pekerjaan di area lain, atau dia akan pindah ke daerah lain tetapi tidak dapat memastikan apakah
dia akan kembali ke daerah ini, itu berarti bahwa orang tersebut tidak memiliki ikatan yang kuat untuk
masa depan wilayah ini. Orang-orang dengan ikatan kuat akan memberikan harapan untuk berpartisipasi
dalam pembangunan lokal daripada mengandalkan masa depan mereka di luar wilayah ini.

Ketika seorang insinyur mencoba mengajukan pertanyaan-pertanyaan itu, akan ada beberapa rangkaian
jawaban yang menjawab semua pertanyaan. Karena prosesnya yang informal, kodifikasi sederhana
diperlukan untuk menandai setiap orang dengan jawabannya. Dari teknik pemberian tag, insinyur dapat
menilai jenis rekomendasi untuk setiap orang sebagai sumber informasi potensial (Tabel 2). GK adalah
akronim dari gatekeeper, sementara angka biner 1 dan 0 digunakan untuk mengidentifikasi ikatan
seseorang pada setiap pertanyaan. Jika seseorang menunjukkan ikatan yang baik dalam sebuah
pertanyaan, dia akan mendapatkan 1 dalam pertanyaan, dan sebaliknya. Orang yang paling
direkomendasikan untuk dilibatkan sebagai seorang gatekeeper adalah orang yang memiliki ikatan kuat
dalam semua indikator (GK111). Orang tersebut akan menjadi sumber informasi yang dapat diandalkan
karena pemahamannya dalam kondisi lokal. Ia juga tercatat memiliki motivasi diri dalam bergabung
dengan upaya apa pun untuk pengembangan lebih lanjut di daerah setempat. Satu tingkat di bawah yang
paling direkomendasikan adalah setiap orang yang memiliki ikatan kuat dalam indikator Tempat dan
Orang (GK110). Bahkan jika mereka tidak memiliki ikatan yang kuat untuk kondisi di masa depan, mereka
masih bisa menjadi sumber informasi yang dapat diandalkan karena pemahaman mereka yang baik
tentang hal-hal lokal / sopan santun. Jika seseorang memiliki ikatan yang kuat dalam satu indikator antara
Tempat dan Orang, dan orang tersebut memiliki ikatan yang kuat dalam indikator Prospek (GK101 atau
GK011), itu berarti bahwa orang tersebut kurang direkomendasikan untuk menjadi sumber informasi,
tetapi mungkin berguna untuk menjadi terlibat dalam beberapa kegiatan dalam waktu dekat. Kemudian,
orang yang paling tidak direkomendasikan adalah orang-orang yang hanya memiliki satu ikatan kuat
(GK100, GK010, atau GK001) atau tanpa ikatan (GK000) sama sekali. Mereka tidak boleh menjadi sumber
informasi dan tidak baik menjadi tenaga kerja setiap saat karena ikatan mereka yang lemah dalam dua
atau lebih indikator.
4.2.2. Langkah Kedua: Mengungkap Input Field

Setelah gatekeeper dipilih, para insinyur dapat mulai menemukan input lapangan. Input lapangan adalah
setiap pendapat / pertanyaan / pernyataan yang mencerminkan masalah yang harus diselesaikan oleh
TTG dan pada saat yang sama memberikan peluang bagi TTG untuk melakukan penyelesaian masalah
melalui solusi teknologi. Karena para insinyur telah memilih Gatekeeper yang keandalan informasinya
dipertimbangkan, masukan seharusnya memiliki refleksi yang tepat dari kondisi lokal. Dengan melibatkan
gatekeeper yang baik yang memiliki keandalan informasi yang baik, insinyur dapat memperoleh target
yang jelas dan tepat untuk dipenuhi oleh TTG. Target tersebut seharusnya menjadi kondisi yang tepat di
mana masalah-masalah dapat diselesaikan melalui aplikasi TTG dalam integrasi tanpa batas dengan
kondisi yang ada.

Input / masukan harus dapat menjelaskan kondisi lokal dalam pemahaman alami mereka [39]. Beberapa
masukan dapat bersifat kuantitatif jika orang biasanya memahaminya dengan cara kuantitatif, dan yang
lainnya dapat bersifat kualitatif jika dipahami secara kualitatif oleh masyarakat lokal dalam kehidupan
sehari-hari mereka. Dalam metodologi ini, aspek mendasar dari pemecahan masalah masyarakat (Teknis,
Ekonomi, Lingkungan, dan Sosial) [13] menjadi pemahaman dasar tentang masalah apa pun. Mereka
seharusnya menjadi perspektif dari mana setiap masukan dikategorikan dan dipecahkan. Aspek-aspek ini
kemudian diturunkan untuk memberikan panduan rinci tentang bagaimana memahami setiap masukan
dengan menggunakan perspektif yang benar. Ini sangat penting karena input dapat dianggap dari dua
atau lebih perspektif yang berbeda, namun setiap perspektif akan menghasilkan hasil yang unik dan
pertimbangan lintas dari perspektif yang berbeda bahkan akan menghasilkan hasil yang kontraproduktif.

Setiap aspek diturunkan ke dalam jumlah variabel teoretis yang sama (Tabel 3). Angka yang sama
diusulkan untuk memungkinkan eksplorasi yang seimbang antara aspek-aspek tersebut dalam
mengeksplorasi persyaratan lapangan. Variabel teoritis adalah variabel yang mencerminkan pendekatan
yang lebih spesifik dalam menginterpretasi aspek-aspek mendasar menjadi karakteristik proses desain AT
sebagai perkembangan teknologi. Setiap variabel teoritis diusulkan untuk memiliki gambaran umum
tentang isu-isu terkait dalam perspektif yang berbeda. Masing-masing bukan merupakan persyaratan
yang diberikan, namun semuanya menjadi seperangkat pedoman untuk memetakan setiap persyaratan
yang muncul dalam satu aspek / perspektif desain.

Aspek teknis dibagi menjadi tiga variabel teoritis, yaitu Fungsi, Waktu & Kesulitan, dan Fitur. Variabel
Fungsi didefinisikan sebagai fungsi kerja apa saja yang harus diintegrasikan ke dalam desain AT. Setiap
fungsi terutama bersumber dari proses yang ditargetkan yang akan ditingkatkan dengan menerapkan AT.
Karena niat pendekatan pemberdayaan masyarakat yang menghindari intervensi mengejutkan serta
perubahan signifikan pada rutinitas lokal [40], fungsi AT juga harus terhubung dengan beberapa proses
yang terkait dengan yang asli. Untuk melakukannya, variabel Fungsi juga harus menemukan integrasi
potensial dengan proses yang diperpanjang. Selanjutnya, Waktu & Kesulitan ditafsirkan sebagai
keterbatasan waktu dan kesulitan yang terjadi sebagai kekuatan negatif untuk proses yang ada di daerah
setempat [41]. Beberapa keterbatasan potensial dan kesulitan yang mungkin muncul selama desain AT
dan / atau aplikasi diperlukan untuk menghindari kondisi di mana mereka benar-benar dapat terjadi. Oleh
karena itu, variabel teoritis ini diperlakukan sebagai peramalan seperti [42] serta pendekatan backcasting-
seperti [43] untuk memahami masa kini dan masa depan potensial. Variabel teoritis terakhir dalam aspek
Teknis adalah Fitur. Variabel ini menjadi cara untuk memahami fitur-fitur yang diperlukan yang harus
diintegrasikan ke dalam AT, dan beberapa fitur tambahan untuk mendukung pengembangan AT di masa
mendatang. Variabel ini terkait erat dengan proses yang ada, di mana AT harus menghapus aktivitas yang
tidak perlu dalam proses sebelumnya dan pada saat yang sama melipatgandakan efek yang penting.

Dalam aspek Ekonomi, tiga variabel teoritis adalah Investasi, Operasi, dan Penghasilan. Masalah ekonomi
didefinisikan dalam pemahaman ini untuk memberikan interpretasi yang mudah bagi masyarakat lokal
dalam mengekspresikan kondisi mereka saat ini serta yang diharapkan. Variabel teoritis pertama,
Investasi, didefinisikan sebagai investasi apa pun yang harus dan tidak boleh dilakukan selama desain dan
konstruksi AT [8,44]. Ini membawa pemahaman tentang berapa banyak investasi keuangan orang ingin
mencurahkan dalam merancang AT dan juga dalam membangun AT saat ini dan juga masa depan. Variabel
investasi juga termasuk investasi tambahan dari investor sekitarnya yang ada secara lokal seperti bank
lokal dan / atau LSM. Jenis investor yang terakhir dapat dikategorikan sebagai sejenis orang luar, namun
pada saat ini mereka dapat dianggap sebagai orang lokal sampai mereka meninggalkan daerah setempat
di masa depan. Dengan demikian, LSM seharusnya hanya diperlakukan sebagai entitas lokal saat ini, yang
berarti bahwa biaya konstruksi di masa depan harus dipertahankan dengan memastikan pengembalian
siklikal investasi untuk masyarakat lokal sebagai subjek pembangunan yang selalu ada di daerah setempat.
Selanjutnya, Operasi adalah variabel yang berfokus pada setiap biaya yang harus dicurahkan selama
aplikasi AT. Penekanan variabel teoritis ini adalah pada tingkat terkendali beban keuangan yang
berpotensi dihasilkan oleh aplikasi AT. Karena peningkatan proses, setiap kenaikan biaya operasi
kemungkinan akan terjadi, sehingga persyaratan lapangan dari tingkat peningkatannya yang wajar harus
dikumpulkan [45]. Di sisi lain, peningkatan proses juga berpotensi menghasilkan biaya operasi yang lebih
rendah per unit objek yang diproses. Dengan demikian, variabel ini memberikan cara yang bermanfaat
untuk memahami negatif yang dibatasi dan dampak positif selama operasi AT. Selain itu, variabel Operasi
juga termasuk biaya pemeliharaan, yang didefinisikan sebagai pengeluaran potensial setelah beberapa
periode penggunaan AT [11]. Karena karakteristik dasarnya sebagai solusi teknologi, AT harus
dipertahankan untuk menjaga kinerjanya setinggi puncaknya. Setelah siklus hidup AT, AT juga harus
dioverhaul untuk mengganti beberapa bagian atau diganti dengan yang baru. Oleh karena itu,
pembatasan beban keuangan potensial harus diselidiki dari lapangan untuk memastikan pengembangan
masa depan AT. Kemudian, variabel teoritis terakhir dalam aspek Ekonomi adalah Penghasilan. Hal ini
dimaksudkan untuk menyelidiki cara-cara potensial untuk memastikan generasi pendapatan yang
berkelanjutan bagi masyarakat setempat karena penerapan AT [44]. Dengan menemukan beberapa
generasi pendapatan potensial berdasarkan pemahaman lokal, pendapatan yang berkelanjutan dapat
dibentuk melalui proses tweaking yang akan mudah diadaptasi oleh penduduk setempat untuk rutinitas
sehari-hari mereka. Variabel ini juga mencakup lintasan pada peningkatan kekayaan dari orang-orang
yang ditargetkan karena kemungkinan perubahan teknologi di masa depan mereka.

Selanjutnya, aspek lingkungan dibagi menjadi tiga variabel teoritis: Emisi, Reusability, dan Degradability.
Meskipun niat AT selalu didasarkan pada pendekatan aplikasi yang lebih bersih, keseimbangan antara
pertimbangan lingkungan harus ditetapkan antara pendekatan dan produksi yang lebih bersih [47].
Dampak juga dipahami sebagai efek perubahan teknologi karena aplikasi AT [48]. Variabel teoritis
pertama, Emisi, didefinisikan sebagai emisi yang dihasilkan selama proses desain AT dan emisi potensial
selama penggunaan AT. Emisi dapat diproduksi secara langsung atau tidak langsung. Hampir semua emisi
dalam proses desain AT dihasilkan dari transportasi, sehingga harus dipahami dari pendekatan Tank-to-
Wheel [49]. Namun, beberapa bahan kimia yang dibutuhkan dalam aliran pengolahan pertanian dan /
atau budidaya perikanan juga menghasilkan emisi. Dengan demikian, pemahaman keseluruhan lebih baik,
tetapi persyaratan lapangan harus dianggap sebagai pedoman utama untuk membatasi analisis emisi.
Selain itu, karena kurangnya analisis emisi dalam kasus AT [50], penilaian tingkat emisi yang memadai
tidak dapat distandarisasi dan selalu unik berdasarkan kasus per kasus. Variabel teoritis kedua,
Reusability, didefinisikan sebagai reusabilitas potensial di beberapa bagian atau semua konstruksi AT
setelah periode penggunaan tertentu. Reusability sangat berguna untuk mengurangi banyak hal seperti
persyaratan teknis dan / atau biaya pemeliharaan, tetapi dimasukkan dalam aspek lingkungan karena
tujuannya adalah untuk melestarikan alam melalui aplikasi AT. Karena AT dibangun menggunakan
sebanyak mungkin materi lokal, reusabilitas berarti penggunaan kembali yang lebih tinggi akan
menghasilkan lebih sedikit eksploitasi sumber daya lokal. Ketika beberapa bagian harus diambil dari
daerah lain seperti bagian-bagian berbasis logam, penggunaan kembali juga mempengaruhi otonomi
daerah setempat ke area lain. Kemudian, variabel terakhir adalah Degradabilitas, yang berarti AT harus
menggunakan sebanyak mungkin bahan yang bisa terdegradasi untuk menghindari polusi lingkungan yang
dapat mempengaruhi kesehatan manusia. Degradabilitas juga berguna untuk mempertahankan
dekomposisi siklus, sehingga degradabilitas AT juga mempengaruhi kesinambungan fenomena alam di
daerah setempat. Singkatnya, batas-batas aspek lingkungan harus mencakup semua kemungkinan
dampak lingkungan dari desain AT terhadap degradasi bahan [51].

Aspek terakhir, Sosial, adalah tingkat ketepatan teknologi tertinggi [13]. Ini diturunkan menjadi
Pengetahuan, Persepsi, dan Ketakutan sebagai variabel teoritisnya. Variabel-variabel ini dapat
didefinisikan dengan menggunakan pertanyaan-pertanyaan berikut, masing-masing: -Apa yang telah
dipahami oleh masyarakat? -Apa yang ingin mereka pahami? ‖ Dan -Apa yang tidak ingin mereka pahami?
‖ Pertanyaan pertama berkaitan dengan pengetahuan lokal dan yang ada tentang anggota masyarakat.
Variabel-variabel ini harus menemukan posisi AT yang benar di mana orang diizinkan untuk
mengembangkan diri berdasarkan tujuan sosial mereka. Beberapa pengetahuan tentang teknik lokal,
kegiatan sehari-hari, dan hubungan antara penduduk setempat harus diperhitungkan. Pertanyaan kedua
sesuai dengan variabel kedua: Persepsi. Ini berfokus pada konsepsi masyarakat pada setiap pendekatan
teknologi termasuk harapan mereka. Variabel ini harus mengungkapkan apa yang diharapkan dari orang-
orang dari AT dan pemahaman lokal yang potensial harus disesuaikan dengan desain AT. Ini berguna untuk
memastikan integrasi AT ke dalam rutinitas harian lokal karena koneksi yang sesuai antara persepsi publik
dan kinerja AT. Variabel teoritis terakhir adalah Fear, yang dikombinasikan dengan pertanyaan ketiga.
Variabel ini menekankan ketakutan subjektif dan obyektif penduduk lokal dan keraguan mereka dalam
menerima teknologi yang ditawarkan. Beberapa rutinitas yang ada yang membuat orang merasa nyaman
dalam kehidupan sehari-hari mereka dapat menjadi penghalang untuk meningkatkan proses yang
ditargetkan. Oleh karena itu, persyaratan lapangan dalam variabel teoretis ini harus diperhitungkan untuk
menghindari penolakan sosial terhadap solusi teknologi dan proses yang lebih baik [44,52,53].

Selanjutnya, variabel operasional adalah variabel yang lebih rinci, setiap variabel teoritis menjadi variabel
yang dapat dipahami sebagai persyaratan yang muncul dari area komunitas yang ditentukan. Karena
kondisi unik setiap kasus AT, variabel operasional mungkin perlu ditafsirkan secara berbeda oleh para
insinyur. Biasanya terjadi ketika orang mendiskusikan sesuatu yang memiliki perspektif yang berbeda di
antara para insinyur [13]. Sebagai contoh, kadang-kadang masalah dalam distribusi pendapatan akan
menghasilkan pemasangan kembali beberapa variabel operasional dalam kelompok Pendapatan ke
variabel teoritis lainnya dalam aspek Sosial. Dengan demikian, variabel operasional membangun fondasi
dasar dari proses desain AT karena karakteristiknya dalam membentuk gambaran masa depan dari proses
yang ditargetkan yang akan ditingkatkan melalui aplikasi AT
Setiap kali orang menawarkan pertanyaan, teknisi harus menyambutnya dengan membalas dengan
jawaban mengambang lain untuk memicu diskusi yang lebih dalam. Namun, insinyur harus menunjukkan
sikap yang tenang untuk menghindari ketidaktahuan orang dalam percakapan apa pun. Orang perlu
didorong untuk memberikan pertimbangan rinci untuk setiap jawaban dengan menggunakan penjelasan
mereka sendiri. Jawaban terbaik harus dikumpulkan melalui pertimbangan logis tetapi berdasarkan
penjelasan sederhana dalam penyelidikan yang mengalir [11,57].

Dalam setiap pertemuan, pertanyaan utama akan dijawab oleh orang-orang dalam berbagai cara.
Jawaban apa pun harus diterima. Untuk setiap jawaban, itu harus ditulis ke dalam peta Q & A (Gambar 7)
berdasarkan variabel teoritis yang tepat. Akan sangat membantu untuk memahami pemikiran logis orang
tentang masalah mereka sendiri. Setiap percakapan ditempatkan ke dalam variabel yang tepat
berdasarkan jalur diskusi. Misalnya: insinyur menjawab pertanyaan terkait materi dengan pertanyaan lain
untuk mengumpulkan informasi tentang jenis material apa yang biasanya digunakan untuk tujuan serupa
[57]. Karena rutinitas mereka dalam melakukan aktivitas lokal, masyarakat setempat akan memberikan
jawaban yang jelas karena mereka benar-benar tahu apa saja tentang kemungkinan opsi yang mereka
gunakan dalam rutinitas lokal. Kemudian, orang-orang harus dipandu untuk menempatkan prioritas yang
tepat untuk setiap opsi, termasuk alasan mereka untuk prioritas apa pun yang diberikan.

Jika tim desain tidak dapat menjawab beberapa pertanyaan, pertanyaan-pertanyaan ini dicatat sebagai
pertanyaan yang tidak terjawab. Pertanyaan yang terjawab dihilangkan tetapi tim teknik mencatat
jawaban mereka. Sementara pertanyaan yang tidak terjawab mencapai angka tertentu dengan jumlah
yang sama untuk semua aspek (jumlah pertanyaan yang berbeda antar variabel teoretis tidak
berpengaruh), kegiatan brainstorming Q & A dihentikan. Kemudian, pertanyaan yang tidak terjawab
dialamatkan ke pihak lain (Gambar 8) yang memiliki kemampuan yang tepat untuk menjawab pertanyaan-
pertanyaan itu. Dalam setiap proyek pemberdayaan masyarakat, ada tiga pihak yang dapat dianggap
sebagai sumber informasi: penduduk setempat, LSM, dan para ahli [46]. Masyarakat lokal adalah subjek
pembangunan, jadi pertimbangan apa pun harus dibuat berdasarkan kondisi mereka. LSM adalah entitas
pemberdayaan yang bertindak sebagai jembatan upaya pembangunan, sehingga pengumpulan informasi
dan triangulasi dapat diatasi karena kemampuan mereka dalam memahami kondisi lokal yang diperluas.
Di sisi lain, para ahli adalah orang-orang yang memberi nasihat atau menjadi konsultan dalam seluruh
upaya. Oleh karena itu, input dan kemampuan triangulasi mereka berguna untuk memperkuat reliabilitas
dan validitas persyaratan yang muncul. Beberapa pertanyaan mungkin memerlukan lebih dari satu pihak
untuk menjawab untuk mendapatkan triangulasi yang tepat untuk setiap jawaban. Teknik pewarnaan
(Gambar 8) digunakan untuk membedakan pihak-pihak yang berbeda yang terlibat untuk menjawab
setiap pertanyaan.

4.2.3. Langkah Ketiga: Menyusun Persyaratan yang Muncul

Setelah semua persyaratan dikumpulkan, yang berarti hampir tidak ada pertanyaan yang tidak terjawab,
persyaratan yang muncul harus dikelompokkan ke masing-masing perspektif untuk mempertahankan
pemahaman dasar pada setiap persyaratan. Kemudian, masing-masing disusun sesuai dengan
seperangkat standar untuk menstandardisasi maknanya. Ini berguna untuk memberikan denotasi yang
jelas dari semua persyaratan yang muncul dan juga untuk memberikan pemahaman yang seragam pada
masing-masing yang terdaftar. Makna standar sangat penting dalam proyek-proyek terkait masyarakat
karena kondisi unik dalam setiap kasus. Ini membawa teknik yang sama untuk memahami keunikan dari
satu kasus ke kasus lainnya. Ini juga meminimalkan pemahaman yang terlalu luas karena cara-cara
berbeda yang digunakan orang setempat untuk mengungkapkan masalah dan peluang mereka.
Singkatnya, itu membuat semua hal menetap pada kerangka pemikiran yang sama, terlepas dari kerangka
teoritis dan perspektif desain yang berbeda. Persyaratan kualitatif dan kuantitatif juga distandarisasikan
dengan cara yang sama, namun hasil standarisasi - persyaratan yang dikompilasi - mungkin berbeda
antara jenis kebutuhan ini.

Format yang diusulkan dari metodologi ini dibagi menjadi 3 jenis (Tabel 4). Satu format dibedakan dari
dua lainnya berdasarkan pada karakteristik yang berbeda dari isinya. Simbol - {} ‖ menunjukkan ekspresi
input. Jika lebih dari satu - {} ‖ ditulis secara berurutan, itu menunjukkan serangkaian ekspresi input.
Simbol - / ‖ menunjukkan teknik format opsional antara set ekspresi sebelumnya dengan yang berikutnya
(s). Dalam suatu persyaratan, beberapa set ekspresi mungkin diperlukan untuk mengekspresikan seluruh
makna. Untuk melakukannya, simbol -; ‖ diberikan untuk membedakan antara ekspresi dalam suatu
persyaratan.