ARTICULOS

INGLES

Effects of mechanical and chemical methods on weed control, weed seed rain and crop yield in
maize, sunflower and soyabean

Highlights

Effects of mechanical and chemical methods on weeds and crops yield were studied.

It is possible to halve herbicide's amount with no loss in weed control and crop yield.

Hoeing-ridging was most effective in reducing density and seed production of weeds.

Split-hoeing or finger-weeding gave satisfactory results only when combined.

Global rating of weed control methods was obtained to assist farmers and technicians.

Abstract

Eight field experiments with maize (Zea mays L.), sunflower (Helianthus annuus L.) and
soyabean (Glycine max (L.) Merr.) were carried out in central Italy in order to evaluate the
effects of mechanical and chemical methods (spring-tine harrowing, hoeing, hoeing-ridging,
split-hoeing, finger-weeding, herbicides in the row + inter-row hoeing, herbicides broadcast)
on weed control, weed seed rain and crop yield. The choice of chemical and mechanical
treatments in maize and soyabean compared to sunflower, required to be managed more
carefully in order to maximize the weed control reducing yield losses. A global rating of weed
control methods, based on their weed control efficacy, was obtained as useful means to assist
farmers and technicians to choose the more appropriate weed control method. The
combination of herbicides intra-row and hoeing inter-row gave best efficacy (on average 99%
of weed control), with a 50% reduction in the chemical load in the environment. Hoeing-
ridging gave good results, both inter- and intra-row (on average 93% of weed control); this
method was also effective in reducing competitive ability and seed production of uncontrolled
weeds. Split-hoeing or finger-weeding showed some limitations giving satisfactory results only
when combined. Harrowing gave lowest weed control, although when combined to other
mechanical methods, can help achieve a better efficacy.
ESPAÑOL
Efectos de los métodos mecánicos y químicos en el control de malezas, la lluvia de semillas de malezas y
rendimiento de los cultivos en el maíz, girasol y soja

Destacados
•
Se estudiaron Efectos de métodos mecánicos y químicos sobre las malas hierbas y cultivos rendimiento.
•
Es posible reducir a la mitad la cantidad de herbicida sin pérdida de control de malezas y rendimiento de
los cultivos.
•
Azada-ridging era más eficaz en la reducción de la producción de la densidad y de semillas de malas
hierbas.
•
Split-azada o el dedo-escarda dieron sólo resultados satisfactorios cuando se combinan.
•
Valoración Global de métodos de control de malezas se obtuvo para ayudar a los agricultores y técnicos.
Abstracto
Ocho experimentos de campo con maíz (Zea mays L.), girasol (Helianthus annuus L.) y soja (Glycine
max (L.) Merr.) Se llevaron a cabo en el centro de Italia con el fin de evaluar los efectos de los métodos
mecánicos y químicos (primavera -tine desgarradora, azada, azada-caballones, split-azada, dedo-escarda,
herbicidas en la fila + entre hileras azada, herbicidas de difusión) en el control de malezas, la lluvia de
semillas de malezas y rendimiento de los cultivos. La elección de los tratamientos químicos y mecánicos
en maíz y soja en comparación con girasol, requerida para ser manejado más cuidadosamente con el fin
de maximizar el control de malas hierbas reduciendo las pérdidas de rendimiento. Una calificación global
de los métodos de control de malezas, en función de su eficacia el control de malezas, se obtuvo como
medio útil para ayudar a los agricultores y técnicos para elegir el método de control de malezas más
apropiado. La combinación de herbicidas dentro de la fila y la azada entre hileras dio mejor eficacia (en
promedio 99% de control de malezas), con una reducción del 50% en la carga química en el medio
ambiente. Azada-ridging dio buenos resultados, tanto fila intra inter e (en promedio 93% de control de
malas hierbas); este método también es eficaz en la reducción de la capacidad competitiva y la
producción de semillas de las malezas no controladas. Split-azada o el dedo-escarda mostraron algunas
limitaciones que dan sólo los resultados satisfactorios cuando se combinan. Harrowing dio bajo el control
de malezas, aunque cuando se combina con otros métodos mecánicos, puede ayudar a lograr una mejor
eficacia.