Professional Documents
Culture Documents
»ﻫﻨﺮ« ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺑﻌﺪ ﻣﺎدي ،ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻋﻤﯿﻖ درونﻣﺎﯾﻪﻫﺎي ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻓﺮﻫﻨﮓ را ﻓـﺮاﻫﻢ Ma'rifat-i Farhangi Ejtemaii, Vol. 3. No.1, Winter 2012
ﻣﯽﺳﺎزد .اﺳﺎﺳﺎً ﻫﻨﺮ ﭼﻬﺮه ﺗﺠﺴﺪﯾﺎﻓﺘﻪ ﯾـﮏ ﻓﺮﻫﻨـﮓ اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﻪدرﺳـﺘﯽ ﻣـﯽﺗـﻮان آن را ﺗﺼـﻮﯾﺮ
ﻋﯿﻨﯽﺷﺪه از ذﻫﻨﯿﺖﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﯽ داﻧﺴﺖ .از اﯾﻦرو ،ﯾﮑﯽ از ﺷﯿﻮهﻫﺎي دﻗﯿـﻖ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﭼﻬـﺮة واﻗﻌـﯽ
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻏﺮب ،واﮐﺎوي آن از رﻫﮕﺬر ﻫﻨﺮ و ﻣﺆﻟﻔﻪﻫﺎي ﻣﺎدي آن ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺖ .در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ،ﻫﺮﭼﻨـﺪ
ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻏﺮب ﭼﻬﺮهﻫﺎي ﺑﻪﻇﺎﻫﺮ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ از ﺧﻮد ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﮔﺬارد ،اﻣﺎ ﺑﺎ ﻟﺤﺎظ ﻧﮕـﺮش ﺗﻤـﺪﻧﯽ
ﺑﻪ اﯾﻦ ﺣﻮزه از ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﺸﺮي ،ﻣﯽﺗﻮان رﯾﺸﻪﻫﺎي اﯾﻦ ﭼﻬﺮهﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت را واﺣﺪ داﻧﺴﺖ. ﻫﻨﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﯾﮑﯽ از ﭼﻬﺮهﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻏﺮب از ﺧﻮد ﺑﻪ ﺟﻬـﺎن ﻋﺮﺿـﻪ ﻧﻤـﻮده اﺳـﺖ؛ ﺟﺮﯾـﺎﻧﯽ *
اﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﭼﺮاﻏﯽ ﮐﻮﺗﯿﺎﻧﯽ
اﻧﺪﯾﺸﻪاي ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﮔﺴﺘﺮة ﻧﻔﻮذ ﺧﻮد را در ﺳﺎﺣﺖﻫﺎي ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن زﻧـﺪﮔﯽ اﺟﺘﻤـﺎﻋﯽ در ﺳﺮاﺳـﺮ ﺟﻬـﺎن ﭼﻜﻴﺪﻩ
ﮔﺴﺘﺮاﻧﯿﺪه اﺳﺖ .ﺷﻨﺎﺧﺖ اﻧﺪﯾﺸﮥ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺷﻨﺎﺧﺖ ﭼﻬﺮهاي از ﭼﻬﺮهﻫﺎي ﺑﻪﻇﺎﻫﺮ ﻣﺘﻔﺎوت ﻏﺮب اﺳـﺖ، ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ﺟﻨﺒﺸﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺩﺍﻋﻴﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺣﻘﻮﻕ ﺯﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﺓ ﺗﻤﺪﻧﻲ ﻏﺮﺏ ﻭ ﺑﺎ ﺑﻬﺮﻩﮔﻴـﺮﻱ ﺍﺯ ﺍﺻـﻮﻝ ﻭ
اﻣﺎ ﺑﺎ ﻫﻤﺎن اﺻﻮل و ﻣﺒﺎﻧﯽ ﺗﻤﺪن ﻏﺮﺑﯽ ﺑﺎ ﻣﺤﻮرﯾﺖ اﻧﺴﺎن و ﺳﺎﺣﺘﯽ ﺑﺮﯾﺪه از آﺳﻤﺎن. ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺁﻥ ،ﭘﺎﻱ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﺔ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻱ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻧﻬﺎﺩ ﻭ ﻛﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺳﺎﺣﺖﻫﺎﻱ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺯﻧـﺪﮔﻲ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻏﺒﺎﺭ ﻏﺮﺑـﺖ ﺍﺯ ﭼﻬﺮﺓ ﺯﻧﺎﻥ ﺑﺸﻮﻳﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺍﻛﺎﻭﻱ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻓﺮﻭﺩﺳﺘﻲ ﺁﻧﺎﻥ ،ﺑﻪ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﻋﻮﺍﻣـﻞ
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﻫﺮﭼﻨﺪ در آﻏﺎز ،ﯾﮏ ﺟﺮﯾﺎن و ﺟﻨﺒﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺮاي اﺣﻘﺎق ﺣﻘﻮق زﻧﺎن ﺑﻮد ،اﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ
ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭ ﺑﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻫﺪﻑ ،ﺑﻪ ﻧﻘﺪ ﻭ ﺑﺮﺭﺳـﻲ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﻫﻨـﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﻲ ﻫﻤـﺖ ﮔﻤﺎﺷـﺖ .ﻧﻜﺘـﻪ ﻣﺤـﻮﺭﻱ
ﺑﻪ دﻻﯾﻠﯽ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﮥ اﻧﺪﯾﺸﻪ ﻧﯿﺰ وارد ﺷﺪه و ﺑﻪ ﻧﻈﺮﯾﻪﭘﺮدازي اﻫﺘﻤﺎم ورزد .ازاﯾﻦرو ،ﺑﺎ ﺑـﻪ راهاﻧـﺪاﺧﺘﻦ
ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﺖﻫﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﺟﻨﺴﻲ ﻣﺮﺩ ﻭ ﺯﻥ ﺍﺳﺖ .ﭘﺮﺳـﺶ ﻋﻤـﺪﺓ ﺁﻧـﺎﻥ
ﺟﺮﯾﺎﻧﯽ اﻧﺪﯾﺸﻪاي ،وارد ﺣﻮزهﻫﺎي ﺗﺨﺼﺼﯽ ﻋﻠﻢ ﺷﺪ و از اﯾﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮده و ﺑـﻪ ﻧﻘـﺎدي
ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺮﺍ ﺯﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻫﻨﺮ ﺟﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ؟ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺁﻧﻬﺎ ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﻫﻴﭻﮔـﺎﻩ ﻫﻨـﺮ
ﺟﺮﯾﺎنﻫﺎي ﻏﺎﻟﺒﺎً اﻧﺪﯾﺸﻪ در ﻏﺮب ،در ﺣﻮزهﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﭘﺮداﺧﺖ .ﯾﮑﯽ از ﺣﻮزهﻫﺎﯾﯽ ﮐـﻪ آﻧﻬـﺎ ﺑـﻪ
ﺯﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺳﻤﻴﺖ ﻧﺸﻨﺎﺧﺘﻪ ﻭ ﺑﺎ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎ ﻭ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻱ ﺧﺎﺹ ،ﺑﺮ ﻧﺎﺩﻳـﺪﻩ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺧﻼﻗﻴـﺖ
آن وارد ﺷﺪه و ﺑﻪ ﻧﻘﺎدي ﺟﺮﯾﺎن ﻏﺎﻟـﺐ ﭘﺮداﺧﺘﻨـﺪ ،ﺣـﻮزة ﻫﻨـﺮ و زﯾﺒـﺎﯾﯽ ﺷﻨﺎﺳـﯽ اﺳـﺖ .ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻫﻨﺮﻱ ﺯﻧﺎﻥ ،ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺁﻥ ،ﺑﺎ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﺪﻥ ﺯﻧﺎﻥ ﺑﺮﺍﻱ ﺁﻓﺮﻳﻨﺶﻫـﺎﻱ ﻫﻨـﺮﻱ ،ﺑـﻪ
اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﺎﺣﺘﯽ از ﻫﻨﺮ ﻏﺮﺑﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧـﺪ ﻣـﺎ را در ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻓﺮﻭﺩﺳﺘﻲ ﺯﻧﺎﻥ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﺖﻫﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻫﻨﺮ ﻣﺮﺩﻣﺤﻮﺭ ،ﺍﺯ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭﻫـﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻔـﻲ ﺩﺭ
ﻏﺮب ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر در اﻣﺎن ﻣﺎﻧﺪن ﺟﺎﻣﻌﻪ از آﺳﯿﺐﻫﺎي و ﺑﺤﺮانﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻏﺮب ﺑﺎ آن درﮔﯿﺮ اﺳﺖ ،ﯾﺎري ﺧﻠﻖ ﺁﺛﺎﺭ ﻫﻨﺮﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺑﺎ ﻧﻘﺪ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻫﻨﺮ ﺳﻨﺘﻲ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺣﻀﻮﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺯﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪﻫـﺎﻱ
رﺳﺎﻧﺪ» .ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻫﻨﺮ ﺟﺪﯾﺪ ﻏﺮب و ﺗﺎرﯾﺦ آن از اﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﻣﻬﻢ و ﻻزم اﺳﺖ ﮐـﻪ ﻫﻨـﺮ از ﯾـﮏﺳـﻮ، ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﻫﻨﺮﻱ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺳﺎﺧﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺍﻣﺎ ﻫﻨﺮ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﻲﺗـﻮﺟﻬﻲ ﺑـﻪ ﺷﺨﺼـﻴﺖ ﺣﻘﻴﻘـﻲ ﺯﻥ ﻭ ﻋـﺪﻡ
ﻣﻨﻌﮑﺲﮐﻨﻨﺪة ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ژرفﺗﺮ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻏﺮب و ﺑﺤﺮانﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻏﺮب ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎ آن ﻣﻮاﺟﻪ اﺳﺖ ﻭﺍﻗﻊﮔﺮﺍﻳﻲ ﻭ ﻧﻴﺰ ﺍﻓﺮﺍﻃﻲﮔﺮﻱ ﺩﺭ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭﻫﺎ ،ﻧﻪﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺘﻢ ﺑﻪ ﺯﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪ ﻫﻨﺮ ﻛﻤﻚ ﻧﻜـﺮﺩﻩ،
و از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ﺧﻮد ،از ﻋﻮاﻣﻠﯽ اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ،و اﺷـﮑﺎل و ﻧﯿﺮوﻫـﺎي ﺗﺸـﮑﯿﻞدﻫﻨـﺪه ﻓﻀـﺎي ﺑﻠﻜﻪ ﺯﻣﻴﻨﻪﺳﺎﺯ ﻇﻬﻮﺭﮔﻮﻧﻪﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺳﺘﻢ ﺑﺮ ﺯﻧﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﻏﺮب را ﺑﻪ وﺟﻮد آوردهاﻧﺪ .ﺑﻪواﻗﻊ ،ﻧﻘﺶ ﻫﻨﺮ ﻏﺮﺑﯽ در اﯾﺠﺎد اﯾـﻦ ﻓﻀـﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕـﯽ ﻛﻠﻴﺪﻭﺍﮊﻩﻫﺎ :ﻫﻨﺮ ،ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ،ﻧﺒﻮﻍ ،ﺯﻳﺒﺎ ،ﻭﺍﻻ.
ﺟﺪﯾﺪ؛ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺮﮐﺰي و اﺳﺎﺳﯽ اﺳـﺖ) «.ﻧﺼـﺮ ،1374 ،ص (318در اﯾـﻦ ﻧﻮﺷـﺘﺎر ﻣـﺎ ﺑـﺮآﻧﯿﻢ ﺗـﺎ ﺑـﺎ
واﮐﺎوي اﻧﺪﯾﺸﮥ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ درﺑﺎرة ﻫﻨﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ دﻗﯿﻖﺗﺮ از اﯾﻦ ﺟﻨﺒﻪ از ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻏﺮﺑـﯽ
دﺳﺖ ﯾﺎﺑﯿﻢ .ﻻزم ﺑﻪ ﯾﺎدآوري اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﮔﺴﺘﺮدﮔﯽ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ و دﺷـﻮاري ﯾـﺎﻓﺘﻦ
* داﻧﺸﺠﻮي دﮐﺘﺮا ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،ﻣﺆﺳﺴﻪ آﻣﻮزﺷﯽ و ﭘﮋوﻫﺸﯽ اﻣﺎم ﺧﻤﯿﻨﯽ
وﺟﻪ اﺷﺘﺮاك ﻣﺸﺨﺺ ﺑﯿﻦ آﻧﻬﺎ ،در اﯾﻦ ﮔﻔﺘـﺎر ﺗﺄﮐﯿـﺪ ﻣـﺎ ﺑﯿﺸـﺘﺮ ﺑـﺮ ﻗﺮاﺋـﺖﻫـﺎي ﭘﺴـﺖﻣﺪرﻧﯿﺴـﺘﯽ kotiani@yahoo.com
ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻣﺎﻫﯿﺖ ﺑﺎز ،ﭘﻮﯾﺎ و ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺧﻠّـﺎق آن ،ﺗﻌﺮﯾـﻒﻧﺎﭘـﺬﯾﺮ ﻣـﯽداﻧﻨـﺪ .از دﯾـﺪﮔﺎه آﻧـﺎن ،ﺧﺼـﻠﺖ ﻣﻔﻬﻮﻡﺷﻨﺎﺳﻲ
.۱ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ
ﮔﺴﺘﺮش ﯾﺎﺑﻨﺪه و ﻏﺎﻓﻠﮕﯿﺮﮐﻨﻨﺪه ﻫﻨﺮ و ﺗﻄﻮرات ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ و آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي ﺑﺪﯾﻊ آن ،ﺗﻀﻤﯿﻦ وﺟﻮد ﻫﺮ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ازﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﻣﻌﺮف را ﻣﻨﻄﻘﺎً ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ ﻣﯽﺳﺎزد) .ﻧﻮﺋﻞ ،1376 ،ص (330-328و اﮔـﺮ اﮐﺜﺮ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ درﺑﺎرة ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﻧﻈﺮﯾﻪﭘﺮدازي و ﯾﺎ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﺮدهاﻧﺪ ،ﺑﺮاﯾﻦ ﻧﮑﺘـﻪ ﺗﺄﮐﯿـﺪ دارﻧـﺪ ﮐـﻪ ﺑـﻪ
ﻫﻨﺮ ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﻫﻨﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ از دام ﻫﺮ ﺗﻌﺮﯾﻔﯽ ﺑﮕﺮﯾﺰد .آﻧﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮدن ﻫﻨﺮ ﺑﺎ ﻃﺒﯿﻌـﺖ دﺳﺖ دادن ﺗﻌﺮﯾﻔﯽ ﺟﺎﻣﻊ و ﻣﺎﻧﻊ از ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ،دﺷﻮار اﺳﺖ .اﯾﻦ ﺑﻼﺗﮑﻠﯿﻔﯽ را ﺗﺎﺣﺪ زﯾﺎدي ﻣﯽﺗﻮان ﺑـﺎ
ﭘﯿﺸﺮوﻧﺪه و ﮔﺴﺘﺮشﯾﺎﺑﻨﺪه ﻫﻨﺮ ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﯽﺷﮏ اﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪه ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻣـﻮرد ﭘـﺬﯾﺮش ﻗـﺮار اﯾﻦ واﻗﻌﯿﺖ ﺗﻮﺿﯿﺢ داد ﮐﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ در ﻣـﺘﻦ ﺳـﻨﺖ ﻣﮑﺘـﺐﻫـﺎي ﻓﮑـﺮي ﻣﻮﺟـﻮد ﻏـﺮب ،اﻋـﻢ از
ﻟﯿﺒﺮاﻟﯿﺴﻢ ،ﺳﻮﺳﯿﺎﻟﯿﺴﻢ ،ﯾﺎ ﻣﺎرﮐﺴﯿﺴﻢ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع دو ﻧﺘﯿﺠـﻪ داﺷـﺖ :اول اﯾﻨﮑـﻪ،
ﮔﯿﺮد؛ زﯾﺮا از ﯾﮏﺳﻮ ،در ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﺪرن ﻏﺮب ﺷﺎﻫﺪ ﭼﻨﺎن ﺗﻐﯿﯿﺮات رﯾﺸﻪاي در ﻓـﺮم و ﻣﺤﺘـﻮاي ﻫﻨـﺮ
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﺗﻔﮑﺮﺟﺪﯾـﺪ و رادﯾﮑـﺎل ،ﻧﺎﭼـﺎر از ﺟـﺎ ﺑـﺎزﮐﺮدن در ﻫﺮﯾـﮏ از اﯾـﻦ
ﺑﻮدهاﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ اﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ روﺑﻪرو ﺷﺪهاﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ذﯾﻞ ﻋﻨﻮان ﻫﻨﺮ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫـﺎﯾﯽ
ﺳﻨﺖﻫﺎ ﺑﻮدﻧﺪ .دوم اﯾﻨﮑﻪ ،در روﻧﺪ اﯾﻦ ﺟﺎ ﺑﺎزﮐﺮدن ،ﺑـﺎ ﻣﻘـﺪﻣﺎت اﺳﺎﺳـﯽ و ﺧـﺎص ﻫﺮﯾـﮏ از اﯾـﻦ
ﻗﺮار ﻧﻤﯽﮔﯿﺮد و از اﯾﻦرو ،در ﻫـﺮ ﺗﺤﻠﯿـﻞ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺷـﻨﺎﺧﺘﯽ از ﻫﻨـﺮ ،ﭼﯿﺴـﺘﯽ آن ﻣﻄـﺮح ﻣـﯽﺷـﻮد.
اﯾﺴﻢﻫﺎ ﻫﻤﺮاه ﺷﺪﻧﺪ .از اﯾﻦرو ،ﺧﻂ ﺟﺪاﮐﻨﻨﺪه ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ از ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ،از ﻫﻤﺮاﻫﯽ ﻫﺮﯾﮏ از آﻧﻬـﺎ ﺑـﺎ
)زوﻟﺒﺮگ ،1387 ،ص (111و از ﺳﻮي دﯾﮕـﺮ ،ﺑـﺪون داﺷـﺘﻦ روﺷـﯽ ﺑـﺮاي ﺗﺸـﺨﯿﺺ آﺛـﺎر ﻫﻨـﺮي،
ﯾﮑﯽ از اﯾﻦ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژيﻫﺎ ﺑـﻮد) .ﻣﮑﻨـﺰي ،1375 ،ص (346ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ ﯾـﮏ ﻣﻔﻬـﻮم واﺣـﺪ ﻧﯿﺴـﺖ و
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ارزﯾﺎﺑﯽ آﻧﻬﺎ ﺑﭙﺮدازﻧﺪ .ﺑﺪﯾﻦ ﺟﻬﺖ ،ﻓﯿﻠﺴﻮﻓﺎﻧﯽ ﭼﻮن ﺟﺮج دﯾﮑـﯽ ﺗـﻼش ﮐﺮدﻧـﺪ ﺗـﺎ
ﻧﻤﯽﺗﻮان ﮔﻔﺖ» :ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﭼﯿﺴﺖ؟« ،ﺑﻠﮑﻪ ﺻﺮﻓﺎً ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺧﺼـﻠﺖﻫـﺎي ﻣﺸـﺘﺮك ﺑـﯿﻦ
ﺗﻌﺮﯾﻒﻫﺎﯾﯽ از ﻫﻨﺮ اراﺋﻪ دﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺮوط ﻻزم و ﮐﺎﻓﯽ آﻧﻬﺎ ﺗﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺣﺪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮر ﺑﺎ آزﻣﻮنﻫـﺎي
اﻧﻮاع ﻣﺘﻌﺪد و ﻣﺘﻔﺎوت ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﺑﻮد .اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل ،ﺗﻌﺮﯾﻒ ﭘﺎﯾﻪ از ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺸﺘﺮك ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﺑـﺎ ﺗﺄﮐﯿـﺪ
ﻣﺒﺪﻋﺎﻧﻪ ﻫﻨﺮي ﮐﺎﻣﻼً ﺳﺎزﮔﺎر ﺑﺎﺷﺪ) .ﻧﻮﺋﻞ ،1376 ،ص (409اﻣﺎ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل ،ﺑﺎز ﻫﻢ ﺗﻌﺮﯾﻒ واﺣـﺪي
ﺑﺮ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ آﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ اﺳﺎس ﻫﻤﮥ آﻧﻬﺎ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻓﺮودﺳﺖ زﻧﺎن در ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﺗﺒﻌﯿﻀﯽ اﺳﺖ ﮐـﻪ
ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ درﺑﺮﮔﯿﺮﻧﺪة ﻣﺼﺎدﯾﻖ و ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن در ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻫﻨﺮ ﺑﺸﻮد ﻧﯿﺰ ﻗﺎﺑﻞ اراﺋﻪ ﻧﯿﺴـﺖ؛ زﯾـﺮا
زﻧﺎن ،ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺟﻨﺲ ﺧﻮد ﺑﺎ آن روﺑﻪرو ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .و اﯾﻨﮑﻪ ﺗﻤﺎﻣﯽ اﻧﻮاع ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﮐﺎﻫﺶ اﯾﻦ
ﺑﺎ اﻧﺪﮐﯽ ﺗﺴﺎﻣﺢ ﻣﯽﺗﻮان ﮔﻔﺖ :ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎ درﺑﺎرة ﻫﻨﺮ را ﻣﯽﺗﻮان ﺗﺤﺖ ﺳﻪ ﭘﺎراداﯾﻢ دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي ﮐـﺮد ﮐـﻪ
ﺗﺒﻌــﯿﺾ و در ﻧﻬﺎﯾــﺖ ﻏﻠﺒــﻪ ﺑــﺮ آن ،ﺧﻮاﻫــﺎن ﺗﻐﯿﯿﺮاﺗــﯽ در ﻧﻈــﻢ اﺟﺘﻤــﺎﻋﯽ ،اﻗﺘﺼــﺎدي ،ﺳﯿﺎﺳــﯽ و
ﻋﺒﺎرت اﻧﺪ از :ﭘﺎراداﯾﻢ ﺗﻘﻠﯿﺪ )دﯾﺪﮔﺎه اﻓﻼﻃﻮن و ارﺳﻄﻮ( ،ﭘﺎراداﯾﻢ ﺑﯿﺎن )دﯾﺪﮔﺎه ﮐﺮوﭼﻪ و ﺗﻮﻟﺴـﺘﻮي(
ﻓﺮﻫﻨﮕﯽاﻧﺪ) .ﻓﺮﯾﺪﻣﻦ ،1381 ،ص (5ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ در آﻏـﺎز ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﯾـﮏ اﻋﺘـﺮاض ﻣﺤـﺪود ﻣﻄـﺮح
و ﻓﺮﻣﺎﻟﯿﺴﺘﯽ )دﯾﺪﮔﺎه ﮐﻼﯾﻮ ﺑﻞ و راﺟﺮ ﻓﺮاي( .ﺑﺎ ﺗﻔﺎوت اﯾﻦ ﭘﺎراداﯾﻢﻫﺎ ،اراﺋﻪ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺟﻬـﺎنﺷـﻤﻮل،
ﮔﺮدﯾﺪ ،در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ اﻋﺘﺮاض اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﻨـﺒﺶ در ﺣـﻮزة زﻧـﺎن ﺗﺒـﺪل ﺷـﺪ.
ﺑﺴﯿﺎر دﺷﻮار اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﭘﺎراداﯾﻤﯽ ﮐﻪ اﻣﺮوزه در ﻏﺮب اﻗﺒـﺎل ﺑﯿﺸـﺘﺮي دارد ،ﭘـﺎراداﯾﻢ
ازآﻧﺠﺎﮐﻪ ﺧﻮد ﻓﺎﻗﺪ ﯾﮏ ﻧﻈﺎم اﻧﺪﯾﺸﻪاي و دﺳﺘﮕﺎه ﻓﮑﺮي ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﻮد ،ﺑـﻪ داﻣـﺎن دﯾﮕـﺮ دﺳـﺘﮕﺎهﻫـﺎ و
»ﺑﯿﺎن« اﺳﺖ .ازاﯾﻦرو ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮوﭼﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﯿﺸﮕﺎم اﯾﻦ ﭘﺎراداﯾﻢ اراﺋﻪ ﻣﯽﺷـﻮد .وي ﻣﻌﺘﻘـﺪ اﺳـﺖ
ﻧﻈﺎﻣﺎت ﻓﮑﺮي اﻓﺘﺎد و در آن دﺳﺘﮕﺎهﻫﺎي ﻓﮑﺮي ،ﯾﮏ روﯾﮑﺮد ﺟﻨﺴﯿﺘﯽ ﺑـﺮاي ﺗﻐﯿﯿـﺮ وﺿـﻌﯿﺖ زﻧـﺎن
ﮐﻪ »ﻫﻨﺮ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از دﯾﺪ ﯾﺎ ﺷﻬﻮد) «.ﮐﺮوﺟﻪ ،1350 ،ص (53از ﻧﻈﺮ وي ﻣﮑﺎﺷﻔﻪ و ﺷـﻬﻮد ﻋـﯿﻦ درك
ﭘﺪﯾﺪ آورد .اﻟﺒﺘﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﺮاي ﺗﻮﺟﯿﻪ اﯾﻦ ﺑﯽرﯾﺸﮕﯽ ،از ﺧﺼﻠﺖ اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮي ﺑﺮاي ﻣﺎﻧـﺪﮔﺎري
زﯾﺒﺎﯾﯽ اﺳﺖ ،اﻣﺎ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﺻﻔﺖ ذاﺗﯽ اﺷﯿﺎ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ در ﻧﻔﺲ ﺑﯿﻨﻨﺪه اﺳﺖ؛ زﯾـﺮا ﻧﺘﯿﺠـﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿـﺖ روﺣـﯽ
ﺳﺨﻦ ﺑﻪ ﻣﯿﺎن ﻣﯽآورﻧﺪ و اﻋﻼم ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺿﻤﻦ وﻓﺎداري ﺑﻪ ﮔﺰارهﻫﺎ و آﻣﻮزهﻫﺎي اﺻﻠﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ،
ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ زﯾﺒﺎﯾﯽ را ﺑﻪ اﺷﯿﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﯽدﻫﺪ ،ﯾﺎ در اﺷﯿﺎ ﮐﺸﻒ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑـﺮاي ﮐﺴـﯽ ﮐـﻪ ﻗـﺎدر ﺑـﻪ اﯾـﻦ
ﻧﺎﮔﺰﯾﺮﻧﺪ ﺑﺮاي ﺗﻐﯿﯿﺮِ رﻓﺘﺎر ﺗﻮدهﻫﺎ و ﻣﺘﻘﺎﻋﺪﺳﺎزي اﻓﮑﺎر ﻧﺨﺒﮕﺎن ،ﺑﻪ روشﻫﺎ و ادﺑﯿﺎت ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن روي
ﮐﺸﻒ ﺑﺎﺷﺪ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﺷﻮد و ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن آن ﻋﺒﺎرت از ﻫﻨﺮ اﺳﺖ) .ﻫﻤﺎن ،ص (6 آورﻧﺪ ﺗﺎ ﻃﺮح ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ در ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻤﮑﻦ ﺷﻮد.
.۲ﺯﻳﺒﺎﻳﻲ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﻳﻲ
.۲ﻫﻨﺮ
زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﺣﻮزهاي از ﻓﻠﺴﻔﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ زﯾﺒﺎﯾﯽ و ﭼﯿﺴﺘﯽ آن ﻣﯽﭘﺮدازد .در اﯾﻦ ﻋﻠـﻢ ﺑﻨﯿـﺎديﺗـﺮﯾﻦ
ﻫﻨﺮ از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻔﺎﻫﯿﻤﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ درك واﺣﺪي از آن وﺟﻮد ﻧﺪارد .ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻨـﺮ ﺑـﻪ ﻟﺤـﺎظ ﺗـﺎرﯾﺨﯽ و
ﭘﺮﺳﺶﻫﺎ درﺑﺎرة زﯾﺒﺎﯾﯽ و ﭼﯿﺴﺘﯽ آن ﻃﺮح و ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﺷﻮد .ﭘﺮﺳﺶﻫﺎﯾﯽ از اﯾﻦﮔﻮﻧﻪ :اﺻﻮﻻً ﻣﺎ ﺑـﻪ ﺗﻤﺪﻧﯽ و ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﺘﻔﺎوت ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﺳﺎﺳﺎً ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐـﻪ ﻫﻨـﺮ
ﭼﻪ ﭼﯿﺰي »زﯾﺒﺎ« ﻣﯽﮔﻮﯾﯿﻢ؟ آﯾﺎ زﯾﺒﺎﯾﯽ وﺟﻮد واﻗﻌﯽ دارد؟ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﻣﻄﻠﻖ اﺳﺖ ﯾﺎ ﻧﺴﺒﯽ؟ زﯾﺒﺎﯾﯽ ذاﺗﯽ
ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺑﺪﯾﻬﯽ ﺑﻮدن ﻣﻔﻬﻮم آن ،ﺑﯽﻧﯿﺎز از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﺳﺖ .ﺑﺮﺧﯽ از ﭘﯿﺮوان وﯾﺘﮕﻨﺸﺘﺎﯾﻦ ﻫﻨـﺮ را
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۳۴ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۳۳
و ﺗﺰﮐﯿﻪ ﻧﻔﺲ ﻣﯽداﻧﺴﺖ و ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ را ﺑﻪ ﻟﺰوم آﺷﻨﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﻃﺒﯿﻌﺖ و ﺗﻘﻠﯿﺪ دﻗﯿﻖﺗـﺮ از آن ﻓﺮاﺧﻮاﻧـﺪه و اﺳﺖ ﯾﺎ اﺿﺎﻓﯽ؟ ﻗﻮاﻋﺪ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﺛﺎﺑﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﻣﺘﻐﯿﺮ؟ )اﺳﺪي ﮐﺮد ،1389 ،ص (43در ﺗﻌﺮﯾـﻒ زﯾﺒـﺎﯾﯽ ﻧﯿـﺰ
ﻟﺬتﻫﺎي ﻧﺎﺷﯽ از ﻫﻨﺮ را ﺑﺮاي ﺗﻌﺎﻟﯽ روح ﻣﻔﯿﺪ ﻣﯽداﻧﺴﺖ) .ﮐﺎﭘﻠﺴﻮن ،1388 ،ج ،6ص (415ﺗـﺄﺛﯿﺮ وﺣﺪتﻧﻈﺮ وﺟﻮد ﻧﺪارد و ﻫﻤﺎن ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﮐﻪ درﺑﺎرة ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻫﻨﺮ ﮔﻔﺘـﻪ ﺷـﺪه ،اﯾـﻦﺟـﺎ ﻧﯿـﺰ ﻣـﺎﻧﻊ از
ﮔﺬارﺗﺮﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ در ﺗﺒﯿﯿﻦ ﻣﺎﻫﯿﺖ ﻫﻨﺮ ﭘﺴﺎارﺳﻄﻮﯾﯽ ،روﯾﮑﺮد ﻓﻠﻮﻃﯿﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺑﺴﯿﺎري در ﻫﻨﺮ دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺗﻌﺮﯾﻔﯽ ﻣﻨﺴﺠﻢ از زﯾﺒﺎﯾﯽ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل ،ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ در ﺣﻮزة ﻫﻨﺮ از زﯾﺒﺎﯾﯽ
اﺳﻼﻣﯽ و ﻣﺴﯿﺤﯽ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .از ﻧﻈﺮ ﻓﻠﻮﻃﯿﻦ ،ﻣﺎﻫﯿﺖ ﻫﻨﺮ ﺗﻘﻠﯿﺪ ازاﻋﯿﺎن ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺗﻘﻠﯿﺪ از ﺻﻮر ﺑﯿﺎن ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﻪ ﺳﻪ دﺳﺘﻪ اﺻﻠﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺗﻌﺎرﯾﻒ ﻋﯿﻨﯽ و ﺑﯿﺮوﻧﯽ ،ﺗﻌﺎرﯾﻒ ذﻫﻨﯽ و دروﻧـﯽ و
ﻣﻌﻘﻮل اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺰﮐﯿﻪ و ﺗﻄﻬﯿﺮ روح را از ﺟﻤﻠﻪ ﻟﻮازم ذاﺗﯽ ادراك ﺻﻮر ﻣﻌﻘﻮل و ﺗﺜﺒﯿﺖ آن در آﺛـﺎر ﺗﻌﺎرﯾﻒ ﺗﻠﻔﯿﻘﯽ .در ﺗﻌﺮﯾﻒﻫﺎي ذﻫﻨﯽ زﯾﺒﺎﯾﯽ در ﻋﺎﻟﻢ ﺧﺎرج وﺟﻮد ﻧﺪارد ﺗﺎ ﺑﺘﻮان آن را ﺑﺎ ﺷـﺮاﯾﻂ و
ﻫﻨــﺮي ﻣــﯽداﻧﺴــﺖ) .ﺑﻠﺨــﺎري (1389 ،ﻋﺼــﺮ روﺷــﻨﮕﺮي ،دورهاي ﺑــﻮد ﮐــﻪ ﻏــﺮب در ﺑﺴــﯿﺎري از ﻣﻮازﯾﻦ ﻣﻌﯿﻨﯽ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﮐﯿﻔﯿﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ذﻫﻦ اﻧﺴﺎن در ﺑﺮاﺑـﺮ ﻣﺤﺴﻮﺳـﺎت از ﺧـﻮد اﯾﺠـﺎد
اﻧﺪوﺧﺘﻪﻫﺎي ﭘﯿﺸﯿﻦ ﺧﻮد ﺗﺠﺪﯾﺪﻧﻈﺮﮐﺮد .ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻌﺮﻓﺘﯽ ﺧﻮﯾﺶ را ﺗﻐﯿﯿﺮ داد و ﺑﺴـﯿﺎري از ﻣﻔـﺎﻫﯿﻢ را ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﯾﮑﯽ از ﺻﻔﺎت ﻋﯿﻨﯽ ﻣﻮﺟﻮدات اﺳﺖ و ذﻫﻦ اﻧﺴﺎن ﺑﻪ
در ﭘﺮﺗﻮ ﺟﻬﺎنﺑﯿﻨﯽ ﺟﺪﯾﺪ ،ﺑﺎزﺳﺎزي ﻧﻤﻮد .از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻔﺎﻫﯿﻤﯽ ﮐﻪ در ﻃﻠﯿﻌﻪ ﻏﺮب ﺟﺪﯾﺪ دﭼـﺎر ﺗﺤـﻮل ﮐﻤﮏ ﻗﻮاﻋﺪ و اﺻﻮل ﻣﻌﯿﻨﯽ آن را درك ﻣﯽﮐﻨﺪ؛ ﻫﻤﺎنﻃﻮر ﮐﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت دﯾﮕﺮ را ﻫﻢ ﺑﺮﺣﺴﺐ ﻗﻮاﻧﯿﻦ
ﺷﺪ ،ﻣﻔﻬﻮم »ﻫﻨﺮ« ﺑﻮد .ﺟﻬﺎن ﻣﺪرن ﺑﺎ ﭘﺬﯾﺮش اﻧﺪﯾﺸﻪ دﮐﺎرت و ﮐﺎﻧﺖ ﻣﺒﻨﯽ ﺑـﺮ ﺗﻤـﺎﯾﺰ ﺑـﯿﻦ ﺳـﻮژه و ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ آﻧﻬﺎ درك ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎي ﺗﻠﻔﯿﻘﯽ ﻧﯿﺰ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﺛﺮ زﯾﺒـﺎﯾﯽ اﺷـﯿﺎ ﺗﻨﻬـﺎ ﻓـﺮع ﺧﺎﺻـﺖ
اﺑﮋه ،ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻨﺮ را دﮔﺮﮔﻮن ﺳﺎﺧﺖ و از دل اﯾـﻦ دﮔﺮﮔـﻮﻧﯽ ،ﻧﻈﺮﯾـﮥ ﺑﯿـﺎن ) ،(expressionﺑـﻪ ﺟـﺎي واﻗﻌﯽ آﻧﻬﺎ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻓﺮع ﺑﺮ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰي را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺎ ﺑﯿﺎورﻧﺪ و ﭼـﻪ اﺣﺴﺎﺳـﯽ را در
ﻧﻈﺮﯾﮥ ﺗﻘﻠﯿﺪ ) (mimesisﻧﻀﺞ ﮔﺮﻓﺖ .در اﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ،ﻣﻨﺸﺄ آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺮون اﺳﺖ ،ﭼﻨـﺎن ﮐـﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺎ ﺑﺮاﻧﮕﯿﺰاﻧﻨﺪ) .ﺑﻨﺪﺗﻮ ،1350 ،ص(8-7
اﻓﻼﻃﻮن و ارﺳﻄﻮ ﻣﯽﮔﻔﺘﻨﺪ ،و ﻧﻪ ﺻﻮر ﻣﻌﻘﻮل اﺳﺖ ،ﮐﻪ ﻓﻠـﻮﻃﯿﻦ ﻣـﯽﮔﻔـﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺳﺮﭼﺸـﻤﻪ ﻫﻨـﺮ
ﭘﻴﺸﻴﻨﺔ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺪﻳﺸﺔ ﻏﺮﺑﻲ
درﯾﺎﻓﺖﻫﺎ ،آرزوﻫﺎ و ﺗﺠﻠﯿﺎت ﻧﻔﺲ اﻧﺴﺎن ﻣﺪرن اﺳﺖ .در اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ ،اﻧﺴﺎن ﻣﺤﻮرﯾﺖ ﻣﯽﯾﺎﺑـﺪ ،اﻣـﺎ
ﻏﺮب ﯾﮏ ﺣﻮزه ﺗﻤﺪﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﻣﻌﺎﺻﺮش ،ﻧﻪﺗﻨﻬﺎ ﺑﯽرﺑﻂ و ﮔﺴﺴﺘﻪ از ﭘﯿﺸـﯿﻨﻪ ﺗـﺎرﯾﺨﯽ
ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﺎزﻧﺪه آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻨﺸﺄ ﺟﻮﻫﺮي آﻓﺮﯾـﺪهﻫـﺎي ﻫﻨـﺮي) .ﺑﻠﺨـﺎري(1389 ،
آن ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ روﯾﮑﺮدﻫﺎي اﻣﺮوزﯾﻨﺶ ﺑﻨﯿـﺎن ﻧﻬـﺎده ﺷـﺪه ﺑـﺮ ﮔﺬﺷـﺘﮥ ﭘﺮﻓـﺮاز و ﻧﺸـﯿﺐ آن اﺳـﺖ.
ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺑﺎ ﻏﻠﺒﻪ ﯾﺎﻓﺘﻦ روﯾﮑﺮدﻫﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺑﺮ دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎي ﻓﻠﺴﻔﯽ در ﻋﺮﺻﻪ ﻫﻨﺮ ،ﺟﺮج دﯾﮑﯽ
ازاﯾﻦرو ،آﺷﻨﺎﯾﯽ اﺟﻤﺎﻟﯽ ﺑﺎ ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻨﺮ در اﻧﺪﯾﺸﻪ ﻏﺮﺑﯽ و ﺳـﯿﺮ ﺗﻄـﻮرات و روﯾﮑﺮدﻫـﺎي
ﻧﯿﺰ ﺑﺎ اﻋﻼم ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻧﻬﺎدي ،ﻣﻌﯿﺎر ﺑﺎزﺷﻨﺎﺳﯽ آﺛﺎر ﻫﻨﺮي را ﺗﻘﺮﯾﺮ و ﭘﺬﯾﺮش ﯾـﮏ اﺛـﺮ از ﺳـﻮي ﯾﮑـﯽ از
آن درﮔﺬر ﺗﺎرﯾﺦ ﻏﺮب ،ﻣﺎ را در ﻓﻬﻢ روﯾﮑﺮد ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﻫﻨﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﯾﺎري ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ.
ﻧﻬﺎدﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ داﻧﺴﺖ .وي ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد :ﺟﻬﺎن ﻫﻨﺮ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻗﻮاﻋﺪ و ﺷﯿﻮهﻫﺎﯾﯽ ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ .از
از دﯾﺮﻫﻨﮕﺎم و در ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺦ ﻏﺮب ،روﯾﮑﺮدﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم و ﻣﺼﺎدﯾﻖ ﻫﻨﺮ وﺟﻮد داﺷـﺘﻪ
اﯾﻦرو ،آﺛﺎر ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﺮط آﺛﺎر ﻫﻨﺮياﻧﺪ ﮐﻪ از ﻗﻮاﻋﺪ و ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﻣﻘـﺮر ﺟﻬـﺎن ﻫﻨـﺮ ﺗﺒﻌﯿـﺖ
اﺳﺖ .اﻓﻼﻃﻮن ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻫﻨﺮ ﺗﻘﻠﯿﺪ از ﻃﺒﯿﻌﺖ اﺳﺖ .وي ﮐﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜُﻞ ﺑﻮد ،ﮐﺎر ﻫﻨﺮﻣﻨـﺪ
ﮐﻨﻨﺪ) .ﻧﻮﺋﻞ ،1376 ،ص (354درﭘﯽ آن ﻗﺮن 19و 20ﻋﺮﺻﻪ ﻇﻬﻮر و ﺑﺮوز ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎي ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮﻧﯽ در
را ﺗﻘﻠﯿﺪ از ﺻﻮرت اﺷﯿﺎﯾﯽ ﻣﯽداﻧﺴﺖ ﮐﻪ در ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜُﻞ وﺟﻮد دارد .ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل ،ﻫﻨﺮ و ﻫﻨﺮﻣﻨـﺪ را ﺑـﺮ
ﻣﻔﻬﻮم ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻫﻨـﺮ اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻧﮕـﺮش ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ درﺑـﺎرة ﻫﻨـﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﯽ را ﺑﺎﯾـﺪ ﯾﮑـﯽ از اﯾـﻦ
وي ﻧﻤﯽﺗﺎﺑﯿﺪ .وي ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد :ﻫﻨﺮ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ اﯾﻨﮑﻪ ﻣﻌﺮﻓﺖزا ﻧﯿﺴﺖ ،وﻫـﻢ ﺗﻮﻟﯿـﺪ و ﺑـﺎ آﻓـﺮﯾﻨﺶ ﻟـﺬﺗﯽ
روﯾﮑﺮدﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﻫﻨﺮ در ﺟﻬﺎن ﻣﺪرن داﻧﺴﺖ.
ﺑﯽدرد و ﺗﺨﺪﯾﺮي ،ﺑﺮﻋﺪم ﺗﻌﺎدل رواﻧﯽ اﻧﺴﺎن داﻣﻦ زده و ﺑﺎ ﺗﻘﻠﯿﺪ از ﺳﺎﯾﻪﻫﺎ ،دو ﭘﻠﻪ ﻣﺎ را از ﺣﻘﯿﻘﺖ
ﻣﻮﺝﻫﺎﻱ ﻫﻨﺮ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﺘﻲ دور ﻣﯽﺳﺎزد ،رﻫﺰن ﻣﻌﻨﺎ و ﻣﻌﻨﻮﯾﺖ اﻧﺴﺎن اﺳﺖ .ﻫﺮﭼﻨﺪ وي در ﺟﺎي دﯾﮕﺮ ﻣـﯽﭘـﺬﯾﺮد ﮐـﻪ از ﺧﯿـﺮ
ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﯾﮑﯽ از ﺑﺮﺟﺴﺘﻪﺗﺮﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎنﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﻣﻮﺿﻮعﮔﺮا در ﺟﻨﺒﺶﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﻣﻌﺎﺻﺮ اﺳﺖ ﮐـﻪ ﻣﯽﺗﻮان ﺗﻘﻠﯿﺪ ﮐﺮد و ﺑﺮاي آن ﻣﻮﺳـﯿﻘﯽ را ﻣﺜـﺎل ﻣـﯽآورد) .ﺑﻠﺨـﺎري (1389 ،ارﺳـﻄﻮ ﻧﯿـﺰ ﻫﻤﭽـﻮن
ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﺟﻨﺒﺶ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻧﻘﻄﻪ ﻋﺰﯾﻤﺖ ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺘﯽ را ﺑﺎﯾـﺪ دﻫـﻪ اﻓﻼﻃﻮن ﻫﻨﺮ را ﺗﻘﻠﯿﺪي ﻣﯽداﻧﺴﺖ و ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﻫﻨﺮ ،ﯾﮏ ﻋﺎﻟَﻢ ﺗﺨﯿﻠـﯽ آﻓﺮﯾـﺪه ﻣـﯽﺷـﻮد ﮐـﻪ
1970داﻧﺴﺖ .در آﻏﺎز اﯾﻦ دﻫﻪ ،ﯾﮏ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﭘﺴﺖﻣﺪرﻧﯿﺴﺖ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻟﯿﻨـﺪا ﻧـﻮﮐﻠﯿﻦ ) ،(linda nochlinﮐـﻪ ﺗﻘﻠﯿﺪ از ﻋﺎﻟﻢ واﻗﻌﯽ اﺳﺖ .اﻣﺎ اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺜُﻞ ﻧﺪاﺷﺖ و ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد :ﻫﻨﺮ ﺗﻘﻠﯿﺪ ﻋـﺎم از ﻃﺒﯿﻌـﺖ
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺﺗﺮﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﭘﺮداز ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﻣﻌﺮوف ﺷﺪ ،ﺑﺎ اﻧﺘﺸﺎر ﮐﺘـﺎﺑﯽ ،اﯾـﻦ ﺳـﺆال ﻣﻬـﻢ را اﺳﺖ .وي ﺑﺮﺧﻼف اﺳﺘﺎدش ،ﻫﻨﺮ را ﻣﻌﺮﻓﺖ آﻓﺮﯾﻦ ﻣﯽداﻧﺴﺖ و ﺑﻪ وﯾﮋه ﻫﻨﺮ ﻧﻤﺎﯾﺶ را ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻄﻬﯿـﺮ
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۳۶ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۳۵
ﻓﺎﺣﺶ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ وﺟﻮد ﺳﺘﯿﺰي ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺮدان داﺷـﺖ ،ﻋﻤـﻼً از راه و روش ﻣﺮداﻧـﻪاي اﺳـﺘﻔﺎده ﻣﻄﺮح ﮐﺮد ﮐﻪ ﭼﺮا در ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ،ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺎم ﯾﮏ زن ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ را ﻧﻤﯽﺑﯿﻨﯿﻢ؟ و در ﭘـﯽ آن ،اﯾـﻦ
ﻣﯽﮐﺮد .در اﯾﻦ ﻧﮕﺮش ،ﮐﻪ اواﯾﻞ دﻫﻪ 1980ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﻧﻘﺪ ﻋﻤﺪه ﻣﺘﻮﺟﻪ اﯾﻦ ﻣﺴـﺌﻠﻪ اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎ ﻃﺮح ﺷﺪ ﮐﻪ از ﭼﻪ راهﻫﺎﯾﯽ ﺗﻤﺎﯾﻼت زنﮔﺮاﯾﯽ در ﻫﻨﺮ ارﺗﻘﺎ ﺧﻮاﻫﺪ ﯾﺎﻓﺖ؟ آﯾـﺎ ﻫﻨـﺮ زﻧـﺎن
اﮔﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖ ﺑﺨﻮاﻫﺪ اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪ زن و اﺧﻼﻗﯿﺎت ﻣﺮداﻧﻪ ﺑﭙﺮدازد ،ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﮔﺮﻓﺘﺎر ﻧﻈﺎم ﻗﺪرﺗﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺘﻔﺎوت از ﻫﻨﺮ ﻣﺮدان ﺑﺎﺷﺪ؟
ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮدﻫﺎ ﺑﻪ وﺟﻮد آوردهاﻧﺪ و ﮔﻔﺘﻤﺎن ﻣﺮدان ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻧـﺎن را دﻧﺒـﺎل ﻣـﯽﮐﻨـﺪ .ﻫﺮﭼﻨـﺪ اﻟﺒﺘﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ اﯾﻦﮔﻮﻧﻪ ﺳﺆاﻻت ﻫﺮﮔﺰ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﻮرد ﻗﺒﻮل اﮐﺜﺮﯾﺖ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،اراﺋـﻪ
ﻫﺪف ،اراﺋﻪ ﺗﺼﻮﯾﺮي ﻣﺜﺒﺖ از زﻧﺎن ﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻨﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ :آﻧﭽـﻪ ﻫﻨـﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺘﯽ ﺑﺎﯾـﺪ ﺑـﺪﻧﺒﺎل آن ﻧﺸﺪ .ﻣﻮجﻫﺎي ﺳﻪﮔﺎﻧﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺟﻬﺖﮔﯿﺮيﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔـﯽ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ اﯾـﻦ ﻣﺴـﺌﻠﻪ از ﺧـﻮد ﻧﺸـﺎن
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺻﺮﻓﺎً ﭘﺮرﻧﮓ ﮐﺮدن ﻧﺎم زﻧﺎن در ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨـﺮ و ﯾـﺎ ﭘﯿـﺪا ﮐـﺮدن ﻋﻠـﻞ ﺗﻮﺳـﻌﻪﻧﯿـﺎﻓﺘﮕﯽ آﻧـﺎن در دادهاﻧﺪ .در ﻣﻮج اول ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ،ﮐﻪ ﺗﺎ دﻫﻪﻫﺎي ﭘﯿﺶ از 1970ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ داﺷـﺘﻪاﻧـﺪ ،وﯾﮋﮔـﯽ ﺧﺎﺻـﯽ در
آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪ اﺻﻠﯽ ﻧﻮﻋﯽ ﻧﮕﺎه ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻪ ﻫﻨﺮ و آﻓﺮﯾﻨﺶ ﻫﻨﺮي اﺳـﺖ ﮐـﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻮاد وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﻣﺎ ﻣﻮج دوم ،ﮐﻪ رادﯾﮑﺎل ﻫﺴﺘﻨﺪ و در دﻫﻪ 70ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ داﺷـﺘﻨﺪ ،ﺗـﻼش
ﺑﯿﻦ زﻧﺎن و ﻣﺮدان وﺟﻮد دارد و ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﺷﻮد .در واﻗﻊ ،آﻧﺎن ﺑﻪ ﺳﻠﻄﻪ ﮔﻔﺘﻤﺎن ﻣﺮدﺳـﺎﻻراﻧﻪ ،ﮐـﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﻤﺎﯾﺰ ﺧﻮدﺷﺎن را ﺑﺎ ﺟﻬﺎن ﻫﻨﺮ ﻣﺮداﻧﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺮزﺑﻨﺪيﺷﺪه ،ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪ .از اﯾـﻦرو،
در ﻫﻨﺮ وﺟﻮد داﺷﺖ ،ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮدﻧﺪ) .ﺳﻤﯿﻊ آذر (1386 ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،در دﻫﻪ 1980روﯾﮑﺮد ﮐﻠﯽ در ﻣﻮاد ،ﻣﻮﺿﻮع ،ﺗﮑﻨﯿﮏ و اﯾﻨﮑﻪ اﻧﻔﺮادي ﻋﻤﻞ ﺷﻮد ﯾﺎ ﮔﺮوﻫـﯽ ،ﺧـﻮد را ﻣﺘﻤـﺎﯾﺰ ﻧﺸـﺎن ﻣـﯽدﻫﻨـﺪ.
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ذاتﮔﺮاﯾﯽ ،ﮐﻪ از وﯾﮋﮔـﯽﻫـﺎي ﻧﮕـﺮش رادﯾﮑـﺎﻟﯽ اﺳـﺖ ،از ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ دور ﺗﺄﮐﯿﺪ رادﯾﮑﺎلﻫﺎ ﺑﺮ آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﻣﺘﻔﺎوت و ﻗﺎﻟﺐﻫﺎي ﺧﺎص زﻧﺎﻧﻪ ،اﻣﺮوزه از ﺳﻮي ﺑﺴﯿﺎري از
ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﻪ ﺟﺎي آن ،ﻧﻘﺶ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ »ﺟﻨﺲ« و »ﺟﻨﺴﯿﺖ« ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد؛ ﺑـﺪﯾﻦﻣﻌﻨﺎﮐـﻪ در ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻣﻮرد ﻧﻘﺎدي ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﺎ ﺑﺮﭼﺴﺐ ﺗﻨﺪرو و اﻓﺮاﻃﯽ ﺑﻮد ،ﻃﺮد ﻣـﯽﺷـﻮد .ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ در
اﯾﻦ دوره ،اﯾﻦ ﺗﻠﻘﯽ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﭼﯿﺰي ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺮداﻧﮕﯽ ﯾﺎ زﻧﺎﻧﮕﯽ در آﺛـﺎر ﻣـﺮدان و زﻧـﺎن وﺟـﻮد ﻣﻘﻄﻊ اوﻟﯿﻪ ﺧﻮد ،ﺻﺮﻓﺎً ﯾﮏ ﺑﺤﺚ اﻧﺘﻘﺎدي ﺑﻮد ،ﻧﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻧﻮ از آﻓﺮﯾﻨﺶ ﻫﻨـﺮي .در اﯾـﻦ ﺑﺤـﺚ ،دو
ﻧﺪارد .اﻣﺎ آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ﻧﯿﺰ درﺧﻼ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﻤﯽﺷﻮﻧﺪ .آﻧﻬﺎ اﻧﻌﮑﺎس ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪاﻧﺪ .آﻓﺮﯾـﺪهﻫـﺎي ﻫﺪف ﻋﻤﺪه ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪﻫﺎ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ :ﻧﺨﺴﺖ ،ﯾﺎﻓﺘﻦ ﻧﺎمﻫﺎﯾﯽ در ﺑﯿﻦ زﻧﺎن ﮐﻪ در ﺗﺎرﯾﺦ
ﻫﻨﺮي در ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺑﺎ ﺧﻮد ،ﺧﺎﻧﻮاده و ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ازاﯾﻦرو ﻣﻤﮑـﻦ اﺳـﺖ ﻣـﺜﻼً آﺛـﺎر ﻫﻨﺮ از آﻧﻬﺎ ﯾﺎد ﻧﻤﯽﺷﻮد و دوم ،ﮐﺸﻒ ﻋﻠﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪﻧﯿﺎﻓﺘﮕﯽ زﻧﺎن در آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي ﻫﻨﺮي و اﯾﻨﮑﻪ ﭼـﺮا
زﻧﺎن وﺟﻮه ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ ﺑﺎ ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،اﻣﺎ اﯾﻨﮑـﻪ اﯾـﻦ ﮐﯿﻔﯿـﺎت را ذاﺗـﯽ ﺑـﺪاﻧﯿﻢ ﭘـﺬﯾﺮﻓﺘﻨﯽ ﻧﯿﺴـﺖ. زﻧﺎن ﻫﻤﭙﺎي ﻣﺮدان در ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﯽ اﯾﻔﺎ ﻧﮑﺮدهاﻧﺪ؟ از اﯾﻦ زﻣﺎن ﺑﻪ ﺑﻌـﺪ ،ﺑﺨﺼـﻮص از
)ﻓﺸﻨﮕﭽﯽ (1384 ،ﻧﮑﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖ ،در ﻣﻮج دوم و ﺳـﻮم ،ﻫﻤﮕـﯽ اواﺳﻂ دﻫﻪ ،1970ﻫﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﯽ ﮐﻪ ﮔﺮاﯾﺶ رادﯾﮑﺎل داﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺧﻠﻖ آﺛﺎر ﻫﻤﺖ ﮔﻤﺎﺷﺘﻨﺪ .در اﯾﻦ آﺛـﺎر،
ﭘﺴﺖﻣﺪرن ﺑﻮدﻧﺪ .ازاﯾﻦرو ،ﻣﺪﻋﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﺮاي ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻦ از ﻫﻨﺮ ﻣﺮدﮔﺮاﯾﺎﻧـﻪ ،ﺑﺎﯾـﺪ از روشﻫـﺎي زﻧﺎن ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎي ﻣﺮداﻧﻪ را ،ﮐﻪ ﺑﺨﺸﯽ از آن ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ اﺧﻼق ﺟﻨﺴـﯽ ﺑـﻮد ،ﺑﺮﻧﺘﺎﺑﻨـﺪ و
آﻓﺮﯾﻨﺶ ﻫﻨﺮي ﻣﺮدﻫﺎ ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺳﻨﺘﯽ ﻧﻘﺎﺷﯽ و ﻣﺠﺴﻤﻪﺳﺎزي ﺑﻮد ،اﺟﺘﻨﺎب ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤـﯿﻦ ﺟﻬـﺖ، در ﻣﻘﺎﺑﻞ آن ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﮐﻨﻨﺪ .ازاﯾـﻦرو ،ﮐﻮﺷـﯿﺪﻧﺪ ﻣﺴـﺎﺋﻠﯽ زﻧﺎﻧـﻪ را ﻣﻄـﺮح ﮐﻨﻨـﺪ ﮐـﻪ ﻃـﺮح آﻧﻬـﺎ در
ﺗﻤﺎم ﺗﻼش آﻧﻬﺎ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ از روشﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪي ﮐﻪ آﻧﻬﺎ را ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﮐﺎر زﻧﺎﻧﻪ ﻣـﯽدﯾﺪﻧـﺪ و اﺧﻼﻗﯿﺎت ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﮐﻪ ﻣﺮدان آن را ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﮐﺮدهاﻧﺪ ،زﺷﺖ ﺷﻤﺮده ﻣـﯽﺷـﺪ .ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺑﺮﻫﻨـﻪ
رﺳﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺮداﻧﻪ ﻫﻢ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ،اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﻨﺪ .ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺟﺮا ،ﭼﯿﺪﻣﺎن ،ﻋﮑﺲ و وﯾﺪﯾﻮ .ﺑـﻪ ﻫﻤـﯿﻦ ﺟﻬـﺖ، ﺷﺪن در ﺗﻤﺎﺷﺎﭼﯿﺎن در ﻫﻨﮕﺎم اﺟﺮا و ﯾﺎ ﻧﻘﺎﺷﯽ ﮐﺮدن اﻧﺪام ﺑﺮﻫﻨﻪ زﻧﺎن .ﻫﺪف آﻧﻬﺎ از اﯾـﻦ ﮐـﻨﺶﻫـﺎ،
ﻏﺎﻟﺒﺎً در رﺳﺎﻧﻪﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪﮐﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺳﺮاغ رﺳـﺎﻧﻪﻫـﺎﯾﯽ ﺑـﺮود اﻧﺘﻘﺎد از ﻧﮕﺎه ﺟﻨﺴﯽ ﻣﺮدان ﺑﻪ زن و اﻧﺪام او ﺑﻮد .در اﯾﻦ ﻫﻨﮕﺎم ،ﺑﺮﺧﯽ ﻣﺘﻔﮑـﺮان ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺘﯽ ﺑـﻪ اﯾـﻦ
ﮐﻪ در ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ،ﻣﺮدﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺑﺮدهاﻧﺪ) .ﺳﻤﯿﻊ آذر(1386 ، ﻧﺘﯿﺠﻪ رﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻧﻮع ﺑﺮﺧﻮرد ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮﺧﻮرد درﺳﺖ و ﻣﻌﻘﻮل ﺑـﺎ ﻣﺴـﺌﻠﻪ زﻧـﺎن ﺑﺎﺷـﺪ؛ زﯾـﺮا
ﻧﻪﺗﻨﻬﺎ ﻣﺸﮑﻠﯽ از زﻧﺎن را ﺣﻞ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ اﻧﺤﺮاف از اﻫﺪاف ﺟﻨﺒﺶ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖ ﻫـﻢ ﺗﻠﻘـﯽ
ﺯﻳﺒﺎﻳﻲ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ
ﻣﯽﺷﻮد .از اﯾﻦ زﻣﺎن ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ،ﻣﻮج دوم ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،در ﻗﺎﻟﺐ ﻣﻮج ﺳـﻮم روﯾﮑـﺮد ﮐﻠـﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ
»زﯾﺒﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ« ﺷﺎﺧﻪاي از ﻓﻠﺴﻔﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮمﻫﺎ ،ارزشﻫﺎ و ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻫﻨﺮ را ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ؛ از آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐـﻪ
ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد .آﻧﻬﺎ در اﻋﺘﺮاض ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده اﺑﺰاري از زن ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ »ﺷﯽء ﺷﺪن«
اﯾﻦ ﻣﮑﺘﺐ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻠﯽ ﭼﻮن راﺑﻄﻪ ﻣﯿﺎن ﻧﺘﯿﺠﻪ اﺧﻼﻗﯽ ﯾﮏ اﺛـﺮ ،ﻣﺤﺘـﻮاي روانﺷـﻨﺎﺧﺘﯽ و اﺟﺘﻤـﺎﻋﯽ آن و
زن ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﯿﺪ؛ ﺗﻼش ﮐﺮدﻧﺪ از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺗﺤﺮﯾﮏآﻣﯿﺰ زن اﺟﺘﻨﺎب ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﺑﺎور آﻧﻬﺎ ،اﯾﻦ ﻧـﻮع
ﺗﻮﻟﯿﺪ ،ﻓﺮم و ﮐﺎرﮐﺮد و ﺗﺄﺛﯿﺮاﺗﺶ ﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﻪ ﺗﻔﮑﺮات ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ارﺗﺒﺎط ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﺳﺘﻔﺎده از اﻧﺪام زن ﻧﻮﻋﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺮدﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ اﺳﺖ .آﻧﻬﺎ ﺷﯿﻮه ﮐﺎر ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎي ﻣﻮج دوم را ﺧﻄﺎﯾﯽ
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۳۸ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۳۷
ﻋﻨﻮان ﻣﻮﺿﻮع ﻫﻨﺮ ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻌﯿﺘﯽ ﮐﻪ در آن ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺮاي ﺳﻪ ﺳـﺎﺣﺖ زﯾﺒﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺑﯿﺶ از ﻫﺮﭼﯿﺰ ﺑﺎ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎي آن در ﺑﺎب ﻓﻠﺴﻔﮥ ﻫﻨﺮ و ﻃﺒﻘﻪﺑﻨـﺪيﻫـﺎي
ﻣﺘﻔﺎوت ﻫﻨﺮي ﻗﺮار ﮔﯿﺮد .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،در ﺑﺮرﺳـﯽ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﯿﻦ زن و ﻫﻨـﺮ ،زن ﻫـﻢ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ آن ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﻪﻃﻮرﮐﻠﯽ ﺑﺮآﻧﻨﺪ ﮐﻪ زﺑﺎن ﻓﻠﺴﻔﻪ ،ﺑﻪرﻏﻢ ﻇﺎﻫﺮ
آﻓﺮﯾﻨﺸﮕﺮ اﺛﺮ ﻫﻨﺮي ﯾﺎ ﺑﻪﻣﺜﺎﺑﻪ ﻧﺎﻇﺮ و ﻣﺨﺎﻃﺐ و ارزﯾﺎب ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻫﻨﺮي و ﯾﺎ ﺑﻪﻋﻨـﻮان ﻣﻮﺿـﻮع و ﺑﯽﻃﺮﻓﺎﻧﻪ و ﻓﺮاﮔﯿﺮش ،ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﺑﻨﯿﺎدﯾﻦ ﺟﻨﺴﯿﺖﻣﺪار اﺳﺖ .آﻧﺎن در ﭘﯽ روﺷﯽ ﺑـﺮاي ﺑﺮرﺳـﯽ ﺗـﺄﺛﯿﺮ
ﻧﻤﺎد در آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد .از اﯾﻦرو ،اﯾـﻦ ﺑﺤـﺚ ﻫـﻢ در ﻓﻠﺴـﻔﮥ ﻫﻨـﺮ و ﻫـﻢ در ﺟﻨﺴﯿﺖ در ﺷﮑﻞ ﮔﯿﺮي دﯾﺪﮔﺎه ﻫﺎي ﻫﻨـﺮي و ارزشﻫـﺎي زﯾﺒﺎﺷـﻨﺎﺧﺘﯽاﻧـﺪ .روﯾﮑـﺮد ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺘﯽ ﺑـﻪ
زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﻃﺮح و ﺑﺮرﺳﯽ اﺳﺖ: زﯾﺒﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﺿﻤﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﺄﺛﯿﺮات ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺣﺎﮐﻢ ،ﻣﯽﮐﻮﺷﺪ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻨـﺮ ﺑـﻪﻃـﻮر ﻫﻤﺰﻣـﺎن
.1زن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺧﺎﻟﻖ اﺛﺮ ﻫﻨﺮي ﺑﺎزﺗﺎب و ﺗﺜﺒﯿﺖﮐﻨﻨﺪة ﺻﻮر اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺟﻨﺴﯿﺖ ،ﻫﻮﯾﺖ و ﺟﻨﺲ اﺳﺖ.
ﻣﺤﻮر ﺑﺤﺚﻫﺎي زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺑﺮ زﻣﯿﻨﻪﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ آﻓﺮﯾﻨﺶﻫـﺎي ﻫﻨـﺮي اﺳـﺖ.
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ زﻧﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان آﻓﺮﯾﻨﺸﮕﺮان آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ،در ﻃـﻮل ﺗـﺎرﯾﺦ ﮐﻤﺘـﺮ ﺑـﻪ رﺳـﻤﯿﺖ
زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،از ﺗﺄﺛﯿﺮﻋﻮاﻣﻞ ﺑﯿﺮوﻧﯽ ،ﺑﺨﺼﻮص ﻋﺎﻣﻞ ﺟﻨﺴﯿﺖ در آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﺳـﺨﻦ
ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ .آﻧﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ :اﯾﻦ ﻋﺪم ﻇﻬﻮر ﻫﯿﭻ رﺑﻄﯽ ﺑﻪ ﮐﺎﺳﺘﯽ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ و اﺳﺘﻌﺪاد زﻧـﺎن ﻧـﺪارد،
ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ .ﭘﯿﺸﻔﺮض زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﺮ در ﮐﻞ ﺟﻨﺴـﯿﺘﯽ ﺷـﺪه اﺳـﺖ .ﭘـﮋوﻫﺶ
ﺑﻠﮑﻪ ﺷﺮاﯾﻂ ﻓﮑﺮي و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﺑﻮده ﮐﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮوز و ﻇﻬـﻮر اﺳـﺘﻌﺪادﻫﺎي ﻫﻨـﺮي
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺟﻨﺲ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ را ﺑﺎ ارزشﻫﺎي ﺟﻨﺴﯿﺘﯽ ،ﻧﻬﺎدﻫﺎي ﻫﻨﺮي و ﻣﺨﺎﻃﺒﺎن ﻫﻨﺮ ﻣـﺮﺗﺒﻂ ﻣـﯽداﻧـﺪ.
را ﺑﻪ زﻧﺎن ﻧﻤﯽداده اﺳﺖ .ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻣﯽﮐﻮﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪ ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ﺧﻨﺜﯽ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻫﻤﻮاره
آﻧﺎن ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﯾﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ راﺑﻄﻪ ﻣﯿﺎن رﺳﻤﯽ ﺑﻮدن ﻫﻨﺮ و ﺗﺼﺎﺣﺐ ذﻫﻨﯽ و ﺟﻤﻌﯽ آن را ﺑﺮاي زﻧﺎن
ﺟﻨﺲ ﻣﺬﮐﺮ ﻧﻤﺎد ﻣﻄﻠﻖ اﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .و در ﺳﺎﯾﮥ اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ ،زﻧﺎن از آﻓـﺮﯾﻨﺶ ﻫﻨـﺮي ﻣﺤـﺮوم
ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﻨﺪ) .ﻫﺎم و ﻫﻤﮑﺎران ،1382 ،ص (26آﻧﺎن اﺻﻮل ﺗـﺎرﯾﺦ ﻫﻨـﺮ را ﻣـﻮرد ﭘﺮﺳـﺶ ﻗـﺮار داده و
ﺷﺪهاﻧﺪ .اﺳﺎﺳﺎً روﯾﮑﺮد زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ،ﻧﮕﺮهاي ﭘﺴﺖﻣﺪرﻧﯿﺴﺘﯽ اﺳﺖ .ﺟﺮﯾﺎن ﭘﺴﺖﻣﺪرﻧﯿﺴـﻢ،
دﯾـﺪﮔﺎهﻫـﺎي ﺗـﺎرﯾﺨﯽ آن را ﺗﺼــﺤﯿﺢ و ﺗﻌـﺎرﯾﻒ ﺟﺪﯾـﺪي از ﻫﻨـﺮ اراﺋــﻪ ﻣـﯽدﻫﻨـﺪ .ﺳـﺆال ﻋﻤــﺪه
در ﺟﻬﺖ ﺗﺠﺪﯾﺪﻧﻈﺮﻃﻠﺒﯽ در ﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ ،ﺑﺨﺼﻮص در ﺣﻮزه ﻫﻨﺮ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ .ﭘﺴﺖﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ ،ﭘﯿﺶ
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ،درﯾﺎﻓﺖ ﻓﺮودﺳـﺘﯽ ﺗـﺎرﯾﺨﯽ زﻧـﺎن و آﮔـﺎﻫﯽ از اﯾﻨﮑـﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ روﯾـﻪﻫـﺎي ﻫﻨـﺮي ،آن
از ﻫﺮ ﭼﯿﺰ ،ﺑﺎ ﻣﻔﻬﻮم ﯾﮑﭙﺎرﭼﮕﯽ اﻗﺘﺪارﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﯾﺎ ﺟﻬﺎﻧﯽﺷـﺪن ﻣﺪرﻧﯿﺴـﻢ و اﯾـﻦ ﺧﺼـﻠﺖ ﮐـﻪ ﺳـﻌﯽ
ﻓﺮودﺳﺘﯽﻫﺎ را ﭘﺎﯾﺪار ﺳﺎﺧﺘﻪاﻧﺪ .از ﻧﻈﺮ آﻧﺎن ،اﯾﻦ ﭘﺎﯾﺪاري ﺑﺎ ﭼﯿﺰﻫـﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻧﺎدﯾـﺪه اﻧﮕﺎﺷـﺘﻦ ﮐـﺎر
ﻣﯽﮐﺮد ﻗﺮاﺋﺖ واﺣﺪي را ﺗﺤﻤﯿﻞ ﮐﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺖ و ﻗﺮاﺋـﺖﻫـﺎي دﯾﮕـﺮي را ﻫـﻢ ﻣﺸـﺮوع
زﻧﺎن ،اﺑﮋه ﮔﺮداﻧﺪن اﻧﺪام زﻧﺎن در ﻧﮕﺎرهﭘﺮدازي و ﺳﯿﻨﻤﺎ ،ﺑﺮداﺷﺖ رﻣﺎﻧﺘﯿـﮏ از ﺑﻬـﺮهﮐﺸـﯽ ﺟﻨﺴـﯽ از
ﺷﻤﺮد .ﻓﻬﻢ اﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ ﭘﺴﺖﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ ،ﮐﻠﯿﺪ ﻓﻬﻢ اﻧﺪﯾﺸﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ اﺳﺖ؛ ﯾﻌﻨﯽ ﻓﻬﻢ اﯾـﻦ اﻟﺘـﺰام ﮐـﻪ
زﻧﺎن در داﺳﺘﺎنﻫﺎ ،ﺑﻪﮐﺎرﮔﯿﺮي ﻣﻔﺮوﺿﺎﺗﯽ ﮐﻪ زﻧﺎن را از آﻓﺮﯾﻨﺸﮕﺮي ﺑﯿﺮون ﻣﯽداﻧﺪ ،ﯾـﺎ ﺑـﻪ ﮐﺎرﺑﺴـﺘﻦ
ﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ دﯾﮕﺮان را ﻧﺒﯿﻨﺪ و اﯾﻦ دﯾﮕﺮان ،ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ »ﻏﯿﺮﻏﺮﺑﯽﻫﺎ«» ،ﻏﯿﺮﺳﻔﯿﺪﭘﻮﺳـﺘﺎن«
ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎﯾﯽ ﻧﻤﺎدﯾﻦ ،ﮐﻪ زﻧﺎﻧﮕﯽ را ﻫﻤﭽﻮن دﺷﻤﻦ اﻫﺮﯾﻤﻨﯽ ﻣﺮداﻧﮕﯽ ﻣﯽﻧﮕـﺮد ،اﻧﺠـﺎم ﺷـﺪه اﺳـﺖ.
ﯾﺎ »ﻏﯿﺮﻣﺮدﻫﺎ« ﺑﺎﺷﺪ .اوﻟﯿﻦ ﺗﻼشﻫـﺎي ﭘﺴـﺖﻣﺪرﻧﯿﺴـﻢ اﯾـﻦ ﺑـﻮد ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﻧﻈﺮﻫـﺎي دﯾﮕـﺮان ،ﯾﻌﻨـﯽ
)ﮐﺮس ﻣﯿﺮ ،1390 ،ص (335ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ از ﻧﮕﺮش زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺧﻮد ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﺠﺪد ﻫﻨﺮ ﯾﺎد
ﻏﯿﺮﻏﺮﺑﯽﻫﺎ ،ﻏﯿﺮاروﭘﺎﯾﯽﻫﺎ و ﻫﻤﯿﻦﻃﻮر زﻧﺎن ﺗﻮﺟﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮي ﮐﻨـﺪ) .ﺳـﻤﯿﻊ آذر (1386 ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺖﻫـﺎ
ﮐﺮده و آن را ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﺟﺪا ﮐﺮدن ﻫﻨﺮ از ﯾﮏ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺑـﺮج ﻋـﺎﺟﯽ ،ﺑـﺎ ارزش ﻋـﺎم و دﯾـﺪن آن ﻧـﻪ
ﺑﺮاﺳﺎس ﭘﯿﺶﻓﺮضﻫﺎي ﭘﺴﺖﻣﺪرﻧﯿﺴﺘﯽ ﺧﻮد ،ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ادﻋﺎي ﺟﻬﺎنﺷﻤﻮﻟﯽ داﺷﺘﻪ
ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻣﻨﮑﻌﺲﮐﻨﻨﺪه ﺗﺎرﯾﺦ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺷﺒﯿﻪ اﺑﺰاري ﮐﻪ در ﻫﺮ دوره ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﻪ ﻣﺜﺎﺑـﻪ
و ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮرﮐﻠﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ اﻧﺴﺎنﻫﺎ ﺗﻌﻠﻖ دارﻧﺪ ،در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﺎﻫﯿﺘﯽ ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺮداﻧﻪ دارﻧـﺪ؛
ﻧﯿﺮوي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﭘﺮ ﻗﺪرﺗﯽ ﺑﻪ ﮐﺎر آﯾﺪ؛ ﻣﯽداﻧﻨﺪ .آﻧﺎن ﺑﺎ ﺗﮑﯿﻪ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻣﻔﻬﻮم ،زﻣﯿﻨﻪاي ﺑـﺮاي ﻫﻨﺮﻣﻨـﺪان
زﯾﺮا ﺑﻪ ﻫﯿﭻوﺟﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ زنﻫﺎ را در ﭘﮋوﻫﺶﻫﺎي ﺧﻮد ﻟﺤﺎظ ﻧﮑﺮدهاﻧﺪ.
زن آﻓﺮﯾﺪهاﻧﺪ ﺗﺎ ﻫﻨﺮ ﺟﺪﯾﺪي را ﻋﺮﺿﻪ دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﺨﺼﯽ و ﺟﻤﻌﯽ اﯾﺸـﺎن ﺗﺄﮐﯿـﺪ داﺷـﺘﻪ و
زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ و ﻓﻠﺴﻔﮥ ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﻫﻤﭽﻮن ﺳﺎﯾﺮ ﻓﻠﺴﻔﻪﻫﺎي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺑﺮ اﺳﺎس اﻧﺘﻘﺎدﻫﺎﯾﯽ ﮐـﻪ
ﻣﻮارد و ﻣﺼﺎﻟﺤﯽ را ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ زﻧﺪﮔﯽ زﻧﺎن ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮﻧﺪ) .ﻫﺎم و ﻫﻤﮑﺎران ،1382 ،ص(42
ﺑﻪ ﻣﻔﺮوﺿﺎت ﺑﻨﯿﺎدﯾﻦ و ﭘﯿﺶﻓﺮضﻫﺎي اﺳﺎﺳﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺣﻮزه ﺑﻪ ﻃﻮر ﺳﻨﺘﯽ ﺣﮑﻤﻔﺮﻣﺎ ﺑﻮده اﺳـﺖ،
ﺑﻨﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﺳﺎﺳﺎً اﯾﻦ ﺳﺒﮑﯽ وﯾﮋه در روشﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ اﺳﺖ ﮐـﻪ ﻏﺎﻟﺒـﺎً در ﻃـﺮح ﻣﺒﺎﺣـﺚ، ﺯﻥ ،ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺳﺎﺣﺖﻫﺎﻱ ﺳﻪﮔﺎﻧﻪ ﻫﻨﺮﻱ
ﺑﻨﯿﺎن ﻓﮑﺮي و اﻧﺪﯾﺸﻪاي ﺧﻮد را ﺑﺮ ﻧﻘﺪ از ﺟﺮﯾﺎنﻫﺎي اﺻـﻠﯽ و ﺣـﺎﮐﻢ ﻣـﯽآﻏﺎزﻧـﺪ .در اﯾـﻦ راﺳـﺘﺎ، »ﻫﻨﺮ« ﻣﻘﻮﻟﻪاي ﭼﻨﺪﺳﺎﺣﺘﯽ اﺳﺖ و از زواﯾﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت آن ﻧﮕﺮﯾﺴـﺖ .زن ﺑـﻪ
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۴۰ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۳۹
ﻓﺮو رﻓﺘﻪ ﺑﻮد .ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﮐﻪ از ﮐﺎﻧﺖ ﻧﻘﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد »زﻧﯽﮐﻪ آرزوي ﺗﺤﺼﯿﻼت ﻋﺎﻟﯽﺗـﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﺮاي ﺗﺒﯿﯿﻦ ﭼﺮاﯾﯽ ﻏﯿﺒﺖ زﻧﺎن در ﻋﺮﺻﻪ آﻓﺮﯾﻨﺶ ﻫﻨﺮي ،ﺑﻪ ﺷـﺮاﯾﻂ ﻓﮑـﺮي و اﺟﺘﻤـﺎﻋﯽ
دارد ،ﺑﺎﯾﺪ رﯾﺶ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﭼﻪ رﺳﺪ ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﻧﺎﺑﻐﻪ ﺑﺸﻮد« )ﮐـﻮرس ﻣـﺎﯾﺮ ،1382 ،ص (365-364 اﺷﺎره ﮐﺮدهاﻧﺪ ﮐﻪ در ذﯾﻞ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﯽﭘﺮدازﯾﻢ.
و ژان ژاك روﺳﻮ ﻣﯽﮔﻔﺖ :زﻧﺎن از ﻧـﺎزكﺑﯿﻨـﯽ ﻫﻨـﺮي ﺑﺮﺧـﻮردار ﻧﯿﺴـﺘﻨﺪ .و ﺗـﻮان ﺳﺮﺷـﺘﯽ ﺑـﺮاي
.1-1ﺗﺤﺮﯾﻒ ﻣﻌﻨﺎي ﻧﺒﻮغ
ﻧﺎﺑﻐﻪﺷﺪن را ﻧﺪارﻧﺪ) .ﮐﺮس ﻣﯿﺮ ،1390 ،ص 68-67و (137ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫـﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧـﺪ ﮐـﻪ در ﻣـﻮرد ﻣﻔﻬـﻮم
»ﻧﺒﻮغ« ،ﻫﺮﭼﻨﺪ در ﺳﺮاﺳﺮ ﺗﺎرﯾﺦ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺧﻮد اﺷﮑﺎل ﻣﺘﻨﻮﻋﯽ ﺑﻪ ﺧﻮد دﯾـﺪه اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ در ﻫـﯿﭻ ﮐـﺪام از ﻣﻔﻬﻮم »ﻧﺒﻮغ« ﯾﮑﯽ از ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻬﻢ در درك رﻧﺴﺎﻧﺲ از ﻫﻨﺮ اﺳﺖ» .ﻧﺒﻮغ« ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ اﺳـﺖ
آﻧﻬﺎ؛ ﻧﺒﻮغ زﻧﺎن ﻫﺮان ﻣﯽﺗﻮان ﯾﺎﻓﺖ .ﻧﺒﻮغ ،ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺧﻼﻗﯿـﺖ و اﺑﺘﮑـﺎر ﺟﺴـﻮراﻧﻪاش و ﺑـﻪ دﻟﯿـﻞ ﺗﻮاﻧـﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﺛﺮ ﻫﻨﺮي ،آﻓﺮﯾﻨﺶ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﺧﻮدﻣﺨﺘﺎر اﺳﺖ ﮐﻪ از ﺳﻨﺖ ،ﻧﻈﺮﯾﻪ و ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﺘﻌـﺎﻟﯽ ﻣـﯽﺟﻮﯾـﺪ و
ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺧﻼق ﺑﺮاي ارﺗﻘﺎ ﭼﯿﺰي ﮐﻪ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﯾﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﻋﻄﺎ ﮐﺮده اﺳﺖ ،ﻫﻤﻮاره در ﻗﻠﻤﺮو ﻣﺮداﻧﻪ ﺑﺎﻗﯿﻤﺎﻧـﺪه ﺣﺘﯽ ﺧﻮد اﺛﺮ ﻫﻨﺮي ﻏﻨﯽﺗﺮ و ﻋﻤﯿﻖﺗﺮ از ﻫﺮ ﮐﺎر ﻣﺘﻌﺎرف اﺳﺖ و ﻧﻤﯽﺗﻮان آن را در ﻫﯿﭻ ﻗﺎﻟﺐ ﻋﯿﻨﯽ
اﺳﺖ .از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ،ﮐﻤﺒﻮد ﺷﻤﺎر زﻧﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻣﺮدان ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﯽ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮي ﺧﻮد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ، دﯾﮕﺮي ﺑﯿﺎن ﮐﺮد .اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ ،در ﻗﺮون وﺳﻄﺎ ﺑﯿﮕﺎﻧﻪ ﺑﻮد .دوراﻧﯽ ﮐﻪ ﺑـﺮاي ﻧـﻮآوري و ﺧﻮدﺟﻮﺷـﯽ
اﯾﻦ ﮔﻤﺎن را ﮐﻪ زﻧﺎن ذﻫﻦ زﻧﺎن ﺗﻮان ﻧﻮآوري و ﻧﺒﻮغ را ﻧﺪارد ،ﻧﯿﺮوﻣﻨﺪﺗﺮ ﮐﺮد. ﻣﻌﻨﻮي ارزش ﻗﺎﺋﻞ ﻧﺒﻮد ،ﺗﻘﻠﯿﺪ از اﺳﺘﺎدان را ﺗﻮﺻﯿﻪ ﻣﯽﮐـﺮد و ﺳـﺮﻗﺖ ادﺑـﯽ ﻣﺠـﺎز ﺑـﻮد .و رﻗﺎﺑـﺖ
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﺎ واﮐﺎوي اﻧﺪﯾﺸﮥ ﻏﺮب از دوران ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺗﺎ رﻧﺴﺎﻧﺲ ،ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺘﻨـﺪ ﮐـﻪ ﻣﻌﻨﻮي در آن دوران اﻧﺪﯾﺸﮥ ﻏﺎﻟﺐ ﻧﺒﻮد .اﻧﺪﯾﺸﻪ ﻧﺒﻮغ ،ﺑﻪﻣﻨﺰﻟﻪ ﻣﻮﻫﺒﺘﯽ اﻟﻬﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﻧﯿﺮوﯾـﯽ ﺧﻠّـﺎق،
در ﻧﮕﺮش ﻏﺮب ،ﻧﻮﻋﯽ اﺻﺎﻟﺖ ﻋﻘﻞ وﺟﻮد دارد .ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﮐﻪ در آن ،ﻋﻘﻞ ﻣﻌﯿـﺎر ﺷـﻨﺎﺧﺖ و ﻣﻌﯿـﺎر ﻓﻄﺮي و ﯾﮏﺳﺮ ﻓﺮدي ،آﻣﻮزه ﻗﺎﻧﻮن ﺷﺨﺼﯽ و اﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺷﺨﺺ ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻫﻢ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻪ ﭘﯿـﺮوي از
ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ اﺧﻼﻗﯽ اﺳﺖ .اﻣﺎ در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ،ﺳﻬﻢ زﻧﺎن ﻋﻘﻼﻧﯿـﺖ در ﺑﺮاﺑـﺮ ﻣـﺮد ﺳـﻬﻤﯽ اﻧـﺪك اﺳـﺖ. آن ﺑﻮد) .ﻫﺎوزر ،1387 ،ص (322ﮐﺎﻧﺖ ﻧﯿﺰ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻧﺒﻮغ ﻧﯿﺮوﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻨـﺮ دﺳـﺘﻮر ﮐـﺎر
ﻋﻘﻼﻧﯿﺖ ،ﮐﯿﻔﯿﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣـﺮد را در ﺗﻌـﺎرض ﺑـﺎ ﺗﻤـﺎﯾﻼت زن ﻗـﺮار ﻣـﯽدﻫـﺪ؛ زﯾـﺮا ﺣـﻮزهﻫـﺎي ﻣﯽدﻫﺪ .ﻧﺒﻮغ ﻫﺮﭼﻨﺪ رﯾﺸﻪﻫﺎي دﯾﺮﯾﻨﻪ دارد ،اﻣﺎ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ و ﻓﻠﺴﻔﻪ ،دﺳﺘﺨﻮش ﺗﺤﻮﻻت ﻓﺮاواﻧـﯽ
ﻏﯿﺮﻋﻘﻼﻧﯽ ﭼﻮن ﻋﺎﻃﻔﻪ ،اﺣﺴﺎس ﺑﻪ ﻃﻮر ﮔﺴﺘﺮدهاي ﺑﺎ ﺟﻨﺲ زن ﻣﺮﺗﺒﻂ اﺳﺖ .از اﯾﻦرو ،ﺑﺴـﯿﺎري از ﺷﺪه اﺳﺖ .از ﺟﻤﻠﻪ اﯾﻨﮑﻪ در ﻗﺮون اﺧﯿﺮ ﻣﻌﻨﺎي ﻣﺮداﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ :در
ﻧﻈﺮﯾﺎﺗﯽ ﮐﻪ ادﻋﺎ ﻣﯽﺷﻮد ﻋﺎم ﺑﻮده و ﮔﺴﺘﺮه ﻓﺮاﮔﯿﺮي آن ﻣﺮدان و زﻧـﺎن را درﺑـﺮ ﻣـﯽﮔﯿـﺮد ،در واﻗـﻊ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ آﻓﺮﯾﻨﻨﺪﮔﯽ ﻫﻨﺮي ،ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎرﮐﺮدي از ﺧﺮد ﺑﺮﺗﺮ ﻧﯿﺴﺖ ،اﻣﺎ وﯾﮋﮔﯽ ﯾﮏ ذﻫﻦ ﺑﺮﺗﺮ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﺷﺪه
ﻓﻘﻂ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺮدان ﺑﻮده و زﻧﺎن ﯾﺎ در آن ﻫﯿﭻ ﺳﻬﻤﯽ ﻧﺪارﻧﺪ و ﯾﺎ ﺑﻬﺮهﻫﺎي اﻧـﺪك داﺷـﺘﻪ و ﯾـﺎ ﺑـﻪ اﺳﺖ؛ و ﻧﻤﻮﻧﻪ ذﻫﻦ ﺑﺮﺗﺮ ذﻫﻨﯽ ﻣﺮداﻧﻪ اﺳﺖ .ذﻫﻨـﯽ ﮐـﻪ ﻧﯿﺮوﻣﻨـﺪ اﺳـﺖ و ﺗـﻮان آن را دارد ﮐـﻪ ﺑـﻪ
ﻃﻔﯿﻠﯽ ﻣﺮد ﻧﮕﺮﯾﺴﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ .از ﻧﻈﺮ آﻧﺎن ،زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﮥ ﻣﺮدان ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﺠﺮﺑﮥ ﻫﻤﮥ اﻧﺴﺎنﻫﺎ ﺗﻠﻘـﯽ ﺳﻨﺖﻫﺎ و ﻫﻨﺠﺎرﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ واﺑﺴﺘﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ و در ﻫﻨﮕﺎﻣﻪ ﺧﻠﻖ اﺛﺮ ﻫﻨﺮي ﺑﺎﻻﺗﺮ از زﻧـﺪﮔﯽ ﻋـﺎدي و
ﺷﻮد ،ﻧﻈﺮﯾﻪ ،ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ،روشﺷﻨﺎﺳﯽ ،اﻫﺪاف ﭘﮋوﻫﺶ و داﻧـﺶ ﺣﺎﺻـﻞ از آن ،ﺑـﻪ اﯾﺠـﺎد اﻧﺤـﺮاف در دﻟﻤﺸﻐﻮﻟﯽﻫﺎي آن ﺑﺎﯾﺴﺘﺪ .اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ اﺳﺘﻌﺎرهاي اﺳﺖ از اﻣﺘﯿـﺎز ﻣـﺮدان در ﺧﻠـﻖ اﺛـﺮ ﻫﻨـﺮي؛ زﯾـﺮا
زﻧﺪﮔﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺗﻔﮑﺮ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﻣﻨﺘﻬـﯽ ﻣـﯽﺷـﻮد) .ﻣﺤﻤـﺪﭘﻮر ،1389 ،ص (300آﻧـﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪﻧـﺪ :در ﻫﺮﮐﺲ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺎ ﻧﻘﺶﻫﺎي ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ در داﯾﺮة اﻧﺴﺎنﻫـﺎي داراي ﻧﺒـﻮغ
ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ﻧﯿﺰ دﻗﯿﻘﺎً ﻫﻤﯿﻦ اﺗﻔﺎق رخداده اﺳﺖ؛ ﺑﺪﯾﻦﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻋﻘﻞ ،ﻗﺪرت ِﻋﻤـﺪه ﺣـﺎﮐﻢ راه ﯾﺎﺑﺪ .ﻧﮕﺮش ﻣﺮدﻣﺤﻮر در اﺳﺘﺪﻻل ﺑﺮاي راﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯿﺖ و ﻧﺒﻮغ و ﺧﻠﻖ اﺛـﺮ ﻫﻨـﺮي ،ﺑـﻪ دو ﻋﺎﻣـﻞ
ﺑﺮ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﻫﻨﺮي ﯾﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻧﯿﺴﺖ ،اﻣﺎ ﺑﺎ وﺟﻮد اﯾﻦ ،در ﻧﻈﺮﯾـﮥ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﯽ ارﺗﺒـﺎطﻫـﺎي ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﺪﻧﯽ زﻧﺎن و ﻧﻘﺶﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ آﻧﺎن ﺑﻪﻣﻨﺰﻟﻪ ﻣﻮاﻧﻊ ﺑﺎزدارﻧﺪه از ﻧﺒﻮغ زﻧﺎن اﺷـﺎره ﮐـﺮدهاﻧـﺪ.
دوﮔﺎﻧﻪاي ﮐﻪ ﻋﻘﻞ را ﺑﻪ ﻣﺮد ﺑﻮدن و ﺑﺮﺗﺮ از ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺑﻮدن ﻣﺮﺗﺒﻂ داﻧﺴﺘﻪ و ﻋﺎﻃﻔﻪ و اﺣﺴـﺎس و ﺑـﺪن آﻧﺎن در ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﺎﻧﻊ ﺑﻮدن ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﺪﻧﯽ زﻧﺎن ﺑﻪ »ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻣﺎﯾﻪﻫﺎي ﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ« ﺗﮑﯿﻪ ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﺑـﺮ اﺳـﺎس
را ﺑﻪ زن ﺑﻮدن و رﯾﺸﻪداري در ﻃﺒﯿﻌﺖ ﭘﯿﻮﻧﺪ ﻣﯽزﻧﺪ ،ﻓﻌﺎل اﺳﺖ .ﺑﺴﯿﺎر روﺷﻦ اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﭼﻨـﯿﻦ اﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ،ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻣﺮدان ﮔﺮم و ﺧﺸﮏ و ﻃﺒﯿﻌﺖ زﻧﺎن ﺳﺮد و ﺗﺮ اﺳﺖ و ﺑﺨﺎرﻫـﺎﯾﯽ ﮐـﻪ از زﻫـﺪان
ﻓﺮﺿﯽ ﮐﻪ ﻧﺒﻮغ ﻻزﻣﻪ ﻋﻘﻼﻧﯿﺖ و ﻋﻘﻼﻧﯿﺖ رﯾﺸﻪدار در ﻣﺬﮐﺮ ﺑﻮدن ﺑﺎﺷـﺪ ،زﻧـﺎن ﭘﯿﺸـﺎﭘﯿﺶ از داﯾـﺮه ﺑﺮﻣﯽﺧﯿﺰد ﺑﻪ ﺑﺎور آﻧﺎن ذﻫﻦ را ﺗﯿﺮه و ﺗﺎرﺳـﺎﺧﺘﻪ و ﺗـﻮان زﻧـﺎن را ﺑـﺮاي درﯾﺎﻓـﺖ واﻗﻌﯿـﺖ ﮐـﺎﻫﺶ
ﭘﺪﯾﺪآورﻧﺪﮔﺎن آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ﺑﯿﺮوﻧﻨﺪ؛ ﺑﺪﯾﻦﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﮐﺎرﻫﺎي زﻧﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ از ﺳﻨﺦ ﮐﺎرﻫﺎي ﻣﺎﻫﺮاﻧﻪ ﺑﺎﺷـﺪ، ﻣﯽدﻫﺪ .و ازآﻧﺠﺎﮐﻪ ﻧﺒﻮغ وﯾﮋﮔﯽ ذﻫﻦ ﺑﺮﺗﺮ اﺳﺖ ،ﭘﺲ زﻧﺎن ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ را از ﺑﺎﻻرﻓﺘﻦ و رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﺑﯿﻨﺶ
اﻣﺎ ﻓﺎﻗﺪ ﻧﺒﻮغ اﺳﺖ. ﯾﮏ ﻧﺎﺑﻐﻪ ﺑﺎز ﻣﯽدارد) .ﮐﺮس ﻣﯿﺮ ،1390 ،ص (68-67
ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ زﺑﺎن ﻧﻈﺮي و ﻓﺮاﮔﯿﺮ ﻓﻠﺴﻔﻪ ،در ﺗﻤﺎم ﺣﻮزهﻫﺎ ،ﻧﺸﺎﻧﮥ ﺟﻨﺴﯿﺖ اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ ﺑﺴﺎن ﯾﮏ اﻣﺮ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪﺷﺪه در ﻻﯾﻪﻫﺎي ذﻫﻦ ﺑﺴﯿﺎري از اﻧﺪﯾﺸﻤﻨﺪان و ﻓﻼﺳـﻔﻪ ﻏـﺮب
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۴۲ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۴۱
ﻧﻈﺮﯾﻪ اروﭘﺎﯾﯽ ﻗﺮن ﻫﺠﺪﻫﻢ» ،زﯾﺒﺎﯾﯽ« و »واﻻﯾﯽ« ،ﻣﻘﻮﻻت ﻣﻬـﻢ ﻧﻈـﺮي ﺑﻮدﻧـﺪ و زﺑـﺎن ِﺗﺤﻠﯿـﻞ ،ﮐـﻪ را در ﭼﺎرﭼﻮب ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ اوﻟﯿﻪ ﺧﻮد دارد ﮐـﻪ ﻻزم اﺳـﺖ ﺗـﺎ ﻧﻈﺮﯾـﻪﭘـﺮدازان ﻫﻨـﺮ و زﯾﺒـﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳـﯽ،
ﻣﺘﻮﺟﻪ اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺑﻮد ،ﻫﻤﻮاره ﺟﻨﺴﯿﺘﯽ ﺑﻮد؛ زﯾﺮا ﺗﺠﺮﺑﻪ واﻻ ،ﻧﺎﻣﺤـﺪود ،وﺳـﯿﻊ و ﺑـﺎ اﺑﻬـﺖ ﺑـﺎ ﺳﺆاﻻت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ راهﻫـﺎي ﺗﺄﺛﯿﺮﮔـﺬاري ﺟﻨﺴـﯿﺖ ﺑـﺮ ﺷـﮑﻞﮔﯿـﺮي ﻋﻘﺎﯾـﺪ ،ارزش ﻫﻨـﺮ ،ﻫﻨﺮﻣﻨـﺪ و
زﺑﺎﻧﯽ ﻃﺮح ﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﻪﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮ وﯾﮋﮔﯽ ﻣﺮداﻧﻪ و ﺟﺴﻮر ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺗﺄﮐﯿﺪ داﺷﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﮐـﻪ درك زﯾﺒﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺳﯽ را ﻣﻄﺮح ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ) .ﻋﻄﺎﯾﯽ آﺷﺘﯿﺎﻧﯽ(1385 ،
آن از ﺗﻮان زن ﺧﺎرج اﺳﺖ ،ﻫﻢ دﻻﻟـﺖ داﺷـﺖ) .ﮐـﻮرس ﻣـﺎﯾﺮ ،1382 ،ص (365-364زﯾﺒـﺎﯾﯽ ﺑـﺎ اﻣﺎ در اﯾﻨﺠﺎ ﭘﺮﺳﺶ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﺮا ﻫﻨﺮ را ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻬـﺮ ،ﺷـﻮر ،ﻋﺎﻃﻔـﻪ و اﺣﺴـﺎس
ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎي زﻧﺎﻧﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﻘﯿﺪ و ﻣﺤﺪودﯾﺖ ،ﻇﺮاﻓﺖ و ﻟﻄﺎﻓﺖ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﻣﯽﺷﺪ و ﻣﺼـﺎدﯾﻖ واﻻﯾـﯽ ،ﮐـﻪ واﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺮداﻧﻪ ﭘﻨﺪاﺷﺘﻪ ﺷﻮد ،ﺑﺎ اﯾﻨﮑﻪ اﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎ ،ﺧﺼﻠﺖ زﻧﺎﻧﻪ را ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻣﯽﮔـﺬارد.
درﻣﻘﺎﺑﻞ زﯾﺒﺎﯾﯽ اﺳﺖ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ در ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﮐﻨﺘﺮل ،ﻧﺎﻣﺤﺪود ،ﺧﺸﻦ و ﻧـﺎﻫﻤﻮار ،ﮐـﻪ از ﺻـﻔﺎت ﭘﺎﺳﺨﯽ ﮐﻪ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﺮدﻣﺤﻮر ﻣﯽدﻫﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ،ﻧﻤﺎﯾﺶ اﺣﺴﺎﺳﯽ و ﻋـﺎﻃﻔﯽ زﻧـﺎن ﺑﺨﺸـﯽ از
ﻣﺮداﻧﻪ اﺳﺖ ،ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻣﯽﺷﺪ .ﻧﻈﺮﯾﻪﭘﺮدازاﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﮐﺎﻧـﺖ ،ذﻫـﻦ زن را ﻣﺤـﺪود ﺑـﻪ ﮔـﺮاﯾﺶ ﺑـﻪ ﺳﺮﺷﺖ آﻧﺎن اﺳﺖ .ﻫﺮﮔﺎه ﮐﻪ اﺣﺴﺎﺳﯽ دارﻧﺪ و آن را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨـﺪ ،اﺣﺴـﺎس آﻧـﺎن ﻧﻤـﻮد ﭼﯿـﺰي
زﯾﺒﺎﯾﯽ و ﻓﺮﯾﺒﺎﯾﯽ و اﻟﺒﺘﻪ ،ﻧﺎﺗﻮان از درك و درﯾﺎﻓﺖ واﻻﯾﯽ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ .از اﯾﻦرو ،و ﺑﺎ ﭘﺬﯾﺮش ﭼﻨـﯿﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮاي آن ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ ﺗﺎ اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ ،ﻧﻪ دﺳﺘﺎوردي ﻓﺮاﺗـﺮ از ﺳﺮﺷـﺖ و ﻃﺒﯿﻌـﺖ .اﻣـﺎ در
ﺻﻒﺑﻨﺪي ،زﻧﺎن ﻫﯿﭻﮔﺎه اﻣﮑﺎن ﺗﺠﺮﺑﻪ واﻻﯾﯽ و وارد ﺷﺪن ﺑـﻪ ﺣـﻮزه رﻗﺎﺑـﺖ ﺑـﺎ ﻣـﺮدان ﺑـﺮاي درك ﻣﻘﺎﺑﻞ ،ﻣﺮد ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ اﯾﻦ اﺣﺴﺎس را در اوج ﮐﻨﺶ ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ و ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ آن را در ﻧﻤﻮدﻫﺎي ﻫﻨـﺮي ﭘﺪﯾـﺪ
ارزشﻫﺎي ﻣﺎدي و ﻣﻌﻨﻮي ﻋﻈﻤﺖ و اﻫﻤﯿـﺖ و ﺗﻌـﺎﻟﯽ در ﻃﺒﯿﻌـﺖ و ﻫﻨـﺮ را ﻧﺪارﻧـﺪ؛ زﯾـﺮا ﻣﻔﻬـﻮم آورد .و اﯾﻦ ﮐﺎر ﻓﻘﻂ از ﺳﺮﺷﺖ ﺳﺮﺳﺨﺖﺗﺮ ﻣﺮدان ﺑﺮ ﻣﯽآﯾﺪ) .ﮐﺮس ﻣﯿﺮ ،1390 ،ص (138
»واﻻﯾﯽ« ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي در ﺗﻘﺎﺑﻞ و ﺗﻌﺎرض ﺑﺎ »زﯾﺒﺎﯾﯽ« اﺳﺖ و ﻣﺤﺼﻮل درﮔﯿﺮي ﺑﺎ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ و اﯾﻦ ﺗﺼﻮﯾﺮ از ﻫﻨﺮ و ﻣﻔﻬﻮم ﻧﺒﻮغ ﺧﻠّﺎق ،ﺳﺒﺐﺳﺎز اﯾـﻦ ﻣﺴـﺌﻠﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ ﮐـﻪ در آﺛـﺎر ﻣـﺪون
ﺳﺮﺷﺖ ﺿﻌﯿﻒ ذﻫﻦ زن ﻣﺎﻧﻊ از درك آن اﺳﺖ .ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ،اﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي را ﺑﺮﻧﺘﺎﺑﯿﺪه و ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﺗﺎرﯾﺨﯽ درﺑﺎره ﻫﻨﺮ ،ﻫﯿﭻ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﺑﻪ آﺛﺎر زﻧﺎن ﻧﺸﻮد .از اﯾﻦرو ،ﺗﻼش ﻋﻤﻠـﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺖﻫـﺎ از اﯾﻨﺠـﺎ
ﮐﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺮدﻣﺤﻮر ﺑﺎ ﺳﻠﻄﻪ ﺑﺮ ﺣﻮزة ﻓﻠﺴﻔﻪ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ و ﺟﻌﻞ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺑﺎ ﺟﻬـﺖﮔﯿـﺮي ﻣﺮداﻧـﻪ، آﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد؛ ﺑﺪﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﻧﺸﺎن دادن ﺣﻘﯿﻘﺖ ،ﻗﻠﻤﺮو ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺧﻮد را ﮔﺴﺘﺮش ﻣﯽدﻫﻨﺪ
ﺳﻌﯽ در ﺑﯿﺮون راﻧﺪن آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي زﻧﺎﻧﻪ از ﺣﻮزه ﻫﻨﺮ دارﻧﺪ .از ﻫﻤﯿﻦرو ،ﯾﮕﺰﯾﻼﭘﻮﻻﮐﻮد ﺑﻮراﭼﺮﯾﺪ و ﺗﺎ ﺑﺎ اﻧﻮاع ﻫﻨﺮﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﺎﮐﻨﻮن از آن ﻏﻔﻠﺖ ﺷﺪه ،ﻣﺜﻞ ﻫﻨﺮﻫﺎي ﺧﺎﻧﮕﯽ و ﺻﻨﺎﯾﻊ دﺳﺘﯽ ﯾـﺎ ﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎ و
ﻣﻮرخ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖ درﺑﺎرة ﺟﺎﯾﮕﺎه زﻧﺎن در ﻫﻨﺮﻫﺎي زﯾﺒﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ» :ﻓﺮﻫﻨﮓ واﻻ ﺿﻤﻦ ﺑﺎزﻧﻤﺎﯾﯽ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﯾﺎدداﺷﺖﻫﺎي ﺧﺼﻮﺻﯽ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﺪﯾﻦوﺳﯿﻠﻪ ،ﻫﻨﺮ زﻧﺎن ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺗـﺎرﯾﺦ را در ﻣﻌـﺮض ﺑﺮرﺳـﯽ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻣﺮي ﻣﺮداﻧﻪ و ﭘﺨﺶ ﺗﺼﻮﯾﺮ زن ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﺗﺼـﻮﯾﺮي زﯾﺒـﺎ ﺑـﺮاي ﻧﮕـﺎه ﺗﺸـﻨﻪ ﻣـﺮدان ،ﺑـﻪ ﮐﺎﻣﻞ ﻗﺮار دﻫﻨـﺪ .ﯾﮑـﯽ از ﮐﻮﺷـﺶﻫـﺎي اﺻـﻠﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺖﻫـﺎي ﻣـﻮج دوم ،ﮐﺸـﻒ ﻣﺠـﺪد آﺛـﺎر و
ﻃﻮرﺣﺴﺎب ﺷـﺪه اي ﻣﻨﮑـﺮ ﺷـﻨﺎﺧﺖ زﻧـﺎن ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﺗﻮﻟﯿﺪﮐﻨﻨـﺪﮔﺎن ﻓﺮﻫﻨـﮓ و ﻣﻌﻨـﯽ ﻣـﯽﺷـﻮﻧﺪ. ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي ﻫﻨﺮي زﻧﺎن در ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺑـﻪ ﻣـﻮازات ﭘﺎﯾـﻪﮔـﺬاري رﺷـﺘﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت زﻧـﺎن در ﺑﺴـﯿﺎري از
)ﻓﺸﻨﮕﭽﯽ(1384 ، داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎي آﻣﺮﯾﮑﺎ و اروﭘﺎ ﺑﻮد .ﻫﺪف اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ،ﺑﺎﻻﺑﺮدن ﺳـﻄﺢ ﺷـﻨﺎﺧﺖ و آﮔـﺎﻫﯽ زﻧـﺎن ،ﺑـﻪ
ﻣﻨﻈﻮر دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﺑﺮاﺑﺮي ﺟﻨﺴﯽ در ﻫﻨﺮ ﺑﻮد .ﯾﮑﯽ از ﻧﺘـﺎﯾﺞ اﯾـﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت اﯾـﻦ ﺑـﻮد ﮐـﻪ ﺑـﻪ دﻟﯿـﻞ
.3-1ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻫﻨﺮ ﺑﻪ زﯾﺒﺎ و ﮐﺎرﺑﺮدي
ﻧﺎﺑﺮاﺑﺮي در اﻣﮑﺎﻧﺎت آﻣﻮزﺷﯽ ،ﻧﺒﻮغ ﻫﻨﺮي در ﻣﺮدان اﻣﮑﺎن رﺷﺪ ﯾﺎﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ ﻧﻈـﺎم ﻣﺮدﻣﺤـﻮر،
از ﻧﻈﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺗﺤﺮﯾﻒﮔﺮي ﻫﻨﺮ ﻣﺮدﻣﺤﻮر در راﺳﺘﺎي ﻣﺤﺮوﻣﯿﺖ زﻧـﺎن از آﻓـﺮﯾﻨﺶ ﻫﻨـﺮي ،ﺑـﻪ
زﻣﯿﻨﻪ رﺷﺪ را ﺑﺮاي زﻧﺎن ﻣﻬﯿﺎ ﻧﮑﺮده اﺳﺖ .از اﯾﻦرو ،ﻧﻈﺮﯾﮥ ﺑﺮﺗﺮي ﻧﺒﻮغ ﻣﺮدان ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮرد ﻗﺒـﻮل
ﺗﺤﺮﯾﻒ ﻧﺒﻮغ و زﯾﺒﺎﯾﯽ و واﻻﯾﯽ ﺑﺴﻨﺪه ﻧﮑﺮده و ﺑﺎ اراﺋﻪ ﺗﻘﺴﯿﻤﯽ ﺧﻮدﺳﺎﺧﺘﻪ از ﻫﻨـﺮ ،ﺑـﻪ ﺑـﺎزﺗﻌﺮﯾﻒ
واﻗﻊ ﺷﻮد.
ﻫﻨﺮ و ﻧﮕﺮش ﺑﺪﻋﺖآﻣﯿﺰ ﺑﻪ آن داﻣﻦ زدﻧﺪ .در ﻗﺮون ﻫﻔﺪﻫﻢ و ﻫﺠﺪﻫﻢ ،ﮔﻮﻧـﻪاي از ﺗﻘﺴـﯿﻢﺑﻨـﺪي در
ﻫﻨﺮ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ﮐﻪ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺗﻌﯿﯿﻦﮐﻨﻨﺪهاي ﺑﺮ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻫﻨـﺮ و ﻫﻨﺮﻣﻨـﺪ ﮔﺬاﺷـﺖ و ﮔﻤﺎﻧـﻪﻫـﺎ را درﺑـﺎرة .2-1زﯾﺒﺎﯾﯽ و واﻻﯾﯽ
ﺟﻨﺴﯿﺖﻣﺤﻮر ﺷﺪن ﻫﻨﺮ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﮐﺮد .اﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي ﻋﺒﺎرت ﺑﻮد از :ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي آﺛـﺎر ﺧﻠـﻖﺷـﺪه ﺑـﻪ از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ دﯾﮕﺮي ﮐﻪ از ﺳﻮي ﺟﺮﯾﺎن ﺳﻨﺘﯽ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺟﻌﻞ ﺷﺪه و زﻣﯿﻨﻪﺳﺎز ﺑﯿـﺮون راﻧـﺪن
»ﻫﻨﺮ زﯾﺒﺎ« و »ﻫﻨﺮ ﮐﺎرﺑﺮدي«؛ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،ﻫﻨﺮ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻ و ﻫﻨﺮ ﺳﻄﺢ ﭘﺎﯾﯿﻦ .اﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺑﺮاﺳـﺎس آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي زﻧﺎن از ﺣﻮزه ﻫﻨﺮ ﺷﺪه ،ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ »زﯾﺒﺎﯾﯽ« و »واﻻﯾـﯽ« اﺳـﺖ .در ﻣـﻮرد اﯾـﻦدو ﻣﻔـﺎﻫﯿﻢ
ﻣﻔﻬﻮم واﻻﯾﯽ و زﯾﺒﺎﯾﯽ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ؛ ﺑﺪﯾﻦﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﻫﻨﺮﻫﺎي زﯾﺒﺎ ،ﻫﻨﺮﻫـﺎي واﻻﯾـﯽ ﻫﺴـﺘﻨﺪ و در ﻫﻤﺎن اﺗﻔﺎق رخداده اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻣﻮرد ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ »ﻧﺒﻮغ« و »ﻫﻨﺮ زﯾﺒﺎ« ﺑﻪ وﻗﻮع ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮد؛ زﯾﺮا در دوره
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۴۴ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۴۳
ﻗﺎﻟﺐﻫﺎ ﺑﻪ ﻗﺎﻟﺐﻫﺎي ﺑﺪﯾﻊ دﯾﮕﺮي دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺘﻨﺪ .آﻧﺎن ﻣﺰﯾﺖ ﻗﺎﺋﻞ ﺷﺪن ﺑﺮاي ﻧﻘﺎﺷﯽ و ﻣﺠﻤﺴﻪﺳـﺎزي ﻣﻘﺎﺑﻞ ،ﮐﺎرﻫﺎي دﺳﺘﯽ ﻫﺮﭼﻨﺪ زﯾﺒﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ واﻻ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .در اﯾـﻦ ﻃﯿـﻒﺑﻨـﺪي ،ﻫﻨـﺮ زﯾﺒـﺎ در ﺑﺮاﺑـﺮ
را ﺑﺮﻧﺘﺎﺑﯿﺪه ،ﺑﻪ اﺣﯿﺎي ﻫﻨﺮﻫﺎﯾﯽ ﭼﻮن رﯾﺴﻨﺪﮔﯽ و ﻧﺴﺎﺟﯽ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .اﺛﺮ ﺟﻮدي ﺷـﯿﮑﺎﮔﻮ ﻣﻮﺳـﻮم ﺑـﻪ ﻫﻨﺮﻫﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد .از اﯾﻦ ﻣﻨﻈﺮ ،ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽ ﻋﻨﻮان ﻫﻨﺮ را ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ
»ﺿﯿﺎﻓﺖ ﺷﺎم« ،ﮐﻪ ﺳﻤﺒﻞ ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ اﺳﺖ را ﻣﯽﺗﻮان از اﯾﻦ ﻧﻮع ﻗﺎﻟﺐﻫﺎي ﺗﻠﻔﯿﻘﯽ داﻧﺴﺖ .وي و ﺑﺮاي ارزش زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ .در ﻣﻘﺎﺑﻞ ،ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑـﺮاي ﮐـﺎرﺑﺮد ﻫـﻢ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺷـﺪه
ﻫﻤﮑﺎراﻧﺶ ﺗﻼش ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﺮاﻣﯿﮏ و ﮔﻠﺪوزي ،ﺳﻮزندوزي ،ﻣﻠﯿﻠﻪدوزي و ﺳﺎﯾﺮ ﻗﺎﻟﺐﻫﺎﯾﯽ را ﮐـﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺑﺰاري ﮐﻪ در ﺧﺎﻧﻪ و ﺑﺮاي ﮐﺎرﻫﺎي روزﻣﺮه ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑـﺮده ﻣـﯽﺷـﻮﻧﺪ .ﻣﺜـﻞ ﺳـﻮزندوزي،
»ﻫﻨﺮ زﯾﺒﺎ« ﻧﺒﻮدﻧﺪ درﻫﻢ ﺑﯿﺎﻣﯿﺰﻧﺪ. اﺑﺰار ﭘﻮﺷﺎك و ﺧﻮراك و ...در اﯾﻦ ﻧﮕﺎه ،واژه »ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ« ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺎﯾﺴـﺘﻪ ﻫﻨﺮﻫـﺎي زﯾﺒﺎﺳـﺖ .در ﻣﻘﺎﺑـﻞ،
ﮐﺎرﺑﺮد ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﭘﺎرﭼﻪ و ﺳﻔﺎل و ﺳﺎﯾﺮ اﺑﺰارﻫﺎي ﮐﺎرِ دﺳﺘﯽ را ﻣـﯽﺗـﻮان ﭼﺎﻟﺸـﯽ در ﺑﺮاﺑـﺮ ﻫﻨـﺮ واژهﻫﺎي اﻓﺰارﻣﻨﺪ ﯾﺎ ﭘﯿﺸﻪور ﺑﺮ ﺳﺎزﻧﺪه آﺛﺎر ﮐﺎرﺑﺮدي اﻃﻼق ﻣﯽﺷـﻮد ﮐـﻪ ﻋـﻼوه ﺑـﺮ زﯾﺒـﺎﯾﯽ ،ﺑـﺮاي
زﯾﺒﺎي ﮔﺴﺴﺘﻪ از ﮐﺎرِدﺳﺘﯽ ﻧﮕﺮﯾﺴﺖ .ﺑﻪ ﺑﯿﺎن دﯾﮕﺮ ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫـﺎ در اراﺋـﻪ ﮐـﺎر دﺳـﺘﯽ دو ﻫـﺪف را ﺑﻬﺮهوري ﻧﯿﺰ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ) .ﮐﺮس ﻣﯿﺮ ،1390 ،ص(60
دﻧﺒﺎل ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ :ﻧﺨﺴﺖ اﯾﻨﮑﻪ ،ﺧﻮاﻫﺎن اﯾﻦ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﺎرﻫﺎي آﻧﺎن از ﺳﻮي ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺟﺪي ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ﭘﯿﺎﻣﺪ اﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي ﺑﺮاي زﻧﺎن ﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪ ﻧﺒﻮد؛ زﯾﺮا ﺑﺮاﺳﺎس آن ،ﺗﻌﺪادي از رﺷﺘﻪﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﮐﻪ
و در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪ ،ﻣﻮرد ﻧﻘﺪ ﻗﺮار دادن ﺗﻔﮑﺮ ﺳﻨﺘﯽ ،ﮐﻪ زﻣﯿﻨﻪﺳﺎز ﺑﻪ ﺣﺎﺷﯿﻪ راﻧﺪن آﻧـﺎن از ﺣـﻮزه ﻫﻨـﺮ زﻧﺎن در آن ﻧﻤﻮد ﺑﯿﺸﺘﺮي داﺷﺘﻨﺪ ،از ﻣﺤﺪوده ﻫﻨﺮ واﻗﻌﯽ ﺧﺎرج ﻣﯽﺷﺪ .اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸـﻪ در دوره ﻣـﺪرن
ﺷﺪه ﺑﻮد .از اﯾﻦرو ،در آﺛﺎر ﺧﻮد اﻧﻮاع ﻗﺪﯾﻤﯽﺗﺮ ﻫﻨﺮﻫﺎي زﯾﺒﺎ را ﺗﺨﺮﯾﺐ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .در اﯾـﻦ آﺛـﺎر ،ﺑـﺎ ﻧﯿﺰ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ؛ ﺑﺪﯾﻦﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﻫﻨﺮ واﻗﻌﯽ را آﻓﺮﯾﻨﺶ اﺛﺮي ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐـﻪ در اﺻـﻞ ﺑـﺮاي
اﺳﺘﻔﺎده از ﺣﺮﮐﺖﻫﺎي ﻧﻤﺎدﯾﻦ ،ﺟﻨﺴﯿﺖﮔﺮاﯾﯽ ﭘﻨﻬﺎن در ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺳﻨﺘﯽ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ را ﻣﻮرد اﻧﺘﻘﺎد ﻗﺮار زﯾﺒﺎﯾﯽ و وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺧﻠﻖ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ .در اﯾﻦ روﯾﮑﺮد ،ﻧﻘﺶ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺗﻮﻟﯿﺪ اﺛـﺮي ﻫﻨـﺮي
داده ،از اﯾﻦ ﻃﺮﯾﻖ ارزشﻫﺎي زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﮔﺬﺷﺘﻪ را زﯾﺮﺳﺆال ﻣﯽﺑﺮدﻧﺪ. ﺑﺮاي درﯾﺎﻓﺖ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪ ،و ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرﮐﺮد ﯾﺎ ﮐﺎرﺑﺮد آن اﺳﺖ .از اﯾﻦ ﻣﻨﻈﺮ ،ﮐﺎر
.4-1ﻣﺤﺮوﻣﯿﺖ زﻧﺎن از آﻣﻮزش و ﭘﺮورش ﻫﻨﺮي دﺳﺘﯽ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﺎ ذوق ،ﺳﻠﯿﻘﻪ و زﯾﺒﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﮐﺎر ﻫﻨﺮي ﻧﺎب اﻧﮕﺎﺷـﺘﻪ ﻧﻤـﯽﺷـﻮد؛ زﯾـﺮا
ﻫﺪف از آﻓﺮﯾﻨﺶ آن ،ﮐﺎرﺑﺮد در زﻧﺪﮔﯽ اﺳﺖ .از ﻧﻈﺮ آﻧﺎن ،ﻣﺸﮑﻞ ﮐﺎرﺑﺮدي ﺑﻮدن اﺛﺮ اﯾـﻦ اﺳـﺖ ﮐـﻪ
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ در ﭘﺮدازش رﯾﺸﻪ و ﻋﻠﻞ ﻧﺎﭘﯿﺪاﯾﯽ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨـﺮ ،ﻋـﻼوه ﺑـﺮ ﻋﻠـﻞ اﻧﺪﯾﺸـﻪاي و
آﻓﺮﯾﻨﻨﺪﮔﯽ آزاداﻧﻪ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺳﺎزﻧﺪه را ﻣﺤﺪود ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻫﺪف ﻫﻨﺮ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﯾﺪ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﺑﺎﺷـﺪ و ﻫـﺮ ﻫـﺪف
ﺳﻨﺖﻫﺎي ﻓﮑﺮي ﻣﻮﺟﻮد در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻏﺮب ،ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻧﯿﺰ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺸﺎن دادهاﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧـﺪ
دﯾﮕﺮي ﺟﺰ اﯾﻦ ،در ﺗﻀﺎد ﺑﺎ ﺧﻼﻗﯿﺖ آزاداﻧﻪاي اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺑﺎﯾﺪ از آن ﺑﻬﺮهﻣﻨـﺪ ﺑﺎﺷـﺪ) .ﻫﻤـﺎن،
ﮐﻪ در ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺦ ،ﻫﻨﺮ ﻫﯿﭻﮔﺎه ﺷﺮاﯾﻂ و اﻣﮑﺎﻧﺎت ﻫﻨﺮآﻣﻮزي ﺑﺮاي زﻧﺎن و ﻣﺮدان ﯾﮑﺴﺎن ﻧﺒﻮده اﺳﺖ.
ص (63ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،آﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﺎر دﺳﺘﯽ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺧﻼﻗﯿﺖ و اﺳـﺘﻌﺪاد اﻓـﺮاد ﻧﯿﺴـﺖ؛
ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﮐﻪ اﮔﺮ ﻓﺮﺻﺖ آﻣﻮزش ﻫﻨﺮ ﺑﻪ زنﻫﺎ داده ﻣﯽﺷﺪ ،وﺿﻌﯿﺖ آﻧﺎن ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮد .اﯾﻨﮑﻪ زﻧﺎن را
زﯾﺮا وﻗﺘﯽ ﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ اﺛﺮي ﺑﺎ ﻫﺪف ﮐﺎرﺑﺮدي آﻓﺮﯾﺪه ﺷﻮد ،ﻫﻤﯿﻦ ﻫﺪفدار ﺑﻮدن و ﺑﺮاي ﭼﯿﺰي ﺑـﻮدن،
در ﻧﻘﺶ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان ﺑﺰرگ ﻧﻤﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ،ﺑﯽﺷﮏ ﻣﻨﺸﺄ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻧﺪارد .ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮ وﯾﺮﺟﯿﻨﯿﺎ ووﻟﻒ ،زﻧﺎن از ﻧﻈﺮ
ﺧﻼﻗﯿﺖ را ﻣﺤﺪود ﮐﺮده و از ﺑﺮوز آن ﺟﻠﻮﮔﯿﺮي ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﺗﺎرﯾﺨﯽ در ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﯽ ﮐﻪ ﻫﻮش و ﺗﻮان دروﻧﯽ آﻧﻬﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﭘﺮورده ﺷﻮد و ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﻨﺪ ،ﻧﺒﻮده اﺳـﺖ.
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻃﯿﻔﻪﺑﻨﺪي ﻣﻌﺘﺮض ﺑﻮدﻧﺪ .ﭘﺮﺳﺶ آﻧﺎن اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﭼﺮا در ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺐ ﻫﻨﺮ،
اﯾﻦ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻃﺒﯿﻌﺖ ،ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ را از ﭼﻪ ﺗﻮان و ﻫﻮﺷﯽ ﺑﺮﺧﻮردار ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،آﻧﻬﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﭘـﺮورده
ﺑﻪ ﺻﻨﺎﯾﻊ دﺳﺘﯽ و ﺧﺎﻧﮕﯽ ،ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺎﻣﻞ آﻓﺮﯾﺪهﻫﺎي دﺳـﺖ زﻧـﺎن اﺳـﺖ ،ﺟﺎﯾﮕـﺎه ﻓﺮودﺳـﺘﯽ داده
ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺪون آﻣﻮزش و ﭘﺮورش ،ﻧﺒﻮغ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺗﻮان ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ )ﻫﻤﺎن ،ص .(124ﻋـﺪم دﺳﺘﺮﺳـﯽ
ﻣﯽﺷﻮد؟ از اﯾﻦرو ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ در دو ﺟﺒﻬﻪ ﺑﺎ اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸـﻪ ﺑـﻪ ﻣﺒـﺎرزه ﭘﺮداﺧﺘﻨـﺪ :ﻧﺨﺴـﺖ در ﺑﻌـﺪ
زﻧﺎن ﺑﻪ آﻣﻮزش ﻫﻨﺮ ﻧﯿﺰ ﺧﻮد واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﻞ دﯾﮕﺮي اﺳﺖ .ﻣﺜﻼً ،دﺳﺘﺮﺳﯽ زﻧﺎن ﺑﻪ آﻣﻮزش ﻣﻮﺳـﯿﻘﯽ
ﻧﻈﺮي ،رﯾﺸﻪ ﻋﺪم آﻓﺮﯾﻨﺶ ﺑﺮﺧﯽ ﻫﻨﺮﻫﺎي ﺑﻪاﺻﻄﻼح زﯾﺒﺎ از ﺳﻮي زﻧﺎن را در ﮐﺎﺳﺘﯽ ﻧﻈﺎم ﻣﺮدﻣﺤﻮر
و ﻓﺮﺻﺖﻫﺎي آﻧﺎن ﺑﺮاي ﻧﻤﺎﯾﺶ و ﺑﺮﮔﺰاري ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺤﺪود ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺑﺮ ﻓﺮض ﻫﻢ ﮐﻪ زﻧـﯽ
در ﻓﺮاﻫﻢ آوردن زﻣﯿﻨﻪ ورود زﻧﺎن در اﯾﻦ ﻋﺮﺻﻪ داﻧﺴﺘﻪ و در ﺑﻌﺪ ﻋﻤﻞ ﻧﯿﺰ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻀﺎﻋﻒ ﺑﻪ آﺛـﺎري
ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ را ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﻓﺮاﻣﯽﮔﺮﻓﺖ ،ﻓﺮﺻﺖ اراﺋﻪ آن را در ﻣﺠﺎﻣﻊ ﻋﻤـﻮﻣﯽ ﭘﯿـﺪا ﻧﻤـﯽﮐـﺮد .وي ﺗﻨﻬـﺎ
ﺑﻮد ﮐﻪ در ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﺻﻨﺎﯾﻊ دﺳﺘﯽ« ﺗﻮﺳﻂ ﺳﻠﻄﻪ ﻣﺮداﻧﻪ از ﻣﯿﺪان ﻫﻨﺮ زﯾﺒﺎ ﺑﯿـﺮون اﻧﺪاﺧﺘـﻪ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ از آن ﺑﺮاي ﺳﺮﮔﺮﻣﯽﻫﺎي ﺧﺎﻧﮕﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﺪ؛ زﯾﺮا ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﻨﺘﯽ ﻏـﺮب ،ﭘﺪﯾـﺪار ﺷـﺪن
ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎي ﻣﻮج دوم ،در اﯾﻦ ﺗﻼش ﺳﻬﻢ ﻋﻤﺪهاي داﺷﺘﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ،ﺑﺎ ﺗﻠﻔﯿﻖ
زﻧﺎن در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺮدم را در ﻫﺮ ﻧﻘﺸﯽ ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ و ﮔﺎه ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﻣـﯽداﻧﺴـﺘﻨﺪ .ﺷـﺎﯾﺪ ﺳـﺨﺖﺗـﺮ از ﮐﯿﻔـﺮ
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۴۶ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۴۵
از ﻓﺮﯾﻔﺘﻦ ،زﻧﺎﻫﺎ ،ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﻋﺮﯾﺎن زﻧﺎن ﺣﺮﻣﺴﺮا و ﻓﺎﺣﺸﻪﻫﺎﺳﺖ .و اﯾﻦ ﺻﺪق ﻧﻈﺮﯾﻪ »ﻧﻈﺮ ﺑـﯽﻃـﺮف« ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ،ﺑﺎر ﻓﺸﺎرﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ِﻧﻤﺎﯾﺶ ﺧﻮد درﺟﻠﻮي ﻫﻤﮕـﺎن ﺑـﻮد ﮐـﻪ ﺑـﺮ زﻧـﺎن ﻫﻨﺮﻣﻨـﺪ ﺳـﻨﮕﯿﻨﯽ
را ﻣﻮرد ﺗﺮدﯾﺪ ﻗﺮار داده و ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﻣﯽﮐﺸﺪ .از اﯾﻦرو ،ﺑﻪ ﺟﺎي »ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻧﻈﺮ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺑﯽﻃـﺮف«، ﻣﯽﮐﺮد؛ ﻫﻨﺠﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺣﻀﻮر زن را ﺑﯽ ﺷﺮﻣﯽ و ﮔﺴﺘﺎﺧﯽ ﺗﻠﻘﯽ ﻣﯽﮐﺮد .اﯾﻦ ﭘﯿﺮاﯾـﻪﻫـﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕـﯽ،
»ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮه ﻣﺮداﻧﻪ« ) (mail gazeرا ﻣﻄﺮح ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ،ﺑﺎ اﯾﻦ ﭘﯿﺶﻓﺮض ،ﮐﻪ ﻧـﺎﻇﺮ ﺑـﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﻣﯽﺷﺪ ﮐﻪ زﻧﺎن ﻋﻄﺎي ﻫﻨﺮ را ﺑﻪ ﻟﻘﺎﯾﺶ ﺑﺒﺨﺸﻨﺪ و ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺣﺮﻓﻪاي وارد ﻋﺮﺻـﻪ آﻓـﺮﯾﻨﺶ
ﺻﻮرت ﺑﯽﻃﺮﻓﺎﻧﻪ ﺑﻪ اﺛﺮ ﻫﻨﺮي ﻧﮕﺎه ﻣﯽﮐﻨﺪ را ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﻣﯽﮐﺸﺪ و اﯾﻦ اﺣﺘﻤﺎل را ﻣﻄﺮح ﻣﯽﮐﻨـﺪ ﮐـﻪ ﻫﻨﺮي ﻧﺸﻮﻧﺪ .از اﯾﻦرو ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ در ﭘﯽ اﺛﺒﺎت دوﮔﺎﻧﮕﯽ و ﺗﻀﺎدي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ وﺳـﯿﻠﻪ ﺟﻨﺴـﯿﺖ
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﺑﮋه ﻫﻨﺮ)زن( ﺑﺎ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﺑﯿﻨﻨﺪه درﯾﺎﻓﺘﮕﺮ )ﻣﺮد( ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﯿﺴﺖ ،درﯾﺎﻓﺖ ﻫﻨﺮ ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﯿﺎن ﺣﻀﻮر در ﻋﺮﺻﻪ ﻋﻤﻮﻣﯽ ،ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﺎم و در ﻋﺮﺻﻪ ﻫﻨﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﺎص ﺑـﻪ وﺟـﻮد آﻣـﺪه اﺳـﺖ.
ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺪﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﮐﺎر ﻫﻨﺮي ﺑﯿﻨﻨﺪه را ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ آن را ﺑﻪ ﺷﯿﻮهاي وﯾﮋه ﺑﻨﮕـﺮد؛ ﯾﻌﻨـﯽ ﺑـﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ در ﭘﯽ ﺑﯿﺎن اﯾﻦ واﻗﻌﯿﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ زﻧﺎن ﺑﻪ دﻟﯿـﻞ ﻣﺤـﺪودﯾﺖﻫـﺎي ﻓـﺮدي و اﺟﺘﻤـﺎﻋﯽ،
ﺷﯿﻮهاي ﮐﻪ ﯾﮏ ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮ ﻣﺮد را ﺑﺮﺗﺮي ﺑﺨﺸﺪ .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ،اﯾـﺪهﻫـﺎﯾﯽ ﮐـﻪ ﻣـﺪﻋﯽ درﯾﺎﻓـﺖ ﺗﻼش ﺧﻮد را ﻣﺼﺮوف ﻗﺎﻟﺐﻫﺎي ﺧﺎﺻﯽ از ﻫﻨﺮ ﮐﺮدهاﻧﺪ ،ﻧﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻗﺎﻟﺐﻫﺎي دﯾﮕـﺮ را
ﺑﯽﻃﺮﻓﺎﻧﻪاﻧﺪ ،ﮔﺮاﯾﺶ ﺑﺮ آن دارﻧﺪ ﮐﻪ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي ﻓﺮﻣﯽ را ﺑﺮﺗﺮ از ﻣﺤﺘﻮا و ﻣﻌﻨـﺎي اﺟﺘﻤـﺎﻋﯽ ﺑﺪاﻧﻨـﺪ. ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﯾﻦ را ﻣﺴﺌﻠﮥ ﻣﻬﻤﯽ ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ﺑﺎﯾﺪ آن را ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار دﻫﺪ.
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﺎ اﺷﮑﺎل ﺑﺮ درﯾﺎﻓﺖ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪ ﻧﺎب و ﮔﻤﺎﻧﻪزﻧﯽ درﺑﺎره ﺧﯿـﺮه ﻧﮕﺮﯾﺴـﺘﻦ ،ﻧـﻪﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ
.۲ﺯﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﺎﻇﺮ ﺍﺛﺮ ﻫﻨﺮﻱ
ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﺮ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺗﻤﺎﯾﻼت ﻧﺎﻇﺮ در درﯾﺎﻓﺖ زﯾﺒﺎﯾﯽ اذﻋﺎن ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﯽﭘﺬﯾﺮﻧـﺪ ﮐـﻪ ﺗـﻮان ﻓﺮﻫﻨﮕـﯽ
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺟﺮﯾﺎن ﺳﻨﺘﯽ در ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ،ﻧﻪﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻧﯿﺮوي ﺧﻼﻗﯿﺖ زﻧﺎن در آﻓﺮﯾﻨﺶ آﺛـﺎر
ﻫﻨﺮ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﺪاري رواﺑﻂ ﻗﺪرت ،ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرود .آﻧﺎن ﺗﻮان ﻧﮕﺎه ﮐﺮدن ﺑﻪ دﯾﮕﺮان را ﻧﺸـﺎﻧﻪاي از ﻗـﺪرت
ﻫﻨﺮي ﺗﻮﺟﻬﯽ ﻧﮑﺮده اﺳﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ در ﻣﻘﺎم ﻧﺎﻇﺮ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻗـﻮت و ﻗـﺪرت ادراك زﯾﺒﺎﺷـﻨﺎﺧﺘﯽ او ﺑﻬـﺎﯾﯽ
ﺟﻨﺴﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ داﻧﺴﺘﻪ و ﺑﺮ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺗﻤﺎﯾﻼت و ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎي ﺑﯿﻨﻨﺪه اﺛﺮ ﻫﻨـﺮي در ﻟـﺬت ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻪ از
ﻧﺪاده اﺳﺖ .درﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ،در ﭘﺮﺗﻮ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﮔﺴـﺘﺮده اﻧﺴـﺎنﺷﻨﺎﺳـﺎن ،و روانﺷﻨﺎﺳـﺎن ﺑـﻪ
ﺷﻨﺎﺧﺖ زﯾﺒﺎﯾﯽ ،اذﻋﺎن دارﻧﺪ) .ﮐﺮس ﻣﯿﺮ ،1390 ،ص » (122-114ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮة ﻣﺮداﻧﻪ« ﻗﺎﻟﺐﻫﺎي راﯾﺞ
ﺗﻔﻮق ﻧﺴﺒﯽ ﻧﯿﻤﮑﺮه راﺳﺖ ﻣﻐﺰ زن ،ﮐـﻪ ﺗـﺄﺛﯿﺮ ﺷـﮕﺮﻓﯽ در ﻧﻘـﺪ و ﻧﻈـﺮ و ﺧﺼﻮﺻـﺎً در ﺟﻨﺒـﻪﻫـﺎي
ﻫﻨﺮي و ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ و ﻣﻮﺿﻊ ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮ در ﺗﺤﺴﯿﻦ آن را ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺑﻪ آن ﻣﺎﻫﯿﺘﯽ ﻣﺮداﻧﻪ ﻣﯽدﻫﺪ.
زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ آﺛﺎر ﻫﻨﺮي دارد ،اذﻋﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻣﺎ در اﯾـﻦ ﻋﺮﺻـﻪ ﻧﯿـﺰ ﻧﮕـﺎه ﻣﺮداﻧـﻪ ﻣﺴـﻠﻂ اﺳـﺖ.
ﻧﺘﯿﺠﻪاي ﮐﻪ از اﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺑﺎ ﺗﮑﯿﻪ ﺑـﺮ ﺗﺄوﯾـﻞ اﺑـﮋهﻫـﺎي ﻫﻨـﺮي در ﻧﻘﺎﺷـﯽ و ﺑﺮﻫﻨﮕـﯽ ﻓـﯿﻠﻢﻫـﺎي
)ﺑﻠﺨﺎري (1389 ،اﻟﺒﺘﻪ اﯾﻦ ﺗﺴﻠﻂ ﻧﮕﺎه ﻣﺮداﻧﻪ از ﯾﮏﺳﻮ ،ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻬﺎ ﻧﺪادن ﺑﻪ ﻧﮕـﺎه زﻧﺎﻧـﻪ در ﺗﻮﻟﯿـﺪات
ﻫﺎﻟﯿﻮودي ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ ،ﺣﺎﮐﯽ از اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﺼﻮﯾﺮي ﮐﻪ از زن در ﻫﻨﺮ اراﺋﻪ ﺷﺪه ،ﻏﺎﻟﺒـﺎً در ﺟﻬـﺖ
ﻫﻨﺮي اﺳﺖ و از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ،ﻣﻮﺟﺐ ﻋـﺪم ﺣﻀـﻮر ﭼﺸـﻤﮕﯿﺮ زﻧـﺎن در ﻋﺮﺻـﻪ ﻫﻨـﺮ ﺑـﻮده اﺳـﺖ.
ﺗﺒﺪﯾﻞ او ﺑﻪ ﺷﯿﺌﯽ ﺧﻮاﺳﺘﻨﯽ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻧﻘﺶ ﻣﺮد در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮي اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﺎن ﮐﻪ ﻟﻮراﻣﺎل
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﺮاي ﺗﺒﯿﯿﻦ ﺑﯽاﻋﺘﻨﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﮕﺎه زن ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﺎﻇﺮ اﺛﺮ ﻫﻨﺮي» ،ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮه ﻣـﺮدان« را
وي اﺷﺎره ﻣﯽﮐﻨﺪ ،زنﻫﺎ در ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ اﻧﻔﻌﺎﻟﯽ »ﻧﮕﺎهﺷـﺪن« از ﺳـﻮي ﻣـﺮدان ﻫﺴـﺘﻨﺪ .آﺛـﺎر ﻫﻨـﺮي ،ﺑـﻪ
اراﺋﻪ دادهاﻧﺪ.
ﺧﻮدي ﺧﻮد ،ﺷﮑﻞ اﯾﺪهآل اﯾﻦ اﺑﮋهﻫﺎ را ﺗﺠﻮﯾﺰ ﻣﯽﮐﻨﺪ) .ﻧﺮاﻗﯽ (1386 ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺖﻫـﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧـﺪ اﯾـﻦ
ﺳﻨﮕﯿﻨﯽ و ﺑﺮﺗﺮي ﻧﮕﺎه ﻣﺬﮐﺮ را در ﻓﯿﻠﻢﻫﺎي ﺳﮑﺴﯽ و ﺗﻮﻟﯿﺪات ﻫﺎﻟﯿﻮودي ،آﺷﮑﺎرﺗﺮ ﻣﯽﺗﻮان دﯾﺪ .در .1-2ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮه ﻣﺮداﻧﻪ
اﯾﻦﮔﻮﻧﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪات ،زﻧﺎن در ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺟﺬاب ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ و ﻣﺮدان داراي ﺟﺎﯾﮕﺎه و ﻧﻘﺶ اﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﻮﺟﻪ و ﻧﻈﺮ ﺑﯽﻃﺮف« ) ،(disinterested aesthetic attentionﮐـﻪ ﻧﻈﺮﯾـﻪ
ﻓﻌﺎلﺗﺮي در ﻫﻨﺮﻫﺎي ﺑﺼﺮي ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ زﯾﺮا ﻧﮕـﺎه در اﺧﺘﯿـﺎر ﻣـﺮدان اﺳـﺖ .از ﻧﻈـﺮ آﻧﻬـﺎ در ﻫﻨﺮﻫـﺎي ﻏﺎﻟﺐ در زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﺳﻨﺘﯽ اﺳﺖ ،ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ .اﻧﺪﯾﺸﻪ ﺳﻨﺘﯽ ،ﮐﻪ در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﻔﻬـﻮم زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﯽ را
دﯾﺪاري ،رواﺑﻂ ﺣﮑﻢ ﺑﺮ ﺗﻔﮑﯿﮏ ﻗﺪرت ،ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻧﮕﺎه آﺷﮑﺎر ﻣﯽﺷﻮد .و در واﻗﻊ ،روﺷـﯽ ﮐـﻪ در آﺛـﺎر ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﮐﺮد ،ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﻤﺎﯾﻼت ﻓﺮد ﺣﺴﮕﺮ در ﻟـﺬت زﯾﺒﺎﺷـﻨﺎﺧﺘﯽ ،در ﺗﻌﺮﯾـﻒ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﯽ
ﻫﻨﺮي در ﻗﺎﻟﺐ ﮐﻠﻤﺎت ﯾﺎ ﻧﻘﺎﺷﯽ ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ،ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺎﻇﺮ ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﺟﻬﺖدﻫـﯽ ﻣـﯽﺷـﻮد .از ﻧﻘﺸﯽ ﻧﺪارد .اﯾﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻔﺎوتﻫﺎي ﺟﻨﺴﯿﺘﯽ در ﻣﻔﻬﻮم ﻧﻈﺮ و ﺗﻮﺟﻪ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ دﺧـﺎﻟﺘﯽ
اﯾﻦرو ،ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ و ﻧﻘﺶ ﻫﻨـﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﯽ در ﺟﻬـﺖ ﺗﻐﯿﯿـﺮ رواﺑـﻂ و ﺗﻔﮑﯿـﮏ و ﺗﺤﮑـﯿﻢ ﻗـﺪرت، ﻧﺪارﻧﺪ) .ﮐﻮرس ﻣﺎﯾﺮ ،1382 ،ص (367اﻣﺎ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﯾﻦ اﯾﺪه آرﻣﺎﻧﯽ ،ﺑـﺎ واﻗﻌﯿـﺖﻫـﺎي
ﭼﺸﻤﮕﯿﺮ اﺳﺖ) .ﻋﻄﺎﯾﯽ اﺷﺘﯿﺎﻧﯽ (1385 ،ﻧﻈﺮﯾﮥ ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮه ﻣﺮدان ،در واﻗﻊ ﺗﺼﻮﯾﺮﮔﺮ ﺳﻠﻄﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻋﺎﻟﻢ ﻫﻨﺮ ،اﯾﻦ ادﻋﺎ را ﺗﺄﯾﯿﺪ ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ .آﻧﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ،ﻣﺠﺴﻤﻪﺳﺎزي و ادﺑﯿـﺎت ،ﻣﺸـﺤﻮن
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۴۸ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۴۷
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻮﺿﻊ داده و ذاتﮔﺮاﯾﯽ را ﮐﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎي رادﯾﮑﺎل دﻫـﻪ 1970ﺗﺒﻠﯿـﻎ ﻣـﯽﮐﺮدﻧـﺪ، و اﻗﺘﺪار ﺳﻨﺘﯽ و ﻣﺮدﺳﺎﻻراﻧﻪ اﺳﺖ .ذﮐﺮ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻻزم اﺳﺖ ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ،ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮه ﻗﺎﻟﺐ
ﺑﺮﻧﺘﺎﺑﯿﺪه و ﺑﻪ ﺟﺎي ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺑﺮ ﺗﻔﺎوتﻫﺎي ذاتﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ،ﺑﺮ ﺗﻔﺎوت ﻣﺒﺘﻨـﯽ ﺑـﺮ ﺟـﻨﺲ و ﺟﻨﺴـﯿﺖ ﺗﺄﮐﯿـﺪ ﻧﮕﺎه ﻣﺮداﻧﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﺮدان اﯾﻦﮔﻮﻧﻪ ﺑﻪ زﻧﺎن ﻣﯽﻧﮕﺮﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺳـﺎﯾﮥ
ﻣﯽﮐﻨﺪ) .ﻫﻤﺎن ،ص(370-368 ﺳﻨﮕﯿﻦ اﯾﻦ ﺳﻠﻄﻪ ﻧﮕﺎه زﻧﺎن را ﻧﯿﺰ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽدﻫﺪ و ﺑﺴﺎنِ ﺧﻮد ﻣﯽﺳﺎزد .ﻧﺎﻇﺮ ،ﻻزم ﻧﯿﺴﺖ ﻋﻤﻼً ﻣـﺮد
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺮاد اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ او در ﯾﮏ ﺣﺎﻟﺖ ﺗﺨﯿﻠﯽ ﻣﺮداﻧﻪ ﻗـﺮار دارد و ﻧـﺎﻇﺮ ﺧـﻮاه زن ﺑﺎﺷـﺪ ﯾـﺎ
.۳ﺯﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻫﻨﺮ
ﻣﺮد ،ﺧﻮاه از ﺟﻬﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺻﺎﺣﺐ ﻗﺪرت ﺑﺎﺷﺪ و ﯾﺎ ﺣﺎﺷـﯿﻪﻧﺸـﯿﻦ ،ﺑـﺮاي درك ﻫﻨـﺮ ﺑـﺮ اﺳـﺎس
ﻣﻮﺿﻮع دﯾﮕﺮي ﮐﻪ در ﺑﺤﺚ ﻫﻨﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟـﻪ ،ﻧﻘـﺪ و ﺑﺮرﺳـﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ
ﻫﻨﺠﺎرﻫﺎي ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪﺷﺪه ،اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ را ﻣﯽﭘﺬﯾﺮد) .ﮐﻮرس ﻣﺎﯾﺮ ،1382 ،ص (368
اﺳﺖ ،آﻣﯿﺨﺘﻪﺷﺪن ﻟﺬتﻫﺎي ﺣﺴﯽ و ﺟﻨﺴﯽ ﺑﻪ ﺟﺎي ﻟﺬت زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ اﺳﺖ .در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن اﻧـﺪام زن
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻮﺿﻮع آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﻣﺮداﻧﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ از ﺑـﺪن زن ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان وﺳـﯿﻠﻪاي ﺑـﺮاي .2-2ﺳﺒﮏ ﻫﻨﺮي زﻧﺎﻧﻪ
اﯾﺠﺎد ﻟﺬت ﺟﻨﺴﯽ در آﺛﺎر ﻫﻨﺮي اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .در ذﯾﻞ ﺑﻪ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ در اﯾـﻦ ﻣﺤـﻮر در ﻃﺮح ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮه ﻣﺮدان از ﺳﻮي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ و اﺛﺒﺎت ﺳﻮﮔﯿﺮيﻫﺎي ﺟﻨﺴﯿﺘﯽ در ارزﯾﺎﺑﯽ آﺛﺎر
ﻣﯽﭘﺮدازﯾﻢ: ﻫﻨﺮي ،اﯾﻦ ﺳﺆال از ﺳﻮي آﻧﺎن ﻃﺮح ﺷﺪ ﮐﻪ آﯾـﺎ ﺑـﯿﻦ آﻓـﺮﯾﻨﺶﻫـﺎي ﻫﻨـﺮي زﻧـﺎن و ﻣـﺮدان ﺗﻔـﺎوت
.1-3ﺑﺪن زن ﻣﻌﻨﺎداري وﺟﻮد دارد ﺗﺎ ﺑﺘﻮان ﺑﺮاﺳﺎس آن ،ﻧﻈﺮﯾﻪ زﯾﺒﺎﺷـﻨﺎﺧﺘﯽ زﻧﺎﻧـﻪاي را اراﺋـﻪ داد؟ و ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرت
ﻫﻨﺮ ﯾﮑﯽ از اﺑﺰارﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺠﻠﯽﺑﺨﺶ ﺟﻬﺎنﺑﯿﻨﯽ و ﻋﻘﯿﺪه اﻧﺴﺎنﻫﺎ در ﻗﺎﻟﺐ ﺻﻮرتﻫﺎي ﻣـﺎدي دﯾﮕــﺮ ،آﯾــﺎ ﻣــﯽﺗــﻮان از ﺳــﺒﮏ زﻧﺎﻧــﻪ در زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳــﯽ ﺳــﺨﻦ ﮔﻔــﺖ؟ در ﭘﺎﺳــﺦ ﺑــﻪ اﯾــﻦ ﭘﺮﺳــﺶ،
اﺳﺖ .ﺑﯽﺷﮏ در ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺦ زن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻮﺿﻮع ﻫﻨﺮﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﻗﺮار ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﺴـﺘﻪ ﺟﻬﺖﮔﯿﺮيﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ از ﺳﻮي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻃﺮح ﺷﺪه اﺳﺖ .ﭘﺎﺳﺦ ﺑﺮﺧﯽ از آﻧﻬﺎ ﻣﺜﺒﺖ اﺳﺖ .اﯾﻦ
ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎ ﭼﻪ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﻫﺴﺘﯽ زن داﺷﺘﻪاﻧﺪ؛ رﻧﮓ و ﺑﻮي آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ﺧﻠﻖ ﺷﺪه در ﻣﻮﺿـﻮع دﺳﺘﻪ از ﻧﻈﺮﯾﻪﭘﺮدازان را ﻣﯽﺗﻮان ﻃﺮﻓﺪار روﯾﮑﺮد ذاتﮔﺮاﯾﺎﻧـﻪ در زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﯽ ﻣﻌﺮﻓـﯽ ﮐـﺮد .از ﻧﻈـﺮ
زن ،ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻫﺮ ﮔﺎه زن از ﺟﺎﯾﮕﺎه اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺧﻮد ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ ﺑﻮده اﺳﺖ ،آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﺎ اﯾﻨﺎن ،ﻫﻤﻪ زﻧﺎن در ﻫﻤﻪ زﻣﺎنﻫﺎ و در ﻫﻤﻪ ﻣﮑﺎنﻫﺎ ،ﭘﺎﺳﺦﻫﺎي زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﯾﺎ از وﯾﮋﮔﯽﻫـﺎي ﺳـﺒﮑﯽ
او ﻧﯿﺰ از ﺗﺼﻮﯾﺮﮔﺮ ﺷﺨﺼﯿﺖ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺎ اﻓﻮل ﻧﻘـﺶ و ﺗﻘﻠﯿـﻞ ﺟﺎﯾﮕـﺎه او و دﮔﺮﮔـﻮﻧﯽ ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪﻧﺪ .اﺳﺘﺪﻻلﺷﺎن اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ زﻧـﺎن در ﻃـﻮل زﻧـﺪﮔﯽ ﺧـﻮد ﺑـﺎ ﺗﺠﺮﺑﯿـﺎﺗﯽ زﯾﺴـﺖ
ﻧﮕﺎه ﺑﻪ زن ،ﻣﻨﺰﻟﺖ او در ﻫﻨﺮ دﮔﺮﮔﻮن ﺷﺪ .و ﭘﯿﺶ و ﺑﯿﺶ از آﻧﮑﻪ وﺟﻮد اﻧﺴﺎﻧﯽ و ﻣﻌﻨـﻮي او ﻣﻨﺒـﻊ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﻼً ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﯿﺎت ﻣﺮدان ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﺠﺮﺑﻪ زاﯾﺶ ﻓﺮزﻧﺪ .آﻧﻬﺎ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ زﻧﺎﻧـﻪ
ﭘﺎك اﻟﻬﺎم در آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﺑﺎﺷﺪ ،ﺟﺴﻤﺎﻧﯿﺖ او ﻣﻮﺿﻮع ﻫﻨـﺮ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓـﺖ .اﯾـﻦ اﻧﺪﯾﺸـﻪ ﻫـﻢ را ﺑﺎ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎﯾﯽ ﭼﻮن رواﻧﯽ و ﻟﻄﺎﻓﺖ و ﻓﻘﺪان ﻣﺮزﺑﻨﺪي دﻗﯿﻖ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
ﺟﺎﯾﮕﺎه اﻧﺴﺎﻧﯽ زن را ﺗﻘﻠﯿﻞ داده و ﺗﺎﺣﺪ ﻣﻮﺟﻮدي ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ و ﻟﺬتزا ﻓﺮوﮐﺎﻫﯿﺪ و ﻫﻢ ﺳﺎﺣﺖ ﻫﻨﺮ را ﺑﺮﺟﺴﺘﻪﺗﺮﯾﻦ و ﭘﯿﭽﯿﺪهﺗﺮﯾﻦ دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎ درﺑﺎره ﺳﺒﮏ زﻧﺎﻧﻪ ،ﺑﻪ ﻧﻈﺮﯾﻪﭘﺮدازان ﻓﺮاﻧﺴـﻮي زﺑـﺎن ﻣﺎﻧﻨـﺪ
آﻟﻮده ﺳﺎﺧﺖ. ﺟﻮﻟﯿﺎﮐﺮﯾﺴﺘﻮا ،ﻟﻮس اﯾﺮﯾﮕﺎري و ﻫﻠﻦ ﺳﯿﺴﮏ ﺗﻌﻠﻖ دارد .آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﻣﺘﻔـﺎوت و ﺑـﺎ ﺗﺄﮐﯿـﺪ ﺑـﺮ
ﻓﻤﯿﻨﯿﺴــﻢ ﺑــﺎ اﯾــﻦﮔﻮﻧــﻪ ﺷﺨﺼــﯿﺖﭘــﺮدازي از زن در ﺳــﺎﺣﺖ ﻫﻨــﺮ ﻣﺨــﺎﻟﻒ اﺳــﺖ .از اﯾــﻦرو، ﻋﺪم ﺣﻀﻮر زﻧﺎن در زﺑﺎن ،ﺑﻪ زﺑﺎن ﻣﺨﺼﻮص زﻧﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ زﺑﺎن ﻣﺮد ﺳﺎﻻراﻧﻪ را ﺑﻪ ﻧﻘﺪ ﻣﯽﮐﺸﺪ.
ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﮐﻪ در ﻫﻨﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟـﻪ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ، در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻧﺪﯾﺸﻪ ذاتﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ در زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺑﺮﺧﯽ دﯾﮕﺮ از ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫـﺎ ﺑـﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ
ﻣﻮﺿﻮع »ﺑﺪن« اﺳﺖ .ﻧﻘﺪ اﺳﺎﺳﯽ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎل ﻫﻨﺮ ﻋﺒـﺎرت ﺑـﻮده اﺳـﺖ ﺑﺎ ذاتاﻧﮕﺎري ،و ﺑﺮ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﯽﮐﺮدﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗـﻮان در ﻫﻨـﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﯽ ،از ﺳـﺒﮏ وﯾـﮋه
از :ﻧﮕﺎه ﻣﺮداﻧﻪ ﺑﺮاي ﻟﺬت ﻣﺮداﻧﻪ؛ ﯾﻌﻨﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺗﺼﻮر اﯾﻦ ﺑﻮده ﮐﻪ ﻧﮕﺮﻧﺪه ﻣـﺮد و ﻧﮕﺮﯾﺴـﺘﻪﺷـﺪه زن زﻧﺎﻧﻪ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ؛ زﯾﺮا ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﺴﯿﺎري در ﺗﻔـﺎوت ﺗﺠﺮﺑﯿـﺎت زﻧـﺪﮔﯽ زﻧـﺎن ﺗـﺄﺛﯿﺮ ﮔﺬارﻧـﺪ .ﺷـﺮاﯾﻂ
اﺳﺖ .ﻫﻨﺮ ﺳﻨﺘﯽ ،ﺑﺎ ﺟﻌﻞ دوﮔﺎﻧﮕﯽﻫﺎي ﺳﺎﺧﺘﮕﯽ ﻣﯿﺎن زن و ﻣﺮد و ﺑﺎ ﭘـﺮدازش دوﮔـﺎﻧﮕﯽ ﻓﺮﻫﻨـﮓ/ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺗﺎرﯾﺨﯽ ،ﻃﺒﻘﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻧﮋاد ،ﻗﻮﻣﯿﺖ ،ﻣﻠﯿﺖ و دﯾﻦ ﻋﻮاﻣﻠﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ زﻧـﺎن را
ﻃﺒﯿﻌﺖ ،ﺗﺼﻮﯾﺮﺳﺎزي زن ﺑﺮﻫﻨﻪ را در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺮد ،ﮐﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺖ ،ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻗﻠﻤﺪاد ﻣﯽﮐﻨﺪ .از اﯾﻦرو، از ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﺎ اﯾﻦ وﺻﻒ ،اﻧﺘﻈﺎر ﺳﺒﮏ واﺣﺪ زﻧﺎﻧﻪ ،ﺗﻮﻗﻌﯽ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑـﻮد .اﯾـﻦ
ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﺪن ،ﮔﻔﺘﻤﺎﻧﯽ اﺳﺎﺳﯽ در ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ اﺳﺖ. روﯾﮑﺮد در ﺑﯿﻦ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎي ﻣﻮج ﺳﻮم ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ؛ زﯾﺮا در دﻫﻪ 1980روﯾﮑـﺮد ﮐﻠـﯽ
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۵۰ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۴۹
ﺟﻬﺎﻧﯽ از ﻣﻌﻨﺎ ﺑﻪ روي ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻣﯽﮔﺸﺎﯾﺪ و ﺑﻪ ﻣﻌﺎﻧﯽ ﺳﯿﺎﺳﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و اﺧﻼﻗـﯽ رﻧـﮓ دﯾﮕـﺮي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ رﯾﺸﻪ اﯾﻦ ﻧﮕﺮش ﻣﺮدﻣﺤﻮر را در اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي زاﯾﯿﺪهﺷـﺪه در ﺳـﻨﺖ ﻏـﺮب و ﻋﺼـﺮ
ﻣﯽدﻫﺪ .از ﻧﻈﺮ آﻧﺎن ﺑﯿﺰاري ،ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻧﻮآوري ﻫﻨﺮي ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺎر ﻣﯽآورد؛ دو ﻣﻌﻨـﺎي ﺳﯿﺎﺳـﯽ ﺟﺪﯾـﺪ روﺷﻨﮕﺮي ﻣﯽداﻧﻨﺪ .در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﮐﺎﻧﺖ در ﻗـﺮن 18ﺑـﺮ ﺟﻬـﺖﮔﯿـﺮي ﻫﻨـﺮ ﻏـﺮب ﺗـﺄﺛﯿﺮ
دارد :ﻧﺨﺴﺖ اﯾﻨﮑﻪ ،ﺣﺎﻟﺖ واروﻧﻪ ﮔﻮﻧﻪﻫﺎي آرﻣﺎﻧﯽ و دﻟﺨﻮاه زﻧﺎﻧﻪ را ،ﮐﻪ ﻣـﺮدان ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮدﻧـﺪ ،ﺑـﻪ ﭼﺸﻤﮕﯿﺮﺗﺮي داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﻧﻔﯽ ﻏﺎﯾﺖﻣﻨﺪي از ﻫﻨﺮ و ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪن اﻧﺪﯾﺸﻪ »ﻫﻨﺮ ﺑﺮاي ﻫﻨـﺮ« ﻣﺘـﺄﺛﺮ از
ﭼﺎﻟﺶ ﻣﯽﮐﺸﺪ :ﻣﺎﻧﻨﺪ زﯾﺒﺎﯾﯽ و آراﺳﺘﮕﯽ ،رﯾﺰﻧﻘﺸﯽ و ﭘﺎﮐﯿﺰﮔﯽ و ﻫﻮساﻧﮕﯿﺰ ﺑﻮدن .و در ﺑﺮاﺑـﺮ اﯾـﻦ ﺗﻔﮑﺮ ﮐﺎﻧﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﯾﮏ ﺳﻮ ،ﺑﺎ ﻧﻔﯽ ﻟﺬت زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ در ﻫﻨﺮ و ﻓﺮوﮐﺎﻫﯿﺪن آن ﺑﻪ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﺣﺴﯽ و
اﻧﺘﻈﺎرات ،اﻧﺪامﻫﺎﯾﯽ را ﻣﯽﮐﺸﻨﺪ ﯾﺎ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎ ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﯿﺴـﺖ .اﯾـﻦ ﮐﺎرﻫـﺎي از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ﺑﺎ رﻫﺎﻧﯿﺪن ﺳﺎﺣﺖ ﻫﻨﺮ از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻗﯿﻮد دﯾﻨـﯽ و اﺧﻼﻗـﯽ) ،ﮐﺎﭘﻠﺴـﻮن ،1388 ،ج ؟؟؟،
ﭘﯿﭽﯿﺪه ارزشﻫﺎي زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺳﻨﺘﯽ را ﮐﻪ اﻧﺘﻈﺎر ﻣـﯽرﻓـﺖ در اﻧـﺪام ﺑﺮﻫﻨـﻪ دﯾـﺪه ﺷـﻮﻧﺪ ،واروﻧـﻪ ص (363زﻣﯿﻨﻪ را ﺑﺮاي ﻣﺤﻮرﯾﺖ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺑﺪن زن در آﻓﺮﯾﻨﺶﻫـﺎي ﻫﻨـﺮي ﻓـﺮاﻫﻢ ﮐـﺮد .ﮐﺎﻧـﺖ ﺧـﻮد
ﺳﺎﺧﺖ .دوم اﯾﻨﮑﻪ ،ﯾﮏ اﺛﺮﮔﺬاري اﺣﺴﺎﺳﯽ آزاردﻫﻨﺪه اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﺎﻇﺮ را واﻣـﯽدارد ارزشﻫـﺎ ﻣﯽﮔﻔﺖ» :ﻣﺮدان ذوق و ﺳﻼﯾﻖ ﺧﻮد را ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﯽدﻫﻨﺪ در ﺣﺎﻟﯽﮐﻪ ،زﻧـﺎن ﺧـﻮد را ﻣﺼـﺪاق ذوق و
و ﻓﺮاﮔﯿﺮﻧﺪﮔﯽ آن را ﻣﻮرد ﭘﺮﺳﺶ ﻗﺮار دﻫﯿﻢ) .ﻫﻤﺎن ،ص (286-285ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺣﺲ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺗﻨﻔﺮ زﻣﺎﻧﯽ ﺳﻠﯿﻘﻪ دﯾﮕﺮان ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﻨﺪ .ادﻣﻮﻧﺪ ﺑﻮرك ﻓﺮاﻧﮑﻠﯿﻦ ﻓﺮاﺗﺮ رﻓﺘـﻪ و ﺑـﺎ ﻋﺸـﻖآﻓـﺮﯾﻦ داﻧﺴـﺘﻦ زﯾﺒـﺎﯾﯽ
اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ ﮐﻪ ﻧﮕﺎه ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان از ﺧﺎرج از ﺑﺪن ﺑﻪ درون آن ،ﯾﻌﻨﯽ ﺟﺎﯾﯽ ﮐـﻪ ﻣـﻮاد دور از دﺳـﺘﺮس ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد» :اﯾﻨﮑﻪ اﺷﯿﺎ زﯾﺒﺎ ،ﺷﺎدي ،ﻟﺬت و ﺣﻆّ ﺑﻪ ﻫﻤـﺮاه دارﻧـﺪ ،ﺑـﻪ دﻟﯿـﻞ اﯾـﻦ اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﯾـﺎدآور
در آن ﭘﻨﻬﺎن ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖ در آﺛﺎر ﺧـﻮد اﻧـﺪام را ﺑـﻪ ﺻـﻮرﺗﯽ دﯾﮕـﺮ ﻣﻨﺤﻨﯽﻫﺎي ﺑﺪن زن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ) «.ﻋﻄﺎﯾﯽ آﺷﺘﯿﺎﻧﯽ (1385 ،اﮔﺮ زﻧﺎن اﺑﮋة ﻟﺬت زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﭘـﺲ
ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻣﯽدادﻧﺪ و ﻣﯽﮐﻮﺷﯿﺪﻧﺪ ارزشﻫﺎي ﺳﻨﺘﯽ ﻣﺘﺮﺗﺐ ﺑـﺮ ﺑـﺪن زن را درﻫـﻢ ﮐﻨﻨـﺪ .ﮐـﺎرﻧﻔﯿﻨﻠﯽ ﺑـﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪهﮔﺮ ﺑﺮاي آﻧﮑﻪ ﻟﺬت زﯾﺒﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺧﺘﯽ آن را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﻨﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮ آﻧﺎن ﺳﯿﻄﺮه ﯾﺎﺑﺪ .اﯾﻦ ﺧﻮاﺳـﺘﻪاي
آﻏﺸﺘﻦ ﺑﺪن ﺑﻪ ﻣﻮاد ﻏﺬاﯾﯽ ﮐﻪ اﺷﮑﺎﻟﯽ از ﻣﺪﻓﻮع ﯾﺎ ﺧﻮن را ﺑﻪ ذﻫﻦ ﻣﺘﺒـﺎدر ﻣـﯽﮐﺮدﻧـﺪ ،ﻧﻤﻮﻧـﻪاي از ﻧﻮﻋﺎً ﻣﺮداﻧﻪ و ﯾﺎ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺟﻨﺲ ﻣﺨﺎﻟﻒ اﺳﺖ.
اﺳﺘﺜﻤﺎر ﺟﻨﺴﯽ زﻧﺎن را آﺷﮑﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪاي ﺧﺎص از ﮐﺎرﺑﺮد ﺳﯿﺎﺳﯽ اﻧﺰﺟﺎر و ﻧﻔـﺮت اﺳـﺖ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﮕﺮش زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪاي ﮐﻪ ﻫﻨﺮ از راﺑﻄﻪﻫﺎي ﺧﻮد ﺑﺎ ﺟﻬﺎن ﺟﺪا ﻣـﯽﮐﻨـﺪ؛
ﮐﻪ ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ اﺟﺎزة ورود ﺑﻪ ﺳﺎﺣﺖ زﯾﺒﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻫﻨﺮ را ﻧﺪاﺷﺖ و اﮐﻨﻮن ﺑـﻪ ﻣﺤـﻮر درﯾﺎﻓـﺖ و ﺗﻮان آن را ﺑﺮاي ﻧﯿﺮو ﺑﺨﺸﯿﺪن ﺑﻪ راﺑﻄﻪﻫﺎي ﻗﺪرت ﭘﻨﻬﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ .از ﻧﻈﺮ آﻧﺎن وﻗﺘﯽ ﻣﻮﺿﻮع اﺛﺮ اﻧﺪام
ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻫﻨﺮ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪه ﺑﻮد. ﺑﺮﻫﻨﻪ زﻧﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،اﯾﻦ ﺑﯽﻃﺮﻓﯽ ﺑﺴـﯿﺎر ﺳـﺆالﺑﺮاﻧﮕﯿـﺰ اﺳـﺖ .از ﻧﻈـﺮ آﻧـﺎن ،ﺑـﯽﻃـﺮف ﺑـﻮدن ﺷـﺎﯾﺪ
اﯾﻦ ﺷﯿﻮه ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﭼﻨﺪ ﮐﺎرﮐﺮد ﻣﻨﻔﯽ از ﺧﻮد ﺑﻪ ﺟﺎي ﺑﮕﺬارد :ﻧﺨﺴﺖ اﯾﻨﮑـﻪ ،ﺧﻄـﺮ ﺑﯿﮕـﺎﻧﮕﯽ و ﭘﯿﺶداوريﻫﺎي اﺧﻼﻗﯽ را ﮐﻨﺎر ﺑﮕﺬارد ،اﻣﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ و ﻧﺒﺎﯾـﺪ ﻣـﺎ را وادار ﮐﻨـﺪ ﮐـﻪ آﻧﭽـﻪ را در اﺛـﺮ
رﻣﯿﺪن ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮ از ﻣﺸﺎﻫﺪه آﺛﺎر ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ را اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯽدﻫﺪ .و دوم اﯾﻨﮑﻪ ﺧﻄﺮ ﺑﺮداﺷﺖ ﻧﺎدرﺳﺖ از ﻣﯽﮔﺬرد ﻧﺎدﯾﺪه ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ) .ﮐﺮس ﻣﯿﺮ ،1390 ،ص(112-111
ﺧﻮاﺳﺖ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ و ﻣﻌﻨﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ را ﺑﻪ دﻧﺒﺎل دارد .ﻋﻼوه ﺑـﺮاﯾﻦ ،اﯾـﻦ ﺷـﯿﻮه ﺧـﻮد ﻧـﻮﻋﯽ
.2-3آﺷﮑﺎرﺳﺎزي اﻧﺪام زﻧﺎﻧﻪ و اﯾﺠﺎد ﺗﻨﻔﺮ
ﺧﻄﺮ ﺳﻘﻮط در ﻓﺮاﯾﻨﺪ ﭘﺮﻧﻮﮔﺮاﻓﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮد زﻣﯿﻨﻪﺳﺎز ﻓﺮودﺳﺘﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ زﻧﺎن اﺳﺖ و ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ
ﯾﮑﯽ از راهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎي ﻣﻮج دوم ،ﺗﻼش ﮐﺮدﻧﺪ ﺗﺎ از ﻃﺮﯾﻖ آن ﺗﻮﺟـﻪ ﺟﺎﻣﻌـﻪ را
در ﻓﺮمﻫﺎﯾﯽ از ﻫﻨﺮ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮده ﺷﻮد ﮐﻪ ﻣﻮردﻧﻈﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﯿﺎﻣـﺪﻫﺎي
ﺑﻪ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﻓﺮودﺳﺖ زﻧﺎن در ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ ﺟﻠﺐ ﮐﻨﻨـﺪ؛ ﺑﻬـﺮهﮔﯿـﺮي از آﺷﮑﺎرﺳـﺎزي اﻧـﺪام آﻧـﺎن ﺑـﻮد.
ﻣﻨﻔﯽ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ ﻣﻮج ﺳﻮم ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺷﯿﻮهﻫﺎ ﺧﺮده ﮔﺮﻓﺘﻪ و از ﺷـﯿﻮهﻫـﺎﯾﯽ ﮐـﻪ ﺳـﻨﺨﯿﺖ
ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖ ،ﺗﻤﺎم ﺗﻼش ﺧﻮد را در آﺛـﺎر ﻫﻨـﺮي ﺧـﻮﯾﺶ ﺑـﺮاي ﺷﮑﺴـﺘﻦ ﺗﺎﺑﻮﻫـﺎي ﻣﻌـﺮف
ﺑﯿﺸﺘﺮي ﺑﺎ اﻫﺪاف ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ دارﻧﺪ ،اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﻨﺪ.
ﺗﻔﺎوتﻫﺎي ﺟﻨﺴﯽ از ﺟﻤﻠﻪ ﻋﺎدت ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ و زاﯾﻤﺎن ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ و ﺑـﻪ ﻃـﻮر ﮔﺴـﺘﺮده و وﺳـﯿﻊ از
ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮﻱ ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﺑﺪن زﻧﺎن در ﮐﺎر ﺧﻮد اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮدﻧﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﻫﺪف آﻧﺎن از اﯾﻦ ﮐﺎر ،اﯾﺠـﺎد زﻣﯿﻨـﻪاي ﻣﻀـﺎﻋﻒ
آﻧﭽﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ در ﻫﻨﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﺧﻮد ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آن ﺑﻮدﻧﺪ ،درﯾﺎﻓﺖ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻓﺮودﺳﺘﯽ ﺗـﺎرﯾﺨﯽ ﺑﺮاي ﻟﺬت ﺑﺮدن ﻣﺮدان ﻧﺒﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﻨﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﺑـﻪ ﺟـﺎي ارﺿـﺎي ذوق ،ﺳـﻠﯿﻘﻪ و ﻟـﺬت
و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ زﻧﺎن اﺳﺖ و آﮔﺎﻫﯽ از اﯾﻨﮑﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ روﯾﻪﻫﺎي ﻫﻨﺮي در ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺦ ،آن ﻓﺮودﺳﺘﯽﻫـﺎ را ﺣﺎﺻﻞ از روﯾﮑﺮد ﻣﺮداﻧﻪ ﺑﻪ ﺟﺴﻢ زن ،ﻣﻮﺟﺐ ﺑﺮاﻧﮕﯿﺨﺘﻦ ﻧﻮﻋﯽ ﺗﻨﻔﺮ در ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺎﺷﺪ .آﻧﺎن اﯾﺠﺎد ﺣﺲ
اﺳﺘﻤﺮار ﺑﺨﺸﯿﺪهاﻧﺪ .ﭘﮋوﻫﺶﻫﺎي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﺑﺪﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ اﻣﻮري ﭼﻮن ﻧﺎدﯾﺪه اﻧﮕﺎﺷﺘﻦ ﺗﻨﻔﺮ را درﯾﺎﻓﺖ ﻧﻮﻋﯽ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﯽداﻧﻨﺪ و ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺰاري ﻫﻤﭽﻮن واﮐﻨﺸـﯽ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﺎﻧﻪ ،ﮐـﻪ
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۵۲ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۵۱
ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺑﻨﯿﺎنﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﮐﺎر آﯾﺪ .اﯾﻦ اﻫﺪاف ،ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖﻫﺎي روﯾﻪﻫـﺎي ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن ﮐﺎر زﻧﺎن ،اﺑﮋه ﮔﺮداﻧﺪن اﻧﺪام زﻧﺎن در ﻫﻨﺮﻫﺎي ﺗﺮﺳـﯿﻤﯽ و ﺳـﯿﻨﻤﺎ ،ﺑﺮداﺷـﺖ رﻣﺎﻧﺘﯿـﮏ از ﺑﻬـﺮهﮐﺸـﯽ
ﻫﻨﺮي ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ اﯾﻦ ﻇﺮﻓﯿﺖ را دارد ﮐﻪ ﺑﺮﺧﻼف ﺧﻮاﺳﺖ اﺻـﻠﯽ ﺧـﻮد ،ﮐـﻪ ﺟﻨﺴﯽ از زﻧﺎن در داﺳﺘﺎنﻫﺎ ،ﺗﺮوﯾﺞ ﺗﺼﻮراﺗﯽ ﮐﻪ زﻧﺎن را از ﺣﻮزه ﻫﻨـﺮ ﺧـﺎرج ﻣـﯽداﻧﺴـﺖ ،ﻋﻮاﻣـﻞ
ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﻧﻈﺎم ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري و ﮐﻮﺗﺎه ﮐﺮدن دﺳﺖ آن در اﺳﺘﻤﺮار ﻧﻈﺎم ﻧﺎﺑﺮاﺑﺮ و ﻇﺎﻟﻤﺎﻧـﻪ ﻣﺮدﻣﺤـﻮر اﺻﻠﯽ ﻧﺎﭘﯿﺪاﯾﯽ زﻧﺎن در ﺟﻬﺎن ﻫﻨﺮ و ﺳﺒﺐﺳﺎز ﻓﺮودﺳـﺘﯽ زﻧـﺎن ﺑـﻮده اﺳـﺖ .ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺖﻫـﺎ ﺑـﺎ اﯾـﻦ
ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي وﺳﯿﻊ ﻣﻮرد ﺳﻮءاﺳﺘﻔﺎده ﻧﻈﺎم ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ﻗﺮار ﮔﯿﺮد .در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ،زﻧﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎ ﮐﻪ آﻧﻬﺎ را ﻫﻨﺮﻫﺎي ﺳﻨﺘﯽ ﭘﺪرﺳﺎﻻر ﻣﯽﺧﻮاﻧﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻣﺒـﺎرزه ﭘﺮداﺧﺘﻨـﺪ .و در اﯾـﻦ ﻣﯿـﺎن ﺗـﺄﺛﯿﺮ
ﺑﺎزﯾﮕﺮان ﻧﻘﺶ اول ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ﺑﺮاي اﻟﻘﺎ اﻫﺪاف ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻗﺪرت ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ .ﺑـﺪون ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدي درﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ از ﺧﻮد ﺑﻪ ﺟﺎي ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﻣـﯽﺗـﻮان ادﻋـﺎﮐﺮد ﮐـﻪ
اﯾﻨﮑﻪ ﮐﻮﭼﮏﺗﺮﯾﻦ ﻫﺪﻓﯽ در ﺟﻬﺖ رﺷﺪ ﺟﺎﯾﮕﺎه زﻧﺎن اﯾﻔﺎ ﺷﻮد .از اﯾﻦرو ،زﻧﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑـﺰار و ﺗﺎرﯾﺦ ﻫﻨﺮ را ﻣﺘﺤﻮل ﮐﺮدﻧﺪ .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ در ﻧﻈﺮ ﻣﺪﻋﯽ اﺣﻘﺎق ﺣﻘﻮق زﻧﺎن و ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﺑﺮاﺑﺮي،
ﻫﻨﺮ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ روش ،ﻧﻘﺶ رﺷﺪ و ﺗﺮاﮐﻢ ﺛﺮوت در ﻧﻈﺎم ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري را ﺑﺮﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .اﯾﻦ روﻧﺪ آزادي و ﺣﻖ ﺗﺴﻠﻂ ﺑﺮ ﺑﺪن زﻧﺎن اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﯾﻦ ادﻋﺎ در ﻣﺤـﮏ ﻋﻤـﻞ دﭼـﺎر ﺳـﺮدرﮔﻤﯽ و از ﻧـﻮﻋﯽ
در اروﭘﺎي ﻏﺮﺑﯽ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ رﺷﺪ ﺗﺒﺮج زﻧﺎن ﺑﺮاي ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﺼﺮف و در ﮐﺸﻮرﻫﺎي ﺷﺮق ﺑﯽﻗﺎﻋﺪﮔﯽ ﻣﺰﻣﻦ رﻧﺞ ﻣﯽﺑﺮد .در ذﯾﻞ ﺑﻪ ﺑﺮﺧﯽ از اﯾﻦ ﮐﺎﺳﺘﯽﻫﺎ اﺷﺎره ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ:
اروﭘﺎ ،ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺠﺎرت ﺳﮑﺲ و ﺻﻨﻌﺖ روﺳـﭙﯿﮕﺮي و ﺻـﺎدرات زﻧـﺎن ﺟﻬـﺖ ﺗـﺄﻣﯿﻦ ﻣﻨـﺎﻓﻊ .1ﺑﺎ دﻗﺖ در اﻧﺪﯾﺸﻪ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ،ﻣﯽﺗـﻮان دوﮔـﺎﻧﮕﯽ در ﻓﮑـﺮ و ﻋﻤـﻞ را در آﺛـﺎر ﻫﻨـﺮي
اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻮرد ﺳﻮءاﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ. ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺎره ﻧﺸﺴﺖ؛ زﯾﺮا در ﺳﺎﺣﺖ ﻧﻈﺮ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪه ﭘﺎي ﻣﯽﻓﺸﺎرﻧﺪ ﮐﻪ ﺟﻬﺖﮔﯿﺮيﻫـﺎي
.4ﻧﮕﺮش زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﻣﺪﻋﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﯽﺗﺎب از ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮه ﻣﺮدان اﺳـﺖ .رﻧـﺞ ﺧـﻮﯾﺶ را ﺟﻨﺴﯿﺘﯽ و ﻣﺮدﻣﺤﻮراﻧﻪ ﻋﻠﺖ ﻋﻤﺪه ﮔﻤﻨﺎﻣﯽ زﻧﺎن در ﻋﺮﺻﻪ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﻫﻨﺮي ﺑـﻮده اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ در
اﯾﻦﮔﻮﻧﻪ واﮔﻮﯾﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﮕﺎه ﺧﯿﺮه ،ﺣﮑﺎﯾﺖ از ﻗﺪرت ﺟﻨﺴﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و زﻣﯿﻨﻪﺳﺎز اﺳﺘﻤﺮار ﺳﺎﺣﺖ ﻋﻤﻞ ،درﺳﺖ ﺑﺮ ﻫﻤﺎن روﯾﻪاي ﻣﺸﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﮐـﻪ ﻣـﻮرد رﺿـﺎﯾﺖ ﻧﮕـﺮش ﻣﺮدﻣﺤﻮراﻧـﻪ
ﻧﻈﺎم ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﻣﺮدﻣﺤﻮر اﺳﺖ .ﺑﺎ ﻫﻤﮥ اﯾﻦ ادﻋﺎﻫـﺎ ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ ،ﺑـﺎ روﯾﮑـﺮدي ﻣﻨﻔﻌﻼﻧـﻪ ﺑـﻪ ﻫﻨـﺮ و اﺳﺖ .ﺑﺪﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ در آﺛﺎر ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺖﻫﺎ ﻧﯿﺰ اﺳﺘﻔﺎده از ﺟﺴﻢ زن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻮﺿﻮع ﻫﻨـﺮي ﺗﺄﯾﯿـﺪ
زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﺟﺎي آﮔﺎهﺳﺎزي زﻧﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﮕـﺎه اﺟﺘﻤـﺎﻋﯽ و ﺳﯿﺎﺳـﯽ آﻧـﺎن ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺣﻀـﻮر ﻣﯽﺷﻮد .ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﺗـﻼش ﻣـﯽﮐﻨﻨـﺪ ﺗـﺎ ﻫـﺪف ﻣﺘﻔـﺎوﺗﯽ از اﯾـﻦ اﯾﺠـﺎد ﺗﻨﻔـﺮ ،ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻫـﺪف
ﺣﺪاﮐﺜﺮي آﻧﺎن را در ﺣﻮزه ﻫﻨﺮﻫﺎي دﯾﺪاري ﻣﻮرد ﻫﺪف ﻗـﺮار داده و در اﯾـﻦ ﻣﯿـﺎن ،ﺧﻠـﻖ آﺛـﺎر اﺻﻼحﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﺧﻮد ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل ،زن را از ﺟﺎﯾﮕﺎه ﺑﻠﻨﺪ اﻧﺴﺎﻧﯽ ،ﮐﻪ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺮد داراي
ﻫﻨﺮي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ در ﻣﻮﺿﻮع زﻧﺎن ﺑﻪ ﺟﺎي ﺗﺮوﯾﺞ و ﺗﺒﻠﯿﻎ ﺟﺎﯾﮕـﺎه اﻧﺴـﺎﻧﯽ زن ،زﻣﯿﻨـﻪ ﺑـﺮاي ﻧﮕـﺎه ﻣﺮاﺗﺐ روﺣﯽ و ﻓﮑﺮي ﺧﺎﺻﯽ اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻣﻮﺟﻮدي ﮐﻪ ﺟﺴﻢ و ﺑﺪن او ﺗﺸﺮﯾﺢﮐﻨﻨﺪة ﮔـﺮاﯾﺶﻫـﺎ و
ﺧﯿﺮهﺗﺮ ﻣﺮدان ﺑﻪ زﻧﺎن را ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ. ﺑﯿﻨﺶﻫﺎي اوﺳﺖ ،ﻓﺮو ﻣﯽﮐﺎﻫﻨﺪ.
.5ﯾــﺎﻓﺘﻦ ﭘﺎﺳــﺦ ﺑــﺮاي ﭘﺮﺳــﺶ از ﻧﻘــﺶ ﺟﻨﺴــﯿﺖ در ﻫﻨــﺮ از زاوﯾــﻪ ﺧــﺎص ﻧﮕــﺮش اﻓﺮاﻃــﯽ و .2ﻧﮕﺮش زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﯾﺮ ﻧﮕﺮشﻫﺎي آﻧﺎن در ﺣﻮزهﻫﺎي ﮐﻪ وارد ﺷـﺪهاﻧـﺪ ،ﺑﯿﺸـﺘﺮ
ﻏﯿﺮواﻗﻊﻧﮕﺮاﻧﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺑﯽﺷﮏ راه ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻧﻤﯽﺑﺮد؛ زﯾﺮا اﯾﻦ روﯾﮑﺮد ﺑﯿﺶ از آﻧﮑﻪ ﺑـﻪ دﻧﺒـﺎل ﻧﻘﺎداﻧﻪ و ﺗﻬﺎﺟﻤﯽ اﺳﺖ ﺗﺎ ﺗﻼﺷﯽ ﺑﺮاي ﺳﺎﻣﺎن ﻋﻠﻤﯽ دادن ﺑﻪ ﻓﺮاﯾﻨﺪ ﺧﻠﻖ آﺛـﺎر ﻫﻨـﺮي از دﯾـﺪﮔﺎه
اﺛﺒﺎت اﺳﺘﻌﺪاد و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎي زﻧﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻨﺖ راﯾﺞ ﻣـﺮدان را در ﻧﻘﺎﺷـﯽ و زﻧﺎﻧﻪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ در ﺗﻼش اﺳﺖ ﺗﺎ »ﻧﮕﺎه ﻣﺮداﻧﻪ«» ،ﻟﺬتﮔﺮاﯾـﯽ ﻣﺮداﻧـﻪ«» ،ذوق و
ﻣﺠﺴﻤﻪﺳﺎزي ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﺑﮑﺸﺪ. ﺳﻠﯿﻘﻪ ﻣﺮداﻧﻪ« و ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ،ﻧﮕﺮش زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪ ﻣﺮداﻧﻪ را ﺑﻪ ﻧﻘـﺪ ﺑﮑﺸـﺪ ،اﻣـﺎ ﭘـﺲ از ﺗﺨﺮﯾـﺐ
.6روﯾﮑﺮد ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ﺑﻪ ﻫﻨﺮ ،ﺑﺎ ﺑﻬﺮهﮔﯿﺮي از اﺻﻮل و ﻣﺒﺎﻧﯽ ﺧـﺎص ،در ﺗﻘﺎﺑـﻞ ﺑـﺎ روﯾﮑـﺮد دﯾﻨـﯽ و ﺑﻨﺎي ﭘﻮﺳﯿﺪه ﻧﮕﺮش زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﻣﺮداﻧﻪ ،ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺧﺮاﺑﻪ ،ﺑﻨﯿﺎﻧﯽ ﻣﺤﮑﻢ و ﺳـﺎﺧﺖ
ﻣﻌﻨﻮي ﺑﻪ ﻫﻨﺮ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد؛ زﯾﺮا ﻫﻨﺮ دﯾﻨﯽ ﺑﺮﺧﻼف روﯾﮑﺮد »ﻫﻨﺮ ﺑﺮاي ﻫﻨﺮ« و ﺑـﺮﺧﻼف ﻧﻈﺮﯾـﮥ ﯾﺎﻓﺘﻪ از ﻣﺒﺎﻧﯽ ﻓﻠﺴﻔﯽ و ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻫﻨﺮ زﻧﺎﻧﻪ را ﺑﻨﺎ ﻧﻬﺪ .ﺑـﻪ ﺑﯿـﺎن دﯾﮕـﺮ ،رﺷـﺪ ﻧﮕـﺮش زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳـﺎﻧﻪ
ﮐﺎﻧﺘﯽ ،ﮐﻪ زﯾﺒﺎﯾﯽ را از ﯾﮏﺳﻮ ،ﺑﻪ زﯾﺒﺎﯾﯽ ﺣﺴﯽ ﺗﻘﻠﯿﻞ ﻣﯽدﻫﺪ و از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ،آن را از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ در ﮔﺴﺘﺮه ﻧﻘﺎدي رﺷﺪ ﮐﺮده اﺳﺖ و داﻣﻨﻪ ﻧﻔﻮذ و ﮐﺎراﯾﯽ آن ﻫﻨﻮز ﺑﻪ ﺑﻨﯿﺎن ﻧﻈﺮﯾـﻪ
ﻗﯿﺪ و ﺑﻨﺪ رﻫﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻣﺨﺎﻟﻒ اﺳﺖ .ﻣﯽﮐﻮﺷﺪ ﺗﺎ ﻫﻨﺮ را در ﺧﺪﻣﺖ اﻫـﺪاف اﺧﻼﻗـﯽ و ﻣﻌﻨـﻮي در زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ﮐﺸﯿﺪه ﻧﺸﺪه اﺳﺖ.
ﻗﺮار دﻫﺪ .از دﯾﺪﮔﺎه ﻫﻨﺮ دﯾﻨﯽ ،اﮔﺮ ﻫﻨﺮ ﮐﺎرﮐﺮد ﻏﺎﯾﺖﻣﻨﺪاﻧﻪ ﻧﺪاﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻣﺸـﺮوﻋﯿﺖ ﻧـﺪارد و .3اﻣﺮوزه ﻫﻨﺮ ﺑﺴﺎن اﺑﺰاري اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﺟﻬﺖدﻫﯽ و ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ﺟﻮاﻣﻊ و ﻫـﻢ در
اﮔﺮ ﻫﻨﺮ از دﯾﻦ ﺗﻬﯽ ﺷﻮد ،ﺑﯽﺗﺮدﯾﺪ ﺑﻪ ﺣﺬف ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻨﺮ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻣﯽﺷﻮد .ﻫﻨﺮ دﯾﻨﯽ ﻏﻔﻠﺖزداﺳﺖ
،ﺳﺎﻝ ﺳﻮﻡ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺍﻭﻝ ،ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۳۹۰ ۵۴ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﻤﻴﻨﻴﺴﻢ ۵۳
و ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﮐﺰ ﻋﺎﻟﻢ را ،ﮐﻪ ذات ﺧﺪاﺳﺖ ،در اﻧﺴﺎن اﺣﯿﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ .آﻧﭽﻪ ﻫﻨﺮ دﯾﻨـﯽ را از ﻏﯿـﺮ آن
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺟﺪا ﻣﯽﺳﺎزد ،اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻫﻨﺮ دﯾﻨﯽ اﻧﺘﻈﺎر از ﺧﻠﻖ آﺛﺎر ﻫﻨﺮي ﻧﺰدﯾﮑﯽ اﻧﺴﺎن ﺑـﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ و
اﺳﺪي ﮐﺮد ،ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ ) ،(1389آﺷﻨﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﻫﻨﺮ ،ﺗﻬﺮان ،ﻓﺎرﺳﯿﺮان. ،
ﻣﻌﻨﻮﯾﺖ اﺳﺖ .در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ،در ﻫﻨﺮ ﻏﯿﺮدﯾﻨﯽ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺑﻪ اﻣﯿﺎل و ﻏﺮاﯾﺰ ﺧﻮد ﭘﺎﯾﺒﻨﺪ اﺳﺖ .در ﻫﻨـﺮ
اﻋﻮاﻧﯽ ،ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ» ،ﻫﻨﺮ ﺗﺠﻠﯽ ﺟﻤﺎل اﻟﻬﯽ درآﺋﯿﻨﻪ ﺧﯿﺎل« )زﻣﺴﺘﺎن و ﺑﻬﺎر ،(1365-66ﻫﻨﺮ ،ش ،13ص.101-76
دﯾﻨﯽ ،ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ درﺻﺪد ﺑﺮاﻧﮕﯿﺨﺘﻦ اﺣﺴﺎﺳﺎت و ﻋﻮاﻃﻒ ﻧﯿﺴـﺖ .ﻣﻨﻈـﻮر ﻫﻨﺮﻣﻨـﺪ در ﻫﻨـﺮ دﯾﻨـﯽ،
ﺑﻠﺨﺎري ،ﺣﺴﻦ» ،زن در ﻫﻨﺮ« )ﺑﻬﺎر ،(1389ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت راﻫﺒﺮدي زﻧﺎن ،ش ،47ص.196-172
زوﻟﺒـﺮگ ،ورزا ) ،(1387ﻫﻨﺮ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻫﻨﺮ ﭼﯿﺴﺖ؟ در :ﻣﺒﺎﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻫﻨﺮ ،ﺗﺮﺟﻤـﻪ و ﺗـﺎﻟﯿﻒ ﻋﻠـﯽ راﻣـﯿﻦ،
اﻟﻘﺎي ﻧﻮﻋﯽ ﺣﻘﺎﯾﻖ و ﻣﻌﺎﻧﯽ اﺳﺖ ،ﻧﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﻣﺨﺎﻃﺐ را ﺑـﻪ ﻫـﺮ ﻧـﻮﻋﯽ ﺗﺤـﺖ ﺗـﺄﺛﯿﺮ ﻗـﺮار داده و
ﺗﻬﺮان ،ﻧﯽ. اﺣﺴﺎﺳﺎت او را ﺗﺤﺮﯾﮏ ﮐﻨﺪ) .اﻋﻮاﻧﯽ(1366-1365 ،
ﺳﻤﯿﻊ آذر ،ﻋﻠﯿﺮﺿﺎ» ،ﻫﻨﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ زاﯾﺶ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي زﻧﺎﻧﻪ« )ﻓﺮوردﯾﻦ ،(1386زﻧﺎن ،ش ،143ص.49-42 .7ﻧﮕﺮش ﺑﻪ زن و ﺟﺎﯾﮕﺎه او در ﻋﺮﺻﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ زﻧﺪﮔﯽ ،ﺗﺎﺑﻌﯽ از روشﺷﻨﺎﺳﯽ ﻫﺮ ﻣﮑﺘﺐ اﺳﺖ.
ﻋﻄﺎﯾﯽ آﺷﺘﯿﺎﻧﯽ ،زﻫﺮه» ،زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ در ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺟﻨﺴﯿﺘﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ« )ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ،(1385ﮐﺘﺎب زﻧﺎن ،ش ،32ص.201-166 ﻧﻮع زاوﯾﻪ ﻧﮕﺎه ﺑﻪ ﻫﺴﺘﯽ ،ﻣﻌﺮﻓﺖ و اﻧﺴﺎن ،در ﻣﻮاﺟـﻪ و ﻧـﻮع ﺑﺮﺧـﻮرد ﺑـﺎ ﭘﺪﯾـﺪهﻫـﺎ ،راﻫﺒـﺮد و
ﻓﺮﯾﺪﻣﻦ ،ﺟﯿﻦ ) ،(1381ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻓﯿﺮوزه ﻣﻬﺎﺟﺮ ،ﺗﻬﺮان ،آﺷﯿﺎن. راﻫﮑﺎرﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ را اراﺋﻪ ﻣﯽدﻫﺪ .در ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮐﻪ در آن ﻣﺤﻮر در ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻧﺴـﺎﻧﯿﺖ ،ﺗﻌﻘـﻞ و
ﻓﺸﻨﮕﭽﯽ ،ﻣﯿﻨﺎ» ،ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ ﺑﺮ ﻫﻨﺮﻫﺎي ﺗﺠﺴﻤﯽ«) ،ﺗﯿﺮ ، (1384ﺗﻨﺪﯾﺲ ،ش ،53ص.5-4 ﺧﺮد ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽ ﺷﻮد و ﺟﻨﺴﯿﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻋﺮض ﺗﻠﻘﯽ ﻣﯽﺷﻮد ﮐـﻪ در درﯾﺎﻓـﺖﻫـﺎي اﻧﺴـﺎن
ﮐﺎﭘﻠﺴﻮن ،ﻓﺮدرﯾﮏ ) ،(1388ﺗﺎرﯾﺦ ﻓﻠﺴﻔﻪ :ﯾﻮﻧﺎن و روم ،ج ،1ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺳﯿﺪﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺠﺘﺒﻮي ،ﺗﻬﺮان ،ﻋﻠﻤﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ.
ﺗﺄﺛﯿﺮ ﭼﺸﻢﮔﯿﺮي ﻧﺪارد ،زن و ﻣﺮد در آﻓﺮﯾﻨﺶﻫﺎي ﻫﻨﺮي ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﻔـﺎوﺗﯽ ﻧﺪارﻧـﺪ .و دﯾﮕـﺮ ﻧـﻪ
ﮐﺎﭘﻠﺴﻮن ،ﻓﺮدرﯾـﮏ ) ،(1388ﺗﺎرﯾﺦ ﻓﻠﺴﻔﻪ :ﯾﻮﻧـﺎن وروم ،ج ،6ﺗﺮﺟﻤـﻪ اﺳـﻤﺎﻋﯿﻞ ﺳـﻌﺎدت و ﻣﻨـﻮﭼﻬﺮ ﺑﺰرﮔﻤﻬـﺮ ،ﺗﻬـﺮان ،ﻋﻠﻤـﯽ
ﻣﺮد ادﻋﺎي ﻋﻘﻞ و ﻧﺒﻮغ ،و ذوق ﺑﺮﺗﺮ دارد و ﻧـﻪ زن در ﺗﻘﺎﺑـﻞ ﺑـﺎ ﻣـﺮد ﺳـﺒﮏ زﻧﺎﻧـﻪ را ﺟﺴـﺘﺠﻮ
وﻓﺮﻫﻨﮕﯽ.
ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺮد و زن ﻫﺮ دو اﻧﺴﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﺣﮑﻢ اﻧﺴﺎن ﺑﻮدن از اﺳـﺘﻌﺪادﻫﺎي ﯾﮑﺴـﺎﻧﯽ ﺑﺮﺧـﻮر
ﮐﺮس ﻣﯿﺮ ،ﮐﺎروﻟﯿﻦ ) ،(1390ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﻢ و زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ :زن در ﺗﺤﻠﯿﻞﻫﺎ و دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎي زﯾﺒﺎﯾﯽﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ اﻓﺸـﻨﮓ ﻣﻘﺼـﻮدي ،چ
دوم ،ﺗﻬﺮان ،ﮔﻞ آذﯾﻦ.
دارﻧﺪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ زﻣﯿﻨﻪﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺳﯿﺎﺳﯽ ،ﮔﺎه ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺎﻧﻌﯽ ﺑﺮ ﺳـﺮ راه ﺷـﮑﻮﻓﺎﯾﯽ اﺳـﺘﻌﺪاد
ﮐﺮوﭼﻪ ،ﺑﻨﺪﺗﻮ ) ،(1350ﮐﻠﯿﺎت زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﺗﺮﺟﻤﮥ ﻓﻮاد روﺣﺎﻧﯽ ،ﺗﻬﺮان ،ﺑﻨﮕﺎه ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﻧﺸﺮ ﮐﺘﺎب. ﻫﻢ در زﻧﺎن و ﻫﻢ در ﻣﺮدان ،ﻇﺎﻫﺮ ﻣﯽﺷﻮد.
ﮐﻮرس ﻣﺎﯾﺮ ،ﮐﺎروﻟﯿﻦ ) ،(1382زﯾﺒﺎﯾﯽ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺗﺮﺟﻤﮥ ﻋﺒﺎس ﯾﺰداﻧﯽ ،در :ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﻢ و داﻧـﺶﻫـﺎي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴـﺘﯽ ،ﺗﺮﺟﻤـﻪ،
ﺗﺤﻠﯿﻞ و ﻧﻘﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت داﺋﺮه اﻟﻤﻌﺎرف روﺗﻠﯿﭻ ،ﻗﻢ ،دﻓﺘﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت و ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت زﻧﺎن.
ﻣﺤﻤﺪﭘﻮر ،اﺣﻤﺪ ،(1389) ،ﺿﺪ روش :ﻣﻨﻄﻖ و ﻃﺮح در روش ﮐﯿﻔﯽ ،ﺗﻬﺮان ،ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎن.
ﻣﮑﻨﺰي ،ﯾﺎن و دﯾﮕﺮان ) ،(1375ﻣﻘﺪﻣﻪاي ﺑﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژيﻫﺎي ﺳﯿﺎﺳﯽ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ م .ﻗﺎﺋﺪ ،ﺗﻬﺮان ،ﻣﺮﮐﺰ.
ﻧﺮاﻗﯽ ،ﺳﻮﻟﻤﺎز» ،ﺳﻮژه اﺑﮋه در زﯾﺒﺎ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﻤﯿﺴﺘﯽ« )ﺧﺮداد ،(1386زﻧﺎن ،ش ،145ص.55-52
ﻧﺼﺮ ،ﺣﺴﯿﻦ ) ،(1374ﺟﻮان ﻣﺴﻠﻤﺎن و دﻧﯿﺎي ﻣﺘﺠﺪد ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺮﺗﻀﯽ اﺳﻌﺪي ،ﺗﻬﺮان ،ﻃﺮح ﻧﻮ.
ﻧﻮﺋﻞ ،ﮐﺎرول ) ،(1376درآﻣﺪي ﺑﺮ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻫﻨﺮ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺻﺎﻟﺢ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﯾﯽ ،ﺗﻬﺮان ،ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺘﺎن ﻫﻨﺮ.
ﻫﺎم ،ﻣﮕﯽ و دﯾﮕﺮان ) ،(1382ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎي ﻓﻤﯿﻨﯿﺴﺘﯽ ،ﺗﺮﺟﻤﮥ ﻓﯿﺮوزه ﻣﻬﺎﺟﺮ و دﯾﮕﺮان ،ﺗﻬﺮان ،ﺗﻮﺳﻌﻪ.
ﻫﺎوزر ،آرﻧﻮﻟﺪ ) ،(1387ﺟﺎﯾﮕﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ،در :ﻣﺒﺎﻧﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻫﻨﺮ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﺗﺎﻟﯿﻒ ﻋﻠﯽ راﻣﯿﻦ ،ﺗﻬﺮان ،ﻧﯽ.