Takrifan untuk materialiti adalah sangat jelas. Contoh-contoh yang disediakan adalah relevan.

according to claire k. Latham (1999), in audit planning phase, we need to decide how much evidence
to accumulate in each cycle (for each account) in order to be able to state that we planned and
performed our audit to obtain "reasonable assurance" about whether the financial statements are
"free of material misstatement".

dalam fasa perancangan audit, kita perlu menentukan berapa banyak bukti untuk dikumpulkan
dalam setiap kitaran (bagi setiap akaun) untuk dapat menyatakan bahawa kami merancang dan
melaksanakan audit kami untuk mendapatkan "jaminan munasabah" mengenai sama ada Penyata
kewangan "bebas dari salah nyata yang material".

According to International Standard on Auditing (ISA), The auditor should consider materiality and its
relationship with audit risk when conducting an audit

menurut Piawaian Pengauditan Antarabangsa (ISA), juruaudit harus mempertimbangkan materialiti

dan hubungannya dengan risiko audit apabila menjalankan audit

ISA 320 was established to provide guidance on the concept of materiality and its relationship with
audit risk. audit risk and materiality affect the application of generally accepted auditing standards,
especially the standards of field work and reporting and are reflected in the auditor's standard
report. audit risk and materiality, among other matters, need to be considered together in designing
the nature, timing and extent of audit procedures and in evaluating the results of these procedures.

ISA 320 ditubuhkan untuk memberi panduan mengenai konsep materialiti dan hubungannya dengan
risiko audit. risiko audit dan materialiti memberi kesan kepada penggunaan piawaian pengauditan
yang diterima umum, terutamanya piawaian kerja lapangan dan pelaporan dan dicerminkan dalam
laporan piawai juruaudit. risiko audit dan materialiti, antara perkara lain, perlu dipertimbangkan
bersama dalam merekabentuk sifat, masa dan takat prosedur audit dan dalam menilai keputusan
prosedur ini.

the international accounting standards committee defines materiality in the "framework for the
preparation and presentation of financial statements" as the following

information is material if its omission or misstatement could influence the economic decisions of
users taken on the basis of financial statements. materiality depends on the size of the item or error
judged in particular circumstances of its omission or misstatement. thus, materiality provides a
threshild or cut-off point rather than being a primary qualitative characteristic which information
must have if it is to be useful

jawatankuasa piawaian perakaunan antarabangsa mentakrifkan materialiti dalam "rangka kerja

untuk penyediaan dan pembentangan penyata kewangan" seperti yang berikut

maklumat adalah penting jika peninggalan atau salah nyata boleh mempengaruhi keputusan
ekonomi pengguna yang diambil berdasarkan penyata kewangan. materialitas bergantung kepada
saiz item atau kesilapan yang diadili dalam keadaan tertentu peninggalan atau salah penyataannya.
oleh itu, materialitas menyediakan titik threshild atau cut-off daripada menjadi ciri kualitatif utama
yang harus ada informasi jika ia berguna
the objective of an audit of financial statements is to enable the auditor to express an opinion on
whether the financial statements are prepared, in all material respects, in accordance with
applicable financial reporting standards. the assessment of what is material is a matter of
professional judgement

Objektif pengauditan penyata kewangan adalah untuk membolehkan juruaudit menyatakan

pendapat sama ada penyata kewangan disediakan, dalam semua aspek penting, mengikut piawaian
pelaporan kewangan yang berkenaan. penilaian apa yang material adalah perkara penilaian
profesional

in other words, materiality is characterised by the acceptable error rate and the degree of
irregularities in the information used during the audit that could influence the decisions and
behaviour of the users of the information contained in the financial statements.

dalam erti kata lain, materiality dicirikan oleh kadar ralat yang boleh diterima dan tahap
penyelewengan dalam maklumat yang digunakan semasa audit yang boleh mempengaruhi
keputusan dan tingkah laku pengguna maklumat yang terkandung di dalam penyata kewangan.

Jenis-Jenis Materialiti

materiality by value

it is determined as an absolute value or as a percentage of the revenue, expenditure or the value of

the assets or liabilities of the client

materiality by nature

it is determined by evaluating the elements of the information of the client, the presentation of
which is very important for the users of the financial statements, or where there is a strong public
interest due to the nature and importance of the information.

materiality by context

it is determined by evaluating information that might be not material by value or by nature but is
important due to the circumstances in which it appears and the implication it could have for future
activities and their possible consequences, as well as when it is related to suspicions that fraud and
misuse has occurred

materialiti mengikut nilai

ia ditentukan sebagai nilai mutlak atau sebagai peratusan hasil, perbelanjaan atau nilai aset atau
liabiliti klien

sifat materialinya

ia ditentukan dengan menilai unsur-unsur maklumat pelanggan, pembentangan yang sangat penting
bagi pengguna penyata kewangan, atau jika terdapat kepentingan awam yang kuat disebabkan sifat
dan kepentingan maklumat.

materialiti mengikut konteks

ia ditentukan dengan menilai maklumat yang mungkin tidak material dengan nilai atau secara
semula jadi tetapi penting kerana keadaan di mana ia muncul dan implikasi ia boleh untuk aktiviti
masa hadapan dan kemungkinan akibatnya, serta apabila ia berkaitan dengan syak wasangka
penipuan dan penyalahgunaan telah berlaku

the auditor considers materiality at both the overall financial statement level and in relation to
classes of transaction, account balances, and disclosures. materiality may be influenced by
considerations such as legal and regulatory requirements and considerations relating to classes of
transaction, account balances and disclosures and their relationships. this process may result in
different materiality levels depending on the aspect of the financial statements being considered.

juruaudit menganggap materiality di kedua-dua peringkat penyata kewangan keseluruhan dan

berhubung dengan kelas urus niaga, baki akaun dan pendedahan. materialitas mungkin dipengaruhi
oleh pertimbangan seperti keperluan dan pertimbangan perundangan dan pengawalseliaan yang
berkaitan dengan kelas transaksi, baki akaun dan pendedahan dan hubungan mereka. proses ini
boleh menyebabkan tahap materialiti yang berbeza bergantung kepada aspek penyata kewangan
yang dipertimbangkan.

The Relationship between Materiality and Audit Risk

When planning the audit, the auditor considers what would make the financial statements
materially misstated. The auditor's understanding of the entity and its environment establishes a
frame of reference within which the auditor plans the audit and exercises professional judgment
about assessing the risks of material misstatement of the financial statements and responding to
those risks throughout the audit. It also assists the auditor to establish materiality and in evaluating
whether the judgment aboutmateriality remains appropriate as the audit progresses. The auditor's
assessment of materiality, related to classes of transactions, account balances and, disclosures helps
the auditor decide such uestions as what items to examine and whether to use sampling and
substantive analytical procedures. This enables the auditor to select audit procedures that, in
combination, can be expected to reduce audit risk to an acceptably low level.There is an inverse
relationship between materiality and the level of audit risk, that is, the higher the materiality level,
the lower the audit risk and vice versa. The auditor takes the inverse relationship between
materiality and audit risk into account when determining the nature, timing and extent of audit
procedures. !or example, if, after planning for specific audit procedures, the auditor determines that
the acceptable materiality level is lower, audit risk is increased. The auditor would compensate for
this by either"a.#educing the assessed risk of material misstatement, where this is possible, and
supporting the reduced level by carrying out extended or additional tests of control$ orb.#educing
detection risk by modifying the nature, timing and extent of plannedsubstantive procedures.
Materiality and Audit Risk in Evaluating Audit Evidence

The auditor's assessment of materiality and audit risk may be different at the time of initially
planning the engagement from at the time of evaluating the results of audit procedures. This could
be because of a change in circumstances or because of a change in the auditor's knowledge as a
result of performing audit procedures. !or example, if audit procedures are performed prior to
period end, the auditor will anticipate the resultsof operations and the financial position. If actual
results of operations and financial position are substantially different, the assessment of materiality
and audit risk may alsochange. %dditionally, the auditor may, in planning the audit work,
intentionally set the acceptable materiality level at a lower level than is intended to be used to
evaluate the results of the audit. This may be done to reduce the likelihood of undiscovered
misstatements and to provide the auditor with a margin of safety when evaluating the effect of
misstatements discovered during the audit.

Hubungan antara Materialiti dan Risiko Audit

Apabila merancang audit, juruaudit mempertimbangkan apa yang akan menyebabkan penyata
kewangan menjadi salah nyata. Pemahaman juruaudit tentang entiti dan persekitarannya
menetapkan kerangka rujukan di mana juruaudit merancang audit dan menjalankan pertimbangan
profesional tentang menilai risiko salah penyataan material dari penyata kewangan dan menanggapi
risiko tersebut sepanjang audit. Ia juga membantu juruaudit untuk membina materialiti dan menilai
sama ada pertimbangan mengenaimaterialiti kekal sesuai dengan audit yang berjalan. Penilaian
auditor mengenai materialitas, yang berkaitan dengan kelas transaksi, baki akaun dan, pendedahan
membantu juruaudit memutuskan apa-apa perkara sebagai item untuk memeriksa dan sama ada
menggunakan pensampelan dan prosedur analisis substantif. Ini membolehkan juruaudit untuk
memilih prosedur audit yang, dalam kombinasi, dijangka dapat mengurangkan risiko audit kepada
tahap yang rendah. Terdapat hubungan yang songsang di antara materialiti dan tahap risiko audit,
iaitu semakin tinggi tahap materialiti, menurunkan risiko audit dan sebaliknya. Juruaudit mengambil
hubungan songsang antara materiality dan risiko audit yang berkaitan dengan menentukan sifat,
masa dan tahap prosedur audit. atau contohnya, jika, selepas merancang prosedur audit khusus,
juruaudit menentukan bahawa tahap materialiti yang boleh diterima adalah lebih rendah, risiko
audit meningkat. Juruaudit akan mengimbangi ini dengan sama ada "a. # Membubarkan risiko yang
ditaksir salah nyata material, jika ini mungkin, dan menyokong tahap yang dikurangkan dengan
menjalankan ujian tambahan atau kawalan tambahan $ orb. # Membedah risiko pengesanan dengan
mengubah suai sifat , masa dan takat prosedur yang dirancang.

Materialiti dan Risiko Audit dalam Menilai Bukti Audit

Penilaian auditor mengenai materiality dan risiko audit mungkin berbeza pada masa awal
merancang penglibatan dari pada saat menilai hasil prosedur audit. Ini mungkin disebabkan
perubahan dalam keadaan atau disebabkan oleh perubahan dalam pengetahuan juruaudit akibat
pelaksanaan prosedur audit. ! atau contoh, jika prosedur audit dijalankan sebelum tempoh berakhir,
juruaudit akan menjangka operasi hasil dan kedudukan kewangan. Sekiranya keputusan sebenar
operasi dan kedudukan kewangan jauh berbeza, penilaian materialiti dan risiko audit mungkin juga
berubah. % secara mendadak, juruaudit boleh, dalam merancang kerja audit, sengaja menetapkan
tahap materialiti yang boleh diterima pada tahap yang lebih rendah daripada yang dimaksudkan
untuk digunakan untuk menilai hasil audit. Ini boleh dilakukan untuk mengurangkan kemungkinan
salah nyata yang tidak ditemui dan untuk memberikan juruaudit dengan margin keselamatan apabila
menilai kesan salah nyata yang ditemui semasa audit.

Ulasan tentang teknik-teknik aplikasi materialiti adalah jelas dan terperinci. Empat contoh telah
diberikan.

Empat kes sebenar diulas dengan jelas. Fakta yang diberikan adalah mencukupi.

Empat cadangan yang berguna telah diberikan dan perbincangan secara mendalam disediakan
tentang bagaimana juruaudit boleh mengurangkan risiko berkaitan dengan salah nyata yang
material.

Empat jurnal yang dirujuk adalah relevan. Rujukan diberikan dalam format APA.