Professional Documents
Culture Documents
محكمة النقـــض
الدائــرة الجنائيـــة
دائرة ال ربعاء ( و)
-----
نائب رئيس المحكمــــة المؤلفة برئاسة السيد القاضي /أحمـــد عمــــــر محمديـــن
أشــــــــــــــــرف فــــريــــــــــج وعضوية الســـــــادة القضـــــــــــاة /نـاجـــــــي عــــــــز الديــــــن
محمــــــــــد طنطـــــــــــــاوي ياسر جميـــــــــــــــــــــــــــــــــــل
نــواب رئيس المحكمــــة
وبحضور السيد رئيس النيابة العامة لدى محكمة النقض السيد /مروان الوكيل .
وأمين السر السيد /حاتم عبد الفضيل .
في الجلسة العلنية المنعقدة بمقر المحكمة بدار القضاء العالي بمدينة القاهرة .
في يوم األربعاء 25من صفر سنة 1439هـ الموافق 15من نوفمبر سنة 2017م .
أصدرت الحكم اآلتي -:
في الطعن المقيد بجدول المحكمة برق ــم 34493لسنة 86القضائية .
المرفوع من
ضــــــــــــــــــــــــــد
" المطعون ضدها " النيابـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة العامـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة
الـوقـائـــع
اتهمت النيابة العامة الطاعن في قضية الجناية رقم 13800لسنة 2016جنايات مركز
( ............والمقيدة برقم 1753لسنة 2016كلي ).........بأنه في يوم 25من أبريل سنة
– 2016بدائرة مركز – ............محافظة -: .................
اتجر بغير ترخيص في أسلحة نارية غير مششخنة (فرد خرطوش ،فرد رصاص) .
()2
تابع الطعن رقم 34493لسنة 86ق
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ـ ـ ـ حاز ذخائر ( 21طلقة ) دون أن يكون مرخصا له بحيازة أو إحراز سالح ناري مما تستعمل
عليه .
ـ ـ اتجر بغير ترخيص في ذخائر ( 21طلقة) .
وأحالته إلى محكمة جنايات ...................لمعاقبته طبقا للقيد والوصف الواردين
بأمر اإلحالة.
والمحكمة المذكورة قضت حضوريا في 25من أكتوبر سنة - 2016عمال بالمواد ، 1/1
1/30 ، 29 ، 2/28 ، 4/ 26 ، 13 ، 1/12 ، 6من القانون رقم 394لسنة 1954المعدل
بالقوانين أرقام 26لسنة 165 ، 1978لسنة 6 ، 1981لسنة 2012والجدول رقم 2الملحق
بالقانون األول مع إعمال المادة 32من قانون العقوبات -بمعاقبته بالسجن لمدة ثالث سنوات
وتغريمه ألف جنيه ومصادرة السالحين الناريين والذخيرة المضبوطين .
فقرر المحكوم عليه بالطعن في هذا الحكم بطريق النقض في 19من نوفمبر سنة .2016
وأودعت مذكرة بأسباب الطعن في 12من ديسمبر سنة 2016موقع عليها من األستاذ
...................المحامي .
وبجلسة اليوم سمعت المرافعة على ما هو مبين بمحضر الجلسة .
المحكمـــة
بعد االطالع على الوراق وسماع التقرير الذي تاله السيد القاضي المقرر والمرافعـة وبعـد
المداولة قانوناً -:
من حيث إن الطعن استوفى الشكل المقرر في القانون .
ومن حيث ينعي الطاعن على الحكم المطعون فيه أنه -إذ دانه بجرائم االتجار في
األسلحة النارية الغير مششخنة (فرد خرطوش – فرد مسدس) بدون ترخيص وحيازة ذخائر بدون
ترخيص وبقصد االتجار -قد شابه القصور في التسبيب والفساد في االستدالل والخطأ في
اإلسناد وانطوى على اإلخالل بحق الدفاع ؛ ذلك بأنه خال من بيان الواقعة المستوجبة للعقوبة
والظروف التي وقعت فيها وأركان الجرائم التي دانه بها ،ومضمون ومؤدى األدلة التي عول
عليها في قضائه ،وعول على أقوال ضابط الواقعة رغم تناقضها مع ما أسفرت عنه معاينة
النيابة العامة وعدم افصاحه عن مصدره السرى ،وعلى تحرياته رغم أنها ال تصلح وحدها دليال
أساسيا على ثبوت التهمة ولم يعززها الحكم بدليل آخر ،واطرح بما ال يسوغ الدفع ببطالن إذن
النيابة العامة البتنائه على تحريات غير جدية وصدوره عن جريمة مستقبلية وبطالن ما ترتب
عليه من شهادة ضابط الواقعة وإقرار الطاعن له ،ولم يدلل الحكم على توافر قصد االتجار في
()3
تابع الطعن رقم 34493لسنة 86ق
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
حق الطاعن ،ومدى سيطرته على مكان الضبط على الرغم من دفعه بشيوع االتهام لكون
الحانوت الخاص به يتردد عليه عامة الناس ،وأن تفتيش الحانوت جاء باطال القتصار إذن
النيابة العامة على تفتيش مسكنه وملحقاته دونه ،وأورد الحكم لدى تحصيله الواقعة صدور إذن
من النيابة العامة بتفتيش الحانوت الخاص بالطاعن على الرغم من خلو اإلذن من ذلك ،ولم
يعرض الحكم للمستندات المقدمة منه المؤيدة لدفاعه وكذا أوجه دفاعه األخرى ؛ مما يعيب الحكم
بما يستوجب نقضه .
وم ــن حي ــث إن الحك ــم المطع ــون في ــه ب ــين واقع ــة ال ــدعوى بم ــا تتـ ـوافر ب ــه كاف ــة العناص ــر
القانونيــة للجــرائم التــي دان الطــاعن بهــا ،وأورد علــى ثبوتهــا فــي حقــه أدلــة ســائغة مــن شــأنها أن
تــؤدي إلــى مــا رتبــه عليهــا ،وجــاء اســتعراض المحكمــة ألدلــة الــدعوى علــى نحــو يــدل علــى أنهــا
محصـتها التمحـيص الكـافي وألمــت بهـا إلمامـا شـامال يفيــد أنهـا قامـت بمـا ينبغــي عليهـا مـن تــدقيق
البحــث لتعــرف الحقيقـة ،وكــان مــن المقــرر أن القــانون لــم يرســم شــكال أو نمطــا يصــوغ فيــه الحكــم
بيــان الواقعــة المســتوجبة للعقوبــة والظــروف التــي وقعــت فيهــا ،ومتــى كــان مجمــوع مــا أورده الحكــم
كافي ــا ف ــي تفه ــم الواقع ــة بأركانه ــا وتروفه ــا حس ــبما استخلص ــتها المحكم ــة -كم ــا ه ــو الح ــال ف ــي
الدعوى الراهنة -فإن ذلك يكون محققا لحكم القانون ؛ ومن ثم فإن منعى الطاعن في هذا الشـأن
يكـ ــون ال محـ ــل لـ ــه .لمـ ــا كـ ــان ذلـ ــك ،وكـ ــان الحكـ ــم قـ ــد أورد مضـ ــمون ومـ ــؤدى أق ـ ـوال الضـ ــابط
...................التـي كانــت مــن بــين األدلــة التــي اسـتخلص منهــا اإلدانــة فــي بيــان واف يكفــي
للتــدليل علــى ثبــوت الصــورة التــي اقتنعــت بهــا المحكمــة واســتقرت فــي وجــدانها ؛ فإنــه تنحســر عنــه
دعوى القصور في التسبيب ،ويكون مـا يييـره الطـاعن فـي هـذا الصـدد فـي غيـر محلـه .لمـا كـان
ذلك ،وكان البين من مطالعة محضر جلسة المحاكمة أن المدافع عن الطاعن لـم ييـر شـيًا عمـا
أورده بوجه الطعن من قالة التناقض بين أقوال الضـابط ومعاينـة النيابـة العامـة ؛ فـال يسـوغ لـه أن
يييـ ـر مي ــل ه ــذا ال ــدفاع الموض ــوعي ألول مـ ـرة أم ــام محكم ــة ال ــنقض ؛ وال يقب ــل من ــه النعـ ـي عل ــى
المحكم ــة إغف ــال ال ــرد علي ــه م ــادام أنـ ـه ل ــم يتمس ــك ب ــه أمامه ــا .لم ــا ك ــان ذل ــك ،وك ــان ال يعي ــب
اإلج ـراءات أن تبقــى شخصــية المرشــد غيــر معروفــة وأن ال يفصــح عنهــا رجــل الضــبط القضــائي
الذي اختـاره لمعاونتـه فـي مهنتـه ؛ فـإن النعـي علـى الحكـم فـي هـذا الشـأن ال يكـون لـه محـل .لمـا
كان ذلك ،وكان الحكم قد تناول الرد على الدفع ببطالن القبض على الطاعن وتفتيشه على نحو
يتفــق وصــحيح القــانون ولــم يتخــذ مــن التحريــات ســندا لتســوي إج ارئــه – خالفــا لمــا يزعمــه الطــاعن
بأسباب طعنه – فإن منعـاه فـي هـذا الشـأن يكـون ال محـل لـه .لمـا كـان ذلـك ،وكـان مـن المقـرر
أن لمحكمة الموضوع أن تعول في تكوين عقيدتها على ما جاء بتحريات الشرطة باعتبارها معززة
()4
تابع الطعن رقم 34493لسنة 86ق
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
لما ساقته من أدلـة مادامـت تلـك التحريـات قـد عرضـت علـى بسـا البحـث – كالحـال فـي الـدعوى
المطروحــة – فــإن مــا ييـار فــي هــذا الخصــوص يكــون غيــر مقبــول .لمــا كــان ذلــك ،وكــان تقــدير
جدية التحريات وكفايتها إلصـدار األمـر بـالتفتيش هـو مـن المسـائل الموضـوعية التـي يوكـل األمـر
فيها إلى سلطة التحقيق تحت إشراف محكمة الموضوع ،ومتى كانـت المحكمـة قـد اقتنعـت بتـوافر
مســوغات إصــدار هــذا األمــر فــال تجــوز المجادلــة فــي ذلــك أمــام محكمــة الــنقض .لمــا كــان ذلــك ،
ولًن كان األصل أن من يقوم بإجراء باطـل ال تقبـل منـه الشـهادة عليـه ،إال أن ذلـك ال يكـون إال
عنــد قيــام الــبطالن وثبوتــه ،وإذ كــان الحكــم المطع ـون فيــه قــد انتهــى ســديدا إلــى صــحة إج ـراءات
القبض والتفتيش ؛ فإنه ال تيريب عليه إن هو عول في اإلدانة على أقوال ضابط الواقعة ؛ ويكون
منعى الطاعن في هذا الشأن غير قويم .لما كان ذلك ،وكان الحكـم المطعـون فيـه لـم يسـتند فـي
قضــائه باإلدانــة إلــى دليــل مســتمد مــن إقـرار الطــاعن علــى نحــو مســتقل بــل اســتند إلــى مــا أقــر بــه
لضــابط الواقعــة بشــأن إح ـ ارزه للســالحين والــذخائر المضــبوطة بــدون تــرخيص فهــو فــي هــذه الحالــة
إنما هو مجرد قول للضابط يخضع لتقدير المحكمة لها أن تأخذ به أو تطرحه ؛ ومن ثم فـإن هـذا
الوجـه مـن النعـي ال يكـون سـديد .لمـا كـان ذلـك ،وكـان مـن المقـرر أن حيـازة أسـلحة ناريـة بـدون
ترخيص وبقصد االتجار واقعة مادية يستقل قاضي الموضوع بالفصل فيها طالما أنه يقيمهـا علـى
مــا ينتجهــا ،وكــان الحكــم المطعــون فيــه قــد أورد فــي مدوناتــه أن التحريــات دلــت علــى أن الطــاعن
يحــوز أســلحة وذخــائر بغيــر تــرخيص بقصــد االتجــار ويتخــذ مــن حانوتــه الخــاص مســرحا لمزاولــة
نشاطه ،وأنه قد تم ضبطه بناء على إذن من النيابـة العامـة حـائ از سـالحين غيـر مششـخنين (فـرد
خرطوش وفرد رصاص) وعدد واحد وعشرين طلقة داخل الحانوت ،وأقر لضابط الواقعـة بحيازتـه
لهــا بقصــد االتجــار ،فإنــه إذ اســتدل علــى ثبــوت قصــد االتجــار لــدى الطــاعن مــن تل ـك الظــروف
يكون محموال وكافيا فـي اسـتخالص القصـد فـي حقـه ؛ فـإن مـا يييـره فـي هـذا الخصـوص ال يكـون
مقبوال .لما كان ذلك ،وكان الحكم قد عرض لدفع الطاعن بعدم سيطرته على مكان الضبط ورد
عليـه – حســبما يبـين مــن مدوناتـه – واطرحــت المحكمــة دفاعـه فــي هـذا الشــأن فـي منطــق ســائ ،
هــذا فضــال عمــا أثبتــه الحكــم فــي مدوناتــه ومــن شــهادة ضــابط الواقعــة أن الســالحين والــذخيرة عيــر
عليهم بالحانوت الخاص به والذي يخضع لسيطرته المادية والفعلية حسبما ثبت من معاينة النيابة
العامة .لما كـان ذلـك ،وكـان الـدفع بشـيوع االتهـام مـن قبيـل الـدفوع الموضـوعية التـي ال تسـتأهل
بحس ــب األص ــل ردا صـ ـريحا ،ب ــل يكف ــي أن يك ــون ال ــرد مس ــتفادا م ــن األدل ــة الت ــي عول ــت عليه ــا
المحكمة ؛ فإن ما يييره الطاعن في هذا الشأن يكـون غيـر سـديد .لمـا كـان ذلـك ،وكـان التفتـيش
المحظور هو الذي يقـع علـى األشـخاص والمسـاكن بغيـر مبـرر مـن القـانون ،أمـا حرمـة الحـانوت
()5
تابع الطعن رقم 34493لسنة 86ق
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
فمســتمدة مــن اتصــاله بشــخص صــاحبه أو مســكنه ،وإذن فمــا دام هنــاأ أمــر مــن النيابــة العامــة
بتفتيش أحدهما أو كليهما ،فإنه يشمل بالضرورة ما يكون متصـال بـه والحـانوت كـذلك .لمـا كـان
ذلك ،فإن إطالق القول ببطالن تفتـيش الحـانوت بعـدم التنصـيص عليـه صـراحة فـي األمـر يكـون
على غير سند من صحيح القانون .لما كان ما تقدم ،وكان ما يييـره الطـاعن بشـأن خطـأ الحكـم
في قوله بصدور إذن النيابة بتفتيش الحانوت رغم خلو اإلذن من ذلـك – بفـرض وقوعـه – ال أثـر
له في منطق الحكم واستدالله ،وصحة إجراءات تفتيش الحانوت بعـد صـدور اإلذن – علـى نحـو
ما سبق بيانه -فإن دعوى الخطأ في اإلسناد ال تكون مقبولة ؛ لمـا هـو مقـرر مـن أن الخطـأ فـي
اإلسناد الذي يعيب الحكم هـو الـذي يقـع فيمـا هـو مـؤثر فـي عقيـدة المحكمـة التـي خلصـت إليهـا .
لمــا كــان ذلــك ،وكــان مــن المقــرر أنــه يجــب لقبــول وجــه الطعــن أن يكــون واضــحا محــددا ،وكــان
الطـ ــاعن لـ ــم يكشـ ــف بأسـ ــباب طعنـ ــه عـ ــن ماهيـ ــة المسـ ــتندات وأوجـ ــه الـ ــدفاع التـ ــي سـ ــاقها أمـ ــام
محكم ــة الموض ــوع ف ــي دفاع ــه ول ــم يع ــرض الحك ــم له ــا حت ــى يتض ــح م ــدى أهميته ــا ف ــي ال ــدعوى
المطروحــة ؛ فــإن مــا ينعــاه فــي هــذا الخصــوص ال يكــون مقب ـوال .ولم ـا تقــدم ؛ فــإن الطعــن برمتــه
يكون على غير أساس متعينا رفضه موضوعا .
فلهــــذه السبــــــــــاب
حكمت المحكمة :ــــ
بقبول الطعن شكال ،وفي الموضوع برفضه .
رئيــــس الدائــــــــرة أميـــــن الســـر