NATURALEZA DEL SIGNO LINGUISTICO* Fs de F. de Saussure de quien proce Is teri del signo lings tc atunlmenteafinada 0 impliade en la mayor de fos tales de lingistin general, Yes como toa verdad evident, ro expita todavia, pao no obsiante icontestada de hecho, que Sausre em seh6 quela natal del sign cs abtrera. La Toma be impo fen sega. ‘Toda dtcsién sabe la eoenca del lengua o sobre Imoalidades del dscuro comienza por enncar el carci atta 48 sign lingtistico. El principio r de aleance tal que colic tinea ‘ur pre dee gis hes con or necesidad, Que se avocado por doquiery siempre tendo por Elateton dor anes pr tar cmb dca fe cod 2 qué sentido Sastre Wo consderé yin naturale de las pruebas Se lo mantiesten, Esta definicion, en el Cour de lingutique pind? es mote vada por enunciados may snes. Se lama rigna “al tle test fante de in asoaacién de un sgifcante {imagen acts] y de tn significado [— coneepto]. =." "Al laden de sue [= hermanal ta ests vinclada por ninguna lain interior ala sucewbn, de sonidos 66 que le sve de sigificante, podria ser sepresentada ‘gu de bien por no importa endl ofa: To prucben as tifeencat entre ls lenguas la exnencia mma de lenguns diferentes: el sig niieado “ent” [= buey]tene por sipifante bf a un lado de 'aonter 05 (Ochs) al oto" (p. 102). Tso debe establecer Se “el neo que une el significant al sgoficado es abitaro%, © nis sencillamente que “el signo lingiifstico es arbitrario". Por “at bitaio” ef autor entiende que “er imotiude, ey deci abitaro {2 relacion cone sgifical, con cl cal no tiene neo’ ningun {url en Ia realidad” (p. 103). Este cardter debe pues explicar W mismo por el que se verfia:saber que, para unm noi, 2 AGE ngunticg, + (1939), Copenbagse. Gltremos sgnind® la primer eden, Lemans ary 1916 149)50 1A coMUNICAGION tas expresiones varian en el tiempo y en el espacio, en consecuencia ‘ho nen con squalls ninguna reacin newex No nes propeneinos dscuir eta conclusion en nombre de otros princpios 6 peronto de definigones diferents. Se tata de saber Fre hiereke y's admtida Ia bipacticion del signo (y ls admit Thos), se sigie” que deba caractewarse el sgio. come arbitario, ‘Rubies de ver que Sausste toma al sigo lmgUstico como cons tiuido por un sighfcante yun sigaficado, Ahora bien —esto Ip eendal-— enflnde por “significado” el concepto, Declan en Ranier propies {p. 100) que “el signolinghstico no, une una omy un nombre, sino un conceplo Yuna itnagen acsca". Pero ‘Segoe ato seguico que la natura del sguo es arbitratt porque ovlione on ef signicado “exo ninguno mutual en I celia” BS er eel mami i apr eco consents ‘abrotigo a'tn tacer termino, que no estaba comprendido en La Schnlclén iia ‘Tstetercr teri es eos usa, 18 real Gad Wn puede deve Saussure que Ta idea de “eur™ no esti ligada Su nifinate soe no por elo dea de pensar en Ia realidad de la Moctin, Cuando habla Ge a diferencia entre Dif y os, se refere estar snyo a hecho de que estos dos tenminos se aplcan a 1a mis sa eaidad. He aqui pes la cos, expesamte eclida por prt. Te.srde-enentas deh defincion del sgno, entando por on rodeo ‘Ctnstalendo permanentemente ln contradccin. Pues si se planten Sa'prncipi Py om tazin que la lengua es forma, no sustancit (p-163) Fay que admit —y Saussce lo ha afrmado rotondamen ee Ration es cientia de is formas exclusvamente. Ta to mis impeios es entonees Ta necesiad de dejar ta "sustancia {cur o Beco fuera de la comprehension del sgno. Ahora, slo si se ‘ens en el animal "bee en si particolaridad concteta "usta Pesrac tiene fundamento para juga “arbitra” Ta elaign entre af por un’ parte oks por ofa, yuna misma realidad. Tay ash Conttadicednventee la manera como Saussre define el sign ling fo y h naturale fundamental que le atibay. "Puecila anomalla en ol razonamiento tan aprtado de Sausure sno me parece imputable 3 un reajamiento de suvatencin ccs. Mie bien vera yo un asgo distintvo del. pensamiento histérico ¥ Mativata Je Enes del sig sax, un recorido habitual en sa suerte de reflexion flosofca que & Ta inteligencia compartiva. Se obs ‘an em diferentes pueblo las reacelanes que sussita un mismo fend Teno: lt infinite dvesidad de Tas acids y de Tos juicis Neva 2 NATURALEZA DEL SIGNO LINGHisrICO 51 consider que apeentemente nada os necesario, De la universal ‘semejanea se conloye la universal coniogeni. La concepan Sos an la en as de ee ema de Denssmient, Dosidr que el sign lngutica ex abitario porte a smo animal se ma oof e un pa, Och en ota puts, Wales dec quel necin del del & abiaia portent como si bolo el negro en Fxopa, el blanco en China. Arba, 5 pero Shlo bajo. la mirada impasible de Siro 0 pars quien se limite a Sevicr desde Tuera el vinnlo etablecdo entre a taidad obj tia y um comportamiento himnano y se condene as.a'n0 Vee el Inde que contingenela. Cte, en telaiin on una misma redid, toda le denomnacones tenn gyal val, el qe ext s, pues prueba do-que ninguna de ells puede pretender al absoluto de i esominacén cn st sto cx yerdad, Damasio ceo —y ai poco instrctiv, El verdade problema es prfundo por ot ldo, Can. tte en dar con a etrctra fatima del fenimeno del ue sles peiida In spariends exterior y describ at reac com el cone ‘les manifetaciones de que depende "Asi on el signo lingtco. Uno de ls componentes dl sino, Je imagen sce, combliye 9 sgicant; oo, coneepo, oso, Enc gniant ye gad of nog ne Sibitaio, a cootaco, ee neces” EL cencepto.(“Sgnifindo" MReaE gf an nil concen cop fie (‘Sgnitcante’) bof. gCbwo haa ser de ott manca? Los dos Juntos han si impreson en ma epi, juntor ae evecan coda Greunglnca, lay care cor sini fan exrechn Que el concepto Sea cn sea mun atic BYE cet 0 contiene formas vaca, coneeptesinmomnados. El propio Sausnre dice: "Psicldgcamente, pretindiendo de expresiin por las ini nustro pensomicnto no. sno ma masa smote india, Fito y Ungar slompre han eta aca en reconbeer que sine! avaio de Tos sigs seiamosincspares de dtngyirdo ext de manera els y eonsnte. ‘Tomado en sf mismo, el pensamiento & como una nebulon en donde nada etd neceiamente delimit Gov No iy Hs posable nada tint ate de sparen de la engin” (p.I61). Ala invena, cl csp no ao ‘tis fonna sonora ela que lescve de soporte a una tepeaentaien senate pa Gn cra como doco oem Sigufcantey el signified, la representacin mental Ta ime isa, soph en realiad lt don cas de'waa mma non32 LA coMUNICACION se componen como incorporante eincorpondo. El sigificante es I. tadudSien fanien de ut concept; el sagificado «el corel mental del signicante. Esta conmitancalidad del sgiiante y gplicado asegur a undad estructural del signo lingistico, ‘Tam Mn aqut eval propo Sausnure = quien apelamos cuando dice de i Tenguat a lengua cx taminén comparable a una koja de papel: € etiamiento el anveno y el sonido el reveror no se puede cota FS sin corer mimo tempo lve; igient, cI Tengua mo odes ashe el sonido del pensainto, ni el pene 7eazit del onto; habra que hacer una sintecion cao restlado {ens hacer pclogla puns 0 flnologa pues" (p. 163). Lo ave Stour dice aye de lengua vale ante foo paca eso lingh- fo onl cul be afinman indsctiblemente To earacteres primers de Teng Se seth y se puede deslindar fa mona de o “arbitra. Lo aque et arbitario’e que tal sino, y no fal os sex apliado a tal einen de la realidad, y no 4 al oto. Bn ete sent, y slo eu te ex pemisie hablar de contingency seed ments para da tm saluen al problema que pasa stale y dejrto por el mc Mav, Pues se tty ms bi meno, que Hel famovo zy 0 ood, y sblo puede decilise por deeet. Es, en efecto, taspucsta 1 tendon lngisticoy el problema meafbico del acuedo entre el Supiatay ol mando, problema que asso lings este un dla en adios de aborat con fo, pero ve por ahra vad mis Gj doje Sentar a rlcton como arta ct para ngs una Mince de defendese conta eta cuction y tambien conta ls 3 {bcon gue el sujto prlante le aportsintintvarente Para els ito portant, hay ene I lengua Ta read adecucion complet: iN cube ge la esady mejor: st teldad (nomen omen, abies yetales, poder migio del veo, et). A deut vee adel punto do vita del suet el del ngisia son tan diferentes Poke sspecto que la afiemacion del Tinghsta en cuanto 2 1 arbi testo de tas desgnaciones no rfuta cl sentimiento contano dels feo hablante, Pet, sea como fue lanatualea del sigio ng tito no es roada sguiea, si se le define como lo hace Sassi, yo ue fo propio de fal defticion & precsamente no consider miss i bs lara de significant con € signfiade. FE sominio de to iuco'e regude asl fue de la comprehension del signo lin aco, Te bastante vano entonces defender el principio de Ye NATURALEZA DIL SIENO LiNetistI00 3 ipa ns ty uta pS Noo at oe capa os soe eae a Epil yt eo conan team nny f pedepee mey er peed eee pera bend he 06 acai bs Signe ‘ordinarios del sistema. Volvemos vee fadoan ¢ Aes ants ee ee ans Fo ee ee peas er 7 oe Weil abr fp) Hat ci ae ea a noes ian ates ee ee een ae Hevowey ele oct kee eae ta aman eg eae pend ne sm ic wisest no ge patie ts. an lade Si motte pe dati ae a i ete ts nr cai Se pt ran Atl aati ae ene Kesament artare. Sino fuse tte el eae taser ae wens Boer date fora Pow at tae earn om eae