Prijetnje iz svemira: grom iz vedra neba

Neprimjetni
Astronomi su objelo-
danili da je 14. juna
pro{le godine asteroid
aster oidi
veli~ine nogometnog
igrali{ta pro{ao pored
Zemlje na do sada nez-
abilje`eno bliskoj uda-
ljenosti. Ovo je tek {esti
put u historiji da je
primje}en prolazak as-
teroida kroz orbitu
mjeseca, a ovaj je bio i
daleko ve}i od svojih
prethodnika. Ipak, ast-
ronomi su u ovom slu-
~aju posebno zabrinu-
ti zbog ~injenice da je
ovo nebesko tijelo pri-
mje}eno tek 17. juna,
dakle nekoliko dana
nakon svog prolaska?!

Priredila:
Ognjenka Hamovi}

steroid koji se neprimje}en prona|e 90% svih tijela koja se udariti u Zemlju 2061, ta

A prosto ''u{unjao'' u prostor

Zemljine orbite, prvi su
opazili astronomi istra`iva~kog
projekta Linear u Novom Me-
ksiku. Prije toga posljednji put
asteroid je pro{ao blizu Zemlje u
decembru 1994. Ina~e, relativno
NOVA ARKA
pribli`e Zemlji, uklju~uju}i i aster-
oide, do 2008.
”Dobro je {to je on proma{io
mogu}nost je 1:100.000. Jo{
nekoliko dana nakon prolaska,
njegovo udaljavanje su mogli
Zemlju, jer ga uop{te nismo pratiti neki teleskopi sa Zemlje.
vidjeli da dolazi”, rekao je
Steve Maran iz Ameri~kog
astronomskog dru{tva. ”Otkri- Eksplozija iznad tla…

je ~esta pojava da manji objekti
ulaze u Zemljinu atmosferu, ugla-
vnom pro{av{i neprimje}eni.
Linear, kao dio inicijative dr`avne
aeronautike i svemirske adminis-
25 tracije SAD, ima zadatak da
ven je tek tri dana nakon {to je
do{ao u najve}u blizinu na{e
planete. Ovo nas na neki na~in
prisiljava da pa`ljivije pratimo
ovakve doga|aje”. Postoji slaba
{ansa da bi ovaj asteroid mogao
Asteroid, koji je dobio katalo{ko
ime 2002MN, kretao se brzinom
od preko 10 kilometara u sekundi
kada je pro{ao pored Zemlje na
udaljenosti od oko 120.000 km,
{to predstavlja manje od jedne
Zaka{njelo reagovanje astronoma

”Bliski susret” na{e planete i asteroida
tre}ine udaljenosti izme|u Zemlje
i mjeseca. U pore|enju sa
mnogim drugim asteroidima, on
nije bio jako velik (promjera 50-
120 metara), te pri eventualnom
udaru u Zemlju ne bi izazvao
{tetu globalnih razmjera, ali bi
udar takvog tijela, ipak, izazvao
{tete katastrofalnih razmjera na
mjestu u koje bi udario. Pretpo-
stavke strucnjaka glase: da je
2002MN udario u Zemlju, izazvao
bi razaranje nalik onom do kojeg
je 1908. do{lo u Sibiru, kada je pri
udaru sli~nog tijela 2.000 kvadrat-
nih kilometara {ume sravnjeno sa
zemljom! Naime, pretpostavlja se
da je ovo razaranje izazvao
vazdu{ni udar nakon eksplozije
asteroida iznad tla, jer krater nije
prona|en. Op}enito, {teta na
Zemlji zavisi od sastava asteroi-
da, koji varira od ~vrstih metala
do rastresitih spojeva razli~itih
materijala.
Na osnovu podataka opservatori-
je Linear, zaklju~eno je da je
2002MN do{ao od Sunca, a bilo
ga je nemogu}e primijetiti sve do
14. juna, oko sat vremena nakon
{to je proletio pored Zemlje. ”U
slu~aju da se neki asteroid pribli`i
zami{ljenoj liniji povu~enoj
izme|u Zemlje i Sunca, bilo bi ga
nemogu}e otkriti obi~nim tele-
skopom na no}nom nebu; njegov
dolazak bi doslovno bio kao grom
iz vedra neba”, rekao je dr. Davis,
astronom iz opservatorije u
Edinburgu. Teleskopi koji se na-
laze u svemiru jedini pru`aju
mogu}nost detektovanja asteroi-
da na dnevnom nebu.
Astronomi tvrde da se svake
godine dogodi po nekoliko bli-
skih prolazaka asteroida pored
Zemlje, mada nisu svi toliko
bliski. Karakteristi~no je da se
svakih nekoliko mjeseci dogo-
di da neki asteroid pro|e kroz
mjese~evu orbitu, a naj~e{}e
bude primje}en kratko vrijeme
prije ili nakon svog prolaska
pored Zemlje. Tako je u martu
pro{le godine jedan takav aste-
roid dva puta pro{ao neprimi-
je}en.
''Za dlaku'' proma{io Zemlju
Statisti~ki je malo vjerovatno da
bi, i u slu~aju svog udara u
Zemlju, neki takav asteroid pogo-
dio naseljeno podru~je. S obzi-
rom na svoju veli~inu (koja se
procjenjuje mjerenjem intenziteta
sjaja, dok sastav ostaje nepoz-
nat), 2002MN bi izazvao razaran-
je ravno onom koje bi uzrokovala
jaka atomska bomba.
Prolazak u junu bio je suvi{e
blizak da bi ikoga ostavio ravn-
odu{nim. Mo`e se re}i da je “za
dlaku” proma{io Zemlju, {to
name}e potrebu za istra`iva~kim
programom koji bi se usredoto~io
na objekte veli~ine 2002MN.
NASA svoje napore koncen-
tri{e na tijela promjera ve}eg
od jednog kilomentra, jer bi nji-
hov udar mogao uni{titi ~itavu
nama poznatu civilizaciju.
Teoretski, takvi asteroidi poga-
|aju Zemlju u intervalima od
milion ili vi{e godina, dok je
u~estalost manjih, veli~ine
2002MN, svakih stotinu do ne-
koliko stotina godina, a nane-
sena {teta ostaje lokalno ogra-
ni~ena i nema katastrofalne
posljedice po ekosisteme plan-
ete. Ipak, s obzirom da ovo sig-
urno nije posljednji ”bliski sus-
ret” na{e planete sa sli~nim
tijelima, potrebno je da javnost
bude upoznata sa izazovima
ove vrste i navikne se na njih.
Vremenske odrednice prosje~ne
u~estalosti mogu}nosti ovakvih
udara u najve}oj mjeri se izvode
iz statistika o lunarnim kraterima,
mada posjedujemo veoma malo
informacija koje bi se odnosile na
du`e vremenske periode. Alte-
rnativno se koriste posmatranja
asteroida koji se pribli`e Zemlji.
Na osnovu udara do kojih je
dolazilo u pro{losti, formiraju se
saznanja o razli~itim uticajima i
energijama - na primjer, udar
tijela K-T prije 65 miliona godina,
ili bombardovanje Jupitera frag-
mentima komete Shoemaker-
Lavy-9 1994. godine. Svi ti prim-
jeri pokazuju da je Zemljina bios-
fera veoma ranjiva prema sli~nim
NOVA ARKA
udarima, pa bi ~ak i (u svemi-
rskim razmjerima) mali K-T udar
(projektilom promjera 10 - 15 km)
doveo do ekolo{ke katastrofe i
masovnog istrebljenja. Mogu-
}nost takvog udara postoji, i u 26
 Prijetnje iz svemira: grom iz vedra neba
istoj je liniji sa mogu}no{}u
doga|anja ostalih prirodnih
katastrofa. Bez obzira na nisku
vjerovatnost ovakvog udara, nje-
gove razorne posljedice name}u
potrebu za pa`ljivim posmatra-
njem i planiranjem.
Mogu}nost udara
Me|u nebeskim tijelima, poseban
status imaju ona koja bi mogla
udariti u Zemlju. To je {iroka kat-
egorija koja obuhvata mnoga
tijela, uklju~uju}i i komete kratkog
`ivotnog vijeka (ponekad i dugov-
je~ne komete ~ija orbita presijeca
Zemljinu), i ~ija orbita trenutno ne
predstavlja nikakvu opasnost.
Me|utim, njihova nestabilna orbi-
ta i sklonost pribli`avanja plane-
tama - mnoga su se sudarila sa
unutra{njim planetama Sun~evog
sistema, uklju~uju}i i Zemlju,
dovode}i do izmjena u geolo{koj
i biolo{koj evoluciji, - daju im
posebno mjesto i ~ine posebno
interesantnim za prou~avanje i
pra}enje. Opasnost od njihovog
udara u Zemlju je ta~ka u kojoj se
sastaju nauka o asteroidima sa
NOVA ARKA
javnim dobrom i dr`avnom poli-
tikom. Kao {to je Carl Sagan
istakao, dugoro~na budu}nost
ljudske civilizacije povezana je sa
na{om sposobno{}u da shvatimo
i preduprijedimo ovakve mogu-
27
}nosti.
Nau~nici su tek tokom posljed-
nje dvije decenije postali svjes-
ni mogu}ih razmjera eventu-
alnog udara u Zemlju, i shvatili
da ga ne treba nipoda{tavati
bez obzira na njegovu malu
vjerovatnost. Mogu}nost, bez
obzira koliko mala, ipak posto-
ji, i mo`e se dogoditi bilo kad.
Dru{tvo treba biti spremno da
se suo~i sa svim njenim even-
tualnim posljedicama. Po{to se
opasnosti ove vrste ne zaus-
tavljaju na dr`avnim granicama
neke zemlje, aktivnostima nji-
hovog predvi|anja i prevencije
je potrebno pri}i sa me|unaro-
dnog nivoa.
Da udari meteora nisu nikakva
rijetkost, svjedo~i i izgled Mjese-
~ave povr{ine. Atmosferski
omota~ {titi Zemlju od udara
manjih objekata (promjera do 50
m i udarne snage do 5 mega-
tona). Ve}a tijela, promjera do 1
km, mogu nanijeti ogromnu {tetu
na lokalnom nivou, dok bi udar
tijela promjera od oko 2 km imao
te{ke posljedice na globalnom
nivou. Jedna od njih bi bila i zima
koja bi uslijedila, sa uni{tenjem
svih usjeva i prate}om gladi i

Krater u Arizoni
180 m dubok i
pre~nika 12 km za
koji se pretpostavlja
da je prije 50.000
godina nastao nakon
udara asteroida.
bolestima. Jo{ ja~i udar bi doveo
do masovnog izumiranja `ivih
vrsta, poput onog koje je zadesilo
dinosauruse prije 65 miliona god-
ina (promjera 15 km i udarne
snage od oko 100 miliona tona),
uni{tiv{i vi{e od `ivota na zemlji.
Bez panike, molim
Po~etkom jula pro{le godine, na-
u~nici iz Ameri~kog programa
Linear, primijetili su do sada naj-
ve}i registrovani objekat, koji se
nalazi na direktnoj putanji prema
Zemlji. Naime, radi se o asteroidu
{irine 3 km, koji je dobio kata-
lo{ko ime 2002 NT7, a do Zemlje
}e sti}i za 17 godina. Izra~unat je
i ta~an datum mogu}eg udara - to
je 1. februar 2019. Bez obzira {to
je vjerovatnost udara oko 30 puta
manja od vjerovatnosti da dobi-
jete premiju na lotu, ova vijest je
izazvala senzacionalisti~ke na-
slove u {tampi i dosta uzbu|enja
me|u ~itaocima. Iznesene su i
razne mogu}nosti da se sprije~i
eventualna katastrofa, na primjer
razaranje asteroida usmjerenim
laserskim zrakom. U svakom
slu~aju, posljednju rije~ o tome
treba da daju nau~nici. 
Misterija jednog fenomena

Kontakt! Pi{e:
[efik Avdagi}

NOVA ARKA

28
 Piktogrami u `itu

^itaoci magazina ''Nova ARKA'' ve} su imali priliku da saznaju ne{to vi{e o
jednom od najmisterioznijih fenomena dana{njice… Naime, kroz ukupno pet
nastavka (na po~etku 2000.-te godine), objavljeni tekstovi su na vrlo ozbiljan,
analiti~an i argumentiran na~in poku{ali rasvijetliti pojavu misterioznih znako-
va- piktograma u `itnim poljima. Me|utim, nakon gledanja ''aktuelnog'' film-
skog hita- ''Misterioznih znakova'', ~ak i oni koji su samo povr{no upu}eni u
postojanje ovog fenomena, ostali su razo~arani najmanje iz dva razloga: 1. o
tome kako su piktogrami nastali nisu saznali ni{ta vi{e od onog {to su ve} znali
(da su djelo vanzemaljske inteligencije), 2. po ko zna koji put gledaocima je
''servirana'' banalna pri~a o invaziji svemiraca, ~iji je jedini cilj iskori{tavanje
i porobljavanje ljudske rase (kao da sami sebi, kao agresori, nismo dovoljni).

ilmska pri~a ''Misteriozni rfna masa'' kojoj se podme}u iscrpljuju}ih ratovanja), ~ovjek

F znakovi'' koristi tajanstvene

forme u `itnim poljima da
uka`e na skrivenu, transcenden-
talnu bit `ivota ~ije nas postojanje
svakodnevno upozorava ''da
ni{ta nije slu~ajno'': ~ak i ono {to
se na povr{ini ~ini tragi~no i zlob-
no iz nekog razloga je za nas
dobro?! Film ukazuje na to da je
sve u `ivotu vo|eno nekom
tajanstvenom silom koja nas iz
dana u dan privikava na misao
''da su ~uda, ipak, mogu}a'', te
nam {alje ZNAKOVE ''pored
puta'' koje sami trebamo prepoz-
nati i, naravno, protuma~iti.
Me|utim, ako osim ovog
kvaliteta filma o~ekujete ne{to
vi{e od ''Misterioznih znakova'',
zasigurno }ete ostati razo~arani.
Ni{ta od nekih podrobnijih infor-
macija koje bi ''trun~icu'' ukazi-
vale na rje{enje ove zagonetke:
kako su nastale tajanstvene
forme u `itu, zbog ~ega su one
''utisnute'' u `itnim poljima, kakvu
poruku prenose ljudima itd.
Umjesto odgovora na ova (i broj-
na druga pitanja) re`iser nam
nudi ''jeftinu'' pri~u o vanzemaljci-
ma- varvarima koji odvode ljude u
NOVA ARKA
pri~e o invaziji neidentifiko-
vanih lete}ih objekata (NLO-a),
i jo{ se pritom ~ovjek prikazuje
kao najinteligentnije stvorenje
u beskona~nom svemiru, koje
je sposobno da se odbrani od
napada malih (i velikih) ''zele-
nih''-tj. vanzemaljaca svake
vrste.
Kao da kroz dugu povijest ljud-
skog roda (bolje re}i kroz kratke
periode mira u pauzama dugih i
nije prona{ao drugu mogu}nost
za ostvarenje mirnog su`ivota, od
one koju nude brojne filmske
verzije pri~e: kroz ''kona~ni
obra~un sa NJIMA'' ujedinjenje
svih ljudi na planeti nije vi{e
apstraktna fikcija, nego postaje
sasvim mogu}a realnost?!
Zbunjeni nau~nici
Da apsurdnost ovakvih film-
skih ostvarenja (kao {to su
''Misteriozni znakovi''), bude
ve}a, `ivimo u vremenu koje je
tehnolo{ki daleko uznapre-
dovalo, ali jo{ uvijek se tapka u
mjestu kada je rije~ o nastanku
egipatskih piramida i brojnih
drugih drevnih gra|evina, iz
razli~itih perioda razvoja lju-
dske civilizacije, koje sim-
boliziraju neku vrstu PORUKE
ILI ZNAKA za budu}a pokoljen-
ja ~ije je neznanje (kako vidi-
mo) ogromno. Jedino pitanje
koje je umjesno postaviti u
sada{njem trenutku jeste: da li
smo spremni? Naime, da li smo
dovoljno otvoreni i inteligentni
da prihvatimo i protuma~imo
''Znakove u `itu'' ~ija je o~igle-

svrhu ''eksperimentalnih istra`i- dna namjera da, kona~no,

vanja'' ili ne~eg drugog !?
Zaista, do kada }e milionska
filmska publika ({irom svijeta)
od strane Vi{e sile (~itaj:
filmske industrije) biti tretirana
29 kao bezli~na, infantilna, ''amo-

Prvi kompliciraniji piktogrami u
`itu (kao ovaj na slici) nastajali su
u blizini mijesta, koja su ina~e
obavijena velom tajni, kao {to je
Stonehenge u Velokoj Britaniji.
uspostave onaj dugo o~eki-
vani- KONTAKT. Kontakt koji
nema namjeru da nas zastra{i i
ugrozi nego da nam poka`e
izlaz, put u vlastito svjesno
POSTOJANJE, koje podrazumi-
Misterija jednog fenomena

Prvo svjedo~anstvo o fenomenu ''misterioznih znakova'' zabilje`eno je
u jednom letku iz 1687. godine pod nazivom ''Pokretni |avo''.
jeva jedan veliki iskorak ka jo{
nespoznatim dimenzijama mater-
ije i duha.
Ali, vratimo se za kratko
~injenicama, dakle onom {to je
do sada zabilje`eno o misteriozn-
im znakovima. Jedno je sigurno:
niti jedna tema tokom posljednje
decenije nije toliko okupirala (i
istovremeno zbunjivala) svjetsku
javnost i medije kao pojava mis-
terioznih krugova-piktograma u
`itnim poljima-prvo u oblastima
ju`ne Engleske (a potom i u
mnogim drugim krajevima svije-
ta).
Ovaj fenomen u svjetskoj
javnosti poznat je io{ od
polovine sedamdesetih godina
pro{log stolje}a kada je jedan
britanski sportski pilot, tokom
leta, u `itnim poljima ugledao
krugove neobi~ne ljepote i
simetrije. Tada je po prvi put
javljeno o postojanju taja-
nstvenih krugova (koji su kas-
nije nazvani- piktogrami) ~ije
su neobi~ne forme nastajale na
neobja{njiv na~in… Naime,
gotovo u pravilu trava ili `itari-
ca (u poljima) bi bila polegnuta
na zemlju (u lijevo ili u desno) u
rotiraju}oj galakti~koj kru`noj
formi, bez da je ijedna vlat
trave ili stabljika `itarice
prelomljena ili otrgnuta, na
mjestu na kojem je tajanstveni
piktogram nastao.
Ono {to je tokom brojnih, vrlo
detaljnih istra`ivanja nepobitno
utvr|eno jeste to da su biljke (naj-
~e{}e stabljike p{enice) do`ivjele
sna`an spolja{nji pritisak (ne
fizi~ki), te da u stabljici nastaju jo{
nedovoljno rastuma~eni biolo{ki
procesi kakvih nema u okolnim
biljkama koje se nalaze izvan pik-
tograma. Naime, sti~e se utisak
da su biljke unutar ''misterioznog

Piktogram koji se pojavio u Wilts-u, 23.jula 1994. (pre~nika 50 metara)
nazvan je ''Galaksija''.
znaka'' bile izlo`ene djelovanju
ne~eg {to je najbli`e na~inu rada
(tj. efektu) dana{njih mikrovalnih
pe}i…Osim toga, u unutra{njosti
formacija javlja se izrazito
poja~ano magnetno polje, kom-
pas une{en u prostor piktograma
jednostavno ''poludi'', a sve
tehni~ke stvari (radio-aparati,
kasetofoni, kamere) uglavnom
prestaju da funkcioniraju.
Fenomen sam po sebi nije
tako nov, jer je pojavljivanje
misterioznih krugova u `itnim
poljima zabilje`eno u Engle-
skim analima iz daleke 1600.-
te, zatim iz 1920.-te i 1940.-te
godine. Ta~nije, po mi{ljenju
brojnih istra`iva~a, prvo svje-
do~anstvo o ovom fenomenu
zabilje`eno je na jednom letku
iz 1678. godine pod nazivom
''The Mowing Devil'' (Pokretni
|avo), a radilo se o jednom sel-
jaku, koji je vidjev{i svoje `itno
polje no}u osvijetljenim ''ne-
kom vatrom'', sutradan ustano-
vio da mu je ''|avo, tj. Lucifer
pokosio p{enicu u savr{enim
krugovima''…
Ovaj doga|aj, o~igledno, zbio
se ranije a ''gravura'' nosi datum
NOVA ARKA
30
 Piktogrami u `itu
22. avgust1678. godine. Ina~e, u
ovom periodu misteriozni krugovi
naj~e{}e su se javljali u
podru~jima Australije i Engleske.
U po~etku su to bili jednostavni
primjerci, zatim grupe od 4-5 kru-
gova simetri~no poredanih ili
o{tro ograni~enih. Me|utim,
tokom posljednje desenije (ta~ni-
je od 1990. godine) kao da je
do{lo do ''kvantnog skoka'' ovih
misterioznih pojava u `itu…
Naime, iznenada se umjesto jed-
nostavnih kru`nica po~inju poja-
vljivati nevjerovatno ''komplici-
rane mustre'' koje su nazvane
piktogrami ili agroglifi, ali ovaj put
ne samo u pokrajinama Wiltshire-
u i Hampshire-u, nego u cijeloj
Engleskoj i mnogim drugim zeml-
jama svijeta (Njema~ka, Francu-
Na jednoj od fotografija koje je na~inio Dieter Senpoer, tokom snima-
ska, Rusija, SAD, Brazil, Austra- nja piktograma u Grasdorfu, pojavio se ovaj svijetle}i fenomen (slika
lija itd.). dole). Da li je rije~ o obrisima ''svijetle}e lopte'' koja je u vi{e navrata
vi|ena u vrijeme nastajanja pojedinih misterioznih znakova.
Univerzalna simbolika
Jedan od pionira, danas
vode}ih istra`iva~a ovog fenome-
na je Colin Adrews, ina~e glavni
in`enjer Britanskog udru`enja
elektri~nih centrala- ''Test Valley
Borough Council''. Prenosimo
jedan dio njegove izjave o
fenomenu misterioznih znakova u
`itu: ''Moram da ka`em da taj
fenomen pratim ve} 15 godina,
prou~avam podatke koje saku-
plja tim in`enjera kao {to sam Ovo svjedo~enje pokazuje centimetara do 45 metara, a
ja. Plodove tog istra`ivanja koliko su misti~ni znakovi u `itu velike formacije dosti`u i do 180
predao sam britanskoj vladi komplicirani da zadiru u veoma metara (du`ine) i pokrivaju
koja je pokazala veliko intere- slo`ena podru~ja: od ''klasi~ne'' i povr{inu i do 10.000 kvadratnih
sovanje. Ja li~no, mislim da takozvane svete geometrije do metara.
imam posla sa inteligentnim fraktalne geometrije i teorije
fenomenom, s nekim ko zna haosa… Uzgred, neke od njih je Svijetle}e lopte
{ta radi i ko slijedi neki nemogu}e kreirati bez pomo}i Ina~e, istra`iva~i piktograma
slo`eniji program. [to je vi{e kompjutera, kao ''Mandelbrot-dia- raspola`u i nizom provjerenih
krugova, to imamo vi{e nau- gram'' koji je otkriven (13. avgus- (vjerodostojnih) video-snimaka
~nih informacija. U piktogrami- ta 1991. godine) u polju blizu na kojima je lako zapaziti
ma se nalaze detalji uni- Kembrid`a, a duga~ak je 56 lebde}e svijetle lopte (kugle)
verzalne simbolike- kao da
NOVA ARKA

metara. Ako ih promatramo koje se sa izuzetnom lako}om i

fenomen reaguje na na{e znan-
je. Osim toga, prou~avanjem
geometrijskih oblika u pik-
togramima otkrivamo, doista,
precizne matemati~ke relacije,
31 brojke i podatke.''
izbliza zapazit }emo da su kru-
govi i piktogrami napravljeni sa
hirur{kom precizno{}u, njihovi
rubovi kao da su povu~eni {esta-
rom, ~isti su i izuzetno jasni i o{tri.
Pre~nici krugova se kre}u od 50
jednostavno{}u kre}u iznad
`itnog polja, dok u isto vrijeme
ispod njih (u roku od par
sekundi !), nastaju najkomplici-
raniji piktogrami.
Predjeli ju`ne Engleske zasig-
Misterija jednog fenomena

Ovaj piktogram, sa o~iglednom ''namjerom da ne{to poru~i'', pojavio
se u blizini Silbury Hilla, 17. avgusta 1992. godine, a od istra`iva~a je
nazvan ''Darma to~ak''.
urno spadaju u najljep{e i najta-
janstvenije regione na{e planete
koji nikog ne ostavljaju ravn-
odu{nim (to su ~arobni predjeli,
kraljevstvo mitova i legendi,
tajanstvenih i u sagama opje-
vanih bre`uljaka, izvora i usam-
ljenih stabala). Tu je stolovao kralj
Artur, tu je njegova dru`ina tra-
gala za svetim Gralom, tu je `ivio
Merlin- arhetip svih magova.
Stonehange - Avaburi - Glasto-
nbury ~ine najtajanstveniji trokut
u vom dijelu svijeta, a u samom
njegovom centru nalazi se
Warminster, koji je do pojave
tajanstvenih piktograma bio
nepoznat i uspavan gradi}. U
pomenutom trokutu, po~ev od
daleke 1964. godine, neobja-
{njive ''pojave'' bile su sve u~e-
stalije… Gotovo svakodnevno na
nebu su se mogla vidjeti ''blje-
{tava, raznobojna svjetla'' koja su
izvodila nevjerovatne manevre.
Ljudi su masovno javljali o
misti~nim iskustvima i spiritual-
nim vizijama, da bi sve to, na
kraju, rezultiralo prvim misti~nim
''crte`ima'' u `itnim poljima (u
blizini navedenih mjesta i
sveti{ta). Zasigurno, taj nev-
jerovatni talas NLO-vi|enja iz
Warminstera predstavlja uvod-
uvertiru u ne{to {to }e bez daha
ostaviti svakog, slu~ajnog ili nam-
jernog posjetioca, laika ili
stru~njaka.
Jedan od istra`iva~a ovog
fenomena, George Wingfield
(ina~e zaposlen u kompjuterskom
gigantu IBM), u no}i, avgusta
1987. godine, namjeravao je da
bolje- izbliza promotri jedan pik-
togram koji se pojavio u blizini
Warminstera. Zajedno sa svojom
suprugom bio je fasciniran
''bliskim susretom'' sa loptastom
svijetle}om formom koja je odjed-
nom izronila iz centra kruga.
Prisje}aju}i se ovog doga|aja
Wingfield ka`e: ''Iznenada se,
niotkuda, pojavila plavkasta
loptasta forma, koja se rotira-
ju}i i pulsiraju}i sa zemlje usm-
jerila ka nama…Zasigurno, pik-
togrami su produkte jedne vi{e
inteligencije ~iju prirodu jo{
tek imamo istra`iti, naravno,
koliko je to mogu}e!''
Snimljeni ~udnovati tonovi
Do jedne od spektakularnih
manifestacija neobja{njivih feno-
mena do{lo je pri dnevnom
svjetlu (jun 1989.), u jednom 35-
metarskom ''misterioznom krugu''
koji se pojavio u blizini Beckho-
mptona (podru~je Aveburia).
Naime, jedan od istra`iva~a- Pat
Delgado, zajedno sa snimateljem
BBC-ijeve ekipe stao je u centar
kruga da bi odgovarao na nov-
inarska pitanja. Delgado je dr`ao
mirkrofon u ruci, i tada, prema
njegovom svjedo~enju, odjednom
se ne{to desilo…''Odjednom,
na{ao sam se unutar jednog
sna`nog, kompaktnog, u sebe
zatvorenog energetskog polja.
Ta energija je bila ne{to {to
sam, imao sam osje}aj, mogao
opipati prstima- ne{to kao
tanka plasti~na folija. Imala je
opipljiv rub unutar kojeg se
nalazila koncentracija, sredi{te
te enrgije iz kojeg je dolazio
onaj isti ~udnovati ton- {um
koji smo hvatali i snimali na
na{e vrpce. Bilo je to ne{to…
ne{to zaista `ivo i inteligentno,
iako je za na{e tjelesne o~i bilo
nevidljivo i neprepoznatljivo.''
Tonski in`enjer pomenute sni-
mateljske ekipe, u isto vrijeme je
postao jako uzbu|en jer je u
slu{alicama koje je dr`ao na
u{ima za~uo isti zvuk, prema nje-
govim rije~ima ''ne{to kao pucke-
tanje i cvr~anje''. Neposredno
nakon toga desilo se da je u pot-
punosti zakazala BBC-ijeva kam-
era. Zvuk koji je snimljen na
vrpcu, poslije je detaljno anal-
iziran u laboratoriji za propulziju
NASA-e i indentificiran kao ''ne
pirodni, umjetni zvuk od 5,0-5,2
Khz, koji je neko, ili ne{to,
proizvodilo''.
U ljeto 1992., a potom i 1993.
godine, jedan britanski fizi~ar
Omar Fowler je, na osnovu ispiti-
vanja provedenih u oblasti vi{e
piktograma, ustanovio elektrosta-
ti~ke promjene i ~injenicu da
unutra{njost svakog od misteri-
oznih znakova ''proizvodi'' viso-
NOVA ARKA
kofrekventna zra~enja. Otkriveno
je tako|er da su stabljike `itarica
u jednoj formaciji nabijene
stati~kim elektricitetom. Na
samim sjemenkama (`itarica)
unutar piktograma do{lo je do 32
zna~ajnih promjena: pove}anje
 Piktogrami u `itu
pre~nika sjemenke, nagli razvoj
klice u sjemenci, u nekoliko
slu~ajeva- ugljenisana vanjska
opna stabljike.
Oni nam poru~uju…
Piktogrami zaista ''ugro`avaju''
nau~nu i racionalnu sliku svijeta,
ugro`avaju onaj materijalisti~ki
pogled koji je uzrokom dana{njih
mnogobrojnih kriza (kako
me|uljudskih odnosa tako i
unutar ljudskog bi}a). O~igledno,
neko ili ne{to nam `eli putem mis-
terioznih znakova ne{to saop{titi,
tako da se logi~no ~ovjek zapita:
koja je na{a uloga u svemu
tome? Promatraju}i piktograme,
jedan od najpoznatijih histori~ara
umjetnosti, John McEwen iz
Londona ka`e: ''Svaki ~ovjek bi
trebao vidjeti piktograme da bi
uhvatio barem dio njihove
veli~anstvenosti, i da bi barem
malo razumio njihovu bit i
poruku. Takva ljepota i pre-
ciznost, geometrijsko i mate-
mati~ko savr{enstvo, njihova

Najve}i i,
pozicija, a iznad svega za~u-
svakako, najintere-
|uju}e blagotvorno djelovanje
santniji piktogram
na ljude. To su nenadma{iva
(otkriven 23. jula
umjetni~ka djela. Ko god da ih
1991. godine) u
je napravio, najve}i je umjetnik
Grasdorfu
na{eg vremena-genije''.
(Njema~ka), imao
I zaista, mnogi koji su ih ve}
je povr{inu od
vidjeli, slikali, geografisali, ''opi-
5.000 kvadratnih
pali'', (neki su ~ak i meditirali
metara, a sastojao
unutar piktograma), od skpetika
se od 7 simbola i
do najozbiljnijih istra`iva~a, svi-
13 krugova.
ma su zajedni~ke dvije stvari…
Prvo, to {to niko nije mogao osta-
sane brojne studije, jo{ uvijek se istra`iva~a ovog fenomena, dr
ti ravnodu{nim, a drugo- svi su
veoma malo zna o tome kako su Roberta Pinottia, nau~nika iz
svjedo~ili o jednome: ''o promjeni
oni nastali i {ta se njima `eli Firence koji ka`e: ''Otvoreni, nagli
i tihoj toplini u njihovim srcima
saop}iti? Ipak, zasad jedno je sig- kontakt sa vanzemaljcima mogao
dok gledaju te divne slikarije''.
urno: sve upu}uje na zaklju~ak bi izazvati svojevrsni kulturni {ok
Naime, niko nikada nije posvje-
da piktogrami nisu djelo ljudskih na cijelo ~ovje~anstvo koje se
do~io o tome da ih je, u vezi sa
ruku, a ono {to nije produkt nalazi u procjepu izme|u izrazite
misterioznim znakovima, ne{to
ljudske kreativnosti (a ima takvu krize morala i op}eprisutnog
upla{ilo ili ugrozilo. Dapa~e,
NOVA ARKA

ljepotu i svjesno usmjerenu poru- nedostatka cilja. Zbog toga, svi-

ve}ina je u tom neposrednom
ku), mo`e biti samo vanze- jest ~ovjeka mora biti postepeno
''kontaktu'' sa piktogramima osje-
maljskog porijekla. To zna~i- iz priprem-ljena za kontakt sa njima.
}ala prisutnost ne~eg veoma
svijeta vi{ih duhova, svijeta po hi- Imam dobar razlog za vjerovanje
dobronamjernog i prijateljskog.
jerarhiji visoko iznad zemaljskog. da su upravo piktogrami dio nji-
Pa iako su o misterioznim sim-
Mo`da je najbolje obja{njenje hove strategije u na{em pripre-
33 bolima u `itrnim poljima napi-
pru`a izjava jednog od brojnih manju za to.''
^arolija pokretnih slika

Misti~ni
znakovi Pi{e:
Mario Radi{i}

a{ kada se ~inilo da je

B svaka filmska polica s

tematikom "posjetitelji iz
svemira" prona{la svog koris-
nika, novi majstor SF horora M.
Night Shyamalan je otkrio
jednu sasvim nekori{tenu za
svoje potrebe. Iako Shyama-
lanovi "Misteriozni znakovi"
("Signs") uklju~uju mnogo
motiva iz dosada{njih celuloid-
nih ostvarenja o dolasku na{ih
stelarnih susjeda, njegov
op}eniti pristup je radikalno
druga~iji od onih vi|enih u
"Danu nezavisnosti", "Bliskim
susretima tre}e vrste", "Konta-
ktu" i ostalim djelima sli~ne
provinijencije. Maksimalno lim-
itiraju}i opseg specijalnih
efekata i tretiraju}i film vi{e
kao horor nego nau~no-fan-
tasti~ni spektakl, Shyama-lan
stvara klaustrofobi~nu atmos-
feru i dr`i tenzije konstantno na
vrhuncu.
"Misteriozni znakovi" ne posje-
duju "kraj iznena|enja" poput
redateljeva dva prethodnika
NOVA ARKA

"[estog ~ula" i "Nesalomljivog",

ali skoro sve u njemu, vezano za
vanzemaljce, obavijeno je mister-
ijom - njihovu pojavu i namjere
gledatelji }e postupno razotkri-
vati.
34

Sprema se bliski susret
Mel Gibson tuma~i lik
sve}enika Graham Hessa, udov-
ca koji se brine za dvoje djece -
Morgana (Rory Culkin) i Bo
(Abigain Breslin) na farmi Bucks
County u Pennsylvaniji. [est
mjeseci nakon tragi~ne smrti
svoje `ene, Graham ~ini najbolje
u svojoj mo}i kako bi odr`ao
obitelj na okupu. Nakon tragedije,
na farmu dolazi i njegov mla|i
brat Merrill (Joaquin Phoenix). Ali
Graham je izgubio vjeru u Boga i
odrekao se svoje odore. I onda,
jednoga jutra, budi ga ~udesno
otkri}e - krugovi u kukuruznim
poljima. U po~etku, uvjeren je da
je to sve samo prevara, no, kako
~injenice postepeno poprimaju
sasvim suprotan karakter, on i
njegova obitelj po~inju shvatati da
ono {to se dogodilo u poljima
mo`e biti prvi znak da se Zemlji
sprema bliski susret.
Iako ovakva postavka mo`da
zvu~i poznato, sama su{tina
pri~e ima egzoti~an ukus.
Koriste}i princip iz Spielbergovih
"Ralja" i "Duela" ili Scottovog
"Aliena", Shyamalan dr`i vanze-
maljce dalje od pogleda publike.
Dozvoljeni su nam jedino kratki
uvidi - noga u polju kukuruza,
NOVA ARKA
35
ruka ispod vrata i zelena sjena na
televizijskom ekranu. Sa dana-
{njim, prili~no uvjerljivim specijal-
nim efektima, neuobi~ajeno je da
se filmski stvaralac odlu~i za
staru tehniku "manje je vi{e". U
slu~aju "Misterioznih znakova" to
stvara nivo tenzija koje bi pravo
otkri}e samo pokvarilo.
Slu~ajnost ili Bo`ije
odre|enje?
A tu je i misterija oko toga da li
su posjetitelji dobronamjerni ili
agresivni. Redatelj izbjegava
razotkriti njihove namjere ve}im
dijelom filma, i umjesto toga se
Filmska kritika
koncentrira na strahove i zabrinu-
tost likova koji tako|er ne znaju
istinu. Graham ka`e kako neki
ljudi promatraju prvi kontakt kao
~udo koje im daje nadu, dok drugi
to vide kao razlog za tjeskobu i
nesigurnost. Ili da probam pre-
vesti, svakoj osobi je dan izbor da
prigrli vjeru ili da je odbaci. Na
neki svoj apsurdni na~in,
"Misteriozni znakovi" prou~avaju
vrlo sli~nu temu onoj u "Pakle-
nom {undu" Quentina Tarantina,
gdje dvojica pla}enih ubica
prosu|uju da li je njihovo pre`ivl-
javanje u krvavom obra~unu
samo slu~ajna sre}a ili neka vrsta
bo`anskog ~uda. [to nas dovo-
di do jo{ jednog aspekta filma -
filozofske ideje o vjeri i prirodi
slu~ajnosti, kroz koju Shya-
malan poku{ava izgraditi do-
kaz o postojanju Boga.
Tako na primjer, postoji jedna
rana scena u kojoj Rory Culkin
udi{e kroz pumpicu za astma-
ti~are i nije te{ko pogoditi da }e
prije kraja filma ovo dijete biti
zaklju~ano negdje gdje ne mo`e
dobiti svoj lijek. I jo{ vi{e, astma
}e mu spasiti `ivot.
Shyamalan je jedan od onih
pripovjeda~a, dovoljno talenti-
ranih da predo~e informacije bez
dijaloga. Redatelj se odlu~uje za
li~ne, emotivne krupne kadrove
lica i intimnog okru`ja, nau{trb
^arolija pokretnih slika
furioznih napada na gledateljevu
inteligenciju, jako ~estih u
dana{njoj filmskoj produkciji
sli~ne bran{e. No, ovo nikako ne
zna~i da "Misteriozni znakovi"
nisu stravi~an film. Dijelimo u`as
likova dok se krugovi pojavljuju u
poljima kukuruza i medijske
komunikacije bivaju preplavljene
izvje{tajima o primje}enim NLO-
ima. Svi znaci ukazuju na invazi-
ju. Scena televizijskog amater-
skog snimka neke dje~ije zabave
u Brazilu je izuzetno napeta i jezi-
va. Mnogi gledatelji }e se zasig-
urno ”zate}i” kako pomi~u glavu,
poku{avaju}i otkriti u {ta su uprte
postaju samo sredstvo do cilja.
Tu je i Shyamalanov na~in treti-
ranja glumaca, a to je da se
prigu{e {to je vi{e mogu}e. Mada
je osvje`avaju}e vidjeti film koji
nije pamflet melodramatskog
pre`vakavanja, redatelj nikako da
nau~i da postoji razlika izme|u
prigu{ivanja i umrtvljivanja glu-
me. Za "mrtve" likove je jako
te{ko suosje}ati i identificirati se s
njima. S druge strane, zvuk,
nedostatak zvuka, trenuci ~iste
atmosfere i suhi humor su dirigi-
rani maestralno, dok skoro svaki
kadar nudi mogu}nost da }e se
neka vizuelna informacija pre-
tvoriti u ne{to {okantno.
Poput "[estog ~ula" i
"Nesalomljivog", i "Misteriozne
znakove" je jako te{ko svrstati
u jedan `anr. On preska~e
ograde i odbija kvalifikacije. Na
mnogo na~ina, ovo je Shya-
malanov najbolji film do sada.
Za razliku od "[estog ~ula" ne
oslanja se na vo|enje publike u
pogre{nom smjeru. A i pored
odre|enih propusta, uvjerljiviji je
film od "Nesalomljivog". I pored
ogromnog uspjeha i kod publike i
kod kritike sa svoja tri filma, niko
ipak jo{ uvijek nije spreman
svrstati Shyamalana u filmske
istorijske ud`benike, ali sude}i po
dokazima dostupnim u vidu
"Misterioznih znakova" ni taj dan
mo`da nije tako daleko.
o~i djece na ekranu.
Film, ipak, nije bez gre{aka
Kako bi u~vrstio jednu od
klju~nih tema - gubitak i obno-
va vjere - Shyamalan pomalo
tone u opasno ponavljanje.
Umjesto da se oslanja na intu-
iciju i inteligenciju publike,
redatelj o~igledno ne `eli ni{ta
NOVA ARKA
prepustiti slu~aju. ^ak i nakon
{to bi i najmanje pa`ljiv gledatelj
proniknuo poruku filma, on nam
nudi najmanje jo{ jedan "trag".
Protu-efekt ovakve taktike je to
da postoje momenti kada likovi
izgube svoju individualnost i 36
 Pogled u budu}nost

Bo`anski
Bez obzira kom mjestu

plan
i kojem vremenu pri-
padali, kroz povijest
ljudskog roda jedno
pitanje nikada nije
prestajalo da privla~i
pa`nju: {ta }e se desiti,
kakva nas budu}nost
o~ekuje? Bez obzira da
li je rije~ o sutra, za
mjesec, godinu ili za
~itavo stolje}e, prog-
noze budu}nosti odu-
vijek su izazivale ljud-
sku znati`elju? Da bi
do{li do barem prib-
li`ne procjene ''vjero-
vatne budu}nosti'', ne-
ophodno je da uspo-
stavimo sada{nju ''di-
jagnozu'' kolektivnog
stanja svijesti koja
ukratko glasi: dezor-
jentiranost i neorga-
niziranost.

Pi{e:
Maksem I{tvan

ojedina~na dezorjentira-

P
de{ava, za{to se naime de{ava temom nekog nau~no- fanta-
nost je uzrokovala kolek- toliko dramati~nih obrta u kra- sti~nog filma) i glasi: Bog je
tivnu dezorganiziranost tkom vremenskom periodu (kao ''ukinuo'' djelovanje nega-
NOVA ARKA

koja je ve} du`e vrijeme itekako
uo~ljiva (u nekim dr`avama vi{e u
nekima manje). Kada ovo kon-
statujemo, tj. kada izvedemo
''dijagnozu'' sada{njeg bolesnog
stanja svijesti, logi~no je da se
37 zapitamo: za{to nam se to
da se povijest ljudske civilizacije
ubrzano odigrava pa doga|aji
koji su ozna~avali ~itavo jedno
stolje}e sada su ''zbijeni'' u svega
nekoliko godina)?
Odgovor je senzacionalan
(jednog dana mo`da }e postati
tivnog pola na Zemlji! Odne-
davno, negativni pol vi{e ne
postoji! Dakle, poru{en je temelj
na kojem se zasnivala dosa-
da{nja ~ovjekova orjentacija i
organizacija. Slijedi poja{njenje
ove smjele tvrdnje…
Pokret za evoluciju planete
Poznato je da je struktura svi-
jeta, doju~e, po~ivala na principu
polarnosti koja je stalno
''proizvodila'' dualnost: plus i
minus, svjetlo i mrak, ljubav i
mr`nja itd. Polovi koje mo`emo
matemati~ki ozna~iti kao plus i
minus, obezbje|ivali su u jed-
nakom omjeru energiju za
''opstanak'' ovog sistema posto-
janja na planeti. Istovremeno,
energije negativnog pola stalno
su ''proizvodile'' ono {to bi zajed-
ni~kim imenom mogli nazvati-
''zao duh''. To su: strah, mr`nja,
ljutnja, pohlepa, osje}anje krivice,
zlovolja, `elja za osvetom itd.
Na`alost, jo{ uvijek je velika
ve}ina ~ovje~anstva okrenuta
prema negativnom polu jer je
USLOVLJENA na~inom razmi-
{ljanja prethodnih generacija i
generacija ~ije je postojanje
po~ivalo na strahu, i svim ostalim
osobinama u pona{anju koje
uzrokuje prevladavanje nega-
tivnog pola u kolektivnoj svijesti.
Sve {to ~ine, dakle, uslovljeno je
odlikama negativnog pola. Iz
takve (dez)orjentiranosti proi-
zilazi (dez)organizacija, ~itave
nacionalne strukture- dr`ave,
me|unarodne organizacije, svje-
tske diplomatije… I sve to sa
negativnim predznakom koji ljudi-
ma oduzima snagu da djeluju sis-
tematski, organizirano, djelo-
tvorno i za dobrobit svih oblika
postojanja na planeti.
Uostalom, zar ve} du`e vri-
jeme nismo svjedoci potpunog
haosa na nivou kolektivne svi-
jesti, potpunog raspada starog
na~ina funkcioniranja. Ljudi
stalno ponavljaju iste gre{ke:
na nasilje odgovaraju nasiljem
i sve tako u krug (u besko-
na~nost), bez uvida u druga~iji
na~in mi{ljenja i djelovanja
koje isklju~uje strah, mr`nju
itd. Me|utim, sa ovakvim na~i-
nom ljudskog dezorjentiranog
djelovanja je gotovo, jer bo`a-
nska Sila tako `eli… Ako bi se
dalje nastavilo sa ovakvim pro-
dubljivanjem istog negativnog
pola do{lo bi do potpunog kolap-
sa planetarnog sustava koji se
vi{e ne bi mogao korigovati.
Istina, jo{ neko vrijeme svijet }e
funkcionirati prema principima
''starih {ema'' koje su uzrokovane
postojanjem negativnog men-
talnog oblaka {to jo{ uvijek
okru`uje Zemlju. Ta negativna
''umna konfiguracija'' jo{ neko vri-
jeme }e imati presudnu ulogu na
svjetske tokove i doga|aje,
me|utim sa protokom odre|enog
vremena taj oslonac }e postajati
sve slabiji zbog utjecaja jedinog
preostalog-pozitivnog pola. Svje-
tlosno zra~enje pozitivnog pola
nezadr`ivo raste i ''obasjava''
mentalni sklop ljudi koji }e vre-
menom biti u stanju da sprove-
du sasvim novu organizaciju
dru{tva, u skladu sa principima
pozitivnog pola (tj. principima
mira, istine, tolerancije, ljubavi,
sloge, nenasilja). Prvo }e usli-
jediti preusmjeravanje, orjentacija
ve}ine u smjeru pozitivnog pola,
a potom }e biti stvorena nova
NOVA ARKA
{ema sasvim druga~ije orga-
niziranosti dru{tva ~ije je sjeme
na Zemlji ve} odavno zasijano i
sada slijedi njegovo klijanje, rast,
ra|anje- UKRATKO PLODOVI
BO@ANSKE STRUKTURE. To ne 38
 Pogled u budu}nost
zna~i da ovu bo`ansku nit nega-
tivni pol u sebi nije imao,(sjetimo
se da negativno i pozitivno obita-
va samo u polju umne konfigu-
racije dok je bo`ansko, Ono tran-
scendentno, skriveno u svemu
{to obitava bez pozitivnog i nega-
tivnog predznaka), to samo zna~i
da je ranija, prevazi|ena struktu-
ra kolektivnog mi{ljenja i djelo-
vanja, bila previ{e udaljena od
onog bo`anskog Principa koji je
prisutan kao esencija cjelokupne
Kreacije.
Jo{ neko vrijeme oboje (i neg-
ativno mi pozitivno), bi}e podjed-
nako prisutno na planeti na {to
ukazuje sada{nja dezorijentacija
ve}ine koja ne uvi|a smisao i
svrhu postojanja, ne nazire IZLAZ
jer tapka u mraku negativne,
mra~ne vizije svijeta koja nema
perspektivu. Me|utim, postepeno
snaga negativnog pola }e oslabiti
dok }e karakteristike pozitivnog
oja~ati. U ovom ''vremenskom
vakumu'' i intervalu koji karak-
teri{e osje}anje bezna|a i haosa,
dolazi do odvajanja zlog duha od
ljudi. Bi}e to veoma te`ak i
mu~an period za mnoge jer
svako se pojedina~no mora
dobrovoljno podvr}i bolnom pro-
cesu definitivnog rastanka sa
PAZITE DA VAS STARO (STARI u cjelini. Ne dozvolite da vas taj
starim metalnim sklopom. Kao
NA^IN MI[LJENJA) NE POVU- talas negativnosti povu~e sa
{to sam ve} naglasio, bo`anski
^E ZA SOBOM. Ve}ina nas jo{ svim onim {to }e ionako nesta-
plan mora biti ostvaren jer uki-
uvijek nasumice ''tumara'' u ti (biti protjerano) sa lica
danje negativnog pola podrazu-
mraku, tra`i orijentir, izlaz iz pos- Zemlje… Ta usmjerenost na
mijeva potpuno ru{enje starog
toje}eg mraka… Kolektivno, ljudi staro i sve ono {to je pre-
modela `ivljenja i rascvjetavanje
tra`e izlaz u prepoznatljivim mod- vazi|eno samo }e produ`avati
jednog novog svijeta koji po~iva
elima organizovanja (kapitalizam, ''ljudsku agoniju'' i haos u
na sasvim druga~ijoj sutrukturi
socijalizam, demokratskim i razn- kojem se trenutna kolektivna
mi{ljenja oslobo|enog predrasu-
im drugim sistemima), me|utim svijest nalazi. Izbjegnite ovu
da i straha.
ono {to je Bo`anska sila namije- zamku, budite strpljivi i svje-
Ako pred sobom imate sliku
nila da se desi u najskorijoj do~ite ~inu ponovnog Bu|enja
povla~enja neke ogromne katakl-
budu}nosti, to je neshvatljivo na koje su mnoge neostvarene
izme koja se desila, onda prib-
sada{njem ljudskom mentalnom du{e eonima ~ekale. Usmjerite
li`no mo`ete uo~iti karakteristike
sklopu koji je pod utjecajem neg- pa`nju samo na ono {to je u
procesa kroz koji prolazimo…
NOVA ARKA

ativnog pola. Ako dozvolite da vama i drugima pozitivno (bez

Ogromna vodena stihija talasa
vas ta negativnost uvu~e u stari, tra~ka negativnosti), kultivi{ite
koji je poru{io sve pred sobom
izan|ali sistem mi{ljenja vi ust- duh ljubavi, mira, opra{tanja,
te`i da za sobom (u povla~enju)
vari propu{tate mogu}nost da `ivota u zajedni{tvu jer, vrlo
povu~e sve {to je u me|uvre-
budete svjedokom nevjerovatne uskoro, bi}e vam u potpunosti
menu uni{teno snagom destruk-
Istine koja }e nezadr`ivo obuh- o~igledno ko }e iz svega iza}i
cije. ZATO, U OVOJ FAZI PRI-
39 vatiti planetu Zamlju i Univerzum kao potpuni gubitnik?!!
Iz duhovne prakse

Jedinstvena
Prema u~enju joge
koja proizilazi iz dre-
vne vedske ''nauke o
`ivotu'', na Zemlji pos-
toji ukupno 72 miliona
prilika
razli~itih oblika `ivota. Priredio:
Pa iako ova brojka [efik Avdagi}
sama po sebi fascinira,
ve}ina ljudi `ivi u nez-
nanju: ''Zbog ~ega je,
utjelovljenje u ljudski
oblik toliko dragoc-
jeno?'' Na ovo pitanje
odgovorio je [ri Sa-
thya Sai Baba, ~ije
tuma~enje Veda pred-
stavlja pravu ''riznicu
duhovnog blaga'' koja
je mnogima pomogla
da spoznaju istinske
vrijednosti ljudskog
`ivota.

bra}aju}i se svojim pok-

O lonicima u svom a{ramu

Prashanti Nilayamu (Ku}i
mira), koji se nalazi u blizini indi-
jskog grada Bangalorea, [ri
Sathya Sai Baba svaki svoj govor
zapo~inje rije~ima: ''Utjelovljenja
ljubavi'' ili ''Utjelovljene bo`anske
Atme''. Za{to je to tako? [ta to
Swami (duhovni u~itelj) kako Ga
~esto zovu Njegovi sljedbenici,
U ovom tekstu prenosimo
odgovore na neka pitanja koja
mu je postavio John S. Hislop,
(dugodi{nji Sai Babin poklonik),
koji je vlastitu duhovnu potragu i
brojne intervjue sa svojim duho-
vnim U~iteljem, uobli~io u knjigu
pod nazivom ''Moj Baba i ja''.
Hislop: Mogu li postaviti
duhovno pitanje?
Sai: Samo naprijed…
inja je to samo oko 15 posto.
^ovjek se mo`e izdi}i do jedinst-
va s Bogom, dok `ivotinja nikada
ne mo`e biti slobodna od svog
prirodnog stanja. Naprimjer, ma-
~ku mo`ete hraniti nekom finom
hranom, me|utim, ako spazi
mi{a, ~ak i dok jede, ona }e
ostaviti tu hranu i pojuriti za
mi{em. Tigra mo`ete trenirati, ali
hranom od `itarica ga ne mo`ete
NOVA ARKA

vidi {to mi ne vidimo? Zbog ~ega
je utjelovljenje u ljudski oblik
toliko dragocjeno da se ne bi
smjelo potcjenjivati, niti obezvri-
jediti ono {to u svojoj najdubljoj
biti jesmo, {to u sebi nosimo i
predstavljamo?
Hislop: Postoji li ne{to {to je
jedinstveno u posjedovanju
fizi~kog tijela?
Sai: Ljudski oblik jedinstven je
po tome {to je u njemu Bo`anska
sila prisutna 80 posto. Kod `ivot-
zadovoljiti. Tigrov impuls je da
ubije i pojede `ivotinju.
Hislop: Ali Swami, {ta je u
tome tako neobi~no? Za{to bi iko
`elio imati fizi~ko tijelo?
Sai: Hislop je, recimo, u
40

Americi, Meksiku ili Puttaparthiu
(mjestu gdje se nalazi Sai Babin
a{ram- op.prev.). Kako bi bez
tijela znao gdje se nalazi. Kamen
pada, sila gravitacije je nevidljiva,
me|utim, ona se otkriva padan-
jem kamena. Ljudsko tijelo je
neophodno jer je ono u stanju
otkriti nevidljivog Boga. Sunce,
mjesec i zvijezde su u svemiru, i
oni se kre}u i okre}u u skladu s
redom i disciplinom. Ako bi taj red
i disciplina za trenutak zakazala,
sve bi se sru{ilo. [ta odr`ava tu
disciplinu? Nevidljiva Bo`anska
sila!
Hislop: [ta je jdinstveno i
posebno u posjedovanju ljudskog
tijela?
Sai: Swami je upravo objasnio
da tijelo slu`i razotkrivanju
Bo`anstva koje boravi unutra.
Hislop: Da, Swamiji. Ali ja mis-
lim sa stanovi{ta pojedinca…Od
kakve je vrijednosti za pojedinca-
imati tijelo? ^ovjek `ivi i umire.
Za{to bi ga bilo briga? Nauka
ka`e da postoje mnoge planete
na kojima bi trebao postojati goto-
vo jednak `ivot…
Sai: U cijelom Univerzumu ne
postoji druga planeta s ljudskim
`ivotom ili sa sli~nim oblikom
`ivota.
Hislop: U tom slu~aju, Swami,
mora da postoji ne{to jako poseb-
no i jedinstveno u vezi sa `ivotom
u fizi~kom tijelu?
Sai: @ivot postoji {irom
Univerzuma. Za Boga, Unive-
rzum je jedno. Ponovno ra|anje
ne mo`e biti u drugim podru~jima
Univerzuma. Ponovno ra|anje je
uvijek na Zemlji.
Hislop: [ta to zna~i za pojed-
inca?
Sai: Istra`ivanje `ivota na
Zemlji je prema gore- kroz ~ovje-
ka do Boga. Uz pomo} ljudskog
NOVA ARKA
ro|enja, sljede}i korak je puna
spoznaja Boga. Ljudski `ivot je
svet i treba ga po{tovati kao
ne{to od najve}e vrijednosti.
Hislop: [to se ti~e pojedinca,
da li to Swami ka`e da je ljudski
41
Dragocjenost ljudskog `ivota
i ograni~ena samo na ovu plane-
tu- Zemlju.
Hislop: Swami… Divno, ~ude-
sno! Kako je Zemlja sveta! Kako
je neizmjerno dragocjen ljudski
`ivot…
Sai: Tako je. Me|utim, ljudi za
to nemaju po{tovanja i razumije-
vanja. Oni to ne znaju.
Hislop: Swami, mo`e li se ta
velika tajna `ivota re}i sljed-
benicima…Trebali bi znati da je i
pet minuta izgubljenog vremena
tragi~an gubitak u odnosu na
veli~anstvenost ove ljudske pri-
like!
 Duhovni u~itelj: [ri Sathya Sai Sai: Da, reci im. Pitanje koje si
Baba postavio je od najve}e va`nosti i
odgovor se mo`e ispri~ati.
`ivot neka vrsta ''posebne prilike'' Hislop: Odgovor je Bo`anski.
za sticanje oslobo|enja iz kruga Toliko je ~udesno, da se to ne da
stalnog ra|anja i umiranja? opisati rije~ima. Swamiji je rekao
Sai: Upavo tako. To je to. da nema ponovnog ra|anja sa
Hislop: Swamiji, dakle to je to! Zemlje u druga podru~ja Unive-
U tome je tajna. U tome je jedin- rzuma. A {ta je sa obrnutim
stveni zna~aj ra|anja u tijelu? slu~ajem? Postoji li kretanje iz
Sai: Da, u tome je jedinstveni drugih podru~ja Univerzuma ka
zna~aj. Zemlji?
Hislop: Swami, da li postoje Sai: Sav `ivot mo`e te`iti ljud-
druga podru~ja (druge planete) skom ro|enju. Me|utim, samo
{irom Univerzuma, gdje je kroz ljudsko ro|enje mogu}e je
tako|er mogu}e izbje}i ro|enju i spoznati Boga. Gubiti vrijeme je
smrti? najve}a glupost. Ovdje i sada je
Sai: To je mogu}e samo na pojedinac. Tu i sad je prilika da on
Zemlji. Ni na jednoj drugoj planeti ostvari apsolutni cilj `ivota. Ko
ili podru~ju {irom neopisivo mo`e biti siguran u uvjete i status
ogromnog Univerzuma ne postoji idu}eg ro|enja? Ni trenutak ovog
ta mogu}nost. Ona je jedinstvena `ivota ne smije biti izgubljen!

Po ~emu je utjelovljenje u ljudski oblik dragocjeno? Ezoteri-
~na nauka tvrdi: po tome {to je svijest kroz dugotrajnu povijest
stvaranja evoluirala od oblika minerala, preko biljnog i `ivot-
injskog svijeta, do najsavr{enijeg oblika- ~ovjeka. Dakle, na
~ovjeku (koji jedino ima slobodnu volju na Zemlji) je odgov-
ornost za odr`anje cjelokupnog procesa stvaranja- od najjed-
nostavnijeg do najslo`enijeg oblika `ivota. Me|utim, prema
ezoteri~nom u~enju ''evolucija'' svijesti se ne zaustavlja na
~ovjeku (otuda njegova razdijeljenost izme|u ni`ih i vi{ih obli-
ka postojanja). Na ~ovjeku je zadatak da zakora~i u vi{e sfere
Postojanja, da ''iskoristi'' ljudsko utjelovljenje za duhovni rast
i preobrazbu (samospoznaju) koja }e ga odvesti do
poistovje}ivanja sa svepro`imaju}om bo`anskom Stvarno{}u.
Dobri i lo{i ljudi...

Vje~ne
Ako nas je i~emu rat
na ovim na{im pros-
torima nau~io jeste to
''da ne postoji podjela
me|u ljudima- po boji
ko`e, naciji, vjerois-
povijesti...Su{tinska
podjela je utemeljena
na razli~itosti izme|u
dobrih i lo{ih ljudi''.
Me|utim, po~esto ovu
istine
nevidljivu granicu lju-
di ne uspijevaju da
ustanove, pa se de{ava
da ih negativno razmi-
{ljanje povede u lo{e
dru{tvo koje im odu-
zme i posljednju tru-
nku sre}e. Zaista, koji
su dobri a koji lo{i
ljudi?

~ esto ~ujemo da bi za
vlastitu dobrobit i sre}u u
`ivotu (pogotovu ako smo
na stazi duhovnosti), morali izbje-
gavati dru{tvo lo{ih ljudi. Zaista,
da li ste se ikada zapitali koja
granica, ili nevidljiva nit, dijeli ljud-
ska bi}a…Koji su dobri a koji lo{i
ljudi?
Rama je postavio jasno mjer-
ilo. On je do{ao prije 15.000 Rama je rado odgovrio na brige dobrim ljudima. Dobri ljudi
godina da bi spasio istinu pitanje, rekav{i: ''Bezbrojne su `ele i ~ine zlim ljudima uvijek
(satyu) i ispravnost (darmu). kvalitete kojima se odlikuje dobar samo dobro, bez obzira koliko im
Pa`ljivo ~itaj re~enice koje sli- ~ovjek, kao {to to ka`u Purane i ovi nanose {tete. Koji je njihov
jede! Nemoj olako vrednovati! Vede. Razlika, koja dijeli dobre i cilj? Oni sasvim sigurno dose`u
Imaj na umu da ovo razlu~ivan- lo{e, velika je poput razlike Nebo, {to zna~i da su stalno u
je izme|u dobrih i lo{ih ljudi izme|u stabla od sandalovine i stanju bla`enstva.
potje~e od Rame, avatara, sjekire. Obrati pozornost na ovo: S druge strane, zli ljudi }e se
NOVA ARKA

Boga koji je si{ao na Zamlju!
Njegova prosudba ima vje~nu
va`nost…
Jednog dana Bharata je pitao
svog brata Ramu: ''Rado bih
znao, {ta ~ini razliku izme|u
dobrih i lo{ih ljudi.''
iako sjekira obara stablo od san-
dalovine, stablo dariva miris koji
ima sjekiri. Sjekira ga ubija, ali
stablo svom krvniku ~ini samo
dobro. Zato stablo sandalovine
svi po{tuju (…).
Sli~no ovom, zli ljudi uzrokuju
uvijek morati boriti s brigama i
nezadovoljstvom. To zna~i, bi}e
izlo`eni paklenim bolima: iako se
promatra~u mo`da budu ~inili
sretnima, iznutra }e ih mu~iti
sram i mr`nja koju su izazvali.
Navest }u ti oznake dobrih 42

ljudi. Poslu{aj: njih ne zavode
osjetilna zadovoljstva. Oni posje-
duju najbolje vrline i na~ine
pona{anja. Raduju se tu|oj sre}i,
tuguju ako su drugi tu`ni. Na sve
ljude gledaju s jednakom sklo-
no{}u. Nemaju neprijatelja, ali im
ni{ta ne zna~i ako im je ipak neko
neprijatelj. Obdareni su mudro-
{}u, znanjem o objektivnom svije-
tu i dubokim smislom za otpu-
{tanje. Njihovo je srce nje`no,
saosje}aju se sa slabima i bespo-
mo}nima (…) Veseli ih slu`iti
Meni. Ne obra}aju pa`nju na
slavu ili sramotu, na ~ast ili
ne~asnost. Uvijek nastoje slu`iti
drugima, nikada ne podlije`u
sebi~nosti (…) Njihova su djela
jasna i otvorena, njihovo srce je
uvijek mirno i opu{teno. @ude za
prilikama u kojima se mogu odri-
cati, svakog su trenutka ispunjeni
rado{}u. Pohvala i pokuda za njih
zna~e isto. Brate! Ko god u sebi
ima ove osobine, taj je Moje nar-
avi. Ja sam on, on je Ja. Prihvati
to kao istinu.
Sada }u ti pri~ati o osobinama
lo{ih ljudi. Slu{aj! Svim sredstvi-
ma izbjegavaj njihovo dru{tvo.
Dru`i{ li se s njima brige }e te
opteretiti. Njihovo srce osje}a bol
ako je drugima dobro. Oni toliko
u`ivaju drugima pru`iti razlog za
ljutnju kao da im je u tome
najve}a sre}a. [est neprijatelja
dobrih ljudi- osjetilnost, bijes,
pohlepu, gramzlivost, ponos i
mr`nju- oni njeguju i uvijek se
povode za njima na najmanji mig.
Oni `ive i djeluju prema zapovi-
jedima ovih {est neprijatelja. U
njihovom pona{anju ne postoje
samilost i ljubav prema bli`njem.
Oni s drugim ljudima zapo~inju
sva|u bez ikakvog razloga, iako
nisu izazvani. Oni razvijaju nepri-
jateljstvo ~ak i prema onima koji
NOVA ARKA
im ~ine dobro. Njihova su djela
kriva, njihove su izjave krive, nji-
hov odnos prema primanju i
davanju je kriv. Lo{i ljudi u`ivaju
nanositi {tetu ugledu drugih
43
ljudi.''

Reagovanja na sadr`aj ''Arke'':
Misti~no
iskustvo
Dragi prijatelji,
Svaki broj ''Nove Arke'' me obraduje jer znam da je ~itaju i mladi.
Upravo mladi bi morali ~e{}e da pi{u- bilo pozitivne ili negativne
kritike… Time bi pokazali snagu energetskog naboja koji je toliko
potrebnog na{oj napa}enoj zemlji. Bez emocionalnog oporavka
nema iscjeljenja ni na fizi~kom nivou. Bez promjene mentalnog
sklopa nemogu}e je i o~ekivati da BiH mo`e stremiti progresu.
^esto kroz razgovor sa brojnim prijeteljima i poznanicima ponovim
(kao da samog sebe uvijek iznova `elim preispitati u pogledu vje~ne
Istine): ''Fizi~ki svemir koji poznajemo je ustvari materijalni odraz
duhovnog svemira''. Sem Opehajmer, poznati fizi~ar atomistike, je
jednom prilikom rekao: ''Svemir sve vi{e li~i na misaonu, a ne na
fizi~ku tvorevinu''.
No, htio bih pomo}i svima onima koji kora~aju duhovnim
svemirom…U pro{lom broju ''Arke'', u tekstu pod naslovom
''Psihologija snivanja'' na str. 36 stoji: ''Nema razlike. Ili snivate
ni{tavilo, ili ste spoznali ni{tavilo…'' To je velika gre{ka. Zar toliki
trud da biste spoznali ni{tavilo? Onaj koji tako govori nikada nije
iskusio samadhi. Onaj koji tako govori ''osu|uje'' hiljade i milione
drugih na tamu. Nasuprot tome, istina je potpuno druga~ija. Ovo
vam pi{em iz vlastitog iskustva, ono {to sam i sam do`ivio, htio bih
to kratko opisati…
U to vrijeme sam pisao magistarski rad ~ija je tema bila toksoplaz-
moza- bolest koja se prenosi sa `ivotinja na ljude. Ovo oboljenje
kod mladih majki mo`e izazvati rane poba~aje (ili se djeca rode sa
razli~itim deformitetima). Kada je nestalo i tra~ka sumnje u ple-
menitost moje namjere i truda koji moram ulo`iti (u obradu ove
teme), negdje poslije pola no}i u meni se iznenada pojavila inten-
zivna, sna`na svjetlost…Kao da hiljade zvijezda sija! Nije bilo ni
no}i ni dana, nije bilo ni sna ni jave, ni ljubavi ni mr`nje. Samo
apsolutni mir, bla`enstvo i osje}anje sre}e koju je rije~ima veoma
te{ko opisati.
Dragi prijatelji, koji `elite da stupite ili ve} kora~ate stazom
Svjetlosti, ne dajte se omesti. S ljubavlju, ljubav darivajte i bi}ete
nagra|eni beskrajnom sre}om. Bla`enstvo je samo jedna stanica
na putu.
Lijep pozdrav-
Dr Are`ina, Velika Kladu{a
P.S.- Sli~an opis samadhija na}i }ete i u knjizi Dr med. Hannes
Lindemann: ''Autogeni trening'' (Prosvjeta, Zagreb 1981.,str.
195). Malo je onih koji su spremni da krenu ka vrhu samospozna-
je. Svi su pozvani, ali, malo je odabranih.
Istra`ivanja ljudske psihe
Psienergija
Vjerovali ili ne, i oni koji se ozbiljno bave nau~nim radom odnedavno su za
potrebe prikupljanja nau~nih dokaza po~eli ''prizivati duhove''. Tokom
''eksperimenata'' vi{e pokazatelja je uputilo na zaklju~ak da se ljudski `ivot ne
prekida sa smr}u (s gubitkom fizi~kog tijela), te da pogodni ''mediji'' (koji su
bili podvrgnuti ispitivanju) do podataka dolaze iz kolektivnog nesvjesnog…
Priredio:
Zlatan Daci}
rupa nau~nika sa Unive-
G rziteta Arizona (SAD),
nedavno je izvela eksper-
iment koji bi se mogao nazvati
''prizivanje mrtvih na nau~ni
na~in''. Pa iako nau~nici tokom
ovog neobi~nog eksperimenta
nisu do{li do nekog senza-
cionalnog otkri}a, oni nisu isklju-
~ili mogu}nost da pogodni ''medi-
ji'' tokom seansi mogu kontaktirati
sa umrlima i otkrivati neke
skrivene podatke. Rezultati su,
naime, interesantni jer navode na
zaklju~ak koliko je ljudski mozak i
njegov maksimalni potencijal
neistra`en i neiskori{ten.
^asopis Dru{tva za psihi~ka
istra`ivanja prenosi projekat dr G.
[varca koji je za ''eksperiment''
okupio pet ''medija'' i dvije osobe
~iji su bli`nji umrli, a tokom `ivota
se nisu poznavali. Da bi se spri-
je~ilo tzv. ''hladno ~itanje''-
telepatsko preuzimanje podataka
iz misaonog sklopa prisutnih
ro|aka, ove dvije osobe su bile i
vizuleno odvojene od medija.
Tokom ispitivanja, od svega
onog {to su ''mediji'' rekli u
kontaktu sa mrtvima, ta~no je
bilo 80 posto u jednom slu~aju,
dok je u tvrdnjama drugog
medija ta~nost podataka bila
~ak 93 posto. Primjera radi,
parapsiholo{ki ''medij'' je jed-
nom od u~esnika seanse reciti-
rao molitvu kojom ga je pokoj-
na majka uspavljivala u djet-
injstvu.
Mistika u nauci
Da li je rije~ o djelovanju mist-
ike u nauci, te{ko je na to odgov-
oriti. ''Nije su{tina u tome da
nauka doka`e vrijednost med-
itacije, ve} da meditacija doka`e
vrijednost nauke'', tvrdi Herman
Vilis iz Istra`iva~kog centra u
Stenfordu (Kalifornija).
Kada se, ustvari, emitira
energija? Prilikom prelaska ato-
ma sa vi{eg na ni`i energetski
nivo, dobiva se energija jednaka
razlici izme|u ta dva nivoa.
Kvanti koji nastaju u mo`danim
}elijama emitiraju se ~itavog
NOVA ARKA
`ivota zahvaljuju}i neprekidnoj
aktivnosti mozga. Da li se isto
doga|a i sa energetskim nivoima
svijesti i poslije smrti? Jo{ prije
~etvrt stolje}a @an @ak Delpas je
uveo u nauku pojam ''paket
psienergije'', te je postavio pita- 44

nje: {ta ako svijest ili ''psienergi-
ja'' postoji i poslije odumiranja
mo`danih }elija, dakle nakon
smrti mozga? Mo`emo li sresti taj
''duh'', vidjeti ga, popri~ati s njim?
Eksperiment koji je tada obavio s
umiru}im pacijentom potvrdio je
njegove pretpostavke, po{to je
bljesak na ekranu pokazao da
svijest, duh ili molekula pam}enja
zaista napu{taju tijelo poslije nje-
gove smrti. Ovo je u nauci zabi-
lje`eno kao ''efekat Delpas''.
Deset godina kasnije u~esnici
Me|unarodnog kongresa neu-
rologa u Bordou (Francuska)
1987. godine, konstatirali da je
''sru{en zid izme|u materije i
duha'', jer je dokazano da
''mozak proizvodi misao kao {to
jetra lu~i `u~''.
Prihvataju}i da je misao ustvari
pomenuti paket psienergije,
mo`emo pretpostaviti da se on
nalazi na subatomskom nivou,
gdje ne vladaju poznati zakoni
fizi~kog svijeta…Uz pretpostavku
da je to tako, medij je (mo`da)
sposoban da se uklju~i u taj ''rez-
ervoar podataka'' (kvantno polje),
i crpi informacije mada ni sam ne
NOVA ARKA
mo`e objasniti kako i za{to dolazi
do njih.
Ovdje se, naime, radi o tzv.
transpersonalnoj pasihologiji. Da
li je mogu}e da duh nad`ivi tijelo i
ostane lebdjeti oko nas kao jedan
45
Da li smo svjesni i nakon smrti?
od miliona entiteta koji pla{i `ive, kojima osoba gleda pravo u
povremeno im se prikazuju kao kameru ili u stranu. Za to vrijeme
''vizije'' ili saop}avaju poruke snimali su im glavu magnetnom
preko izvjesnih ''medija''? rezonancom koja mjeri pove}anje
''U izmijenjenim stanjima svi- protoka krvi kroz razli~ite dijelove
jesti gube se granice izme|u pos- mozga i bilje`ili cerebralnu
tojanja i nepostojanja: puno i aktivnost. ''Kada bi dobrovoljac
prazno postaju ravnopravni i imao direktan kontakt s licem
mogu se uzajamno zamjenjivati. na fotografiji, porasla bi mu
Iskustvo jedinstva sa drugom aktivnost u centralnom dijelu
li~no{}u ili sa ~itavom grupom (pa mozga'', objavio je britanski
i sa ~ovje~anstvom u cjelini) nau~ni ~asopis ''Nature'' (Pri-
do`ivljava se i opisuje, pri ~emu roda).
vlastiti identitet biva ''ukinut'', ali Da li to upu}uje na zaklju~ak
ipak paradoksalno sa~uvan. Sa da se ''paket psienergije'' prenosi
materijalnim utjecajem ''nemateri- sa fotografisane osobe? Ne~ega
jalnog'' duha `ivih osoba, susre}u mora da tu ima…Nau~nici sa
se i nau~nici koji se ne bave spir- Kairskog univerziteta su proma-
itualizmom ni tzv. transpersonal- trali 500 ljudi oba spola, koje su
nom psihologijom. svakodnevno fotografisali vi{e od
~etiri mjeseca. Specijalni aparati
”Zenonov efekat” registrirali su kod ogledne grupe
svakodnevno smanjenje biopolja.
Istra`ivanja koja su nedavno
U isto vrijeme, njihove fotografije
obavljena na Teksa{kom uni-
postajale su svakog puta sve jas-
verzitetu pokazala su da u~estala
nije i preciznije. Nau~nici su
mjerenja usporavaju ili ubrzavaju
zaklju~ili da fotoaparat ''upija''
pad ~estica u kvantnomeha-
`ivotnu snagu i prenosi je na
ni~kom sklopu s vi{ih energetskih
snimke. Mo`da je samo pitanje
stanja na ni`a. Time su potvr|ena
vremena, tj. brzine napretka
neka ranija predvi|anja da bi
nauke i tehnike kada }e uni-
neprekidna mjerenja mogla
verzitet Arizona (SAD) ili neka
odgoditi kvantni raspad- {to je
druga nau~na laboratorija uz
prema poznatoj enigmi u vje~noj
pomo} medija plasirati sniml-
trci kornja~e i zeca nazvano
jene audio i vizuelne materijale
''Zenonov efekat''. Nasuprot
koji dokazuju postojanje `ivota
tome, Abraham Kofman i Gor{on
''na onom svijetu''.

Kuriski iz Instituta Vajcman su
pro{le godine plasirali tezu o
''anti- Zenonovom efektu'', tj.
ubrzavanju raspada sa u~esta-
lo{}u eksperimenta.
Ako se ~ak i nevoljno mo`e
utjecati na materiju samim pris-
ustvom, {ta o~ekivati od parapsi-
holo{ki nadarene osobe koja pri
tom jo{ i usmjerava svoje ekstra-
senzorne mo}i na odre|eni
objekt? Da li je onda toliko ~udno,
i nemogu}e da kontaktiraju sa
''paketom psienergije'' preminule
osobe?
Neurolozi sa univerziteta u
Londonu su zamolili osmero
dobrovoljaca (`ena i mupkaraca)
da pogledaju 40 fotografija na