PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA BAGI HASIL, DANA ALOKASI UMUM

DAN DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP TINGKAT KEMANDIRIAN KEUANGAN

DAERAH PADA KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA BARAT (TAHUN 2006 – 2011)

ARTIKEL ILMIAH

OLEH

REZA MARIZKA
BP/NIM : 2006/73394

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI PADANG
2013
 2

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA BAGI HASIL, DANA ALOKASI UMUM
DAN DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP TINGKAT KEMANDIRIAN KEUANGAN
DAERAH PADA KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA BARAT (TAHUN 2006 – 2011)

Effect of Local Revenue, Shared Revenue, General Allocation Fund, and Special Allocation Fundon
Financial Self-sufficiency Level of Local Goverments in Districs an Cities at West Sumatera

Reza Marizka
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
Jl. Prof. Dr. Hamka Kampus Air Tawar Padang
Email: kojak.jackbygod@gmail.com

Abstract
The purpose of this research is aimed to examine 1) Influence of local revenue, to the Financial
self-sufficiency of local governments 2) Effect of Shared Revenue to the Financial Self-sufficiency of local
governments 3) Influence of General Allocation Fund to the Financial Self-sufficiency of local
governments 4) Influence of Special Allocation Fund, to the level of Local Financial Independence on
ditricts and cities in West Sumatera. The method of this research is cauvative research design. Budget
realization report from each districts and cities in West Sumatera as population from the year 2006 to
2011. The sample set is determined by use total sampling technique, as 19 districts and cities in West
Sumatera. The data utilizes is secondary data obtained from the Central Statistics Agency (BPS) of West
Sumatera Province. Techniques of data analysis using multiple linear regression. The results showed that
1) Local Revenue impact positively significant on the level of Local Financial Independence 2) Shared
Revenue did not significantly effect the level of local financial independence level, 3) the General
Allocation Fund had no significant effect on the level of Local Financial Independence and 4) Special
Allocation Fund impact negatively significant on the level of Local Financial Independence.

Key Word : Local Financial Independence Level, Local Revenue, Shared Revenue, General Allocation
Fund and the Special Allocation Fund.

Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menguji: 1) Pengaruh pendapatan asli daerah terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah. 2) Pengaruh dana bagi hasil terhadap tingkat kemandirian keuangan
daerah. 3) Pengaruh dana alokasi umum terhadap tingkat kemandirian keuangan daerah. 4) Pengaruh
dana alokasi khusus terhadap tingkat kemandirian keuangan daerah pada kabupaten dan kota di Sumatera
Barat. Jenis penelitian ini adalah bersifat kausatif. Populasi berupa laporan realisasi APBD kabupaten dan
kota di Sumatera Barat dari tahun 2006-2011. Penetapan sampel ditetapkan dengan teknik total sampling
yaitu sebanyak 19 kabupaten dan kota di Sumatera Barat. Data yang digunakan adalah data sekunder
yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) Provinsi Sumatera Barat. Teknik analisis data dengan
menggunakan regresi linear berganda. Hasil penelitian menunjukan bahwa 1) pendapatan asli daerah
berpengaruh signifikan positif terhadap tingkat kemandirian keuangan daerah, 2) dana bagi hasil tidak
berpengaruh signifikan terhadap tingkat tingkat kemandirian keuangan daerah, 3) dana alokasi umum
tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat kemandirian keuangan daerah dan 4) dana alokasi khusus
berpengaruh signifikan negatif terhadap tingkat kemandirian keuangan daerah.

Kata Kunci : Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah, Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil, Dana
Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus
A. Pendahuluan
1. Latar Belakang Penelitian
Otonomi daerah adalah kewenangan
daerah otonom untuk mengatur dan mengurus
kepentingan masyarakat setempat menurut
prakarsa sendiri berdasarkan aspirasi
masyarakat sesuai dengan peraturan perundang-
undangan. Masalah yang penting dalam
kerangka otonomi daerah adalah menyangkut
pembagian atau perimbangan pusat dan daerah.
Perimbangan keuangan antara pusat dan daerah
sangat penting dan harus memperhatikan
keadilan politik dan keadilan ekonomi. Hal
tersebut sesuai dengan ketentuan umum dalam
UU No. 22 Tahun 1999 yang kemudian
diperbaharui dengan UU No. 32 Tahun 2004
tentang Pemerintahan Daerah dan UU No. 25
Tahun 1999 yang kemudian diperbaharui
dengan UU No 33 Tahun 2004 tentang
Perimbangan Keuangan antara Pemerintah
Pusat dan Daerah.
Pelaksanaan otonomi daerah tidak hanya
terfokus kepada dana bantuan dari pusat dalam
bentuk dana perimbangan saja. Lebih penting
dari itu adalah daerah dapat mandiri untuk
mengurus rumah tangganya sendiri termasuk
kemandirian keuangan daerah dengan
memanfaatkan dan mendayagunakan, serta
mengelola potensi-potensi yang ada di daerah
dalam rangka meningkatkan pelayanan publik
kepada masyarakat dan pembangunan daerah.
Dalam Undang-Undang Nomor 32 tahun
2004, kemandirian keuangan daerah berarti
pemerintah dapat melakukan pembiayaan dan
pertanggungjawaban keuangan sendiri,
melaksanakan sendiri dalam rangka asas
desentralisasi. Menurut Halim (2007 : 232),
kemandirian keuangan daerah menunjukkan
kemampuan pemerintah daerah dalam
membiayai sendiri kegiatan pemerintahan,
pembangunan, dan pelayanan kepada
masyarakat yang telah membayar pajak dan
retribusi sebagai sumber pendapatan yang
diperlukan daerah.
Menurut Halim (2007:232) kemandirian
keuangan daerah ditunjukkan oleh besar
kecilnya pendapatan asli daerah (PAD)
dibandingkan dengan pendapatan daerah yang
berasal dari sumber lain seperti bantuan
pemerintah pusat ataupun dari pinjaman, selain
PAD kemandirian keuangan daerah juga
disebabkan oleh banyak faktor, diantaranya
dana bagi hasil, dana alokasi umum dan dana
alokasi khusus.
Menurut Undang-Undang Nomor 33
Tahun 2004 Pasal 1, pendapatan asli daerah
adalah pendapatan yang diperoleh daerah yang
dipungut berdasarkan peraturan daerah sesuai
dengan peraturan perundang-undangan. Dana
bagi hasil adalah dana yang bersumber dari
pendapatan APBN yang dialokasikan kepada
daerah berdasarkan angka persentase untuk
mendanai kebutuhan daerah dalam rangka
pelaksanaan desentralisasi. Dana alokasi umum
adalah dana yang bersumber dari pendapatan
APBN yang dialokasikan dengan tujuan
pemerataan kemampuan keuangan antar daerah
untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka
pelaksanaan Desentralisasi. Dana alokasi
khusus adalah dana yang bersumber dari
pendapatan APBN yang dialokasikan kepada
daerah tertentu dengan tujuan untuk membantu
mendanai kegiatan khusus yang merupakan
urusan daerah dan sesuai dengan prioritas
nasional.
Penelitian mengenai tingkat kemandirian
keuangan daerah telah banyak dilakukan,
dimana menunjukkan hasil temuan yang
berbeda-beda. Penelitian yang dilakukan oleh
Nofiyanto (2005) menunjukkan bahwa struktur
penerimaan keuangan di kabupaten dan kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta masih didominasi
oleh sumbangan dan bantuan dari pusat.
Kontribusi PAD dan DBH seluruh kabupaten
dan kota di Daerah Istimewa Yogyakarta
terhadap total penerimaan daerah masih rendah
serta belum bisa mengoptimalkan pinjaman
daerah (pinjaman jangka panjang) sehingga
daerah tergantung pada pemerintah pusat dalam
memperoleh dana pinjaman daerah.
Penelitian yang dilakukan Suprajitno
(2003) menunjukkan bahwa kemampuan
keuangan pemerintah daerah Kabupaten
Banjarnegara masih kurang, atau dapat
dinyatakan bahwa tingkat ketergantungan
terhadap pemerintah pusat masih cukup tinggi.
Hal ini ditandai dari proporsi bantuan dari
pemerintah pusat terhadap total pendapatan
daerah yang relatif semakin besar, sebaliknya

kontribusi PAD terhadap total pendapatan
daerah masih sangat rendah.
Penelitian yang dilakukan Muliana (2009)
menunjukkan bahwa PAD mempunyai
pengaruh signifikan positif terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah, sedangkan DAU
dan DAK mempunyai pengaruh signifikan
negatif terhadap tingkat kemandirian keuangan
daerah kabupaten/kota di Sumatera Utara.
Selanjutnya penelitian yang dilakukan oleh
Ersyad (2011) menemukan bahwa pada
umumnya semua kabupaten dan kota di
Sumatera Barat tahun 2006-2008 masih jauh
dikatakan mandiri dari segi finansialnya, rata-
rata rasio kemandirian berkisar antara 3%
sampai 10%. Hal ini berarti pemerintah
kabupaten dan kota di Sumatera Barat masih
bergantung dari pemerintah pusat untuk
membiayai segala aktifitas daerahnya.
Pada tahun 2006 - 2011 rata-rata rasio
pendapatan asli daerah kabupaten dan kota di
Sumatera Barat berada dibawah 10%, dan hanya
Kota Padang, Kota Payakumbuh dan Kota
Bukittinggi yang mempunyai rata-rata PAD di
atas 10%, yaitu masing-masing sebesar 12,40%,
10,17% dan 10,22%. Sementara itu rata-rata
rasio DBH di semua kabupaten dan kota di
Sumatera Barat masih sangat rendah dimana
kontribusinya terhadap pendapatan di bawah
10%. Rata-rata rasio DAU di semua kabupaten
dan kota di Sumatera Barat masih tinggi yaitu di
atas 50%, artinya tingkat ketergantungan daerah
terhadap bantuan DAU masih tinggi, sedangkan
rata-rata rasio DAK kabupaten dan kota di
Sumatera Barat masih cukup rendah yaitu
berkisar dibawah 12%, artinya tingkat
ketergantungan daerah terhadap bantuan DAK
cukup rendah. Fenomena ini kemungkinan
menyebabkan rendahnya tingkat kemandirian
keuangan daerah kabupaten dan kota di
Sumatera Barat.
Berdasarkan uraian diatas maka penulis
tertarik untuk mela- kukan penelitian ini dengan
judul “Pengaruh Pendapatan Asli Daerah,
Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Umum dan
Dana Alokasi Khusus terhadap Tingkat
Kemandirian Keuangan Daerah pada
Kabupaten dan Kota di Sumatera Barat
(Tahun 2006 – 2011)“.
4
2. Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui:
1) pengaruh pendapatan asli daerah terhadap
tingkat kemandirian keuangan daerah pada
kabupaten dan kota di Sumatera Barat, 2)
pengaruh dana bagi hasil terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah pada kabupaten
dan kota di Sumatera Barat, 3) pengaruh dana
alokasi umum terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah pada kabupaten dan kota di
Sumatera Barat dan 4) pengaruh dana alokasi
khusus terhadap tingkat kemandirian keuangan
daerah pada kabupaten dan kota di Sumatera
Barat.
3. Manfaat Penelitian
Penelitian yang dilakukan ini diharapkan
dapat memberi manfaat bagi pihak-pihak yang
berkepen-tingan antara lain: 1) bagi penulis,
untuk lebih mengetahui tentang tingkat
kemandirian keuangan daerah dan sebagai salah
satu syarat untuk mendapatkan gelar Sarjana
Ekonomi Strata 1 (S-1) pada program studi
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri
Padang, 2) bagi akademis, sebagai bahan bagi
pengembangan ilmu pengetahuan dibidang
Akuntansi, khususnya Akuntansi Sektor Publik,
3) bagi penelitian selanjutnya, diharapkan
penelitian ini dapat menjadi sumbangan
pemikiran yang dapat membantu penelitian
selanjutnya khusunya tentang tingkat
kemandirian keuangan daerah.
B. KAJIAN TEORI, KERANGKA
KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS
1. Kajian Teori
a. Tingkat Kemandirian Keuangan
Daerah
Menurut Halim (2007:232) kemandirian
keuangan daerah ditunjukkan oleh besar
kecilnya pendapatan asli daerah (PAD)
dibandingkan dengan pendapatan daerah yang
berasal dari sumber lain, misalnya bantuan
pemerintah pusat ataupun dari pinjaman.
Rasio Kemandirian = PAD
Bantuan Pemerintah
Pusat/Provinsi dan Pinjaman
Kemandirian keuangan daerah
menggambarkan ketergantungan daerah
terhadap sumber dana eksternal. Semakin tinggi

tingkat kemandirian mengandung arti bahwa
tingkat ketergantungan daerah terhadap bantuan
pihak eksternal (terutama pemerintah pusat dan
provinsi) semakin rendah dan demikian pula
sebaliknya. Rasio kemandirian juga
menggambarkan tingkat partisipasi masyarakat
dalam pembangunan daerah. Semakin tinggi
rasio kemandirian, semakin tinggi partisipasi
masyarakat dalam membayar pajak dan retribusi
daerah yang merupakan komponen PAD.
Semakin tinggi masyarakat membayar pajak
dan retribusi daerah akan menggambarkan
tingkat kesejahteraan masyarakat yang semakin
tinggi.
Jika PAD suatu daerah lebih besar
dibandingkan dengan bantuan pemerintah
pusat/provinsi dan pinjaman maka daerah
tersebut sudah mandiri dari segi finansialnya
sehingga pemerintah daerah bisa mengurangi
pengalokasian dana perimbangan kepada daerah
tersebut. Sebaliknya jika PAD suatu daerah
lebih kecil dibandingkan dengan pinjamam
daerah serta bantuan pemerintah pusat/provinsi
seperti DBH, DAU dan DAK maka daerah
tersebut dikatakan belum mandiri dari segi
finansialnya karena daerah tersebut masih
bergantung pada pemerintah pusat.
b. Pendapatan Asli Daerah
Menurut Undang-Undang Nomor 33
Tahun 2004 pasal 1, pendapatan asli daerah
(PAD) adalah pendapatan yang diperoleh
daerah yang dipungut berdasarkan peraturan
daerah sesuai dengan peraturan perundang-
undangan. Menurut Yani (2002:51) pendapatan
asli daerah (PAD) adalah pendapatan yang
diperoleh daerah yang dipungut berdasarkan
peraturan daerah sesuai dengan peraturan
perundang-undangan.
Menurut Suhanda (2007:156) Pendapatan
Asli Daerah adalah penerimaan yang diperoleh
daerah dari sumber-sumber dalam wilayah
sendiri yang dipungut berdasarkan peraturan
daerah. Menurut Halim (2007:96) pendapatan
asli daerah merupakan semua penerimaan
daerah yang berasal dari sumber ekonomi asli
daerah. Pendapatan asli daerah bersumber dari
hasil pajak daerah, hasil retribusi daerah, hasil
pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan,
dan pendapatan lain asli daerah yang sah.
5
c. Dana Bagi Hasil
Menurut Undang-Undang Nomor 33
Tahun 2004 pasal 1, dana bagi hasil adalah dana
yang bersumber dari pendapatan APBN yang
dialokasikan kepada daerah berdasarkan angka
peresentase untuk mendanai kebutuhan daerah
dalam rangka pelaksanaan desentralisasi. Dana
bagi hasil bersumber dari pajak dan sumber
daya alam.
Dana bagi hasil merupakan komponen
dana perimbangan yang memiliki peranan
penting dalam menyelenggarakan otonomi
daerah karena penerimaannya didasarkan atas
potensi daerah penghasil sumber pendapatan
daerah yang cukup potensial dan merupakan
salah satu modal dasar pemerintah daerah dalam
mendapatkan dana pembangunan dan
memenuhi belanja daerah yang bukan berasal
dari pendapatan asli daerah selain dana alokasi
umum dan dana alokasi khusus. Oleh karena itu,
jika pemerintah daerah menginginkan transfer
bagi hasil yang tinggi maka pemerintah daerah
harus dapat mengoptimalkan potensi pajak dan
sumber daya alam yang dimiliki oleh masing-
masing daerah, sehingga kontribusi yang
diberikan dana bagi hasil terhadap pendapatan
daerah dapat meningkat.
d. Dana Alokasi Umum
Menurut Undang-Undang Nomor 33
Tahun 2004 Pasal 1, Dana Alokasi Umum
(DAU) adalah dana yang bersumber dari
pendapatan APBN yang dialokasikan dengan
tujuan pemerataan kemampuan keuangan antar-
Daerah untuk mendanai kebutuhan daerah
dalam rangka pelaksanaan desentralisasi.
Menurut Saragih (2003 : 104) bagi daerah yang
relatif minim sumber daya alam (SDA), DAU
merupakan sumber pendapatan penting guna
mendukung sumber operasional pemerintah
sehari-hari serta sebagai sumber pembiayaan
pembangunan. Tujuan DAU di samping untuk
mendukung sumber penerimaan daerah juga
sebagai pemerataan (equalization) kemampuan
keuangan pemerintah daerah.
DAU bertujuan untuk pemerataan
kemampuan keuangan antar daerah yang
dimaksudkan untuk mengurangi ketimpangan

kemampuan keuangan antardaerah melalui
penerapan formula yang mempertimbangkan
kebutuhan dan potensi daerah (Yani, 2002 :
142). DAU suatu daerah ditentukan atas besar
kecilnya celah fiskal suatu daerah, yang
merupakan selisih antara kebutuhan daerah
(fiscal need) dan potensi daerah (fiscal
capacity). Alokasi DAU bagi daerah yang
potensi fiskalnya besar, tetapi kebutuhan fiskal
kecil akan memperoleh alokasi DAU relatif
kecil. Sebaliknya, daerah yang potensi fiskalnya
kecil namun kebutuhan fiskal besar akan
memperoleh alokasi DAU relatif besar.
e. Dana Alokasi Khusus
Menurut Undang-Undang Nomor 33
Tahun 2004 Pasal 1, Dana Alokasi Khusus
(DAK) adalah dana yang bersumber dari
pendapatan APBN yang dialokasikan kepada
daerah tertentu dengan tujuan untuk membantu
mendanai kegiatan khusus yang merupakan
urusan daerah dan sesuai dengan prioritas
nasional.
Menurut Yani (2002:166) dana alokasi
khusus dimaksudkan untuk mendanai kegiatan
khusus yang menjadi urusan daerah dan
merupakan prioritas nasional, sesuai dengan
fungsi yang merupakan perwujudan tugas
kepemerintahan di bidang tertentu, khususnya
dalam upaya pemenuhan kebutuhan sarana dan
prasarana pelayanan dasar masyarakat. DAK
disalurkan dengan cara pemindahbukuan dari
rekening kas umum negara ke rekening kas
umum daerah dimana daerah penerina DAK
harus memenuhi criteria umum, kriteria khusus
dan kriteria teknis.
2. Penelitian Relevan
Penelitian yang dilakukan oleh Noviyanto
(2005) yang berjudul “Analisis Perimbangan
Keuangan Pusat-Daerah dan Pinjaman Daerah
di Kabupaten dan Kota Daerah Istimewa
Yogyakarta Tahun 1994/1995-2003,
menemukan bahwa struktur penerimaan
keuangan di kabupaten dan kota di Daerah
Istimewa Yogyakarta masih didominasi oleh
sumbangan dan bantuan (DAU dan DAK) dari
pusat.
Penelitian yang dilakukan Suprajitno
(2003) yang berjudul “Analisis Faktor-Faktor
yang Mempengaruhi Kemandirian Fiskal
6
Daerah (Studi Kasus di Kabupaten
Banjarnegara), menemukan bahwa tingkat
ketergantungan fiskal antara Kabupaten
Banjarnegara dengan pemerintah pusat cukup
besar, yang ditandai dengan proporsi
sumbangan dan bantuan terhadap total
penerimaan daerah yang lebih besar dari
kontribusi PAD dan DBH, hal ini berarti tingkat
kemandirian keuangan daerah Kabupaten
Banjarnegara masih rendah.
Penelitian yang dilakukan Muliana (2009)
yang berjudul “Pengaruh Pendapatan Asli
Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU),
Dana Alokasi Khusus (DAK), Terhadap Tingkat
Kemandirian Keuangan Daerah Pada
Kabupaten/ Kota di Sumatera Utara”. Dengan
hasil penelitian bahwa PAD mempunyai
pengaruh signifikan positif terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah, sedangkan DAU
dan DAK mempunyai pengaruh signifikan
negatif terhadap tingkat kemandirian keuangan
daerah.
Penelitian yang dilakukan oleh Ersyad
(2011) yang berjudul “Pengaruh Pendapatan
Asli Daerah, Dana Akolasi Umum, dan Dana
Alokasi Khusus Terhadap Tingkat Kemandirian
Keuangan Daerah (Studi Empiris pada
Kabupaten dan Kota di Sumatera Barat)”,
menemukan bahwa pendapatan asli daerah
berpengaruh signifikan positif terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah, dana alokasi
umum (DAU) dan dana alokasi khusus (DAK)
tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah.
3. Pengembangan Hipotesis
a. Hubungan Pendapatan Asli Daerah
dengan Tingkat Kemandirian
Keuangan Daerah.
Menurut Sidik dalam Wirawan (2007)
seiring dengan meningkatnya PAD, diharapkan
tingkat kemandirian keuangan daerah semakin
meningkat. Tingkat kemandirian daerah ini
ditunjukkan dengan kontribusi (share) PAD
untuk mendanai belanja-belanja daerahnya.
Hasil penelitian Ersyad (2011) dan
Muliana (2009) menjelaskan bahwa pendapatan
asli daerah (PAD) berpengaruh signifikan
positif terhadap tingkat kemandirian keuangan
daerah pada pemerintahan kabupaten/kota di
Provinsi Sumatera Barat. Jika PAD meningkat

maka kemandirian keuangan daerah juga
meningkat, sebaliknya jika PAD rendah maka
kemandirian keuangan daerah juga rendah.
Berdasarkan penjelasan diatas, peneliti
menduga bahwa Pendapatan Asli Daerah (PAD)
berpengaruh signifikan terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah. Karena jika
suatu daerah mempunyai PAD yang relatif besar
maka akan meningkatkan penerimaan daerah
dan menurunkan ketergantungan daerah pada
pemerintah pusat. Dengan berkurangnya tingkat
ketergantungan daerah pada pemerintah pusat
maka daerah tersebut bisa dikatakan mandiri.
b. Hubungan Dana Bagi Hasil dengan
Tingkat Kemandirian Keuangan
Daerah.
Menurut Yani (2002:46) Dana Bagi Hasil
adalah dana yang bersumber dari pendapatan
APBN yang dibagihasilkan kepada daerah
berdasarkan angka persentase tertentu. Semakin
besar persentase dana yang dibagihasilkan
kepada daerah maka semakin besar kontribusi
yang diberikan DBH terhadap penerimaan
daerah, sebaliknya semakin kecil persentase
dana yang dibagihasilkan kepada daerah maka
semakin kecil kontribusi yang diberikan DBH
terhadap penerimaan daerah. Penelitian yang
dilakukan oleh Nofiyanto (2005) menunjukkan
bahwa dana bagi hasil mempunyai pengaruh
positif terhadap tingkat kemandirian keuangan
daerah di kabupaten dan kota Daerah Istimewa
Yogyakarta Tahun 1994/1995-2003.
Berdasarkan penjelasan diatas, peneliti
menduga bahwa dana bagi hasil (DBH)
berpengaruh signifikan terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah. Jika suatu daerah
mempunyai DBH yang relatif besar maka akan
meningkatkan penerimaan daerah dan
menurunkan ketergantungan daerah pada
pemerintah pusat. Dengan berkurangnya tingkat
ketergantungan daerah pada pemerintah pusat
maka daerah tersebut bisa dikatakan mandiri.
c. Hubungan Dana Alokasi Umum
dengan Tingkat Kemandirian
Keuangan Daerah.
Menurut Sidik (2004:96) distribusi DAU
kepada daerah-daerah yang memiliki
kemampuan relatif besar akan lebih kecil dan
sebaliknya daerah-daerah yang mempunyai
7
kemampuan keuangan relatif kecil akan
memperoleh DAU yang relatif besar. Jadi
dengan kata lain, jika pemerintah pusat
mengalokasikan DAU relatif besar maka daerah
tersebut kurang mandiri. Hal ini kemungkinan
disebabkan karena PAD daerah tesebut kecil
sehingga pemerintah pusat perlu
mengalokasikan dana kepada daerah tersebut.
Penelitian yang dilakukan oleh Muliana
(2009) menjelaskan bahwa DAU berpengaruh
signifikan negarif terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah pada Pemerintahan
Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara.
Berdasarkan penjelasan diatas, peneliti
menduga bahwa Dana Alokasi Umum (DAU)
berpengaruh terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah. Jika DAU yang dialokasikan
pemerintah pusat ke daerah relatif besar maka
daerah tersebut dikatakan kurang mandiri
karena daerah tersebut masih mengandalkan
dana dari pemerintah pusat sebagai penerimaan
utamanya.
d. Hubungan Dana Alokasi Khusus
dengan Tingkat Kemandirian
Keuangan Daerah.
Menurut Yani (2002:166) dana alokasi
khusus dimaksudkan untuk mendanai kegiatan
khusus yang menjadi urusan daerah dan
merupakan prioritas nasional, dengan kata lain
daerah tersebut masih rendah pendapatan asli
daerahnya dan juga masih harus berbenah diri
untuk membangun daerahnya sendiri. Jika DAK
yang dialokasikan pemerintah pusat relatif besar
maka daerah tersebut belum mandiri dari segi
fiskalnya.
Penelitian yang dilakukan Muliana
(2009), menunjukkan bahwa DAK berpengaruh
signifikan negatif terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah pada pemerintahan
kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Utara. Hal
ini berarti semakin besar DAK yang diterima
oleh daerah maka kemandirian keuangan daerah
semakin rendah, sebaliknya semakin kecil DAK
yang diterima daerah maka kemandirian
keuangan daerah semakin besar.
Berdasarkan penjelasan diatas, peneliti
menduga bahwa dana alokasi khusus (DAK)
berpengaruh terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah. Jika DAK yang dialokasikan
pemerintah pusat ke daerah relatif besar maka

daerah tersebut dikatakan kurang mandiri
karena daerah tersebut masih mengandalkan
dana dari pemerintah pusat sebagai penerimaan
utamanya.
4. Kerangka Konseptual
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
pengaruh pendapatan asli daerah, dana bagi
hasil, dana alokasi umum dan dana alokasi
khusus terhadap tingkat kemandirian keuangan
daerah kabupaten dan kota di Sumatera Barat.
Kerangka konseptual yang menggambarkan
hubungan antar variabel dalam penelitian ini,
dapat dilihat pada gambar 1 pada lampiran.
5. Hipotesis Penelitian
H1 : Pendapatan asli daerah berpengaruh
signifikan positif terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah kabupaten/kota di Sumatera
Barat.
H2 : Dana Bagi Hasil berpengaruh
signifikan positif terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah kabupaten/kota di Sumatera
Barat.
H3 : Dana Alokasi Umum berpengaruh
signifikan negatif terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah kabupaten/kota di Sumatera
Barat.
H4 : Dana Alokasi Khususberpengaruh
signifikan negatif terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah kabupaten/kota di Sumatera
Barat.
C. Metode Penelitian
1. Jenis Penelitian
Dalam penelitian ini penulis
menggunakan metode yang bersifat kausatif,
yaitu untuk mengetahui dan menganalisis
pengaruh pendapatan asli daerah, dana bagi
hasil, dana alokasi umum dan dana alokasi
khusus terhadap tingkat kemandirian keuangan
daerah kabupaten/kota di Provinsi Sumatera
Barat.
2. Populasi dan Sampel
Populasi yang digunakan dalam penelitian
ini adalah seluruh kabupaten dan kota di
Sumatera Barat. Penentuan sampel ditetapkan
dengan teknik total sampling, yakni seluruh
populasi dijadikan sampel. Jumlah daerah
kabupaten dan kota di Sumatera Barat adalah 19
kabupaten dan kota, berarti sampel yang
8
digunakan juga sebanyak 19 kabupaten dan kota
di Sumatera Barat.
3. Jenis dan Sumber Data
Jenis dan sumber data yang digunakan
dalam penelitian ini adalah: 1) berdasarkan cara
memperolehnya, jenis data ini adalah data
sekunder, 2) berdasarkan waktu, data penelitian
ini adalah data pooling yaitu gabungan antara
data silang (time series) dengan data runtut
waktu (cross section), 3) berdasarkan sifat, data
yang digunakan adalah data kuantitatif.
4. Teknik Pengumpulan Data
Cara-cara yang digunakan dalam
pengambilan data adalah: 1) dokumentasi yaitu
pengumpulan data yang diperoleh dari instansi-
instansi yang terkait yaitu pada Badan Pusat
Statistik Sumatera Barat, 2) studi pustaka yang
dilakukan di Universitas Negeri Padang, 3)
tulisan dan penggunaan sistem komunikasi
internet yang erat kaitannya dengan penelitian
ini.
5. Variabel Penelitian dan Pengukuran
Variabel
Berikut ini adalah variabel-variabel
penelitian yang digunakan serta pengukurannya
a. Variabel Terikat (Y)
Variabel terikat dalam penelitian ini
adalah tingkat kemandirian keuangan daerah.
Tingkat kemandirian keuangan daerah diukur
sebagai berikut :
TKKD = PAD x 100%
Bantuan Pemerintah
Pusat/Provinsi dan Pinjaman
b. Variabel Bebas (X)
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah :
(1) Pendapatan Asli Daerah (X1)
Pengukuran PAD dengan mencari
kontribusi terhadap pendapatan daerah yaitu :
PAD x 100%
Total Pendapatan Daerah
(2) Dana Bagi Hasil (X2)
Pengukuran DBH dengan mencari
kontribusi terhadap pendapatan daerah yaitu :
DBH x 100%
Total Pendapatan Daerah
(3) Dana Alokasi Umum (X3)
Pengukuran DAU dengan mencari
kontribusi terhadap pendapatan daerah yaitu :
DAU x 100%

Total Pendapatan Daerah
(4) Dana Alokasi Khusus (X4)
Pengukuran DAK dengan mencari
kontribusi terhadap pendapatan daerah yaitu :
DAK x 100%
Total Pendapatan Daerah
D. Temuan Penelitian dan Pembahasan
1. Temuan Penelitian
a. Gambaran Umum Objek Penelitian
Wilayah Sumatera Barat terletak antara 0°
Lintang Utara hingga 3° Lintang Selatan. serta
98° dan 101° Bujur Timur. Daerah Sumatera
Barat merupakan wilayah berbentuk daratan dan
kepulauan yang berbatasan langsung dengan
Propinsi Sumatera Utara pada bagian utaranya.
di sebelah timur berbatasan dengan Propinsi
Riau. di sebelah selatan berbatasan dengan
Propinsi Bengkulu dan Jambi. dan di sebelah
barat berbatasan dengan Samudera Indonesia.
Sumatera Barat memiliki luas wilayah sekitar
4.229.730 ha. setara dengan 2.17 % dari luas
wilayah Negara Kasatuan Republik Indonesia.
dengan luas perairan laut diperkirakan 186.500
km2 dan panjang garis pantai 2.420.57 km.
Sebelum tahun 1999 kabupaten dan kota
di Sumatera Barat berjumlah 14, kemudian pada
tahun 1999 Kepulauan Mentawai dimekarkan
dari Padang Pariaman. Selanjutnya pada tahun
2002 Kota Pariaman dimekarkan dari Padang
Pariaman. Terakhir pada tahun 2003 tiga daerah
melakukan pemekaran yaitu Dharmasraya
sebagai pemekaran dari Sawahlunto Sijunjung,
Solok Selatan sebagai pemekaran dari
Kabupaten Solok dan Kabupaten Pasaman Barat
sebagai pemekaran dari Kabupaten Pasaman.
Dengan demikian kabupaten dan kota di
Propinsi Sumatera Barat berjumlah 19
kabupaten dan kota.
b. Deskripsi Variabel Penelitian
1) Tingkat Kemandirian Keuangan
Daerah Kabupaten dan Kota di
Sumatera Barat
Untuk mengetahui perkembangan tingkat
kemandirian keuangan daerah 19 kabupaten dan
kota di Provinsi Sumatera Barat dapat dilihat
pada Tabel 3 (lampiran). Berdasarkan Tabel 3
dapat dilihat rata-rata tingkat kemandirian
9
keuangan kabupaten dan kota di Sumatera Barat
yaitu sebesar 6,62%.
Rata-rata tingkat kemandirian keuangan
daerah tertinggi adalah Kota Padang yaitu
sebesar 14,17%. Sementara itu, Kabupaten
Pesisir Selatan mempunyai rata-rata tingkat
kemandirian keuangan paling rendah yaitu
sebesar 2,92%. Rata-rata standar deviasi sebesar
3,15%. Rata-rata koefisien variasi sebesar
47,60%.
2) Pendapatan Asli Daerah Kabupaten
dan Kota di Sumatera Barat
Untuk mengetahui perkembangan
pendapatan asli daerah 19 kabupaten dan kota di
Provinsi Sumatera Barat dapat dilihat pada
Tabel 4 (lampiran). Berdasarkan Tabel 4 dapat
dilihat rata-rata pendapatan asli daerah
kabupaten dan kota di Sumatera Barat yaitu
sebesar 6,12%.
Rata-rata pendapatan asli daerah tertinggi
adalah Kota Padang yaitu sebesar 12,40%.
Sementara itu, Kabupaten Pesisir Selatan
mempunyai rata-rata pendapatan asli daerah
paling rendah yaitu sebesar 2,84%. Rata-rata
standar deviasi sebesar 2,71%. Rata-rata
koefisien variasi sebesar 44,18%.
3) Dana Bagi Hasil Kabupaten dan
Kota di Sumatera Barat
Untuk mengetahui perkembangan dana
bagi hasil 19 kabupaten dan kota di Provinsi
Sumatera Barat dapat dilihat pada Tabel 5
(lampiran). Berdasarkan Tabel 5 dapat dilihat
rata-rata dana bagi hasil kabupaten dan kota di
Sumatera Barat yaitu sebesar 5,36%.
Rata-rata dana bagi hasil tertinggi adalah
Kabupaten Solok Selatan yaitu sebesar 7,43%.
Sementara itu, Kabupaten Padang Pariaman
mempunyai rata-rata dana bagi hasil paling
rendah yaitu sebesar 3,45%. Rata-rata standar
deviasi sebesar 1,19%. Rata-rata koefisien
variasi sebesar 22,16%.
4) Dana Alokasi Umum Kabupaten dan
Kota di Sumatera Barat
Untuk mengetahui perkembangan dana
alokasi umum 19 kabupaten dan kota di
Provinsi Sumatera Barat dapat dilihat pada
Tabel 6 (lampiran). Berdasarkan Tabel 6 dapat
dilihat rata-rata dana alokasi umum kabupaten
dan kota di Sumatera Barat yaitu sebesar
70,59%.

Rata-rata dana alokasi umum tertinggi
adalah Kabupaten Solok yaitu sebesar 75.42%.
Sementara itu, Kabupaten Dharmasraya
mempunyai rata-rata dana alokasi umum paling
rendah yaitu sebesar 64,70%. Rata-rata standar
deviasi sebesar 2,92%. Rata-rata koefisien
variasi sebesar 4,13%.
5) Dana Alokasi Khusus Kabupaten
dan Kota di Sumatera Barat
Untuk mengetahui perkembangan dana
alokasi umum 19 kabupaten dan kota di
Provinsi Sumatera Barat dapat dilihat pada
Tabel 7 (lampiran). Berdasarkan Tabel 7 dapat
dilihat rata-rata dana alokasi khusus kabupaten
dan kota di Sumatera Barat yaitu sebesar 9,04%.
Rata-rata dana alokasi khusus tertinggi
adalah Kabupaten Solok Selatan yaitu sebesar
10,30%. Sementara itu, Kota Padang
mempunyai rata-rata dana alokasi khusus paling
rendah yaitu sebesar 4,29%. Rata-rata standar
deviasi sebesar 1,57%. Rata-rata koefisien
variasi sebesar 17,37%.
c. Analisis Induktif
1) Uji Asumsi Klasik
a) Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji
apakah dalam sebuah regresi, variabel
pengganggu atau residual memiliki distribusi
normal. Pengujian normalitas dapat dilakukan
dengan menggunakan One Sample Kolmogorov-
Smirnov Test, dengan taraf signifikan 0,05 atau
5%. Jika signifikan yang dihasilkan > 0,05
maka data terdistribusi secara normal.
Sebaliknya jika signifikan yang dihasilkan <
0,05 maka data tidak terdistribusi secara normal.
Hasil perhitungan nilai Kolmogorov-Smirnov
Test untuk model yang diperoleh dapat dilihat
pada Tabel 9 (lampiran).
Dari Tabel 9 tersebut terlihat bahwa hasil
uji normalitas menyatakan nilai signifikan
masing-masing variabel < 0,05. Artinya data
yang digunakan dalam penelitian ini dinyatakan
berdistribusi normal dan bisa dilanjutkan untuk
diteliti lebih lanjut.
b) Uji Multikolinearitas
Untuk menguji adanya multiko- linearitas
dapat dilihat melalui nilai Variance Inflantion
Factor (VIF) dan tolerance value untuk masing-
masing variabel independen. Apabila tolerance
value > 0,10 dan VIF < 10 maka dikatakan tidak
10
terdapat gejala multikolinearitas. Hasil
perhitungan nilai VIF untuk pengujian multi-
kolinearitas antara sesama variabel bebas dapat
dilihat pada Tabel 10 (lampiran).
Hasil nilai VIF yang diperoleh dalam
tabel 10 menunjukkan variabel bebas dalam
model regresi tidak saling berkorelasi.
Diperoleh nilai VIF untuk masing-masing
variabel bebas kurang dari 10 dan tolerance
value berada diatas 0,10. Hal ini menunjukkan
tidak adanya korelasi antara sesama variabel
bebas dalam model regresi dan disimpulkan
tidak terdapat masalah multi- kolinearitas
diantara sesama variabel bebas dalam model
regresi yang dibentuk.
c) Uji Heterokedastisitas
Untuk mendeteksi adanya heteros-
kedastisitas pada penelitian ini menggunakan uji
Glejser. Pengujian ini membandingkan nilai
signifikan, apabila nilai sig > 0,05 atau 5%
maka disimpulkan model regresi tidak mengan-
dung masalah hetero- kedastisitas. Sebaliknya
apabila nilai sig < 0,05 atau 5% maka
disimpulkan model regresi mengandung
masalah heterokedastisitas. Adapun hasil
pengujian dapat dilihat pada Tabel 11
(lampiran).
Berdasarkan Tabel 11 dapat dilihat bahwa
hasil perhitungan dari masing-masing variabel
menunjukkan bahwa level sig > α 0.05.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa penelitian
ini bebas dari gejala Heterokedastisitas dan
layak digunakan dalam analisis regresi
berganda.
d) Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi dalam penelitian ini
dilakukan dengan menggunakan uji Durbin-
Watson. Hasil uji DW dapat dilihat pada tabel
12 (lampiran). Berdasarkan tabel 12 di atas.
dapat dilihat bahwa nilai uji Durbin – Watson
adalah 1,974. Nilai dl dengan k=4 dan n=114
adalah 1,6227 sehingga klasifikasi nilai DW
berada pada interval 5 yaitu 1,7677 < 1,974 <
2,232. Hal ini menunjukkan bahwa pada model
regresi tidak terdapat autokorelasi.
 11

d. Model dan Teknik Analisis Data sedangkan 0,6 % dipengaruhi oleh faktor lain
1) Analisis Regresi Berganda yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Penelitian ini menggunakan metode OLS Adjusted R Square
b
Model Summary
(Ordinary Least Square),hasil pengolahan data
Adjusted R Std. Error of the
dapat dilihat pada Tabel 13 (lampiran). Model R R Square Square Estimate
Berdasarkan hasil pengolahan data diatas 1 .994
a
.994 .994 .00582
diperoleh persamaan tingkat kemandirian
keuangan daerah (Y) sebagai berikut :
2) Uji F (F-Test)
LnY = - 0.009 + 1.062 LnX1 + 0.001 LnX2 Uji F digunakan untuk mengetahui
-0.004 LnX3 - 0.004 LnX4
pengaruh variabel bebas secara keseluruhan
Dimana: terhadap variabel terikat. Jika nilai sig yang
Y = Tingkat Kemandirian Keuangan
diperoleh < derajat signifikasi = 5%, berarti
Daerah
bahwa secara bersama-sama variabel bebas
X1 = Pendapatan Asli Daerah
berpengaruh terhadap variabel terikat. Dan
X2 = Dana Bagi Hasil
sebaliknya jika nilai sig yang diperoleh ≥
X3 = Dana Alokasi Umum
derajat signifikasi = 5%, berarti bahwa
X4 = Dana Alokasi Khusus
secara bersama-sama variabel bebas tidak
Nilai konstanta yang diperoleh sebesar -
berpengaruh terhadap variabel terikat.
0.009. Hal ini berarti bahwa jika variabel Hasil Uji F Statistik
independen yaitu PAD, DBH, DAU dan ANOVA
b

DAK tidak ada atau bernilai nol, maka Sum of Mean

Model Squares df Square F Sig.
besarnya tingkat kemandirian keuangan
1Regression 11.052 4 2.763 81473.302 .000a
daerah berkurang sebesar -0.009.
Hasil Estim asi Model Regresi Berganda Residual .004 106 .000
a
Coefficients
Total 11.056 110
Model B t Sig
1(Constant) -.009 -.607 .545 Nilai sig 0.000 < 0.05. Hal ini berarti
lnx1 1.062 533.120 .000 bahwa Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana
lnx2 .001 .423 .673 Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi
lnx3 -.004 -.503 .616 Khusus (DAK) secara bersama-sama
lnx4 -.004 -2.052 .043 berpengaruh terhadap tingkat kemandirian
PAD (X1)berpengaruh positif dan keuangan daerah di Sumatera Barat serta
signifikan yaitu sebesar 1.062 dan 0.000 ≤ α = persamaan regresi yang diperoleh dapat
0.05. diandalkan atau model yang digunakan sudah
DBH (X2) berpengaruh positif dan tidak fix.
signifikan yaitu sebesar 0.001 dan 0.67 ≥ α = e. Uji Hipotesis
0.05. Hipotesis 1: pendapatan asli daerah
DAU (X3) berpegaruh negatif dan tidak berpengaruh signifikan positif terhadap tingkat
signifikan sebesar -0.004 dan 0.0616 ≥ α = 0.05. kemandirian keuangan daerah. Hasil olahan
DAK (X4) berpengaruh negatif dan menunjukkan bahwa nilai signifikansi sebesar
signifikan sebesar -0.004 dan 0.043 ≤ α = 0.05. 0.000 < 0.05. Nilai koefisien β dari variabel X1
1) Koefisien Determinasi (Adjusted R2) bernilai positif yaitu sebesar 1.062. Jadi
Koefisien determinasi bertujuan untuk hipotesis yang telah dirumuskan sesuai dengan
mengukur seberapa jauh kemampuan model hasil penelitian bahwa H1 dapat diterima,
dalam menerangkan variabel dependen. Hasil dimana semakin tinggi pendapatan asli daerah
pengukuran koefisien determinasi maka semakin tinggi pula tingkat kemandirian
memperlihatkan nilai adjusted R2 sebesar 0,994. keuangan daerah.
Hal ini mengindikasikan bahwa PAD, DBH, Hipotesis 2: dana bagi hasil berpengaruh
DAU dan DAK berpengaruh terhadap tingkat signifikan Positif terhadap tingkat kemandirian
kemandirian keuangan daerah sebesar 99,40% keuangan daerah. Hasil olahan data
menunjukkan bahwa nilai signifikansi sebesar

0.673 > 0.05. Nilai koefisien β dari variabel X2
bernilai positif yaitu sebesar 0.001. Jadi
hipotesis tidak sesuai dengan hasil penelitian
sehingga H2 ditolak.
Hipotesis 3: dana alokasi umum
berpengaruh signifikan negatif terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah. Hasil olahan data
menunjukkan bahwa nilai signifikansi sebesar
0.616 > 0.05. Nilai koefisien β dari variabel X3
bernilai negatif yaitu sebesar -0.004. Jadi
hipotesis tidak sesuai dengan hasil penelitian
sehingga H3 ditolak.
Hipotesis 4: Dana alokasi khusus
berpengaruh signifikan negatif terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah. Hasil olahan data
menunjukkan bahwa nilai signifikansi sebesar
0.043 < 0.05. Nilai koefisien β dari variabel X4
bernilai negatif yaitu sebesar -0.004. Jadi
hipotesis yang telah dirumuskan sesuai dengan
hasil penelitian bahwa H4 dapat diterima,
dimana semakin tinggi dana alokasi khusus
maka semakin rendah tingkat kemandirian
keuangan daerah.
2. Pembahasan
a. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah
terhadap Tingkat Kemandirian
Keuangan Daerah di Provinsi
Sumatera Barat
Hasil penelitian menunjukkan bahwa
pendapatan asli daerah memiliki pengaruh
positif dan signifikan terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah di Provinsi
Sumatera Barat. Jika PAD suatu daerah lebih
besar dibandingkan dengan bantuan pemerintah
pusat/provinsi dan pinjaman maka daerah
tersebut sudah mandiri dari segi finansialnya
sehingga pemerintah daerah bisa mengurangi
pengalokasian dana perimbangan kepada daerah
tersebut. Sebaliknya jika PAD suatu daerah
lebih kecil dibandingkan dengan pinjamam
daerah serta bantuan pemerintah pusat/provinsi
seperti DBH, DAU dan DAK maka daerah
tersebut dikatakan belum mandiri dari segi
finansialnya karena daerah tersebut masih
bergantung pada pemerintah pusat.
Dalam pelaksanaan otonomi daerah,
sumber keuangan yang berasal dari pendapatan
asli daerah lebih penting dibandingkan dengan
sumber-sumber pendapatan lain karena PAD
merupakan sumber keuangan daerah yang digali
12
dalam wilayah daerah yang bersangkutan
sehingga optimalisasi sumber-sumber PAD
perlu dilakukan untuk meningkatkan
kemampuan keungan daerah.
b. Pengaruh Dana Bagi Hasil terhadap
Tingkat Kemandirian Keuangan
Daerah di Provinsi Sumatera Barat
Hasil penelitian menunjukan bahwa dana
bagi hasil tidak memiliki pengaruh signifikan
terhadap tingkat kemandirian keuangan daerah.
Dana bagi hasil merupakan komponen dana
perimbangan yang memiliki peranan penting
dalam menyelenggarakan otonomi daerah
karena penerimaannya didasarkan atas potensi
daerah penghasil sumber pendapatan daerah
yang cukup potensial dan merupakan salah satu
modal dasar pemerintah daerah dalam
mendapatkan dana pembangunan dan
memenuhi belanja daerah yang bukan berasal
dari pendapatan asli daerah selain dana alokasi
umum dan dana alokasi khusus. Oleh karena itu,
jika pemerintah daerah menginginkan transfer
bagi hasil yang tinggi maka pemerintah daerah
harus dapat mengoptimalkan potensi pajak dan
sumber daya alam yang dimiliki oleh masing-
masing daerah, sehingga kontribusi yang
diberikan dana bagi hasil terhadap pendapatan
daerah dapat meningkat.
Namun dana yang berasal dari
pemungutan pajak dan bukan pajak yang
diserahkan oleh pusat kepada setiap daerah
kabupaten dan kota di Sumatera Barat terus
mengalami penurunan setiap tahunnya, selain
itu penerimaan dari sumber daya alam setiap
daerah tidak sama, ada daerah dengan sumber
daya alam tidak besar dan ada daerah dengan
sumber daya alam yang yang cukup besar,
sehingga masih belum memberikan kontribusi
signifikan terhadap penerimaan daerah secara
keseluruhan. Demikian halnya dalam sistem
dana bagi hasil yang bersumber dari pajak,
peranan pajak dalam penerimaan pendapatan
daerah masih sangat rendah karena adanya
perbedaan yang sangat besar dalam jumlah
penduduk, keadaan geografis dan kemampuan
masyarakat.
Dalam hal penyaluran DBH permasalahan
yang sering muncul adalah adanya praktek
pembagian triwulanan yang tidak tepat waktu
merupakan keluhan bagi daerah penerima DBH,

ketika sudah dibayarkan masih muncul
permasalahan yaitu kelebihan atau kekurangan
pembayaran untuk suatu daerah. Hal ini terjadi
karena penetapan alokasi sementara yang
berdasarkan prognosa penerimaan pajak lebih
tinggi atau lebih rendah dari alokasi defenitif
yang berdasarkan realisasi penerimaan pajak
sesungguhnya. Demikian juga dengan proses
penyaluran DBH yang bersumber dari sumber
daya alam, adanya keterlambatan atas
penyaluran dalam setiap triwulannya
menganggu sistem perencanaan pembangunan
di daerah.
c. Pengaruh Dana Alokasi Umum
terhadap Tingkat Kemandirian
Keuangan Daerah di Provinsi
Sumatera Barat
Hasil penelitian menunjukan bahwa dana
alokasi umum tidak memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah di Sumatera Barat. Kebutuhan
dana alokasi umum oleh suatu daerah
ditentukan dengan menggunakan pendekatan
fiscal gap, yaitu ditentukan atas kebutuhan
daerah dengan potensi daerah. Dana alokasi
umum digunakan untuk menutup celah yang
terjadi karena kebutuhan daerah melebihi dari
potensi penerimaan daerah yang ada.
Penggunaan dana alokasi umum yang
dialokasikan oleh pemerintah pusat belum
digunakan dan dimanfaatkan secara efektif dan
efisien oleh daerah berarti penggunaan dana
tersebut belum mencapai target atau tujuan
kepentingan publik serta penggunaanya belum
untuk menghasilkan output yang maksimal atau
berdaya guna. Hal ini terlihat dengan masih
rendahnya pendapatan asli daerah pada
kabupaten dan kota di Sumatera barat yaitu
sebesar 6,12%, sementara itu rata-rata dana
alokasi umum tinggi yaitu sebesar 70,59%. Hal
ini mengindikasikan bahwa penggunaan dana
alokasi umum yang ditransfer oleh pemerintah
pusat kepada daerah belum dimanfaatkan untuk
sektor-sektor produktif yang dapat memberikan
kontribusi yang besar kepada pendapatan asli
daerah, serta lebih digunakan untuk kegiatan
yang bersifat konsumtif dan spekulatif, oleh
sebab itu dana alokasi umum tidak mempunyai
pengaruh yang signifikan terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah.
13
d. Pengaruh Dana Alokasi Khusus
terhadap Tingkat Kemandirian
Keuangan Daerah di Provinsi
Sumatera Barat
Hasil penelitian menunjukkan bahwa dana
alokasi khusus memiliki pengaruh negatif dan
signifikan terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah di Provinsi Sumatera Barat.
Semakin besar transfer dana alokasi khusus dari
pemerintah pusat maka tingkat kemandirian
keuangan daerah semakin rendah, sebaliknya
semakin kecil transfer dana alokasi khusus dari
pemerintah pusat maka tingkat kemandirian
keuangan semakin tinggi.
Dana alokasi khusus dialokasikan kepada
daerah tertentu untuk mendanai kegiatan khusus
yang merupakan bagian dari program yang
menjadi prioritas nasional yang menjadi urusan
daerah serta untuk membantu daerah untuk
mendanai kebutuhan fisik sarana dan prasarana
dasar yang merupakan prioritas nasional di
bidang pendidikan, kesehatan, infrastruktur,
kelautan dan perikanan, pertanian, prasarana
pemerintahan daerah serta lingkungan hidup.
Dana alokasi khusus disalurkan dengan cara
pemindahbukuan dari rekening kas umum
negara ke rekening kas umum daerah.
Perhitungan alokasi dana alokasi khusus
dilakukan melalui dua tahapan, yaitu penetuan
daerah tertentu yang menerima dana alokasi
khusus dan penentuan besaran alokasi dana
alokasi khusus masing-masing daerah.
E. Penutup
1. Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan
pembahasan yang telah disajikan pada bab
sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan
sebagai berikut :
a. Pendapatan Asli Daerah berpengaruh
signifikan positif terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah.
b. Dana Bagi Hasil tidak berpengaruh
signifikan terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah.
c. Dana Alokasi Umum tidak berpengaruh
signifikan terhadap tingkat kemandirian
keuangan daerah.
Dana Alokasi Khusus berpengaruh
signifikan negatif terhadap tingkat
kemandirian keuangan daerah.

2. Keterbatasan Penelitian
Seperti kebanyakan penelitian yang
lainnya, penelitian ini memiliki keterbatasan
yaitu :
a. Pemilihan variabel yang mempengaruhi
tingkat kemandirian keuangan daerah terdiri
dari empat variabel saja yaitu PAD, DBH,
DAU dan DAK. Sementara masih banyak
variabel lain yang mempengaruhi tingkat
kemandirian keuangan daerah seperti
pinjaman daerah, lain-lain pendapatan yang
dipisahkan dan investasi.
b. Penelitian ini hanya menggunakan sampel
yang ada di Kabupaten dan Kota di Sumatera
Barat sehingga belum bisa generalisasi.
c. Rentang waktu penelitian hanya dilakukan
selama 6 tahun yaitu dari 2006-2011,
sehingga belum bisa digeneralisasi.
d. Penulis belum bisa menjelaskan dan
memberikan bukti yang cukup jelas dan
akurat terhadap penyebab hasil penelitian
yang tidak sesui dengan teori dan hipotesis
penelitian.
3. Saran
Adapun saran-saran yang dapat penulis
berikan sehubungan dengan keterbatasan yang
terdapat dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut :
a. Pada umumnya semua Kabupaten dan Kota
di Sumatera Barat masih jauh dikatakan
mandiri dari segi finansialnya, rata-rata rasio
kemandirian keuangan daerah sangat rendah
yaitu sebesar 6,62%. Hal ini berarti
pemerintah kabupaten dan kota di Sumatera
Barat masih bergantung dari pemerintah
pusat untuk membiayai segala aktifitas
daerahnya. Seharusnya pemerintah daerah
tidak hanya megandalkan dana transfer dari
pemerintah pusat saja, hendaknya pemerintah
daerah terus berupaya meningkatkan
penerimaan melalui intensifikasi,
ekstensifikasi dan menggunakan anggaran
secara efektif, efisien serta bertahap
mengurangi ketergantungan dari pemerintah
pusat.
b. Bagi penelitian selanjutnya
1) Memperpanjang periode pengamatan
pengambilan sampel agar data lebih
akurat.
14
2) Menambah sampel daerah kabupetan dan
kota. Misalnya sampel ambil adalah
seluruh kabupaten dan kota di Sumatera
sehingga hasilnya lebih bagus dan akurat.
3) Menambah variabel lain yang diduga
dapat mempengaruhi tingkat kemandirian
keuangan daerah seperti pinjaman daerah,
otonomi daerah, lain-lain pendapatan asli
daerah yang sah, investasi dan lain-lain
sebagainya.
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. 2011. Statistik Keuangan
Pemerintahan Kabupaten/Kota Sumatera
Barat Tahun 2006-2011. BPS Sumatera
Barat : Padang.
Ersyad, Muhammad. 2011. Pengaruh
Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi
Umum, Dana Alokasi Khusus terhadap
Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah
(Studi Empiris pada Kabupaten dan Kota
di Sumatera Barat). Skripsi. FE UNP :
Padang.
Ghozali, Imam. 2012. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program IBM SPSS
20 Edisi 6. Badan Penerbit Universitas
Diponegoro : Semarang.
Halim, Abdul. 2004. Akuntansi Keuangan
Daerah Edisi Revisi. Salemba Empat :
Jakarta.
----------------. 2007. Akuntansi Sektor Publik
Akuntansi Keuangan Daerah Edisi ke
tiga. Salemba Empat : Jakarta.
Kuncoro, Mudjarad. 2004. Otonomi dan
Pembangunan Daerah : Reformasi,
Perencanaan, Strategi, dan Peluang.
Erlangga : Jakarta.
Muliana. 2009. Pengaruh Rasio Pendapatan
Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum
(DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK)
Terhadap Tingkat Kemandirian Keuangan
Daerah Pada Pemerintahan Kabupaten/
Kota Di Sumatera Utara, Skripsi USU :
Medan.
Noviyanto, Haris. 2005. Analisis Perimbangan
Keuangan Pusat-Daerah dan Pinjaman
Daerah di Kabupaten dan Kota Daerah
Istimewa Yogyakarta Tahun 1994/1995-
2003. Skripsi. FE Universitas Islam
Indonesia.
 15

Republik Indonesia. 1999. Undang-Undang

Nomor 22 tahun 1999 tentang Pemerintah
Daerah.
-------------------. 2004. Undang-Undang Nomor
33 tahun 2004 tentang Perimbangan
antara Keuangan Pemerintah Pusat dan
Pemerintah Daerah.
Saragih, Juli Panglima. 2003. Desentralisai
Fiskal dan Keuangan Daerah Otonomi.
Ghalia Indonesia : Jakarta.
Suhanda. 2007. Akuntansi Keuangan
Pemerintah Daerah. Andalas Lima Sisi :
Padang.
Suprajitno, Pudji. 2003. Analisis Faktor-Faktor
yang Mempengaruhi Kemandirian Fiskal
Daerah (Studi Kasus di Kabupaten
Banjarnegara). Tesis Pasca Sarjana
Universitas Diponegoro : Semarang.
Yani, Ahmad. 2002. Hubungan Keuangan
antara Pemerintah Pusat dan Daerah di
Indonesia. PT RajaGrafindo Persada :
Jakarta.
LAMPIRAN

Tabel 3. Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah

Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah (%)
Kabupaten dan
Rata-
Kota 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Rata
Kabupaten
6.68 6.69 7.53 8.29 7.56 9.19 7.66
Mentawai
Kabupaten Pesisir
2.91 2.45 2.60 3.12 2.46 3.98 2.92
Selatan
Kabupaten Solok 4.22 5.23 3.95 4.22 3.68 4.48 4.30
Kabupaten
5.59 6.25 6.92 6.70 5.27 7.97 6.45
Sijunjung
Kabupaten Tanah
7.41 7.06 6.74 7.27 7.03 8.29 7.30
Datar
Kabupaten
3.19 3.05 4.07 4.10 3.86 3.68 3.66
Padang Pariaman
Kabupaten Agam 4.26 5.02 4.61 4.84 3.86 5.40 4.67
Kabupaten Lima
4.41 4.02 4.24 2.17 3.10 3.59 3.59
Puluh Kota
Kabupaten
3.68 4.75 4.22 3.79 3.79 4.65 4.15
Pasaman
Kabupaten Solok
3.23 4.03 4.06 3.77 2.20 3.55 3.47
Selatan
Kabupaten
4.90 5.70 6.05 6.57 10.79 7.32 6.89
Dharmasraya
Kabupaten
4.72 5.47 4.88 5.50 5.35 5.06 5.16
Pasaman Barat
Kota Padang 16.20 15.09 14.70 13.43 12.64 12.97 14.17
Kota Solok 8.79 7.70 8.11 8.48 7.01 7.19 7.88
Kota Sawah
8.59 9.56 9.49 9.95 8.21 10.28 9.35
Lunto
Kota Padang
5.16 5.09 5.48 8.68 9.77 9.63 7.30
Panjang
Kota Bukittinggi 10.94 10.03 11.57 12.92 11.11 11.77 11.39
Kota Payakumbuh 10.95 10.73 10.98 10.67 12.10 12.49 11.32
Kota Pariaman 3.40 3.45 4.60 4.08 4.49 4.41 4.07
MEAN 6.28 6.39 6.57 6.77 6.54 7.15 6.62
Standar Deviasi 3,48 3,12 3,17 3,29 3,39 3,18 3.15
Koevisien
55,48 48,89 48,23 48,68 51,78 44,44 47.60
Variasi
Sumber: Badan Pusat Statistik Sumatera Barat (data diolah 2013)
 17

Tabel 4. Rasio Pendapatan Asli Daerah terhadap Pendapatan Daerah

Kabupaten dan Rasio Pendapatan Asli Daerah (%)
Kota 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Rata-Rata
Kabupaten 6.26 6.27 7.00 7.65 7.03 8.41 7.10
Mentawai
Kabupaten Pesisir 2.82 2.4 2.53 3.02 2.41 3.83 2.84
Selatan
4.05 4.97 3.8 4.05 3.55 4.29 4.12
Kabupaten Solok
5.3 5.88 6.47 6.28 5.00 7.38 6.05
Kabupaten Sijunjung
Kabupaten Tanah 6.9 6.6 6.32 6.78 6.57 7.65 6.80
Datar
Kabupaten Padang 3.09 2.96 3.91 3.94 3.72 3.55 3.53
Pariaman
4.09 4.78 4.41 4.62 3.72 5.12 4.46
Kabupaten Agam
Kabupaten Lima 4.23 3.86 4.07 2.12 3.00 3.47 3.46
Puluh Kota
3.55 4.54 4.05 3.65 3.65 4.44 3.98
Kabupaten Pasaman
Kabupaten Solok 3.13 3.88 3.9 3.64 2.15 3.43 3.36
Selatan
Kabupaten 4.67 5.4 5.7 6.16 9.74 6.82 6.42
Dharmasraya
Kabupaten Pasaman 4.5 5.18 4.66 5.21 5.08 4.82 4.91
Barat
13.94 13.11 12.81 11.84 11.22 11.48 12.40
Kota Padang
8.08 7.15 7.5 7.82 6.55 6.71 7.30
Kota Solok
7.91 8.73 8.67 9.05 7.59 9.32 8.55
Kota Sawah Lunto
Kota Padang 4.91 4.85 5.19 7.99 8.9 8.78 6.77
Panjang
9.86 9.12 10.37 11.44 10.00 10.53 10.22
Kota Bukittinggi
9.87 9.69 9.89 9.64 10.79 11.11 10.17
Kota Payakumbuh
3.28 3.34 4.4 3.92 4.29 4.23 3.91
Kota Pariaman
5.81 5.93 6.09 6.25 6.05 6.60 6.12
MEAN
2.96 2.67 2.71 2.84 2.95 2.73 2.71
Standar Deviasi
50.91 45.03 44.49 45.49 48.68 41.44 44.18
Koevisien Variasi
Sumber: Badan Pusat Statistik Sumatera Barat (data diolah 2013)

Tabel 5. Rasio Dana Bagi Hasil terhadap Pendapatan Daerah

 18

Rasio Dana Bagi Hasil (%)

Kabupaten dan Kota
2006 2007 2008 2009 2010 2011 Rata-Rata
8.58 9.42 8.68 6.63 8.59 0.87 7.13
Kabupaten Mentawai
Kabupaten Pesisir 5.44 5.11 3.88 4.85 4.02 3.54 4.47
Selatan
5.01 4.14 4.64 4.68 4.82 3.43 4.45
Kabupaten Solok
5.23 5.32 4.91 4.7 5.48 4.41 5.01
Kabupaten Sijunjung
4.08 4.28 3.85 3.67 4.02 2.83 3.79
Kabupaten Tanah Datar
Kabupaten Padang 4.19 3.54 3.31 3.51 3.17 2.98 3.45
Pariaman
4.57 4.59 4.04 3.79 3.92 0.00 3.49
Kabupaten Agam
Kabupaten Lima Puluh 5.05 4.94 4.43 3.98 4.68 3.9 4.50
Kota
5.32 6.09 5.29 5.37 5.7 4.09 5.31
Kabupaten Pasaman
4.01 8.25 7.64 7.26 7.97 9.42 7.43
Kabupaten Solok Selatan
6.19 5.68 7.13 5.45 5.78 5.5 5.96
Kabupaten Dharmasraya
Kabupaten Pasaman 6.55 6.23 6.25 6.03 5.89 4.36 5.89
Barat
5.67 7.01 6.41 6.15 6.29 5.16 6.12
Kota Padang
6.17 6.33 5.98 5.78 6.67 4.45 5.90
Kota Solok
9.15 7.61 5.63 8.23 5.89 5.82 7.06
Kota Sawah Lunto
7.31 7.48 6.64 6.08 6.34 5.18 6.51
Kota Padang Panjang
5.28 5.16 5.34 5.58 5.61 3.89 5.14
Kota Bukittinggi
5.49 5.07 5.14 4.99 5.52 4.11 5.05
Kota Payakumbuh
6.7 7.06 5.35 6.13 0.61 5.35 5.20
Kota Pariaman
5,79 5,96 5,50 5,41 5,31 4,17 5,36
MEAN
1,40 1,53 1,39 1,24 1,76 1,95 1,19
Standar Deviasi
24,23 25,72 25,35 22,94 33,04 46,65 22,16
Koevisien Variasi
Sumber: Badan Pusat Statistik Sumatera Barat (data diolah 2013)

Tabel 6. Rasio Dana Alokasi Umum terhadap Pendapatan Daerah

 19

Kabupaten dan Rasio Dana Alokasi Umum (%)

Kota 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Rata-Rata
Kabupaten 73.09 74.47 67.93 72.55 72.15 74.23 72.40
Mentawai
Kabupaten Pesisir 80.09 75.09 65.6 77.43 62.07 64.95 70.87
Selatan
78.67 74.83 75.61 75.35 75.07 72.99 75.42
Kabupaten Solok
71.5 67.71 72.58 67.51 66.29 60.72 67.72
Kabupaten Sijunjung
Kabupaten Tanah 75.41 74.12 74.1 70.48 69.41 64.19 71.29
Datar
Kabupaten Padang 82.24 63.09 66.86 71.86 62.88 61.87 68.13
Pariaman
80.08 72.43 75.66 74.55 70.61 66.2 73.26
Kabupaten Agam
Kabupaten Lima 78.55 75.27 75.48 73.78 70.91 67.29 73.55
Puluh Kota
68.84 73.59 74.1 74.05 73.38 62.36 71.05
Kabupaten Pasaman
Kabupaten Solok 80.23 70.02 69.25 67.17 71.69 61.23 69.93
Selatan
Kabupaten 74.54 68.12 65.05 62.82 58.84 58.85 64.70
Dharmasraya
Kabupaten Pasaman 76.64 71.7 72.04 71.8 73.47 73.66 73.22
Barat
71.29 69.57 67.98 65.65 60.78 57.98 65.54
Kota Padang
74.68 69.81 71.34 67.55 74.11 67.16 70.78
Kota Solok
71.43 68.95 69.39 64.92 64.48 57.71 66.15
Kota Sawah Lunto
Kota Padang 80.00 75.4 74.36 68.91 69.69 69.12 72.91
Panjang
74.01 71.66 72.47 69.46 71.6 67.97 71.20
Kota Bukittinggi
77.23 73.81 73.73 70.33 72.69 64.84 72.11
Kota Payakumbuh
76.5 71.35 73.57 71.08 68.27 65.19 70.99
Kota Pariaman
76,05 71,63 71,43 70,38 68,86 65,18 70,59
MEAN
3,75 3,26 3,46 3,84 4,89 5,00 2,92
Standar Deviasi
4,93 4,55 4,85 5,45 7,10 7,68 4,13
Koevisien Variasi
Sumber: Badan Pusat Statistik Sumatera Barat (data diolah 2013)

Tabel 7. Rasio Dana Alokasi Khusus terhadap Pendapatan Daerah

 20

Kabupaten dan Rasio Dana Alokasi Khusus (%)

Kota 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Rata-Rata
Kabupaten 8.62 6.8 3.47 9.76 5.99 8.14 7.13
Mentawai
Kabupaten Pesisir 7.88 10.61 10.94 10.23 8.34 9.79 9.63
Selatan
8.54 10.93 11.44 9.73 9.12 7.89 9.61
Kabupaten Solok
Kabupaten 8.75 9.91 10.95 9.64 7.28 7.71 9.04
Sijunjung
Kabupaten Tanah 10.15 9.9 10.3 11.2 8.28 7.1 9.49
Datar
Kabupaten Padang 7.45 9.48 10.26 10.19 7.86 8.88 9.02
Pariaman
7.06 10.85 11.34 9.72 8.94 6.61 9.09
Kabupaten Agam
Kabupaten Lima 7.41 10.74 11.76 13.52 8.44 6.73 9.77
Puluh Kota
Kabupaten 11.82 10.58 12.2 10.47 8.24 6.98 10.05
Pasaman
Kabupaten Solok 9.8 12.68 13.95 16.5 8.33 6.55 11.30
Selatan
Kabupaten 9.27 11.72 10.7 9.97 8.29 7.46 9.57
Dharmasraya
Kabupaten 8.4 10.91 11.01 11.19 10.51 7.39 9.90
Pasaman Barat
3.69 3.98 4.77 4.75 4.18 4.35 4.29
Kota Padang
8.15 10.2 11.38 12.43 4.86 4.11 8.52
Kota Solok
8.88 11.63 12.29 14.07 6.09 6.69 9.94
Kota Sawah Lunto
Kota Padang 4.8 10.11 11.34 13.51 12.32 9.92 10.33
Panjang
7.00 9.33 9.15 10.92 5.37 4.36 7.69
Kota Bukittinggi
7.47 7.25 8.41 10.8 3.48 5.28 7.12
Kota Payakumbuh
10.63 12.01 13.19 14.29 5.56 5.45 10.19
Kota Pariaman
8,20 9,98 10,47 11,20 7,45 6,92 9,04
MEAN
1,89 2,05 2,57 2,50 2,21 1,68 1,57
Standar Deviasi
23,01 20,50 24,58 22,34 29,68 24,32 17,37
Koevisien Variasi
Sumber: Badan Pusat Statistik Sumatera Barat (data diolah 2013)

Tabel 9. Hasil Uji Normalitas dengan Transformasi Data

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
 21

tkk pad dbh dau dak

Kolmogorov-Smirnov Z 1.279 1.215 .774 .950 .802
Asymp. Sig. (2-tailed) .076 .104 .587 .328 .541
Sumber : hasil olahan SPSS 17.0 (2013)

Tabel 10. Hasil Uji Multikolinearitas

Coefficientsa
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 (Cons
tant)
lnx1 .874 1.144
lnx2 .973 1.028
lnx3 .897 1.114
lnx4 .948 1.055
Sumber : hasil olahan SPSS 17.0 (2013)

Tabel 11. Hasil Uji Heterokedastisitas

Coefficients(a)

Model t Sig.
1 (Constant) .000 1.000
lnx1 .000 1.000
lnx2 .000 1.000
lnx3 .000 1.000
lnx4 .000 1.000
a. Dependent Variable: abs_res
Sumber : hasil olahan SPSS 17.0 (2013)

Tabel 12. Hasil Uji Autokorelasi

Model Summary b

R Adjusted Std. Error of Durbin-

R Square R Square the Estimate Watson
Model
1 .994 .994 .994 .00582 1.974
a

a. Predictors: (Constant), lnx4, lnx2, lnx3, lnx1

b. Dependent Variable: lny
Sumber : hasil olahan SPSS 17.0 (2013)

Tabel 13. Hasil Estimasi Model Regresi Berganda

Coefficientsa
 22

Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -.009 .015 -.607 .545
lnx1 1.062 .002 .999 533.12 .000
0
lnx2 .001 .001 .001 .423 .673
lnx3 -.004 .007 .000 -.503 .616
lnx4 -.004 .002 -.004 -2.052 .043
a. Dependent Variable: lny
Sumber : hasil olahan SPSS 17.0 (2013)