Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Vol. 4 No.

2 (Desember 2014): 152-160

EVALUASI LAHAN FISIK DAN EKONOMI KOMODITAS PERTANIAN

UTAMA TRANSMIGRAN DI LAHAN MARJINAL KERING MASAM
RANTAU PANDAN SP-4, PROVINSI JAMBI
Physical and Economical Land Evaluation of Transmigrants’ Main Agricultural Commodities in
Acid Dry Land of Rantau Pandan SP-4, Jambi Province

Widiatmakaa, Wiwin Ambarwulanb, Setiardi P. Muliaa, Benar Darius Ginting-Soekac, Bondansarid

a
Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB
Darmaga, Bogor 16680
b
Badan Informasi Geospasial, Jl. Raya Jakarta-Bogor KM.46 Cibinong, Bogor 16911
c
Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 51, Jakarta Selatan 12950
d
Jurusan Ilmu Tanah, Universitas Jendral Soedirman, Purwokerto 53122

Abstract. Most of the land used for transmigration resettlement activities outside of Java Island is marginal land that requires
highproduction inputs and susceptible to degradation. One of the need to be taken into consideration in the choice of location is land
suitability. The objective of this study is to determine the land suitability of agricultural transmigration area with a case study of
Transmigration Settlement Unit (UPT) of RantauPandan SP-4, Jambi Province, for cultivation of food crops, vegetables and peren-
nial crops and analyse the level of biophysical and economical feasibility of several commodities. The actual land suitability assess-
ment for the three agricultural commodities indicate the dominance land suitability classes of S3 (marginally suitable) with terrain,
nutrient retention and nutrients available become dominant limiting factors. Economic land suitability analysis indicate that the
biggest gross margin is rubber, while the smallest is rice. Results of analysis are used to determine the spatial land use recommenda-
tions on transmigration location. Results of analysis are not always in line with the transmigration pattern of land allocation. None-
theless, these results suggested to be applied, for considerations of land conservation as well as farmers' welfare.

Keywords: land suitability, automated land evaluation system, land quality, land characteristic

(Diterima: 2-11-2014; Disetujui: 28-11-2014)

1. Pendahuluan yang digunakan untuk kegiatan transmigrasi merupakan

Pembangunan transmigrasi telah lama menjadi salah
satu alternatif penyelesaian masalah kependudukan
yang semakin kompleks di Pulau Jawa. Banyak lokasi
transmigrasi yang telah berhasil dibangun di luar Pulau
Jawa, yang kemudian menjadi pusat-pusat pertumbuhan
baru, sebagian di antaranya bahkan menjadi ibukota
kabupaten atau kecamatan (Hamzah 2011). Meskipun
demikian, harus diakui bahwa tidak semua transmigran
berhasil dalam berusaha tani di tempatnya yang baru
(Pasaribu 2004; Widiatmaka et al. 2012). Banyak lokasi
transmigrasi yang tidak dapat berkembang optimal, se-
hingga belum mampu menjadi pendorong pengem-
bangan wilayah (Adiatmojo 2008).
Keberhasilan pengembangan masyarakat di per-
mukiman transmigrasi sangat tergantung pada pilihan
teknologi secara tepat, termasuk di antaranya teknologi
pengelolaan sumberdaya lahan, pengolahan tanah dan
teknologi budidaya (Ginting-Soeka 2007). Pada
umumnya, permukiman transmigrasi masih berbasis
pertanian, sehingga perkembangannya masih sangat
tergantung pada lahan (landuse base) (Levang 2003).
Karena itu, pengelolaan lahan secara tepat menjadi san-
gat penting, di samping pilihan komoditas maupun
kualitas sumberdaya transmigran sendiri. Lahan-lahan
yang bersifat marjinal juga merupakan persoalan
tersendiri. Di luar Pulau Jawa, sebagian besar lahan
152
lahan marjinal, yang memerlukan input produksi yang
relatif tinggi (Paiman & Armando 2010). Lahan-lahan
marjinal rawan terhadap degradasi, apalagi jika pengel-
olaan lahan tidak tepat (Goldshlegeret al. 2010; Adamu
et al. 2014). Pemanfaatan lahan marjinal untuk produksi
pertanian sebenarnya sangat menjanjikan mengingat
luasnya jika kendala yang ada dapat diatasi dengan baik
(Sayaka et al. 2010).
Salah satu hal yang perlu dijadikan pertimbangan da-
lam pemilihan lokasi dan pengelolaan lahan adalah
aspek kesesuaian lahan (Widiatmaka 2013). Aspek ini
menjadi penting pula ketika perencanaan penggunaan
lahan dan pemilihan komoditas hendak dilakukan,
bahkan setelah lokasi ditempati. Kesesuaian lahan se-
lanjutnya dapat dijadikan sebagai masukan dalam
perencanaan penggunaan lahan kedepan.
Evaluasi lahan merupakan sebuah tools untuk identif-
ikasi kesesuaian pola usaha perencanaan penggunaan
lahan diatas sumberdaya lahan yang beragam
(Hardjowigeno &Widiatmaka 2007). Dalam evaluasi
lahan, selain evaluasi secara fisik, dilakukan pula eval-
uasi ekonomi untuk melihat kelayakan pengusahaan
komoditas. Salah satu metoda evaluasi lahan fisik dan
ekonomi yang telah dikembangkan adalah Automated
Land Evaluation System (ALES) (Rossiter 1995; Alba-
jiet al. 2009; Etesami et al. 2012).

Pemukiman Transmigrasi Rantau Pandan, Provinsi
Jambi merupakan lokasi transmigrasi yang direncana-
kan dengan pola pengusahaan Tanaman Pangan Lahan
Kering (TPLK) (Hamzah 2011). Lokasi transmigrasi ini
dibangun di atas lahan marjinal kering masam. Dalam
pola demikian, kepada petani diberikan lahan
pekarangan yang biasanya digunakan untuk pengu-
sahaan sayuran, lahan usaha untuk pengusahaan tana-
man pangan dan lahan usaha untuk tanaman
keras/perkebunan (Adiatmojo 2008).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian
tiap-tiap bagian dari lahan usahatani transmigran dengan
mengambil studi kasus Unit Permukiman Transmigrasi
(UPT) Rantau Pandan SP-4 untuk pengusahaan komodi-
tas tanaman pangan, sayuran dan tanaman tahunan dan
melihat tingkat kelayakan biofisik maupun ekonomi dari
beberapa komoditas. Pengetahuan ini selanjutnya dapat
digunakan untuk merencanakan jenis pengusahaan la-
han yang paling tepat secara biofisik dan ekonomi serta
paket pengelolaannya.
2. Metodologi
2.1. Wilayah Penelitian
Penelitian dilakukan di UPT Rantau Pandan SP-4,
Provinsi Jambi. Transmigran di UPT ini ditempatkan
pada tahun 2000/2001. Analisis ekonomi untuk
penelitian ini menggunakan harga pasar tahun 2012.
Pola usaha yang diterapkan di lokasi transmigrasi ini
adalah tanaman pangan lahan kering. Dalam pola
transmigrasi tersebut, kepada para transmigran diberi-
kan Lahan Pekarangan (LP) untuk tapak rumah dan
tanaman sayur-sayuran, Lahan Usaha I (LU-I) untuk
tanaman pangan, dan Lahan Usaha II (LU-II) untuk
tanaman perkebunan, masing-masing seluas 0.25 ha,
0.75 ha dan 1 ha.
2.2. Data dan Analisis
Penelitian ini memanfaatkan data sekunder dari
perencanaan tataruang satuan pemukiman (RTSP) beru-
pa peta tanah, peta kontur, dan rancangan pola pem-
ukiman. Sifat kimia dan fisik tanah diambil dalam ben-
tuk data primer analisis dari setiap Satuan Peta Lahan
(SPL). Analisis sifat tanah dilakukan di Laboratorium
Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fak.
Pertanian, IPB dari sampling pada setiap SPL. Hasil
analisis sifat tanah diinterpretasi dalam term kecukupan
hara secara umum (Hardjowigeno &Widiatmaka 2007).
Data iklim diambil dari stasiun meteorologi Bandara
Sultan Thaha, Jambi. Analisis data menggunakan
perangkat lunak ALES ver. 4.65e, Arc View GIS 3.3, dan
Microsoft Office. Analisis kesesuaian lahan dilakukan
dengan mengintegrasikan Arc-View GIS, ALES dan
expert knowledge. Karakteristik lahan (Land Character-
istics-LCs) yang digunakan untuk evaluasi lahan
disusun dalam sebuah basis data ALES. Selanjutnya,
JPSL Vol. 4 (2): 152-160, Desember 2014
expert knowledge digunakan untuk mengevaluasi kes-
esuaian setiap Satuan Peta Tanah (SPT). Penggunaan
lahan yang diusulkan dalam term fisik maupun ekonomi
diperoleh dari pengamatan lapangan dari kondisi ek-
sisting penggunaan lahan oleh petani transmigran. Hasil
analisis evaluasi lahan menggunakan ALES di-export ke
Arc-View GIS, selanjutnya dilakukan referensi geografis.
Hasil analisis disajikan dalam bentuk peta dan tabulasi.
2.3. Satuan Peta Lahan
Berdasarkan hasil pemetaan tanah yang dilakukan
pada saat perencanaan pembukaan permukiman (Dep-
nakertrans 2000), UPT Rantau Pandan SP-4 terdiri dari
10 (sepuluh) SPL (Gambar 1a). Jenis tanah dominan
adalah Typic Hapludults dan Typic Eutropepts. Tanah
Typic Hapludults dicirikan oleh solum dalam sampai
sangat dalam, tekstur lempung berliat, struktur gumpal,
konsistensi gembur, agak tebal dan agak elastis. Warna
lapisan atas coklat gelap kekuningan (10 YR 3/6),
drainase dan permeabilitas sedang, reaksi tanah masam
(pH 4,5 - 5,0). Tanah Typic Dystropepts dicirikan oleh
tekstur lempung berliat, solum sedang, drainase sedang,
KTK rendah, pH masam - agak masam dengan
kesuburan tanah rendah. Topografi dominan di SP-4
adalah bergelombang (kelas lereng 9–15%) seluas 705
ha (58% luas areal), diikuti oleh topografi bergelom-
bang sampai berbukit (kelas lereng 16-25%) seluas 257
ha (21% luas wilayah) (Gambar 1b).
2.4. Prosedur Evaluasi Lahan
Evaluasi lahan menggunakan ALES dilakukan me-
lalui beberapa tahapan. Tahap pertama adalah penetapan
tipe penggunaan lahan (Land Use Type - LUT). Selan-
jutnya, persyaratan penggunaan lahan (PPL) (Land Use
Requirement - LUR) ditetapkan untuk setiap LUT. Pem-
ilihan dan penentuan karakteristik lahan (Land Charac-
teristic - LC) dilakukan pada setiap LUR untuk masing-
masing LUT. Terakhir, dilakukan penyusunan pohon
keputusan (Decision Tree - DT).
Tipe penggunaan lahan yang dianalisis dalam
penelitian ini meliputi 3 (tiga) komoditas yang saat ini
diusahakan petani. Ketiga komoditas yang dievaluasi
masing-masing merupakan contoh kasus untuk komodi-
tas tanaman pangan lahan kering (padi gogo) yang di-
usahakan pada Lahan Usaha I, tanaman sayuran dan
hortikultura (cabe) yang diusahakan pada Lahan
Pekarangan, dan tanaman tahunan (karet) yang di-
usahakan pada Lahan Usaha II. Kriteria kesesuaian la-
han yang digunakan merupakan hasil kajian pustaka,
antara lain kriteria dari Djaenudin et al. (2003),
Hardjowigeno dan Widiatmaka (2007) dan Ritung et al.
(2007). Pengoperasian ALES dilakukan berpedoman
pada Hendrisman et al. (2000). Pada Tabel 1, disajikan
LUR yang digunakan pada penelitian ini.
153
ISSN 2086-4639 JPSL Vol. 4 (2): 152-160

a b
Gambar 1. Satuan Peta Lahan (a) dan Peta Bentuk Wilayah (b), UPT Rantau Pandan SP-4, Provinsi Jambi

Tabel 1. Persyaratan penggunaan lahan (Landuse requirement - LUR) yang digunakan.

Persyaratan Penggunaan Lahan (Landuse Requirements) Karakteristik Lahan (Land Characteristics)

Temperatur (tc) Temperatur rerata (oC)
Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm), Bulan kering
Ketersediaan oksigen (oa) Drainase
Bahaya erosi (eh) Lereng (%)
Retensi hara (nr) Kemasaman tanah (pH), C-org (%),KTK (cmol/kg)
Media perakaran (rc) Kedalaman efektif (cm), tekstur, Bahan kasar (%)

Persyaratan penggunaan lahan (Landuse requirement
- LUR) yang dipilih melalui expert knowledge dan
judgement di lapang, yaitu berdasarkan penggunaan
lahan eksisting di lapang, diterjemahkan dalam bentuk
pohon keputusan (decision tree). Contoh pohon kepu-
tusan yang digunakan dalam penelitian ini disajikan
pada Tabel 2. Dalam contoh ini, disajikan pohon kepu-
tusan untuk analisis kesesuaian berdasarkan faktor pem-
batas hara tersedia.
Program ALES juga digunakan untuk evaluasi lahan
ekonomi melalui analisis finansial. Kelayakan usahatani
LUT dievaluasi menggunakan beberapa indikator
ekonomi, dalam penelitian ini indikator yang digunakan
meliputi Gross margin (GM), Benefit cost ratio (B/C),
Net present value (NPV), dan Internal Rate of Return
(IRR). Untuk menilai tanaman semusim, digunakan nilai
B/C atau nilai Gross Margin, sedangkan nilai IRR atau
nilai NPV digunakan untuk tanaman tahunan. Detil
perhitungan untuk parameter-parameter ekonomi diacu
dari Hendrisman et al. (2000) dan Rossiter dan Van
Wambeke (1997), sedangkan harga-harga diperoleh dari
survai lapangan tahun 2012.
Nilai-nilai gross margin (GM), rasio BC, NPV
maupun IRR diperhitungkan berdasarkan nilai produksi
tertinggi setiap komoditas pada lahan dengan kesesuaian
S1. Setiap lahan diasumsikan berproduksi secara
maksimum dengan mengacu pada Wood dan Dent
(1983), dimana produksi pada kelas kesesuaian S1 ≥
80 % dari produksi optimal, lahan S2 antara 60% - 80%,
lahan S3 antara 40% - 60%, dan lahan N berproduksi <
40 % dari produksi optimal pada lahan S1. Hasil analisis
kesesuaian lahan fisik digunakan untuk perencanaan
tipe penggunaan lahan komoditas.

154
 JPSL Vol. 4 (2): 152-160, Desember 2014

Tabel 2. Contoh pohon keputusan untuk mengetahui tingkat kualitas lahan berdasarkan faktor pembatas hara tersedia (n)

n (Hara Tersedia) >>tot_N [Total Nitrogen]

-1. [Sangat Rendah] >>p_bray [P2O5 Bray]
- -
- -
- -
??
- -
- -
??
- -
-2. [Rendah] >>p_bray [P2O5 Bray]
- -
- -
- -
??
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
-3. [Sedang] >>p_bray [P2O5 Bray]
- -
- -
- -
??
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
-4. [Tinggi]... =3
-5. [Sangat Tinggi] =3
-1. [Sangat Rendah] >>K2O [K2O]
- -1. [Sangat Rendah]....... *3 (S3)
- -2. [Rendah].............. =1
- -5. [Sangat Tinggi]....... =1
-2. [Rendah].. =1
-5. [Sangat Tinggi] =1
-1. [Sangat Rendah] >>K2O [K2O]
- -1. [Sangat Rendah]....... *3 (S3)
- -2. [Rendah].............. =1
- -5. [Sangat Tinggi]....... =1
-2. [Rendah].. =1
-3. [Sedang] >>K2O [K2O]
- -1. [Sangat Rendah]....... *3 (S3)
- -2. [Rendah].............. *2 (S2)
- -3. [Sedang].............. =2
- -4. [Tinggi].............. =2
- -5. [Sangat Tinggi]....... =2
-4. [Tinggi].. =3
-5. [Sangat Tinggi] =3
-1. [Sangat Rendah] >>K2O [K2O]
- -1. [Sangat Rendah]....... *3 (S3)
- -2. [Rendah].............. =1
- -5. [Sangat Tinggi]....... =1
-2. [Rendah].. =1
-3. [Sedang] >>K2O [K2O]
- -1. [Sangat Rendah]....... *3 (S3)
- -2. [Rendah].............. *2 (S2)
- -3. [Sedang].............. =2
- -4. [Tinggi].............. =2
- -5. [Sangat Tinggi]....... =2
-4. [Tinggi] >>K2O [K2O]
- -1. [Sangat Rendah]....... *3 (S3)
- -2. [Rendah].............. *2 (S2)
- -3. [Sedang].............. *1 (S1)
- -4. [Tinggi].............. =3
- -5. [Sangat Tinggi]....... =3
-5. [Sangat Tinggi] =4

Discriminating entities are introduced by ‘ >> ‘ and underlined.

Values of the entities are [boxed].
The level in the tree is indicated by the leader characteristics, ‘ - ’.
The level in the branch is indicated by a numeric value.
Result values are introduced by ‘ ......* ’.
At the same level, ‘ = ‘ indicate the same result as the branch with the numeric value that follows.
The cut part of the tree is indicated by ‘??’

mudah tidaknya unsur-unsur hara diserap oleh tanaman

3. Hasil dan Pembahasan
Hasil analisis sifat tanah pada setiap Satuan Lahan
disajikan pada Tabel 3. Dari seluruh sampel yang
dianalisis, diperoleh hasil bahwa reaksi tanah di UPT
Rantau Pandan SP-4 adalah masam, pH tanah berkisar
antara 4.73 – 5.06. Nilai pH sangat mempengaruhi
(Thompson & Troeh 1978). Pada umumnya, unsur hara
mudah diserap pada pH tanah sekitar netral, karena pada
pH tersebut, kebanyakan unsur hara mudah larut dalam
air (Tan 2009). Kadar C-organik tanah sangat bervariasi
dari sangat rendah sampai sedang, berkisar antara 0.15 –
2.15%. Kadar N-Total berkisar antara sangat rendah
sampai rendah, antara 0.02 – 0.16%. Salah satu cara
untuk meningkatkan kandungan C-organik dan N-Total
155
ISSN 2086-4639 JPSL Vol. 4 (2): 152-160

dalam tanah adalah dengan pemberian bahan organik
kedalam tanah. Kadar P tersedia hampir seluruhnya
berada pada kriteria sangat rendah, dengan kisaran nilai
2.9 – 12.8 ppm. Kadar P dalam tanah sangat
dipengaruhi oleh nilai pH tanah. Pada dasarnya, jumlah
P di dalam tanah sangat sedikit, dan sebagian besar
terdapat dalam bentuk yang tidak dapat diambil oleh
tanaman karena difiksasi oleh unsur lain (Tan 2009).
Kadar Ca dan Mg dapat ditukar dalam tanah di lokasi
ini seluruhnya berada pada kriteria sangat rendah. Kadar
Ca tanah berkisar antara 0.36 – 0.61 me/100g,
sedangkan kadar Mg tanah berkisar antara 0.16 – 0.36
me/100g. Kadar basa-basa dapat ditukar yang lain (K
dan Na) bervariasi dari sangat rendah sampai sedang,
berkisar antara 0.08 – 0.50 me/100g untuk K, dan 0.10 –
0.39 me/100g untuk Na. Secara keseluruhan, nilai
Tabel 3. Sifat kimia dan status kesuburan tanah di UPT Rantau Pandan SP-4
Kapasitas Tukar Kation (KTK) tanah di lokasi ini
berada pada kriteria rendah, dengan rata-rata nilai KTK
9.16 me/100 g. Sementara nilai Kejenuhan Basa (KB)
berada pada kriteria sangat rendah. KTK dan KB
merupakan cerminan tingkat kesuburan tanah (Tan
2009). KB menunjukkan perbandingan antara jumlah
kation-kation basa dengan jumlah semua kation, yang
terdapat dalam kompleks jerapan tanah. Sementara
jumlah maksimum kation yang dapat dijerap tanah
menunjukkan besarnya nilai KTK. Tanah-tanah dengan
KB yang tinggi menunjukkan bahwa tanah tersebut
belum banyak mengalami pencucian, dan merupakan
tanah yang subur. Tanah-tanah dengan kadar bahan
organik atau dengan kadar liat yang tinggi mempunyai
KTK lebih tinggi daripada tanah-tanah dengan kadar
bahan organik rendah atau tanah-tanah pasir.

C-Org Posfor Basa-basa (me/100g)

SPL pH H2O N-Tot KTK KB (%)
(%) Bray-I HCl Ca Mg K Na
1 4.90 M 0.59 SR 0.06 SR 3.9 SR 58.3 T 0.58 SR 0.20 SR 0.12 R 0.10 SR 12.20 R 8.20 SR
2 4.78 M 1.25 R 0.10 SR 3.3 SR 64.8 ST 0.48 SR 0.20 SR 0.15 R 0.24 R 12.18 R 8.78 SR
3 4.73 M 2.15 S 0.16 R 3.8 SR 60.7 ST 0.60 SR 0.36 SR 0.31 S 0.39 S 9.71 R 17.10 SR
4 5.06 M 1.48 R 0.12 R 2.9 SR 51.7 ST 0.36 SR 0.16 SR 0.12 R 0.20 R 6.85 R 12.26 SR
5 4.71 M 0.84 SR 0.08 SR 12.8 R 29.5 T 0.38 SR 0.18 SR 0.10 R 0.18 SR 6.08 R 13.82 SR
6 5.40 M 0.20 SR 0.02 SR 10.7 R 57.5 ST 0.49 SR 0.30 SR 0.08 SR 0.16 SR 6.28 R 16.40 SR
7 4.90 M 0.15 SR 0.02 SR 3.4 SR 98.7 ST 0.61 SR 0.32 SR 0.50 S 0.28 R 10.85 R 15.76 SR
Ket. M = Masam; SR = Sangat Rendah; R = Rendah; S = Sedang; T = Tinggi; ST = Sangat Tinggi

Hasil-hasil analisis tersebut digunakan untuk
melakukan evaluasi lahan pada setiap satuan lahan.
Hasil analisis kesesuaian lahan menunjukkan bahwa
terdapat perbedaan dominansi kelas kesesuaian lahan
antara LUT tanaman pangan dalam hal ini padi gogo,
dengan LUT tanaman hortikultura, dalam hal ini cabe
maupun tanaman perkebunan, dalam hal ini karet. Un-
tuk padi gogo, kesesuaian lahan dominan adalah S3
(sesuai marjinal). Pembatas utamanya adalah hara terse-
dia (n) dan kondisi terrain (s), dalam hal ini lereng yang
curam. Sebagian kecil wilayah memiliki kesesuaian
lahan S2 (cukup sesuai), dengan pembatas utama retensi
hara (f), hara tersedia (n) dan kondisi terrain (s). Seba-
gian wilayah memiliki tingkat kesesuaian lahan N1 (tid-
ak sesuai saat ini), dan bahkan N2 (tidak sesuai
selamanya. Keduanya disebabkan oleh kondisi terrain,
dalam hal ini lereng yang curam (>25%). Persentase
kelas lereng yang baik untuk komoditas tanaman pan-
gan adalah < 8%.
Untuk komoditas cabe, kelas kesesuaian lahannya
umumnya berkisar dari Kelas S3, N1 dan N2. Kelas
kesesuaian S3 sebagian bersesuaian dengan lahan
pekarangan, sehingga nampaknya sebagian lahan
pekarangan dimungkinkan untuk ditanami dengan
tanaman ini. Faktor pembatasnya beragam, dari retensi
hara (f), hara tersedia (n) dan kondisi terrain (n). Untuk
tanaman karet, kelas kesesuaian yang dijumpai bervari-
asi dari S3 (sesuai marjinal) sampai N1 (tidak sesuai
saat ini), dengan pembatas utama hara tersedia (n) dan
kondisi terrain (s). Namun demikian, untuk tanaman
perkebunan, kelas kesesuaian lahan S3 menduduki porsi
luasan yang cukup besar. Adanya pembatas-pembatas
fisik tersebut secara ekonomi mengurangi tingkat
produksi dan keuntungan, sehingga perlu dilakukan
perbaikan.
Hasil-hasil analisis kesesuaian tersebut mengkonfir-
masi pengamatan lapang. Berdasarkan hasil pengamatan
lapang, kelerengan memang merupakan kendala domi-
nan. Seperti pada kebanyakan lokasi transmigrasi lahan
kering, pada lahan-lahan yang gundul dan terutama pada
lahan dengan topografi berbukit, bekas-bekas erosi ter-
lihat jelas secara visual dari alur yang menunjukkan
terjadinya erosi parit maupun tekstur kasar di per-
mukaan yang menunjukkan terjadinya erosi lembar.
Tekstur tanah yang didominasi liat dan pasir
memperbesar peluang terjadinya erosi. Hampir semua
faktor mendorong terjadinya erosi yang relatif besar.
Faktor curah hujan dengan intensitas tinggi pada
periode pendek, kemiringan lereng yang tinggi,
pembukaan penutup lahan alami/hutan menjadi
penutupan budidaya/lokasi transmigrasi dan ketiadaan
usaha konservasi tanah, semuanya menyebabkan
tingginya erosi.
Untuk wilayah penelitian ini, pembatas retensi hara-
nampaknya disebabkan terutama oleh kemasaman tanah
yang tinggi maupun karena kapasitas tukar kation yang

156

rendah. Pembatas retensi hara relatif mudah diperbaiki
melalui perlakuan dan input seperti pengapuran atau
pemupukan sesuai dengan kebutuhan komoditas. Dalam
prakteknya, kepada para transmigran diberikan pemba-
gian kapur dan pupuk. Apabila dilakukan perbaikan
yang tepat maka terdapat potensi untuk menaikkan kelas
kesesuaian lahannya. Pada umumnya, dengan perlakuan
yang tepat, kesesuaian lahan dapat dinaikkan satu ting-
kat lebih tinggi. Hasil lengkap penilaian kesesuaian la-
han aktual pada tingkat sub-kelas kesesuaian lahan dari
setiap komoditas yang dinilai disajikan pada Gambar 2.
Hasil lengkap analisis ekonomi menggunakan ALES
ditampilkan pada Tabel 4 dan Tabel 5. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa bila suatu tipe penggunaan lahan
atau komoditas yang sama ditetapkan pada SPL yang
berbeda dengan kelas kesesuaian yang sama, nilai GM
dan rasio BC kedua SPL tersebut sama. Hal ini karena
diasumsikan menggunakan tingkat manajemen usaha
tani yang sama. Pola tanam yang digunakan untuk se-
luruh komoditas diasumsikan dengan pola tanam
monokultur dan hanya sekali tanam.
Tanaman padi gogo memberikan gross margin sebe-
sar Rp. 4 917 500/ha/tahun pada lahan dengan kelas
kesesuaian S1. Input yang diasumsikan digunakan,
sesuai dengan hasil wawancara dengan petani-
transmigran, mencakup input bibit padi, pupuk N (Urea),
pupuk P (SP 36), pupuk K (KCl), pestisida, upah tenaga
kerja dan upah pengangkutan sarana dan hasil sesuai
dengan harga setempat. Sementara itu, output padi yang
dihasilkan di wilayah transmigrasi ini, sesuai dengan
hasil wawancara adalah sebesar 2 500 kg/ha, gabah ker-
ing giling. Petani hanya menanam padi gogo sekali da-
lam setahun. Terlihat dari hasil ini bahwa nilai pendapa-
tan usahatani padi relatif kecil. Pada masa awal penem-
patan, semua input pertanaman padi masih diberikan
oleh pemerintah (selama 1 tahun), namun sesudahnya,
transmigran harus membiayai sendiri usaha taninya.
Dengan sebagian besar lahan usahatani yang memiliki
kelas kesesuaian lahan S3, secara teoretis nilai gross
Tabel 4. Nilai gross margin dan rasio bc komoditas tanaman pangan dan sayuran/hortikultura yang diusahakan di Rantau Pandan SP-4
Kelas Kesesuaian Lahan
TANAMAN PANGAN
S1
S3
N -609 500
TANAMAN SAYURAN DAN HORTIKULTURA
S1
S3
N1
JPSL Vol. 4 (2): 152-160, Desember 2014
margin yang diperoleh petani transmigran hanya sebesar
Rp. 1 826 500/ha/tahun. Dengan harga beras sebesar Rp.
5 000/kg, nilai pendapatan dari padi ini setara dengan
383.50 kg. Berdasarkan kriteria Sajogjo (1997), batas
garis kemiskinan adalah pendapatan setara 320
kg/kapita/tahun. Jika petani dengan pendapatan setara
383.50 kg beras tersebut menanggung 2 anggota keluar-
ga (istri dan 1 anak), keluarga ini jelas tidak dapat
dikatakan hidup layak dari usahatani.
Gross margin yang diperoleh dari pertanaman cabe
relatif lebih besar. Untuk komoditas tersebut, pada ting-
kat kesesuaian lahan S3 (sesuai marjinal), nilainya ada-
lah Rp. 4 768 000/ha/tahun. Namun demikian, perlu
diingat bahwa tanaman cabe umumnya hanya ditanam
sebagai tanaman sekunder di lahan pekarangan, sehing-
ga secara umum, jarang petani yang menanam dalam
luasan yang cukup luas. Meskipun demikian, komoditas
seperti ini cukup membantu dalam perekonomian petani.
Tanaman perkebunan, dalam hal ini karet, mem-
berikan pendapatan yang yang cukup tinggi pada
petani/transmigran. Dengan kelas kesesuaian lahan ak-
tual S3, pengusahaan tanaman ini memberikan gross
margin sebesar Rp. 5 245 917/ha/tahun. Namun, tana-
man perkebunan sebenarnya disarankan untuk di-
usahakan pada Lahan Usaha II. Di samping itu, tanaman
perkebunan baru akan memberikan hasil beberapa tahun
setelah pengusahaan. Namun demikian, dalam
perancangan kembali pola tanam, mengingat banyak
Lahan Usaha I yang tidak sesuai untuk padi (kelas kes-
esuaian aktual N), tanaman perkebunan dapat disarank-
an pula untuk ditanam di Lahan Usaha I. Tentunya, hal
ini berimplikasi pada keharusan pemberian bantuan
jalan keluar yang cukup pada transmigran. Perlu diingat
pula, pemilihan tanaman perkebunan karet dalam ana-
lisis ini hanyalah contoh kasus. Tanaman perkebunan
lain dapat pula diterapkan, misalnya kelapa sawit, yang
akhir-akhir ini banyak diminati petani karena mem-
berikan pendapatan yang cukup tinggi.
Gross Margin (Rp/ha/tahun) Rasio BC
Padi Gogo
4 828500 2.53
1 826 500 1.52
0.63
Cabe
20478000 1.78
4 768000 1.07
-1 876 000 0.53
157
ISSN 2086-4639 JPSL Vol. 4 (2): 152-160

Gambar 2. Peta kesesuaian lahan komoditas

Tabel 5. Nilai gross margin, rasio BC, IRR dan NPV tanaman karet yang diusahakan di Rantau Pandan SP-4

Kelas Kesesuaian La- Gross Margin Internal Rate of Return Net Present Value
Rasio BC
han (Rp/ha/tahun) (IRR) (NPV)
S1 10 947 089 2.24 34.08 26 629 353
S2 8 182 003 1.76 28.16 17 684 541
S3 5 245 917 1.33 17.48 7 657 829

Pentingnya penyusunan rencana dan pemilihan lahan
yang matang pada tahap perencanaan dan studi ke-
layakan sebelum transmigran ditempatkan ditekankan
setelah melihat hasil penelitian ini. Untuk lokasi yang
diteliti ini, perencanaan dan studi kelayakannya dil-
akukan pada Tahun 1998/1999. Analisis kesesuaian
pada penelitian ini menunjukkan, bahwa banyak bagian
lahan yang sebenarnya kurang layak dialokasikan bagi
158
Lahan Usaha I (dengan peruntukan tanaman pangan),
namun kemudian terlanjur dialokasikan. Perancangan
kembali pola tanam memberikan kesulitan tersendiri,
terutama dalam kaitannya dengan pendapatan dan kese-
jahteraan petani-transmigran.
Peta kesesuaian lahan Rantau Pandan SP-4 dapat
dibuat dari hasil analisis kesesuaian lahan fisik maupun
ekonomi. Karena peta tata ruang SP juga telah tersedia,

kelas-kelas kesesuaian lahan tersebut dapat di-overlay
secara spasial dengan peta tata ruang. Sesuai dengan
alokasi dasar program transmigrasi, maka Lahan
Pekarangan digunakan untuk pengusahaan tanaman
sayuran dan hortikultura, Lahan Usaha I untuk tanaman
pangan, dan Lahan Usaha II untuk tanaman ta-
hunan/perkebunan. Hasilnya adalah, diketahuinya
tingkat kesesuaian lahan, baik untuk lahan pekarangan,
Lahan Usaha-I maupun sisa lahan calon Lahan Usaha-II.
Berbasis hasil analisis dan peta kesesuaian setiap
komoditas, dapat dibuat peta rekomendasi tunggal pen-
gusahaan komoditas berdasar bio-fisik dan kelayakan
ekonomi. Hal ini disajikan pada Gambar 3. Rekomen-
dasi juga mempertimbangkan peruntukan lahan yang
dipersyaratkan dalam program transmigrasi, yaitu Lahan
Pekarangan untuk pengusahaan tanaman pekarangan
dan sayur-sayuran untuk pemenuhan kebutuhan sehari-
hari, Lahan Usaha I untuk tanaman pangan, dan Lahan
Usaha II untuk tanaman tahunan.
Berdasarkan peta rekomendasi ini Lahan Pekarangan
(LP) memungkinkan untuk ditanami tanaman hortikul-
tura. Jenis tanaman yang disarankan dapat berupa tomat,
Gambar 3. Peta rekomendasi tunggal berbasis kesesuaian lahan, Rantau Pandan SP-4
4. Kesimpulan dan Saran
Hasil penilaian kesesuaian lahan aktual dalam studi
kasus Rantau Pandan SP-4, untuk tiga komoditas
pertanian yang diamati menunjukkan dominasi kelas
JPSL Vol. 4 (2): 152-160, Desember 2014
cabe, sawi atau kacangpanjang. Untuk Lahan Usaha 1,
peruntukan utamanya adalah tanaman pangan, sehingga
padi gogo direkomendasikan. Namun demikian, bebera-
pa bagian dari Lahan Usaha I tetap tidak memungkinkan
untuk pengusahaan tanaman pangan oleh karena mem-
iliki kelerengan yang terlalu curam (> 25%). Apabila
bagian-bagian berlereng curam ini tetap diusahakan
untuk pengembangan tanaman pangan, selain akan
memicu erosi dan degradasi lahan, sebenarnya tidak ada
keuntungan ekonomi yang diperoleh petani, dilihat dari
nilai gross margin maupun rasio B/C. Hal ini menun-
jukkan pentingnya pemilihan lahan untuk pengem-
bangan pola-pola transmigrasi tertentu. Masih dimung-
kinkan untuk membuat rekomendasi pola alternatif pe-
nanaman tanaman pangan yang dikombinasikan dengan
tanaman tahunan misalnya dalam pola strip-cropping.
Untuk itu, diperlukan analisis lebih detil untuk
penggunaan pola-pola tersebut. Saran ini juga diberikan
untuk bagian-bagian lahan yang memiliki karakteristik
yang sama, pada satuan pemukiman yang berdekatan
(Widiatmaka et al. 2012).
kesesuaian lahan S3 (sesuai marjinal) dengan pembatas
yang paling dominan terrain, retensi hara dan hara
tersedia. Berdasarkan kesesuaian lahan ekonomi,
dengan tiga komoditas yang diamati, menunjukkan
bahwa nilai gross margin yang paling besar adalah ko-
moditas perkebunan (karet) sedangkan yang paling kecil
adalah komoditas padi.
159
ISSN 2086-4639 JPSL Vol. 4 (2): 152-160

Rekomendasi peruntukan lahan pada lokasi trans-
migrasi ini disajikan berdasarkan hasil analisis,
disajikan secara spasial. Rekomendasi yang diberikan
berdasarkan hasil analisis tidak selalu sejalan dengan
peruntukan lahan pada pola ketransmigrasian, misalnya
pertanian tanaman pangan yang harus diusahakan pada
Lahan Usaha I. Meskipun demikian, hasil ini disarankan
untuk diterapkan, baik dengan pertimbangan konservasi
lahan maupun pertimbangan keuntungan ekonomi dan
kesejahteraan petani.
5. Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih disampaikan kepada Kementeri-
an Tenaga Kerja dan Transmigrasi yang telah mem-
biayai penelitian ini. Terima kasih juga disampaikan
kepada Balai Besar Sumberdaya Lahan Pertanian
(BBSDLP), Badan Litbang, Kementerian Pertanian un-
tuk pemberian izin kepada Sdr. M. Hendrisman untuk
asistensi pada program ALES. Penelitian ini telah
disajikan pada Seminar Nasional Pemanfaatan Lahan
Marjinal Berbasis Sumberdaya Lokal untuk Mendukung
Ketahanan Pangan Nasional di Purwokerto, pada 8 Juni
2013 dan mendapatkan banyak masukan yang menjadi
bahan perbaikan untuk pemuatan pada jurnal ini.
Daftar Pustaka
[1] Adamu, G. K., M. A. Yusuf, M. Ahmed, 2014. Soil degradation
in drylands. Academic Research International 5(1), pp. 78-91.
[2] Adiatmojo, G. D., 2008. Model kebijakan pengembangan kawa-
san transmigrasi di lahan kering: studi kasus Kawasan Trans-
migrasi Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur. Disertasi. Sekolah
Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Bogor.
[3] Albaji, M. A. A., P. Naseri, S. Papan, B. Nasab, 2009. Qualitative
evaluation of land suitability for principal crops in The West
Shoush Plain, Southwest Iran. Bulgarian Journal of Agricultural
Science 15(2), pp. 135-145.
[4] Djaenudin, D., H. Marwan, H. Subagyo, A. Hidayat, 2003. Petun-
juk Teknis Evaluasi Lahan Untuk Komoditas Pertanian. Pusat
Penelitian Tanah dan Agroklimat, Bogor.
[5] [Depnakertrans] Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi,
2000. Rencana Teknis Satuan Pemukiman SKP Rantau Pandan.
Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Jakarta.
[6] Etesami, H., L. Halajian, M. Jamei, 2012. A qualitative land suit-
ability assessment in gypsiferous soils of Kerman Province, Iran.
Australian Journal of Basic and Applied Sciences 6(3), pp. 60-64.
[7] Ginting-Soeka, B. D., 2007. Rancang bangun sistem pengem-
bangan transmigrasi lahan kering berkelanjutan. Disertasi.
Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Bogor.
[8] Goldshleger, N., E. Ben-Dor, R. Lugassi, G. Eshel, 2010. Soil
degradation monitoring by remote sensing: examples with three
degradation processes. Soil Science Society of American Journal
74, pp. 1433-1445.
[9] Hamzah, U., 2011. Model pengembangan perkebunan karet
berkelanjutan pada Kawasan Transmigrasi Batumarta. Disertasi.
Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Bogor.
[10] Hardjowigeno, S., Widiatmaka, 2007. Evaluasi Kesesuaian Lahan
dan Perencanaan Tataguna Lahan. Gadjahmada University Press,
Yogyakarta.
[11] Hendrisman, M., D. Djaenudin, H. Subagyo, S. Hardjowigeno, E.
R. Jordens, 2000. Petunjuk Teknis Pengoperasian Program Sistem
Otomatisasi Penilaian Lahan (Automated Land Evaluation Sys-
tem/ALES). Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat, Badan
Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Bogor.
[12] Levang, P., 2003. Ayo ke Tanah Sebrang: Transmigrasi di Indo-
nesia. Kepustakaan Populer Gramedia, Jakarta.
[13] Paiman, A., G. Armando, 2010. Potensi fisik dan kimia lahan
marjinal untuk pengembangan pengusahaan tanaman melinjo dan
karet di Provinsi Jambi. AktaAgrosia 13(1), pp. 89-97.
[14] Pasaribu, M., 2004. PerkembanganTransmigrasi di Indonesia.
PenerbitRimba Raya, Medan.
[15] Ritung, S., Wahyunto, F. Agus, H. Hidayat, 2007. EvaluasiKes-
esuaian Lahan, dengan Contoh Peta Arahan Penggunaan Lahan
Kabupaten Aceh Barat. Balai Penelitian Tanah dan World Agro-
forestry Center, Bogor.
[16] Rossiter, D. G., 1995. Economic land evaluation: why and how.
Soil Use & Management 11, pp. 132-140.
[17] Rossiter, D. G., A. R. Van Wambeke, 1997. ALES Version 4.65
User’s Manual. Cornell University Department of Soil, Crop &
Atmospheric Science, Itacha.
[18] Sajogjo, 1997. Garis Kemiskinan dan Kebutuhan Minimum Pan-
gan. LPSP InstitutPertanian Bogor, Bogor.
[19] Sayaka, B., D. K. S. Swastika, R. S. Rivai, Supriyati, H. Su-
priyadi, A. Askin, 2011. Peningkatan Akses Petani Terhadap
Permodalan di Daerah Lahan Marjinal, Laporan AkhirPenelitian.
Pusat Analisis Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian, Balit-
bangtan, Jakarta.
[20] Tan, K. H., 2009. Environmental Soil Science. CRC Press, New
York.
[21] Thompson, L., F. Troeh, 1978. Soils and Soils Fertility. Mc
GrawHill, 4th edition, New York.
[22] Widiatmaka, S. P. Mulia, M. Hendrisman, 2012. Evaluasi lahan
permukiman transmigrasi pola lahan kering menggunakan Auto-
mated Land Evaluation System (ALES): Studi kasus Rantau Pan-
dan SP-2, Provinsi Jambi. Geomatika 18 (2), pp. 144-157.
[23] Widiatmaka, 2013. Analisis Sumberdaya Lahan untuk
Perencanaan Tataguna Lahan dan Wilayah. Sekolah Pascasarjana
Institut Pertanian Bogor, Bogor.
[24] Wood, S. R., F. J. Dent, 1983. Land Evaluation Computer System
(LECs), User Manual and Metodology Manual. Agency for Agri-
culture Research, Bogor.

160