ISCAnal O. UATE SYTATE BABES HOT AL THAD ETERCEENTIA - £ Si Naat Rogecona a fai A a ROWE) Cub Napoco RO-<000e! ba 43610 Foc ge s8 3908 fe - worwarbbelu.ro Py Mt 1 hfe CURTEA DE APEL CRAIOVA CG PLA CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL, UNIVERSITATEA “BABES-BOLYAI”, cu sediul in Cluj-Napoca 400084, str. Mihail Kogtiniceanu nr. 1, cod fiscal 4305849, cont deschis la Trezoreria Cluj avand IBAN ROI9TREZ2165003XXX006747, tel. 0264 405300, fax 0264 590592, reprezentata legal prin Rector acad. prof. loan-Aurel Pop, in calitate de chematii in garantie in cauza ce formeazi obiectul Dosarului nr, 6156/63/2018, in temeiul art. 205 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedura Civila, depunem prezenta inTAMPINARE Prin intermediul careia solicitim respingerea c&ii de atac formulati de CILIBIU- NEAGOE §TEFAN-OCTAVIAN in procesu! ce formeazi obicctul dosarului amintit mai sus si menfinerea intocmai a Sentinjei Civile nr. 579/2019, ca fiind temeincd si legal, pentru motivele pe care le vom detalia in cele ce urmeazt. In fapt, reclamantul a formulas fn temeiul art. 72 alin, (1) din Legea nr, 134/2010 privind Codul de Procedurt Civild cerere de chemare in garanfie pe calea contenciosului it4 instanfei de judecati st oblige Pacultatea de Litere din cadrul Universitajii “Babey-Bolyai” la eliberarea Diplomei de Licenfa, Suplimentul administrativ prin intermediul careia soli la Diploma de Licenta si Diploma de Master in Terminologie Juridica, Solicitim respectuos respingerea recursului ca neintemeiat, pentru umatoarele considerente: 1, Privitor Ia sustinerile reclamantului conform cirora instanfa nu s-a promufat asupra excepfiilor pirvind lipsa calititit procesuale pasive gi a lipsei de interes a cerereii de chemare in garanjie, facem timitere ta sentinfa in discufie, in cadrul cdreia instanja susfine urmiitoarele: ,,Analizdnd excepyitle invocate $1 apardirite formulate de reclamant, instanfaoye OAL ROMANIA constatii cit cererile de chemare in garantie formulate de cdtre reclamant vizeaza valorificarea unor pretenfii din cererea principalé impotriva pardtei Universitatea de Vest Timisoara, in situafia cdnd s-ar respinge acflunea, Cererea de chemare in garantie este 0 forms de interventie fortatd prin care una din pdrtile litigante solicit introducerea in proces @ unit tert impotriva cliruia ar putea formula 17 acfiune separa fn garangie sau in despiigubiri, pretinzdnd solutionarea acestuia in litigiul pendinte, Acest instrument procedural nu a fost reglementat ca o formé de modificare/completare a cererit de chemare in judecatd si prin care reclamantul sd poatd atrage in proces un nou pardt. Pe de alta parte, prevederile de drept comun care reglementeaza chemare in garantie pot completa dispozitiile Legit nr. 554/2004 numai in mésura in care nu sunt inconpatibile cu specificul raporturilor de putere dintre auloritiqile publice- pe de o parte- si persoanele vatiimate in drepturilor tor- pe de alté parte. in materia contenciosului administrativ, reclamantul nu poate formula cerere de chemare in garanfie a unor persoane cu scopul de a-si valorifica pretenfitle in raport cu acestea, in eveniualitatea in care i s-ar respinge acfiunea promavatd tmpotriva péarétului, Avand in vedere cele ardtate mai sus, va fi respinsit ca inadmisibila chemare in garantie « Universitit din Bucuresti- Facultatea de Drept si a Universitapii Bubey-Bolyai din Cluj-Facultatea de Litere si finénd cont de efectul peremptoriu al excepfiei mai sus anatizate, nu vor mai fi anatizate si celelalte exceptii invocate de chemare in garanie.” Reiese astfel, od datorita efectului peremptoriu al exceptie analizate de instanja, respectiv de a respinge cererea de chemare in garanfie, nu a mai fost necesar a se pronunfa gi pe restul exceptiilor. 2, Referitor la motivul cu numécul 12 din cererea de recurs a reclamatului, acesta invook alin, (6) al art, 14 din Codul de Procedurs Civild, insi acest atticol se refers la principtul contradictorialitatii care trebuie si guverneze procesul civil. Astfel, articolul Ia care face trimitere reclamantul sublinieaz’ faptul cit instanfa gi va intemeia hotirérea doar pe motive, explicajii sau probe care au fost supuse in prealabil spre dezbatere parfilor. Astfel, instanta a pus in diseufie exceptiile invocate de cétre chematele in garanjie, iar reclamantul a pus concluzii asupra exceptiilor la 14.01.2019 gi cu oeazia dezbaterilor din 25.03.2019. 3, De asemenea, reclamatul susfine faptul c& cererile de chemare in garanfie se bazeazi pe Ordinele nr. 6125/2016 gi nr. 295/2007, avand caracter de lege speciala in raport cu Codul de procedura civila gi eu Legea $54/2004. in primul rnd, dorim a sublinia faptul c& Ordinul 295/2007 nu mai este in vigoare, find abrogat in prezent, Referitor la Ordinul nr. 6125/2016, acesta reglementezit Metodologia-cadru de organizare gi desfagurare a examenclor de ticenta, nicidecum cererea de chemare in garantiAvaind in vedere cele precizate mai sus, vi solicitim respectuos si dispuneti respingerea recursului formulat sisi menfine{i tntocmai Sentinja civil& nr, 579/2019 pronunfaté de Tribunalul DOLJ - Secjia Contencios administrativ si fiscal. tampinare pe dispozitilte att. 205 din Legea nr. in drept, ne intemeiem prezent 134/2010 privind Codul de procedura civila. in temeiul art, 453 alin, (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civil&, solicitém obligarea parétului la plata cheltuielilor de judecata fin temeiul art. 223 alin, (3) gi art. 411 alin, (1) pet.2 din Legea nr, 134/2010 privind {in lipsa noastr’. Codul de procedura civild, va solicittim judecarea cauzei Cu deosebité considerate,Someta | oy Univ er THE4 BANS ~ RAGA are RAR Raga NCEA Heth. 1, Club eter CORROEPR 10034 Cand y do HRore 4 NOTA RA. z3 eurste A ARE Cane g.. sb, OTANI BAP 620 nd. SR Ge CO RSTAL abe, casters, Atty