• __

  faith  is  not  considered  an  injured  party  and  does  not  have 
the option to question the status of marriage. 
FAMILY CODE  -  The  faith  of  the  contracting  party,  w/n  good  or bad will be 
 
determined by the 
CHAPTER 3: VOID AND VOIDABLE  - circumstances of the person 
MARRIAGES  - time and place involved. 
- a  law  student  gets  married  before  a 
 
barangay  captain  (presumed  to  know 
VOID MARRIAGES FROM THE BEGINNING  disauthority)  cannot  plead  good  faith,  but 
---------------------------------------------------------  an  uneducated barrio guy may have good 
basis to claim such faith.  
Art.  35.  The  following  marriages  shall  be  void  from  the  - without  prior  arrangement  +  in  makeshift 
beginning:  tent  during  a  town  fiesta  +  one  claiming to 
be  a  priest  but  doesnt  look  like  it  -  tatted 
(1)  Those  contracted  by  any  party  below  eighteen  years  clothes and drunk = BAD FAITH 
of age even with the consent of parents or guardians;  - A  person  who  gets  married  in  a  church 
before an attired priest will be able to easily 
(2)  Those  solemnized  by  any  person  not  legally authorized  profess  good  faith  even  if  the  priest  turns 
to  perform  marriages  unless  such  marriages  were  out not to be one.  
contracted  with  either  or  both  parties  believing  in  good  - For contracting parties to be considered in good faith, there 
faith  that  the  solemnizing  officer  had the legal authority to  must be absent in the celebration of the marriage:  
do so;  - any  fact  or  circumstance  sufficient  to  impel  one  to 
doubt the authority of the solemnizing officer.  
(3)  Those  solemnized  without  license,  except  those  - thus  any  party  who  wants  to  prove  otherwise  just 
covered the preceding Chapter;  need  to  look  for  proof  showing  doubt  on  the 
authority of the solemnizing officer.  
(4)  Those  bigamous  or  polygamous  marriages  not  failing  - In  such  presence,  the  contracting  party  has  the 
under Article 41;  burden  to  prove/ascertain  the  authority  of  the  said 
solemnizing  officer.  If  the  contracting  party  fails  to 
(5)  Those  contracted  through  mistake  of  one  contracting  prove such they will be considered in bad faith. - 
party as to the identity of the other; and  --------------------------------------------------------- 
ABSENCE OF MARRIAGE LICENSE 
(6)  Those  subsequent marriages that are void under Article 
53. 
ABSENCE  
---------------------------------------------------------  • FORMAL REQUISITE OF VALID MARRIAGE LICENSE —  
BELOW 18 YEARS OF AGE  -  Good  faith  or  bad faith is not material here, marriage is void 
-  The  missing  essential  here  is  the  legal  capacity  of  a  if there is no attendant marriage.  
contracting party to do the legal act of marriage.   - Marriage license must be secured before its solemnization.  
- Even  consent  from  a  valid parent or guardian won’t  -  A  marriage  which  precedes  the  issuance  of  the  marriage 
save the nullity of the marriage.   license  is  void  and  that  the  subsequent  issuance  of  such 
- The  good  faith  or  bad  faith  of  the  parties  as  in  lack  license  will  not render valid or even add in iota of validity the 
of  knowledge  or  knowledge  of  the  marrying  age  marriage.  
disqualifications is also immaterial.   - Non-presentation of the subject marriage license cannot be 
- As  long  as they are below the required age for legal  taken as and is not a proof that same was not procured.  
capacity  to  contract  marriage,  nothing  can  save  it 

PRESUMPTION
from being void.  
- Underage  marriage  remains  invalid  even  if  done  in   
a foreign country that allows it.   • PRESUMPTION OF VALIDITY OF MARRIAGE—  
---------------------------------------------------------  The  burden  of  proof  rests  upon  the  plaintiff and any doubt 
should be resolved in favor of the validity of the marriage.  
LACK OF AUTHORITY OF SOLEMNIZING 
 
ABSENCE   
•  ESSENTIAL  REQUISITE  OF  AUTHORITY  OF  SOLEMNIZING 

EXCEPTION
OFFICER —   
- Lack of authority doesn’t determine the status of a marriage   
alone,  the  character  of  faith  of  the  contracting  parties  must  • CHAPTER 2 EXEMPTIONS FROM LICENSE REQUIREMENT—  
also be taken into consideration.    
  MARRIAGE OF EXCEPTIONAL CHARACTER 
GOOD FAITH OF PARTIES  1. Marriage in articulo mortis; 
-  Both  parties  be  in  bad  faith  for  the  marriage  to  be  void  in  2. Marriage in remote places;  
this situation.  3. Marriage among Muslims or among members of ethnic 
- If at least one of the parties is in good faith, the marriage will  cultural minorities  
be  valid  xxxxxx  only  the  party  responsible  for  any  irregularity  4. Ratification of marital cohabitation 
will  be  subject  to  liability.  IT  is  not  void  as  to  the  one  in  bad   
faith  but  is  valid  to  the  one  in  good  faith.  The  one  in  good 
• __

and  chance  to  notice),  the  less  chance  the  Court 

When  there  being  no  claim  of  exceptional  character, the 
will allow a claim for such error.  
ineluctable  conclusion  is  that  a  marriage  celebrated 
without  a  marriage  license  is  void  from  the  beginning. 
[PRESUMPTION?]   ABSENCE  
• ESSENTIAL REQUISITE OF CONSENT FREELY GIVEN—  
---------------------------------------------------------  There is total lack of consent not merely a vitiated consent.  
BIGAMOUS OR POLYGAMOUSE MARRIAGES  --------------------------------------------------------- 
-  Bigamous  =  2  existing  marriage;  Polygamous  marriage: 3 or 
more; 
SUBSEQUENT MARRIAGE 
-  The  status  of  subsequent  marriage  in  bigamous  or  Art.  53.  Either  of  the  former spouses may marry again after 
polygamous is not necessarilty void:   compliance  with  the  requirements  of  the  immediately 
- it may be terminable (not voidable)  preceding  Article;  otherwise,  the  subsequent  marriage 
- or even “valid”  shall be null and void. 
- Exceptions provided in Article 41/44 
-  -  Either  of  the  former  spouses  may  marry  again  after 
compliance with the requirements [annulled or void ab initio]. 
ABSENCE  
Non compliance will render subsequent marriage void.  
 
• ESSENTIAL REQUISITE OF LEGAL CAPACITY—  
This  is  void  because  of  an  absence  of  the  essential  legal 
capacity of the contracting party.    ABSENCE  
• ESSENTIAL REQUISITE OF LEGAL CAPACITY—  
 
When  the  legal  capacity  to  marry  is not REGAINED due to 
 
non compliance  
TWO KINDS OF VOID POLY/B- GAMOUS MARRIAGE   
 
 
Art.  41.  A  marriage  contracted  by  any  person  during 
 
subsistence  of  a  previous  marriage  shall  be  null  and  void, 
 
unless  before  the  celebration  of  the  subsequent marriage, 
 
the  prior  spouse  had  been  absent  for  four  consecutive 
 
years  and  the  spouse  present  has  a  well-founded  belief 
 
that  the  absent  spouse  was  already  dead.  In  case  of 
 
disappearance  where  there  is  danger  of  death  under  the 
 
circumstances  set  forth  in  the  provisions  of  Article  391  of 
 
the  Civil  Code,  an  absence  of  only  two  years  shall  be 
 
sufficient. 
 
 
For  the  purpose  of  contracting  the  subsequent  marriage 
 
under  the  preceding  paragraph  the  spouse  present  must 
 
institute  a  summary  proceeding  as  provided  in  this  Code 
 
for  the  declaration  of  presumptive  death  of  the  absentee, 
 
without  prejudice  to  the  effect  of  reappearance  of  the 
 
absent spouse. (83a) 
 
 
 
 
Art.  44.  If  both  spouses  of  the  subsequent  marriage  acted 
 
in  bad  faith,  said  marriage  shall  be  void  ab  initio  and  all 
 
donations  by  reason  of  marriage  and  testamentary 
 
dispositions  made  by  one in favor of the other are revoked 
 
by operation of law. (n) 
 
---------------------------------------------------------   
 
MISTAKE AS TO IDENTITY OF CONTRACTING PARTY   
-  This  refers  to  mistakes  to  the  person  himself,  involving  a 
 
substitution  of  another  person  for  the  party  who  is  desired  in 
 
marriage, without the knowledge of another party.  
 
- The mistake refers to the physical identity of the other party  
 
- and  not  to  his  character,  health,  rank,  fortune  or 
 
chastity.  
 
- classic  example  is  mistakenly  marrying  the  twin 
 
brother  or  sister  (i.e.  mistake  in  the  other party in this 
 
marriage) 
 
- of  current  example  is  the  legitimate  internet  bride 
 
(not the illegal one),  
 
- SINCE  the  law  speaks  of  “mistake”,  time  and 
 
familiarity  rules  it  out.  The  more  time  spent  without 
 
correcting  the  mistake  (meaning  more  familiarity 
 
• __

VOID BY REASON OF PSYCHOLOGICAL  GROUNDS FOR VOIDING BY REASON OF 

INCAPACITY  PSYCHOLIGICAL INCAPACITY 
1  A  marriage  contracted  by  any  party  who,  at  the  time  of 
---------------------------------------------------------  the celebration  
Art.  36.  A  marriage  contracted  by  any  party  who,  at  the  2.  was  psychologically  incapacitated  to  comply  with  the 
time  of  the  celebration,  was  psychologically  essential marital obligations of marriage 
incapacitated  to  comply  with  the  essential  marital  - shall  likewise  be  void  even  if  such  incapacity 
obligations  of  marriage,  shall  likewise  be  void  even if such  becomes manifest only after its solemnization. 
incapacity  becomes  manifest  only  after  its  solemnization.  --------------------------------------------------------- 
(As amended by Executive Order 227)  WHO CAN FILE? [DECLARATION OF ABSOLUTE 
 
NULLITY OF VOID MARRIAGES] 
- Not  to  be  equated  to  legal  separation  on  which 
-  Section  2.  Petition  for  declaration  of  absolute  nullity of void 
grounds  need  not  be  rooted  in  psychological 
marriages.  (a)  Who  may  file.  -  A  petition  for  declaration  of 
incapacity 
absolute  nullity  of  void  marriage  may  be  filed  solely  by  the 
- Not  to  be  confused  with  a  divorce  law  that  cuts 
husband or the wife. (n) [A.M. No. 02-11-10-SC March 4, 2003] 
the  marital  bond  at the time the causes therefore 
-  It  may  be  filed  by  either  party,  i.e.  even  by  the 
manifest themselves.  
psychologically incapacitated.  
- Must  be  construed  and  stand  in  conjunction with 
existing precepts in our law on marriage.   --------------------------------------------------------- 
- Must be read in connection with Art 35,37,38,41  PROOF REQUIREMENT 
-   -  Section  17.  (2)  The  grounds  for  declaration  of  absolute 
nullity  or  annulment  of  marriage  must  be  proved.  No 
TITLE III   judgment  on  the  pleadings,  summary  judgment,  or 
RIGHTS AND OBLIGATIONS BETWEEN HUSBAND AND WIFE   confession  of  judgment  shall  be  allowed.  [A.M.  No. 
  02-11-10-SC March 4, 2003]. 
Art.  68.  The  husband and wife are obliged to live together,  -  The  burden  of  proof  to  show  the  nullity  of  the  marriage 
observe  mutual  love,  respect  and  fidelity,  and  render  belongs  to  the  plaintiff.  Any  doubts  should  be  resolved  in 
mutual help and support. (109a)  favor  of  the  existence  and  continuation  of  the  marriage and 
against its dissolution and nullity  
MEMORIZE:  In  other  words,  there  is  a  natal  or  supervening   
disabling  factor in the person, an adverse integral element  1.  EXPERT  EVIDENCE:  Testimony  of  the  assailing  spouse  is  not 
in  the  personality  structure  that  effectively  incapacitates  enough.  The  courts  must  consider  as  essential  the  expert 
the  person  from  really  accepting  and  thereby  complying  opinion  on  psychological  and  mental  disposition  of  the 
with  the  obligations  essential  to  marriage.  [Republic v. CA  parties.  
MOLINA]   - It  will  greatly  help  if  evidence  pis  presented  that 
  medically or clinically identifies the illness  
Psychological  incapacity  should  refer  to  no  less  than  a  - and this may be done through an expert witness.  
mental  (not  physical) incapacity that causes a party to be  - The courts must give weight to expert opinions 
truly  incognitive  of  the  basic  marital  covenants  that  - Mandatory  WHEN:  The  requirement  of  “(c) 
concomitantly  (me:  simultaneously  by both party) must be  INCURABILITY”  cannot  be  divined  without  expert 
assumed and discharged by the parties to the marriage.  opinion. 
- BUT:  NOT  A  SINE  QUA  NON  requirement  in  granting 
  petitions  for  declaration  of  nullity  of  marriage.  At 
best  must  treat  expert  opinions  as  DECISIVE/GREAT 
ABSENCE   WEIGHT  but  not indispensible evidence in determing 
• ESSENTIAL REQUISITE OF CONSENT FREELY GIVEN—   the merits of a given case.  
Incapacitated persons cannot give consent to a contract.  - The  courts  may  reject  an  expert  opinion  on  the 
   supposed psychological incapacity.  
- A person truly incognitive or unable to understand  - EXPERT  EVIDENCE  MAY  NO  LONGER  BE  NECESSARY if 
the  marital  obligations  cannot  give  any  consent  the  totality  of  evidence  presented  establishes  the 
recognized  by  law.  (me:  This  could be the reason  incapacity.  Other  evidence may be shown to prove 
by  judicial  antecedent  is  important,  to  assail  that  psychological incapacity.  
at  the  moment  of  “I  DOS”  consent  was not freely   
given)  2. PERSONAL EXAMINATION 
- A  person  who  doesn’t  have  the  capacity  to  - The  party  claimed  to  be  so  may  simply  refuse  to 
understand  
submit  to  such  tests.  Jurisprudence  holds  that  a 
 
personal  examination  of  the  party  alleged  to  be 
The legal capacity (me: to act) of the parties is an 
essential element for the existence of consent. There is no  psychologically  incapacitated  is  not  a  mandatory 
effective consent in law without the capacity to give such  requirement.  
consent. In other words, (thus: legal capacity to act is a  - Expert  testimony/opinion  of  a  clinical  psychologist 
requisite of consent) [GR 179505]  without  personal  examination  of  the  respondent 
and  relied  only  on  the  information  provided  by the 
  petitioner MAY BE SUSTAINED. 
  - Expert  witness  based  their  conclusions  on 
---------------------------------------------------------  case  records,  trial  transcripts  of 
respondent's  testimony,  supporting 
affidavits  of  the  petitioner.  However,  they 
• __

utilized  a  methodology  sufficient  for  their 

EJUSDEM GENERIS?  
conclusions. Thus it may be sustained.  
Of the same kind, class, or nature. In statutory construction, 
- EXCEPTION:  Indirect  information  coming 
the  “ejusdem  generis  rule”  is  that  where  general  words 
from  a  spouse  seeking  nullity  of  the  follow  an  enumeration  of  persons  or  things,  by  words  of  a 
marriage  on  the  ground  of  the  incapacity  particular  and  specific  meaning,  such  general  words  are 
of  the  other  spouse  comes  from  a  source  not  to  be  construed  in  their  widest  extent,  but  are  to  be 
whose  bias  for  her  cause  cannot  be  held  as  applying  only  to  persons  or  things  of  the  same 
doubted.  Due  to  possible  bias  of  an  general  kind  or  class  as  those  specifically  mentioned. 
assailing  party  or  assailed  party,  an  Black,  Interp.  Laws,  141  ;  Cutshaw  v.  Denver,  19  Colo. 
in-depth  assessment  of  the  parties  by  the  App.341,  75  Pac.  22;  Ex  parte  Le-  land,  1  Nott  &  McC.  (S. 
Psychology  expert  may  be  required  still  if  C.) 462; Spalding v. People, 172111. 40, 49 N. E. 993. 
the  court  decided  that  the  methodology   
used  for  such  conclusion  is  insufficient.    If  -  PSYCHOLOGICAL  INCAPACITY  refers  to  no  less  than  a 
such  examination  is  really  not  possible,  mental  (not  physical)  incapacity  that  causes  a  party  to  be 
testimony  from  other  intimate  relationships  truly  incognitive  of  the  basic  marital  covenants  that 
may be resorted.     concomitantly  must  be  assumed  and  discharged  by  the 
  parties to the marriage.  
  -  PSYCHOLOGICAL  STATE  is  to  be  distinguished  from  physical 
[PERSONAL EXAMINATION requirement relaxed] Thus, the  cause.  
Committee deemed it necessary to relax this stringent   
requirement enunciated in the Molina Case. The need for the  - [categorically  mental]  When  a  physically/mentally 
examination of a party or parties by a psychiatrist or clinical  abled  person,  does  not  attempt  to  work  to  feed  his 
psychologist and the presentation of psychiatric experts shall 
family,  there  must  be  something  wrong  with  his 
now be determined by the court during the pre-trial 
mental make-up.  
conference. [SUAZO v. SUAZO] 
  - [categorically  physical]  Inability  to  support  a  family 
  due  to  physical  reason  as  when  a  spouse  cannot 
3. TESTIMONY FROM OTHER INTIMATE RELATIONSHIPS   earn  a  living  having  become  an  invalid  due  to 
- It  is  still  essential,  although  from  sources  other  than  debilitating stroke  
the  incapacitated  party,  to  show  his  or  her   
personality  profile,  or  its  approximation,  at  the  time  PERSONALITY DISORDERS long-standing, inflexible ways of 
of  marriage;  the  root  cause  of  inability  to  behaving that are not so much severe mental disorders as 
appreciate  the  essential  obligations  of  marriage;  dysfunctional styles of living.  
and  the  gravity,  permanence,  and  incurrability  of   
the condition.   Indeed, petitioner, who is afflicted with dependent 
- Evidence  from  independent  sources  who  intimately  personality disorder, cannot assume the essential marital 
knew  the  spouse  alleged  to  be  incapacitated  obligations of living together, observing love, respect and 
before  and  after  the  celebration  of  her  marriage  fidelity and rendering help and support, for he is unable to 
would  have  made  a  lot  of  difference  and  could  make everyday decisions without advice from others, 
allows others to make most of his important decisions (such 
add weight to the psychologists’s report. 
as where to live), tends to agree with people even when 
---------------------------------------------------------  he believes they are wrong, has difficulty doing things on 
DEFINTIONS / MEANING OF PSYCHOLIGICAL  his own, volunteers to do things that are demeaning in 
order to get approval from other people, feels 
INCAPACITY 
uncomfortable or helpless when alone and is often 
-  A  unique  feature  of  this  article  is  its  intended  open-ended 
preoccupied with fears of being abandoned. 
application,  as  it  merely  introduced  an  abstract  concept  - 
psychological  incapacity.  The  law  chose  not  to  define  it  or   
even give an illustrative example.   -  the  intendment  of  the  law  is  to  confine  the  meaning  of 
- It  must  therefore  be  applied  based  on  how  the  psychological  incapacity  to  the  most  serious  cases  of 
concept  of  psychological  incapacity  has  been  personality  disorders  clearly  demonstrative  of  an  utter 
shaped and developed in jurisprudence.   insensitivity  or  inability  to  give  meaning  and  significance  to 
- The  code  commission  did  not  give  any  examples of  the marriage.   
psychological  incapacity  for  fear  that  giving  of  -  The  affected  spouse  must  only  suffer  from  a  psychological 
examples  would  limit  the  applicability  of  the  disorder 
provision under the principle of ejusdem generis.  -  PSYCHOLOGICAL  INCAPACITY  must  be  more  than  just  a 
- LEGISLATIVE  INTENT:  Code  commission  would  like  to  difficulty,  refusal,  or  neglect  in  the  performance  of  some 
judge  to  interpret  the  provision  on  a  case  to  case  marital  obligations.  It  must  be  rooted  in  some  psychological 
basis,  guided  by  experience,  the  finding  of  experts  illness.  
and researchers in psychological disciplines, and by  --------------------------------------------------------- 
decisions  of  church  tribunals  which,  although  not 
PSYCHOLOGICAL INCAPACITY MUST BE 
binding  on  the  civil courts, may be given persuasive 
effect  since  the  provision  was  taken  from  Cannon  CHARACTERIZED BY: 
law.  (a) JURIDICAL ANTECEDENCE [PAST?] 
- ME:  Thus  remove  all  prejudice  in  the  definition  of  (b) INCURABILITY [future] 
psych incapacity. Instead see how psych incapacity  (c[ GRAVITY 
has been defined by case law.     
  --------------------------------------------------------- 
(a) JURIDICAL ANTECEDENCE 
• __

“shall likewise be void even if such incapacity becomes  (b) GRAVITY 

manifest only after its solemnization."  -  The  psychological  incapacity  must  be  grave  enough  to 
-  The  incapacity  must  be  proven  to  be  existing at the time of  bring  about  the  disability  of the party to assume the essential 
the celebration of the marriage.   obligations of marriage. 
-  It  means  that  the  illness  must  be  shown to be present when  -  Such  incapacity  must  be  relevant  to  the  assumption  of 
the  parties  exchanged  their  “I  dos”.  Furthermore,  the  marriage  obligations, not necessarily related to marriage, like 
psychological  illness  and  its  ROOT  CAUSE  must  must  have  the exercise of a profession or employment in a job.  
been there from the INCEPTION OF MARRIAGE.   - Hence  a  pediatrician  may  be  effective  in 
- The  manifestation  of  the  illness  need  not  be  diagnosing  illnesses  of  children  and  prescribing 
perceivable  at  such  time,  but  the  illness  itself  must  medicine to cure them [me: a respondent may show 
have attached at such moment or prior thereto.    this  invalid  proof],  but  may  still  be  psychologically 
- Affected  spouse  due  to  a  strong  prolonged  incapacitated  to  procreate,  bear,  raise  his/her own 
dependence  with  a  parent  of  the  opposite  sex.  It  children as an essential obligation to marriage 
crippled his psychological functioning related to sex,  - Essential  obligations  must  be  those  embraced  by 
self  confidence, responsibility and maturity. It existed  Articles  68  up  to  71  of  this  code  as  regards  the 
prior  to  marriage  but  became  manifest after due to  husband  and  wife  as  well  as  its  Article  220,221  and 
marital stress and demands.   225 in regard to parents and their children 
-   - the  gravity  is  easily  discernible  in  the  case  of  a 
- Root cause of a disorder can be traced to:   person  unable  to  distinguish  between  fantasy  and 
- the early childhood where the husband has  reality.  He  would similarly be unable to comprehend 
unhealthy relationship with his mother.   the  legal  nature  of  the  marital  bond,  much  less  its 
- poor mood regulation during childhood  psychic  meaning,  and  the  corresponding 
- poor impulse control during childhood  obligations  attached  to  marriage,  including 
parenting.  A  person  who  cannot  adhere  to  reality 
- growing from a dysfunctional family 
cannot  be  expected  to  keep  as  well  any  legal  or 
 
emotional commitments.  
EXCEPTION   
“shall  likewise  be  void  even  if  such  incapacity  becomes 
GRAVITY 
manifest  only  after  its solemnization." = allows classic latent   
homosexuality  where  actual  manifestations  may  appear  1.  Must  gravely  incapacitate  adherence  to  essential 
after 5,10 or more years.   obligations of marriage 
2. Effectivity in other areas of life will not save the accused 
  when there is a clear failure in the area of his obligation to 
  marriage.  
3. Automatically, someone who is unable to diffentiated 
EXAMPLE OF INCAPACITY EXISTING AT A DIFFERENT PERIOD  between fantasy and reality (me: actual psychosis) is 
  deemed to be gravely unable to adhere to marital 
-  The  promiscuity  claimed  to  constitute  psychological  obligations.  
incapacity  did  not  exist  prior  to  or  at  the  inception  of  the 
marriage.  Contrary  proof  is  shown  that  a  blissful  marital   
union  at  its  celebration  later  affirmed  in  church  rites,  and  --------------------------------------------------------- 
which produced 4 children.  
  HOW TO ASSAIL PSYCHOLOGICAL INCAPACITY 
-  The  behavior  of  the  respondent  can be attributed to the   
fact  that  he  lost  his  job  5  years  after  the  celebration  of  1A.  [STATEMENT  OF  ESSENTIAL  MARITAL  OBLIGATIONS 
marriage  and  was  not  gainfully  employed  for  a  period  of  INCAPACITATED] 
more than 6 years thereafter.   -  Serious  psychological  disorder  is  not  enough,  it  must  also 
- it  was  during  this  period  he  had  physical  render  the  accused  spouse  truly  incognitive  of  the  basic 
manifestations  of  drunkenness  and  started  marital  covenants  that  concomitantly  must  be  assumed and 
harming  children,  failed  to  give  material  support,  discharged by the parties to the marriage.  
and  even  left  home.  The  root  cause happened 5  - There  must  be  natal  or supervening disabling factor, 
years after the celebration of marriage.   an  adverse  integral  element  in  the  personality 
  structure  that  effectively  incapacitates  the  person 
from  really  accepting  and  thereby  complying  with 
--------------------------------------------------------- 
obligations essential to marriage. 
(c) INCURABILITY 
- Essential  obligations  must  be  those  embraced  by 
-  FUTURE?  Incapacity  must  also  be  shown  to  be  medically or 
Articles  68  up  to  71  of  this  code  as  regards  the 
clinically permanent or incurable.  
husband  and  wife  as  well  as  its  Article  220,221  and 
- Incurability that may be absolute [general incurability] 
225 in regard to parents and their children 
-  Incurability  even  relative  only  in regard to the other spouse, 
-  
not  necessarily  absolute  against  everyone  of  the  same  sex. 
1B.  [STATEMENT  OF  PHYSICAL  MANIFESTATIONS  indicative  of 
[specific incurability] 
Psychological incapacity]  
-  Incurability,  also,  in  the  sense  that  the  cure  would  be 
-  Article  requires  that  incapacity  must  be  psychological 
beyond  the  means  of  the  party  involved.  [financial-based 
although  its  manifestations  and  symptoms  may  be  physical. 
incurability] 
Fo  declare  nullity  of  marriage,  PHYSICAL  MANIFESTATIONS 
-  The  requirement  of  “(c)  INCURABILITY”  cannot  be  divined 
indicative  of  the  psychological  incapacity  SHOULD  BE 
without expert opinion 
STATED.  
--------------------------------------------------------- 
• __

- PHYSICAL  MANIFESTATIONS:  can  be  varied  and  - Physical  manifestations  must  be  symptomatic  of  an 
diverse,  they  ordinarily  exhibit  themselves  in  underlying Psychological/Personality disorder.  
negative traits or unusual or abnormal behavior.   - PSYCHOLOGICAL  INCAPACITY  must  be  more  than 
- PHYSICAL MANIFESTATIONS may come in form:   just  a  difficulty,  refusal,  or  neglect  in  the 
- refraining from sexual intercourse  performance  of  some  marital  obligations.  It must be 
- perennially telling lies  rooted in some psychological illness.  
- fabricating ridiculous stories  - Psychological  illness  does  not  by  itself  constitute  a 
- inventing  personalities  and  situations  and  root  cause. The psychological evaluation of PD must 
other untruths  fully  explain  the  details,  what,  how,  when,  where 
- inability  to  act  on  his  own  and  being easily  and  since  when  of  the  disorder  and  how  it 
influenced  by  others  even  if  they  are  incapacitates  the  accused  spouse to his/her marital 
wrong;   obligations. 
- inability to provide for family needs   
- substance abuse   
- trail of unpaid money obligations 
EXCEPTION: FOLLOWING CANNOT BE ROOT CAUSES OF 
- Personality  disorders  which  have  been  claimed  to 
PHYSICAL MANIFESTATIONS OF INPACITY 
be  physical  manifestations  of  psychological 
 
incapacity 
- abandonment of the other spouse 
1. Mild characterological peculiarities, mood 
- habitual drunkenness  changes, occasional emotional outbursts cannot 
- inflicting  violence  on  the  other  spouse  and  be accepted as root causes.  
their children   
- lack of intention of procreative sexuality 
2. Disputes arising from the usual roots of marital 
- promiscuity  resulting  to  endangering  the 
health  of  his  wife  by  infecting  her  with  a  problems such as finances, fidelity, and religion 
sexually transmissible disease  cannot also be considered 
- gambling   
- emotional immaturity and irresponsibility  3. Irreconcilable differences and conflicting 
- The  following  may,  under  certain  circumstances, 
personalities in no wise constitute psychological 
and  if  carried  to  an  excessive  degree,  be  physical 
manifestations  of  psychological  incapacity.  Normal  incapacity.  
or non-disagreeable behavior such as:    
- taking care of pets  3.  Must  be  among  MOST  SERIOUS  cases  of  PDs 
- engaging in professional work  (personality/psych disorders).  
- practice of religious belief  - The  intendment  of the law is to confine the meaning 
  of  psychological  incapacity  to  the  most  serious 
2.  [STATEMENT  OF  ROOT  CAUSE]  [Physical  manifestation  must  cases  of  personality  disorders  clearly  demonstrative 
be rooted from a Psychological disorder]   of  an  utter  insensitivity  or  inability  to  give  meaning 
-  Root  cause  must  not  be  PHYSICAL  ILLNESS.  It  must  and significance to the marriage.   
psychological illness.   - Serious  cases  with  ROOT  CAUSE  is  medically  or 
-  ROOT  CAUSE  must  must  have  been  there  from  the  clinically  identified.  The  root  cause  must  be 
INCEPTION OF MARRIAGE.   identified  as  a  psychological  illness  and  its 
-  The  statement  of  root  cause  do  not  need  to  be in medical  incapacitating nature fully explained.  
terms  or  be  technical  in  nature,  as  the  root  causes  of  many   
psychological  disorders  are  still  unknown  to  science.  It  is  4. [EXPERT evidence/opinion] 
enough  to  merely  allege  the  physical  manifestations  - Expert  evidence  may  be  given  by  qualified 
constituting the root cause.  psychiatrists,  clinical  psychologists  and  persons  with 
-  Physical  manifestations  must  be  established  as  a  expertise in psychological disciplines. 
manifestation  of  a  DISORDERED  PERSONALITY  /  - Scientists  do  not  understand  everything  there  is  to 
PSYCHOLOGICAL  DISORDER  and  that  it  is  rooted  in  some  know  about  the  root  causes  of  psychological 
debilitating psychological condition or illness. [#ROOT CAUSE]   disorder.  The  root  causes  of  many  psychological 
- There  must  be a showing of LINK, medical or the like,  disorders  are  still  unknown  to  science  even  as  their 
between  the  physical  manifestations  of  outward, physical manifestations are evident.  
psychological  incapacity  and  the  psychological   
disorder itself.   -  EXPERT  EVIDENCE:  Testimony  of  the  assailing  spouse  is  not 
- The  physical  manifestations  of  INCAPACITY  must  be  enough.  The  courts  must  consider  as  essential  the  expert 
by reason of some PSYCHOLOGICAL ILLNESS.   opinion  on  psychological  and  mental  disposition  of  the 
- MUST  SHOW  PROOF  OF  A  NATAL  (from  birth)  OR  parties.  
SUPERVENING  (sudden  change)  DISABLING  FACTOR  - It  will  greatly  help  if  evidence  pis  presented  that 
IN  THE  PERSON  (integral  element  in  the  personality  medically or clinically identifies the illness  
structure)  that  effectively INCAPACITATES the person  - and this may be done through an expert witness.  
from  complying  with  the  obligations  essential  to  - The courts must give weight to expert opinions 
marriage.    - The  requirement  of  “(c)  INCURABILITY”  cannot  be 
- A  cause  has  to  be  shown  and  linked  with  the  divined without expert opinion. 
physical  manifestations  of  the  psychological  - BUT:  NOT  A  SINE  QUA  NON  requirement  in  granting 
incapacity.  petitions  for  declaration  of  nullity  of  marriage.  At 
best  must  treat  expert  opinions  as  DECISIVE/GREAT 
• __

WEIGHT  but  not indispensible evidence in determing  [PERSONAL EXAMINATION requirement relaxed] Thus, the 

the merits of a given case.   Committee deemed it necessary to relax this stringent 
- The  courts  may  reject  an  expert  opinion  on  the  requirement enunciated in the Molina Case. The need for the 
supposed psychological incapacity.   examination of a party or parties by a psychiatrist or clinical 
- EXPERT  EVIDENCE  MAY  NO  LONGER  BE  NECESSARY if  psychologist and the presentation of psychiatric experts shall 
the  totality  of  evidence  presented  establishes  the  now be determined by the court during the pre-trial 
conference. [SUAZO v. SUAZO] 
incapacity.  Other  evidence may be shown to prove 
 
psychological incapacity.  
 
 
6. TESTIMONY FROM OTHER INTIMATE RELATIONSHIPS  
EXCEPTION: Instead of stating a specific root cause,  - It  is  still  essential,  although  from  sources  other  than 
clearly describing the physical manifestation  the  incapacitated  party,  to  show  his  or  her 
indicative of psychological incapacity may be  personality  profile,  or  its  approximation,  at  the  time 
sufficient. Expert opinion need not be alleged.   of  marriage;  the  root  cause  of  inability  to 
appreciate  the  essential  obligations  of  marriage; 
  and  the  gravity,  permanence,  and  incurrability  of 
EXCEPTION: Even without expert’s conclusions, a  the condition.  
husband who exhibits Antisocial PD [symptoms]  - Evidence  from  independent  sources  who  intimately 
with marked narcissistic and aggressive sadistic and  knew  the  spouse  alleged  to  be  incapacitated 
before  and  after  the  celebration  of  her  marriage 
dependent features who does not tell the truth and 
would  have  made  a  lot  of  difference  and  could 
cannot be trusted to carry out any task or adhere to  add weight to the psychologists’s report. 
any conventional standard of morality is   
psychologically incapacitated to perform the   
essential marital obligations under Articles 68 to 71  SCENARIOS [with root psych disorder/incapacity] 
of this Code [Camacho-Reyes v. Reyes]  -  Propensity  of  a  wife  to  indulge  in  lies,  fabrications  of 
  stories,  and  invention  of  personalities  has  been  shown  as 
2.  [EXPERT  EVIDENCE  requirement  relaxed]  Psychological  symptomatic  of  a  pathological  liar  who  is  afflicted  with 
incapacity,  as  a  ground  for  declaring  the  nullity  of  a  paranoid  personality  that  prevents  her  from  sustaining  a 
marriage,  may  be  established  by  the  totality  of  evidence  relationship  based  on  love,  trust  and  respect.  [root: 
presented.  There  is  no  requirement,  however,  that  the  PATHOLOGICAL LIAR] 
respondent  should  be  examined  by  a  physician  or  a  -  The  husband’s  pattern  of  behavior  includes  chronic 
psychologist  as  a  conditio  sine qua non for such declaration.  irresponsibility,  inability  to  recognize  and  work  towards 
[Marcos v. Marcos]  providing  the  needs  of  his  family,  [root:  ANTISOCIAL 
  PERSONALITY DISORDER] 
  -   living  elsewhere  for  10  years  away  from  family, 
5. PERSONAL EXAMINATION  several failed business attempts; 
- The  party  claimed  to  be  so  may  simply  refuse  to  - substance abuse,  
submit  to  such  tests.  Jurisprudence  holds  that  a  - inability  to  keep  job  that  is  not  connected  with 
personal  examination  of  the  party  alleged  to  be  family business 
- a trail of unpaid money obligations 
psychologically  incapacitated  is  not  a  mandatory 
- These  acts  are  manifestations/symptoms  of 
requirement.  
ANTISOCIAL  PERSONALITY  DISORDER  with  marked 
- Expert  testimony/opinion  of  a  clinical  psychologist  narcissistic  and  aggressive  sadistic  and 
without  personal  examination  of  the  respondent  dependent  features  whose  sufferers  do  tell  the 
and  relied  only  on  the  information  provided  by the  truth  and  cannot  be  trusted  to  carry out any task 
petitioner MAY BE SUSTAINED.  or  adhere  to  any  conventional  standard  of 
- Expert  witness  based  their  conclusions  on  morality 
case  records,  trial  transcripts  of  -  Husband  never  lived  with  his  wife,  they  never  had  a 
respondent's  testimony,  supporting  residence.  He  never  consummated  marriage.  During  the 
affidavits  of  the  petitioner.  However,  they  very  short  relatiionship  they  had,  they  were  frequent 
utilized  a  methodology  sufficient  for  their  quarrels  indicating  lack  of  respect,  afterwards,  there  was 
conclusions. Thus it may be sustained.   abandonment.[DEPENDENT PERSONALITY DISORDER].  
- EXCEPTION:  Indirect  information  coming   
SCENARIOS [no valid root psych disorder/incapacity] 
from  a  spouse  seeking  nullity  of  the 
- Physical manifestations of immorality and concubinage 
marriage  on  the  ground  of  the  incapacity 
may be charged to a husband who has gone astray from 
of  the  other  spouse  comes  from  a  source  the path of marriage because of a conflicting relationship 
whose  bias  for  her  cause  cannot  be  with his wife or her family and repeated life setbacks but 
doubted.  Due  to  possible  bias  of  an  NOT by reason of psychological incapacity.  
assailing  party  or  assailed  party,  an  -  Immaturity  and  irresponsibility  physical  manifestations, 
in-depth  assessment  of  the  parties  by  the  may  not  rooted  in  psych  disorder/incapacity  instead  may 
Psychology  expert  may  be  required  still  if  be merely due to youth and self conscious feeling of being 
the  court  decided  that  the  methodology  husband.  
used  for  such  conclusion  is  insufficient.    If  -  Character  flaws  or  imperfections  which  keep  a  party 
such  examination  is  really  not  possible,  from  being  a  perfect  spouse  and  a  good  parent  do  not 
testimony  from  other  intimate  relationships  warrant  a  conclusion  of  psychological  incapacity.  Those 
may be resorted.     are  traits,  at  best, indications that he is unfit to become an 
IDEAL husband and father.  
 
 
 
• __

(4)  Such  incapacity  must  also  be  shown  to  be  medically  or 
The readiness of the errant party to mend his ways negates 
clinically  permanent  or  incurable.  Such  incurability  may  be 
a disabling factor. When the wife learned of his affair, the 
absolute  or  even  relative  only  in  regard  to  the  other  spouse, 
husband immediately terminated it. His marital infidelity 
does not appear to be symptomatic of a grave  not  necessarily  absolutely  against  everyone  of  the same sex. 
psychological disorder which renders him incapable of  Furthermore,  such  incapacity  must  be  relevant  to  the 
performing his spousal obligations.   assumption  of  marriage  obligations,  not  necessarily  to  those 
  not  related  to  marriage,  like  the  exercise  of  a  profession  or 
employment  in  a  job.  Hence,  a  pediatrician  may  be 
  effective  in  diagnosing  illnesses  of  children  and  prescribing 
PERSONALITY  DISORDERS  are  long  standing,  inflexible ways  medicine  to  cure  them  but  may  not  be  psychologically 
of  behaving  that  are  not  so much severe mental disorders  capacitated  to  procreate,  bear  and  raise  his/her  own 
as dysfunctional styles of living.   children as an essential obligation of marriage. 
 
PSYCHOLOGICAL  INCAPACITY  must  be  more  than  just  a  (5)  Such  illness  must  be  grave  enough  to  bring  about  the 
difficulty,  refusal,  or  neglect  in  the  performance  of  some  disability  of  the  party  to  assume  the  essential  obligations  of 
marital  obligations.  It  must  be  rooted  in  some  marriage.  Thus,  "mild  characteriological  peculiarities,  mood 
psychological illness.   changes,  occasional  emotional  outbursts"  cannot  be 
accepted  as  root  causes.  The  illness  must  be  shown  as 
--------------------------------------------------------- 
downright  incapacity  or  inability,  nor  a  refusal,  neglect  or 
INTERPRETATION AND APPLICATION OF ART. 36 OF  difficulty,  much  less  ill  will.  In  other  words,  there  is  a  natal  or 
THE FAMILY CODE [MOLINA CASE GUIDELINES]  supervening  disabling  factor  in  the  person,  an  adverse 
From  their  submissions  and  the  Court's own deliberations, the  integral  element  in  the  personality  structure  that  effectively 
following  guidelines  in  the  interpretation  and  application  of  incapacitates  the  person  from  really  accepting  and thereby 
Art.  36  of  the  Family  Code  are  hereby  handed  down  for the  complying with the obligations essential to marriage. 
guidance of the bench and the bar: 
(6)  The  essential  marital obligations must be those embraced 
(1)  The  burden  of  proof  to  show  the  nullity  of  the  marriage  by  Articles  68  up  to  71  of  the  Family  Code  as  regards  the 
belongs  to  the  plaintiff.  Any  doubt  should  be  resolved  in  husband  and  wife  as  well  as  Articles  220,  221  and  225 of the 
favor  of  the  existence  and  continuation of the marriage and  same  Code  in  regard  to  parents  and  their  children.  Such 
against  its  dissolution  and  nullity.  This is rooted in the fact that  non-complied  marital  obligation(s)  must also be stated in the 
both  our  Constitution  and  our  laws  cherish  the  validity  of  petition,  proven  by  evidence  and  included  in  the text of the 
marriage  and  unity  of  the  family.  Thus,  our  Constitution  decision. 
devotes  an  entire  Article  on  the  Family,  11  recognizing  it  "as 
the  foundation  of  the  nation."  It  decrees  marriage  as  legally  (7)  Interpretations  given  by  the  National  Appellate 
"inviolable,"  thereby  protecting  it from dissolution at the whim  Matrimonial  Tribunal of the Catholic Church in the Philippines, 
of  the  parties.  Both  the  family  and  marriage  are  to  be  while  not  controlling  or  decisive,  should  be  given  great 
"protected" by the state.  respect  by  our  courts.  It  is  clear  that  Article  36  was  taken  by 
the Family Code Revision Committee from Canon 1095 of the 
The  Family  Code  12  echoes  this  constitutional  edict  on  New  Code  of  Canon  Law,  which  became  effective  in  1983 
marriage  and  the  family  and  emphasizes  the  permanence,  and which provides: 
inviolability and solidarity 
The  following  are  incapable  of  contracting  marriage:  Those 
(2)  The  root  cause  of  the  psychological  incapacity  must  be  who  are  unable  to  assume  the  essential  obligations  of 
(a)  medically  or  clinically  identified,  (b)  alleged  in  the  marriage due to causes of psychological nature. 14 
complaint,  (c)  sufficiently  proven  by  experts  and  (d)  clearly 
explained  in  the  decision.  Article  36  of  the  Family  Code  Since  the  purpose  of  including  such  provision  in  our  Family 
requires  that  the  incapacity  must  be  psychological  —  not  Code  is  to  harmonize  our  civil  laws  with  the  religious  faith  of 
physical.  although  its  manifestations  and/or  symptoms  may  our  people,  it  stands  to  reason  that  to  achieve  such 
be  physical.  The  evidence  must  convince  the  court  that  the  harmonization,  great  persuasive  weight  should  be  given  to 
parties,  or  one  of  them,  was  mentally  or  physically  ill  to  such  decision  of  such  appellate  tribunal.  Ideally  —  subject  to  our 
an  extent  that  the  person  could  not  have  known  the  law  on  evidence  —  what  is  decreed  as  canonically  invalid 
obligations  he  was  assuming,  or  knowing  them,  could  not  should also be decreed civilly void. 
have  given  valid  assumption  thereof.  Although  no  example 
of  such  incapacity  need  be  given  here  so  as  not  to limit the  This  is  one  instance  where,  in  view of the evident source and 
application  of  the  provision  under  the  principle  of  ejusdem  purpose  of  the  Family  Code  provision,  contemporaneous 
generis,  13  nevertheless  such  root  cause must be identified as  religious  interpretation  is  to  be  given  persuasive  effect. Here, 
a  psychological  illness  and  its  incapacitating  nature  the  State  and  the  Church  —  while  remaining  independent, 
explained.  Expert  evidence  may  be  given  qualified  separate  and  apart  from each other — shall walk together in 
psychiatrist and clinical psychologists.  synodal  cadence  towards  the  same  goal  of  protecting  and 
cherishing  marriage  and  the  family  as  the  inviolable  base  of 
(3)  The  incapacity  must  be  proven to be existing at "the time  the nation. 
of  the  celebration"  of  the marriage. The evidence must show 
that  the  illness  was existing when the parties exchanged their  (8) The trial court must order the prosecuting attorney or fiscal 
"I  do's."  The  manifestation  of  the  illness  need  not  be  and  the  Solicitor  General  to  appear  as  counsel for the state. 
perceivable  at  such  time,  but  the  illness  itself  must  have  No  decision  shall  he  handed  down  unless  the  Solicitor 
attached at such moment, or prior thereto.  General  issues  a  certification,  which  will  be  quoted  in  the 
decision,  briefly  staring  therein  his  reasons  for  his  agreement 
or  opposition,  as  the  case  may  be,  to  the  petition.  The 
• __

Solicitor  General,  along  with  the  prosecuting  attorney,  shall   

submit  to  the  court  such  certification  within  fifteen  (15)  days   
from  the  date  the case is deemed submitted for resolution of   
the court. The Solicitor General shall discharge the equivalent   
function of the defensor vinculi contemplated under Canon 1095.   
 
 
NEW PRECEDENT / UPDATES 
 
 
1.  [PERSONAL  EXAMINATION  requirement  relaxed]  Thus,   
the  Committee  deemed  it  necessary  to  relax this stringent   
requirement  enunciated  in  the  Molina  Case.  The  need for   
the  examination  of  a  party  or  parties  by  a  psychiatrist  or   
clinical  psychologist  and  the  presentation  of  psychiatric   
experts  shall  now  be  determined  by  the  court  during  the   
pre-trial conference. [SUAZO v. SUAZO]   
   
2.  [EXPERT  EVIDENCE  requirement  relaxed]  Psychological   
incapacity,  as  a  ground  for  declaring  the  nullity  of  a   
marriage,  may  be  established  by  the  totality  of  evidence   
presented.  There  is  no  requirement,  however,  that  the 
 
respondent  should  be  examined  by  a  physician  or  a 
 
psychologist  as  a  conditio  sine  qua  non  for  such 
declaration. [Marcos v. Marcos]   
   
3.  [SOLICITOR  GENERAL  CERTIFICATION  STATING  REASONS   
FOR  AGREEMENT/OPPOSITION  dispensed]  [A.M.  No.   
02-11-10-SC  March  4,  2003]  Section  11.  Pre-trial.  -  (1)   
Pre-trial  mandatory.  -  A  pre-trial  is  mandatory.  On  motion   
or  motu  proprio,  the  court  shall  set  the  pre-trial  after  the   
last pleading has been served and filed, or upon receipt of   
the  report  of  the  public  prosecutor  that  no  collusion  exists   
between the parties.   
   
(b)  The  notice  shall  be  served  separately  on  the  parties 
 
and  their  respective  counsels  as  well  as  on  the  public 
 
prosecutor.  It  shall  be  their  duty  to  appear  personally  at 
the pre-trial.   
 
   
 
REMARKABLE CASES SUMMARY FROM GESMUNDO BOOK 
HIGHLIGHTED.    
 
   
   
---------------------------------------------------------   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
 
• __

INCESTUOUS AND VOID FROM THE  VOID FROM THE BEGINNING BY REASONS 
BEGINNING  OF PUBLIC POLICY 
---------------------------------------------------------  --------------------------------------------------------- 
Art.  37.  Marriages  between  the  following  are  incestuous  Art.  38.  The  following  marriages  shall  be  void  from  the 
and  void  from  the  beginning,  whether  relationship  beginning for reasons of public policy: 
between the parties be legitimate or illegitimate: 
(1)  Between  collateral  blood  relatives  whether  legitimate 
(1)  Between  ascendants  and  descendants  of  any degree;  or illegitimate, up to the fourth civil degree; 
and 
(2) Between step-parents and step-children; 
(2)  Between  brothers  and  sisters,  whether  of  the full or half 
blood. (81a)  (3) Between parents-in-law and children-in-law; 

---------------------------------------------------------  (4) Between the adopting parent and the adopted child; 
LEGITIMATE OR ILLEGITIMATE 
- LEGITIMATE arises from a valid marriage  (5)  Between  the  surviving  spouse  of  the  adopting  parent 
- ILLEGITIMATE stems outside of a lawful wedlock.   and the adopted child; 

ABSENCE  (6)  Between the surviving spouse of the adopted child and 

the adopter; 
• ESSENTIAL REQUISITE OF LEGAL CAPACITY—  
Close blood relationship affects the capacity of the person 
to marry.    (7)  Between  an  adopted  child  and  a  legitimate  child  of 
the adopter; 
--------------------------------------------------------- 
BETWEEN ASCENDANTS AND DESCENDANTS  (8) Between adopted children of the same adopter; and 
-  ASCENDANT:  Direct line relationship (as oppose to collateral 
line). Your father. His father. The father of his father. So on and  (9)  Between  parties  where  one, with the intention to marry 
so forth.   the  other,  killed  that  other  person's  spouse,  or  his  or  her 
- DESCENDANT: Direct line relationship. Your child. The child of  own spouse. (82) 
his child (grand child). 
- EACH generation forms a degree:  
--------------------------------------------------------- 
- father to child is one degree  (1) Between collateral blood relatives whether 
- grandfather to grandchild is two degrees  legitimate or illegitimate, up to the fourth civil 
- great  grandfather  to  great  grandchild  is  three  degree; 
degrees  -  COLLATERAL LINE is that constituted by the series of degrees 
-  The  term  ANY  DEGREE  means  there  is  no  distinguished  to  among persons: 
Article  38’s  restriction  toward  Collateral  line  relationship, only  - who are not ascendants and descendants,  
up to fourth civil degree.   - but who come from a common ancestor.  
-  DIRECT  LINE  RELATIONSHIP  are  closer  in  its  degree  than  -  In  the  line,  as  many  degrees  are  counted  as  there  are 
COLLATERAL  LINE  RELATIONSHIP:  e.g.  5th  degree  ascendant  generations  or  persons, excluding the progenitor (a person or 
is  closer  in  blood  relationship  than  5th  degree  collateral  thing  from  which  a  person,  animal,  or  plant  is  descended  or 
relative  originates; an ancestor or parent).  
---------------------------------------------------------  - DIRECT LINE: is made to the common ancestor 
BETWEEN BROTHERS AND SISTERS (FULL OR HALF  - COLLATERAL LINE 
- FROM  “YOU”  STEP  1:  ascent  is  made  to  the 
BLOOD) 
common  ancestor  and  then  descent  is 
- Full-blood relationship - have the same mother and father 
made  to  the  person  with  whom  the 
- Half-blood relationship - only one father/mother similar.  
computation is to be made 
 
- STEP  2:  thus  a  person  is  two  degrees 
 
removed  from  his  brother  (person  to 
 
brother) 
 
- STEP  3:  three  degrees  from  his uncle, who is 
 
brother  of his father (person to pamangkin - 
 
son of sibling) 
 
- four  degrees  from  his  first  cousin  (person  to 
 
son  of  cousin)  [1. you to parent 2. parent to 
 
grandparent  3. grandparent to tito 4. tito to 
 
child] 
 
 
 
  Article 81. Marriages between the following are incestuous 
  and void from their performance, whether the relationship 
  between the parties be legitimate or illegitimate: 
   
  (1) Between ascendants and descendants of any degree; 
 
• __

-  There  is  no  blood  relationship  between  parents-in-law  and 

 
children-in-law.  
(2) Between brothers and sisters, whether of the full or half 
-  The  relationship  between  the  two  arises  for  being  relatives 
blood; 
  of affinity or by reason of marriage.  
(3) Between collateral relatives by blood within the fourth  -  In  this  instance,  the  law  considers  relatives  by  affinity  or 
civil degree. (28a)  reason  of  marriage  as  NOT  CAPACITATED  to  marry  each 
other.  
 
--------------------------------------------------------- 
ADOPTIVE RELATIONSHIPS 
-  ADOPTING  PARENT:  Through  a  legal  act,  as  oppose  to  by 
blood, becomes the legal parent of a child.  
-  ADOPTED  CHILD:  Through  a  legal  act,  as  oppose  to  by 
blood, becomes the child of a parent. 
 

ADOPTIVE RELATIONSHIPS 
APPROXIMATES THE INJUNCTION AGAINST SIMILAR 
RELATIONSHIPS (Consanguinity / Affinity) 
 
Due to Domestic Adoption Act of 1998 an adopted child is 
a thorough and true legitimate child of the adopter, 
reason for prohibition becomes compelling.  
 
CONSANGUINITY: INCESTUOUS:(4)
Between the 
adopting parent and the adopted child; 
. As if consanguine: parent to child.  
 
CONSANGUINITY: INCESTUOUS: 
(7) Between an adopted child and a legitimate 
child of the adopter;.  
(8) Between adopted children of the same 
adopter; and 
As if consanguine: brothers and sisters.  
 
  
AFFINITY: BY REASON OF PUBLIC POLICY: 
RELATIVE BY BLOOD v. RELATIVE BY AFFINITY  (5) Between the surviving spouse of the adopting 
CONSANGUINITY V. AFFNITY  parent and the adopted child; 
CONSANGUINITY   - akin to step parent and step child.  
 
- being decscended from one ancestor.   AFFINITY: BY REASON OF PUBLIC POLICY: 
  (6) Between the surviving spouse of the adopted 
AFFINITY  child and the adopter; 
- Related by reason of marriage (not by blood)  - akin to parent-in-law and child in law.  
- The spouse of certain blood relative, is a relative 
by affinity (which you are not descended from,  --------------------------------------------------------- 
no blood connection at all)     
 
- example: The wife of the brother of your father, 
 
which you customary call “aunt/tita”   
---------------------------------------------------------   
 
(2) Between step-parents and step-children (#porn)   
- STEP PARENT: The person your blood parent marries   
- STEP CHILDREN: The child of the single parent you married.    
-  There  is  no  blood  relationship  between  step  parents  and   
step children.    
- The law regards them very much in the same as real parents   
and  children,  in  view  of  the  traditional  closeness  of  Filipino   
Families.    
-  The  relationship  between  the  two  arises  by  reason  of   
(previous)  marriage.  (Question  can  they  still  be  considered   
Step, outside of wedlock? In cases of illegitimate children?)   
 
 
---------------------------------------------------------   
(3) Between parents-in-law and children-in-law;   
- PARENT-IN-LAW: Parent of your spouse   
- CHILDREN-IN-LAW: The spouse of your child.   
• __

 
--------------------------------------------------------- 
(9) Between parties where one, with the intention to 
marry the other, killed that other person's spouse, or 
his or her own spouse. (82) 
-  INTENTION  TO  MARRY:  motive  rather  than  intent  as  these 
terms are understood in criminal law.  
-  If  a  party  kills  the  other  party’s  spouse,  the  impediment  will 
not arise.  
-  Only  one  motivation  accepted  to  be  affected  by  legal 
capacity : For marital benefit kills.  
with the intention to marry the other, killed that 
other person's spouse, or his or her own spouse.  
-  Other  motivations  even  evil,  if  marriage  is  not  affected  at 
won’t affect legal capacity.  
 
--------------------------------------------------------- 
RELATIONSHIPS TYPE “NOT IMPEDIMENTS TO 
MARRIAGE” 
expressio unius est exclusio alterius n. [New Latin, the explicit 
mention of one (thing) is the exclusion of another] : a 
principle in statutory construction: when one or more things 
of a class are expressly mentioned others of the same class 
are excluded. 
 
- ENUMERATION OF THE LAW IS EXCLUSIVE.  
 
1. STEP  BROTHER  AND  STEP  SISTER  IS  ALLOWED  UNDER 
THE  FAMILY  CODE  (though  it  was  prohibited  in  NCC 
80(7)). 
2. ADOPTIVE  VERSION  OF  STEP  BROTHER  AND  STEP 
SISTER:  Child  exclusively  adopted  by  the  husband 
and a child exclusively adopted by the wife. 
3. BROTHER IN LAW MAY MARRY SISTER IN LAW 
4. WIDOWED  MOTHER  OF  THE  SPOUSE  AND  THE 
WIDOWED  FATHER  OF  THE  SPOUSE.  MAGBILAS, 
despite being traditionally sacred in the country 
5. A  SPOUSE  ENGAGED  IN  an  ADULTEROUS 
RELATIONSHIP  CAN  MARRY  HER  PARAMOUR/LOVER 
AFTER  THE  TERMINATION  OF  HER  MARRIAGE  WITH 
SPOUSE.  
---------------------------------------------------------