a CALCUL DES PANNEAUX DE DALLE EN BETON ARME ETUDE COMPARATIVE ET PROPOSITIONS Par N. CHIKH et H. HOUARI Doctoure, Institut de Génie Civil, Université de Constantine Résumé Liéwde comparative du calcul structurel des panneaux de dalle en béton armé contenu dans Ceciaines normes réglemeniaires représentatives, révéle des divergences trés iniéressantes. Cet article analyse les plus importantes de ces differences (en considérant les réglements BAEL, ‘ACI et BS) et conclut, d la lumiére de cette compa- | raison, par des propositions comme contribution a | ‘étaboration d'une réglementation Algérienne pour le calcul des panneaux de dalle en béton armé. Mots clés : dalle + rdglement + rapport de portées + moments + rigidite relative + bandes. 1 INTRODUCTION Les planchers constitués de panneaux de dalle en boéion armé sont des elements tres répandus dans tes constructions courantes oi ils accomplissent un rile structurel de premigre importance. Leur analyse est clfectivement assez difficile puisquil sagit éléments plans chargés transversalement, subissant en plus les fffets d'interaction avec leurs supports [1] [2]. Néan- toins, ils ont fait Vobjet depuis te debut de ce sidele ‘fun nombre considérable de wavaux de recherche recouvrant les différents aspects du probleme {3} (4) Lessenticl des résultats de ces recherches a iilleurs constitué les fondements qui ont conduit laboration de procéduree rdglomentaites Geffectuer leur calcul avec une sécurité suffisante Chacune de ces procédures contient les différents aspects du caloul de dallog A savair lee rbgles : de dimensionnement, de calcul de solicitations, de dispo- sition de Ferraillages, etc. Cependant, en procédant & sane comparaison de approche du calcul structurel Giablie dans Les normes réglementaires BAEL 91 {5}, RSB110 [6] et ACI-318.83 [7]. on constate des diffe rences trés iniressantes qui méritent d'éure examinées. Liobjectif de cet article est dexposer et danalyser les principales differences constatées tclles que : la limite de action bi-directionnelle, Vinfluence de la rigidité relative des supports, la division du pannea de dalle en bandes, etc. Et de conclure par des propo- sitions comme contribution & Vélaboration d'une régle- ‘mentation Algérienne dans ce domaine. 2 STRUCTURE ETUDIEE, Lsement de structure examiné dans cette étude est tun panneau de dalle pleine de forme rectangulaire : reposant le long de ses cotés sur des poutres rigides ct soumis & une charge uniformément cépartic (Figure 1) Sous Teffet de cette demitre ; le panneau présente un ‘comportement de dalle wavaillant dans les 2 directions terthogenales (action bi-dircetionnelle). 3. NORMES REGLEMENTAIRES. Létude comparative est effectuée: en considérant les normes suivantes Les rigles BAEL (France) ; la méthode de calcul des panneaux de dalle est developpée & partir dune analyse élastique supposant les appuis comme infin ment rigides. Elle a en ouue un caractére dapplication ‘générale puisqu'aucune condition particulitre nest pré- lablement reduise. cs.stgles ACI (Etats-Unis) ; approche, désignée par la méthode de caleul direct (Direct Design Method), est également dérivée d'une analyse élastique mais oi la rigidité relative des appuis est prise en ‘considération [8]. Son application exige en premicr Algérie EQUIPEMENTre I: Dimensions esometriqus dun panne Pewee cone lieu la verification dun nombre de conditions relatives ‘aux rappors des portées de panneaux adjacents, au ‘nombre de panneaux dans chague direction, au rap- port des charges exploitation et des charges perma: entes, ct Les rtgies BS 8110 (Grande Bremen): ia metho. de de caleul des panncaux de dalle est développée & partir dune analyse limite & savoir la méthode des Tignes de rupture (9). Son application est limitéc aux planchers dont les panneaux adjacents présentent peu 4e variation dans les porides et dans les chargemens 1 faut soutigner que les cnefficients des moments ‘Aschissants donnés dans chaque rglement ont Ae iablis en réconciliant les valeurs théoriques avec les résultats expérimentaun, Le choix de ces réglements est justifié par le fait gulls soient, dune pant, de renommée et de stature Dien tablies et, autre part, représentatts des diffe fens reglements existans, 4 ETUDE COMPARATIVE em procegam 8 une comparaison qualitative cs procédutes de calcul stuctute! des panveaus de dalle fen béton armé déerites dans les normes réglementa res citéos procédomment, on eonsiae entre autres lee pointe particulirs suivants 4.1 Limites de Faction bi-directionnelle Les regles ACI et BS considerent quuun panneau de dalle uavaille dans les 2 directions orthogonales Alpi FOUPEMENT Torsque Te rapport de ses pores est compris entre 05 et 20. Dans les regles BAEL ce rapport est fixé centre O4 et 2.5. En examinant les coefficients de ‘moments ultimes établis par les r¥gles BAEL pour des rapports de poriees comps 0.4 et 0.3 (ou aulrement entre 2.0 et 2.) on remargue que = 8) les moments le long de la petite portée sont pew variables. ') los moments fe long de le grande port ne son pas indiqués & cause de leur faible intensité Te sont dalleureinféricurs aux moments réistans sAéveloppés par le feraillage minimal Aisi, les limites de Vaction bi-directionnelle éta- blies par les reples BAEL paraissent assez excessives. 4.2 Rigidité relative des appui Les moments de calcul indiqués dans les regles BAEL ct BS som Cults a parul Camalyses Ue pan ncqus de dalle considévant leurs appuis comme étant infinumont rigides. Linfluence de la variation de la rigidié relative des supports n'est done pas prise en comple, Or les études effectades sur Faction composée ‘ane lee pannoauy panirc-falle (7) [10} {11} mon. ‘went que cette influence est tr8s importante. Ace tite la Figure 2 iltsie Teffet de variation de y sur le comportement dun panneau carrésingulics : Moment manimal dol dalle Sid Ge xa ‘Mac: moment cena ‘Mae: moment derive Figure 2: Influence dela variation de la iis des suppor sur les moments del dalle On comstate que : Tleaibles, les moments obtenus coat largement supSrieurs aux valeurs données par les rigles BAEL ou BS. En fait, la dalle a tendance dans cet Situation & avoir un comportement struc- turel similaie & celui dun panneau de plan cher dalle (sans poutres) ‘¥ Pour de grandes valeurs de (Y>2), poutres righ es, les moments obienus. sont snferieurs aux valeurs données par fs regles BAEL. ou BS.¥ Pour des valeurs dey intermédiaires, poutres relativement rigides, il existe une certaine ‘concordance entre les moments obtenus et les valeurs données par les régles BAEL ct BS. 11 apparait done nécessaire de formuler une condi tion de rigidité relative des supports (7) et d'exiger son respect comme préalable & l'utilisation des coefficients ‘de moments comme ceux donnés par les regles BAEL, Dans ce contexte, certaines expressions sont deja pro- posées : wH20s 111) nese 12} qbu21 1 Dans la demitre expression Ly est ta dimension du ppanncau dans la direction considérée et le terine «est similaire au terme y mais conceme la section de la poutre composée (TE ow L). 1 faut souligner que ceite proposition est égale- ment justifige du fait de influence de la variation sur la déformation du panneau et la transmission des charges, comme Iillustrent les Figures 3 et 4. 43 Division du panneau de dalle en bandes Sous Vaction d'une charge répartie, il se développe dans la dalle un champ de moments Wintensité varia- ble. La Figure 5 montre une distribution typique des ‘moments fléchissants & travers une dalle continue au eau des sections critiques. On remarque que les ‘moments diminuent en intensité en se rapprochant des parties de rive de la dalle, Sue ceieceerereecesrreceneet 10? Deformations dalle pour maximales 3 240} é 5 3 + + 7 + w 120) oo We a Leo ey re) a te 3 , Y Ws: déformation de alle Wh: deformation de pote Figure 3 Influence de ta variation de la rigidié des supports sur la déformation maximale dela dalle et des poutres. Figure $ : Distribution des moments a travers une dalle continue au niveau des sections critiques. Pour tenir compte de cette caractsristique, les régles BS8110 et ACI décomposent, selon les 2 direc- tions, chaque panneau de dalle en une bande centrale ct 2 bandes de rive, comme le monure ta Figure 6. La largeur de ces dernires est égale chacune & Lx/8 pour les régles BS et & Lx/4 pour les régles ACI. Avec la disposition d'un ferrallage uniforme par bande, il en résulte une distribution de moments résistants & travers la dalle en forme descalicr (puisque le ferraillage au niveau des bandes de rive est inférieur & celui de la bande cenuale, Distribution de charges sur poure esd xGghaa) Figure 4: Influcace de la variation de la rigidité des supports sur la transmission des charges. fey, cs 1 BS-ACKwmLs)—BS-ACIeaLy) SARL Gamat) Figure 6 : Division réglementaice d'un panneau de dalle en bande. Les rdgles BAEL prévoient uniquement une bande dane chaque direction du panneau. La disposition d'un feraillage régulier par bande conduit, dans ce cas, & tun diagramme uniforme des moments résistants & tra- Algérie EQUIPEMENT1 apparait clairement que approche de division de Ja dalle en bandes conduit & un calcul rationnel et é0. rnomique se rapprochant de la réalit 4.4 Btapes de caleul Dans les regles BAEL, la procédure de caleul com- porte 2 étapes. On détermine en premier lieu les nls isostatiques de la dalle en fonction du rap- ort Lr/Ly et de état limite considéré (service ou tultime). Ensuite on ventile ces moments en travée- appuis suivant. des fractions préfixées dans chaque ‘irection du panneau selon les conditions ¢appuis. Dans les regles BS, la procédure de calcul est réduite & une seule étape. En effet, Jes moments de panncaux présentant les 9 situations possibles de conditions appuis som regroupés dans un seul tableau en fonction du rapport La/Ly. Les moments des bandes de rive ne sont pas indiqués, les régles leur prévoient uniquement un ferrallage minimal Dans les régles ACI, la procédure de calcul dans chaque direction du panneau de dalle est relativement laborieuse. Bn effet, on commence par évaluer le moment global du panneau puis on le ventile en trae vvée-appuis suivant des fractions préfixées. selon les conditions dappuis. Ensuite, on effectue une distribu- tion laérale des moments ventilés entre les différentes bbandes du panneau en fonction du rapport des portées et du paraméure c. (On remarque que pour les régles ACI et BS les rmémes coefficients de moments sont a utiliser aussi bien pour état limite ulime que celui de service. étude comparative des imtensités de moments monire que les regles BAEL conduisent & un moment résistamt global supérieur d'au moins 25% au moment sollicitant global. D'autre part, les moments en wavée prennent une fraction plus importante que dans le cas des régles BS et ACI Ils est Gvidemt que 1a procedure des régles BAEL peut étre simplifige en Ia réduisant a une seule étape & Ja maniére de celle des r8gles BS. 4.5 Conditions de non-vérification de fléche Dans les regles BAEL et BS les memes conditions ‘de non-vérification de fleche sont utiliser pour une dalle travallant soit dans une seule ou 2 directions, Aisi, Finfluence du rapport des portées sur la. défor- mation de la dalle n'est pas prise en compte. Or les résultats analytiques [1] montrent clairement que la Aecte dun pameau uavaltiant dans tes 2 sens est inférieure & celle d'un panneau travaillant dans un scul urvul que la charge et la petite portée restent des). Cet aspect ext eillewis pris om connie tion dans les régles ACI, qui prévoient des valeurs épaisseur minimale pour non vérification de fleche Algérie EQUIPEMENT spéeifique & chaque type de structure de panneau de dalle Ainsi, il apparait que les régles de non-vérification de fl’che sont également une source de divergence centre ces reglements 5 CONCLUSIONS La comparaison réglementaire effectuée a révélé des différences intéressantes dans Tapproche du calcul structure! des panncaux de dalle en béton armé, Liélaboration d'une réglementation Algérienne doit nécessairement s‘inspicer des différentes normes exis antes. Pour des raisons évidentes detficacite, le modele de base pourrait éventuellement &tre celui des gles BAEL qui sont actuellement en vigueur dans notre pays. Dans ceule perspective, on propose pour le calcul des panneaux de dalle en béton armé de remé. dier & certains aspects de ces regles dans le but de les améliorer. A la lumigre des résulais de cette étue com parative, on propose = 1) Dadopter les limites de Faction bi-tirectionnetie du panneau de dalle prévues dans les régles ACT et BS, 2 savoir un rapport de portées entre 0.5 et 2) Déublir une condition de rigidité relative des ppuis dont lc respect devient un préalable pour utilisation des coefficients de moments. Les expressions simples telles que : %, % 2 0.5 ou nz3e pouvent Cire adopises & moins dune étude approfondic. 3) De procéder & la division du panneau de dalle en bbandes de rive et centrale dans les 2 directions. Prendre pour chaque bande de rive une largeur minimale de Lx/8 et un moment de ealeul égal & 5% du moment de la bande centrale. 4) De eéduire la procédue de calcul & une seule tape comme indiqué dans les regles BS 5) Dinuroduire dans les conditions de non-véritication de fldcke un coefficient réducteur qui reéte Finfluence de Yaction bi-directionnelle sur ta déformation da panncau BIBLIOGRAPHII [1] SP Timoshenko et SW Krieger : “Theory of pla- tes and Shells". McGraw-Hill, London, $80 pp. 1959. [2] RH Wood : "Studies in Composite Action, Part 2 > the Interaction of Floor und Bewns in Mulisiorey Buildings". N.B.S, Research repaper N°22, HMSO., London, 1955,[3] MA Sozen et C.P Siess : “Investigation of Multi panel Reinforced Concrete Floor Slabs : design Methods Their Evolution and Comparaison’. Proc ACI, Vol. 60, pp. 999-1028, 1963. [4] RH Wood : "How Slab Design Has Developed in The Past, And What the Indications Are For The Future Development”, ACI, Paper SP, pp9-30, 1968. [5] Rigles BAEL 91, Editions Eyrolles, Paris. {61 British Standard Institmtion = "Structural Use of Concrete, Part 1 : Code of Practice of Design and Construction". London, 1985, [7] Americain Concrete Institute : “Bullaing Code Requirements for Reinforced Concrete". ACI (318- 83), Detroit, 1983. [8] R. Pak et WL Gamble : " Reinforced Concrete Slabs’. Wiley Inerscence, New York, 618 pp, 1980. [9] R. Taylor et al : "Coefficients fort the design of slabs by the yield-ine theory”. Concrete, Vol. 3, pp. 171-172, 1969, [10] W.L Gamble : "Moments in Beam Supported Slabs”. Proc, ACI, Vol. 69, pp. 149-157, 1972. (11) N Chikh "Full Composite Action in Slab-bean Shsters and the Developement of Design Procedix res’. PHD Thesis, Univ, of Leeds, 1988. 112} American Concrete Institute et Building Requi ements for Reinforced Concrete, ACI (318-63), Detroit, 1963, ‘» DANS LE PROCHAIN NUMERO UNE NOUVELLE ANALYSE DE VARIATIONS _ DIMENSIONNELLES SPONTANEES DES " MORTIERS D'ENDUIT TRAITES ty ALAA AAA ARAAAEAAAAAALA AAT 3 FISSURATION DE FLEXION 4 4 4 4 t t * * t ¢ * : a * 4 * £ AUX LIANTS HYDRAULIQUES Par: Abdelmalek BRAUMA Charles Henri DETRICHE Rae yaaa aaa RIGIDITE DE GAUCHISSEMENT, CENTRE DE TORSION DE POUTRES A SECTION EN DOUBLE Té MINCE, AVANT ET APRES Algérie EQUIPEMENT