1.

0 PENGENALAN

Selepas Revolusi Perancis tercetus pada tahun 1789, zaman ganas atau boleh dimaksudkan sebagai The

Reign Of Terror dengan istilah lain dalam bahasa Perancis ialah La Terreur telah muncul di  bumi

Perancis selepas revolusi ini.1 La Terreur  telah menjadi titik bermulanya zaman pemerintahan ganas

dan dianggap sebagai fasa yang amat radikal. Pemimpin-pemimpin radikal terdiri daripada golongan

pertengahan, yang membawa kesan paling  banyak kepada perubahan revolusi tahun 1789 hingga 1791

dan telah mendapat keuntungan daripada perubahan-perubahan itu.2 Jika dilihat kepada maksud La

Terreur, ianya adalah pemerintahan yang bercorak ganas dibawah kerajaan Jacobin negara Perancis

dalam tempoh masa tertentu. Ahli sejarah berpendapat bahawa tempoh awal bulan Mac sehingga awal

bulan April 1973 sebagai saat penting dalam penciptaan institusi yang akan menimbulkan zaman ganas. 3

Namun jika kita dilihat daripada sudut yang lebih umum, zaman ganas ini boleh dianggarkan bermula

pada tahun 1972 hingga 1974.

Sebenarnya, maksud La Terreur mudah untuk kita fahami sekiranya kita hayati susur galur

perjalan pemerintahan Perancis daripada sebelum tercetusnya Revolusi pada tahun 1789 sehinggalah

terjadinya pemerintahan ganas ini. Keadaan ini semangnya berkait rapat dengan keadaan Perancis pada

waktu itu. Oleh itu, dalam perbincangan kali ini, saya akan mengemukan tiga sebab utama yang saya

percaya adalah punca utama “pemerintahan Ganas” ini. Perkara ini boleh dilihat daripada segi politik

dan idealogi, peperangan dan yang terakhir pemberontakan yang berlaku. Sebenarnya, sukar untuk

menentukan punca yang paling utama penyebab peristiwa pemerintahan ganas ini. Hal ini disebabkan

terdapat banyak punca yang menyebabkan perkara ini berlaku tidak kiralah secara langsung atau tidak

langsung. Namun, bagi menambah maklumat dan mengelakkan salah faham pembaca, saya akan

selitkan sedikit beberapa lagi berkaitan punca lain yang boleh dikatakan pendorong kepada La Terreur

1
Marisa Linton, 2004, “The Terror in the French Revolution”, History Today, United Kingdom : Kingston University, hlm. 22.
2
Carlton J. H. Hayes, 1953, Modern Europe To 1870, New York: Macmillan, hlm. 592.
3
Timothy Tackett, “The Crisis of March 1793 and the Origins of the Terror” dalam Julie Kalman, French History and
Civilization: Volume 6, (2015), hlm. 103.

1
ini berlaku. Hal ini termasuk pengaruh luar, pelarian raja, pengkhianatan dan masalah ekonomi. Perkara-

perkara ini diselitkan bertujuan memudahkan anda memahami punca utama yang ingin saya

disampaikan dan menunjukkan proses terjadinya punca-punca utama yang saya gariskan.

2.0 APAKAH YANG DIMAKSUDKAN DENGAN “LA TERREUR”

Berkaitan dengan maksud La Terreur, sebenarnya saya sudah menerangkan serba sedikit tentang

maksudnya pada bahagian pengenalan. Namun bagi memperkuatkan penerangan saya, saya akan

jelaskan pada bahagian ini. Istilah La Terreur telah berkembang dengan cepat dari masa ke masa bahkan

hingga hari ini istilah tersebut terus berkembang mengikuti dinamika politik dan global.4 Sejak istilah la

Terreur diperkenalkan oleh masyarakat Perancis, cakupan penggunaan kata La Terreur telah

berkembang semakin luas. Makasud La Terreur boleh dipahami sebagai penyalahgunaan kekuasaan

negara untuk menakuti rakyatnya yang diperkenalkan oleh tokoh revolusi Perancis Robespierre. 5 Tujuan

La Terreur berakar umbi daripada tuntutan untuk menciptakan masyarakat baru yang lebih baik

menggantikan sistem politik yang sedia ada.6 Perkara ini juga boleh dilihat sama dengan apa yang

diperkatakan oleh Juergensmeyer :

Terrorism is meant to terrify. The word comes from the Latin terrere, to cause to
tremble, and came into common usage in the political sense, as an assault on civil order,
during the Reign of Terror in the French Revolution at the close of the eighteenth
century. 7

Subjek La Terreur yang pada awalnya diperkenalkan mengacu pada kelompok gerakan revolusi

rakyat untuk menentang penguasa dan negara. Namun penggunaan istilah La Terreur tidak berhenti

sampai di situ. Keadaan politik dan keamanan global yang terus bergolak turut mempengaruhi

penggunaan makna kata La Terreur itu sendiri disesuaikan dengan konteks era dan arus di tiap masa. 8
4
Borradory Giovanna, 2003, Philosophy In A Time of Terror: Dialogues with Jurgen Habermas And Jacques Derrida, Chicago:
University of Chicago Press, hlm. xi.
5
Marisa Linton, 2004, “The Terror in the French Revolution”, History Today, United Kingdom : Kingston University, hlm 23-
29
6
Timothy Tackett, “The Crisis of March 1793 and the Origins of the Terror” dalam Julie Kalman, French History and
Civilization: Volume 6, (2015), hlm. 103.
7
Mark Juergensmeyer, 2000, Terror in the Mind of God: The Globa Rise of Religious Violence, Los Angeles: University of
California Press, hlm. 5.
8
Walter Laqueur, 2001, A History of Terrorisme, London: Transaction Publisher, hlm. 7.
2
Namun saya melihat terdapat sarjana yang mempunyai sedikit persamaan dengan Juergensmeyer. Jika

kita lihat kepada pandangan Bruce Hoffman (2006), walaupun beliau berpendapat ada perubahan makna

daripada La Terreur kepada Terorisme. Tetapi makna terorisme muncul daripada La Terreur.

Menurutnya, kata La Terreur pertama kali dikenali selama Revolusi Perancis. Pada masa tersebut beliau

mengatakan bahawa kata La Terreur dengan jelas bermakna atau memiliki konotasi positif. Namun saat

ini terjadi pergantian makna atau konotasi dari La Terreur kepada terorisme yang lebih bermakna

negatif. Hoffman menyebutkan bahwa La Terreur pada 1792-1794 diadopsi sebagai sarana untuk

membangun ketertiban selama periode anarkis sementara daripada kekacauan dan pergolakan yang

berlaku selain pemberontakan.9

Saya melihat, apa yang dikatakan oleh beliau lebih kepada pemerintahan ganas ini bersifat baik

untuk negara Perancis pada waktu itu. Oleh karena itu, tidak seperti terorisme yang boleh dipahami saat

ini. Perkataan terorisme dikatakan wujud selepas peristiwa La Terreur berlaku. La Terreur adalah

instrumen pemerintahan yang dikerahkan oleh negara revolusioner yang baru didirikan. Hal ini

dirancang untuk menguatkan kekuasaan pemerintah baru dengan mengintimidasi kaum

kontrarevolusioner, para subversif, dan semua pembangkang lain yang dianggap sebagai “musuh rakyat”

oleh pihak yang baru. Akan tetapi jika dilihat daripada sudut yang lebih jauh, apa yang disebut sebagai

Terorisme oleh Hoffman pada dasarnya telah terjadi jauh sebelum peristiwa La Terreur. Sejak tahun

1790an, terorisme sudah digunakan oleh secret societies di Italia.10 Bahkan jauh sebelum tahun 1790

terorisme sudah ada dan diterapkan. Berkaitan makna La Terreur, apa yang dinyatakan oleh Hoffman

lebih tepatnya boleh dikatakan sebagai penemuan konsep atau definisi dalam sebuah kata untuk

menjelaskan aksi atau kegiatan penggunan teror seperti penggunaan kekerasan atau ancaman kekerasan,

intimidasi, dan pemaksaan yang selama ini telah diterapkan terhadap suatu pihak mahupun masyarakat

biasa.11

9
Hoffman, Bruce. 2006 Inside Terrorism Revised and Expanded Edition. New York: Columbia University Press. hlm: 67
10
Law, Randall D., 2009, Terrorism A History, Cambridge & Malden: Polity Press. hlm: 26
11
Hoffman, Bruce. 2006, Inside Terrorism Revised and Expanded Edition. New York: Columbia University Press. hlm. 68.
3
3.0 TIGA PUNCA PALING UTAMA “PEMERINTAHAN GANAS” ( LA TERREUR )

Bagi membincangkan bab ini, perkara paling utama yang saya teliti ialah berkaitan masalah politik yang

berlaku dalam negara Perancis sebelum Revolusi berlaku sehinggalah terjadinya masalah pemerintahan

ganas. Jika dikaji dengan teliti, saya melihat perkara yang paling utama menyebabkab berlakunya

pemerintahan ganas ini disebabkan tercetusnya persaingan politik dari pihak-pihak yang ingin menjaga

kepentingan masing-masing. Keganasan ini diapikan oleh golongan politik yang bersaing, antara pihak

Girondin dan pihak Jacobin dan ditandai oleh pembunuhan beramai-ramai "musuh revolusi". Sedikit

maklumat berkaitan keganasan yang berlaku boleh dilihat apabila bilangan orang yang maut

dianggarkan puluhan ribu termasuk 16,594 orang menjalani hukuman mati dipenggal Gilotin (sebanyak

2,639 orang dihukum di Paris sahaja12 dan 25,000 dihukum mati terus di seluruh Perancis).13 Antara

orang yang dihukum termasuklah daripada kerabat diraja seperti Marie Antoinette, Raja Louis XVI,

anggota-anggota puak Girondin, Louis Philippe II, Duc Orleans dan Madame Roland sehinggalah ke

orang kebanyakan yang ada hubungan dengan kerabat diraja seperti perintis sains kimia Antoine

Lavoisier.14 Perang saudara yang berlanjutan serta kemasukan kuasa asing ke dalam negara

menimbulkan lagi krisis politik dan meningkatkan persaingan antara puak Girondin dengan puak

Jacobin yang lebih radikal.15

Kerajaan Perancis menubuhkan Jawatankuasa Keselamatan Awam, bagi membanteras kegiatan

anti-revolusi dan mengembangkan angkatan tentera Perancis. Pemerintahan ganas ini boleh berlaku

disebabkan ketua-ketua "Ganas" memiliki kuasa diktator luas melalui Tribunal Revolusi dan

menggunakan kuasa itu untuk mengapikan hukuman mati beramai-ramai dan penyingkiran politik. 16
12
Linton, Dr Marisa. "The Terror in the French Revolution" . History Today , Kingston University. Dicapai 2 December 2011.
hlm. 7.
13
Donald Greer, 1935, The Incidence of the Terror during the French Revolution : A Statistical Interpretation, Cambridge:
Harvard University Press, hlm. 125.
14
Linton, Dr Marisa. "The Terror in the French Revolution" . History Today , Kingston University. Dicapai 2 December 2011.
hlm. 8
15
Timothy Tackett, “The Crisis of March 1793 and the Origins of the Terror” dalam Julie Kalman, French History and
Civilization: Volume 6, (2015), hlm. 110.
16
Marisa Linton,“Robespierre and The Terror”, (History Today 56 (8),2006), hlm 23-29.
4
Penindasan bertambah pesat dalam bulan Jun dan Julai 1794, satu tempoh yang digelar "la Grande

Terreur" ("Keganasan Besar"), dan berakhir dengan coup d'etat pada 9 Thermidor Tahun II (27 Julai

1794). Ini membawa kepada "tindak balas Thermidor" yang menyaksikan beberapa tokoh utama

pemerintahan ganas menjalani hukuman mati, termasuklah Louis de Saint-Just dan Maximilien de

Robespierre.17 Sebenarnya, saya melihat pihak politik semakin berkuasa dan mendapat pengaruh kesan

daripada pelarian Louis sehingga mewujudkan parti republik terbuka yang semakin menguasai

perlembagaan revolusi. Wujudnya dua buah kuasa yang baru iaitu Girondin ( moderate Jacobin) dan

Montagne/Mountain ( radikal Jacobin) serta sans-culottes. Puak Montagne mahukan Perancis menjadi

sebuah negara republik, sementara puak Girondin pula mengimpikan negara monarki berpelembagaan.

Montagne bertindak lebih ke arah sayap kiri dan radikal, sementara Girondin lebih bersifat konservatif

(memelihara raja).18 Namun begitu, pihak Jocobin sebenarnya tidak menentang istitusi beraja tetapi

mereka memperjungkan atas nama rakyat demi kepentingan mereka sendiri. Keadaan ini menyebabkan

berlakunya pembawaan yang berbeza oleh dua kumpulan ini dan pada pendapat saya masalah politik ini

merupakan punca kepada era pemerintahan ganas di Perancis.

Kepentingan Robespierre dalam kelas borjuis menjadikan pembunuh sebagai misinya. 19

Keganasan-keganasan yang dilakukan selepas revolusi dikatakan adil oleh pihak politik tetapi

penderitaan masyarakat semakin bertambah. Hal ini sedikit sama dengan apa yang dikatakan oleh

Burke:

They have seen the French rebel against a mild and lawful monarch, with more
fury,outrage, and insult, than ever any people has been known to rise against the
mostillegal usurper, or the most sanguinary tyrant.This was unnatural. The rest is in
order. They have found their punishment in theirsuccess. Laws overturned; tribunals
subverted; industry without vigour; commerce expiring; the revenue unpaid, yet the
people impoverished; a church pillaged, and a state not relieved; civil and military
anarchy made the constitution of the kingdom.20

17
Scurr, Ruth. 2006, Fatal Purity: Robespierre and the French Revolution. London: Metropolitan Books, hlm. 155.
18
Micheline Ishay, 1995. Internationalism and Its Betrayal. Amerika Syarikat : U. of Minnesota Press. hlm. 65.
19
Peter McPhee, 2012, Robespierre: A Revolutionary Life. London: Yale University Press. hlm. 268.
20
Burke, E. 1982 . Reflections on the Revolution in France. London. Penguin Books Ltd. hlm. 26.
5
 Dalam hal ini, masalah timbul akibat pihak-pihak tertentu menjaga kepentingan mereka tanpa

memikirkan kesan kepada pihak lain. Saya suka untuk selitkan sedikit masalah pelarian raja bagi

memberi pencerahan berkaitan kebangkitan parti-parti politik yang ada di Perancis. Pada awalnya, parti-

parti politik ini hanya bersaing untuk mendapat kedudukan tetapi ianya berubah setelah kuasa yang

dipegang dijadikan sebagai penentu kepada keganasan yang berlaku di Perancis. Kedudukan raja berada

dalam keadaan tidak stabil dan berlaku apabila khabar angin daripada pihak luar bahawa raja ingin

melarikan diri. Sebenarnya, ada pendapat mengatakan Marie Antoinette, permaisurinya kepada Raja

Louis XVI telah menghasut Raja Louis XVI untuk pulang ke Austria yang merupakan negara asal

permaisurinya.21 Berita tersebut tersebar sehingga menyebabkan rakyat berada dalam keadaan ketakutan

di mana rakyat telah menggelar raja sebagai pengkhianat revolusi. Keadaan ini telah menyebabkan

rakyat tidak lagi menyokong dan memberi  penghormatan kepada raja. Tindakan raja telah menimbulkan

kegemparan dan ketidakpercayaan golongan Borjuis dan  bangsawan yang ampuh mempertahankan

baginda.22 Mereka kini dibelenggu rasa bercampur antara kecewa dan bimbang. Disebabkan itulah

muncul puak Girondin dan puak Jacobin yang bersaing samada memperjuangkan raja ataupun

memperjuangkan revolusi dan kedudukan.

Berdasarkan pemerhatian yang dibuat, saya melihat perkara ini menjadi semakin meruncing

apabila persaingan dan perpecahan antara dua puak ini menjadi teruk sehingga lah pemegang kuasa

mengambil tindakan ganas bagi menjaga kedudukan dan mengelakkan sebarang masalah kepada pihak

mereka.23 Pihak Jacobin cuba untuk menjatuhkan pihak Girondin bagi menguasai pemerintahan di

Perancis. Sebenarnya Sans-culottes amat penting dalam mewujudkan pihak Jacobin dan pihak Girondin.

Saya mengatakan demikian kerana tanpa kehadiran mereka mungkin Revolusi 1789 tidak akan tercetus

dan kepimpinan pihak Girondin dan pihak Jacobin tidak akan mampu mencabar golongan bangsawan

21
Thompson, James Matthew, 1943, The French Revolution, New York: Oxford university press. hlm. 56.

22
Timothy Tackett, 2003, When the King Took Flight , London : Harvard University Press hlm. 222.
23
Marisa Linton, "Robespierre and the Terror," History Today, Aug 2006, Vol. 56 Issue 8, hlm. 23–29.
6
dan regim lama untuk menguasai kerajaan. Pihak Jacobin mendapat tempat menggantikan pihak

Girondin akibat daripada kehilangan pengaruh kerana dasar dan usaha perangnya menemui kegagalan.

Dalam hal ini, saya dapat buktikan apabila “sans -culottes” akhirnya berjaya menyingkirkan pihak

Girondin selepas memberontak di Paris.24 Saya berpendapat demikian kerana, jika dilihat daripada sudut

kefahaman, rakyat berpihak kepada pihak Jacobin kerana pihak Girondin telah menunjukkan

kelemahannya dalam memerintah apabila kuasa luar berjaya masuk ke kawasan Perancis di mana tentera

Prusia dan Austria menyeberangi sempadan dan menghala ke Paris. Di dalam buku Reflections on the

Revolution in France karangan Edmund Burke, beliau berkata, Richard Price (1723-1791) melihat

revolusi yang sebelum ini di Perancis sebagai memperjuangkan hak kemanusiaan. Ahli politik

menyebarkan fahaman-fahaman kepada masyarakat untuk menyokong mereka. Jika dilihat pada bulan

November 1789, burke melihat apa yang dikatakan oleh Price berkenaan ceramah memperingati

Kejayaan England Revolusi 1688 :

“Behold all the friends of freedom…behold the light you have struck out, after setting
America free, reflected to France and there kindled into a blaze that lays despotism in
ashes and warms and illuminates Europe. I see the ardour for liberty catching and
spreading;...the dominion of kings changed for the dominion of laws, and the dominion
of priests giving way to the dominion of reason and conscience”25

Tetapi tidak lama kemudian, saya melihat revolusi itu juga dipenuhi dengan kritikan. Peristiwa

September berdarah telah menyebabkan rakyat Perancis menjadi gempar dan hidup dalam ketakutan

apabila mereka masuk menyerang penjara kerana didapati para pembelot berada di situ. 26 Keadaan ini

membuktikan bahawa rakyat tidak lagi percaya kepada pihak Girondin yang  berniat untuk melindungi

rakyat tetapi apa yang dilakukan oleh mereka telah membawa kepada  peristiwa yang menakutkan

rakyat. Pihak Jacobin memperjuangkan kepentingan Borjuis dan begitu curiga terhadap tuntutan-

tuntutan radikal “sans-culottes sehingga pengalihan kuasa daripada Girondin kepada Jacobin ini telah

memberi kesan iaitu membawa kepada zaman ganas atau dikenali sebagai “La Terreur”.
24
Williams, G.A.,1990, Artisans and Sans-Culottes, London: Subsequent edition, hlm. 19-38.
25
Edmund Burke, 1968, Reflections on the Revolution in France , Harmondsworth: Penguin, hlm. 92.
26
Donald Greer, 1935, The Incidence of the Terror during the French Revolution : A Statistical Interpretation, Cambridge :
Harvard University Press, hlm. 125.
7
 Konflik antara Sans-culottes dengan golongan Borjuis telah menyebabkan pihak Jacobin perlu

bertindak ganas dalam pemerintahannya di mana pihak Jacobin sudah tidak tahan lagi dengan reaksi

yang ditunjukkan oleh sans-culottes sehingga tercetusnya pemerintahan ganas oleh pihak Jacobin.

Keganasan oleh pihak politik meningkat secara mendadak selepas tamatnya perang luar negara (1791–

1793).27 Saya melihat perkara ini termasuk lah isu-isu dalaman ideologi revolusi oleh golongan politik

yang boleh dikatakan punca La Terreur berlaku.28 Berkaitan Kemasukan Kuasa asing dan peperangan

yang menjadi pinca kedua yang saya pegang, ianya boleh dilihat pada bulan April 1792 apabila berlaku

kebimbangan pencerobohan dan penaklukan oleh pakatan bangsawan Perancis revolusioner dan kuasa

utama termasuk Austria, Prussia, Britain dan Sepanyol, membawa kepada tuntutan untuk ekonomi

perang, pengambilan tentera, dan keperluan bekalan.29 Disebabkan pemimpin-pemimpin politik yang

membawa masalah atas kepentingan tersendiri tanpa memikirkan kesan menyebabkan berlakunya

peperangan.30 Peperangan ini membawa masalah kepada rakyat sehingga wujudnya pemberontakan.

Pemberontakan yang terjadi menyebabkan pemerinah bimbang kedudukan mereka akan tergugat

menyebabkan mereka mengambil tindakan sekaligus terciptanya pemerintahan ganas ini. Disebabkan itu

lah saya mengatakan bahawa semua hal yang terjadi saling terkait antara satu sama lain.

Kemenangan serta kemaraan penaklukan Perancis telah menyebabkan semangat untuk berperang

dan mengambil alih seluruh Eropah kian membara. Dalam ucapan pada 9 November, Girondin Pierre

Vergniaud telah menyatakan bahawa dia bermimpi mengenai perang untuk menamatkan perang :

Men have died in the recent fighting. But it is so that none will ever die again. I swear to
you, in the name of the universal fraternity which you are creating, that each battle will
be a step towards peace, humanity, and happiness for all peoples.31
27
Greer, Donald. 1935. Incidence of the Terror During the French Revolution: A Statistical Interpretation. Amerika Syarikat:
Peter Smith Pub Inc. hlm. 117.
28
Edelstein, Dan. 2009, The Terror of Natural Right. New York: University of Chicago Press. hlm. 283.
29
Marisa Linton. 2011.” The Terror in the French Revolution”. History Today , London: Kingston University . 72. hlm. 1.
30
Owen Conelly, 2006, The Wars of the French Revolution and Napoleon, 1792-1815, New York : Routledge, hlm. 22.
31
Timothy Tackett, 2015, The Coming of the Terror in the French Revolution, England : The Belknap Press Of Harvard
University Press, hlm. 227.
8
 Petikan di atas menenerangkan bahawa walaupun adanya kematian dalam pertempuran

sebelumnya, namun ia tidak akan berlaku lagi kerana setiap pertarungan dan peperangan selepas ini

akan menjadi satu langkah untuk menuju keamanan, kemanusiaan dan kebahagian kepada semua orang.

Sejak musim bunga tahun 1792, Perancis menghadapi peperangan dan revolusi dan kesan-kesan yang

dialami oleh Perancis adalah penting, iaitu runtuhnya pemerintahan beraja, lahirnya pemerintahan

diktator Robespierre dan berlakunya pemerintahan ganas bagi seluruh Eropah.32 Revolusi Jacobin

mempunyai dua matlamat iaitu pertama adalah untuk memenangi perang, kedua adalah untuk

mewujudkan Revolusi dalam Perancis. Bagi kedua-dua matlamat ini mereka terpaksa mengamalkan

pemerintahan ganas. Keganasan itu adalah sebahagian hasil daripada kelemahan mereka. Jacobin

mempunyai kesahihan yang goyah, dan bergantung kepada pemerintahan ganas, bersama-sama dengan

sokongan yang tidak menentu daripada sans-culottes untuk menguatkan lagi kekuasaan mereka. 33

Seperti apa yang dikatakan oleh Cobban ( 1960 ) tentang Edmund Burke dalam koleksi dokumennya

The Debate on the French Revolution 1789-1800:

If accurate prophecy is the test of a political thinker, Burke stands supreme. He

prophesied that France would first fall under the control of an oligarchy of
nouveauxriches, made wealthy by the acquisition of confiscated estates, and then by the
way ofterror and disorder would pass into the hands of a military despotism, more
powerful, more destructive of the peace of the world, and more disastrous in its
historical sequel than any that Western civilization had known.34

Sebuah perhimpunan yang baru dipilih, dikenali sebagai Konvensyen bersidang pada 21

September 1792, sehari selepas tamat Pertempuran Valmy di mana tentera revolusi pimpinan Jeneral

Dumouriez dan Kellermann telah mengalahkan tentera Prussia. 35 Hari berikutnya mereka runtuhkan

pemerintahan beraja dan mendikrikan bahawa tahun pertama Republik tersebut dikira dari tarikh 22

September. Selepas kemenangan seterusnya di Jemappes pada 6 November, di mana Perancis berjaya

menakluk Brussels, Republik Perancis yang harus ditubuhkan itu telah berasa cukup kuat lalu

32
David Thomson. 1978. Eropah Sejak Napoleon . Dewan Bahasa Dan Pustaka. Kuala Lumpur. hlm. 23
33
Marisa Linton, “The Terror in the French Revolution”, History Today, ( 2004) , F113, hlm. 6.
34
Cobban, A. 1960, The Debate on the French Revolution 1789-1800. London : Adam&Charles, hlm. 148.
35
Doyle William, 1989, The Oxford History of the French Revolution, Oxford : Oxford University Press, hlm. 192.
9
mengambil keputusan untuk membicarakan raja Perancis. Tindakan ini ditambah lagi dengan

ketegangan yang sedia ada antara Perancis dan Britain, diikuti dengan pengisytiharan perang terhadap

Britain dan Holland awal bulan Februari, terhadap Sepanyol pada bulan Mac, dan terhadap Hungary

pada bulan April.36 Hal sedemikian membawa kepada kekalahan Perancis. Satu pemberontakan meletus

di wilayah barat Vendee dalam bulan Mac dan Domouriez kalah di Neerwinden dan tentera Perancis

dihalau keluar dari Holland pada bulan yang sama.

Punca yang boleh dikaitkan dengan berlakunya pemerintahan ganas ini boleh dilihat apabila

Dumouriez tidak dapat mengalahkan Austria dan beliau mengambil keputusan untuk bersekutu dengan

negara tersebut. Beliau mengadakan rundingan dengan Kolonial Austria bernama Mack pada 25 Mac.

Kesan pengkhianatan Jeneral Dumouriez yang memimpin tentera Perancis adalah merupakan salah satu

punca sampingan yang saya boleh masukkan disini bagi maklumat tambahan kepada pembaca. Jika

dilihat kepada perkara ini, mereka inginkan peperang, maka mereka menetapkan peperangan. Mereka

beranggapan bahawa peperangan adalah sebagai satu cara untuk menyebar pengaruh mereka ke negara

lain di mana pandangan mereka mengenai semangat revolusi menentang raja-raja untuk faedah rakyat

buat selamanya.37 Pada pendapat saya, pendapat mereka boleh dianggap salah kerana keamanan kepada

negara dan rakyat boleh wujud bukan disebabkan oleh peperangan tetapi dengan kerjasama dan

kedamaian dengan negara lain. Namun perkara ini boleh disangkal sekiranya kita melihat kepada

keadaan pada zaman tersebut yang menggerakkan sesuatu itu berlaku. Kita tidak boleh melihat sesebuah

sejarah berdasarkan konteks pada masa kini dan perlu ditafsirkan mengikut zaman bagi mengelakkan

berlaku bias atau berat sebelah dalam menentukan sejarah. Disambung kepada masalah Dumouriez,

beliau telah melakukan pengkhianatan dengan meminta tuntutan daripada Maharaja Austria, namun

tindakan yang dilakukan oleh Dumouriez telah menimbulkan rasa tidak puas hati kepada Austria. 38

36
F. A. Mignet, 1826, History of the French Revolution from 1789-1814, London : Savill And Edwards Printers, hlm. 195.
37
Timothy Tackett, “The Crisis of March 1793 and the Origins of the Terror” dalam Julie Kalman, French History and
Civilization: Volume 6, (2015), hlm. 107.
38
George Lefebvre, 1967, The French Revolution from 1793 to 1799, New York : Columbia University Press, hlm. 45.
10
Keadaan ini telah menyebabkan Perancis menerima risiko daripada tindakan tersebut di mana keputusan

beliau telah menyebabkan pengisytiharan perang antara Perancis dan Austria.39 Jelas disini penerangan

saya berkaitan peperangan dan kemasukan kuasa asing dalam negara Perancis sehingga mewujudkan

kekacauan sekaligus menyebabkan pemerintah mengambil tidakan ganas atas kepentingan politik bagi

mengawal keadaan yang kucar kacir.

Pemerintahan ganas sebenarnya boleh dilihat kepada keperluan untuk satu alat penindasan

politik sewaktu berlakunya pergolakan awam dan luar negara.40 Teatapi para sejarawan berlainan

pendapat tentang hal ini. Ramai ahli sejarah membahaskan sebab-sebab mengapa Revolusi Perancis

berubah secara radikalnya semasa berlakunya pemerintahan ganas pada tahun-tahun 1793–1794. Orang

awam berasa kecewa yang kesaksamaan sosial dan langkah-langkah menangani kemiskinan yang

dijanjikan pada awalnya oleh Revolusi tidak tercapai. Manifesto orang Marah karangan Jacques Roux

pada 25 Jun 1793 memerikan betapa empat tahun selepas Revolusi, matlamat-matlamat ini masih tidak

dirasai rakyat kebanyakan.41 Asas keganasan berpusat pada penubuhan Jawatankuasa Keselamatan

Awam dan ahli militannya yang datang daripada puak Jacobin. Konvensyen Kebangsaan mempercayai

bahawa Jawatankuasa perlu memerintah dengan "kuasa hampir bersifat diktator" dan Jawatankuasa

diberi kuasa politik baru dan meluas bagi melunaskan kehendak orang ramai.42

Mereka yang berkuasa mempercayai penubuhan Jawatankuasa Keselamatan Awam merupakan

tindak balas yang tidak diingini tetapi ianya satu tindakan bersifat sementara dan perlu diambil

memandandangkan tekanan yang muncul akibat peperangan dengan kuasa asing dan perang saudara.43

39
Owen Conelly, 2006,The Wars of the French Revolution and Napoleon, 1792-1815, New York : Routledge, hlm. 22.
40
Greer, Donald. 1935. Incidence of the Terror During the French Revolution: A Statistical Interpretation. Amerika Syarikat:
Peter Smith Pub Inc, hlm. 214.
41
Jacques Roux, 1969, Scripta et acta, edited by Walter M. Markov (Berlin: Akademie-Verl), 140–46. Translated by Exploring
the French Revolution project staff from original documents in French found in John Hardman, French Revolution
Documents 1792–95, vol. 2 (New York: Barnes & Noble Books, 1973), hlm. 136.
42
Connelly, Owen, 2006. The Wars of the French Revolution and Napoleon, 1792–1815. New York: Routledge Publishing.
hlm. 39.
43
Mathiez, Albert. 2002. “A Realistic Necessity,” in The French Revolution: Conflicting Interpretations. Selected and Edited
by Frank Kafker, James M. Lauz, and Darline Gay Levy. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, hlm. 189.
11
Bagi mencapai keamanan dan sokongan, sesuatu perlu dilakukan dan hal ini boleh dilihat seperi apa

yang dikatan oleh William Doyle :

...in the name of peace, help, fraternity,liberty, and equality, to assist all peoples to
establish ‘free and popular’ governments, with whom they would then co-operate.44
Beberapa sejarawan lain juga mencadangkan suasana yang bersaing, pemberontakan dan

pendidikan semula di dalam negera Perancis sebagai pencetus keganasan. Pemberontakan anti-Revolusi

di Lyon, Brittany, Vendee, Nantes dan Marseille mengancam Revolusi dengan kemasukan idea-idea

setiaraja (penyokong sistem beraja).45 Ada juga sejarawan yang berpendapat tidak mungkin suasana

politik sahaja yang mendorong Keganasan kerana "risiko kepada Revolusi berada pada tahap yang

paling tinggi" pada pertengahan tahun 1793, namun tindakan Tribunal Revolusi relatif terlalu minimal. 46

Keganasan meluas serta peningkatan pelaksanaan hukuman bunuh muncul selepas ancaman luaran dan

dalaman banyak berkurangan. Justeru ideologi memainkan peranan penting dalam peningkatan

pemerintahan ganas kerana "pembaharuan semula manusia" menjadi tema utama Jawatankuasa

Keselamatan Awam ketika mereka mencuba menyematkan impian kuasa memilih dan kerajaan

progresif di kalangan rakyat.47 Semakin luas ideologi ini menular, semakin meningkat penggunaan

keganasan dalam pembanterasan aktiviti anti-Revolusi kerana mereka yang berpandangan sederhana

akan menerima, menyokong, malah menyanjung tindakan orang yang lebih ganas kerana khuatir mereka

akan dikira sebagai penyokong anti-Revolusi jika tidak berbuat demikian. 48 Ianya boleh dikatakan

sebagai titik kepada berlakunya masalah-masalah yang lain sehingga tercetusnya La Terreur selepas

masalah politik.

44
Doyle, 2003, The Oxford History of the French Revolution, United Kingdom: Oxford University Press, hlm. 199.
45
Palmer, R. R. Twelve, 1989, Who Ruled: The Year of the Terror in the French Revolution., Princeton: Princeton University
Press. hlm. 56.
46
Furet, Francois. “A Deep-rooted Ideology as Well as Circumstance,” in The French Revolution: Conflicting Interpretations.
Selected and Edited by Frank Kafker, James M. Lauz, and Darline Gay Levy. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company,
2002. Hlm. 222.
47
François Furet, 2002, "A Deep-rooted Ideology as Well as Circumstance," in The French Revolution: Conflicting
Interpretations, ed. by Frank Kafker et al. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, hlm. 222.
48
Palmer, R. R. Twelve, 1989, Who Ruled: The Year of the Terror in the French Revolution., Princeton: Princeton University
Press. hlm. 172.
12
 Perkara ini ditambahkan lagi dengan isu atau masalah pemberontakan yang berlaku dalam negara

Perancis pada waktu itu. Pemberontakan boleh dikatakan sebagai punca yang ketiga tercetusnya

Pemerintahan Ganas ini. Jika dilihat kepada pemberontakan Vendee, petani telah memberontak

menyokong golongan paderi yang bukan juri hasil daripada Perlembagaan Awam Paderi apabila

pengawal negara dihantar untuk mengembalikan keamanan di kawasan itu. Pemberontak-pemberontak

bertukar kepada sikap revolusioner dengan mengangkat senjata. Di bawah pimpinan Comte de

Rochejacqurlin nyata, golongan ‘emigres’ (yang membantu pemberontak la vendee) mempunyai satu

badan  bersenjata yang besar di Perancis. Namun akhirnya Dewan Perlembagaan mengambil tindakan

yang keras terhadap ‘émigres’ januari 1972 apabila semua golongan ‘emigres’ perlu kembali ke perancis

atau akan dikenakan hukuman mati. Berbeza dengan apa yang difikirkan oleh sesetengah orang, bahawa

pemberontakan Vendee tidak mempunyai kaitan langsung dalam Revolusi 1789. Sebenarnya saya

melihat sejak awal lagi penduduk tempatan dan khususnya petani majoritinya kecewa dengan kuasa

baru. Penerapan perlembagaan sivil para ulama membawa kepada pemberontakan pertama, seawal tahun

1791. Tetapi pada tahun 1793 ianya berubah kerana konskripsi. Perkara ini berlaku apabila kuasa mahu

mendapatkan 300 000 lelaki untuk keperluan perang.49 Pada 10 Mac, rusuhan pembunuh meletus di

Machecoul apabila wakil-wakil Kerajaan datang untuk mendapatkan petani dan ini adalah permulaan

Pemberontakan Vendee. Perang yang diisytiharkan oleh Perancis terhadap seluruh Eropah sudah tentu

akan menuntut lebih ramai askar dan mungkin sebuah tentera darat dan tentera laut yang perlu disusun

semula. Para timbalan menteri sedar bahawa sejak tahun 1972, ramai sukarelawan hanya mendaftar

untuk tempoh yang terhad dan kini telah meninggalkannya untuk pulang ke rumah. Namun saya dapati,

corak pemikiran menteri-menteri yang cuba menangani masalah ini sedikit bermasalah apabila para

menteri berfikiran bahawa mereka yakin dapat mengumpul semula tentera tambahan yang diperlukan

untuk perang apabila rakyat sedar kepada keperluan negera mereka untuk pengorbanan baru. Setelah

melakukan pengiraan dengan teliti, mereka telah menetapkan bahawa Perancis memerlukan 300,000
49
George Lefebvre, 1967, The French Revolution from 1793 to 1799 , New York : Columbia University Press, hlm. 40.

13
tentera tambahan dan satu dekri dipilih pada akhir Februari untuk memulakan pengambilan yang

diperlukan.50 Laungan ayat seperti “tanah air dalam bahaya !” dan “kemenangan atau kematian !”

digunakan untuk meraih sambutan terhadap pengambilan tentera bagi menentang seluruh Eropah.

Masalah yang saya lihat dalam hal ini, sebahagian besar pemuda dari bandar sudah pun dalam

perkhidmatan tentera. Sekiranya pengambilan itu berjaya, sudah pasti akan ada sejumlah senarai baru

yang terdiri dari golongan lain seperti kelas bawahan, sederhana, atasan, dan kebanyakkannya adalah

kaum petani. Jelas disini saya melihat bahawa golongan tersebut terutamanya para petani sama sekali

tidak bersedia untuk berperang. Disebabkan itu, berlakunya rusuhan perekrutan oleh golongan petani

yang enggan mendaftar di wilayah-wilayah Perancis.51 Pemberontakan berlaku secara besar-besaran

disepanjang barat seperti Brittany, Marie, Anjou dan Poitou dan hampir menyentuh setiap penjuru

negara awalnya.52 Pada masa yang sama, Perancis sedang mengalami bencana perang apabila bermula

dengan berlakunya serangan balas Austria di Belgium, serangan Prussia terhadap barat Jerman, dan

kemudiannya diikuti dengan berita kekalahan buruk di Neerwinden.53 Pada hujung bulan Mac,

Konvensyen setiap hari dihujani dengan surat-surat mengenai kedua-dua bencana perang dan

pemberontakan dalaman. Cadangan langkah-langkah kecemasan untuk memasuki sempadan utara telah

terganggu oleh surat-surat dari wilayah terdesak meminta bantuan bagi menangani pemberontakan anti-

pengambilan yang sepertinya sedang agresif berlaku dimana-mana. Seorang pegawai dari Nantes

menulis :

“Every hour, we receive more disastrous news. We fear that by the time you receive this
letter, the whole department will be in flames.”54

50
George Lefebvre, 1967, The French Revolution from 1793 to 1799, New York : Columbia University Press, hlm. 40.
51
William Scupham “Friends, Fellows, Citizens. and Soldiers”: The Evolution of the French Revolutionary Army, 1792-1799,
(Primary Source : The Indiana University Undergraduate Journal of History, 2014) hlm. 24-31.
52
Timothy Tackett, “The West in France in 1789: The Religious Factor in the Origins of the Counterrevolution” dalam The
Journal of Modern History, 54(4) (The University of Chicago Press, 1982), hlm. 15.
53
Darius Von Guttner, 2016, “The French Revolution and Europe – Its Echoes, Its Influence, Its Impact” Agora :History
Teachers Association of Victoria, hlm. 42.
54
Timothy Tackett, “The Crisis of March 1793 and the Origins of the Terror” dalam Julie Kalman, French History and
Civilization: Volume 6, (2015), hlm. 111.
14
 Manakala, timbalan menteri yang menjalankan misi di ibu kota Breton Rennes berasa terkejut

melaporkan bahawa hampir seluruh kawasan pendalaman sedang menentang mereka mengenai

perekrutan pertempuran dan pemberontakan tersebut dipimpin oleh pemimpin berbakat. Para timbalan

pegawai di jabatan kini berada dalam situasi yang sangat tertekan. Tahap pemberontakan amat sukar

dinilai menyebabkan para timbalan menteri, rakan-rakan, serta ahli keluarga mereka yang berada di

kawasan terlibat diselebungi oleh perasaan takut sehingga melarikan diri ke tempat lain. Dari bulan Mac

hingga Mei 1793, tiada satu pun masalah yang lebih sibuk dan rumit kepada para timbalan pegawai

melainkan surat-surat dari rumah dan revolusi itu sendiri. Setiap pemberontakan yang berlaku ini saya

percaya menjadi sebagai salah satu punca utama kepada pemerintahan ganas.

4.0 KESIMPULAN

Sebagai kesimpulannya, perbincangan kali ini berkaitan punca terjadinya La Terreur atau dikenali

sebagai pemerintahan ganas sememangnya berpunca daripada kesemua peristiwa yang berlaku. Namun,

punca yang saya pegagang seperti masalah politik dan idealogi, peperangan dan yang terakhir adalah

pemberontakan merupakan pencetus utama kepada pemerintahan ganas ini. Faktor-faktor yang lain saya

melihat sebagai punca sampingan bagi menunjukkan proses atau kronologi terjadinya pemerintahan

ganas. Peristiwa yang berlaku sememangnya menjadi pengajaran kepada setiap negara lain untuk

sentiasa lebih berhati-hati dalam membuat keputusan dan bijak merancang pembangunan negara. Seperti

yang dinyatakan oleh Tackett, dapat dilihat bahawa krisis bulan Mac 1793 sebahagian besarnya adalah

kesalahan pihak Revolusioner yang terlalu taksub menyebarkan pengaruh dan menjaga kepentingan

masing-masing.55 Masalah-masalah yang timbul telah merugikan negara termasuklah peperangan yang

berlaku disebabkan oleh masalah politik di dalam negara itu sendiri. Peperangan yang dibincangkan

tidak mendatangkan keuntungan dan sepatutnya mereka sedar bahawa sekutu-kutu musuh akan

melancarkan serangan balas terhadap tenteranya dan kebanyakan penduduk luar bandar tidak mahu
55
Timothy Tackett, “The Crisis of March 1793 and the Origins of the Terror” dalam Julie Kalman, French History and
Civilization: Volume 6, (2015), hlm. 114.
15
meninggalkan ladang mereka untuk pergi berperang. Hal ini menimbulkan banyak masalah sehingga

terjadinya pemberontakan. Namun, realitinya adalah kebanyakan daripada mereka tidak berfikir panjang

dan menjangka apa kemungkinan yang akan berlaku. Apabila menerima begitu banyak ancaman, para

timbalan menteri dan rakyat menjadi sangat gemuruh yang tidak menentu, panik yang melampau, serta

ketakutan. Perkara ini telah mewujudkan pemerintahan secara ganas dilaksanakan dan diterima secara

masuk akal bagi menangani masalah rakyat dan keadaan Perancis pada masa tersebut.56

5.0 BIBLIOGRAFI

Carlton J. H. Hayes, 1953, Modern Europe To 1870, New York: Macmillan.

Timothy Tackett, (2015) “The Crisis of March 1793 and the Origins of the Terror” dalam Julie Kalman,
French History and Civilization: Volume 6.

Borradory Giovanna, 2003, Philosophy In A Time of Terror: Dialogues with Jurgen Habermas And
Jacques Derrida, Chicago: University of Chicago Press.

Mark Juergensmeyer, 2000, Terror in the Mind of God: The Globa Rise of Religious Violence, Los
Angeles: University of California Press.

Darius Von Guttner, 2016, “The French Revolution and Europe – Its Echoes, Its Influence, Its Impact”
Agora :History Teachers Association of Victoria.

E. J. Hobsbawm, 1962, The Age Of The Revolution Europe 1789-1848, London: Weidenfeld and
Nicolson.

Walter Laqueur, 2001, A History of Terrorisme, London: Transaction Publisher.

56
E. J. Hobsbawm, 1962, The Age Of The Revolution Europe 1789-1848, London: Weidenfeld and Nicolson, hlm. 67.
16
Hoffman, Bruce. (2006) Inside Terrorism Revised and Expanded Edition. New York: Columbia
University Press.

Law, Randall D, 2009, Terrorism A History, Cambridge & Malden: Polity Press.

Linton, Dr Marisa. 2004, "The Terror in the French Revolution" . History Today , United Kingdom :
Kingston University. Dicapai 2 December 2011.

Timothy Tackett, 2015, The Coming of the Terror in the French Revolution, England : The Belknap
Press Of Harvard University Press.

Jacques Roux, 1969, Scripta et acta, edited by Walter M. Markov (Berlin: Akademie-Verl) Translated
by Exploring the French Revolution project staff from original documents in French found in John
Hardman, French Revolution Documents 1792–95, vol. 2 (New York: Barnes & Noble Books, 1973).

Mathiez, Albert. 2002, “A Realistic Necessity,” in The French Revolution: Conflicting Interpretations.
Selected and Edited by Frank Kafker, James M. Lauz, and Darline Gay Levy. Malabar. Florida: Krieger
Publishing Company.

Doyle, 2003, The Oxford History of the French Revolution, United Kingdom: Oxford University Press.

Palmer, R. R. Twelve, 1989, Who Ruled: The Year of the Terror in the French Revolution, Princeton:
Princeton University Press.

Furet, Francois. 2002. “A Deep-rooted Ideology as Well as Circumstance,” in The French Revolution:
Conflicting Interpretations. Selected and Edited by Frank Kafker, James M. Lauz, and Darline Gay
Levy. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company.
William Scupham “Friends, Fellows, Citizens. and Soldiers”: The Evolution of the French
Revolutionary Army, 1792-1799, (Primary Source : The Indiana University Undergraduate Journal of
History, 2014).

Timothy Tackett, “The West in France in 1789: The Religious Factor in the Origins of the
Counterrevolution”dalam The Journal of Modern History, 54(4) (The University of Chicago Press,
1982).

George Lefebvre, 1967, The French Revolution from 1793 to 1799, New York : Columbia University
Press.

Doyle William, 1989, The Oxford History of the French Revolution, Oxford : Oxford University Press.

F. A. Mignet, 1826, History of the French Revolution from 1789-1814, London : Savill And Edwards
Printers.

David Thomson. 1978. Eropah Sejak Napoleon . Kuala Lumpur: Dewan Bahasa Dan Pustaka.

Cobban, A. 1960, The Debate on the French Revolution 1789-1800. London : Adam&Charles.

Donald Greer, 1935, The Incidence of the Terror during the French Revolution : A Statistical
Interpretation, Cambridge : Harvard University Press.

17
Owen Conelly, 2006, The Wars of the French Revolution and Napoleon, 1792-1815, New York :
Routledge.

Edelstein, Dan. 2009, The Terror of Natural Right. New York: University of Chicago Press.

Williams, G.A.,1990, Artisans and Sans-Culottes, London: Subsequent edition.

Donald Greer, 1935, The Incidence of the Terror during the French Revolution : A Statistical
Interpretation, Cambridge: Harvard University Press.

Marisa Linton,“Robespierre and The Terror”, (History Today 56 (8),2006).

Scurr, Ruth. 2006, Fatal Purity: Robespierre and the French Revolution. London: Metropolitan Books.

Micheline Ishay, 1995. Internationalism and Its Betrayal. Amerika Syarikat : U. of Minnesota Press.

Peter McPhee, 2012, Robespierre: A Revolutionary Life. London: Yale University Press.

Burke, E. 1968 . Reflections on the Revolution in France. Harmondsworth : Penguin Books Ltd.

Thompson, James Matthew, 1943, The French Revolution, New York: Oxford university press.

Timothy Tackett, 2003, When the King Took Flight , London : Harvard University Press.

18