REPUBLIC OF THE PHILIPPINES

Xth JUDICIAL DISTRICT
REGIONAL TRIAL COURT
Windsor, Branch XX

SPOUSES MR. AND MRS. VARGASON
Plaintiffs. CIVIL CASE NO. _____
­versus­
FOR: DAMAGES
CULLIGAN WATERS. LTD     
Defendant.

X ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­/

COMPLAINT

Plaintiffs, through the undersigned counsel and to this Honorable 
Court respectfully state:

1. Plaintiff Spouses Vargason are of legal age, married, with address 
at Russel Woods, Windsor.

2. Defendant Culligan Waters. Ltd. (hereinafter known as “Culligan”) 
is a private domestic corporation engaged in the business of providing water 
for consumption to the public.

3.  Mr.   Vargason   was   the   owner   of   2   salons.   The   first,   located   in

Radisson   Hotel   at   downtown   Windsor.   The   second,   located   at   Casino
Windsor.

4.   Sometime   in   1986,   a   representative   of   Culligan   called   Mr.

Vargason and represented to him at length how pure and healthy Culligan
water was, including how it would benefit pregnant women and children,
and how much better it was than ordinary city water. Mr. Vargason was
convinced  and  subsequently  installed  Culligan dispensers  not  only in his
salon but in his family home as well.

1
 5. Sometime in 1999, Mr. and Mrs Vargason moved to their present
home   where   they   installed   a   Culligan   water   dispenser.   Their   entire
household drank Culligan water exclusively and as regular customers, they
had a running account with Culligan. In fact, a Culligan deliveryman would
regularly deliver jugs of Culligan water to their home and pick up the empty
jugs.

6. On November 21, 2001, the Spouses Vargason was both at
home.   Mrs.   Vargason   was   pregnant   with   their   second   daughter
Martina.   Upon   noticing   that   the   bottle   in   the   water   dispenser   was
empty, they decided to replace it with a fresh bottle. Mr. Vargason
brought a filled bottle of Culligan water into the kitchen and to the
sink so that Mrs. Vargason could wash the neck of the bottle, as she
always did, to make sure there were no germs or contaminants on the
outside of the bottle before putting it on the dispenser.

7. While Mrs. Vargason was washing the bottle, Mr. Vargason
saw  something  dark  inside   of  it.  They  both  examined  it  and  upon
seeing wings and legs realized that it was a dead fly. Upon realizing
that there was a fly in their bottle of Culligan water, Mrs. Vargason
vomited   immediately.   After   vomiting,   she   held   her   stomach   and
complained of cramps and pain. Mr. Vargason likewise felt abdominal
pain   and   nausea   but   it   wasn't   until   after   a   few   hours   that   he   too
vomited. 

8. Following this, Mr. Vargason could not get the fly in the
bottle  out  of   his  mind.  He  would  have   nightmares   about  flies   and
about falling into a ditch, face down in water. He was not sleeping
more than four hours a night. He has not been able to drink water
since the incident.

9. As a direct result of the incident with the fly, Mr. Vargason's
friends and business associates observed that lost his sense of humor,
and became argumentative and edgy. He lost customers and he had to
close down all his salons.

10.   Article   2176   of   our   Civil   Code   finds   application   in   the

present situation;

2
Art. 2176  Whoever by act or omission causes damage to another,
there   being   fault   or   negligence,   is   obliged   to   pay   for   the   damage
done. Such fault or negligence, if there is no pre­existing contractual
relation between the parties, is called a quasi­delict and is governed by
the provisions of this Chapter.

In   other   words,   liability   for   damages   arises   as   a   result   of   damage

caused to another by virtue of negligence. The negligence of Culligan,
which resulted in the presence of a fly inside one of their bottles of
water very clearly caused damage to Mr. and Mrs. Vargason. As such,
Culligan should be held liable therefor. 

11. Further, it is well settled in our jurisdiction that a successful
action   in   negligence   requires   that   the   plaintiff   demonstrate   the
following requisites: (1) that the defendant owed him a duty of care;
(2) that the defendant’s behavior breached the standard of care; (3)
that the plaintiff sustained damages; and (4) that the damages were
caused,   in   fact   and   in   law,   by   the   defendant’s   breach.   (Vicente
Vergara   v.   The   Court   of   Appeals   and   Amadeo   Azarcon,  G.R.   No.
77679 September 30, 1987)

12. The aforementioned requisites are present in the situation of
the Spouses Vargas and Culligan. (1) Culligan, being a manufacturer
of a consumable good, owe a duty of care to the Spouses Vargas, the
ultimate   consumers   of   that   good.   (2)   A   supplier   of   bottled   water
intended for personal consumption is under a duty to take reasonable
care to ensure that the water is safe to drink, i.e., not contaminated by
foreign   elements.   (3)   Defendant   breached   the   standard   of   care   by
providing the plaintiff with a bottle of water with a fly therein. (4) As
a   direct   result   of   the   breach   of   the   duty,   the   plaintiffs   sustained
damages described herein. 

13.   Because   of   the   negligence   of   Culligan,   Mr.   and   Mrs.

Vargason   suffered  nervous   shock,   emotional   distress,   and   resulting
anxiety,   depression   and   physical   and   psychological   conditions   for
which he is entitled to Moral, Exemplary and Nominal DAMAGES in
the amount of not less than P1,000,000.00

3
 PRAYER

WHEREFORE, in view of the foregoing, plaintiff prays for judgment in his
favor and against the defendant as follows:

(a) Moral Damages in the amount of P500,000.00.

(b) Exemplary Damages in the amount of P300,000.00

(c) Nominal Damages in the amount of P200,000.00

(c) The amount of P100,000.00 as Attorney's Fees

(d) The Defendant shall be ordered to pay for the Litigation Expenses

(e) Such other reliefs as may be just and equitable.

Windsor, 9 December 2001

ABELLANA ATIENZA CEBRECUS DEOGRACIAS & VILLAMOR
Counsel for Plaintiffs
Room 404, 4th Floor Law and Business Bldg., 
University of San Carlos, Pelaez St., 
Cebu City, Philippines

By:

LOURDE LIZ ABELLANA
PTR No. ____
Issued on _____ at Windsor
IBP No. ____
Issued on _____ at Windsor
Roll No. _____

4
MCLE Cert of Compliance No. ____

5
 VERIFICATION AND AFFIDAVIT OF NON­FORUM SHOPPING

I, MRS LYNN VARGASON, of legal age, married, and with address at 
Russel Woods, Windsor, after having been duly sworn in accordance with 
law, depose and state that:
1. I am a plaintiff in the above­stated case;
2. I caused the preparation of the foregoing complaint;
3. I have read the contents thereof and the facts stated therein are true and 
correct of my personal knowledge and/or on the basis of copies of 
documents and records in my possession;
4. I have not commenced any other action or proceeding involving the same 
issues in the Supreme Court, the Court of Appeals, or any other tribunal or 
agency;
5. To the best of my knowledge and belief, no such action or proceeding is 
pending in the Supreme Court, the Court of Appeals, or any other tribunal or
agency;
6. If I should thereafter learn that a similar action or proceeding has been 
filed or is pending before the Supreme Court, the Court of Appeals, or any 
other tribunal or agency, I undertake to report that fact within five (5) days 
therefrom to this Honorable Court.
                            

___________________________
Affiant

SUBSCRIBED AND SWORN to before me this ___ day of 
__________ 201_ at _________________ affiant exhibiting to me her <ID 
DETAILS HERE>.

Doc. No. ;
Page No. ;
Book No. ;
Series of 201_.