Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Carnap - Sobre El Caracter de Los Problemas Filosoficos PDF

    Uploaded by

    Florencia Mauna
    124 views12 pages

    Original Title

    Carnap - Sobre el caracter de los problemas filosoficos.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    124 views12 pages

    Carnap - Sobre El Caracter de Los Problemas Filosoficos PDF

    Uploaded by

    Florencia Mauna

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12
    TEXTOS DEL BRONCE = 16 Bi RAMON CIRERA ANDONI IBARRA dee THOMAS MORMANN EL PROGRAMA DE CARNAP Ciencia, lenguaje, flosofia ¥ aT: ‘seam of ansarer 6A nerfs THeGNARLT BhKe SOBRE EL CARACTER DE LOS PROBLEMAS FILOSOFICOS' Rudolf Camap LA FLOSOFIN ES LOGICA DE LA CIENCIA Los filésofos han afirmado siempre que sus problemas se sian fn un nivel difereme al de los problemas dels cieaciat “empisias. Se pda extar de severdo quiz con eta afc la cues es, sn embargo, inde habria de buseare ee nivel Los meafisicos quieren buscar objeto tras los objetos det ‘inci empiri; quieren inestigar la eseaci, la causa ima de las cos. El anisisIiico de las pretends propoicones de Ta metasica ha stad, sin embarBo. que no soa proposicioes en absolut sno series de palbras vies qe, debdo 4 coneio: es nocioals y emocionaes, despiertan la fala apariencia de {ue Son proposciones. Esa concepein de que ls "woposico: tes de metals, noise Is ela 68,00 tenen conta do teico es, oe supust,ctcutida todavia, Agu in embargo, ro acometremas st demostaciéasiao que ae limitaremos 2 conser, bajo esa paula, problemas Flesécos no metafsicos 480 cos (90 valratven. Para descubir el puto de visa coreto del iso, ditiano el del investigadorempiico, no tenemos gu itoducirns rat los objets de Ia siencia empiric, prsumiblementeen algun po de niveltrascendental, sino qu, al contra, tenemos que darn ‘paso tris y considerar a la ciencia misma como objeto. La ‘loo es tori de la clencia (ag y onl sucesvo, “iecia” se entende en seaido amplio, como sistema coletve. de onocimieno de cuuguier po de entdad,eatidades isicas © psguicas, naturales o sociales). Debemos valorar esto de manera ‘ds provisn Se puede consicrar la lneia desde diversos putas ‘de vists se puede poe, emprender una investigacia piles 3 atendendo 2 las actividades de observacin, dedvccion, Fomulcién de teois, ec, bien emprender investgaciones socioigias sobre as condiciones econdmicasy coluraes dela etividdcienifica. Agu o se ade a estas eas —aunque Sean muy imporanes La psicloge y ia socologta son cieacias fmpiseas; no petenecen ala filosfia aunque muchas voces se ‘yer por ln misma persona y no se hayan desgajado dela flosofia como ramas independents de la cena basta avsta poea La filoofa tata la siencia slo dese el punto de vita gic. La flosafia es ligica dea ciencia, esto es, amiss logic de los concepos,proposicions,procbas y tori de Ia ‘senca asf como de lo que selccionamos ea la ceacaefectiva, como comtin sls métodosposbles de constrccin de concep tos, praca, hipsesis y tors. [Lo que se Inaba epistemolo fin Teoria de conacminto es una mezela de pie aplcnda Y paicologia y 8 veces incluso de metas) en ls medida en Sue est toca ee Hogicn se incluye en lo que denominamos Togica de la ciencia: sin embargo, en la’ medida en que es picologia no penenace al flosofa sao a cienci empl. ‘No hace falta justiicar aqut Ia intepreacién de que Ta ‘lost es Iigien de a iene. Ha sido representa anterior mente y ext representada actualmente por varios gpas ‘loséios, ene ellos el Csclo de Viena. Coa esta tess no est de ningén modo cesta, sin embargo, la custién referida al cardcet de os problemas filostices. Es mucho Io que en est oto se plants. Deberamas preguntarnos, por consiguint: {gue carkter, qué naturale gia tienen que tener las preg {ab y vespuosus de la Togica dela ciencia? De este modo, Ta cusstin sobre el caricter de los problemas filossicos tnd ‘espuesta también para aqullon que comparien con nostro It concepcin de que ia sofa es lgica dela cenca Las PRoPOSICIONES DE LA LOGICA DE LA CENA? Nowra posiida animetfisica ha sido formulada de manera elses por Hume: Me parece quo incs oj dea ceca abiracs ode Swen de even Ut ae as preteens at de eo nes som mara sft asi Camo at ava elcome oe ees vende 7 comp 7 me Puce mds tee 9 Ul sega po id rad ‘si iu 0 esata através nas Precis fers ere fonds pedro, bel con irre por oar eblcr qe ana coven ng lame nega sive mci hana, xu? Contra esto se ha formulado repetidamente Ia siguiente bjecién que 2 primera vista parece realmente desructva: “Si ‘ode propescion que no penenece a ala mtemiica mi la invesigacinempirica de los hecos cree de sentido, qué pasa feones con sus propias propsiciones? Ustedes mismos, postvisas y animetafisicas, conan la rama en Ia ques Stent” Es objecin feta ofeeivamente «un puto decisive. Pars cualquier filbsofoo metaisioo seria interesante comprender 1 carte de Is proposiciones de I gia dela cena; pero ua el antimetaisien que identifies Ia ilosota cn Ia pcs de Iceni ex és a cues decisiva, de cua respuesta sts. tora depende ia consitencia desu punto de vist Watgenstein presenta con espeval tnasis ls tsis Ge bs areas de endo de las proposcions metfnicns y de la ideoidad de la osoiay la Tipca de fa cen el Citulo de Viena le debe macho al especialmente en este punto. Ahora bien, yosmo se desbace Wittgenstein dela obec de Qbe sts roplasproposiions carecen gualment de sent? Nolo hace fen absolute, jest de acuerdo con ela Ex es opin de que 1a floss no meats tampoco tiene propsiions; opera con palabras cuyacuencia de centido se debe Finalmente conocer: 1 lofi no erwin tn a vided Un ora ‘flee ona etnias Se eran ea de 1 flafa no Son “proponents” i at roposines leprae (8179) sll con esd cna raves de ses l= Is ra de elem. ora dil oe ajar "© Caer seapat at aber suds por el) Tee gue pera ‘ae propionic vcore (5). Dee ep bir ear ra ep En lo que sigue ineauremos ofecer uns respuesta poi, cn lugar de esta respuesta radicalmeate negaiva, a la even el caricer de as proposicions de a ligies dels ciency, por ‘ant, de a Filosofia, Unhalche und formal Betrachuns) ‘Constr la cena signin construe un sistema e proposicio- ‘es que estin en cieta coberenia fundamental ene si. Por consiguiet, la lie de Ta cenca es el ani logo de exe Ey sistema, desis elementos y de los métodos de vocals de 505 elementos. Poderos”acomeier tal anilisie desde doe Dperpectvasdierents: las lamaremos material (inhatich) y foal Es usual en Ia ligca de In ciencin plntear cestions precias alas siguientes: Cul es el significado deal 0 ual oncepo?, cen que reach et el significado de este concep fon el de tal Oo? cel significado de exe concept ms fundamental que el de tal ou, jeu el sentido el eonenio Unk, Gehal) de esta proposicis? (: qué dice exts propose ‘dn est el sgificado de eta proposicin contenido ene de ta oua? dice esta proposicién mis que tl ota? jes nese, omtngente © imposible lo que esta proposiion severs? jet ‘compatible Io qe dicen estas dos propositions? “Todas esis cuetiones se referen a significado de concepts YY peoposicions. Las denominamos, por tanto, cbstones ce Signifcado © materi (inalliche) Pent sels, interpreta ‘mos como fomales ls cvsions yproposcionesrelaconads ‘nicamente coma esrctre forma de las eoponcionss, ete, con In disposicisny po de simbolo (pore palabras) con los {ue se consruye uns groposcin sn referencia af signfeado ‘eis smbolos y proposiiones, Formals (en el sentido defini ‘gu son por e (muchas de) las rela dela gramdtic. Las curstionesratails de Ia logics de Is eeneia ron, seg6n la concep prevalete, mis sess ules que las formals, sungue las fomles petenezcan efectivamcat tla gia dels iencia consttujen como mucho un pare peuets insignia te de ella Esa opinic, sin embargo, es ees. La lgica de 1s cloneia puede progres sin ningun excep siguicdo el ‘néiod formal si esting or ello Ia ampli del cuesonai, Es posible llegar a espoader Finalmente todas ls cestions pneadas com custiones materiales mediante procelimientos uramente formals, eo es, desde un panto de vita ao stineate 1 significado. A coaiuacibn vamos 4 mostrar eta posi con ejemplos. Con ello se responde 2 la cuestn acerca del faricer dela flasotaen tanto que lgic de la cence: es la feorls de ta exrucura formal del lengua de ta ciency Senominaremos sinlaisWgiea da eaguse de a cena. LA SINTANIS LOGICA DEL LENQUAIE Por “sintalsIgica™ (© breverentetambig, “sintai") de un lengua entenderemos el stoma de reqlatfomales soe 0 refendas l significado) de es lengua, ast com ls consecues ‘as de ess relas. Consideramos ars ello, en primer lin, replas de formacién (Fomregeln) que determinan ebm0 ‘puede constuirpropesiiones 2 pani de Tos simbolos (pee Palabras) dl lenguaje y, en segundo lugar, as reglar de ‘ransfomaciin (Unformungsregetn) que deteminan Smo ppademos inferir nuevas proposiciones a pari de proposciones ada. Si as vegas se exablecen de manera etctament forma ermiten,entonces, operaciones mecnicascoa lo simbolos del lengua. La formacin yransformacin de proposicioessemela al sjedre: como las peas en el ajedrez, age se combinan ‘maniplan palabras seg reglas definids. Con esto no demos Aue et lenguaje no sea sin un juego de pics. no negamos que las palabras y proposicionestengan un significado; ns apertamos Slo metododgicamente del significa, Podemos exprearo or Tanto, también de este moo el Lenguaje es considera como cleat. Es obvio que es posible la epesenacién formal, como edleuo, de las reglas de formic. Lo_ que los lingisas enomingn eeglas Snictices son de hecho tales regis formales {o al menos fomalmente expresses) para la frmacion de proposiciones. Polemos obserarficlmente tambien que lat repls de wansormacion que se dnominin normalmente reas Hopicas de deduceisn denen el mismo carder formal, exo 0, Sintctco (Estes a azn pr la qu, ampliando ls terminoogia de Jos lings, Uamamos sintaxis al sister combinado de feels), Desde Aristtles los esfverzos de. los Liicos 2 Giigieron (ms o menos concintemente) a formula reglas deducsivas tan formals come fue posible par, tal vex, poder “clea” ecéniamente mediante ells a contain a pat de las premisas. Eto slo pao lograrse por primera vez de manera riguosa ena gion simbolica modems: la logic tadicionsl tstabe demasiado obsacliada por la mpefecion del eaguaje de palabras. ara una clr pate del lengua del inci disponemos ya won earn estrictamente formal, saber, la metamatemica de Hilbert ovetga a relacones de doducblidad, comple, conistenci, et. ls simbols ¥ fonmulas de Ia matemstca onsideran a ell sin referencia al sigifiado, Por I ano, est Imetamatemstica es, en niet forma de expres, la stanis logicn del lengunje de In matemiica. La sntaxs Légica del Tengusje deta iencia& I queso aude agu es una exensiéa andlogaveferids a lengua de toda la cnc ‘Uno de los concepos ms importantes dela ica ¥, por lo tanto, dela Hgiea dela cienca e el concepto de consectensia Utica Se puede formular ese concepto de manera puraente formal? Se ha afirmado a yes que a relacién de consecuencia depende del significado de Ins propsicons. Ea cieno setdo prntemos esr de aeverdo pore si conozc0 el signiicado de fos peoposciones queda determinado con ello si una es cons uence de laos 0 m0, El punto decisivo, sin embarp, ete: {es posile formar también de mane. purameate formal el oncepo de “consocunc"? Silas velas de tansformacia de lenguaje esta jadas de manera paramente formal, demos que tuna propoicin es una inferenis (comsecuecia) de ors ropesiions si puede ser consti parti de ouaspropsicio- fies mediate la aplicacin de reglas de transformacion, La fuestGn de si una’ dteminada proposcin es una ifeencia {consecueacia) de oa deterinadasproposicions 0 0 es, pees, completamente andloga ala cvestin deen el ajodez se puede ” aleanzar una deteminada posicisn & pari de otra 0 no. Esta Sima cueston se resuelve mediate la Yeoia del jeez, 5 face, meine una investigaién combinstris © mstmitica bus en las eeglas del sjedrez; Ia primera cuestén es, cons ‘uientemete, une cues formal que se eselve por moto de tn Calealo Combinatoro 0 Matendica del Lenguaje sie escansa en las reps de traniormacion del lnguaje. 8 deci fen To que hemos lamado la snare del lenge, Breverente Ta “eonsecvencia" se define como deduccién segin regia de ‘tansformaein; com esa elas sa formals la “onseevenca™ tambien un concep sntcn, fra Como comectamente ha sefsiado Lewis, el concept de “consecuencia™e5 muy difeeave del concep de “implesisa (rateria)" (Russel, Principles of Matkematice. La implicacin ‘terial no depende del sentido de las proposciones sno S60 de sus volores de verdad: la comsecuenca, or el conti, 0 ‘queda sufceatementedterminada por os valores de vena. De Sesto no debe conluise, sin embargo, que en deterinacn de Ta consecuenca seu necsaria I efrencia ab sgnfcad: bata con fee a la esta formal de ae propsiciones. EL CONTESNDO DE UNA PROFOSICIGN En base al concepto de "consecuencia" podemos definir i siguiente clasifeacién de proposcionss, fundamental pra la logica de a ciencia. Una propoicon es anal (o tuts) sies una consecuencia de cualquier proposicin mis enactamer te ies deducble sin premisa oes la comsecvecia dels clase ‘vaca de proposiciones. Una proposckin es conadicioria st

    You might also like