Diss-V Parede PDF

GLÁUCIA GLEICE MACIEL SANTOS
“ANÁLISE SISTEMÁTICA DE VIGAS-PAREDE

BIAPOIADAS DE CONCRETO ARMADO”
Dissertação apresentada ao
Departamento de Engenharia
Civil da PUC-Rio como parte
dos requisitos para obtenção
do título de Mestre em Ciências
de Engenharia Civil - Estruturas
Orientadores:
Prof. Khosrow Ghavami
Prof.a Marta de S. L. Velasco
Departamento de Engenharia Civil
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
Rio de Janeiro, 03 de Março de 1999.

A Deus
Aos meus pais

AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Khosrow Ghavami pela orientação e sugestões dadas;
À Profa. Marta Velasco pela orientação, conselhos e apoio dados;
Ao meu amigo e colega de sala Zenon José Gusmán Nunes del Prado pelas longas conversas, a
boa convivência e a ajuda na utilização do Grapher;
À Sylvia, pela convivência nos últimos meses, conselhos e ajuda na utilização do Mathcad;
À Ângela e à Karina, pela amizade consolidada neste último ano;
A todos os amigos e colegas que, de alguma maneira, contribuíram para a realização deste
trabalho.
ABSTRACT
The major codes that contain recommendations and discussions concerning the design
of deep beams, including the ACI Building Code 318-95, the Canadian Code CAN-A23.3-
M84, the CEB-FIP Model Code and the CIRIA Guide 2, present design methods that do not
cover adequately the dimensioning of this type of beams. Nevertheless, some other codes
don’t give any special recommendation. The Brazilian Code (NBR 6118), for instance, just
explains that this type of beams should be calculated as a plate in elastic range. Another
example is the current British Code BS 8110, which explicitly states that “for design of deep
beams, reference should be made to specialist literature”.
Because of reasons as those mentioned above, obtaining a rational method not only
based on a clear mechanism of failure but taking into account the main parameters that have
influence on the ultimate strength of deep beams, has been the purpose of several researchers
in the whole world in the last two decades.
In this work, some methods for the design of simply supported reinforced concrete
deep beams are presented, examined and commented upon. These methods are applied to a
total of 37 beams tested in the Laboratory of Structures and Materials (L.E.M) of PUC-Rio,
since 1979, and to some beams reported in the literature, in order to yield a method which can
predict results of ultimate load closer to those ones obtained experimentally. The future aim is
to achieve recommendations that could be proposed to the Brazilian Code.
The tests of the 37 beams just referred are included in theoretical-experimental

research done by Guimarães (1980), Vasconcelos (1982) and Velasco (1984), which took place
in PUC-Rio, orientated by Professor Khosrow Ghavami. Several concluding remarks were
obtained in each Master Thesis, apart from one another, but there wasn’t any work that
compared these results. The present work is also intended to provide some comparative
information regarding the 37 deep beams mentioned above, with the support given by the
current literature.
RESUMO
As principais recomendações para o dimensionamento de vigas-parede, como o ACI

318-95, o CEB-FIP, a Norma Canadense CAN-A23.3-M84 e o Guia 2 da CIRIA, apresentam
métodos de cálculo que não cobrem satisfatoriamente o projeto de tais vigas. Outras normas,
ainda, não trazem nenhuma indicação especial de dimensionamento. A própria Norma
Brasileira, a NBR 6118, por exemplo, declara apenas que vigas desse tipo devem ser
calculadas como chapas no regime elástico. O Código Britânico corrente BS 8110
explicitamente comenta que “para o projeto de vigas-parede, referência deve ser feita à
literatura especializada”.
Por razões como as citadas acima, a obtenção de um método racional, baseado em um
claro mecanismo de ruptura e que leve em conta os principais parâmetros que influenciam a
resistência última das vigas-parede tem sido o objetivo de vários pesquisadores de todo o
mundo nas duas últimas décadas.
Neste trabalho são apresentados, comentados e analisados vários métodos de
dimensionamento de vigas-parede biapoiadas de concreto armado. Os métodos de cálculo são
aplicados ao total de trinta e sete vigas ensaiadas no Laboratório de Estruturas e Materiais
(L.E.M) da PUC-Rio, desde 1979, e a algumas vigas descritas na literatura, visando a
obtenção de um método que gere resultados de carga última os mais próximos possíveis dos
obtidos experimentalmente, e tendo como objetivo futuro a obtenção de recomendações que
possam ser propostas para a Norma Brasileira.
Os ensaios das trinta e sete vigas, no total, referenciadas acima, fazem parte de
pesquisas teórico-experimentais realizadas na PUC-Rio por Guimarães (1980), Vasconcelos
(1982) e Velasco (1984), sob a orientação do Prof. K. Ghavami. Várias conclusões foram
obtidas em cada uma dessas dissertações de mestrado, separadamente, mas nenhum estudo
havia sido feito no sentido de comparar os resultados encontrados. O presente trabalho
também tem como objetivo obter informações comparativas relacionadas às 37 vigas citadas,
com o respaldo da literatura atualizada.
SUMÁRIO
LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................... VIII
LISTA DE TABELAS ...................................................................................................... XII
LISTA DE SÍMBOLOS .................................................................................................. XIV
TABELA DE CONVERSÃO DE UNIDADES ................................................................ XXI
CAPÍTULO I - INTRODUÇÃO ....................................................................................... 01
1.1 - Considerações gerais ....................................................................................... 01
1.2 - Objetivos e relevância da pesquisa ................................................................... 03
CAPÍTULO II - REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .............................................................. 05
2.1 - Introdução ....................................................................................................... 05
2.2 - Considerações gerais ....................................................................................... 06
2.3 - Considerações sobre a relação "/h .................................................................... 09
2.4 - Mecanismos de ruptura .................................................................................... 10
2.5 - Resistência à flexão ......................................................................................... 17
2.6 - Resistência ao cisalhamento ............................................................................. 18
III
2.6.1 - Parâmetros considerados ................................................................... 20
2.6.1.1 - a/h x τ max fc' ..................................................................... 20
2.6.1.2 - wl x τ max fc' ...................................................................... 20
2.6.1.3 - wt x τ max fc' ...................................................................... 21
2.7 - Influência da armadura de alma ........................................................................ 22
2.8 - Influência da espessura de alma ........................................................................ 24
2.9 - Influência da rigidez dos apoios ....................................................................... 28
2.10 - Influência da posição do carregamento ........................................................... 31
2.11 - Influência de abertura na alma ........................................................................ 36
2.12 - Modelos de bielas e tirantes ........................................................................... 39
2.13 - Métodos de dimensionamento de vigas-parede ............................................... 46
2.13.1 - Método apresentado no Boletim no 150 do CEB .............................. 47
2.13.2 - Método da Analogia da Treliça ........................................................ 48
2.13.3 - Fórmula de Kong ............................................................................ 48
2.13.4 - Método apresentado no Guia 2 da CIRIA ........................................ 48
2.13.5 - Recomendações do CEB-FIP (1978) .............................................. 51
2.13.6 - Método apresentado pelo Código Canadense CAN3-A23.3-M84 .... 52
2.13.6.1 - Proposta e idéia ................................................................ 52
2.13.6.2 - Condições apresentadas pelo código ................................ 52
2.13.7 - Recomendações do ACI 318-95 ...................................................... 55
2.13.8 - Método do Caminho da Força Compressiva .................................... 57
2.13.8.1 - Proposta e idéia ................................................................ 57
2.13.8.2 - Modelagem da viga-parede ............................................... 58
IV
2.13.8.3 - Método de projeto ............................................................ 59
2.13.9 - Método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas segundo Subedi ... 60
2.13.9.1 - Proposta e idéia ............................................................... 60
2.13.9.2 - Descrição .......................................................................... 61
2.13.10 - Método do Modelo de Treliça com Amolecimento ....................... 65
2.13.10.1 - Proposta e idéia .............................................................. 65
2.13.10.2 - Fórmula para cálculo da resistência ao cisalhamento ....... 67
2.13.11 - Método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado .......................... 68
2.13.11.1 - Proposta e idéia ............................................................... 68
2.13.11.2 - Descrição ........................................................................ 69
CAPÍTULO III - APRESENTAÇÃO DAS 37 VIGAS-PAREDE CONSIDERADAS .... 71
3.1 - Notação das vigas ............................................................................................ 72
3.2 - Propriedades dos materiais, geometria e armadura ........................................... 75
3.2.1 - Vigas ensaiadas por Guimarães, G. B. (1980) .................................... 75
3.2.2 - Vigas ensaiadas por Vasconcelos, J. R. G. (1982) .............................. 75
3.2.3 - Vigas ensaiadas por Velasco, M. S. L. (1984) .................................... 76
3.3 - Informações comparativas .............................................................................. 80
CAPÍTULO IV - RESULTADOS ..................................................................................... 85
V
4.1 - Guia 2 da CIRIA ............................................................................................. 85
4.2 - CEB-FIP (1978) .............................................................................................. 85
4.3 - CAN3-A23.3-M84 .......................................................................................... 86
4.4 - ACI 318-95 ..................................................................................................... 87
4.5 - Método do Caminho da Força Compressiva ..................................................... 88
4.6 - Método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas segundo Subedi .................. 89
4.7 - Método do Modelo de Treliça com Amolecimento ........................................... 90
4.8 - Método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado .......................................... 93
CAPÍTULO V - COMENTÁRIOS E ANÁLISE DOS RESULTADOS .......................... 96
5.1 - Guia 2 da CIRIA ............................................................................................. 96
5.2 - CEB-FIP (1978) .............................................................................................. 99
5.3 - CAN3-A23.3-M84 ........................................................................................ 102
5.4 - ACI 318-95 ................................................................................................... 104
5.5 - Método do Caminho da Força Compressiva ................................................... 106
5.6 - Método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas segundo Subedi ................. 109
5.7 - Método do Modelo de Treliça com Amolecimento ......................................... 111
5.8 - Método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado .......................................... 115
CAPÍTULO VI - ANÁLISE DE VIGAS APRESENTADAS NA LITERATURA ........ 120
6.1 - Propriedades dos materiais, geometria e armadura das vigas .......................... 121
VI
6.1.1 - Vigas ensaiadas por Kong et al. ....................................................... 121
6.1.2 - Vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis ............................................. 122
6.1.3 - Vigas testadas por de Paiva e Siess .................................................. 122
6.2 - Resultados de carga última, comparação e comentários .................................. 126
6.2.1 - Código Canadense CAN3-A23.3-M84 ............................................ 126
6.2.2 - Método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas segundo Subedi ... 130
6.2.3 - Método do Modelo de Treliça com Amolecimento .......................... 133
6.2.4 - Método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado ............................ 135
CAPÍTULO VII - CONSIDERAÇÕES FINAIS E SUGESTÕES ................................ 139
7.1 - Conclusões .................................................................................................... 139
7.2 - Sugestões ...................................................................................................... 141
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................... 143
VII
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Distribuição de tensão em vigas de tramo único ............................................ 08
Figura 2.2 Ilustração da ruptura por flexão .................................................................... 12
Figura 2.3 Mecanismo de ruptura e deformação aproximada de uma viga-parede
biengastada rompendo por cisalhamento ...................................................... 13
Figura 2.4 Ilustração da ruptura por fendilhamento ou tração diagonal para uma viga-
parede biapoiada ........................................................................................... 14
Figura 2.5 Ilustração da ruptura por compressão diagonal para uma viga-parede biapoiada
..................................................................................................................... 14
Figura 2.6 Mecanismo de ruptura de flexão-cisalhamento para uma viga-parede biapoiada
..................................................................................................................... 15
Figura 2.7 Mecanismo de ruptura e deformação aproximada de uma viga-parede
biengastada rompendo por flexão-cisalhamento ........................................... 16
Figura 2.8 Viga-parede biapoiada sob mecanismo de ruptura local ................................. 17
Figura 2.9 Modo de ruptura local para uma viga-parede biengastada ............................. 17
Figura 2.10 Efeito da relação a/h na resistência ao cisalhamento ...................................... 20
Figura 2.11 Efeito da taxa mecânica de armadura longitudinal na resistência ao cisalhamento
..................................................................................................................... 21
Figura 2.12 Efeito da taxa mecânica de armadura transversal na resistência ao cisalhamento
..................................................................................................................... 22
Figura 2.13 Seqüência típica na qual as fissuras aparecem em vigas-parede esbeltas
VIII
carregadas no bordo superior ....................................................................... 26
Figura 2.14 Representação da fissura diagonal crítica: linha pontilhada para vigas-parede
espessas; linhas cheia e tracejada de corte para vigas-parede esbeltas ............ 27
Figura 2.15 Seção transversal da viga, com a definição das excentricidades e1 e e 2 ........ 27
Figura 2.16 Viga-parede rompendo por flambagem (viga C-29-0.1; Kong et al.,1986) ..... 27
Figura 2.17 Exemplos de vigas-parede com extremidades engastadas (Subedi, 1994) ...... 29
Figura 2.18 Detalhes das vigas testadas por Schütt (Cusens, 1990) .................................. 29
Figura 2.19 Isostáticas e distribuição das tensões σ y , σ x e τ xy em vigas-parede com
" /h = 1.0, com e sem enrijecimento dos apoios (Leonhardt e Mönning, 1979)
..................................................................................................................... 30
Figura 2.20 Dimensões e detalhes de armadura das vigas-parede de pequena espessura
testadas por Besser (1983) e Cusens e Besser (1985) ................................... 32
Figura 2.21 Efeito da armadura vertical sobre o espaçamento médio das fissuras sob
carregamento na base ( L2 ) ........................................................................... 33
Figura 2.22 Desenvolvimento da abertura de fissura para vigas carregadas no topo ( L1 ) ..34
Figura 2.23 Desenvolvimento da abertura de fissura para vigas carregadas na base ( L2 ).. 35
Figura 2.24 Desenvolvimento de abertura de fissura para vigas carregadas igualmente no
topo e na base ( L3 ) ...................................................................................... 35
Figura 2.25 Trajetória de tensões para uma viga-parede com abertura de alma
(modelo M 4 (Haque et al., 1986)) ................................................................. 37
Figura 2.26 Modelos de fissuração na ruptura ................................................................. 38
IX
Figura 2.27 Exemplo de aplicação do processo do caminho de carga em uma viga-parede ...
......................................................................................................................42
Figura 2.28 Viga-parede sob carregamento uniformemente distribuído no bordo superior .
..................................................................................................................... 43
Figura 2.29 Modelos para vigas-parede sob ação de carregamento uniformemente
distribuído no bordo superior ....................................................................... 44
Figura 2.30 Viga-parede submetida à ação de uma força concentrada .............................. 44
Figura 2.31 Distribuição de tensões horizontais no meio do vão, para força concentrada . 45
Figura 2.32 Modelos para vigas-parede com " /h ≥ 1.0 .................................................... 45
Figura 2.33 Modelos para vigas-parede com " /h < 1.0 ................................................... 46
Figura 2.34 Definição dos parâmetros da Equação (2.4) .................................................. 50
Figura 2.35 Modelo de bielas e tirantes para uma viga-parede ......................................... 54
Figura 2.36 Modelo para uma viga-parede sob a ação de uma carga concentrada e duas
cargas concentradas e/ou carregamento uniforme ......................................... 58
Figura 2.37 Procedimento para dimensionamento de uma viga-parede ............................ 60
Figura 2.38 Análise de uma viga-parede: equilíbrio de forças ........................................... 63
Figura 2.39 Definição de símbolos e do elemento de cisalhamento ................................... 66
Figura 2.40 Condições de tensões no elemento de cisalhamento ...................................... 66
Figura 2.41 Modelo convencional de bielas e tirantes para uma viga-parede sob a atuação
de carregamento concentrado no bordo superior .......................................... 70
Figura 2.42 Modelo de bielas e tirantes refinado para uma viga-parede sob a atuação de
duas cargas concentradas no bordo superior ....................................... 70
Figura 3.1 Dimensões das vigas testadas  notações .................................................. 73
Figura 3.2 Tipos comuns de fissura ............................................................................... 84
X
PU ( CEB 78)
Figura 4.1 Gráfico x PU ( TESTE ) ........................................................ 86
PU ( TESTE )
PU ( CAN 84 )
PU ( TESTE )
PU ( ACI 95)
Figura 4.3 Gráfico PU ( TESTE ) x PU ( TESTE ) ........................................................ 88
PU ( CFC )
Figura 4.4 Gráfico PU ( TESTE ) x PU ( TESTE ) .......................................................... 89
PU ( AVPB )
Figura 4.5 Gráfico x PU ( TESTE ) ......................................................... 90
PU ( TESTE )
PU ( MTA)
Figura 4.6 Gráfico x PU ( TESTE ) .......................................................... 92
PU ( TESTE )
PU ( MBTR )
Figura 4.7 Gráfico PU ( TESTE ) x PU ( TESTE ) ........................................................ 93
PU ( CAN 84 )
Figura 6.1 Gráfico PU ( TESTE ) x PU ( TESTE ) ...................................................... 127
PU ( AVPB )
Figura 6.2 Gráfico x PU ( TESTE ) ....................................................... 131
PU ( TESTE )
PU ( MTA)
PU ( TESTE )
PU ( MBTR )
Figura 6.4 Gráfico PU ( TESTE ) x PU ( TESTE ) ...................................................... 136
Figura 6.5 Gráfico da razão PU(TESTE)/PU(MBTR) x a/h ................................................... 138
XI
LISTA DE TABELAS
Tabela 1.1 Limites superiores da relação "/h, " 0 /h ou " 0 /d para as vigas-parede segundo
diversas normas ..................................................................................... ...... 02
Tabela 2.1 Efeito da armadura transversal para pequenas razões de a/h .......................... 23
Tabela 2.2 Notação, espaçamento e taxa da armadura vertical das vigas ensaiadas ......... 31
Tabela 2.3 Cinco combinações de carregamento utilizadas ............................................. 31
Tabela 2.4 Critério para teste de controle da resistência de alma .................................... 63
Tabela 2.5 Critério para teste do modo de ruptura: flexão-cisalhamento ou fendilhamento
diagonal (cisalhamento) ................................................................................ 63
Tabela 2.6 Apresentação das quatro situações possíveis de contribuição dos diversos
parâmetros na carga última ........................................................................... 64
Tabela 3.1 Séries de vigas-parede de concreto armado, biapoiadas, sujeitas a carregamento
no bordo superior, analisadas na PUC-Rio .................................................... 72
Tabela 3.2 Dimensões das vigas de teste ....................................................................... 77
Tabela 3.3 Características geométricas das armaduras principal e de alma ...................... 78
Tabela 3.4 Carga última obtida experimentalmente (PU(TESTE)), comparação das cargas de
fissuração e da carga de escoamento com a carga última, modo de ruptura para
cada viga e características do concreto utilizado ........................................... 79
Tabela 3.5 Características do aço ................................................................................... 80
Tabela 4.1 Carga última determinada experimentalmente (PU(TESTE)) para cada viga e a sua
comparação com a carga última obtida por vários métodos ........................... 94
XII
Tabela 4.2 Valores de c ' CAN84, c ' CFC e c" CFC e a comparação entre eles, modo de ruptura
previsto pelo método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas (segundo
Subedi), para cada uma das 37 vigas consideradas ........................................ 95
Tabela 6.1 Propriedades das 35 vigas ensaiadas por Kong et al. (1970) ....................... 123
Tabela 6.2 Propriedades das 52 vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis (1982) ...... 124/125
Tabela 6.3 Propriedades das barras da armadura .......................................................... 125
Tabela 6.4 Propriedades das 19 vigas ensaiadas por de Paiva e Siess (1965) ................ 126
Tabela 6.5 Comparação entre os resultados de carga última obtidos pelos diversos
métodos e os obtidos experimentalmente para as vigas ensaiadas por
Kong et al. (1970), Smith e Vantsiotis (1982) e de Paiva e Siess (1965) ..........
...................................................................................................... 128/129/130
Tabela 6.6 Média e desvio padrão de RAVPB obtidos para as 87 vigas apresentadas na
Tabela 6.5 que possuem valores para o mesmo........................................... 131
Tabela 6.7 Média e desvio padrão de RMTA obtidos para as 63 vigas presentes na Tabela 6.5
que possuem valores para o mesmo ............................................................ 134
Tabela 6.8 Média e desvio padrão de RMBTR obtidos para as vigas apresentadas na
Tabela 6.5 que possuem valores para o mesmo ........................................... 135
XIII
LISTA DE SÍMBOLOS
Capítulo I
" vão teórico da viga (centro a centro dos apoios)
"0 vão livre da viga (face interna a face interna dos apoios)
h altura total da viga
d altura útil da viga
Capítulo II
σx tensão normal horizontal
σy tensão normal vertical
τxy tensão de cisalhamento
σ1 tensão principal de tração
σ2 tensão principal de compressão
Rst força resultante das tensões de tração (Fig. 2.1)
Rcc força resultante das tensões de compressão (Fig. 2.1)
Rst 1 força de tração no modelo de bielas e tirantes (Fig. 2.27)
Rcc 3 força de compressão no modelo de bielas e tirantes (Fig. 2.27)
Rc1 força na biela horizontal no modelo de bielas e tirantes (Fig. 2.29)
Rc2 força na biela inclinada no modelo de bielas e tirantes (Fig. 2.29)
XIV
Rst força no tirante no modelo de bielas e tirantes (Fig. 2.29)
LN linha neutra
z braço de alavanca interno da viga (distância entre as forças resultantes
das tensões de tração e de compressão)
z2 braço de alavanca (Fig. 2.33)
z1 braço de alavanca (Fig. 2.33)
he altura efetiva da viga
b espessura da viga
a vão de cisalhamento (distância de centro a centro da placa de aplicação
da carga ao apoio mais próximo)
a' vão de cisalhamento medido do centro da placa de carregamento ao bordo do
apoio mais próximo
e excentricidade efetiva da carga aplicada
e1 excentricidade da reação de apoio (Fig. 2.15)
e2 excentricidade da carga aplicada no bordo superior (Fig. 2.15)
q carga acidental uniformemente distribuída
g carga permanente uniformemente distribuída
f c' resistência cilíndrica à compressão do concreto
f sy tensão de escoamento da armadura principal de tração
fly tensão de escoamento do aço longitudinal
fty tensão de escoamento do aço transversal
τ máx tensão de cisalhamento máxima (resistência ao cisalhamento) da viga
τ max fc' tensão de cisalhamento normalizada
XV
wl taxa mecânica de armadura longitudinal
wt taxa mecânica de armadura transversal
ρl taxa geométrica de armadura longitudinal total
ρt taxa geométrica de armadura transversal
ρs taxa geométrica da armadura principal de tração
ρ w" taxa geométrica de armadura de alma longitudinal (horizontal)
P carga aplicada
VU(TESTE) força de cisalhamento última obtida experimentalmente
PU carga última total
Vc resistência nominal ao cisalhamento fornecida pelo concreto
Vs resistência nominal ao cisalhamento fornecida pela armadura de cisalhamento
As área da armadura principal de tração
Es módulo de elasticidade do aço
Ec módulo de elasticidade do concreto
" , h, d possuem a mesma definição apresentada no Capítulo I desta Lista de Símbolos.
Os símbolos presentes no item 2.13 estão definidos no próprio texto, pois para cada
método de dimensionamento de vigas-parede há uma definição específica de símbolos.
Capítulo III
XVI
a vão de cisalhamento (distância de centro a centro da placa de aplicação
da carga ao apoio mais próximo)
x vão livre de cisalhamento
"t vão total da viga
"0 vão livre da viga (face interna a face interna dos apoios)
" vão teórico da viga (centro a centro dos apoios)
c dimensão do apoio na direção longitudinal da viga
ba dimensão do apoio na direção transversal à viga
b espessura da viga
d altura útil da viga
h altura total da viga
φ diâmetro das barras
As área da armadura principal de tração
Awh área da armadura de alma horizontal
Awv área da armadura de alma vertical
As
ρs , taxa geométrica da armadura principal de tração
bd
Awh
ρh
bd
Awv
ρv
b" 0
fy tensão de escoamento do aço
f su limite de resistência do aço
f c' resistência cilíndrica à compressão do concreto
XVII
ft resistência cilíndrica à tração por fendilhamento do concreto
εy deformação correspondente ao limite de escoamento do aço
Es módulo de elasticidade do aço
PU carga última total
P carga total aplicada
PU(TESTE) carga última experimental total
Pf 1 carga correspondente ao aparecimento da primeira fissura de flexão
(tipo ① - Fig. 3.2)
Pf 2 carga correspondente ao aparecimento das primeiras fissuras de cisalhamento
(tipo ② - Fig. 3.2)
Pf 3 carga correspondente ao aparecimento das segundas fissuras de cisalhamento
(tipo ③ - Fig. 3.2)
Py carga de escoamento do aço
2 C.C. duas cargas concentradas
C.U.D. carregamento uniformemente distribuído
F flexão
C cisalhamento
FC flexão-cisalhamento
L (A) ruptura local no apoio
L (C) ruptura local sob os pontos de aplicação de carga
Capítulo IV
XVIII
VU força de cisalhamento última (PU/2)
c’CFC largura da biela inclinada determinada pelo Método do Caminho da Força
Compressiva
c” CFC largura da biela inclinada que satisfaz o equilíbrio citado no item c da Fig. 2.37
c’CAN84 largura média da biela inclinada determinada pela CAN-A23.3-M84
Ast área da armadura longitudinal total
Os parâmetros h, b, x, f c' e f t , além de F, C, PU , PU(TESTE) encontram-se definidos
no Capítulo III desta Lista de Símbolos.
Capítulo V
PU(TESTE) carga última experimental total
PU(PREVISTA) carga última prevista, similar à Pp
R PU(PREVISTA) / PU(TESTE) ou Pp/ PU
µ média aritmética
σ desvio padrão
Os demais símbolos estão definidos, para cada método considerado, no item 2.13.
Capítulo VI
As’ área da armadura principal de compressão
XIX
As'
ρs’ , taxa geométrica da armadura principal de compressão
bd
ρw taxa geométrica da armadura de alma (horizontal ou vertical)
f sy tensão de escoamento da armadura principal de tração
f sy' tensão de escoamento da armadura principal de compressão
f wy tensão de escoamento da armadura de alma
Os parâmetros ", "0, "t, h, b, d, a, x, As, ρs, ρh, ρv, f y , f c' , f t , além de PU(TESTE)
encontram-se definidos no Capítulo III desta Lista de Símbolos.
XX
TABELA DE CONVERSÃO DE UNIDADES
in mm in2 cm2 lb N lb/in2 N/mm2
1 polegada 1 25.4 - - - - - -
-2
1 milímetro 3.937 x 10 1 - - - - - -
1 polegada quadrada - - 1 6.452 - - - -
1 centímetro quadrado - - 0.155 1 - - - -
1 libra - - - - 1 4.448 - -
1 NEWTON - - - - 0.2248 1 - -
1 libra por pol2 - - - - - - 1 6.895 x 10-3
1 NEWTON por mm2 - - - - - - 1.450 x 102 1
XXI
CAPÍTULO I
1. INTRODUÇÃO
1.1 - CONSIDERAÇÕES GERAIS
Vigas-parede são estruturas laminares planas verticais apoiadas de modo descontínuo,

solicitadas por carregamento atuante em seu próprio plano, para as quais não é válida a
hipótese fundamental da teoria de flexão de Navier-Bernouilli, em virtude de apresentarem
relações geométricas inferiores a certos limites máximos estabelecidos para "/h (vão
teórico/altura total da viga), " 0 /h (vão livre/altura total da viga) ou, ainda, para " 0 /d (vão
livre/altura útil da viga).
As vigas-parede de concreto armado constituem-se num assunto de considerável

interesse na prática da engenharia estrutural, podendo ser citadas as suas aplicações em
fachadas de edifícios, em estruturas offshore, em reservatórios como caixas d’água e silos, e
suas utilizações como blocos de coroamento de estacas, em tetos de transição (suportando
carga de pilares), como elementos de contenção em subsolos e, ainda, em estruturas de
centrais nucleares. Dadas as suas funções, a demanda por um critério de dimensionamento
dessas vigas tem sido gerada, tendo em vista que um real entendimento do seu
comportamento é um pré-requisito essencial para a otimização de projeto.
A classificação de uma viga como uma viga-parede varia de acordo com a norma
estrutural utilizada. Na Tabela 1.1 a seguir são apresentados alguns limites.
2
NORMAS Simplesmente Apoiada Contínua

ACI 318-95 (1995)
FLEXÃO " 0 /h ≤ 1.25 " 0 /h ≤ 2.5
CISALHAMENTO " 0 /d ≤ 5.0 " 0 /d ≤ 5.0
CEB-FIP (1978) "/h ≤ 2.0 "/h ≤ 2.5
GUIA N° 2 DA CIRIA (1977) "/h < 2.0 "/h < 2.5
(reimpresso em 1984)
NBR 6118 (1978) "/h ≤ 2.0 "/h ≤ 2.5
Tabela 1.1 - Limites superiores da relação "/h, " 0 /h ou " 0 /d para as

vigas-parede segundo diversas normas.
As principais recomendações de projeto de vigas-parede resumem-se ao Guia 2 da

CIRIA de 1977, ao Código do CEB-FIP de 1978 e de 1990, ao Código do ACI 318-95 de
1995 e ao Código Canadense CAN-A23.3-M84 de 1984. Contudo, nenhuma delas cobre
satisfatoriamente o projeto de tais vigas. Os métodos apresentados possuem enfoques
diferentes que serão abordados e analisados no decorrer deste estudo. Pode-se comentar, por
exemplo, que o CEB-FIP (1978) considera mais detalhadamente a resistência à flexão,
enquanto o ACI 318-95 (1995) apresenta de forma mais detalhada o cálculo da resistência ao
cisalhamento das vigas. Ambos não pretendem avaliar a resistência última das vigas-parede,
e, sim, fazem recomendações que, se observadas, permitem o dimensionamento de tais vigas,
geralmente, com boa margem de segurança quanto à sua resistência última e,
simultaneamente, obedecendo a certos critérios relativos aos estados de utilização,
principalmente ao estado de fissuração.
O critério de projeto do ACI 318-95 (1995) para resistência ao cisalhamento de vigas-

parede consiste de um conjunto de regras empíricas baseadas numa grande quantidade de
dados provenientes de testes. A contribuição dos vários fatores que influenciam esta
resistência não é explicitamente desenvolvida a partir de um claro mecanismo de ruptura.
O Código Canadense CAN3-A23.3-M84 (1984), assim como o Código Modelo

CEB-FIP (1990), recomenda a utilização do modelo de bielas e tirantes para descrever o
mecanismo de ruptura de uma viga-parede. Ambos sugerem valores para os parâmetros de
resistência das bielas e regiões nodais.
3
O Código Britânico corrente BS 8110 (1985) explicitamente declara que “para o

projeto de vigas-parede, referência deve ser feita à literatura especializada”.
O Guia 2 da CIRIA (1977) é o único que dá recomendações para resistência à

flambagem de vigas-parede esbeltas, podendo ser considerado o mais completo dentre os
métodos citados (Tan et al., 1997; Subedi et al., 1986).
A própria Norma Brasileira, a NBR 6118 (1978), não traz nenhuma indicação especial
sobre o dimensionamento de tais vigas, permitindo apenas que elas sejam calculadas como
chapas no regime elástico.
Como já pôde ser percebido, as principais recomendações de projeto de vigas-parede

deixam a desejar em vários aspectos.
1.2 - OBJETIVOS E RELEVÂNCIA DA PESQUISA
A obtenção de um método racional, baseado em um claro mecanismo de ruptura e que

leve em conta os principais parâmetros que influenciam a resistência última de vigas-parede
tem sido o objetivo de vários pesquisadores nas últimas duas décadas.
A partir de 1979 iniciaram-se, no Departamento de Engenharia Civil da PUC-Rio, sob

a orientação do Prof. Khosrow Ghavami, várias pesquisas teórico-experimentais sobre o
estudo de vigas-parede de concreto armado, resultando nas dissertações de mestrado de
Guimarães, G. B. (1980), Vasconcelos, J. R. G. (1982), Velasco, M. S. L. (1984) e
servindo de base para o estudo paramétrico de Melo, G. S. S. A. (1984).
Várias conclusões foram obtidas em cada dissertação, separadamente, mas nenhum

estudo havia sido feito no sentido de comparar os resultados encontrados, visando a obtenção
de informações comparativas relacionadas às 37 vigas-parede ensaiadas.
4
O presente trabalho possui dois objetivos principais:
a. Obter informações comparativas, a partir dos resultados obtidos nos ensaios das
vigas-parede biapoiadas de concreto armado descritos nas dissertações de mestrado
elaboradas por Guimarães, Vasconcelos e Velasco, referenciadas acima, com o respaldo da
literatura atualizada;
b. Pesquisar métodos mais recentes de cálculo da resistência de vigas-parede, para

confrontar os resultados assim encontrados com aqueles obtidos experimentalmente para as
vigas ensaiadas no Laboratório de Estruturas e Materiais (L.E.M.) da PUC-Rio e para
algumas vigas apresentadas na literatura, visando encontrar um método que gere resultados os
mais próximos possíveis dos experimentais.
CAPÍTULO II
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 - INTRODUÇÃO
As primeiras revisões da literatura sobre o comportamento de vigas-parede foram

compiladas por Albritton, em 1965, pela Associação de Concreto e Cimento, em 1969, e pela
Pesquisa da Indústria da Construção e Associação de Informação (CIRIA — Construction
Industry Research and Information Association), em 1977, e complementadas por Tang, em
1987, por Wong, em 1987, e por Chemrouk, em 1988 (Kong, F. K. e Chemrouk, M., 1990).
As pesquisas iniciais foram, na sua maioria, baseadas no comportamento elástico das vigas-
parede. Contudo, uma séria desvantagem dos estudos elásticos consiste na usual suposição da
utilização de materiais isotrópicos obedecendo a Lei de Hooke e, portanto, estas investigações
não chegaram à orientação suficiente para projetos práticos.
Nos anos 60, os testes sistemáticos de carga última foram utilizados por de Paiva e
Siess (1965) e Leonhardt e Walther (1966). Esses testes constituem-se no principal passo de
pesquisas de tais vigas. A seguir são citados vários trabalhos desenvolvidos na década de 70 e
na de 80.
A solução de um problema típico de vigas-parede usando os conceitos de plasticidade
foi relatada por Nielsen (1971) e Braestrup e Nielsen (1983). Kong e Robins (1971)
mencionaram que a armadura de alma inclinada era altamente efetiva para tais vigas, o que foi
confirmado por Kong e Singh (1972) e Kong et al. (1972). Foi proposto um método para
comparar quantitativamente os efeitos dos diferentes tipos de armadura de alma (Kong et al.,
1972). Kong e Sharp (1973) pesquisaram a resistência e modos de ruptura de vigas-parede
com abertura na alma; a fórmula proposta para prever a carga última foi subseqüentemente
6
refinada (Kong e Sharp, 1977; Kong et al., 1978) e adotada pelo Livro dos Projetistas de
Concreto Armado (Reynolds e Steedman, 1981 e 1988) (Kong, F. K. e Chemrouk, M.,
1990).
Robins e Kong (1973) utilizaram o Método dos Elementos Finitos para prever a carga
última e os modelos de fissuração de tais vigas. Taner et al. (1977) relataram que este método
gerava bons resultados quando aplicado às vigas-parede com flange.
Trabalhabilidade e ruptura sob cargas repetidas foram estudadas por Kong e Singh
(1974). Garcia (1982) está entre os primeiros a concluir testes de flambagem numa série de
vigas-parede esbeltas de concreto (Kong, F. K. e Chemrouk, M., 1990).
Os efeitos de carregamento no topo e/ou na base de vigas-parede foram estudados por
Cusens e Besser (1985) e, anteriormente, por alguns outros pesquisadores (CIRIA, 1977).
Rogowsky et al. (1986) realizaram extensivos testes em vigas-parede contínuas. Mau
e Hsu (1987) aplicaram a “teoria do modelo de treliça com amolecimento” nas vigas
biapoiadas. Kotsovos (1988) realizou estudos visando o esclarecimento das causas
fundamentais da ruptura por cisalhamento desse tipo de vigas.
Ainda podem ser citados os trabalhos de Barry e Ainso (1983), Kubik (1980), Mansur
e Alwis (1984), Regan e Hamadi (1981), Rasheeduzzafar e Al-Tayyib (1986), Roberts e Ho
(1982), Shanmugan (1988), Singh et al. (1980), Smith e Vantsiotis (1982), Subedi (1988) e
Swaddiwwdhipong (1985) (Kong, F. K. e Chemrouk, M., 1990).
2.2 - CONSIDERAÇÕES GERAIS
Na prática corrente de projeto, a análise para estruturas de concreto armado em flexão

é geralmente baseada na suposição de que as seções planas permanecem planas após a ação
do carregamento e na de que o material é elástico e homogêneo. Contudo, a teoria elementar
de flexão para vigas esbeltas, da Resistência dos Materiais, não mais se aplica no caso de
vigas-parede pois, sob a atuação de carregamento, as seções não permanecem planas após a
deformação. Mesmo considerando um material homogêneo e perfeitamente elástico, a
distribuição de tensões normais não é linear e a das cisalhantes não é parabólica. Na
7
determinação dos esforços internos, devem ser levadas em conta condições de equilíbrio,
contorno, compatibilidade e relações constitutivas mais complexas.
A transição do comportamento de vigas comuns para o de vigas-parede é gradual,
começando a ser notada a partir de "/h = 2. Quanto menor é a relação "/h, mais as tensões se
afastam da distribuição prevista pela análise de vigas esbeltas e mais a linha neutra se dirige
para baixo. Na Figura 2.1 encontra-se um exemplo da variação da distribuição de tensões σ x
(normais à seção transversal), na seção do meio do vão, em vigas-parede simplesmente
apoiadas submetidas a ações uniformemente distribuídas para várias relações " . As

h
resultantes das tensões de tração (R st ) e de compressão (R cc ) são caracterizadas por sua
posição ao longo da altura da viga, sendo z a distância entre elas. Na viga com altura h = "/4
(Fig. 2.1.a) a distribuição de tensões é linear e as seções permanecem planas após a
deformação. Para a viga com altura h = "/2 (Fig. 2.1.b) as seções já não permanecem planas
após as deformações e a linha neutra passa a 0.4h medida a partir da borda inferior. Na viga
com h = " (Fig. 2.1.c), a linha neutra passa a 0.28h. Para vigas-parede com h ≥ " (Fig. 2.1.d), o
valor da resultante de tração (R st ) varia pouco, indicando que somente a parte inferior com
altura h e ≅ " colabora na resistência, sendo h e a altura efetiva da viga. A parte superior (zona
morta) atua apenas como ação uniformemente distribuída, e pode ser dimensionada como um
pilar-parede.
O grande número de variáveis que têm influência no comportamento das vigas-parede é
responsável em grande parte pelas dificuldades de dimensionamento. Entre essas variáveis,
podem ser citadas:
a. Própria geometria da viga

• espessura;
• relação "/h;
• enrijecimento dos apoios.
b. Tipo de apoio
c. Resistência do concreto
8
d. Armadura
• taxa e distribuição;
• ancoragem das barras.
e. Tipo de carregamento atuante e seu ponto de aplicação
Figura 2.1 - Distribuição de tensão em vigas de tramo único.

9
Embora a relação vão/altura ("/h) seja o parâmetro mais freqüentemente referenciado

como o determinante no comportamento de vigas-parede, a importância da relação vão de
cisalhamento/altura, sendo o vão de cisalhamento a distância de centro a centro da carga
aplicada ao apoio mais próximo, foi enfatizada há muitos anos atrás (Kong e Singh, 1972);
para flambagem e instabilidade, a relação altura/espessura da viga (h/b) e a relação
excentricidade da carga/espessura (e/b) são ambas relevantes (Garcia, 1982; Kong et al., 1986)
(Kong, F. K. e Chemrouk, M., 1990).
Para uma viga-parede, a carga última é determinada pela transferência de forças entre a
carga aplicada e o apoio. Conseqüentemente, a capacidade  que pode ser denominada de
flexão ou de cisalhamento  depende do detalhamento do carregamento e do apoio.
Conforme será comentado no decorrer da presente pesquisa, três processos são
correntemente usados para o projeto de membros de transferência de cargas como as vigas-
parede:
• Métodos de projeto empíricos ou semi-empíricos;
• Análise bi ou tridimensional, tanto linear quanto não linear;
• Utilização de treliças compostas de bielas de concreto e tirantes de aço.
Vários pesquisadores (Siao, 1993 e 1994; Collins e Mitchell, 1986; Teng et al.,
1996; Adebar e Zhou, 1996; Tan et al., 1997) concordam que, nos últimos anos, a teoria do
modelo de bielas e tirantes tem proporcionado um caminho mais promissor no cálculo da
resistência de tais vigas.
No presente trabalho, atenção especial será dada aos métodos que têm por base esse
modelo, como o proposto pela norma canadense CAN3-A23.3-M84 (1984).
2.3 - CONSIDERAÇÕES SOBRE A RELAÇÃO "/h
Não há uma relação de "/h mínima adotada mundialmente para que uma viga possa ser
considerada uma viga-parede. As fórmulas em códigos de projeto adotadas por diversos países
10
e institutos acadêmicos são desenvolvidas a partir de limites dessa relação, conforme já visto
na Tabela 1.1.
A transição do comportamento de uma viga comum para o de uma vigas-parede é
gradual, começando a ser notada a partir de "/h = 2. Segundo Kong (1986), para propósitos
de projeto, esta transição é geralmente considerada ocorrer a uma relação vão/altura em torno
de 2.5. De Paiva e Siess (1965), ao considerar resultados de testes em dezenove vigas-parede
simplesmente apoiadas e, partindo do princípio de que deve haver uma gradual transição do
comportamento de uma viga esbelta para o de uma viga-parede onde os conceitos da primeira
ainda podem ser utilizados, estabelecem esse intervalo de transição como sendo entre 2 e 6, ou
seja, 2 ≤ "/h ≤ 6, e definem essas vigas como vigas-parede moderadas, ou, ainda, como vigas
moderadamente altas.
Pesquisadores (Kong et al., 1970; Smith e Vantsiotis, 1982; Lin e Raoof, 1995;
Subedi, 1988) do comportamento de vigas-parede geralmente incluem como tais as vigas com
valores de "/d (vão teórico / distância do centróide da armadura de tração à fibra comprimida
extrema) em torno de 3.
É importante reconhecer as diferentes definições quando da utilização das
recomendações de projeto.
2.4 - MECANISMOS DE RUPTURA
O conhecimento e o entendimento dos mecanismos de ruptura das vigas-parede é de

importância fundamental para o desenvolvimento de uma formulação mais apropriada para o
dimensionamento de tais vigas.
A grande maioria das vigas biapoiadas ensaiadas por Guimarães (1980), Vasconcelos
(1982) e Velasco (1984) possuía um enrijecimento nos apoios, representando a existência de
pilares laterais ou de vigas-parede transversais. Desse modo, as cargas suportadas pelas vigas
eram transmitidas aos apoios de uma maneira indireta, ao longo de toda a altura da viga-
parede.
11
Para que se tenha um melhor entendimento dos modos de ruptura dessas vigas, serão
descritos abaixo e ilustrados tanto os apresentados por vigas biapoiadas quanto os de vigas
biengastadas.
De maneira geral, pode-se ter:
a. Ruptura por Flexão;
b. Ruptura por Cisalhamento;
c. Ruptura por Flexão-Cisalhamento;
d. Ruptura por Esmagamento do Concreto sobre o Apoio ou sob Cargas Concentradas
(Ruptura Local).
Melo, na revisão bibliográfica de sua dissertação (Melo, 1984), salienta uma subdivisão
no modo de ruptura por cisalhamento: a Ruptura por Compressão Diagonal e a Ruptura por
Fendilhamento ou Tração Diagonal. Subedi (1988), na consideração dos mecanismos de
ruptura básicos, não faz nenhuma divisão, relatando como modo de ruptura por cisalhamento
apenas o por Tração Diagonal ou Fendilhamento.
Guimarães (1980), Velasco (1984) e Subedi (1988) consideram, ainda, um outro
modo de ruptura para vigas-parede biapoiadas: o de Flexão-Cisalhamento.
Fafitis e Won (1994) comentam que, dos quatro mecanismos descritos por Subedi
(1988)  Flexão, Flexão-Cisalhamento, Cisalhamento (Fendilhamento ou Tração Diagonal) e
Ruptura Local  os dois mais importantes modos de ruptura são Flexão-Cisalhamento e
Fendilhamento Diagonal, embora a Ruptura Local citada acima não seja rara.
Subedi (1994) foi a única referência encontrada que descrevia em detalhes os modos
de ruptura de vigas-parede biengastadas.
a. Flexão
É caracterizada principalmente pelo escoamento da armadura de flexão (no meio do

vão). Há o surgimento de fissuras verticais, na base da viga, que se prolongam até quase toda a
altura desta. A ruptura ocorre geralmente com o escoamento da armadura e, só em casos
raros, com o esmagamento do concreto. Na Figura 2.2 encontra-se a ilustração de duas vigas
rompendo por flexão, uma sob a ação de um carregamento uniformemente distribuído (Fig.
12
2.2.a) e a outra sob a ação de duas cargas concentradas (Fig. 2.2.b). Para vigas-parede
biengastadas, este modo de ruptura não é, praticamente, considerado. Geralmente, é assumido
que estas vigas têm resistência adequada contra a flexão pura.
(a) (b)
Os números em (b) indicam a ordem dos eventos. Os eventos 1 e 2 correspondem ao

aparecimento de fissuras e o evento 3 corresponde ao esmagamento do concreto.
Figura 2.2 - Ilustração da ruptura por flexão.
b. Cisalhamento
O cisalhamento depende fundamentalmente da localização e distribuição das cargas

aplicadas. Para as vigas-parede biapoiadas submetidas a um carregamento aplicado no bordo
superior, a ruptura tem início com a formação súbita de uma fissura diagonal principal em
ambos os painéis de cisalhamento, próxima aos apoios, que se propaga em direção ao ponto
de aplicação da carga mais próxima (caso de cargas concentradas) ou em direção ao ponto
localizado a 1/3 do vão a partir do apoio (caso de cargas distribuídas). O aparecimento das
fissuras diagonais principais citado acima também é uma das principais características
apresentadas pelas vigas-parede biengastadas. Nestas, existe o esmagamento do concreto nas
extremidades das fissuras diagonais (“rótula nocional”), completando um mecanismo, e há a
13
ausência das fissuras de flexão nos apoios extremos engastados. O mecanismo e a deformação
aproximada encontram-se na Figura 2.3.
Para as vigas biapoiadas, dependendo, entre outros fatores, da existência e da eficácia
da armadura de alma, pode-se ter:
• Ruptura por fendilhamento ou tração diagonal;
• Ruptura por compressão diagonal.
Fendilhamento ou Tração Diagonal

Geralmente, ocorre simultaneamente à formação da fissura diagonal. À medida que a
carga é aplicada, crescem os valores das forças de compressão ao longo da biela inclinada e,
conseqüentemente, da tração indireta transversal à mesma. Este tipo de ruptura está ilustrado
na Figura 2.4.
Compressão Diagonal
Após o desenvolvimento da primeira fissura de cisalhamento entre o apoio e o ponto de
aplicação da carga, surgem novas fissuras, paralelas à primeira, formando uma biela
comprimida. A ruptura ocorre com o esmagamento do concreto desta biela, conforme
ilustrado na Figura 2.5 (Guimarães, 1980).
(a) (b)
Os números em (a) indicam a ordem os eventos.
Figura 2.3 - Mecanismo de ruptura (a) e deformação aproximada (b)

de uma viga-parede biengastada rompendo por cisalhamento.
14
Figura 2.4 - Ilustração da ruptura por fendilhamento ou

tração diagonal para uma viga-parede biapoiada.
Figura 2.5 - Ilustração da ruptura por compressão diagonal para uma viga-parede biapoiada.
c. Flexão - Cisalhamento
O processo de ruptura é iniciado pelo escoamento da armadura seguido pelo

esmagamento do concreto na zona de compressão; porém, a resistência última ao cisalhamento
é atingida antes do esmagamento total do concreto na zona de compressão. Por esta razão,
15
este mecanismo de ruptura é denominado de “flexão - cisalhamento” (Guimarães, 1980). Ele

encontra-se ilustrado na Figura 2.6 para uma viga-parede biapoiada.
Os números indicam a ordem dos eventos.
Figura 2.6 - Mecanismo de ruptura de flexão – cisalhamento para uma viga-parede biapoiada.
No caso de vigas-parede biengastadas (Figura 2.7), as principais características deste

modo de ruptura são:
• A formação de uma fissura de flexão principal ao longo de um dos apoios engastados
extremos;
• A formação de uma fissura diagonal principal no painel de cisalhamento aposto ao da
fissura de flexão citada;
• O esmagamento do concreto nas duas extremidades da fissura diagonal (no bordo da carga
e no canto inferior da viga; estas posições estão assinaladas como “rótula nocional”, na
Figura 2.7, nas quais grande deformação rotacional ocorre no colapso);
• Uma grande rotação na extremidade inferior da fissura de flexão, mas não necessariamente
esmagando o concreto na região.
O mecanismo na ruptura e a deformação aproximada da viga perto do instante de

colapso estão mostrados na Figura 2.7.
16
(a) (b)
Os números mostrados em (a) indicam a ordem dos eventos.
Figura 2.7 - Mecanismo de ruptura e deformação aproximada

de uma viga-parede biengastada rompendo por flexão - cisalhamento.
d. Local
O estado de tensões sobre o apoio ou sob cargas concentradas é tal que pode ocorrer
esmagamento do concreto nestas regiões, devido às elevadas tensões de compressão, antes que
a capacidade resistente da viga tenha sido esgotada. Assim, deve ser dada especial atenção ao
dimensionamento e detalhamento dos apoios e às regiões sob os pontos de aplicação de carga
concentrada. Velasco (1984), para o ensaio de vigas-parede esbeltas, projetou um reforço de
apoio para as vigas que não possuíam enrijecimento lateral, e, nas vigas altas (relação
"/h = 1.0), acrescentou uma armadura de fretagem na região de aplicação das cargas
concentradas para evitar o esmagamento local.

Vigas-parede de concreto armado com apoios extremos biengastados são
particularmente vulneráveis a uma ruptura local sob a zona de aplicação da carga concentrada.
Com uma geometria de apoios engastados, as vigas usualmente possuem uma grande
resistência global, o que concede a ela própria a possibilidade de ruptura local (Subedi, 1994).
Nas Figuras 2.8 e 2.9 encontra-se a ilustração de uma viga-parede biapoiada e de uma
viga-parede biengastada, respectivamente, rompendo localmente. Os números indicam a ordem
17
dos eventos. Na Figura 2.8 os eventos 1 e 2 correspondem ao aparecimento de fissuras e o

evento 3 corresponde ao esmagamento do concreto.
Figura 2.8 - Viga-parede biapoiada sob mecanismo de ruptura local.

Figura 2.9 - Modo de ruptura local para uma viga-parede biengastada.
2.5 - RESISTÊNCIA À FLEXÃO
Na literatura, geralmente, em relação às vigas-parede, é dada maior atenção à

resistência ao cisalhamento do que à resistência à flexão, porque é considerado que para uma
taxa geométrica de armadura principal de tração bem distribuída e ancorada, a resistência à
18
flexão é sempre superior à de cisalhamento. O CEB-FIP (1978), entretanto, considera mais

detalhadamente a resistência à flexão. O dimensionamento, neste caso, resume-se na
determinação da armadura, observando- se o limite de escoamento, não havendo a necessidade
de se verificar as tensões de compressão do concreto.
O procedimento de se adotar um braço de alavanca (z) obtido com base numa análise
elástica-linear, para avaliar a resistência última à flexão de vigas-parede resulta num esforço de
tração calculado na armadura principal maior do que o real. Conseqüentemente, a armadura
está trabalhando com certa margem de segurança, conforme já comprovado por trabalhos
experimentais (Guimarães, 1980; Kong et al., 1970; Kong et al., 1972; Vasconcelos, 1982 e
Velasco, 1984).
Guimarães (1980), iniciou um estudo para a determinação do braço de alavanca em
vigas- parede no estado fissurado, e concluiu que z depende, dentre outros parâmetros, da taxa
geométrica da armadura.
O estudo paramétrico realizado por Melo (1984) determina a influência de parâmetros
como a relação "/h, a taxa geométrica de armadura principal (ρs), a espessura da viga (b), a
resistência à compressão do concreto ( fc' ) e a tensão de escoamento do aço ( f sy ) na
resistência à flexão das vigas. No seu trabalho, Melo (1984) observa que, considerando como
estado limite último aquele correspondente ao escoamento da armadura, a resistência última à
flexão pode ser estimada conhecendo-se apenas o braço interno de alavanca e as características
da armadura. Melo (1984) ainda propõe uma fórmula para a determinação do braço de
alavanca.
2.6 - RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO
A resistência ao cisalhamento de vigas-parede é significativamente maior do que aquela

prevista pelo uso de expressões desenvolvidas para vigas esbeltas, por causa de sua particular
capacidade de redistribuir forças internas antes da ruptura e de desenvolver mecanismos de
19
transferência de forças bem diferentes dos de vigas de proporções normais (Smith e

Vantsiotis, 1982).
A resistência ao cisalhamento é usualmente o problema dominante na prática de projeto
das vigas desse tipo, e tem sido estudada por vários pesquisadores, tanto experimentalmente
quanto teoricamente. Podem ser citados os trabalhos de Klingroth (1942), de Paiva e Siess
(1965), Zsutty (1971), Smith e Fereig (1974), Nielsen (1984), Mau e Hsu (1989) (Wang et al.,
1993).
Smith e Vantsiotis (1982) ensaiaram 52 vigas-parede de concreto armado, biapoiadas
e sujeitas a duas cargas concentradas no bordo superior, aplicadas a 1/3 e a 2/3 do vão. O
objetivo era o de estudar os efeitos de alguns parâmetros na formação da fissura inclinada de
cisalhamento, na resistência última ao cisalhamento, na deflexão no meio do vão, na
deformação da armadura de tração e na abertura das fissuras das vigas analisadas. A taxa de
armadura de alma vertical variava entre 0.18 e 1.25 %, e, a horizontal, de 0.23 a 0.91 %; as
vigas possuíam relação a/d entre 1.00 e 2.08 e relação " /d entre 2.67 e 4.83. Foi observado
que há um decréscimo na carga que leva à fissura inclinada e na carga última, com o
crescimento da razão a/d. Também foi observado que um aumento na resistência do concreto
implica num aumento na capacidade de carga última da viga. Este crescimento é mais
pronunciado em vigas com baixa razão a/d e parece diminuir com o aumento de a/d.
Resultados de testes relatados na literatura (Smith e Vantsiotis, 1982; de Paiva e
Siess, 1965) mostram um grande crescimento na capacidade de cisalhamento além da carga
que leva à fissura inclinada para a/d ≤ 2.5. Este aumento na resistência última de cisalhamento
observado para a/d ≤ 2.5 é principalmente atribuído à ação de arco, que parece decrescer com
o aumento da razão a/d.
De acordo com Mau e Hsu (1987; 1989), três fatores podem ser considerados os mais
importantes no cálculo da resistência ao cisalhamento normalizada ( τ max fc' ) de vigas-parede.
São eles a relação vão de cisalhamento/altura (a/h), a taxa mecânica de armadura longitudinal
(wl ) e a taxa mecânica de armadura transversal (wt ) , onde wl = ρ l ⋅ fly fc' e wt = ρ t ⋅ fty fc' ,
sendo ρ l e ρ t , a taxa geométrica de armadura longitudinal e transversal, respectivamente; fly
e fty , a tensão de escoamento do aço longitudinal e transversal, respectivamente.

20
A seguir encontra-se descrito o estudo paramétrico realizado por Mau e Hsu (1987).
Este estudo foi feito a partir de equações desenvolvidas levando-se em conta condições de
equilíbrio, compatibilidade e relação tensão-deformação.
2.6.1 - Parâmetros Considerados
2.6.1.1 - a/h x τ max fc'
A razão τ max fc' geralmente decresce com o aumento da relação a/h. A taxa de
decréscimo é maior para os casos com menor taxa geométrica de armadura transversal,
conforme mostra a Figura 2.10.
a/h
Figura 2.10 - Efeito da relação a/h na resistência ao cisalhamento.
2.6.1.2 - wl x τ max fc'
Como pode ser constatado pela Figura 2.11, a razão τ max fc' cresce com o aumento de
wl . Isto significa que o aço longitudinal é efetivo para relações de a/h de 0.5 a 2.0 e com wt
21
variando de 0.05 a 0.55. A efetividade é relativamente maior quando wl varia de 0.1 a 0.3,
mas se torna gradualmente menor à medida que wl aumenta.
ρ l ⋅ fly fc'
Figura 2.11 - Efeito da taxa mecânica de armadura longitudinal na resistência ao cisalhamento.
2.6.1.3 - wt x τ max fc'
A variação de τ max fc' com wt é mostrada na Figura 2.12 para seis combinações de
a/h e wl . Para razões de a/h = 1.0 e 2.0, τ max fc' cresce com o aumento de wt , especialmente
para pequenos valores de wt . Para a pequena relação de a/h de 0.5, contudo, τ max fc' decresce
levemente com o aumento de wt . Isto ocorre porque sob grande compressão transversal
efetiva (pequena razão a/h), maior taxa de armadura transversal leva a uma deformação de
compressão relativamente menor, que, por sua vez, leva a um maior “amolecimento”
(softening) do concreto. É razoável estabelecer que a efetividade da armadura transversal
decresce quando a/h decresce de 2.0 para 0.5.
22
ρ t ⋅ fty fc'
Figura 2.12 - Efeito da taxa mecânica de armadura transversal na resistência ao cisalhamento.
2.7 - INFLUÊNCIA DA ARMADURA DE ALMA
O uso de armadura de alma em forma de malha ortogonal é considerado essencial não

só para o controle de abertura de fissuras, mas também porque reduz a probabilidade de
ruptura por instabilidade (Kotsovos, 1988).
A armadura de alma é mais eficiente quando colocada perpendicularmente à direção
das fissuras. Ela pode ser formada por estribos horizontais somente, por estribos verticais
somente, por uma malha ortogonal, ou, ainda, ser inclinada. A armadura do tipo malha
ortogonal é a mais utilizada, e é recomendada pelas normais estruturais.
De Paiva e Siess (1965) ensaiaram 19 vigas-parede biapoiadas, algumas sem armadura
de alma e outras com armadura de alma consistindo de estribos verticais ou inclinados, sujeitas
à aplicação de duas cargas concentradas a 1/3 e a 2/3 do vão. As vigas possuíam
2.0 ≤ "/d ≤ 4.0, com " constante igual a 600 mm e a = 200 mm. Foi observado que a adição de
até 1.42% de armadura de alma (taxa de armadura total) não provocava efeito no
desenvolvimento de fissuras inclinadas e parecia ter pouco efeito sobre a resistência última das
vigas, sem levar em conta o modo de ruptura. Todas as vigas com armadura de alma
apresentaram menor dano na ruptura quando comparadas com as sem este tipo de armadura.
Na pesquisa realizada por Smith e Vantsiotis (1982) foi observado que a armadura
23
de alma é efetiva na redução da abertura das fissuras para todos os níveis de carga e,
particularmente, em vigas com a/d > 1.0. Além disso, verificou-se que, em geral, a armadura
de alma aumenta a resistência última ao cisalhamento, o que pode ser constatado pelo estudo
paramétrico feito por Mau e Hsu (1987; 1989) e representado pelas Figuras 2.11 e 2.12.
Somente para pequenas razões de a/h há um ligeiro decréscimo nessa resistência, quando do
aumento da taxa de armadura transversal.
A ineficiência da armadura transversal para baixas razões de a/h pode também ser
observada nos testes feitos por Kong et al.(1970). Três pares de vigas testadas com a/h ≤ 0.5
estão listados na Tabela 2.1 (Mau e Hsu, 1990) . Em cada par de vigas, a relação a/h e a
porcentagem de armadura longitudinal ( ρ l ) são idênticas, mas a porcentagem de armadura
transversal ( ρ t ) é muito diferente. Pode ser percebido que as três vigas com menor taxa de
armadura transversal ( ρ t = 0.86%) apresentaram forças de cisalhamento máximas
experimentais iguais ou até superior àquelas apresentadas por vigas com maior taxa de
armadura transversal ( ρ t = 2.45%). Quando a/h ≤ 0.5 uma taxa geométrica de armadura
transversal superior a 0.25% não é efetiva no crescimento da resistência ao cisalhamento de

vigas-parede. Na notação apresentada, 1 ou 2 é a série considerada, de acordo com a
quantidade e tipo de armadura de alma; 30, 25 ou 20 é a altura da viga, dada em in (polegada).
Os valores de fc' e de VU ( TESTE ) , originalmente em psi e lb, respectivamente, foram convertidos
em unidades do SI utilizando-se a Tabela de Conversão de Unidades presente no início deste

trabalho.
VIGAS ρl ρt fc' VU ( TESTE )

a/h
(Notação) (%) (%) ( N mm 2 ) (kN)
1 - 30 0.33 0.52 2.45 21.79 238.86
2 - 30 0.33 0.52 0.86 19.45 249.09
1 - 25 0.40 0.63 2.45 24.87 224.18
2 - 25 0.40 0.63 0.86 18.86 224.18
1 - 20 0.50 0.80 2.45 21.51 189.48
2 - 20 0.50 0.80 0.86 20.12 215.28
Tabela 2.1 - Efeito da armadura transversal para pequenas razões de a/h.

24
Rogowsky, MacGregor e Ong (1986) ensaiaram 7 vigas-parede biapoiadas e 17

contínuas de dois vãos com diferentes relações a/d, com ρ t variando de 0.15 % a 0.6 % e ρ w"
(taxa de armadura de alma longitudinal) variando de 0.25 % a 0.39 %. Para as vigas

biapoiadas, a/d era 1.0, 1.5 ou 2.0. As vigas com menor taxa de estribos aproximaram-se do
modelo resistente de arco-atirantado na ruptura. Isto aconteceu independentemente da
quantidade de armadura de alma horizontal presente nas vigas. As rupturas foram repentinas,
com pouca deformação plástica. Por outro lado, as vigas com grande quantidade de estribos
romperam de uma maneira dúctil. Foi observado que a presença de armadura de alma
horizontal influenciou muito pouco a resistência das vigas analisadas, o que não está de acordo
com o ACI 318-95. O Código ACI 318-95 (1995) considera que a armadura de alma
horizontal é sempre mais efetiva do que a vertical.
2.8 - INFLUÊNCIA DA ESPESSURA DE ALMA
Nas últimas três décadas, a maior parte da pesquisa sobre o comportamento de vigas-
parede de concreto armado sob carga última foi concentrada na sua resistência à flexão, ao
cisalhamento e na resistência do apoio. Atualmente, se tornou claro que a flambagem de tais
vigas é um critério de ruptura que precisa ser considerado em projeto (Kong e Wong, 1990).
Estritamente falando, o termo “flambagem” se refere a um processo no qual uma estrutura se
move de um estado de equilíbrio neutro ou indiferente para um estado de equilíbrio instável.
“Ruptura por flambagem” é usada mais livremente para se referir a um estado de ruptura com
pronunciados deslocamentos fora do plano.
Realmente, com os avanços esperados na tecnologia dos materiais, será possível a
utilização de vigas-parede cada vez mais esbeltas, ou seja, com seções transversais cada vez
mais estreitas, e, assim, a flambagem provavelmente ditará o projeto dessas vigas.
Dos quatro principais documentos de projeto de vigas-parede, que são o Código
Canadense (CAN3-A23.3-M84), o Código Americano (ACI 318-95), o Código Modelo CEB-
FIP e o Guia 2 da CIRIA, somente este último apresenta recomendações diretas para o cálculo
25
da resistência à flambagem. Contudo, por causa da falta de dados experimentais, as

recomendações de flambagem da CIRIA tiveram de ser baseadas em estudos teóricos,
utilizando-se o bom senso de engenharia; no final do Apêndice C (Resistência à flambagem de
vigas-parede) deste guia, é assinalado que “não há evidência experimental para comprovar
estes procedimentos”.
O Guia da CIRIA (1977) recomenda três métodos para a previsão da resistência à
flambagem de vigas-parede esbeltas: as Regras Suplementares, o Método do Painel Único e o
Método do Painel Duplo. É aconselhado por pesquisadores (Kong et al., 1986) que as Regras
Suplementares sejam usadas sempre que forem aplicáveis. Quando não forem, deve-se evitar o
Método do Painel Único e aplicar preferencialmente o do Painel Duplo. Os resultados obtidos
segundo as recomendações da CIRIA são conservativos (Kong et al., 1986). Contudo,
levando-se em conta que as rupturas por flambagem são catastróficas e difíceis de serem
previstas, um razoável fator de segurança ainda se faz necessário.
Velasco (1984), na PUC-Rio, estudou experimentalmente a influência da espessura da
alma no comportamento de vigas-parede. Segundo Leonhardt e Mönning (1979), para
impedir a flambagem lateral é necessário que a viga tenha b ≥ " /20. Contudo, não ocorreu
instabilidade por flambagem para nenhuma das vigas ensaiadas por Velasco, mesmo para as
que possuíam b = " /24.
Os primeiros resultados publicados sobre o comportamento último de vigas-parede
com altas razões altura/espessura (h/b) são provavelmente das quatro vigas testadas por Besser
e Cusens (1984) e das 38 vigas ensaiadas por Kong et al. (1986) (Kong e Wong, 1990).
Desses resultados relatados, uma das vigas testadas por Besser e Cusens e 30 das vigas
testadas por Kong romperam por flambagem.
O comportamento geral de vigas-parede esbeltas carregadas no topo pode ser resumido
brevemente como abaixo, de acordo com Kong et al. (1986):
a. Sob carregamento, as primeiras fissuras a se formar são as de flexão, na região do meio do
vão (Figura 2.13, fissuras ①). A carga que provoca tais fissuras encontra-se, geralmente,
entre 20 e 40 % da carga última e é menor do que aquela para uma viga-parede espessa de
comparável razão "/h;
b. Sob carga adicional, longas fissuras diagonais (Figura 2.13, fissuras ②) são formadas,
26
usualmente com grande ruído. Tipicamente, essas fissuras diagonais iniciam-se não na base,
mas na extensão da altura da viga. Comparando com as vigas-parede espessas, as primeiras
fissuras diagonais principais das vigas esbeltas tendem a se formar a cargas menores e a ser
mais inclinadas sobre a horizontal. A sua direção encontra-se usualmente entre aquela da
linha sólida e aquela da linha tracejada de corte da Figura 2.14;
c. Quando a carga é incrementada, o modo de ruptura depende fortemente da relação h/b e

da relação excentricidade da carga/espessura (e/b). De uma maneira geral, quanto maiores
essas razões, maiores são as probabilidades de que a ruptura por flambagem ocorra. Nos
testes feitos por Kong (Kong et al., 1986), foi percebido que quando a razão efetiva de
e/b, definida como 0.4 e1 b + 0.6 e2 b (com e1 e e2 definidos na Figura 2.15), não excedia
0.03, nenhuma das 38 vigas testadas rompiam por flambagem mesmo quando a razão h/b
era maior do que 50. Contudo, quando a razão efetiva e/b era de 0.1 ou mais, mesmo as
vigas testadas de razão h/b abaixo de 25 rompiam por flambagem. O modo de flambagem é
caracterizado por uma fissuração horizontal proeminente, usualmente sobre o comprimento
da viga (Figura 2.13, fissuras ③), que é acompanhada por uma significante redução na
carga de ruptura.
Na Figura 2.16 encontra-se a ilustração de uma viga-parede rompendo por flambagem.
Figura 2.13 - Seqüência típica na qual as fissuras aparecem em

vigas-parede esbeltas carregadas no bordo superior.
27
Figura 2.14 - Representação da fissura diagonal crítica:

linha pontilhada para vigas-parede espessas;
linhas cheia e tracejada de corte para vigas-parede esbeltas.
Figura 2.15 - Seção transversal da viga, com a definição das excentricidades e1 e e2 .
Figura 2.16 - Viga-parede rompendo por flambagem (viga C-29-0.1; Kong et al., 1986).
28
2.9 - INFLUÊNCIA DA RIGIDEZ DOS APOIOS
Subedi, N. K. (1994) salienta que as vigas-parede de concreto armado com as

condições de apoio engastadas são mais prováveis de ocorrer em estruturas na prática do que
as biapoiadas. Por exemplo, em edifícios, as vigas-parede apoiadas em vigas transversais são
efetivamente ou parcialmente engastadas, as restrições sendo fornecidas pelas vigas
transversais (Figura 2.17.a). Outros exemplos que podem ser citados são as vigas-parede
apoiadas em grossos pilares (Figura 2.17.b) e as conectadas em estruturas de
contraventamento (shear wall structures) (Figura 2.17.c).
Quando uma viga-parede é apoiada em pilares laterais, os esforços são transmitidos aos
apoios ao longo da interseção viga - pilar, alterando a distribuição das tensões normais e
cisalhantes da viga. A análise elástica mostra que a linha neutra sofre uma elevação e as
resultantes de tração e compressão são menores, pois o braço de alavanca z aumenta.
Entre as pesquisas realizadas visando quantificar a influência do enrijecimento dos
apoios no comportamento de vigas-parede, pode-se citar os ensaios feitos por Schütt em 1956
(Cusens, A. R., 1990), cujos detalhes das vigas testadas encontram-se na Figura 2.18, e os
trabalhos realizados, na PUC-Rio, por Guimarães (1980) e Vasconcelos (1982).
Guimarães analisou nove vigas-parede de concreto armado, simplesmente apoiadas,
sujeitas a duas cargas concentradas aplicadas no bordo superior. Das nove vigas ensaiadas, seis
apresentavam rigidez lateral. Foi observado que o enrijecimento dos apoios não chegava a
causar nenhum efeito na resistência última à flexão e provocava somente uma ligeira elevação
na resistência última ao cisalhamento das vigas analisadas. Vasconcelos continuou na mesma
linha de pesquisa, ensaiando 16 vigas-parede biapoiadas, oito submetidas a carregamento
concentrado (duas cargas pontuais) e oito submetidas a carregamento uniformemente
distribuído. Das dezesseis vigas analisadas, 14 possuíam rigidez lateral.
Na Figura 2.19 encontram-se as isostáticas e a distribuição das tensões σ y , σ x e τ xy em
vigas-parede com "/h = 1.0, com e sem enrijecimento dos apoios, e submetidas a um
carregamento uniformemente distribuído. T e C representam, respectivamente, as forças
resultantes das tensões de tração e de compressão (Leonhardt e Mönning, 1979).
29
Viga apoiada em Viga apoiada em Vigas de

vigas transversais grossas colunas contraventamento
(a) (b) (c)
Figura 2.17 - Exemplos de vigas-parede com extremidades engastadas (Subedi, 1994).
(Unidade: mm)
Figura 2.18 - Detalhes das vigas testadas por Schütt (Cusens, 1990).
30
Figura 2.19 - Isostáticas e distribuição das tensões σ y , σ x e τ xy em vigas-parede

com "/h = 1.0, com e sem enrijecimento dos apoios (Leonhardt e Mönning, 1979).
31
31
2.10 - INFLUÊNCIA DA POSIÇÃO DO CARREGAMENTO
Uma série de testes realizados por Besser (1983) e Cusens e Besser (1985) foi utilizada
para a avaliação dos efeitos, na resistência última de vigas-parede de pequena espessura, de
diferentes combinações de cargas agindo no topo e na base de tais vigas. Este trabalho
constitui-se na pesquisa mais abrangente relatada sobre o tema (Cusens, A. R., 1990).
Detalhes da armadura e as dimensões das dezessete vigas testadas encontram-se na Figura
2.20. Todas possuíam igual geometria e armadura principal, porém, diferentes taxas de
armadura transversal, com diferentes espaçamentos. Na Tabela 2.2 abaixo encontram-se o
espaçamento dos estribos verticais, a taxa de armadura vertical e a notação da viga; na Tabela
2.3 encontram-se listadas as cinco combinações de carregamento.
NOTAÇÃO ESPAÇAMENTO DA TAXA DE ARMADURA VERTICAL

DA VIGA ARMADURA VERTICAL (mm) ρ t (%)
W1 74 1.06
W2 98 0.80
W3 56 1.40
W4 - 0.0
W5 39 2.0
Tabela 2.2 - Notação, espaçamento e taxa da armadura vertical das vigas ensaiadas.
NOTAÇÃO DO COMBINAÇÃO DE CARGA

CARREGAMENTO
L1 carga uniformemente distribuída no topo da viga
L2 carga uniformemente distribuída aplicada na base
L3 combinação de cargas no topo e na base na razão 1:1
Tabela 2.3 - Cinco combinações de carregamento utilizadas.

32
Dimensões em mm
Figura 2.20 - Dimensões e detalhes de armadura das vigas-parede de

pequena espessura testadas por Besser (1983) e Cusens e Besser (1985).
Apesar das diferenças na armadura vertical, os modelos de fissuração são similares para
as vigas W 1 , W 2 e W 3 sob carregamento L 1 . Sob carregamento L 2 , o desenvolvimento de
fissuras em todas as vigas (W 1 a W 5 ) é largamente influenciado pela quantidade dessa
armadura. O espaçamento médio entre fissuras na seção vertical central das vigas varia com o
espaçamento da armadura vertical. A Figura 2.21 mostra que para grandes taxas dessa
armadura, o espaçamento médio entre fissuras horizontais é reduzido.
Sob cargas no topo e na base combinadas, o modelo de fissuração é influenciado tanto
pela razão entre os carregamentos do topo e da base quanto pela taxa de armadura vertical.
33
A maior abertura de fissura, para as amostras carregadas no topo (L 1 ), foi gerada por
uma fissura diagonal, e, para as carregadas na base, por uma fissura horizontal. A Figura 2.22
apresenta as máximas aberturas de fissura para o carregamento L 1 . Para as três vigas testadas,
esta medida foi feita a uma altura de 250 mm da base. Examinando-se a Figura 2.22, a abertura
máxima de fissura parece ter se desenvolvido muito similarmente nas vigas W 1 e W 2 .
Espaçamento da armadura vertical (mm)
Porcentagem de armadura vertical
Figura 2.21 - Efeito da armadura vertical sobre o espaçamento

médio das fissuras sob carregamento na base (L 2 ).
34
Abertura de fissura (mm)
Figura 2.22 - Desenvolvimento da abertura de fissura para vigas carregadas no topo (L 1 ).
Os valores de abertura máxima de fissura para as vigas sob carregamento L 2 estão

resumidos na Figura 2.23, e, para carregamento L 3 , na Figura 2.24. Pelas duas figuras,
percebe-se que quando a carga é aplicada na base, a abertura de fissura é diretamente

dependente da quantidade de armadura vertical.
O Guia da CIRIA (1977) apresenta recomendações de projeto para vigas-parede

carregadas no topo e na base simultaneamente. Além disso, recomenda arranjos particulares
de armadura de cisalhamento para casos de cargas aplicadas na base.
O ACI 318-95 não tem nenhuma disposição especial para carregamento aplicado na
base e, geralmente, é muito conservativo para as vigas carregadas no topo (Cusens, A. R.,
1990).
35
Figura 2.23 - Desenvolvimento da abertura de fissura para vigas carregadas na base (L 2 ).
Figura 2.24 - Desenvolvimento de abertura de fissura para

vigas carregadas igualmente no topo e na base (L 3 ).
36
2.11 - INFLUÊNCIA DE ABERTURA NA ALMA
Em várias formas de construção, aberturas na região da alma de vigas-parede são

algumas vezes preparadas para serviços essenciais e acessibilidade.
Embora testes em vigas de concreto forneçam recomendações utilizáveis na resistência

de vigas-parede com furos, os dados assim desenvolvidos não fornecem informações
compreensivas de distribuição de tensões em regiões críticas.
O guia de projeto de vigas-parede da CIRIA, tratando do projeto e detalhamento de

aberturas de alma, foi principalmente baseado em dados da literatura publicada, percepção
intuitiva para a distribuição das tensões e experiências de construção. Essas aproximações
tendem a ser cautelosas na falta de dados adequados de testes (Ray, S. P., 1990).
M. Haque, Rasheeduzzafar e A. H. J. Al-Tayyib (1986) realizaram um programa de

testes, utilizando técnicas fotoelásticas, envolvendo 13 vigas-parede, para estabelecer os
efeitos da relação "/h, da presença das aberturas (furos) e da posição das mesmas na
distribuição de tensões. O vão das vigas, a posição das cargas aplicadas e o tamanho e a forma
das aberturas foram mantidas invariantes para o programa. Desta pesquisa concluiu-se que o
modelo do fluxo de tensões para as vigas com furos é diferente do de vigas de alma sólida
somente na região em torno da abertura. O efeito da abertura de alma em termos do
crescimento das tensões de flexão críticas foi significante somente nas vigas mais baixas
("/h = 2.0) das séries de teste, tornando-se desprezível nas vigas mais altas ("/h = 1.46 e 1.0).
A localização da abertura de alma é o principal fator que influencia os níveis de tensão e a
resistência da viga.
A título de ilustração, pode ser visto na Figura 2.25 a trajetória de tensões para o
modelo testado M4 (Haque et al., 1986).
37
Figura 2.25 - Trajetória de tensões para uma viga-parede

com abertura de alma (modelo M4 (Haque et al., 1986)).
Na Figura 2.26 encontram-se modelos de fissuração na ruptura de típicas vigas-parede

com aberturas de alma sob a ação de dois pontos de carga, um a 1/3 e outro a 2/3 do vão. Na
Figura 2.26.a as aberturas são retangulares e, na Figura 2.26.b, circulares. Nos dois casos, as
primeiras fissuras inclinadas visíveis geralmente aparecem na região dos apoios e a partir das
bordas das aberturas a cargas que variam entre 36 e 55% da carga última. As fissuras de
flexão aparecem em pouca quantidade e geralmente ocorrem entre 60 e 95% da carga última.
A ruptura ocorre a partir da fissura diagonal, por cisalhamento. Dos dois tipos de abertura
considerados, o circular é mais efetivo na transmissão da carga e apresenta fissuração
diagonal bem definida. Este tipo, portanto, pode ser recomendado em projeto.
38
(a) (b)
Viga-parede com aberturas Viga-parede com aberturas
retangulares na alma. circulares na alma.
Figura 2.26 - Modelos de fissuração na ruptura.
Ray, S. P. (1990) salienta que os fatores que afetam o comportamento e o

desempenho de vigas-parede com aberturas de alma são:
i. Relação "/h da viga;
ii. Propriedades da seção transversal (retangular, T, etc);
iii. Quantidade e localização da armadura longitudinal principal;
iv. Quantidade, tipo e posição da armadura de alma;
v. Propriedades do concreto e das armaduras;
vi. Relação a/h da viga;
vii. Tipo e posição do carregamento;
viii. Tamanho, forma e localização da abertura de alma.
Pode-se perceber que os fatores acima listados são os mesmos que influenciam o
comportamento de uma viga-parede sem furos, sendo acrescentados, somente, os parâmetros
relacionados à própria abertura de alma.
39
2.12 - MODELOS DE BIELAS E TIRANTES
Alguns métodos de dimensionamento de vigas-parede, como a Norma Canadense

CAN3-A23.3-M84 (1984), o Método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado (Siao, 1993) e
o Código Modelo CEB-FIP (1990) baseiam-se no modelo de bielas e tirantes. Os dois
primeiros métodos serão descritos mais adiante; contudo, para que eles sejam melhor
compreendidos, o conceito de modelos de bielas e tirantes já será aqui descrito.
a. Definição - Os modelos de bielas e tirantes são representações dos campos de tensão

discretizados nos elementos estruturais de concreto armado. As bielas são idealizações dos
campos de tensão de compressão no concreto, e os tirantes, dos campos de tensão de tração
que são usualmente absorvidos pelas barras da armadura. O modelo idealizado, que é uma
estrutura de barras de treliça, concentra todas as tensões em barras comprimidas e tracionadas
ligando-as através de nós. Um nó pode ser definido como um volume de concreto que envolve
as interseções das bielas comprimidas, em combinação com forças de ancoragem e/ou forças
de compressão externas (ações concentradas ou reações de apoio).
b. Considerações Gerais - As vigas-parede são classificadas como regiões de perturbação

(regiões descontínuas) (Schlaich et al., 1987), as quais são caracterizadas por uma
distribuição não linear de deformação. Soluções elásticas de vigas-parede fornecem uma boa
descrição de seu comportamento antes da fissuração (Leonhardt e Walther, 1966), mas,
depois da fissuração, uma importante redistribuição de tensões ocorre e a capacidade da viga
deve ser prevista pela análise inelástica, como o modelo de bielas e tirantes, recentemente
aperfeiçoado (Marti, 1985; Rogowsky e MacGregor, 1988; Siao, 1993) (Ashour e Morley,
1996).
A utilização de modelos de treliça no dimensionamento de estruturas de concreto
armado foi inicialmente proposta por Ritter (1899) e Mörsch (1909), na virada para o século
XX. Após décadas de estudos, vários pesquisadores sugeriram modificações no modelo
original, visando implementá-lo e adequá-lo aos resultados experimentais. O primeiro
desenvolvimento importante foi a generalização do ângulo de inclinação das bielas de concreto
(inicialmente considerado de 45°), por Lampert e Thurlimann (1968). Esta teoria ficou
40
conhecida como o “modelo de treliça de ângulo variável”. O segundo desenvolvimento foi a

dedução da equação de compatibilidade por Collins (1973) para determinar o ângulo de
inclinação das bielas de concreto. Como este ângulo é suposto coincidir com o ângulo de
inclinação da tensão e da deformação principal de compressão, esta teoria é também conhecida
como a “teoria do campo de compressão”. Nesta, a condição de deformação média deveria
satisfazer o círculo de deformações de Mohr e a tensão nas bielas de concreto deveria
satisfazer o círculo de tensões de Mohr. O terceiro desenvolvimento foi a percepção do
“amolecimento” das bielas de concreto por Robinson e Demorieux (1968) e a quantificação
desse fenômeno por Vecchio e Collins (1981). Vecchio e Collins propuseram uma curva
tensão-deformação com amolecimento, na qual o efeito do amolecimento depende da razão
das duas deformações principais (Mau e Hsu, 1990).
Conhecendo-se um modelo adequado para uma determinada região de uma estrutura,

as forças nas bielas e nos tirantes serão automaticamente calculadas através do equilíbrio entre
forças externas e internas. O dimensionamento dos tirantes e a verificação do concreto das
bielas e nós são feitos de modo que eles suportem estas forças atuantes. É importante assinalar
que a resistência do concreto nos campos de compressão depende, substancialmente, do seu
estado multiaxial de tensões e das perturbações causadas pelas fissuras e armaduras.
O comportamento e funcionamento estrutural das vigas-parede são fortemente
influenciados pelo tipo e ponto de aplicação das ações e pelas condições de vinculação. A
modelagem deve ser feita, então, em função desses parâmetros.
A geometria do modelo pode ser obtida analisando-se:

• os tipos de ações atuantes;
• os ângulos entre as bielas e os tirantes;
• a área de aplicação das ações e das reações;
• o número de camadas da armadura;
• o cobrimento da armadura.
A abordagem convencional para o cálculo da resistência ao cisalhamento de vigas-

parede conta com algumas equações empíricas em códigos de projeto como o ACI 318-95 e o
41
Guia da CIRIA. Em ambos os códigos, a resistência última ao cisalhamento compreende duas

partes  a contribuição do concreto, Vc , e a contribuição da armadura de alma, Vs . Para a
avaliação das duas contribuições, os códigos apresentam equações separadas. O cálculo da
resistência ao cisalhamento torna-se, portanto, a soma das parcelas representantes dessas
contribuições (Vc + Vs ) multiplicada por um fator de segurança considerado adequado. Desta
maneira, os referentes códigos assumem que ambas as contribuições são de natureza distinta e
não interferem e nem interagem uma com a outra. Esta aproximação direta é largamente aceita,
pois gera uma avaliação rápida da resistência ao cisalhamento da viga-parede e, também,
convenientemente, libera o engenheiro estrutural de fazer qualquer suposição sobre o critério
de ruptura do concreto (Tan et al., 1997).
Embora essa aproximação convencional seja de fácil aplicação, ela não gera uma
interpretação física da complexa relação entre Vc e Vs . Para o projeto em estruturas de
concreto, o método de bielas e tirantes é considerado uma aproximação mais racional,
aplicável a qualquer forma estrutural, o que dá ao engenheiro uma visão do fluxo das forças
internas nos membros estruturais.
c. Processo do Caminho de Carga - Modelos de bielas e tirantes podem ser sistematicamente

desenvolvidos através do fluxo de cargas dentro da estrutura pelo processo do caminho de
carga. Na Figura 2.27 encontra-se um exemplo de aplicação do processo do caminho de carga
em uma viga-parede. O equilíbrio externo da estrutura deve ser sempre satisfeito, assim como
o interno (equilíbrio dos nós). A ação de carregamento distribuído deve ser substituída por
forças concentradas equivalentes. Duas cargas opostas devem ser interligadas por caminhos
de carga os mais curtos possíveis; as curvaturas existentes nesses caminhos representam
concentrações de tensões. Após desenhar todos os caminhos de carga entre as cargas
externas, deve-se substituí-los por linhas de um polígono e equilibrar os nós, formando o
modelo.
d. Dimensionamento das bielas, dos tirantes e dos nós - O dimensionamento das bielas e
dos tirantes não consiste somente na definição da seção necessária para absorver as forças
atuantes. Deve-se também assegurar a transferência das forças entre eles através da verificação
das regiões do nó. A resistência das bielas que chegam aos nós e dos tirantes neles ancorados
42
depende do detalhamento escolhido para o nó. Isto ocorre porque o detalhe do nó definido
pelo projetista afeta o fluxo de forças. Caso o seu detalhamento seja modificado, por questões
construtivas, o seu dimensionamento também deverá ser revisto. A título de ilustração serão
mostrados abaixo alguns modelos de bielas e tirantes para vigas-parede simplesmente apoiadas,
submetidas a ações no bordo superior.
Figura 2.27 - Exemplo de aplicação do processo do caminho de carga em uma viga-parede:

(a) A estrutura e suas ações no contorno;
(b) O caminhamento das ações externas;
(c) As linhas do polígono;
(d) O modelo;
(e) O equilíbrio dos nós.
e. Modelos para vigas-parede simplesmente apoiadas

Nas figuras mostradas a seguir, para os modelos apresentados, as linhas pontilhadas
43
representam as bielas e as cheias, os tirantes. Para as trajetórias de tensões elásticas, as tensões

de compressão são ilustradas pelas linhas pontilhadas e as de tração, pelas linhas cheias.
Ação Uniformemente Distribuída no Bordo Superior - As trajetórias de tensões elásticas

devidas a este tipo de ação são mostradas na Figura 2.28.a. A Figura 2.28.b apresenta a
distribuição de tensões horizontais nas seções verticais no meio do vão, e, a Figura 2.28.c, a
configuração fissurada obtida em ensaios.
(a) (b) (c)
Figura 2.28 - Viga-parede sob carregamento uniformemente distribuído no bordo superior.
O modelo utilizado neste caso pode ser o da Figura 2.29.a, em que a ação
uniformemente distribuída é dividida em duas partes e substituída por forças concentradas
equivalentes. No modelo refinado da Figura 2.29.b, a ação é dividida em quatro partes. Para se
obter as forças nas bielas e nos tirantes torna-se necessário definir geometricamente o modelo,
através do ângulo θ ou do braço de alavanca z. Na Figura, Rc1 e Rc2 são a força na biela
horizontal e na biela inclinada, respectivamente; Rst é a força no tirante e (g + q), a soma da
carga permanente com a carga acidental atuante. Schlaich e Schaefer (1989) mostram que o
braço de alavanca z varia linearmente de 0.6 " para " h ≤ 1 até 0.34 " para " h = 2. Assim, o
ângulo θ varia de 68° para " h ≤ 1 até 55° para " h = 2.

44
Força Concentrada Aplicada no Bordo Superior - As trajetórias de tensões elásticas

devidas à força concentrada são apresentadas na Figura 2.30.a. A Figura 2.30.b apresenta a
configuração fissurada obtida em ensaios, segundo MacGregor (1988).
Figura 2.29 - Modelos para vigas-parede sob ação de carregamento

uniformemente distribuído no bordo superior:
(a) Modelo simplificado;
(b) Modelo refinado.
Figura 2.30 - Viga-parede submetida à ação de uma força concentrada:

(a) Trajetórias de tensões elásticas;
(b) Configuração fissurada.
Na Figura 2.31.a encontra-se a distribuição de tensões horizontais no meio do vão
para vigas-parede com relação " h > 1 e, na Figura 2.31.b, para " h < 1. No segundo caso,
45
surgem tensões de tração significativas próximas à extremidade superior da viga por causa da
introdução da carga. Schlaich e Schaefer (1989) sugerem a utilização de modelos diferentes
dependendo da relação " h . A Figura 2.32.a apresenta um modelo simplificado para " h ≥ 1 e
a Figura 2.32.b apresenta um modelo refinado.
Figura 2.31 - Distribuição de tensões horizontais no meio do vão,

para força concentrada: (a) " h > 1 e (b) " h < 1.
Figura 2.32 - Modelos para vigas parede com " h ≥ 1:

(a) Modelo simplificado;
(b) Modelo refinado.
46
A Figura 2.33 mostra modelos para 0.5 < " h < 1 (a) e " h ≤ 0.5 (b). No modelo
ilustrado na Figura 2.33.a, o braço de alavanca z 2 varia linearmente de 0.23 " para " h = 1 até
0.44 " para " h = 0.5. Para o modelo da Figura 2.33.b pode-se adotar z 2 = 0.48 " . Para todos
os quatro modelos apresentados o ângulo θ varia linearmente de 68° para " h ≤ 0.8 até 41°
para " h = 2.
Figura 2.33 - Modelos para vigas parede com " h < 1:

(a) 0.5 < " h < 1 ;
(b) " h ≤ 0.5.
2.13 - MÉTODOS DE DIMENSIONAMENTO DE VIGAS-PAREDE
Neste item serão descritos vários métodos de dimensionamento de vigas-parede

disponíveis na literatura. Alguns deles (Método do Boletim 150 do CEB, a Analogia da Treliça
e o Método de Kong) serão brevemente resumidos, pois já foram descritos e utilizados para
comparação de resultados em trabalhos anteriores (Guimarães, 1980; Vasconcelos, 1982;
47
Velasco, 1984). Os métodos do CEB-FIP (1978), do Guia 2 da CIRIA e do ACI, apesar de

também já terem sido descritos e utilizados para comparação de carga última, serão resumidos
mais detalhadamente, pois serão alvo de comentários no Capítulo V, por serem códigos de
projeto reconhecidos mundialmente.
O Código Canadense CAN3-A23.3-M84 (1984), o Método do Modelo de Treliça com

Amolecimento para previsão da resistência ao cisalhamento (Mau e Hsu, 1989), o Método de
projeto baseado no conceito do Caminho da Força Compressiva (Kotsovos, 1988), o Método
de Análise para Vigas-parede Biapoiadas (Subedi, 1988) e o Método do Modelo de Bielas e
Tirantes Refinado (Siao, 1993) serão explicados mais detalhadamente e, no Capítulo IV, serão
apresentados os valores de carga última obtidos por esses métodos e os obtidos
experimentalmente, para as vigas ensaiadas por Velasco (1984), Vasconcelos (1982) e
Guimarães (1980). Os resultados serão analisados no Capítulo V. Os valores de carga última
considerados são sempre os nominais, não havendo, portanto, a incorporação, nos cálculos, de
nenhum coeficiente de segurança.
2.13.1 - Método apresentado no Boletim nº 150 do CEB
No boletim n° 150 do CEB é apresentado por Schlaich e Weischede um método que

permite calcular qualquer tipo de estrutura de concreto armado. A idéia constitui-se em dividir
a estrutura em elementos que são dimensionados separadamente e depois unidos. Os autores
elaboraram um catálogo onde são encontrados diversos tipos de elementos apresentando
condições de contorno diferenciadas e submetidos às mais variadas solicitações. Com o auxílio
desse catálogo pode-se determinar a melhor maneira de proceder à divisão e escolha dos
elementos mais apropriados para cada situação. A partir das trajetórias das tensões principais,
determinadas pela Teoria da Elasticidade, uma treliça isostática básica, a qual pode ser
refinada, se necessário, é associada a cada elemento. A treliça em questão permite o
dimensionamento à ruptura (Schlaich e Weischede, 1982).
48
2.13.2 - Método da Analogia da Treliça
As fórmulas desenvolvidas com base na analogia da treliça avaliam a resistência última

das vigas-parede submetidas a cargas concentradas ou distribuídas aplicadas no bordo
superior, considerando vários mecanismos de ruptura. Na dedução das equações, várias
hipóteses são admitidas. A carga correspondente à ruína da viga é determinada a partir da
análise da ruptura de cada um dos elementos da treliça. Pode ocorrer ruptura do banzo
tracionado ou ruptura das diagonais comprimidas (Kumar, 1976).
2.13.3 - Fórmula de Kong
F. K. Kong, P. J. Robins, A. Singh e G. R. Sharp (1972) propuseram uma fórmula

baseada nos resultados experimentais de 135 vigas-parede simplesmente apoiadas, incluindo
vigas de concreto leve, submetidas a cargas aplicadas no bordo superior, para determinação do
esforço cortante último em tais vigas. A fórmula relaciona as principais variáveis que
influenciam na resistência ao cisalhamento e estabelece que tal resistência é obtida superpondo-
se as resistências oferecidas pelo concreto e pela armadura.
2.13.4 - Método apresentado no Guia 2 da CIRIA
O Guia 2 da CIRIA apresenta as “Regras Simples” para vigas-parede submetidas a

carga uniformemente distribuída e as “Regras Suplementares” para as submetidas a cargas
concentradas, carregamento indireto e apoios indiretos. Contudo, serão consideradas aqui
somente as regras utilizadas para as vigas submetidas a cargas concentradas no bordo superior.
Para vigas-parede com " ha ≤ 1.5, onde ha é o menor valor entre h e " , de acordo
com as recomendações da CIRIA, não se torna necessária a verificação da resistência do

concreto na região comprimida devido à flexão. A capacidade resistente da viga pode ser
limitada pelas tensões admissíveis no apoio. Se " ha ≥ 1.5, o momento aplicado deve satisfazer
49
a equação abaixo, na qual M é o momento aplicado e f c' é a resistência cilíndrica à

compressão do concreto.
M < 0.12 f c' b ha 2 (2.1)
A armadura principal de tração é calculada pela expressão As = M f z , onde f sy é a

sy
tensão de escoamento do aço utilizado. Para vigas-parede biapoiadas, o braço de alavanca z

entre as resultantes de tração e de compressão é obtido de forma aproximada no regime
elástico, através da expressão (2.2) abaixo:
z = 0.2 " + 0.4 ha para " / h < 2.0 (2.2)
O esforço de tração T a ser resistido pela armadura principal é obtido, então, pela
expressão
M
T= (2.3)
z
A resistência última ao cisalhamento não é a mesma se a carga estiver aplicada no

bordo superior, no bordo inferior, ou de maneira indireta. Deve-se verificar a interação dos
carregamentos combinados.
A carga última para vigas-parede com cargas concentradas aplicadas no bordo superior
é obtida por meio da fórmula (2.4), similar à Fórmula de Kong. Os valores dados aos
coeficientes C1 e C2 abaixo são nominais, não havendo a incorporação de nenhum coeficiente
de segurança, pois a procura está sendo pelo esforço último nominal.
 x n
y
Vu = C1  1 − 0.35  f c' bha + C2 ∑ A sen 2 α (2.4)
 ha  1 ha
50
na qual V u = esforço cortante último em N;

C 1 = coeficiente empírico igual a 1.4 para concreto normal e 1.0 para concreto leve;
C 2 = coeficiente empírico igual a 130 N/mm 2 para barras lisas e 300 N/mm 2 para
barras nervuradas;
A = área, em cm 2 , da barra que intercepta a linha que liga a face interna do apoio à
face externa da placa de aplicação de carga, denominada diagonal crítica;
n = número total de barras que interceptam a linha definida acima, incluindo as
barras da armadura principal;
α = ângulo formado entre a barra e a diagonal crítica (α ≤ π/2);
y = distância do ponto de interseção de cada barra da armadura com a diagonal
crítica ao bordo superior, mostrada na Fig. 2.34.
A carga última total (PU) é dada por 2Vu.
y
h
α
BARRA DA
ARMADURA
Figura 2.34 - Definição dos parâmetros da Equação (2.4).
A fórmula representada pela Eq. 2.4 relaciona as principais variáveis que influenciam
na resistência ao cisalhamento e estabelece que a resistência ao cisalhamento da viga é obtida
superpondo-se as resistências oferecidas pelo concreto e pela armadura. A contribuição do
concreto está representada pelo primeiro termo da equação. A quantidade C 1 f c' bha é uma
medida da capacidade da biela comprimida entre o apoio e o ponto de aplicação de carga. O

51
 x  x
termo  1 − 0.35  representa a influência da relação   . A contribuição da armadura está
 ha   ha 
representada pelo segundo termo da equação. Quando o vão de cisalhamento é muito pequeno
é provável que as tensões admissíveis no apoio limitem a resistência última ao cisalhamento.
2.13.5 - Recomendações do CEB-FIP (1978)
É recomendado pelo CEB-FIP, para o dimensionamento de vigas-parede simplesmente

apoiadas submetidas a qualquer tipo de carregamento, um método de cálculo no qual a
resistência à flexão é tratada mais detalhadamente do que a de cisalhamento.
O cálculo da armadura principal de tração é feito a partir da determinação do braço de
alavanca z entre as forças resultantes de tração e de compressão, de forma aproximada no
regime elástico, através das expressões
z = 0.2 (" + 2h) para 1≤"/h < 2

(2.5)
z = 0.6 " para "/h <1
O esforço de tração T a ser resistido pela armadura é obtido, então, pela expressão
M
T= (2.6)
z
onde M é o momento fletor máximo.
A resistência última ao cisalhamento deve ser limitada ao menor dos valores obtidos
pelas duas expressões a seguir:
V u = 0.10bhfc'
(2.7)
V u = 0.10blfc'
52
O método visa a segurança das vigas-parede com respeito ao estado limite último e aos
estados limites de utilização (principalmente o estado de fissuração).
2.13.6 - Método apresentado pelo Código Canadense CAN3-A23.3-M84
2.13.6.1 - Proposta e idéia
O Código Canadense de Concreto permite, para cisalhamento, o uso de dois métodos

de projeto alternativos: o método simplificado e o método geral. Para membros estruturais
como as vigas-parede, contudo, só é permitido o uso do método geral, o qual é baseado na
teoria do campo de compressão, nos conceitos de plasticidade e nos modelos de treliça.
A resistência de membros em cisalhamento ou em cisalhamento combinado com torção
pode ser determinada satisfazendo-se as condições aplicáveis de equilíbrio e de compatibilidade
de deformações, e pelo uso apropriado das relações de tensão-deformação para a armadura e
para o concreto fissurado diagonalmente. As dimensões da seção transversal devem ser
escolhidas de modo a garantir que o concreto fissurado diagonalmente seja capaz de resistir às
tensões compressivas inclinadas. Armaduras longitudinal e transversal capazes de equilibrar
este campo de compressão diagonal devem ser providenciadas (Collins e Mitchell, 1986).
2.13.6.2 - Condições apresentadas pelo código
a. Resistência à flexão - Para projeto de flexão, a viga-parede é definida como uma viga na
qual a relação " 0 /h é menor do que 1.25, no caso de vigas simplesmente apoiadas, e, menor
do que 2.5, para vigas contínuas.
b. Armadura mínima de tração - A taxa de aço da armadura principal (ρs) não deve ser
menor do que ρ min da Eq. 2.8 abaixo:
ρ min = 1.4 / f sy (2.8)

53
onde
ρ min = As bd , As é a área da armadura principal de tração, b é a espessura da viga, d
é a altura útil e f sy é a resistência do aço, dada em N/mm2.
c. Armadura de alma - Um sistema de armadura de alma ortogonal é requerido, com barras

em cada face. A área mínima de armadura horizontal e vertical deve satisfazer a Eq. 2.9:
Av bsv ≥ 0.2% (2.9.a)

Ah bsh ≥ 0.2% (2.9.b)
onde
Av é a área total da armadura de alma vertical dentro do espaçamento s v , o qual não
deve exceder d/5 e nem 300 mm, e Ah é a área total da armadura de alma horizontal dentro
do espaçamento sh , o qual não deve exceder d/3 e nem 300 mm.
d. Resistência ao cisalhamento - O Código Canadense usa o conceito de relação vão de

cisalhamento/altura da viga e não o de relação vão/altura. As provisões para cisalhamento se
aplicam àquelas partes do membro estrutural, nas quais:
i. A distância do ponto de cisalhamento zero até a face do apoio é menor do que 2d; ou
ii. A carga que causa mais do que 50 % do cisalhamento num apoio é localizada a menos de
2d da face do apoio.
Os cálculos são baseados no modelo de treliça consistindo de bielas e tirantes,

conforme mostrado na Figura 2.35. Os parâmetros presentes nesta Figura serão definidos a
seguir.
A menos que uma armadura especial de confinamento seja providenciada, as tensões

compressivas do concreto nas zonas nodais, definidas como as regiões nas quais há o encontro
de bielas e tirantes (Figura 2.35), não devem exceder, em projeto: 0.85 φ c f c' em zonas nodais
contornadas somenter por bielas de compressão; 0.75 φ c f c' em zonas nodais ancorando um
tirante, ou 0.60 φ c f c' em zonas nodais ancorando tirantes em mais de uma direção, onde φ c é
54
um fator de resistência do material, igual a 0.6 para concreto, e f c' é a resistência à compressão
cilíndrica do concreto.
Fluxo de forças Vista da extremidade Modelo de treliça

(a) (b) (c)
Figura 2.35 - Modelo de bielas e tirantes para uma viga-parede.
As condições limites de tensão das zonas nodais, juntamente com as condições de

equilíbrio, determinam a geometria da treliça, tal como a altura das zonas nodais e as forças
agindo nas bielas e tirantes. A principal armadura de tração é determinada a partir da força do
tirante. Essas barras da armadura devem ser efetivamente ancoradas para transferir a tração
requerida para as zonas nodais inferiores da treliça, para garantir o equilíbrio. O código, então,
requer a checagem das bielas contra um possível esmagamento do concreto, conforme abaixo:
f 2 < f 2 max (2.10)

onde
f 2 é a tensão máxima na biela de concreto, e f 2max é a resistência ao esmagamento
diagonal do concreto, dada por:
f 2 max = λ φ c f c' / (0.8 + 170 ε 1 ) (2.11)

55
onde λ é um fator de modificação para levar em conta o tipo de concreto, (λ = 1.0 para
concreto normal) e ε 1 é a deformação principal de tração, cruzando a biela. A Eq. 2.11
considera o fato de que a existência de uma grande deformação principal de tração reduz
consideravelmente a habilidade do concreto de resistir às tensões de compressão.
Para propósitos de projeto, ε 1 pode ser computada como:
ε 1 = ε x + (ε x + 0.002) tg 2θ (2.12)
onde
ε x é a deformação longitudinal do aço e θ é o ângulo de inclinação das tensões
diagonais de compressão com o eixo longitudinal do membro (Figura 2.35).
2.13.7 - Recomendações do ACI 318-95
Ao contrário do método proposto pelo CEB-FIP (1978), o ACI considera mais

detalhadamente a resistência ao cisalhamento. As fórmulas propostas, para o dimensionamento
ao cortante apenas, aplicam-se às vigas-parede simplesmente apoiadas sujeitas a cargas
aplicadas no bordo superior e consideram os principais fatores que influenciam essa resistência.
A resistência total é dada a partir da superposição das resistências oferecidas pelo concreto e
pela armadura de alma.
A tensão de cisalhamento resistida pelo concreto (vc) é determinada a partir da equação
abaixo:
 M   V d
v c = 3.5 − 2.5 u  0158
. f c' + 2500ρ s u  ≤ 0.5 fc' (2.13)
 Vu d   Mu 
na qual deve-se ter

 Mu 
3.5 − 2.5  ≤ 2.5 (2.14)
 Vu d 
56
e M u e V u (momento fletor último e esforço cortante último, respectivamente) calculados na

seção crítica situada, para cargas concentradas, no centro da distância horizontal entre o ponto
de aplicação da carga e a face interna do apoio, e, para cargas distribuídas, a 0.15 " 0 a partir
da face interna do apoio.

Na Eq. (2.13) deve-se utilizar f c' em N/mm2, obtendo-se vc também em N/mm2.
O segundo termo entre colchetes da Eq. (2.13) representa o esforço cortante
correspondente à formação da primeira fissura inclinada e o primeiro termo representa a
capacidade resistente da viga acima do esforço cortante responsável pela formação da fissura
referida anteriormente.
A tensão total de cisalhamento (vu) é dada por
Vu
vu = (2.15)
bd
Deve-se ter
l0
v u ≤ 0.67 fc' para < 2
d
(2.16)
1 l l0
vu ≤ (10 + 0 ) fc' para 2≤ ≤5
18 d d
Nas Eqs. (2.16), f c' deve ser dado em N/mm2, obtendo-se vu também em N/mm2.
Quando a tensão v c é menor do que a tensão v u , a armadura de alma deve ser tal que
a equação abaixo seja satisfeita:
Av  1 + l 0 / d  Ah 11 − l0 / d  (v u − v c )b
 12  + s  = (2.17)
sv   h  12  fy
57
onde
f y = tensão de escoamento da armadura de alma;
sv = espaçamento entre os estribos verticais;

sh = espaçamento entre os estribos horizontais;
Av = área dos estribos verticais no espaçamento sv ;
Ah = área dos estribos horizontais no espaçamento sh .
A contribuição da armadura de alma, avaliada pela Eq. (2.17), é desenvolvida levando-

se em conta o encaixe do agregado ao longo de uma fissura inclinada conhecida e
considerando o coeficiente de atrito igual a 1 (um).
O uso da armadura de alma é obrigatório e ela deve ser disposta de maneira a formar
uma malha ortogonal, observando-se os valores mínimos recomendados.
2.13.8 - Método do Caminho da Força Compressiva
É proposto por Kotsovos (1988) o dimensionamento de uma viga-parede a partir do

conceito do “caminho da força compressiva”, que estabelece que a capacidade de suporte de
carga de uma viga está associada com a resistência do concreto na região do caminho ao longo
do qual a força de compressão é transmitida aos apoios.
No método em questão, é feito um equilíbrio de forças e de momento, a partir de um

modelo de bielas e tirantes.
58
2.13.8.2 - Modelagem da viga-parede
O fluxo de tensões de compressão possui uma parte horizontal e outra inclinada, ou

seja, é bilinear, e é considerado ter uma seção transversal retangular com uma espessura igual à
espessura da viga. A altura da porção horizontal pode ser avaliada de forma tal que a força de
compressão se iguale à força suportada pela armadura de tração.
Uma altura razoável para o fluxo de tensões da parte inclinada é considerada ser a/3,
onde a é o vão de cisalhamento; se a/3 for menor do que a largura efetiva do apoio, deve ser
substituído pela largura do apoio. Na Figura 2.36 encontra-se o modelo proposto para vigas-
parede sob (a) uma carga concentrada e (b) duas cargas concentradas e/ou carregamento
uniforme. Na referida figura, C representa a força de compressão na biela horizontal, T
representa a força de tração na armadura principal e x representa a altura da biela horizontal.
(a) (b)
Figura 2.36 - Modelo para uma viga-parede sob a ação de

(a) uma carga concentrada e
(b) duas cargas concentradas e/ou carregamento uniforme.
59
2.13.8.3 - Método de projeto
Uma viga-parede irá suportar a ação de uma carga aplicada se as ações internas
resultantes puderem ser seguramente sustentadas pelos membros do modelo proposto. O
objetivo do procedimento de projeto, portanto, deve ser o de obter as dimensões desses
membros.
Para o caso de dois pontos de carga, tem-se o seguinte procedimento:

a. Assumindo que b e d são dados, avalie a altura (x) da porção horizontal do fluxo de tensões
de compressão, satisfazendo a condição de equilíbrio do momento em relação à intersecção
das direções da reação de apoio e da armadura principal de tração. Se a condição citada não
puder ser satisfeita com os valores de b e d fornecidos, os mesmos devem ser ajustados;
b. Considerando que a armadura de tração escoa antes que a capacidade de carga da porção
horizontal do fluxo de tensões é alcançada, avalie a quantidade de armadura de tração
requerida para satisfazer a condição de equilíbrio das ações internas horizontais;
c. Cheque se a componente vertical da força compressiva suportada pela porção inclinada do

fluxo de tensões é maior do que a força externa resistida pelo fluxo no apoio ou igual à mesma.
Se não, ajuste b e repita o processo.
O procedimento descrito acima está ilustrado na Figura 2.37. O mesmo procedimento

pode ser estabelecido para o caso de uma viga-parede biapoiada submetida a um carregamento
uniformemente distribuído, transformando-se esse carregamento em duas cargas concentradas
equivalentes ao mesmo, aplicadas a 1/3 e a 2/3 do vão da viga. Na figura, ϕ é o ângulo que
mede o declive da biela inclinada em relação à horizontal, definido pela geometria (tg ϕ = z/a).
60
a) Equilíbrio de momentos: Cz = Pa gera x;

b) Equilíbrio das forças horizontais: T = C gera As ;
c) Checar se a/3 satisfaz o equilíbrio de forças verticais: Cϕ senϕ = P
Se não, ajustar b e repetir o processo.
Figura 2.37 - Procedimento para dimensionamento de uma viga-parede.
2.13.9 - Método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas Segundo Subedi
É proposto por Subedi (1988) um método geral, baseado no equilíbrio de forças na

ruptura numa seção da viga entre o apoio e o bordo interno da placa sobre a qual a carga está
aplicada, para a análise de vigas-parede de concreto armado, biapoiadas e de seção transversal
retangular. A principal suposição nessa análise é a de que as vigas-parede rompem
predominantemente pelo desenvolvimento de fissuras ao longo de um plano entre a carga e o
apoio. O método prevê o modo de ruptura da viga, considerado ser flexão, flexão-
cisalhamento ou cisalhamento (fendilhamento diagonal), avalia a contribuição da armadura
principal, determina se o controle da resistência da alma é feita pelo concreto ou pelo aço e
sua respectiva contribuição, e obtém a carga última.
61
2.13.9.2 - Descrição
A previsão do modo de ruptura e da carga última é sugerida a partir de três estágios.

Abaixo, segue-se um roteiro para a obtenção dessa previsão. O Estágio II será descrito
posteriormente de forma detalhada e o Estágio III será complementado. A análise do Estágio
I, por ser bem conhecida do projeto de vigas comuns, não será mais discutida.
Estágio I
(i) Assuma o modo de ruptura: flexão;
(ii) Use compatibilidade de deformações;
(iii) Determine a carga última Pu1 .
Estágio II
(i) Assuma o modo de ruptura: flexão-cisalhamento ou fendilhamento diagonal;
(ii) Use o critério mostrado na Tabela 2.4 para determinar se a resistência de alma é
controlada pelo concreto ou pela armadura;
(iii) Determine, a partir do equilíbrio das forças horizontais, a altura da zona de
compressão;
(iv) Use o critério apresentado na Tabela 2.5 para determinar o modo de ruptura:
flexão-cisalhamento ou fendilhamento diagonal (cisalhamento);
(v) Determine a contribuição da armadura principal;
(vi) Determine a carga última Pu2 .
Pu1 e Pu2 devem ser comparados: o menor valor dará a carga última prevista PU e o
correspondente modo de ruptura.
Estágio III
Para a carga última prevista, as tensões na placa sob as cargas aplicadas e as tensões no
apoio devem ser checadas e mantidas dentro de limites aceitáveis.
62
Método proposto para a análise do Estágio II

Na Figura 2.38 é mostrada uma seção de uma viga-parede. A seção transversal consiste
de uma zona de compressão, de altura t c , de uma zona de cisalhamento de altura hw e de uma
zona de tração localizada entre o bordo inferior da viga e o centróide da armadura principal.
As forças que mantém a seção em equilíbrio são:
Ftc - Força de fendilhamento diagonal normal ao plano de ruptura e que depende do limite
de resistência à tração f tc . Sua componente horizontal é igual à f tcbhw e a vertical à f tc bx ;
Pc - Força compressiva na região superior da viga;
V - Força de cisalhamento vertical;
Pst - Força trativa horizontal, a qual consiste na contribuição da armadura principal de tração;
Ph e Pv - Forças horizontal e vertical, respectivamente, devidas à armadura de alma;
PU/2 - Reação de apoio.
Por equilíbrio de momentos, a carga última PU pode ser expressa por:
(hw2 + x 2 + hw t c ) (2hw + t c ) (hw + t c ) x

PU = '
bf tc + '
Pst + '
Ph + ' Pv (2.18)
x x x x
A altura t c é calculada através do equilíbrio das forças horizontais, supondo-se um
bloco retangular de tensões de intensidade 0.67 f c' ,

onde
f c' - resistência cilíndrica à compressão do concreto;
x’ - distância entre o centro do apoio ao bordo da placa de carregamento;
x - vão livre de cisalhamento.
Como a armadura de alma passa por compatibilidade de deformações, a componente

horizontal total da força de fendilhamento do concreto vale f tcbhw + Ah f s e a vertical vale
f tc bx + Av f s , onde f s é a razão modular ( E s Ec ) multiplicada por f tc . Ah e Av são as áreas
das barras horizontais e verticais, respectivamente, que cruzam o plano de ruptura inclinado.
63
Figura 2.38 - Análise de uma viga-parede: equilíbrio de forças.
Teste f tc bhw + Ah f s f tc bx + Av f s Resistência da alma é controlada

1 < Ah f wy < Av f wy pela armadura
> >
2 ou > Ah f wy < Av f wy pelo concreto
ou < >
Tabela 2.4 - Critério para teste de controle da resistência de alma.
Teste HSP Modo de Contribuição

(componente horizontal da força de ruptura da armadura
fendilhamento de alma) previsto principal
> As f sy
1 (ou seja, a armadura principal escoa) flexão- As f sy
cisalhamento
< As f sy
(ou seja, a armadura principal não é fendilhamento
2 completamente efetiva) diagonal HSP
(cisalhamento)
Tabela 2.5 - Critério para teste do modo de ruptura:

flexão-cisalhamento ou fendilhamento diagonal (cisalhamento).
64
Os critérios para teste de controle da resistência da alma e para a obtenção do modo de

ruptura estão expostos na Tabela 2.4 e na Tabela 2.5, respectivamente. O critério apresentado
na Tabela 2.4 irá determinar os componentes horizontal e vertical apropriados (HSP e VSP,
respectivamente) da força de fendilhamento de alma e o critério apresentado na Tabela 2.5 irá
determinar a contribuição da armadura principal. Nas referidas tabelas, f wy significa a tensão
de escoamento da armadura de alma, f sy significa a tensão de escoamento da armadura
principal e As representa a área da armadura principal de tração.
Carga última (PU)
A carga última é calculada pela Eq. (2.18). Os vários parâmetros da equação fazem
contribuições apropriadas para um caso específico de uma viga. Há quatro situações possíveis,
as quais são as seguintes:
Modo de ruptura flexão- fendilhamento

-cisalhamento diagonal
Controle da resistência de alma (cisalhamento)
Pst = As f sy ; Pst = f tcbhw + Ah f s ;
pelo concreto Ph = Ah f s ; Ph = Ah f s ;
Pv = Av f s . Pv = Av f s .
Pst = As f sy ; Pst = λ 1 Ah f wy ;
Ph = λ 1 Ah f wy ; Ph = λ 1 Ah f wy ;
pela armadura
Pv = λ 2 Av f wy . Pv = λ 2 Av f wy .
f tc não contribuirá. f tc não contribuirá.
Tabela 2.6 - Apresentação das quatro situações possíveis de contribuição

dos diversos parâmetros na carga última.
Na Tabela 2.6 acima, λ 1 e λ 2 são fatores que dependem da razão hw x e da

armadura Ah e Av .
65
Limite de tensões para análise no Estágio III

No caso das áreas de apoio com armadura adicional de confinamento, como, por
exemplo, armadura de fretagem, é considerado que uma tensão limite de 0.85 f c' sob a carga
aplicada e de 0.70 f c' sobre a área de suporte (apoio) da viga seria apropriada para propósito
de avaliação da carga de ruptura. Subedi (1988), contudo, salienta que esses valores não são
recomendações de projeto.
2.13.10 - Método do Modelo de Treliça com Amolecimento
Mau e Hsu (1987) propõem, inicialmente, para cálculo da carga última de vigas-
parede, um método iterativo numérico baseado nas condições de equilíbrio, de compatibilidade
e na relação tensão-deformação de um elemento de cisalhamento, levando-se em conta o
processo de “amolecimento” (softening) do concreto. Este elemento, que se encontra
apresentado na Figura 2.39, está sujeito às tensões mostradas na Figura 2.40, na qual p é a
tensão de compressão efetiva (efeito da compressão transversal) e v é a tensão de
cisalhamento média. Nota-se que quanto maior a relação a/h, menor é o valor de p, dando a
mesma força cisalhante V. Portanto, p pode ser desenvolvida como uma função de V e a/h.
Ainda na Figura 2.40, α é o ângulo de inclinação da biela em relação ao eixo " , o qual
representa a direção longitudinal (horizontal); f " e f t simbolizam, respectivamente, a tensão
na armadura longitudinal e na armadura transversal; σd e σr representam, respectivamente, a

tensão normal na direção principal d e a tensão normal na direção principal r. σ "c e σtc são a
tensão normal no concreto na direção " e t , respectivamente; τ "tc é a tensão de cisalhamento
no concreto, no sistema de coordenadas " -t; σ "s e σts representam, respectivamente, a tensão
normal total na armadura longitudinal (horizontal) e a tensão normal total na armadura

transversal (vertical). As direções d, r, " e t (transversal) estão mostradas na Figura 2.40. Na
Figura 2.39, a altura efetiva do elemento de cisalhamento d v é tomada como a distância entre
66
o centróide do aço de compressão e o centróide do aço de tração. Quando não existe

armadura de compressão na viga-parede, a altura d v é estimada em 0.9d.
Figura 2.39 - Definição de símbolos e do elemento de cisalhamento.
Figura 2.40 - Condições de tensões no elemento de cisalhamento.
Contudo, pelo fato de a solução iterativa não ser conveniente para projetos práticos, foi
desenvolvida pelos mesmos pesquisadores (Mau e Hsu, 1989) uma fórmula de aplicação
imediata, a partir das três equações de equilíbrio, para cálculo da resistência ao cisalhamento
67
de vigas-parede biapoiadas, submetidas a um carregamento aplicado no bordo superior,

levando em conta os principais fatores de influência na resistência. Os principais fatores
considerados são a/h (vão de cisalhamento/altura total da viga), f c' (resistência do concreto),
resistência do aço, ρ t (taxa geométrica de armadura transversal) e ρ l (taxa geométrica de
armadura longitudinal total). Estes fatores são expressos em termos de quatro variáveis. As
constantes na fórmula são então calibradas usando os dados de testes disponíveis na literatura.
2.13.10.2. - Fórmula para cálculo da resistência ao cisalhamento
Uma fórmula adimensional foi obtida através do uso das equações de equilíbrio
somente e manipulação de parâmetros. A fórmula inclui quatro constantes que foram
calibradas utilizando-se resultados experimentais, chegando-se à seguinte fórmula explícita:
τ max 1 
= K (wl + 0.03) + K 2 (wl + 0.03) + 4(wl + 0.03)(wt + 0.03)  ≤ 0.3
2
(2.19)
fc'
2  
com as limitações
wl = ρ l ⋅ fly fc' ≤ 0.26 e wt = ρ t ⋅ fty fc' ≤ 0.12
e onde
K = 2 dv / h 0 < a/h ≤ 0.5 (2.20)
dv  4  h 1 
K=  3  a − 2   0.5 < a/h ≤ 2 (2.21)
h  
K=0 a/h > 2 (2.22)
Os parâmetros τ max , wl , wt , fly e fty , utilizados acima, encontram-se definidos no
item 2.6.
A fórmula (Eq. 2.19) foi calibrada a partir de dados experimentais disponíveis dentro
dos seguintes intervalos:
68
"0
a. 0.95 ≤ ≤ 3.3;
d
b. 0 ≤ ( ρ wl = Awl / bsh ) ≤ 0.0091;
c. 0.0018 ≤ ρ t ≤ 0.0245;
d. 0 ≤ ρ 's ≤ 0.92%;
e. f c' próximo a 21 MPa (3000psi);
onde
ρ wl - taxa geométrica de armadura longitudinal de alma;
Awl - área de armadura longitudinal de alma;
ρ 's - taxa geométrica de armadura de compressão.
As vigas-parede utilizadas na calibração das constantes eram biapoiadas, carregadas no

bordo superior por forças concentradas e romperam por cisalhamento.
A força de cisalhamento última (V U ) pode ser calculada por:
V U = τ max ⋅b⋅ d v (2.23)
No cálculo da porcentagem de aço longitudinal do elemento de cisalhamento, a

armadura longitudinal principal de tração (inferior) e a de compressão (superior) são também
incluídas.
2.13.11 - Método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado
É proposta por Siao (1993) uma equação para o cálculo da carga última de
cisalhamento de vigas-parede, a partir de um modelo de bielas e tirantes refinado, através do
equilíbrio das forças apresentadas no modelo.
69
2.13.11.2 - Descrição
Na Figura 2.41 está apresentado o caminho de carga convencional numa viga-parede

submetida à atuação de duas cargas concentradas aplicadas no bordo superior. A reta AB
representa o eixo da biela inclinada, cuja força de compressão é Fc e cujo ângulo formado com
a horizontal é θ. Na Figura 2.42 encontra-se o respectivo sistema de bielas e tirantes refinado.
Desta última figura, tem-se:
Fc' 1 V V
Ft = = =
2 2 2 senθ 4 senθ
onde
Ft - força resultante das tensões de tração;
Fc’ - força resultante das tensões de compressão;
V - força de cisalhamento na viga.
Então, supondo-se z = 0.9d, a tensão de tração ( f t ’) cuja direção forma um ângulo

reto com AB é:
2 Ft 2 F sen θ
f t' = = t
bz sen θ 0.9bd
Assim, tem-se:
VU = 18
. f t bd
onde
a resistência à tração por fendilhamento do concreto, f t , vale 6.96 f c' (psi), equivalendo a
0.578 f c' (MPa), de acordo com a Tabela de Conversão de Unidades apresentada no início
do presente trabalho.
Quando a armadura de alma está presente, obtém-se:
VU = 105
. f c' bd [1 + n( ρ h sen 2 θ + ρ v cos 2 θ )] (Unidades do SI) (2.24)
onde
n - razão modular entre o aço da armadura de alma e o concreto ( E s E c );
ρ h , ρ v - taxa geométrica de armadura de alma horizontal e vertical, respectivamente.
70
O segundo termo da Eq. (2.24) leva em conta a presença da armadura de alma, a qual é
suposta ter uma deformação similar àquela do concreto antes da fissuração.
Para o cálculo da resistência última à flexão, Siao (1995) sugere que se faça o
equilíbrio de momentos das forças externas e das forças internas, e que z tenha o valor de d.
Figura 2.41 - Modelo convencional de bielas e tirantes para uma viga-parede

sob a atuação de carregamento concentrado no bordo superior.
Figura 2.42 - Modelo de bielas e tirantes refinado para uma viga-parede

sob a atuação de duas cargas concentradas no bordo superior.
CAPÍTULO III
3. APRESENTAÇÃO DAS 37 VIGAS-PAREDE CONSIDERADAS
Neste capítulo serão apresentadas as características do total de 37 vigas-parede

ensaiadas no Laboratório de Estruturas e Materiais (L.E.M.) da PUC-Rio por Guimarães
(1980), Vasconcelos (1982) e Velasco (1984). O objetivo é a obtenção de informações
comparativas relacionadas às mesmas, com o respaldo da literatura atualizada.
A Tabela 3.1 apresenta título, autor(a) e objetivo dos três trabalhos de base teórico-
experimental referidos acima, além da análise feita e das principais variáveis consideradas nos
mesmos. Todas as vigas ensaiadas foram submetidas à ação de duas cargas concentradas
aplicadas a 1/3 e a 2/3 do vão teórico, com exceção das vigas que apresentavam "/h = 2.0, as
quais foram submetidas a um carregamento uniformemente distribuído.
As nomenclaturas originais das 37 vigas não foram mantidas. Optou-se por uma
notação mais uniformizada, sistemática, apresentada a seguir.
No próximo capítulo, os métodos de cálculo descritos no Capítulo II serão aplicados a

essas vigas, visando a obtenção de um método que gere resultados de carga última os mais
próximos possíveis dos encontrados experimentalmente.
72
TÍTULO DO PRINCIPAIS
ANÁLISE OBJETIVO
TRABALHO VARIÁVEIS
E AUTOR(A)
“Análise Experimental São analisadas nove Investigar a influência Dimensões da

de Vigas-Parede de vigas-parede sujeitas a do enrijecimento dos seção transversal
Concreto Armado duas cargas apoios proporcionado dos pilares e a
Enrijecidas por Pilares concentradas. por pilares laterais taxa geométrica
Laterais”. sobre o de armadura.
comportamento e
Giuseppe B. Guimarães resistência de tais
vigas.
“Estudo Teórico- São analisadas dezesseis Investigar o efeito do Dimensões da

Experimental de Vigas- vigas-parede: as com enrijecimento dos seção transversal
Parede de Concreto "/h = 2.0 foram apoios laterais na dos apoios,
Armado com submetidas a um resistência última, nas armadura de
Enrijecimento dos carregamento deformações e na alma, tipos de
Apoios”. uniformemente abertura e carregamento e
distribuído, e as demais, desenvolvimento de relação
José Roberto G. de com "/h = 1.5, foram fissuras de vigas- vão/altura da
Vasconcelos submetidas a duas parede. viga ("/h).
cargas concentradas.
“Influência da Espessura Foram ensaiadas até a Fornecimento de Taxa geométrica

da Alma no ruptura doze vigas- dados sobre a da armadura,
Comportamento de parede sujeitas a duas influência da enrijecimento dos
Vigas-Parede de cargas concentradas. espessura no apoios, relação
Concreto Armado”. comportamento de vão/altura e
vigas-parede. espessura da
Marta de S. L. Velasco viga.
Tabela 3.1 - Séries de vigas-parede de concreto armado, biapoiadas,

sujeitas a carregamento no bordo superior, analisadas na PUC-Rio.
3.1 - NOTAÇÃO DAS VIGAS
Neste trabalho foi criada, para as 37 vigas, uma notação uniformizada, de modo que
através dela certas características de cada viga, como a geometria, a taxa geométrica de
73
armadura principal e a presença ou não de armadura de alma ficassem explícitas. As vigas

foram divididas em dois grupos: Grupo 1 e Grupo 2. As do Grupo 1 apresentam espessura (b)
constante igual a 100 mm e correspondem às numeradas de 1 a 25 na Tabela 3.2; as do Grupo
2 apresentam espessura de 50 ou 75 mm e correspondem às numeradas de 26 a 37 na mesma
tabela. A notação considerada para as dimensões das vigas encontra-se na Figura 3.1.
P/2 P/2
x x
A A
"
CORTE A-A b
ba
c "o c
"t
Figura 3.1 - Dimensões das vigas testadas  notações.
Grupo 1
A notação é feita da maneira descrita abaixo, nesta ordem:
1. Todas as vigas sem armadura de alma e com armadura de alma são representadas pela letra
V e W, respectivamente;
2. As vigas altas ("/h = 1.0), médias ("/h = 1.5) e baixas ("/h = 2.0) são representadas pelas
letras A, M e B, respectivamente;
74
3. Os números 1, 2, 3 ou 4 representam os valores de ba: 1 indica ba = 100 mm; 2 indica

ba = 200 mm; 3, ba = 300 mm e 4, ba = 400 mm;
4. O número seguinte, 1, 2 ou 3, representa a taxa geométrica de armadura principal:

1 indica ρs = 0.262%; 2 indica ρs = 0.645% e 3, ρs = 0.889%;
5. Após o traço, encontra-se o número 12, 18 ou 24, representando os valores da variável c

de 120, 180 ou 240 mm, respectivamente.
Para diferenciar a viga de no 5 da de no 19 e a de no 8 da de no 23 (ver numeração na

Tabela 3.2), foi adicionado à notação das mesmas o valor de x: 25 indica x = 250 mm e
26 indica x = 260 mm.
Grupo 2
Os itens 1 e 2 citados para o Grupo 1 também são válidos para o Grupo 2.
3. A letra P significa viga-parede sem enrijecimento nos apoios e a letra E, com

enrijecimento;
4. Os números 5 ou 7 representam a largura da viga: 5 indica b = 50 mm e 7 indica

b = 75 mm;
5. O número seguinte (1, 2 ou 3) indica a taxa geométrica de armadura principal : 1 é

referido à taxa ρs = 0.330%; 2, à ρs = 0.560% e 3, à ρs = 0.690%. As vigas altas, por
apresentarem a mesma taxa de armação (ρs = 0.220%), não recebem nenhum número;
6. Assim como o item 5 do Grupo 1, após o traço encontra-se o número 12 ou 18: 12 indica
c = 120 mm e 18 indica c = 180 mm.
75
3.2 - PROPRIEDADES DOS MATERIAIS, GEOMETRIA E ARMADURA
Todas as 37 vigas descritas a seguir apresentam um vão teórico (") de valor constante e
igual a 1200 mm. A Tabela 3.2 apresenta os valores das dimensões das vigas, cujas notações
encontram-se na Figura 3.1. Pelas Tabelas 3.3 e 3.5 obtêm-se, respectivamente, as
características geométricas das armaduras e as características do aço. Na Tabela 3.4,
encontram-se os valores de carga última obtidos experimentalmente (PU(TESTE)), a comparação
das cargas de fissuração e da carga de escoamento com a carga última, o modo de ruptura
apresentado por cada viga e as características do concreto utilizado na execução das
mesmas. Nesta tabela, F significa Flexão, C significa Cisalhamento e FC, Flexão-
Cisalhamento; a ruptura local no apoio está designada por L(A) e a local sob os pontos de
aplicação de carga, por L(C).
3.2.1 - Vigas ensaiadas por Guimarães, G. B. (1980)
Correspondem às vigas do Grupo 1 numeradas de 1 a 9 na Tabela 3.2.

A ancoragem da armadura principal é feita com ganchos horizontais. Todas as barras
são de aço CA 50 (nervuradas), com exceção das usadas nos estribos dos pilares (CA 60). Na
Tabela 3.5, o aço utilizado na armação das vigas corresponde aos números 1, 2 e 3, de acordo
com a Tabela 3.3. O desenvolvimento dos ensaios e maiores detalhes sobre a disposição das
armaduras podem ser obtidos diretamente de Guimarães (1980).
3.2.2 - Vigas ensaiadas por Vasconcelos, J. R. G. (1982)
São testadas dezesseis vigas-parede, divididas em duas séries de oito vigas. Cada uma
das séries possui um valor para "/h e, das oito vigas, somente quatro possuem armadura de
alma. A espessura dos pilares de enrijecimento dos apoios é variável. As vigas da Série 1
correspondem às de número 10 a 17 na Tabela 3.2, e as da Série 2 correspondem às de
número 18 a 25.
76
Em todas as vigas com "/h = 1.5 foram aplicadas, no bordo superior, duas cargas
concentradas, ao passo que nas com "/h = 2.0 foi aplicado um carregamento uniformemente
distribuído. A armadura principal é constituída de 6 φ 10.0 mm e ancorada por ganchos
horizontais. A armadura de alma é constituída por uma malha ortogonal, formada por oito
barras horizontais e oito estribos verticais, todas com φ = 6.3 mm. São utilizadas barras
deformadas de aço CA 50B para o diâmetro de 10.0 mm, enquanto que as barras com 6.3 mm
de diâmetro são lisas, de aço CA 60A. Na Tabela 3.5, correspondendo aos números 4 e 5,
encontram-se as características do aço utilizado na execução das vigas, de acordo com o
exposto na Tabela 3.3. Detalhes da aplicação dos carregamentos e da disposição das
armaduras podem ser obtidos diretamente de Vasconcelos (1982).
Na Tabela 3.4, pode ser observado que o autor utiliza a mesma resistência cilíndrica à
compressão e a mesma resistência cilíndrica à tração por fendilhamento para todas as vigas.
3.2.3 - Vigas ensaiadas por Velasco, M. S. L. (1984)
Correspondem às vigas do Grupo 2 (número 26 ao 37), na Tabela 3.2.

A armadura principal das vigas é constituída por ferros retos que se estendem ao longo
de todo o vão. A ancoragem é feita com ganchos horizontais, de acordo com a orientação do
CEB-FIP (1978). Todas as vigas ensaiadas possuem armadura de alma, disposta de modo a
formar uma malha ortogonal, constando de estribos verticais e horizontais, conforme
recomendado pelo CEB-FIP (1978) e pela CIRIA (1977). Para as vigas sem enrijecimento foi
projetado um reforço de apoio, com o objetivo de evitar rupturas localizadas. O reforço
constitui-se de uma placa de aço onde são soldados estribos verticais. A armadura principal das
vigas é constituída por barras de aço CA 50, nervuradas, com diâmetros de 6.3 mm e 8.0 mm.
Para a armadura de alma de todas as vigas foram utilizadas barras de aço CA 60 com diâmetro
de 4.2 mm. Todos os pilares foram armados com barras de aço CA 50, nervuradas, com bitola
de 10.0 mm. Na Tabela 3.5, nos números de 6 a 9, encontram-se as características do aço
utilizado na armação das vigas, de acordo com a Tabela 3.3.
Maiores detalhes da armadura, assim como do ensaio e dos materiais utilizados na
confecção das vigas, encontram-se em Velasco (1984).
77
No VIGAS b ba c x "o "t h "/h x/h "/d a/d c/ba

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
1 VM11-12 100 100 120 280 1080 1440 800 1.5 0.35 1.59 0.53 1.20
2 VM21-18 100 200 180 250 1020 1380 800 1.5 0.31 1.59 0.53 0.90
3 VM21-24 100 200 240 220 960 1440 800 1.5 0.27 1.59 0.53 1.20
4 VM12-12 100 100 120 280 1080 1440 800 1.5 0.35 1.64 0.55 1.20
5 VM22-18/25 100 200 180 250 1020 1380 800 1.5 0.31 1.64 0.55 0.90
6 VM22-24 100 200 240 220 960 1440 800 1.5 0.27 1.64 0.55 1.20
7 WM12-12 100 100 120 280 1080 1440 800 1.5 0.35 1.64 0.55 1.20
8 WM22-18/25 100 200 180 250 1020 1380 800 1.5 0.31 1.64 0.55 0.90
9 WM22-24 100 200 240 220 960 1440 800 1.5 0.27 1.64 0.55 1.20
10 VB13-18 100 100 180 300* 1020 1380 600 2.0 0.50* 2.26 0.83 1.80
11 VB23-18 100 200 180 300* 1020 1380 600 2.0 0.50* 2.26 0.83 0.90
12 VB33-18 100 300 180 300* 1020 1380 600 2.0 0.50* 2.26 0.83 0.60
13 VB43-18 100 400 180 300* 1020 1380 600 2.0 0.50* 2.26 0.83 0.45
14 WB13-18 100 100 180 300* 1020 1380 600 2.0 0.50* 2.26 0.83 1.80
15 WB23-18 100 200 180 300* 1020 1380 600 2.0 0.50* 2.26 0.83 0.90
16 WB33-18 100 300 180 300* 1020 1380 600 2.0 0.50* 2.26 0.83 0.60
17 WB43-18 100 400 180 300* 1020 1380 600 2.0 0.50* 2.26 0.83 0.45
18 VM12-18 100 100 180 260 1020 1380 800 1.5 0.33 1.64 0.55 1.80
19 VM22-18/26 100 200 180 260 1020 1380 800 1.5 0.33 1.64 0.55 0.90
20 VM32-18 100 300 180 260 1020 1380 800 1.5 0.33 1.64 0.55 0.60
21 VM42-18 100 400 180 260 1020 1380 800 1.5 0.33 1.64 0.55 0.45
22 WM12-18 100 100 180 260 1020 1380 800 1.5 0.33 1.64 0.55 1.80
23 WM22-18/26 100 200 180 260 1020 1380 800 1.5 0.33 1.64 0.55 0.90
24 WM32-18 100 300 180 260 1020 1380 800 1.5 0.33 1.64 0.55 0.60
25 WM42-18 100 400 180 260 1020 1380 800 1.5 0.33 1.64 0.55 0.45
26 WMP51-18 50 50 180 210 1020 1380 800 1.5 0.26 1.58 0.53 3.60
27 WME51-12 50 200 120 240 1080 1320 800 1.5 0.30 1.58 0.53 0.60
28 WMP53-18 50 50 180 210 1020 1380 800 1.5 0.26 1.69 0.56 3.60
29 WME53-12 50 200 120 240 1080 1320 800 1.5 0.30 1.69 0.56 0.60
30 WMP71-18 75 75 180 210 1020 1380 800 1.5 0.26 1.63 0.54 2.40
31 WME71-12 75 200 120 240 1080 1320 800 1.5 0.30 1.63 0.54 0.60
32 WMP72-18 75 75 180 210 1020 1380 800 1.5 0.26 1.63 0.54 2.40
33 WME72-12 75 200 120 240 1080 1320 800 1.5 0.30 1.63 0.54 0.60
34 WAP5-18 50 50 180 190 1020 1380 1200 1.0 0.16 1.03 0.34 3.60
35 WAE5-12 50 200 120 220 1080 1320 1200 1.0 0.18 1.03 0.34 0.60
36 WAP7-18 75 75 180 190 1020 1380 1200 1.0 0.16 1.06 0.35 2.40
37 WAE7-12 75 200 120 220 1080 1320 1200 1.0 0.18 1.06 0.35 0.60
* indica que os valores de x expostos para as vigas submetidas a um C.U.D. foram tomados
iguais a "/4.
Tabela 3.2 - Dimensões das vigas de teste.

78
ARMADURA ARMADURA DE ALMA

PRINCIPAL
VIGA HORIZONTAL VERTICAL
Diâm. As ρs Diâm. Awh ρh Diâm. Awv ρv v
(mm) (cm2) (%) (mm) 2

(cm ) (%) 2
(mm) (cm ) (%)
VM11-12 4 φ 8.0 1.980 0.262 - - - - - -
VM21-18 4 φ 8.0 1.980 0.262 - - - - - -
VM21-24 4 φ 8.0 1.980 0.262 - - - - - -
VM12-12 6 φ 10.0 4.712 0.645 - - - - - -
VM22-18/25 6 φ 10.0 4.712 0.645 - - - - - -
VM22-24 6 φ 10.0 4.712 0.645 - - - - - -
WM12-12 6 φ 10.0 4.712 0.645 8 φ 6.3 2.534 0.348 8 φ 6.3 2.534 0.235
WM22-18/25 6 φ 10.0 4.712 0.645 8 φ 6.3 2.534 0.348 8 φ 6.3 2.534 0.248
WM22-24 6 φ 10.0 4.712 0.645 8 φ 6.3 2.534 0.348 8 φ 6.3 2.534 0.264
VB13-18 6 φ 10.0 4.712 0.889 - - - - - -
VB23-18 6 φ 10.0 4.712 0.889 - - - - - -
VB33-18 6 φ 10.0 4.712 0.889 - - - - - -
VB43-18 6 φ 10.0 4.712 0.889 - - - - - -
WB13-18 6 φ 10.0 4.712 0.889 8 φ 6.3 2.534 0.478 8 φ 6.3 2.534 0.248
WB23-18 6 φ 10.0 4.712 0.889 8 φ 6.3 2.534 0.478 8 φ 6.3 2.534 0.248
WB33-18 6 φ 10.0 4.712 0.889 8 φ 6.3 2.534 0.478 8 φ 6.3 2.534 0.248
WB43-18 6 φ 10.0 4.712 0.889 8 φ 6.3 2.534 0.478 8 φ 6.3 2.534 0.248
VM12-18 6 φ 10.0 4.712 0.645 - - - - - -
VM22-18/26 6 φ 10.0 4.712 0.645 - - - - - -
VM32-18 6 φ 10.0 4.712 0.645 - - - - - -
VM42-18 6 φ 10.0 4.712 0.645 - - - - - -
WM12-18 6 φ 10.0 4.712 0.645 8 φ 6.3 2.534 0.348 8 φ 6.3 2.534 0.248
WM22-18/26 6 φ 10.0 4.712 0.645 8 φ 6.3 2.534 0.348 8 φ 6.3 2.534 0.248
WM32-18 6 φ 10.0 4.712 0.645 8 φ 6.3 2.534 0.348 8 φ 6.3 2.534 0.248
WM42-18 6 φ 10.0 4.712 0.645 8 φ 6.3 2.534 0.348 8 φ 6.3 2.534 0.248
WMP51-18 4 φ 6.3 1.247 0.330 8 φ 4.2 1.108 0.291 7 φ 4.2 0.970 0.379
WME51-12 4 φ 6.3 1.247 0.330 8 φ 4.2 1.108 0.291 5 φ 4.2 0.693 0.256
WMP53-18 8 φ 6.3 2.534 0.690 8 φ 4.2 1.108 0.311 7 φ 4.2 0.970 0.379
WME53-12 8 φ 6.3 2.534 0.690 8 φ 4.2 1.108 0.311 5 φ 4.2 0.693 0.256
WMP71-18 6 φ 6.3 1.870 0.330 8 φ 4.2 1.108 0.200 7 φ 4.2 0.970 0.253
WME71-12 6 φ 6.3 1.870 0.330 8 φ 4.2 1.108 0.200 5 φ 4.2 0.693 0.170
WMP72-18 6 φ 8.0 3.016 0.560 8 φ 4.2 1.108 0.200 7 φ 4.2 0.970 0.253
WME72-12 6 φ 8.0 3.016 0.560 8 φ 4.2 1.108 0.200 5 φ 4.2 0.693 0.170
WAP5-18 4 φ 6.3 1.247 0.220 12 φ 4.2 1.662 0.286 7 φ 4.2 0.970 0.379
WAE5-12 4 φ 6.3 1.247 0.220 12 φ 4.2 1.662 0.286 5 φ 4.2 0.693 0.256
WAP7-18 6 φ 6.3 1.870 0.220 12 φ 4.2 1.662 0.195 7 φ 4.2 0.970 0.253
WAE7-12 6 φ 6.3 1.870 0.220 12 φ 4.2 1.662 0.195 5 φ 4.2 0.693 0.170
Tabela 3.3 - Características geométricas das armaduras principal e de alma.

79
PU(TESTE) Pf 1 PU Pf 2 PU Pf 3 PU Py PU f c' ft MECANISMO

VIGA (kN) (N/mm2) (N/mm ) DE RUPTURA
2
VM11-12 480.0 0.43 0.67 - 0.81 24.80 2.40 F

VM21-18 430.0 0.33 0.47 0.98 0.90 19.20 2.14 FC
VM21-24 450.0 0.33 0.47 - 0.87 16.30 1.96 FC
VM12-12 546.0 0.31 0.51 1.00 - 22.30 2.23 C
VM22-18/25 596.0 0.29 0.44 0.97 - 21.50 2.28 C
VM22-24 460.0 0.30 0.46 0.98 - 13.70 1.45 C
WM12-12 652.0 0.26 0.37 0.81 - 21.50 2.28 C
WM22-18/25 750.0 0.23 0.27 - - 22.30 2.23 C
WM22-24 670.0 0.27 0.37 0.75 - 19.10 1.98 C
VB13-18 570.0 0.22 0.32 0.46 - 19.4 1.80 L (A)
VB23-18 840.0 0.11 0.15 0.54 - 19.4 1.80 C
VB33-18 766.0 0.10 0.13 0.57 0.85 19.4 1.80 C
VB43-18 810.0 0.13 0.31 0.49 0.79 19.4 1.80 C
WB13-18 800.0 0.25 0.32 0.52 0.89 19.4 1.80 L (A)
WB23-18 883.0 0.17 0.28 - 0.85 19.4 1.80 C
WB33-18 718.0 0.21 0.25 0.55 - 19.4 1.80 L (C)
WB43-18 960.0 0.07 0.24 0.34 0.88 19.4 1.80 C
VM12-18 403.0 0.35 0.69 - - 19.4 1.80 L (A)
VM22-18/26 550.0 0.27 0.56 0.85 - 19.4 1.80 L (C)
VM32-18 540.0 0.24 0.63 0.65 - 19.4 1.80 L (C)
VM42-18 540.0 0.37 0.59 0.65 - 19.4 1.80 C
WM12-18 694.0 0.32 0.42 0.86 - 19.4 1.80 L (C)
WM22-18/26 650.0 0.38 0.55 - - 19.4 1.80 L (C)
WM32-18 584.0 0.26 0.44 0.58 - 19.4 1.80 L (C)
WM42-18 600.0 0.45 0.47 0.67 - 19.4 1.80 L (C)
WMP51-18 370.0 0.12 0.43 0.70 0.85 20.4 2.20 FC
WME51-12 390.0 0.21 0.49 0.77 0.87 20.0 2.40 FC
WMP53-18 450.0 0.13 0.38 0.62 - 21.6 2.20 C
WME53-12 380.0 0.13 0.37 0.82 - 18.0 1.90 C
WMP71-18 520.0 0.14 0.54 0.88 0.85 20.0 2.20 FC
WME71-12 520.0 0.21 0.56 0.77 0.96 20.0 1.94 FC
WMP72-18 520.0 0.18 0.54 0.94 - 18.0 2.10 C
WME72-12 500.0 0.21 0.50 0.74 - 17.4 1.86 C
WAP5-18 520.0 0.23 - 0.67 0.98 22.2 2.40 L (A)
WAE5-12 510.0 0.33 0.61 0.61 - 22.0 2.15 C
WAP7-18 630.0 0.27 0.81 0.81 0.97 17.4 1.86 FC
WAE7-12 700.0 0.23 0.67 0.61 0.97 19.0 1.90 FC
Pf 1 , Pf 2 e Pf 3 - carga correspondente ao aparecimento da 1º fissura de flexão, da 1º fissura
de cisalhamento e da 2º fissura de cisalhamento, respectivamente; Py - carga de escoamento.
Tabela 3.4 - Carga última obtida experimentalmente (PU(TESTE)), comparação

das cargas de fissuração e da carga de escoamento com a carga última,
modo de ruptura para cada viga e características do concreto utilizado.
80
Bitola (φ) fy f su εy Es
No (mm) (N/mm ) 2 (N/mm2) (mm/m) (N/mm2)
1 6.3 597 812 - 2.125⋅105
2 8.0 534 730 3.0 2.125⋅105
3 10.0 582 887 3.1 2.125⋅105
4 6.3 680 820 5.0 2.290⋅105
5 10.0 600 790 4.3 2.500⋅105
6 4.2 628 786 5.1 2.030⋅105
7 6.3 582 774 4.8 2.050⋅105
8 8.0 594 794 4.9 2.082⋅105
9 10.0 512 798 4.5 2.051⋅105
Tabela 3.5 - Características do aço.
3.3 - INFORMAÇÕES COMPARATIVAS
Analisando-se todas as vigas ensaiadas, algumas informações comparativas puderam

ser obtidas, para vigas-parede de concreto armado, biapoiadas, submetidas a duas cargas
aplicadas a 1/3 e a 2/3 do vão, no bordo superior. Pouco foi obtido sobre as vigas sujeitas a um
carregamento uniformemente distribuído, tendo em vista que somente Vasconcelos (1982)
ensaiou vigas submetidas a esse tipo de carregamento e, portanto, as informações podem ser
obtidas diretamente de seu trabalho.
As informações e observações estão listadas abaixo, onde 2 C.C. significa duas cargas
concentradas e C.U.D. significa carregamento uniformemente distribuído.
1. Em todas as vigas, as primeiras fissuras que se formam são as de flexão (tipo ① - Figura
3.2), surgindo no centro do vão (exatamente no meio deste ou um pouco deslocadas) e
quando a carga aplicada atinge cerca de 30% da carga última, no caso de 2 C.C.. Elas se
desenvolvem no sentido vertical, atingindo cerca de 2/3 da altura das vigas.
81
2. As vigas altas (WAP5-18, WAE5-12, WAP7-18 e WAE7-12) ensaiadas por Velasco (1984)
e todas as vigas ensaiadas por Guimarães (1980) apresentam um mesmo intervalo da
razão carga de fissuração/carga última ( Pf 1 PU ): de 23% a 33%, excetuando-se somente a
viga VM11-12, que apresenta Pf 1 PU = 43%. Nas vigas ensaiadas por Vasconcelos
(1982), submetidas a ação de 2 C.C., essa carga de fissuração situa-se entre 24% e 45%
de PU, tendo como valor médio 33%. Nas vigas baixas analisadas por Velasco, as primeiras
fissuras de flexão surgem para uma razão Pf 1 PU entre 12% e 21%, sendo que os
maiores valores são apresentados pelas vigas enrijecidas. Para as vigas submetidas a um
C.U.D. ensaiadas por Vasconcelos, esta taxa diminui, ficando em torno de 15% de PU, ou
seja, caindo à metade do valor obtido para o caso da aplicação de 2 C.C..
3. A carga de fissuração correspondente à fissura do tipo ② (primeira fissura de cisalhamento,

Figura 3.2), Pf 2 , situa-se em torno de 50% da carga última, para todas as vigas submetidas
a 2 C.C., possuindo poucos valores discrepantes, o que está de acordo com os resultados
obtidos por Smith e Vantsiotis (1982), que observaram que as cargas que levam ao
aparecimento da fissura inclinada variam entre 40% e 50% das cargas últimas respectivas.
Deve-se atentar para o fato de que essa semelhança de resultados foi obtida apesar das
diferenças (às vezes bastante significativas) das relações "/h, a/d e da taxa geométrica de
armadura entre as vigas ensaiadas por Velasco, Guimarães e Vasconcelos, e as ensaiadas
por Smith e Vantsiotis. Para as vigas analisadas por Vasconcelos, sujeitas a um C.U.D., o
valor de 50% observado para a razão Pf 2 / PU cai para 25%, em média.
Smith e Vantsiotis também observaram que há um decréscimo na carga que leva à

fissura inclinada e na carga última, com o crescimento da razão a/d, para vigas submetidas
a ação de 2 C.C.. Como as vigas ensaiadas por Guimarães e Vasconcelos possuíam
relações a/d muito próximas, isto não pôde ser claramente observado. Contudo, o
decréscimo citado é facilmente percebido quando da comparação entre as vigas médias
(maior a/d) e altas (menor a/d) ensaiadas por Velasco.
82
Observando-se as vigas VM12-12, WM12-12, VM22-18/25, WM22-18/25, VM22-24

e WM22-24, analisadas por Guimarães, e as vigas analisadas por Vasconcelos e sujeitas
a 2 C.C., similares duas a duas, e diferenciando-se somente pela presença ou não de
armadura de alma, pôde-se constatar que as vigas com este tipo de armadura apresentaram
menor razão Pf 2 / PU. Nas vigas ensaiadas por Velasco, observação similar não pôde ser
feita, pois todas as vigas apresentavam armadura de alma.
4. A média das cargas correspondentes à formação da fissura do tipo ③ (segundas fissuras de

cisalhamento, Figura 3.2), situa-se em torno de 90% de PU para as vigas de Guimarães, as
quais apresentam uma relação "/h constante e igual a 1.5. As vigas de Velasco com a
mesma relação "/h (vigas médias) apresentam um valor de Pf 3 médio igual a 80% de PU, e
as vigas altas ("/h = 1.0), em torno de 70% de PU, sendo esta a mesma porcentagem
apresentada pelas vigas ensaiadas por Vasconcelos, com "/h = 1.5. Para as vigas
submetidas a um C.U.D. a razão Pf 3 / PU é de 50%, em média.
5. Quando da comparação da carga última apresentada pelas vigas analisadas, com

proporções e armadura próximas, pode-se concluir que a capacidade de carga das vigas-
parede é menor para as vigas de pequena espessura, que é o caso das vigas ensaiadas por
Velasco, devido a uma menor seção de concreto.
6. Os mecanismos de ruptura predominantes nas vigas ensaiadas pelos pesquisadores

Guimarães (1980) e Velasco (1984) são flexão - cisalhamento e cisalhamento, os quais
são os dois mais importantes modos de ruptura segundo Fafitis e Won (1994).
7. A formação e o desenvolvimento das fissuras de flexão e das primeiras fissuras de

cisalhamento praticamente não sofrem alteração devido à existência dos pilares laterais, no
caso de vigas sujeitas a 2 C.C..
8. Nas vigas com menor taxa de armação, os alongamentos das barras são mais acentuados
do que nas vigas com maior taxa de armação.
83
9. Todas as vigas com maior taxa de armação não apresentam, na curva carga x deformação,
o trecho que representa o comportamento inelástico das vigas.
10. A ancoragem da armadura principal merece atenção especial, pois não é raro que, após o
surgimento das fissuras de cisalhamento, os alongamentos da armadura nos pontos
próximos aos apoios ultrapassem os alongamentos medidos no meio do vão.
11. O enrijecimento dos apoios não parece causar nenhum efeito significativo nos
alongamentos da armadura principal na seção média das vigas.
12. Nas vigas com enrijecimento dos apoios há uma tendência de a ruptura ocorrer segundo
uma fissura crítica na região entre o ponto de aplicação das cargas e os apoios, pela
concentração de tensões nessa região, principalmente nas vigas sem armadura de alma,
para vigas submetidas à ação de 2 C.C..
13. A teoria é comprovada: Para todas as vigas, a distribuição das tensões horizontais de
flexão não é linear, e a linha neutra se localiza mais para baixo quando da comparação com
as vigas comuns. Além disso, também é observado que, após a fissuração, à medida que a
carga é aumentada, a linha neutra se desloca para cima, diminuindo a área comprimida e
aumentando o braço de alavanca. Nas vigas enrijecidas a linha neutra apresenta-se mais alta
do que nas não enrijecidas. À proporção que o número e a abertura das fissuras crescem,
mais o comportamento das vigas se afasta do previsto para a fase elástica.
14. Os pilares laterais, geralmente, não modificam o mecanismo de ruptura das vigas
analisadas, mas provocam uma pequena variação na carga última das vigas.
15. Com a redução da espessura das vigas, há um pequeno aumento no número de fissuras,
não havendo alteração na configuração das mesmas.
84
16. Comprova-se a teoria de que a armadura de alma é necessária para o controle da abertura
de fissuras; as vigas sem armadura de alma exibem espessura de fissuras consideravelmente
maior na ruptura.
17. A presença de armadura de alma gera um aumento na resistência última ao cisalhamento

tanto para 2 C.C. quanto para C.U.D..
18. As deflexões, mesmo sob cargas elevadas e em vigas de pequena espessura, são pequenas,
não chegando a prejudicar a estética e a funcionalidade do membro estrutural.
19. A taxa geométrica de armadura principal praticamente não influencia os deslocamentos e as

deformações da armadura durante o estado não fissurado.
20. A influência da taxa de armadura se manifesta após a fissuração quando as tensões na

região tracionada da viga são absorvidas pela armadura.
21. Após a fissuração, as tensões ao longo da armadura são praticamente constantes.
22. Há um aumento na carga última da viga-parede quando a taxa geométrica de armadura

principal é aumentada. Contudo, este aumento não é muito significativo nas vigas que
rompem por cisalhamento.
4 4
3 3
1
2 2
Figura 3.2 - Tipos comuns de fissura:

① - Corresponde à primeira fissura de flexão;
② - Corresponde à primeira fissura de cisalhamento;
③ - Corresponde à segunda fissura de cisalhamento.
④ - Fissura vertical na região entre a viga e os apoios enrijecidos.
CAPÍTULO IV
4. RESULTADOS
Neste capítulo serão apresentados os resultados de resistência última obtidos através de

vários métodos de cálculo da resistência de vigas-parede, para confrontar os resultados assim
encontrados com aqueles obtidos nos ensaios realizados no Laboratório de Estruturas e
Materiais (L.E.M.) da PUC-Rio por Guimarães (1980), Vasconcelos (1982) e Velasco
(1984), visando encontrar um método que gere resultados os mais próximos possíveis dos
experimentais.
Nas tabelas a seguir, as vigas assinaladas com o símbolo • apresentaram ruptura local.
4.1 - GUIA 2 DA CIRIA
O Guia 2 da CIRIA é datado de 1977, sendo reimpresso em 1984. Por se tratar de um

método de cálculo antigo, e já ter sido utilizado para comparação de carga última das vigas
ensaiadas por Guimarães (1980), Vasconcelos (1982) e Velasco (1984), nestas próprias
referências, os resultados obtidos não serão aqui listados; porém, serão comentados no
próximo capítulo.
4.2 - CEB-FIP (1978)
Na Tabela 4.1, no final deste capítulo, encontra-se, para cada uma das 37 vigas-parede
consideradas, a carga última experimental (PU(TESTE)) e a comparação desta com a carga última
calculada pelo método do CEB-FIP (1978) (PU(CEB78)), representada pela razão RCEB78, onde
86
PU (CEB 78)
RCEB 78 = . Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , RCEB78 ) para cada uma das vigas
PU (TESTE )
estão apresentados na Figura 4.1 abaixo.
1 .0 0
0 .8 0
P U (C E B 78 )/P U (TE S TE )
0 .6 0
0 .4 0
0 .2 0
2 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0 8 0 0 .0 0 1 0 0 0 .0 0
P U (TE S TE ) (kN )
PU ( CEB 78)
Figura 4.1 - Gráfico PU ( TESTE ) x PU ( TESTE ) .
4.3 - CAN3-A23.3-M84
PU (CAN 84 )
Na Tabela 4.1 encontra-se a razão RCAN 84 , onde RCAN 84 = , sendo PU (CAN84) a
PU (TESTE )
carga última calculada pelo código canadense, e na Tabela 4.2 encontra-se o valor de c ' CAN84,
sendo c ' CAN84 a largura média da biela inclinada, para cada uma das vigas.
87
Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , R CAN 84 ) para cada viga estão mostrados na
Figura 4.2.
1 .0 0
0 .8 0
P U (C A N 84)/P U (TE S TE )
0 .6 0
0 .4 0
0 .2 0
2 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0 8 0 0 .0 0 1 0 0 0 .0 0
PU ( CAN 84 )
4.4 - ACI 318-95
A Tabela 4.1 apresenta, para cada uma das vigas, a comparação entre a carga última
calculada pelo método do ACI 318-95 (PU(ACI95)) e a carga última experimental (PU(TESTE))
PU ( ACI 95)
através da razão RACI95, onde R ACI 95 = .
PU (TESTE )
Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , RACI95) para cada uma das 37 vigas
consideradas encontram-se na Figura 4.3.

88
1 .0 0
P U (A C I9 5)/P U (T ES TE ) 0 .8 0
0 .6 0
0 .4 0
0 .2 0
2 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0 8 0 0 .0 0 1 0 0 0 .0 0
PU ( ACI 95)
4.5 - MÉTODO DO CAMINHO DA FORÇA COMPRESSIVA
calculada pelo método do Caminho da Força Compressiva (P U(CFC)) e a carga última
PU (CFC )
experimental (PU(TESTE)), através da razão RCFC , sendo RCFC = . Na Tabela 4.2
PU (TESTE )
encontra-se o valor de c ' CFC (maior valor entre a/3 e a largura do apoio) e o valor de c '' CFC
para cada viga, sendo c '' CFC a largura da biela inclinada que satisfaz o equilíbrio citado no item
c da Fig. 2.37. Na referida tabela, também encontra-se a comparação dos valores de c ' CFC e de
c '' CFC com os de c ' CAN84 .
89
Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , R CFC ) para cada uma das 37 vigas estão
apresentados na Figura 4.4 a seguir.
1 .6 0
1 .2 0
P U (C FC )/P U (T E S TE )
0 .8 0
0 .4 0
2 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0 8 0 0 .0 0 1 0 0 0 .0 0
PU ( CFC )
4.6 - MÉTODO DE ANÁLISE PARA VIGAS-PAREDE BIAPOIADAS SEGUNDO

SUBEDI
calculada pelo método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas proposto por Subedi (1988)
(PU(AVPB)) e a carga última experimental (PU(TESTE)), através da razão RAVPB, onde
PU ( AVPB )
R AVPB = . Na Tabela 4.2 encontra-se o modo de ruptura previsto pelo método em
PU (TESTE )
90
questão, para cada viga. Nesta Tabela, F significa Flexão e C, Cisalhamento (fendilhamento
diagonal) .
Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , R AVPB ) estão apresentados na Figura 4.5.
1 .6 0
1 .2 0
P U (A V P B )/P U (T E S TE )
0 .8 0
0 .4 0
0 .0 0
2 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0 8 0 0 .0 0 1 0 0 0 .0 0
PU ( AVPB )
4.7 - MÉTODO DO MODELO DE TRELIÇA COM AMOLECIMENTO
Na Tabela 4.1 encontram-se as razões (valores de RMTA) entre a carga última obtida
pela fórmula explícita representada pelas Eqs. 2.19 e 2.23 (P U(MTA)) e a obtida
experimentalmente (PU(TESTE)) para todas as vigas ensaiadas por Guimarães (1980),
Vasconcelos (1982) e Velasco (1984). Também para efeito de comparação, encontram-se na
mesma tabela as razões RRA e RPS, obtidas, respectivamente, através da utilização da fórmula de
91
Ramakrishnan e Ananthanarayana (Ramakrishnan e Ananthanarayana, 1968) e da fórmula

de de Paiva e Siess (de Paiva e Siess, 1965), para cálculo da carga última. Ambas as fórmulas
foram utilizadas por Mau e Hsu, autores do método em questão, para comparação de
resultados em Mau e Hsu, 1989 e, desta maneira, torna-se interessante utilizá-las também no
presente trabalho.
A fórmula de Ramakrishnan e Ananthanarayana é representada pela Eq. 4.1 e a de de

Paiva e Siess pela Eq. 4.2. Na primeira, f t é a resistência cilíndrica ao fendilhamento do
concreto e, na segunda, x é o vão de cisalhamento livre e Ast representa a armadura
longitudinal total.
Na Tabela 4.1 há dois valores de RRA, pois dois valores de carga última para a fórmula
de Ramakrishnan e Ananthanarayana são encontrados. Na segunda coluna estão os resultados
obtidos utilizando-se para f t o valor encontrado experimentalmente; na primeira coluna estão
os valores encontrados utilizando-se o valor de f t resultante da fórmula f t = 7.2 f c' (psi),
equivalente à f t = 0.598 f c' (MPa).
π
VU = f t bh (4.1)
2
 x A 
VU = 0.8bh1 − 0.6   200 + 0188
. f c' + 21300 st  (4.2)
 h bh 
PU ( RA) PU ( PS ) PU ( MTA )
Na Tabela 4.1 tem-se: RRA = , R PS = , R MTA = , onde
PU (TESTE ) PU (TESTE ) PU (TESTE )
PU(RA), PU(PS) e PU(MTA) significam, respectivamente, a carga última obtida pela fórmula de
92
Ramakrishnan e Ananthanarayana, de Paiva e Siess e pelo método do Modelo de Treliça com

Amolecimento.
O símbolo *, que aparece após alguns valores de RMTA, na Tabela 4.1, encontra-se nas
vigas que rompem por cisalhamento, estão sob a ação de duas cargas concentradas aplicadas
no bordo superior e que obedecem às condições explicitadas de a. até e. no item 2.13.10.2.
Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , R MTA ) para cada uma das 37 vigas analisadas
encontram-se na Figura 4.6.
2 .0 0
1 .6 0
P U (M TA )/P U (TE S TE )
1 .2 0
0 .8 0
0 .4 0
2 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0 8 0 0 .0 0 1 0 0 0 .0 0
PU ( MTA )
93
4.8 - MÉTODO DO MODELO DE BIELAS E TIRANTES REFINADO
calculada pelo método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado (P U (MBTR)) e a carga última
PU ( MBTR )
experimental (PU (TESTE) ), explicitada pela razão R MBTR , sendo R MBTR = .
PU (TESTE )
Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , R MBTR ) para cada uma das 37 vigas estão
apresentados na Figura 4.7 a seguir.
2 .0 0
1 .6 0
P U(M B TR )/P U (TE S T E )
1 .2 0
0 .8 0
0 .4 0
2 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0 8 0 0 .0 0 1 0 0 0 .0 0
PU ( MBTR )
94
VIGA PU (TESTE) RCEB78 R CAN 84 RACI95 R CFC RAVPB RRA RPS RMTA R MBTR
(kN)
VM11-12 480.0 0.63 0.34 0.74 0.82 0.81 1.56 1.26 1.35 1.15 0.84
VM21-18 430.0 0.70 0.43 0.73 0.91 0.89 1.53 1.25 1.30 1.17 0.94
VM21-24 450.0 0.58 0.45 0.65 0.86 0.75 1.35 1.09 1.14 1.06 0.90
VM12-12 546.0 0.65 0.74 0.64 1.19 0.80 1.30 1.03 1.19 1.61 1.33
VM22-18/25 596.0 0.58 0.74 0.57 1.28 0.71 1.17 0.96 1.10 1.42 1.19
VM22-24 460.0 0.48 0.61 0.59 1.35 0.59 1.21 0.79 1.12 1.17 1.23
WM12-12 652.0 0.53 0.59 0.70 1.24 0.79 1.07 0.88 1.05 1.30* 1.11
WM22-18/25 750.0 0.48 0.61 0.62 1.22 0.81 0.95 0.75 0.96 1.17* 0.99
WM22-24 670.0 0.46 0.58 0.64 1.22 0.96 0.98 0.74 1.00 1.12* 1.02
•VB13-18 570.0 0.41 0.58 0.41 0.90 0.33 0.87 0.60 0.73 0.97 0.86
VB23-18 840.0 0.28 0.39 0.28 0.62 0.23 0.59 0.40 0.49 0.66 0.58
VB33-18 766.0 0.30 0.43 0.30 0.70 0.25 0.65 0.44 0.54 0.72 0.64
VB43-18 810.0 0.29 0.41 0.29 0.66 0.23 0.61 0.42 0.51 0.68 0.60
•WB13-18 800.0 0.29 0.35 0.39 0.67 0.36 0.62 0.42 0.80 0.69 0.63
WB23-18 883.0 0.26 0.30 0.35 0.61 0.32 0.56 0.38 0.54 0.63 0.57
•WB33-18 718.0 0.32 0.46 0.43 0.74 0.40 0.69 0.47 0.60 0.77 0.70
WB43-18 960.0 0.24 0.33 0.32 0.56 0.30 0.52 0.35 0.56 0.58 0.52
•VM12-18 403.0 0.77 0.82 0.79 1.11 0.92 1.64 1.12 1.51 1.90 1.67
•VM22-18/26 550.0 0.56 0.60 0.58 1.35 0.68 1.20 0.82 1.10 1.39 1.23
•VM32-18 540.0 0.57 0.61 0.59 1.41 0.69 1.23 0.84 1.12 1.42 1.25
VM42-18 540.0 0.57 0.61 0.59 1.24 0.69 1.23 0.84 1.12 1.42 1.25
•WM12-18 694.0 0.45 0.47 0.62 1.11 0.89 0.95 0.65 0.94 1.10 0.99
•WM22-18/26 650.0 0.48 0.51 0.66 1.13 0.95 1.02 0.70 1.01 1.18 1.06
•WM32-18 584.0 0.53 0.56 0.73 1.01 1.06 1.13 0.77 1.12 1.31 1.18
•WM42-18 600.0 0.52 0.55 0.71 1.10 1.03 1.10 0.75 1.09 1.27 1.15
WMP51-18 370.0 0.44 0.61 0.62 0.67 0.91 0.92 0.75 0.89 1.13 0.74
WME51-12 390.0 0.41 0.26 0.58 0.67 0.85 0.86 0.71 0.81 1.05 0.71
WMP53-18 450.0 0.38 0.65 0.49 0.90 0.77 0.78 0.67 0.73 0.92* 0.78
WME53-12 380.0 0.38 0.43 0.53 0.99 0.80 0.84 0.63 0.84 0.91* 0.85
WMP71-18 520.0 0.46 0.37 0.63 0.73 0.73 0.97 0.80 0.91 1.14 0.77
WME71-12 520.0 0.46 0.52 0.63 0.73 0.68 0.97 0.76 0.89 1.14 0.77
WMP72-18 520.0 0.42 0.70 0.60 1.15 0.73 0.58 0.70 0.90 1.03* 0.96
WME72-12 500.0 0.42 0.47 0.61 1.03 0.69 0.94 0.70 0.88 1.04* 0.98
•WAP5-18 520.0 0.50 0.49 0.70 0.76 1.22 1.02 0.87 1.05 1.34 0.81
WAE5-12 510.0 0.51 0.39 0.71 0.64 1.23 1.04 0.79 1.04 1.35 0.82
WAP7-18 630.0 0.50 0.39 0.75 0.78 1.17 1.12 0.83 1.08 1.27 0.98
WAE7-12 700.0 0.49 0.37 0.70 0.85 1.13 1.05 0.77 1.01 1.25 0.88
* indica as vigas que apresentam todas as condições necessárias para a aplicação do método
do Modelo de Treliça com Amolecimento;
• indica ruptura localizada.
Tabela 4.1 - Carga última determinada experimentalmente (PU(TESTE)) para cada viga
e a sua comparação com a carga última obtida por vários métodos.
95
' ''
c ' CAN84 c ' CFC c '' CFC c CFC c CFC MODO DE
' '
VIGA c CAN 84 c CAN 84 RUPTURA
(mm) (mm) (mm)
PREVISTO
VM11-12 131.7 133.3 90.4 1.012 0.686 F
VM21-18 165.8 180.0 115.9 1.086 0.699 F/C*
VM21-24 199.2 240.0 135.8 1.205 0.682 C*
VM12-12 160.1 133.3 168.1 0.833 1.050 C
VM22-18/25 200.2 180.0 206.9 0.899 1.033 C
VM22-24 251.6 240.0 265.8 0.954 1.056 C
WM12-12 184.5 133.3 219.0 0.722 1.187 C
WM22-18/25 215.2 180.0 238.7 0.836 1.109 C
WM22-24 243.6 240.0 249.1 0.985 1.022 C
•VB13-18 210.4 180.0 180.8 0.855 0.859 C
VB23-18 212.7 180.0 184.2 0.846 0.866 C
VB33-18 217.3 180.0 190.6 0.828 0.877 C
VB43-18 217.3 180.0 190.6 0.828 0.877 C
•WB13-18 217.3 180.0 190.6 0.828 0.877 C
WB23-18 217.3 180.0 190.6 0.828 0.877 C
•WB33-18 214.9 180.0 187.4 0.838 0.872 C
VM12-18 217.3 180.0 190.6 0.828 0.877 C
•VM12-18 168.1 180.0 136.1 1.071 0.810 C
•VM22-18/26 201.5 180.0 223.4 0.893 1.109 C
•VM32-18 203.7 180.0 227.9 0.884 1.119 C
VM42-18 190.8 180.0 201.0 0.943 1.053 C
•WM12-18 204.8 180.0 230.1 0.879 1.123 C
•WM22-18/26 200.4 180.0 221.2 0.898 1.104 C
•WM32-18 179.9 180.0 175.9 1.000 0.978 C
•WM42-18 188.8 180.0 196.4 0.953 1.040 C
WMP51-18 208.1 180.0 139.5 0.865 0.670 F*
WME51-12 185.8 133.3 150.0 0.717 0.807 F/C*
WMP53-18 239.2 180.0 220.8 0.753 0.923 C
WME53-12 231.3 133.3 247.1 0.576 1.068 C
WMP71-18 210.8 180.0 146.0 0.854 0.693 C*
WME71-12 185.7 133.3 146.0 0.718 0.786 C*
WMP72-18 252.3 180.0 257.2 0.713 1.019 C
WME72-12 219.8 133.3 230.0 0.606 1.046 C
•WAP5-18 224.8 180.0 188.2 0.801 0.837 F
WAE5-12 193.2 133.3 156.8 0.690 0.811 F*
WAP7-18 227.6 180.0 201.5 0.791 0.885 F*
WAE7-12 206.8 133.3 222.8 0.644 1.077 F*
* Modo de ruptura previsto pelo método de Análise de Vigas-parede Biapoiadas é diferente do
obtido experimentalmente; não foram consideradas as vigas que romperam localmente.
Tabela 4.2 - Valores de c ' CAN84, c ' CFC e c '' CFC e a comparação entre eles,
modo de ruptura previsto pelo método de Análise para Vigas-parede
Biapoiadas (segundo Subedi), para cada uma das 37 vigas consideradas.
CAPÍTULO V
5. COMENTÁRIOS E ANÁLISE DOS RESULTADOS
Neste capítulo serão apresentados os comentários sobre a grande maioria dos métodos
descritos no item 2.13 do Capítulo II e a análise dos resultados obtidos no Capítulo IV.
No cálculo da média e do desvio padrão da razão R (PU(PREVISTA) /PU(TESTE)) para cada
método não serão considerados os dados provenientes das vigas que romperam localmente, a
menos que seja dito o contrário.
5.1 - GUIA 2 DA CIRIA
a. No cálculo à flexão, o braço de alavanca z é calculado de forma aproximada no regime

elástico, dependendo somente do vão efetivo ( " ) e da altura efetiva ( ha ). Não é levado em
conta que, com o surgimento das primeiras fissuras de flexão, z aumenta e, ainda, que este
varia com a taxa geométrica de armadura;
b. A Eq. 2.4 é essencialmente a Fórmula de Kong. O Guia, contudo, modifica os valores

numéricos dos coeficientes C1 e C2 para introduzir o fator de segurança necessário para
propósitos de projeto. No item 2.13.4 essa modificação não foi feita, pois foi considerado
um fator de segurança unitário;
c. A Eq. 2.4 se aplica somente ao intervalo de 0.23 a 0.70 para x ha . Contudo, a partir de
alguns resultados de testes realizados posteriormente (Kong et al., 1986), acredita-se que
a equação citada pode ser aplicada ao intervalo de 0 a 0.70 para x ha ;
97
d. No lado direito da Eq. 2.4, a quantidade C1 f c' bha é uma medida da capacidade de
carga da biela de concreto, ao longo da linha Y-Y apresentada na Figura 2.34. Da figura, é
visto que a capacidade cresce com o ângulo α; na Eq. 2.4, o fator (1 − 0.35x ha ) leva em
conta a observação experimental do modo no qual esta capacidade é reduzida com α (com
um crescimento na razão x h ). Quando a carga suportada pela biela de concreto é

a
superior ao limite de resistência da mesma, uma ruptura por fendilhamento do concreto

ocorre, resultando na formação da fissura diagonal ao longo de Y-Y mostrada na Figura
2.34. Após a formação da fissura diagonal, a biela de concreto se torna, em efeito, duas
bielas carregadas excentricamente. Estas bielas são restringidas contra flexão no plano, pela
armadura de alma;
e. No lado direito da Eq. 2.4, o segundo termo representa a contribuição da armadura à

resistência ao cisalhamento da viga. A armadura permite que a biela de concreto fendilhada
continue a suportar cargas, restringindo a propagação e ampliação da fissura diagonal. A
viga tem uma tendência a romper num mecanismo no qual a sua porção de extremidade se
move para fora, num movimento rotacional em torno do ponto de carga (Kong e Sharp,
1973) (Kong e Chemrouk, 1990). Então, quanto mais para baixo a barra de armadura
intercepta a fissura diagonal, mais efetiva é em restringir esta rotação. Assim, na Eq. 2.4, a
n
y
contribuição do aço C2 ∑ A sen 2 α é proporcional a y. As leis do equilíbrio são
1 ha
desconhecedoras da discriminação do projetista entre as barras rotuladas como “armadura

de alma” e aquela rotulada como “armadura principal”. A equação citada considera que
qualquer barra de armadura fornecida, efetivamente ajuda a preservar a integridade de alma
do concreto pela restrição da propagação e da ampliação da fissura diagonal. A
contribuição de uma barra individual é julgada por sua área A, a altura y e o ângulo de
interseção α;
f. Quando aplicada a vigas-parede esbeltas, a Eq. 2.4 tende a superestimar a capacidade de

cisalhamento e reduzir o fator de segurança. Contudo, ela ainda é muito conservativa para
98
vigas muito esbeltas (Kong et al., 1986);
g. Embora o conceito de projeto seja diferente no ACI 318-95 (1995) e no Guia 2 da CIRIA
(1977), há algumas similaridades. Por exemplo, ambos assumem que a ruptura de vigas-
parede ocorre a partir de uma fissura diagonal principal que se estende do apoio ao ponto
de aplicação da carga. A capacidade de suporte de carga última é calculada usando regras
empíricas nas quais as contribuições do concreto, da armadura de alma e das barras
principais são incorporadas. O ACI 318-95 impõe um limite máximo de capacidade de
carga baseado na resistência do concreto e o Guia 2 da CIRIA impõe um limite similar
baseado no valor limite da tensão de cisalhamento última permitida numa viga;
h. O Guia 2 da CIRIA assume que a contribuição das barras horizontais, incluindo a armadura
principal, depende somente da posição da barra com respeito ao topo da viga. Em certas
vigas, porém, a contribuição assim determinada não é precisa. Em vigas com grande
quantidade de armadura principal de tração a ruptura ocorre por fendilhamento diagonal, e
o aço principal de tração não é totalmente efetivo;
i. A Eq. 2.4 mantém sua atenção nas características básicas do que é, na realidade, um
complexo mecanismo de transferência de carga. Isto é feito desconsiderando-se
quantidades as quais são menos importantes comparadas com os elementos principais;
j. Os valores de resistência última ao cisalhamento para vigas-parede de pequena espessura

ensaiadas por Cusens e Besser (Cusens, A. R., 1990) mostram que os valores de projeto
de carga última apresentados pela CIRIA estão muito próximos dos valores da carga de
aparecimento da primeira fissura diagonal;
k. Considerando as vigas-parede ensaiadas, obtém-se uma média de 0.86 para a razão RCIRIA
(PU(TESTE)/ PU(CIRIA)) e um desvio padrão de 0.21 para a mesma. Para as vigas submetidas a
um carregamento uniformemente distribuído e que não romperam localmente, RCIRIA
oscilou entre 0.50 e 0.60, valores bem conservativos. Os valores mais discrepantes (mais
afastados da unidade) de RCIRIA foram encontrados para a viga VM12-12 (RCIRIA = 1.19) e
99
para a viga VB23-18 (RCIRIA = 0.50);
l. Comparando-se as vigas VM12-12 com WM12-12, VM22-18/25 com WM22-18/25,

VM22-24 com WM22-24, que, duas a duas, se diferenciam somente pela presença ou não
da armadura de alma, percebe-se que as com este tipo de armadura apresentam resultados
de carga última mais próximos dos reais do que as sem esta armadura. Pode concluir,
então, que a presença de armadura de alma faz-se necessária, tornando os resultados
menos dispersivos.
m. Todas as vigas ensaiadas por Velasco apresentaram valores de RCIRIA conservativos, porém
relativamente próximos da unidade. RCIRIA oscilou entre 0.77 e 0.93, gerando o valor médio
de 0.87 e o desvio padrão de 0.042. Pode-se concluir que a Eq. 2.4 gera melhores
resultados para vigas-parede esbeltas do que para as comuns (“grossas”), pelo menos
quando a relação b/h varia de 10.7 a 24, que é o caso das vigas em questão. Em relação ao
que foi comentado no item anterior, deve-se atentar para o fato de que todas essas vigas
apresentavam armadura de alma.
5.2 - CEB-FIP (1978)
a. As Eqs. (2.7) fornecem valores conservativos (Guimarães, 1980). Embora não

considerem os diversos fatores que influenciam a resistência ao cisalhamento das vigas-
parede (ver item 2.6), os valores fornecidos apresentam pouca dispersão quando existe
armadura de alma;
b. O CEB-FIP de 1978 não apresenta diretrizes específicas de como calcular a armadura de

alma para resistir às forças cortantes;
c. Pode-se notar que o cálculo de resistência à flexão de vigas-parede é feito sem a

consideração da resistência à compressão do concreto e da espessura da viga; contudo,
esses dois parâmetros aparecem na limitação do cortante;
100
d. As fórmulas para o dimensionamento à flexão foram desenvolvidas com base na

distribuição das tensões no estado não fissurado. O esforço de tração calculado a partir do
braço de alavanca obtido nessas condições (Eqs. 2.5) representa, portanto, o esforço
resultante das tensões de tração no concreto armado. Todavia, com o surgimento das
primeiras fissuras de flexão, o braço interno de alavanca aumenta e, conseqüentemente, o
esforço de tração na armadura principal deve ser menor do que o calculado. Logo, a
armadura obtida estará trabalhando com certa margem de segurança, o que gera resultados
conservativos no cálculo da carga última;
e. Uma comparação entre a carga última de vigas-parede com 1 ≤ "/h ≤ 2 rompendo por
flexão e a carga correspondente ao escoamento da armadura calculada a partir das
expressões (2.5) e (2.6), pode ser encontrada na referência (Guimarães, 1980). Na mesma
referência também se encontra uma comparação entre o esforço cortante último calculado
pelas expressões (2.7) e o esforço real de vigas-parede com 1 ≤ "/h ≤ 2 rompendo por
cisalhamento. Como resultado, percebe-se que o método aqui apresentado fornece valores
conservativos, e, geralmente, bem conservativos tanto em relação à resistência última à
flexão quanto ao esforço cortante último;
f. A carga de escoamento calculada pelo método, baseada numa análise no regime elástico, é
sempre menor do que a real, pois o braço de alavanca adotado é sempre menor do que o
real, o que foi comprovado experimentalmente por Velasco (1984);
g. Como pode ser notado, as expressões (2.7) são dependentes somente da resistência à
compressão do concreto e das dimensões da viga. A relação a/h (no caso de aplicação de
carga concentrada) ou " h (no caso de carga distribuída) não é considerada, assim como
a contribuição da armadura de alma. Contudo, o CEB-FIP recomenda o uso desta última,
observando-se a disposição (estribos horizontais e verticais, formando uma malha
ortogonal) e os valores mínimos estabelecidos para a mesma, com a finalidade de manter
pequena a abertura de fissuras;
101
h. As duas expressões apresentadas para o cálculo do braço de alavanca (Eqs. 2.5) mostram
que este varia a uma pequena razão com a altura h. Quando a altura excede o vão, z se
torna independente da altura da viga;
i. Nas expressões representadas pelas Eqs. (2.5) para cálculo de z não é considerada a
influência da taxa geométrica de armadura;
j. O CEB-FIP de 1978, assim como o ACI 318-95, relaciona a resistência ao cisalhamento

da viga- parede com a resistência do concreto à compressão;
k. Melo (1984) salienta que, de modo geral, para um dado valor de ρs (taxa geométrica de
armadura principal de tração), há um pequeno aumento na relação z/d quando a relação
" h é diminuída. É importante ressaltar que esta tendência vai de encontro às
recomendações do CEB78, que estabelecem que z cresce com " h ;
l. Observando-se os resultados de carga última obtidos e mostrados na Tabela 4.1, pode-se

notar que, para todas as vigas, a carga última prevista pelo CEB-FIP foi inferior à
experimental e, na grande maioria das vezes, bem inferior;
m. Considerando-se todas as vigas, exceto as que romperam localmente, tem-se para a média
de RCEB78 o valor de 0.46 e, para o desvio padrão, o valor de 0.12;
n. Para todas as vigas, com exceção das vigas VM11-12 e VM21-18, WAP5-18 e WAE5-12,
a carga última foi obtida a partir da limitação do cortante. Desta maneira, levando-se em
consideração as observações feitas nos itens a e g acima pode-se concluir que realmente as
Eqs. (2.7) não são adequadas para o cálculo da resistência última de cisalhamento, pois
representam limitações impostas que reduzem demasiadamente essa resistência;
o. Para as vigas submetidas a um carregamento uniformemente distribuído, os menores

valores de RCEB78 foram encontrados, podendo-se concluir que os resultados de carga
última são ainda mais conservativos para esse tipo de carregamento.
102
5.3 - CAN3-A23.3-M84
a. Para as vigas listadas na Tabela 4.1, desconsiderando-se as que romperam localmente,

tem-se para a média de RCAN84 o valor de 0.49 e, para o desvio padrão, o valor de 0.14.
Esse valor de média de RCAN84 é muito baixo, indicando uma carga última média prevista de
metade do valor experimental;
b. Foram encontrados resultados conservativos para a carga última de todas as vigas

analisadas (Tabela 4.1), sem exceções, inclusive para as 11 vigas-parede que romperam
localmente. Para essas últimas, dever-se-ia ter uma carga última prevista superior à obtida
no ensaio, tendo em vista que a ruptura local é prematura, o que indica que as referidas
vigas, se não tivessem rompido localmente, ainda suportariam um aumento de carga.
Contudo, conforme já citado, isso não ocorreu;
c. Pela CAN84, no modelo de bielas e tirantes considerado, devem ser feitas verificações de
tensões na zona nodal superior, na zona nodal inferior, na biela horizontal e na biela
inclinada, esta última tanto no topo quanto na base;
d. A influência da armadura de alma em forma de malha é negligenciada no projeto, na

CAN84, mas é recomendada uma taxa mínima a ser utilizada;
e. Na obtenção da carga última resistida pelas vigas são levados em conta quase todos os
principais parâmetros que influenciam a resistência ao cisalhamento de vigas-parede (ver
item 2.6), ausentando-se somente os parâmetros relacionados à armadura de alma;
f. É necessário garantir, no projeto, que a armadura seja detalhada tal que as forças
requeridas nos tirantes possam ser obtidas;
g. A capacidade última da viga a ser determinada é sensível à maneira da qual as zonas

nodais são detalhadas;
103
h. Em geral, os menores resultados de RCAN84 foram obtidos para as vigas submetidas a um

carregamento uniformemente distribuído e para as vigas submetidas à ação de duas cargas
concentradas que romperam por flexão ou por flexão-cisalhamento, o que leva a concluir
que o método é pouco adequado para esses casos;
i. Em relação ao comentário feito no item anterior, para o caso de vigas que rompem por
flexão ou por flexão-cisalhamento, deve ser acrescentado que a CAN84 não apresenta um
método de cálculo de resistência à flexão e, sim, uma recomendação de taxa geométrica de
armadura principal mínima a ser utilizada;
j. Para todas as 37 vigas-parede, a carga última prevista (PU(CAN84)) apresentada na Tabela 4.1
acabou não sendo determinada por equilíbrio de momentos, e, sim, através das verificações
de tensões feitas na zona nodal superior, na zona nodal inferior, ou, ainda, na base da biela
inclinada. Como todos os resultados encontrados foram conservativos, e, muitas vezes,
bem conservativos, pode ser concluído que essas verificações de tensões nas bielas e nos
nós não são suficientemente adequadas. O CEB-FIP de 1990 considera que a tensão média
em qualquer superfície ou seção de um nó singular não deve exceder, considerando valores
nominais, o valor de 0.85 f c' [1 - f c' /250] (MPa) para a resistência de nós onde somente
bielas se encontram e o valor de 0.60 f c' [1 - f c' /250] (MPa) para a resistência de nós onde
barras da armadura principal são ancoradas. Os valores obtidos a partir das duas
expressões acima são próximos dos obtidos pela norma canadense, porém, inferiores aos
mesmos. Assim, o CEB-FIP de 1990 apresenta valores de resistência dos nós ainda mais
conservativos do que os obtidos pela norma canadense;
k. Na comparação dos valores da largura da biela inclinada obtidos pelo método do Caminho
da Força Compressiva e pela CAN84 (ver Tabela 4.2) encontra-se para a média da razão
c’CFC/c’CAN84 o valor de 0.850 e o desvio padrão de 0.132, e para a média da razão
c”CFC/c’CAN84 o valor de 0.931 e o desvio padrão de 0.147. Nos cálculos, foram
consideradas todas as vigas, inclusive as que romperam localmente. Pode-se perceber que
os valores de largura de biela inclinada determinados a partir do método do Caminho da
Força Compressiva estão próximos dos obtidos através da norma canadense.
104
5.4 - ACI 318-95
a. O ACI 318-95 (1995) apresenta as mesmas fórmulas de dimensionamento utilizadas no

ACI 318-83 (1983) (revisado em 1986). Há modificação, contudo, na taxa de armadura de
flexão mínima requerida (item 10.5 do ACI 318-95). Pelo ACI 318-83 deve-se ter
ρ s ≥ 200 f y e pelo ACI 318-95 deve-se ter ρ s ≥ 3 f c' f y e ρ s ≥ 200 f y . Nessas
expressões, f y e f c' são dados em lb/in2. Usando a Tabela de Conversão de Unidades
apresentada no início do presente trabalho, as duas expressões tornam-se, respectivamente,
ρ s ≥ 0.249 f c' f y e ρ s ≥ 1379

. f y , para f y e f c' dados em N/mm 2 . Pode ser observado
que, no caso do ACI 318-95, as duas expressões apresentadas resultam no mesmo valor de
ρ s para um f c' de 30.65 N/mm2 (em torno de 4444 psi). Assim, a obtenção da taxa
mínima de armadura de flexão é comandada pela segunda expressão ( ρ s ≥ 200 f y ) se a
viga-parede a ser dimensionada tiver f c' < 30.65 N/mm2 e, pela primeira ( ρ s ≥ 3 f c' f y ),
caso contrário. O ACI 318-95 também apresenta algumas recomendações de ancoragem

de armadura (itens 12.11.4 e 12.12.4 do ACI 318-95), não apresentadas no ACI 318-83;
b. O ACI 318-95 não contém recomendações detalhadas para o projeto de vigas-parede por
flexão, exceto que a não linearidade de distribuição de deformações e a flambagem lateral
devem ser consideradas;
c. O critério de projeto do ACI 318-95 para resistência ao cisalhamento de vigas-parede

consiste de um conjunto de regras empíricas baseadas numa grande quantidade de dados
provenientes de testes. Ela é considerada ser conservativa com uma grande margem de
segurança quando aplicada a casos de vigas simplesmente apoiadas (Mau e Hsu, 1989).
As fórmulas do ACI consideram os principais fatores que influenciam a resistência ao
cisalhamento; contudo, tal conservadorismo é geralmente inevitável quando a contribuição
dos vários fatores à resistência ao cisalhamento não é explicitamente desenvolvida de um
claro mecanismo de ruptura;
105
d. O Código considera que a armadura de alma horizontal é mais efetiva do que a vertical. No
"0 (1 + " 0 / d ) (11 − " 0 / d )

limite d = 5 , os fatores de peso 12 e 12 apresentados na Eq.
"0
2.17 são iguais. À medida que d decresce, as barras de aço horizontais se tornam
crescentemente mais efetivas quando comparadas com as verticais. Contudo, nos testes
apresentados por Rogowsky, MacGregor e Ong (1986), a presença de armadura de alma
horizontal não provocou nenhum efeito na resistência das vigas. Além disso, os resultados
dos testes mostraram que há pouca concordância entre os valores medidos
experimentalmente para a capacidade cisalhante nominal e aqueles previstos pelo ACI;
e. O ACI considera obrigatório o uso de armadura de alma, especialmente quando a tensão

de cisalhamento a ser resistida pelo concreto for ultrapassada. Smith e Vantsiotis (1982),
numa investigação experimental, concluíram que as expressões utilizadas pelo ACI
subestimam a contribuição do concreto e superestimam a contribuição da armadura de
alma;
f. No caso de vigas sujeitas à ação de duas cargas concentradas, os resultados fornecidos

pelas fórmulas do ACI apresentam pouca dispersão, mas são conservativos, como
comprovam os resultados experimentais expostos na Tabela 4.3. Uma comparação entre
o esforço cortante último calculado por este método e o real, observado
experimentalmente, de vigas-parede com 1 ≤ "/h ≤ 4, rompendo por cisalhamento, pode
ser encontrada na referência (Guimarães, 1980). Os resultados comprovam o
conservadorismo;
g. O método não avalia a resistência última das vigas-parede e, sim, faz recomendações que,
se observadas, permitem o dimensionamento de uma peça com boa margem de segurança
quanto à sua resistência última e, simultaneamente, obedecendo a certos critérios relativos
aos estados de utilização, sobretudo o de fissuração (Guimarães, 1980);
h. Há similaridades entre o ACI 318-95 e o Guia da CIRIA, apesar das diferenças no conceito
de projeto: ambos os métodos assumem que a ruptura de vigas-parede ocorre a partir de
106
uma fissura diagonal principal que se estende do apoio ao ponto de aplicação da carga. A
capacidade de suporte de carga última é obtida através de regras empíricas nas quais as
contribuições do concreto, da armadura de alma e armadura principal são incorporadas;
i. Os valores de resistência última ao cisalhamento para vigas-parede de pequena espessura

ensaiadas por Cusens e Besser (Cusens, A. R., 1990) mostram que os valores de projeto
de carga última apresentados tanto pela CIRIA quanto pelo ACI estão muito próximos
dos valores da carga de aparecimento da primeira fissura diagonal;
j. De um ponto de vista teórico, o método apresentado pelo ACI pode não satisfazer a
condição de compatibilidade, a menos que os materiais (concreto e aço) sejam assumidos
ter plasticidade infinita;
k. Todos os valores obtidos para RACI95 mostrados na Tabela 4.1 foram inferiores à unidade,
inclusive para as vigas que romperam localmente;
l. Considerando-se as vigas que não romperam localmente, tem-se para a média e o desvio
padrão de RACI95 , o valor de 0.57 e de 0.14, respectivamente. O baixo valor encontrado
para a média de RACI95 deve-se, provavelmente, aos vários fatores comentados nos itens
acima;
m. Os piores resultados de RACI95, ou seja, os valores de RACI95 mais afastados da unidade,

foram encontrados para as vigas submetidas a um carregamento uniformemente
distribuído. Para a viga VB23-18 o valor de RACI95 foi de 0.28, ou seja, a carga última
prevista foi praticamente 1/4 do valor da carga última experimental.
5.5 - MÉTODO DO CAMINHO DA FORÇA COMPRESSIVA
a. No cálculo da força que age na biela horizontal e da força que age na biela inclinada, não é
levado em conta que a tensão atuante não é f c' , e, sim, algum valor menor do que f c' ,
107
dependendo se a região está submetida somente a esforços de compressão ou se há

também esforços de tração. O autor do método não utiliza a redução existente para a
tensão de compressão. Esta redução é requerida em normas de projeto como a CAN3-
A23.3-M84 (1984) e o CEB-FIP (1990), para levar em conta a resistência real da biela, a
qual é inferior à f c' ;
b. Para a biela inclinada é considerada uma largura de a/3 ou a própria largura do apoio, se o
valor desta última for superior ao da primeira. Pelo método, deve-se ajustar a largura da
viga, b, caso a largura a/3 citada acima não satisfaça o equilíbrio de forças. Contudo, como
as vigas utilizadas já estavam com armadura, dimensões e carregamento pré- determinados,
e somente a carga última era procurada, essa checagem de equilíbrio não influenciou o
valor da carga última resultante, pois as dimensões das vigas não poderiam ser mudadas,
independentemente da obtenção ou não do equilíbrio considerado. Como foi obtida a carga
última experimental para todas as vigas, o que significa que os ensaios foram realizados até
que as vigas fossem rompidas, o valor de bc ' f c' sen ϕ , considerando-se c ' igual ao maior
valor entre a/3 e a largura do apoio, deveria ser sempre igual ou inferior à reação de
apoio. Todavia, isto não ocorreu nas vigas VM11-12, VM21-18, VM21-24, WMP51-18,
WME51-12, WMP71-18, VM12-18 e WM32-18, o que significa que, por este método,
estas vigas não deveriam ter rompido com a carga determinada. Isto se deve
particularmente ao fato de não ter sido considerado um fator de redução para a tensão de
compressão nas bielas e de ter-se usado o valor a/3 já comentado para a largura da biela
inclinada, não se determinando realmente esta largura;
c. Pelo método, são utilizadas somente equações de equilíbrio; não são levadas em
consideração equações de compatibilidade e relações de tensão-deformação, conforme as
estabelecidas no método do Modelo de Treliça com Amolecimento;
d. Neste método não é considerada a influência da armadura de alma na resistência da viga;
e. Na Tabela 4.2 encontram-se os valores de c ' CFC e de c '' CFC, definidos no item 4.5. Para as
vigas submetidas a carregamento uniformemente distribuído os valores de c ' CFC e de c '' CFC
108
obtidos foram muito próximos entre si. Para as demais há valores discrepantes, com
algumas exceções;
f. A média (µ) e o desvio padrão (σ) de RCFC para as 26 vigas-parede que não romperam
localmente foram de 0.91 e de 0.25, respectivamente;
g. As vigas que romperam localmente deveriam apresentar para RCFC um valor superior à
unidade, pois romperam prematuramente e, assim, não alcançaram sua capacidade máxima
de carga. Porém, do mesmo modo como obtido para o método do Modelo de Bielas e
Tirantes Refinado (item 5.8), os valores da razão entre a carga última prevista e a
experimental foram inferiores à unidade para as vigas submetidas a carregamento
uniformemente distribuído com rompimento local. O mesmo aconteceu com a viga
WAP5-18;
h. Todas as vigas submetidas a carregamento uniformemente distribuído apresentaram

resultados conservativos; o pior resultado foi obtido para a viga WB43-18 ( RCFC = 0.56);
i. As vigas VM12-12, VM22-18/25, VM22-24 (sem armadura de alma) e as WM12-12,

WM22-18/25, WM22-24 (idênticas às primeiras, diferenciando-se somente pela presença
de armadura de alma) ensaiadas por Guimarães apresentaram resultados não conservativos.
Para a viga VM22-24 foi encontrado o pior resultado (valor de RCFC mais afastado da
unidade): 1.35, indicando uma resistência última calculada 35.0% superior à real;
j. As vigas WM12-12, WM22-18/25, WM22-24, que se diferenciam entre si principalmente

pela presença e dimensões da rigidez de apoio apresentaram resultados de RCFC muito
próximos entre si. O mesmo não aconteceu com as vigas VM12-12, VM22-18/25 e
VM22-24, indicando que na presença de armadura de alma há pouca dispersão de
resultados, apesar das diferenças na rigidez de apoio;
k. Todas as vigas ensaiadas por Velasco (1984), com exceção da viga WMP72-18 e da
WME72-12, apresentaram resultados conservativos. Os melhores resultados foram obtidos
109
para as vigas WMP53-18 ( RCFC = 0.90) e WME53-12 ( RCFC = 0.99) e o valor de RCFC
mais afastado da unidade foi encontrado para a viga WAE5-12 ( RCFC = 0.64). Analisando
as duplas de vigas que se diferenciam fundamentalmente pela presença ou não de rigidez
nos apoios, pode-se concluir que não houve influência dessa rigidez nos resultados de
RCFC para as vigas médias com taxa geométrica de armadura 1.
5.6 - MÉTODO DE ANÁLISE PARA VIGAS-PAREDE BIAPOIADAS SEGUNDO

SUBEDI
a. No caso da resistência à flexão, o autor do presente método (Subedi, 1988) sugere que a
carga última seja obtida a partir de compatibilidade de deformações, da mesma maneira que
nas vigas comuns, ou seja, é sugerida a utilização de um diagrama linear de deformações.
Contudo, é sabido que, numa viga-parede, tanto o diagrama de deformações quanto o de
tensões em qualquer seção da viga exibe um comportamento não linear;
b. Pelo método, é estabelecido que se a viga é superarmada à tração, então, a ruptura é

governada pela resistência da alma em fendilhamento diagonal, e a armadura principal será
somente parcialmente efetiva;
c. O método proposto examina cada viga pela sua capacidade na seção do meio do vão e na
sua alma. A mais fraca das duas regiões irá decidir seu modo de ruptura e a resistência
última;
d. A altura do bloco de compressão para o Estágio II é calculada pela consideração do

equilíbrio das forças horizontais na seção inclinada da viga (Fig. 2.38). O seu valor não
pode ser fixado com base numa simples proporção de altura, e varia de acordo com a
resistência à compressão da viga, com sua armadura principal e de alma, com a resistência
do concreto e com a geometria;
110
e. O método proposto apresenta uma fórmula para uso no Estágio II, a partir do equilíbrio
de forças no plano inclinado considerado. Nessa fórmula estão presentes os principais
parâmetros que influenciam o modo de ruptura da viga e sua resistência última. Esses
parâmetros englobam a resistência dos materiais ( f c' , f wy e f sy ), a quantidade de armadura
( As , Ah e Av ), a geometria da viga ( " , h, b) e a posição da carga (x, x’);
f. O autor desse método de análise (Subedi, 1988), para validação do método proposto,
utiliza para comparação de carga última e do modo de ruptura os resultados previstos com
os resultados obtidos através do ensaio de 19 vigas-parede realizado por ele próprio
(Subedi, 1986), de 35 vigas-parede ensaiadas por Kong (Kong et al., 1970) e de 52
vigas-parede ensaiadas por Smith e Vantsiotis (1982). Os resultados obtidos foram
razoáveis, em média, mas chegando a apresentar vários valores discrepantes de carga
última, principalmente para as vigas ensaiadas por Kong e Smith e Vantsiotis (ver item
6.2.2);
g. As vigas ensaiadas por Guimarães (1980), Vasconcelos (1982) e Velasco (1984)

possuíam valores de relações de parâmetros como " h , x h , As bd , Ah b sh e Av b sv
dentro ou próximo dos limites das 158 vigas-parede analisadas por Subedi (1988) através
do método proposto, havendo uma grande discrepância somente no valor da relação h/b
para as vigas ensaiadas por Velasco. Para essas vigas tem-se a relação h/b de 10.67, 16 ou
24, enquanto que as 158 vigas analisadas por Subedi apresentavam um intervalo de h/b de
3.5 a 10.0;
h. As vigas com " /h = 2.0 apresentaram uma relação R AVPB muito baixa, variando de 0.23 a
0.40. Como essas foram as únicas vigas ensaiadas que apresentavam como carregamento
uma carga uniformemente distribuída no bordo superior e tendo em vista que todas as 158
vigas utilizadas por Subedi para validação do método eram submetidas à ação de duas
cargas concentradas, pode-se concluir que alguma modificação deve ser necessária no
método para torná-lo aplicável a vigas sujeitas a cargas distribuídas;
111
i. Na previsão do modo de ruptura das 37 vigas, não foi encontrado nenhum mecanismo de
ruptura de flexão-cisalhamento, o que seria o caso para as vigas VM21-18, VM21-24,
WMP51-18, WME51-12, WMP71-18, WME71-12, WAP7-18 e WAE7-12; ou seja: o
método não conseguiu prever corretamente o modo de ruptura em se tratando de flexão-
cisalhamento;
j. As vigas altas (WAP5-18, WAE5-12, WAP7-18, WAE7-12) apresentam RAVPB superior a

1.0, variando de 1.13 a 1.23, indicando uma carga última de ruptura prevista superior à
real;
k. A média obtida para RAVPB foi de 0.72 e o desvio padrão de 0.27. Nos cálculos, não
foram considerados os valores relativos às vigas que sofreram ruptura local. Se as vigas
submetidas a um carregamento uniformemente distribuído não forem consideradas, esses
valores mudam para 0.83 e para 0.17, respectivamente;
l. Comparando-se o modo de ruptura previsto para as 26 vigas que não romperam

localmente (Tabela 4.2) com o real (Tabela 3.4) pode ser observado que não há
concordância de mecanismo de ruptura para 9 das 26 vigas apresentadas, o que equivale à
35 % desse total, o que pode ser considerada uma porcentagem bem significativa.
5.7 - MÉTODO DO MODELO DE TRELIÇA COM AMOLECIMENTO
a. A fórmula explícita proposta leva em conta os fatores mais importantes na resistência ao

cisalhamento de vigas-parede: a relação a/h, a resistência do concreto ( f c' ) e do aço, a taxa
mecânica de armadura longitudinal ( wl ) e a taxa mecânica de armadura transversal ( wt )
das vigas;
b. Na fórmula explícita (2.19) está presente o parâmetro w " , definido como taxa mecânica de
armadura longitudinal. No cálculo desse parâmetro está presente ρ " , que é a taxa
112
geométrica de armadura longitudinal. Dessa maneira, é perceptível que não há distinção

entre a armadura de alma horizontal e a armadura principal (tanto de tração quanto de
compressão). Todas essas armaduras estão incorporadas igualmente em ρ " , pelo fato de
estarem presentes no elemento de cisalhamento considerado, contribuindo para a

resistência ao cisalhamento;
c. O método só é aplicável a vigas-parede que rompem por cisalhamento. Contudo, não é

salientado como ter conhecimento a priori (sem a realização de ensaios) do mecanismo de
ruptura desse tipo de vigas, com precisão suficiente, para saber se o método pode ou não
ser aplicado;
d. É assumido o escoamento tanto da armadura horizontal quanto da vertical, o que nem

sempre ocorre em se tratando de cisalhamento como modo de ruptura;
e. São utilizados valores limites para w " e para w t , pois é considerado que a resistência
última ao cisalhamento pode não ser controlada pelo escoamento do aço. Em tais casos, a
Eq. (2.19) é ainda aplicável com os limites superiores de w " e w t , mas os resultados
apresentados podem ser ligeiramente conservativos;
f. Toda a dedução para se chegar à fórmula (2.19) é feita a partir de uma viga-parede
biapoiada submetida à ação de duas cargas concentradas no bordo superior. A validação do
método é realizada com base na comparação dos resultados de carga última de 63 vigas-
parede, 15 das quais ensaiadas por Kong (Kong et al., 1970), 46 ensaiadas por Smith e
Vantsiotis (1982) e 2 por de Paiva e Siess (1965). Todas as vigas acima referidas
romperam por cisalhamento, estavam submetidas a duas cargas concentradas aplicadas no
bordo superior e obedeciam aos limites estipulados de a até e no item 2.13.10.2. Os
resultados obtidos foram bastante razoáveis, obtendo-se para RMTA, sendo RMTA =
PU(MTA)/PU(TESTE), o valor médio de 1.01 e o desvio padrão de 0.08;
g. Considerando-se somente as vigas marcadas com o símbolo *, que são aquelas que
apresentam as condições recomendadas para a aplicação da fórmula explícita representada
113
pela Eq. 2.19, além de romperem por cisalhamento e serem submetidas a forças
concentradas no bordo superior, que são as condições utilizadas no desenvolvimento de
todo o processo do método iterativo numérico que gerou a fórmula simplificada, tem-se
para a média (µ) e o desvio padrão (σ) de R MTA , 1.07 e 0.14, respectivamente. Por estes
valores apresentados, pode-se dizer que a previsão feita para a carga última de
cisalhamento é bem razoável. Contudo, é necessário salientar que somente 7 das 37 vigas-
parede ensaiadas apresentaram essas condições e que, assim, nenhuma conclusão definitiva
pode ser concebida com base nesses resultados;
h. Pelo fato de o interesse principal do presente trabalho ser a obtenção de um método

simples que possa ser aplicado ao maior número possível de vigas-parede, e que apresente
resultados de carga última os mais próximos possíveis dos reais (obtidos
experimentalmente), na Tabela 4.1 encontram-se resultados de carga última gerados pela
fórmula (2.19) para todas as 37 vigas-parede referidas nas dissertações de Guimarães
(1980), Vasconcelos (1982) e Velasco (1984) obedecendo ou não às restrições citadas no
item f. A média obtida para RMTA foi de 1.08 e o desvio padrão foi de 0.26. Nesse cálculo
não foram consideradas as vigas que romperam localmente. O valor médio encontrado foi
bem razoável, apesar de ser contra a segurança; porém, o desvio padrão foi relativamente
alto, donde se conclui que realmente o método não gera bons resultados quando aplicado a
vigas que não estão de acordo com as restrições já citadas;
i. Pode ser notado pela Tabela 4.1 que todas as vigas que foram submetidas a carregamento
uniformemente distribuído, tanto com quanto sem armadura de alma, independentemente
do seu modo de ruptura, apresentaram resultados conservativos;
j. Todas as vigas apresentaram resultados de carga última prevista não conservativos, com
exceção daquelas submetidas a um carregamento uniformemente distribuído e das vigas
WMP53-18 e WME53-12.
Conforme já dito no item 4.7, a fórmula apresentada por Ramakrishnan e

Ananthanarayana (Ramakrishnan e Ananthanarayana, 1968) e a fórmula apresentada por
114
de Paiva e Siess (de Paiva e Siess, 1965), para cálculo da carga última, foram utilizadas por
Mau e Hsu, autores do método em questão, para comparação de resultados em Mau e Hsu
(1989), o que tornou interessante a utilização de ambas também no presente trabalho, para
efeito de comparação de resultados. Os comentários sobre as referidas fórmulas encontram-se
a seguir.
• Fórmula de Ramakrishnan e Ananthanarayana
A fórmula de Ramakrishnan e Ananthanarayana (Eq. 4.1) não é exatamente uma

fórmula empírica. Ela é desenvolvida baseada na suposição de que a resistência ao
cisalhamento de vigas-parede depende somente da resistência à fissuração do concreto. Esta
fórmula só leva em conta a resistência cilíndrica de fendilhamento do concreto e a geometria
da seção transversal da viga, não considerando a contribuição da armadura de alma e nem a
influência da relação a/h.
Para f t foi utilizada a resistência ao fendilhamento obtida experimentalmente para as

vigas, para a obtenção dos resultados da segunda coluna de RRA (Tabela 4.1). Usando os
valores de f t fornecidos por Kong, Robins e Cole (1970), o valor de f t pode ser relacionado
a f c' através da fórmula f t = 7.2 f c' (com f c' em psi), sem grande erro, equivalente à
f t = 0.598 f c' (MPa). O valor de f t utilizado para a previsão da carga última também foi
obtido desta maneira, e os resultados encontram-se na primeira coluna de RRA.
Guimarães (1980) utiliza, na comparação da resistência última de cisalhamento, a

fórmula VU = 112
. f t bh , que é uma variante da fórmula original. Ramakrishnan e
π
Ananthanarayana verificaram, experimentalmente, que a substituição de por 1.12, na
2
fórmula, gerava melhores resultados. Contudo, isto não foi verificado para as vigas ensaiadas
π
pelo próprio Guimarães. Para elas, o fator gerou valores de resistência mais próximos dos
2
experimentais do que o fator 1.12.
115
A média (µ) e o desvio padrão (σ) de RRA foram de 0.88 e 0.16, respectivamente,
para as vigas assinaladas com *. Para as 26 vigas que não romperam localmente, tem-se 0.97
para a média (µ) dos valores da primeira coluna de RRA e ,para o desvio padrão (σ) respectivo,
0.29. Para os valores da segunda coluna de RRA tem-se, respectivamente, 0.76 e 0.24 para a
média e o desvio padrão. Desse modo, para as 26 vigas consideradas, os dois valores de
desvio padrão encontrados foram relativamente altos, donde se conclui que a fórmula
representada pela Eq. (4.1) não gera resultados adequados para uma grande parte das vigas.
• Fórmula de de Paiva e Siess
A fórmula proposta por de Paiva e Siess (Eq. 4.2) é uma modificação de uma fórmula
mais primitiva, de Laupa, Siess e Newmark (1989). Ela leva em conta a geometria da viga
(incluindo o vão livre de cisalhamento), a resistência à compressão cilíndrica do concreto e a
armadura longitudinal total (armadura principal + armadura horizontal de alma), não
considerando a armadura de alma transversal.
Para as vigas assinaladas com *, a média (µ) e o desvio padrão (σ) de RPS foram de
0.91 e 0.11, respectivamente. Para as 26 vigas que não romperam localmente tem-se 0.92 para
o valor médio de RPS e 0.24 para o desvio padrão respectivo. Assim sendo, a fórmula
proposta por de Paiva e Siess também apresentou um desvio padrão relativamente alto quando
de sua aplicação nas vigas consideradas e, dessa maneira, também não fornece uma boa
aproximação de carga última.
5.8 - MÉTODO DOMODELO DE BIELAS E TIRANTES REFINADO
a. Siao (1995) obtém uma fórmula para o cálculo da resistência última ao cisalhamento de
vigas-parede, a partir do equilíbrio de forças de um modelo refinado de bielas e tirantes. Na
116
fórmula apresentada, todos os principais parâmetros (ver item 2.6) que influenciam a
resistência ao cisalhamento de tais vigas são levados em conta (direta ou indiretamente);
b. Siao (1995) sugere que a resistência à flexão seja calculada através do equilíbrio de
momentos das forças externas (carga aplicada e reação de apoio) e das forças internas
(força de compressão resistente do concreto e força de tração da armadura principal), que
é essencialmente o procedimento de cálculo adotado pelo CEB-FIP de 1978. Há uma
diferença, contudo, no cálculo do braço de alavanca utilizado, em relação ao utilizado por
este último. Siao sugere que z tenha o mesmo valor de d. Assim, o braço de alavanca
estaria relacionado somente com a altura da viga, sendo negligenciada a sua variação com
o comprimento da viga e com a taxa geométrica de armadura principal da mesma;
c. Não é feita nenhuma verificação de tensão nas bielas, nos nós e nas ancoragens;
d. No método apresentado é sugerido que o valor de f t seja obtido através da utilização da
fórmula f t = 6.96 f c' (psi), equivalente à f t = 0.578 f c' (MPa). O valor assim
encontrado difere um pouco do valor recomendado pelo ACI 318-95 (1995), que é o
obtido através da fórmula f t = 6.7 f c' (psi), equivalente à f t = 0.556 f c' (MPa);
e. Siao (1995) apresenta uma tabela com as cargas de ruptura previstas pelo método, para
comparação com as cargas de ruptura reais para 35 vigas-parede. Nesta comparação, ele
obtém para PU Pp (carga última / carga prevista) um valor médio de 1.01 e um desvio
padrão de 0.12. Todas as cargas últimas previstas que constam na tabela apresentada são
obtidas a partir da fórmula (2.24). Contudo, 10 das vigas analisadas, apesar de terem
rompido por fendilhamento diagonal na prática, apresentaram uma carga calculada de
ruptura por flexão menor do que a de cisalhamento e, assim, a carga última de flexão é que
deveria estar presente na tabela, para essas vigas. Considerando a referida carga para as 10
vigas citadas, o valor médio de PU Pp aumentaria, assim como o desvio padrão;
117
f. A taxa geométrica de armadura principal não é considerada no cálculo da resistência ao

cisalhamento, no método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado, diferentemente do que
ocorre no método do Modelo de Treliça com Amolecimento. Nesse último, conforme já
comentado, a resistência ao cisalhamento é calculada tendo ρ " como um dos parâmetros,
sendo ρ " definido como a taxa geométrica de armadura longitudinal, a qual abrange a
armadura de alma e a armadura principal. No primeiro método, em VU (resistência ao

cisalhamento), o parâmetro ρ h engloba somente a armadura de alma horizontal,
negligenciando a contribuição da armadura principal;
g. Para as vigas-parede ensaiadas, a média (µ) de R MBTR foi de 0.88 e o desvio padrão (σ)
encontrado foi de 0.22. Nesse cálculo não foram consideradas as vigas que romperam
localmente;
h. Considerando-se apenas as vigas submetidas à ação de duas cargas concentradas no bordo

superior e que não romperam localmente, obtém-se 0.95 para a média de RMBTR e 0.18 para
o desvio padrão;
i. Todas as 12 vigas ensaiadas por Velasco, independentemente de serem altas (h = 1200 mm)
ou médias (h = 800 mm) e de possuírem menor ou maior taxa geométrica de armadura
principal e de, ainda, terem espessura de 50.0 ou 75.0 mm, apresentaram resultados de
carga última conservativos, porém próximos dos reais. Para as vigas WMP51-18 e
WME51-12 foram encontrados os piores resultados de R MBTR , ou seja, os mais afastados
da unidade: 0.75 e 0.71, respectivamente. Analisando as duplas de vigas que se diferenciam
basicamente por possuírem ou não rigidez nos apoios, pode-se concluir que a presença
dessa rigidez não influenciou significativamente os resultados de R MBTR obtidos;
j. As vigas médias, ensaiadas por Velasco, com maior taxa geométrica de armadura principal
apresentaram resultados melhores (mais próximos da carga última experimental) do que as
mesmas com menor taxa;
118
k. As vigas altas com espessura de 75.0 mm apresentaram resultados melhores do que as

mesmas com espessura de 50.0 mm. O mesmo aconteceu com as vigas médias, indicando
que o método é menos preciso para vigas de pequena espessura;
l. Para todas as vigas que romperam localmente, dever-se-ia ter um valor de R MBTR superior
à unidade, pois as mesmas não atingiram sua capacidade máxima de carga. Contudo, isso
não se verifica para nenhuma das vigas submetidas a carregamento uniformemente
distribuído e que romperam localmente, e nem para as vigas WAP5-18 e WM12-18. Esta
última, porém, apresentou R MBTR = 0.99, indicando que o rompimento local ocorreu
praticamente simultaneamente à obtenção da resistência última;
m. Todas as vigas submetidas a um carregamento uniformemente distribuído apresentaram

resultados conservativos, independentemente de possuírem ou não armadura de alma e da
espessura de rigidez de apoio. Os valores podem ser obtidos na Tabela 4.1;
n. Todas as vigas ensaiadas por Vasconcelos submetidas à ação de duas cargas concentradas
apresentaram resultados não conservativos, excetuando-se somente a viga WM12-18 já
referida no item l;
o. Para as vigas VM11-12, VM21-18 e VM21-24 os resultados de carga última foram

conservativos, porém próximos dos reais. Essas 3 vigas possuíam uma taxa geométrica de
armadura principal inferior às demais vigas ensaiadas por Guimarães, e não possuíam
armadura de alma. Para as demais vigas referidas os resultados não foram conservativos,
exceção feita à viga WM22-18/25. A maior discrepância foi encontrada para a viga VM12-
12: um valor de R MBTR de 1.33, indicando uma resistência prevista 33.0% superior à real.
Comparando- se as vigas VM12-12 com WM12-12, VM22-18/25 com WM22-18/25 e
VM22-24 com WM22-24 pode-se concluir que a presença da armadura de alma fez com
que as vigas que a possuíam apresentassem resultados de carga última mais próximos dos
reais do que as sem essa armadura;
119
p. É interessante notar que todas as vigas que romperam por flexão ou por flexão-
cisalhamento tiveram sua carga última prevista obtida através da fórmula de flexão, já
comentada no item b, ou seja, o resultado de resistência última obtido por esta fórmula foi
inferior ao obtido pela fórmula de cálculo da resistência de cisalhamento. Já as que
romperam por cisalhamento tiveram sua carga última prevista obtida a partir da fórmula
representada pela Eq. (2.24), indicando que a carga última de cisalhamento assim
encontrada foi inferior à obtida pela fórmula de flexão. Desta maneira, o método, apesar
de não ter a intenção de prever o modo de ruptura das vigas, acaba por fazê-lo com
grande precisão, tendo em vista que não há uma formulação específica de cálculo de carga
última para flexão-cisalhamento.
CAPÍTULO V I
6. ANÁLISE DE VIGAS APRESENTADAS NA LITERATURA
Vários métodos descritos no Capítulo II (item 2.13) foram validados a partir de

resultados de carga última gerados através de ensaios descritos na literatura. Os resultados
mais utilizados com esta finalidade foram os obtidos por Kong et al. (1970), Smith e
Vantsiotis (1982) e de Paiva e Siess (1965). Todas as vigas ensaiadas eram biapoiadas e
estavam submetidas à ação de duas cargas concentradas no bordo superior, aplicadas a 1/3 e
a 2/3 do vão. A relação "/h para as vigas ensaiadas por Kong (Tabela 6.1) varia de 1.0 a 3.0.
Para as ensaiadas por Smith e Vantsiotis (Tabela 6.2), essa relação varia de 2.29 a 4.14 e para
as ensaiadas por de Paiva e Siess (Tabela 6.4), a variação é de 1.85 a 3.43. Para várias normas
de projeto, como o Guia 2 da CIRIA (1977), o CEB-FIP (1978) e a NBR 6118 (1978), por
exemplo, uma viga biapoiada é considerada uma viga-parede quando apresenta "/h < 2.0.
Assim, para essas normas, uma parte das vigas referidas acima não poderia ser considerada
uma viga-parede (ver item 2.3).
Para efeito de comparação e análise de resultados de uma forma mais global, serão
apresentadas neste capítulo as propriedades das vigas ensaiadas pelos pesquisadores acima
referidos. Visando uma uniformização, todos os valores encontrados nas tabelas relacionadas
acima, originalmente em unidades inglesas, estão apresentados em unidades do Sistema
Internacional. A conversão de unidades foi feita a partir da Tabela de Conversão de Unidades
inserida no início dessa dissertação. A notação original apresentada para as vigas foi mantida.
Maiores detalhes, como o detalhamento, a disposição das armaduras e demais características
relevantes não comentadas no decorrer do presente trabalho, podem ser obtidos diretamente
das referências Kong et al. (1970), Smith e Vantsiotis (1982) e de Paiva e Siess (1965). A
seguir, serão apresentados os resultados de carga última obtidos experimentalmente e os
obtidos através de vários métodos de cálculo para essas vigas. O objetivo é a comparação e
121
uma análise global de resultados obtidos a partir dessas vigas com aqueles encontrados a
partir das 37 vigas-parede ensaiadas por Guimarães (1980), Vasconcelos (1982) e Velasco
(1984), visando obter, dentre os métodos pesquisados, o que melhor se adapte ao
dimensionamento de tais vigas.
Não serão considerados os métodos de dimensionamento mais antigos como o CEB-

FIP de 1978 e o Guia da CIRIA de 1977 por apresentarem um processo de cálculo já bastante
comentado, ao longo dos anos, por vários pesquisadores (Kong et al., 1986; Subedi,
1988;Guimarães, 1980; Vasconcelos, 1982; Velasco, 1984; Tan et al., 1997; Subedi, 1986).
O ACI 318-95 (1995) por possuir a mesma formulação do ACI 318-83 (1983) e já tendo
sido este também muito comentado (Rogowsky e MacGregor, 1986; Rogowsky et al., 1986;
Subedi, 1988; Guimarães, 1980; Vasconcelos, 1982; Velasco, 1984; Tan et al., 1997), da
mesma forma não será considerado.
Dos métodos de cálculo mais recentes, somente o do Caminho da Força Compressiva

não será discutido neste capítulo, por já ter sido mostrado não ser um método razoável (ver o
primeiro comentário do item 5.5).
6.1 - PROPRIEDADES DOS MATERIAIS, GEOMETRIA E ARMADURA

DAS VIGAS
6.1.1. - Vigas ensaiadas por Kong et al.
Na Tabela 6.1 encontram-se as propriedades de 35 vigas estudadas experimentalmente

por Kong et al. (1970). Todas as vigas possuíam " = 762 mm , b = 76 mm, h - d = 38 mm,
As = 1φ19.0 mm = 284mm2 com f sy = 292.0 MPa; ρh para as Séries 6 e 7 foi tomado como
(área total de armadura de alma/seção transversal da viga).

122
6.1.2. - Vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis
Na Tabela 6.2 encontram-se as propriedades das 52 vigas ensaiadas por Smith e

As
Vantsiotis (1982). Todas as vigas possuíam As = 3 φ 16.0 mm=603 mm2, ρs = 100 = 194%
.
bd
As'
e As’ = 1 φ 6.3 mm = 31 mm2, ρs’ = 100 = 010%
. , sendo As’ e ρs’, a área da armadura
bd
principal de compressão e sua taxa geométrica, respectivamente. Todas apresentavam
h = 355.6 mm, d = 304.8 mm e b = 101.6 mm. A armadura de alma foi constituída por barras
de φ = 6.3 mm.
Como o valor de f t não era um dado disponível dos ensaios, o seu cálculo foi feito a
partir da expressão abaixo (Tan et al., 1997):
f t = 0.32 ( f c' )2/3 (6.1)
onde a unidade de f t e f c' é MPa.
Na Tabela 6.3 encontram-se as propriedades das barras constituintes das armaduras das
52 vigas.
6.1.3. - Vigas testadas por de Paiva e Siess
Na Tabela 6.4 encontram-se as propriedades das 19 vigas ensaiadas por de Paiva e

Siess (1965). Para todas as vigas tem-se " = 609.6 mm , " t = 711.2 mm e a = 203.2 mm.
A armadura de alma apresentada pelas vigas G33S-12, G33S-32, F3S3, F3S2, F4S22
e F4S1 consiste de estribos verticais e a apresentada pelas vigas F2S2 e F2S1 consiste de
estribos inclinados. Os estribos possuem φ = 4.5 mm e fwy = 220.64 MPa. Os detalhes da
armação podem ser obtidos diretamente de de Paiva e Siess (1965).
123
Como o valor de f t não era um dado disponível dos ensaios, o seu cálculo foi feito a
partir da expressão (6.1).
VIGAS ρs ρh ρv f wy h a " /h " /d a/d a/h x/h f c' ft

(%) (%) (%) (MPa) (mm) (mm) (MPa) (MPa)
1-30 0.52 0.00 2.45 285.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 21.9 2.88
1-25 0.63 0.00 2.45 285.0 635 254 1.2 1.28 0.43 0.40 0.28 25.0 3.02
1-20 0.79 0.00 2.45 285.0 508 254 1.5 1.62 0.54 0.50 0.35 21.7 2.84
1-15 1.09 0.00 2.45 285.0 381 254 2.0 2.22 0.74 0.67 0.47 21.7 2.84
1-10 1.73 0.00 2.45 285.0 254 254 3.0 3.53 1.18 1.00 0.70 22.1 2.88
2-30 0.52 0.00 0.86 309.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 19.6 2.67
2-25 0.63 0.00 0.86 309.0 635 254 1.2 1.28 0.43 0.40 0.28 19.0 2.60
2-20 0.79 0.00 0.86 309.0 508 254 1.5 1.62 0.54 0.50 0.35 20.3 2.74
2-15 1.09 0.00 0.86 309.0 381 254 2.0 2.22 0.74 0.67 0.47 23.2 2.95
2-10 1.73 0.00 0.86 309.0 254 254 3.0 3.53 1.18 1.00 0.70 20.5 2.78
3-30 0.52 2.45 0.00 285.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 23.0 2.90
3-25 0.63 2.45 0.00 285.0 635 254 1.2 1.28 0.43 0.40 0.28 21.4 2.81
3-20 0.79 2.45 0.00 285.0 508 254 1.5 1.62 0.54 0.50 0.35 19.6 2.66
3-15 1.09 2.45 0.00 285.0 381 254 2.0 2.22 0.74 0.67 0.47 22.3 2.94
3-10 1.73 2.45 0.00 285.0 254 254 3.0 3.53 1.18 1.00 0.70 23.1 2.75
4-30 0.52 0.86 0.00 309.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 22.4 2.62
4-25 0.63 0.86 0.00 309.0 635 254 1.2 1.28 0.43 0.40 0.28 21.4 2.81
4-20 0.79 0.86 0.00 309.0 508 254 1.5 1.62 0.54 0.50 0.35 20.5 2.93
4-15 1.09 0.86 0.00 309.0 381 254 2.0 2.22 0.74 0.67 0.47 22.4 2.62
4-10 1.73 0.86 0.00 309.0 254 254 3.0 3.53 1.18 1.00 0.70 23.1 2.75
5-30 0.52 0.61 0.61 285.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 18.9 2.55
5-25 0.63 0.61 0.61 285.0 635 254 1.2 1.28 0.43 0.40 0.28 19.6 2.66
5-20 0.79 0.61 0.61 285.0 508 254 1.5 1.62 0.54 0.50 0.35 20.5 2.93
5-15 1.09 0.61 0.61 285.0 381 254 2.0 2.22 0.74 0.67 0.47 22.3 2.94
5-10 1.73 0.61 0.61 285.0 254 254 3.0 3.53 1.18 1.00 0.70 23.0 2.90
6-30 0.52 0.51 0.00 309.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 26.6 3.11
6-25 0.63 0.51 0.00 309.0 635 254 1.2 1.28 0.43 0.40 0.28 25.6 3.04
6-20 0.79 0.51 0.00 309.0 508 254 1.5 1.62 0.54 0.50 0.35 26.6 3.11
6-15 1.09 0.51 0.00 309.0 381 254 2.0 2.22 0.74 0.67 0.47 26.6 3.11
6-10 1.73 0.51 0.00 309.0 254 254 3.0 3.53 1.18 1.00 0.70 25.6 3.04
7-30A 0.52 0.00 0.00 309.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 25.6 3.04
7-30B 0.52 0.17 0.00 309.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 26.6 3.11
7-30C 0.52 0.34 0.00 309.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 25.6 3.04
7-30D 0.52 0.68 0.00 309.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 21.7 2.74
7-30E 0.52 0.85 0.00 309.0 762 254 1.0 1.05 0.35 0.33 0.23 21.7 2.74
Tabela 6.1 - Propriedades das 35 vigas ensaiadas por Kong et al. (1970).
124
VIGAS ρh ρv a " "/h a/d a/h "/d " 0 /d f c' ft

(%) (%) (mm) (mm) (mm) (MPa) (MPa)
0A0-44 0.00 0.00 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 20.48 2.40
0A0-48 0.00 0.00 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 20.93 2.43
1A1-10 0.23 0.28 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 18.68 2.25
1A3-11 0.45 0.28 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 18.03 2.20
1A4-12 0.68 0.28 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 16.06 2.04
1A4-51 0.68 0.28 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 20.55 2.40
1A6-37 0.91 0.28 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 21.06 2.44
2A1-38 0.23 0.63 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 21.68 2.49
2A3-39 0.45 0.63 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 19.75 2.34
2A4-40 0.68 0.63 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 20.34 2.38
2A6-41 0.91 0.63 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 19.13 2.29
3A1-42 0.23 1.25 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 18.41 2.23
3A3-43 0.45 1.25 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 19.24 2.30
3A4-45 0.68 1.25 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 20.82 2.42
3A6-46 0.91 1.25 304.80 812.80 2.29 1.00 0.86 2.67 2.33 19.93 2.35
0B0-49 0.00 0.00 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 21.68 2.49
1B1-01 0.23 0.24 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 22.06 2.52
1B3-29 0.45 0.24 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 20.10 2.37
1B4-30 0.68 0.24 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 20.82 2.42
1B6-31 0.91 0.24 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 19.51 2.32
2B1-05 0.23 0.42 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 19.17 2.29
2B3-06 0.45 0.42 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 19.00 2.28
2B4-07 0.68 0.42 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 17.48 2.16
2B4-52 0.68 0.42 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 21.79 2.50
2B6-32 0.91 0.42 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 19.75 2.34
3B1-08 0.23 0.63 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 16.24 2.05
3B1-36 0.23 0.77 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 20.41 2.39
3B3-33 0.45 0.77 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 19.00 2.28
3B4-34 0.68 0.77 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 19.24 2.30
3B6-35 0.91 0.77 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 20.65 2.41
4B1-09 0.23 1.25 368.30 939.80 2.64 1.21 1.04 3.08 2.75 17.10 2.12
Continua
Tabela 6.2
125
VIGAS ρh ρv a " "/h a/d a/h "/d " 0 /d f c' ft

(%) (%) (mm) (mm) (mm) (MPa) (MPa)
0C0-50 0.00 0.00 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 20.68 2.41
1C1-14 0.23 0.18 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 19.24 2.30
1C3-02 0.45 0.18 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 21.89 2.50
1C4-15 0.68 0.18 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 22.68 2.56
1C6-16 0.91 0.18 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 21.79 2.50
2C1-17 0.23 0.31 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 19.86 2.35
2C3-03 0.45 0.31 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 19.24 2.30
2C3-27 0.45 0.31 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 19.31 2.30
2C4-18 0.68 0.31 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 20.44 2.39
2C6-19 0.91 0.31 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 20.75 2.42
3C1-20 0.23 0.56 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 21.03 2.44
3C3-21 0.45 0.56 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 16.55 2.08
3C4-22 0.68 0.56 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 18.27 2.22
3C6-23 0.91 0.56 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 19.00 2.28
4C1-24 0.23 0.77 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 19.58 2.33
4C3-04 0.45 0.63 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 18.55 2.24
4C3-28 0.45 0.77 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 19.24 2.30
4C4-25 0.68 0.77 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 18.51 2.24
4C6-26 0.91 0.77 457.20 1117.60 3.14 1.50 1.29 3.67 3.33 21.24 2.45
0D0-47 0.00 0.00 635.00 1473.20 4.14 2.08 1.79 4.83 4.50 19.51 2.32
4D1-13 0.23 0.42 635.00 1473.20 4.14 2.08 1.79 4.83 4.50 16.06 2.04
Tabela 6.2 - Propriedades das 52 vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis (1982).
DIÂMETRO DA BARRA (mm) 6.3 16.0 16.0*

2
Área da seção transversal (mm ) 32.2 200 200
Tensão de escoamento (MPa) 437.4 431.0 421.5
Deformação de escoamento (‰) 2.349 2.140 2.170
. 5 . 5
Módulo de elasticidade (MPa) 1.86207 10 2.01402 10 1.94240 . 105
* Barras utilizadas somente nas vigas 0A0-48, 0B0-49, 0C0-50 e 0D0-47.
Tabela 6.3 - Propriedades das barras da armadura.
126
VIGAS ρs ρs´ ρw f sy f sy' b d h "/h "/d x/h a/h a/d f c' ft

(%) (%) (%) (mm) (mm) (mm) (MPa)
(MPa) (MPa) (MPa)
G23S-11 0.83 0.46 0 315.10 337.17 50.8 304.8 330.2 1.85 2 0.31 0.62 0.67 24.55 2.70
G23S-21 0.46 0.21 0 354.40 304.76 50.8 304.8 330.2 1.85 2 0.31 0.62 0.67 23.58 2.63
G24S-11 0.83 0.46 0 315.10 337.17 50.8 304.8 330.2 1.85 2 0.31 0.62 0.67 38.61 3.66
G24S-21 0.46 0.21 0 354.40 304.76 50.8 304.8 330.2 1.85 2 0.31 0.62 0.67 36.13 3.50
G33S-11 1.67 0.92 0 326.13 355.09 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 23.31 2.61
G33S-12 1.67 0.92 1.09 326.13 355.09 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 19.93 2.35
G33S-21 0.83 0.46 0 311.65 348.20 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 21.03 2.44
G33S-31 2.58 0.83 0 311.65 346.82 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 19.93 2.35
G33S-32 2.58 0.83 1.09 304.76 346.82 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 20.06 2.36
G34S-11 1.67 0.83 0 325.44 353.02 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 35.16 3.44
G34S-21 0.83 0.46 0 324.07 340.61 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 34.20 3.37
G43S-11 1.67 0.92 0 304.07 350.27 101.6 152.4 177.8 3.43 4 0.57 1.14 1.33 24.20 2.68
G44S-11 1.67 0.92 0 330.27 331.65 101.6 152.4 177.8 3.43 4 0.57 1.14 1.33 36.96 3.55
F2S1 0.83 0.46 1.42 317.17 342.00 50.8 304.8 330.2 1.85 2 0.31 0.62 0.67 33.92 3.35
F2S2 1.29 0.46 1.42 308.90 342.00 50.8 304.8 330.2 1.85 2 0.31 0.62 0.67 31.72 3.21
F3S2 0.83 0.46 0.94 326.82 337.86 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 24.34 2.69
F3S3 1.67 0.92 1.31 326.82 350.27 76.2 203.2 228.6 2.67 3 0.44 0.89 1.00 34.34 3.38
F4S1 0.83 0.46 0.70 322.00 340.61 101.6 152.4 177.8 3.43 4 0.57 1.14 1.33 34.27 3.38
F4S22 1.67 0.92 0.98 335.10 335.10 101.6 152.4 177.8 3.43 4 0.57 1.14 1.33 34.68 3.40
Tabela 6.4 - Propriedades das 19 vigas ensaiadas por de Paiva e Siess (1965).
6.2. - RESULTADOS DE CARGA ÚLTIMA, COMPARAÇÃO E COMENTÁRIOS
6.2.1. - Código Canadense CAN3-A23.3-M84
Na Tabela 6.5 encontram-se a carga última experimental (PU (TESTE)) e a comparação

desta com a carga última prevista pelo método canadense (PU (CAN84)) através da razão RCAN84
para 49 vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis (1982).
Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , R CAN 84 ) apresentados na Tabela 6.5 para cada
uma das 49 vigas consideradas estão mostrados na Figura 6.1. Para estas vigas, a média de
R CAN 84 obtida foi de 0.45 e o desvio padrão, de 0.15. Estes valores estão muito próximos dos
respectivos valores de média e de desvio padrão de RCAN84 obtidos para as vigas-parede que
constam da Tabela 4.1 e que não romperam localmente. Todos os resultados obtidos são
conservativos.
127
A carga última prevista (PU(CAN84)) para todas as vigas apresentadas na Tabela 6.5 não
foi determinada por equilíbrio de momentos, e, sim, através da verificação de tensões feita na
base da biela inclinada. Desta maneira, conforme já comentado no item j de 5.3, os valores de
carga última acabam por ser demasiadamente conservativos, indicando que essa verificação de
tensões restringe esses valores além do que deveria.
1 .0 0
0 .8 0
P U (C A N 84)/P U (TE S TE )
0 .6 0
0 .4 0
0 .2 0
0 .0 0
1 0 0 .0 0 2 0 0 .0 0 3 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0
P U (TE S T E ) (kN )
PU ( CAN 84 )
128
PU ( TESTE ) MODO DE
VIGAS (kN) RCAN84 RUPTURA RAVPB RMTA RMBTR
PREVISTO
1-30 477.72 - F 0.94* 1.06 0.98
1-25 448.36 - F 0.82* 1.09 0.85
1-20 378.97 - F/C 0.72 1.08 0.80
1-15 328.26 - C 0.48 0.88 0.67
1-10 178.81 - C 0.40 1.01 0.78
2-30 498.18 - F 0.90* 0.97 0.94
2-25 448.36 - F/C 0.82 0.97 0.85
2-20 430.57 - C 0.58 0.89 0.70
2-15 279.33 - C 0.58 1.05 0.79
2-10 172.58 - C 0.34 0.87 0.80
3-30 552.44 - C 1.34 - 1.21
3-25 451.03 - C 1.05 - 1.17
3-20 415.44 - C 0.68 - 0.95
3-15 318.48 - C 0.52 - 0.94
3-10 172.58 - C 0.45 - 1.06
4-30 483.94 - F/C 1.41 - 1.20
4-25 402.10 - C 1.07 - 1.16
4-20 361.18 - C 0.76 - 0.99
4-15 218.84 - C 0.71 - 0.83
4-10 191.26 - C 0.39 - 0.89
5-30 478.60 - F 1.38* 1.15 1.10
5-25 416.33 - C 1.10 1.13 1.06
5-20 345.16 - C 0.77 1.13 1.03
5-15 254.42 - C 0.61 1.22 1.06
5-10 155.68 - C 0.47 1.17 1.11
6-30 593.36 - C 1.26 - 1.00
6-25 531.98 - C 0.97 - 0.93
6-20 489.28 - C 0.76 - 0.81
6-15 345.16 - C 0.57 - 0.84
6-10 196.60 - C 0.45 - 0.90
7-30A 505.29 - F 0.89* - 1.15
7-30B 599.59 - F 0.99* - 0.98
7-30C 518.64 - F/C 1.39 - 1.15
7-30D 527.53 - C 1.22 - 1.07
7-30E 594.25 - C 1.10 - 0.96
Continua
* Modo de ruptura previsto pelo método de Análise de Vigas-parede Biapoiadas (segundo

Subedi) é diferente do observado experimentalmente.
Tabela 6.5
129
PREVISTO
0A0-44 279.07 0.79 C 0.50 - -
0A0-48 272.22 0.82 C 0.52 - -
1A1-10 322.48 0.54 C 0.40 0.97 0.89
1A3-11 296.68 0.57 C 0.50 1.03 0.96
1A4-12 282.45 0.52 C 0.52 0.97 0.97
1A4-51 341.87 0.59 C 0.44 0.99 0.90
1A6-37 368.16 0.57 C 0.42 0.94 0.86
2A1-38 348.99 0.63 C 0.43 1.06 0.89
2A3-39 341.16 0.55 C 0.50 0.99 0.86
2A4-40 343.83 0.58 C 0.66 1.01 0.90
2A6-41 323.81 0.55 C 0.80 1.01 0.94
3A1-42 322.03 0.51 C 0.40 0.97 0.91
3A3-43 345.43 0.52 C 0.49 0.95 0.88
3A4-45 357.08 0.58 C 0.64 0.99 0.90
3A6-46 336.27 0.58 C 1.00 1.01 0.94
0B0-49 298.02 0.52 C 0.44 - -
1B1-01 294.90 0.54 C 0.45 1.00 1.05
1B3-29 287.12 0.50 C 0.43 0.96 1.04
1B4-30 280.67 0.54 C 0.46 1.01 1.09
1B6-31 306.69 0.44 C 0.40 0.87 0.98
2B1-05 257.98 0.51 C 0.45 1.16 1.13
2B3-06 262.43 0.51 C 0.57 1.13 1.12
2B4-07 252.20 0.45 C 0.77 1.10 1.13
2B4-52 299.80 0.75 C 0.66 1.10 1.06
2B6-32 290.45 0.46 C 0.67 1.05 1.05
3B1-08 261.54 0.30 C 0.38 1.03 1.04
3B1-36 317.90 0.43 C 0.39 1.06 0.96
3B3-33 316.70 0.38 C 0.48 0.99 0.94
3B4-34 310.02 0.40 C 0.63 1.02 0.98
3B6-35 332.26 0.42 C 0.84 1.05 0.96
4B1-09 306.91 0.30 C 0.35 0.92 0.93
Continua
Tabela 6.5
130
PREVISTO
0C0-50 231.30 0.40 C 0.42 - -
1C1-14 237.97 0.32 C 0.39 0.88 1.21
1C3-02 246.86 0.40 C 0.43 0.94 1.25
1C4-15 261.99 0.40 C 0.42 0.91 1.21
1C6-16 244.64 0.40 C 0.44 0.95 1.29
2C1-17 248.20 - C 0.37 0.98 1.19
2C3-03 207.28 0.43 C 0.57 1.15 1.41
2C3-27 230.63 0.35 C 0.51 1.03 1.27
2C4-18 249.09 0.35 C 0.62 1.00 1.23
2C6-19 248.20 - C 0.62 1.01 1.24
3C1-20 281.56 0.34 C 0.36 1.07 1.10
3C3-21 249.98 0.20 C 0.47 0.96 1.10
3C4-22 255.32 0.26 C 0.60 1.04 1.07
3C6-23 274.44 0.27 C 0.78 1.00 1.09
4C1-24 293.12 0.27 C 0.33 0.97 1.03
4C3-04 257.09 0.27 C 0.46 1.04 1.14
4C3-28 304.69 - C 0.39 0.91 0.99
4C4-25 305.13 0.22 C 0.50 0.88 0.97
4C6-26 318.92 0.29 C 0.68 0.96 1.01
0D0-47 146.78 0.30 C 0.44 - -
4D1-13 174.81 0.11 C 0.31 - -
G33S-12 169.02 - - - 0.99 0.89
G33S-32 202.83 - - - 0.83 0.74
Tabela 6.5 - Comparação entre os resultados de carga última obtidos pelos

diversos métodos e os obtidos experimentalmente para as vigas ensaiadas
por Kong et al. (1970), Smith e Vantsiotis (1982) e de Paiva e Siess (1965).
6.2.2. - Método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas segundo Subedi
Na Tabela 6.5 encontram-se a a carga última experimental (PU (TESTE)), a razão RAVPB
(PU(AVPB)/PU(TESTE)) e o modo de ruptura previsto pela análise para as 35 vigas ensaiadas por
Kong et al. (1970) e para as 52 vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis (1982). Na referida
tabela, F significa Flexão e C significa Cisalhamento. Os pontos com coordenadas
( PU (TESTE ) , R AVPB ) encontrados na Tabela 6.5 para cada uma das 87 vigas consideradas são
mostrados na Figura 6.2.

131
1 .6 0
1 .2 0
P U (A V P B )/P U (T E S TE ) 0 .8 0
0 .4 0
0 .0 0
1 0 0 .0 0 2 0 0 .0 0 3 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 5 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0
PU ( AVPB )
Na Tabela 6.6 encontram-se a média e o desvio padrão calculados para RAVPB,

considerando as 87 vigas relacionadas na Tabela 6.5 que possuem valores para o mesmo,
considerando, separadamente, somente as 35 vigas ensaiadas por Kong et al. e somente as 52
vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis.
VIGAS MÉDIA DE RAVPB DESVIO PADRÃO DE RAVPB

todas as 87 0.64 0.27
35 ensaiadas por Kong et al. 0.82 0.32
52 ensaiadas por Smith e Vantsiotis 0.51 0.14
Tabela 6.6 - Média e desvio padrão de RAVPB obtidos para as 87 vigas

apresentadas na Tabela 6.5 que possuem valores para o mesmo.
Vários valores discrepantes de carga última tanto para as vigas ensaiadas por Kong
quanto para as ensaiadas por Smith e Vantsiotis foram obtidos. Para as vigas ensaiadas por
132
Kong, a média de RAVPB (sendo R AVPB = PU ( AVPB ) PU ( TESTE ) ) obtida foi de 0.82 e o desvio
padrão foi de 0.32; RAVPB variou de 0.34 a 1.41. No caso das vigas ensaiadas por Smith e
Vantsiotis, a média de RAVPB foi de 0.51, e, o desvio padrão, de 0.14; RAVPB variou de 0.31 a
1.00. Ou seja: no primeiro caso, a média de RAVPB encontrada é razoável, e, o desvio padrão,
alto; no segundo caso, a situação se inverte: o desvio padrão é razoável, contudo o valor da
média de RAVPB é muito baixo, indicando uma carga última média prevista de praticamente
metade do valor experimental.
Para as vigas ensaiadas por Kong, as discrepâncias de carga última encontradas foram
explicadas por Subedi (1988), autor do método em questão, a partir das condições de suporte
das vigas, que geravam restrições (cuja magnitude dependia de vários fatores), e das altas
tensões encontradas nos apoios e sob os pontos de aplicação de carga. Para as vigas ensaiadas
por Smith e Vantsiotis, os valores conservativos encontrados, segundo Subedi, podem ser
decorrentes de uma possível restrição inadvertidamente introduzida no arranjo de teste,
afetando a livre deformação das vigas e resultando em altos valores de carga última
experimental.
Contudo, as explicações dadas por Subedi para justificar a falta de adequação dos
resultados obtidos para a grande maioria das vigas ensaiadas por Kong e por Smith e Vantsiotis
podem não ter fundamento tendo em vista que os resultados de carga última gerados pelo
Método da Treliça com Amolecimento apresentaram-se muito mais próximos dos reais e
nenhum problema relacionado com os apoios foi salientado. Deve ser comentado, porém, que
o Método da Treliça com Amolecimento só é aplicado a vigas-parede com armadura de alma
horizontal e vertical e, assim, os valores de carga última previstos só foram obtidos para as
vigas com esse tipo de armadura.
Somente 6.9% do total das 87 vigas consideradas para essa análise não apresentaram
concordância do modo de ruptura real com o previsto.
Pela Tabela 6.5 pode ser notado que para as vigas 3-30, 4-30, 5-30, 6-30, 7-30C,
7-30D e 7-30E as cargas de ruptura reais são muito menores do que as cargas de ruptura
previstas respectivas. Para as vigas com h = 508 mm ou h = 635 mm, o modo de ruptura
previsto e a resistência última geralmente concordam razoavelmente bem com os resultados
experimentais. Para as vigas de menor altura (h = 381 mm ou h = 254 mm) a previsão se torna
menos precisa à medida que a altura decresce. É interessante notar que para cada uma das
133
Séries de 1 a 6, os valores de RAVPB decrescem com o decréscimo da altura e com o aumento

da taxa geométrica de armadura principal, sem exceções, sendo bem discrepantes quando
comparados dentro de uma mesma Série de vigas. Assim, percebe-se que o método não
consegue quantificar corretamente a influência da relação " /h e/ou da taxa de armadura no
cálculo da carga última. Como esses dois parâmetros se mantiveram constantes dentro dos
Grupos (A, B, C e D) das vigas apresentadas por Smith e Vantsiotis, nenhum estudo mais
aprofundado pôde ser feito, para se obter uma conclusão definitiva.
Em relação às vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis, nota-se pela Tabela 6.5 que o
modo de ruptura foi corretamente previsto: todas as vigas romperam por cisalhamento
(fendilhamento diagonal). Para todas as 52 vigas os resultados de carga última previstos foram
conservativos e, geralmente, consideravelmente conservativos. Vigas com uma pequena ou
uma grande taxa de armadura de alma em uma direção somente mostraram maior disparidade
de resultados; vigas com uma grande taxa de armadura de alma em ambas as direções
(horizontal e vertical) mostraram melhor concordância de resultados de carga última.
6.2.3 - Método do Modelo de Treliça com Amolecimento
Na Tabela 6.5 encontram-se a carga última experimental ( PU ( TESTE ) ) e a razão ( R MTA )
entre a carga última prevista pelo método do Modelo de Treliça com Amolecimento ( PU ( MTA ) )
e esta, para as vigas ensaiadas por Kong et al. (1970), Smith e Vantsiotis (1982) e de Paiva e
Siess (1965) que obedecem às restrições de a até e do item 2.13.10.2.
Os pontos com coordenadas (PU(TESTE) , RMTA), que encontram-se na Tabela 6.5, para
cada uma das 63 vigas consideradas, estão mostrados na Figura 6.3. A Tabela 6.7 a seguir
contém a média e o desvio padrão calculados para R MTA , considerando todas as 63 vigas
relacionadas na Tabela 6.5 que possuem valores para o mesmo, considerando, em separado,
somente 15 vigas ensaiadas por Kong e somente 46 vigas ensaiadas por Smith e Vantsiotis.
Não há a necessidade da obtenção desses parâmetros de comparação para as vigas ensaiadas
por de Paiva e Siess, pois somente 2 vigas estudadas experimentalmente por estes
pesquisadores constam da Tabela 6.5.
134
VIGAS MÉDIA DE R MTA DESVIO PADRÃO DE R MTA

todas as 63 1.01 0.08
Tabela 6.7 - Média e desvio padrão de R MTA obtidos para as 63 vigas

presentes naTabela 6.5 que possuem valores para o mesmo.
1 .3 0
1 .2 0
P U (M TA )/P U (TE S TE )
1 .1 0
1 .0 0
0 .9 0
0 .8 0
1 0 0 .0 0 2 0 0 .0 0 3 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 5 0 0 .0 0
PU ( MTA)
A partir das 63 vigas analisadas presentes na Tabela 6.5, obtém-se para a média e o
desvio padrão de R MTA os valores de 1.01 e 0.08, respectivamente, que podem ser
considerados muito bons. Contudo, a fórmula explícita (2.19) obtida a partir do modelo de
treliça com amolecimento só gera bons resultados quando aplicada a vigas cujos parâmetros se
encontram dentro de certos intervalos (ver item 2.13.10.2) e, portanto, apesar de ser uma
fórmula prática, sua utilização é restrita. Por exemplo, do total das 37 vigas-parede cujas
propriedades foram apresentadas no Capítulo III, somente 7 possuíam relações de parâmetros
135
que obedeciam aos limites estipulados. Desse modo, para a estimativa de carga última das
outras vigas torna-se-ia necessário se recorrer a outros métodos de cálculo. Além disso, dentre
as sete vigas citadas, três apresentaram valores de R MTA bem acima da unidade.
Deve ser salientado, ainda, que a grande maioria das 63 vigas analisadas neste item
havia sido utilizada para a calibração da fórmula explícita (Eq. 2.19) e, dessa maneira,
resultados de carga última próximos dos reais já eram esperados.
6.2.4. - Método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado
Na Tabela 6.5 encontra-se a comparação entre a carga última prevista pelo método do
Modelo de Bielas e Tirantes Refinado ( PU ( MBTR ) ) e a carga última experimental ( PU ( TESTE ) ),
através da razão R MBTR , para 35 vigas ensaiadas por Kong et al. (1970), 46 ensaiadas por
Smith e Vantsiotis (1982) e 2 ensaiadas por de Paiva e Siess (1965).
Os pontos com coordenadas ( PU ( TESTE ) , R MBTR ) que constam da Tabela 6.5, para cada
uma das 83 vigas analisadas, estão mostrados na Figura 6.4.

Na Tabela 6.8 são encontrados a média e o desvio padrão calculados para R MBTR ,
considerando todas as 83 vigas relacionadas na Tabela 6.5 que possuem valores para o mesmo,
considerando, separadamente, somente as 35 vigas ensaiadas por Kong e somente 46 vigas
ensaiadas por Smith e Vantsiotis. Não há a necessidade da obtenção desses parâmetros de
comparação para as vigas ensaiadas por de Paiva e Siess, pois somente duas vigas testadas
por estes pesquisadores foram utilizadas.
VIGAS MÉDIA DE R MBTR DESVIO PADRÃO DE R MBTR

todas as 83 1.00 0.14
Tabela 6.8 - Média e desvio padrão de R MBTR obtidos para as vigas

apresentadas na Tabela 6.5 que possuem valores para o mesmo.
136
1 .6 0
1 .4 0
P U(M B TR )/P U (TE S T E )

1 .2 0
1 .0 0
0 .8 0
0 .6 0
1 0 0 .0 0 2 0 0 .0 0 3 0 0 .0 0 4 0 0 .0 0 5 0 0 .0 0 6 0 0 .0 0
PU ( MBTR )
A média e o desvio padrão de R MBTR para as 83 vigas relacionadas na Tabela 6.5

foram de 1.00 e 0.14, respectivamente. Para as vigas ensaiadas por Guimarães (1980),
Vasconcelos (1982) e Velasco (1984), considerando-se somente as que não romperam
localmente e que foram submetidas à ação de duas cargas concentradas, tem-se 0.96 para a
média de R MBTR e 0.18 para o desvio padrão. Assim, pode ser constatado que os valores de
média e desvio padrão de R MBTR para estas vigas estão próximos dos valores respectivos
apresentados pelas 83 vigas citadas anteriormente. Além disso, os valores de média de R MBTR
estão muito próximos da unidade e os valores de desvio padrão encontrados são razoáveis.
Pode-se concluir que o método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado, além de ser
um método prático de cálculo, apresenta resultados de carga última condizentes com a carga
de ruptura real, tanto para vigas-parede biapoiadas sem rigidez nos apoios quanto para as com
essa rigidez, para a maioria das vigas consideradas. Contudo, vários valores de R MBTR acima
da unidade foram encontrados (ver Tabela 6.5 e Tabela 4.1), o que significa que a carga
137
última prevista é maior do que a real para essas vigas e que, assim, o método estaria
trabalhando contra a segurança nesses casos.
Pelas Figuras 2.41 e 2.42 é observado que o ângulo θ pode variar de 0 a 90º, medido a
partir da horizontal, sendo, assim, um ângulo do 1º quadrante. Para θ > 45º, tem-se
senθ > cosθ e sen2θ > cos2θ; para θ < 45º, tem-se cosθ > senθ e cos2θ > sen2θ; para θ = 45º,
tem-se senθ = cosθ e sen2θ = cos2θ. Na Eq. (2.24) estão presentes os parâmetros f´c , b, d, a
z 0.9d
relação Es/Ec e as parcelas ρh sen2θ e ρv cos2θ, onde θ = arctg = arctg . Desse modo,
a a
pela Eq. (2.24) a parcela ρh sen2θ será mais efetiva do que a parcela ρv cos2θ quando θ > 45º
e, menos, quando θ < 45º, ou seja: no primeiro caso o peso da armadura de alma horizontal é
maior do que o da armadura vertical e, no segundo caso, a situação se inverte.
O mecanismo de ruptura real apresentado pelas 83 vigas consideradas foi o de
cisalhamento. Contudo, os valores de carga última mostrados, na mesma tabela, para as vigas
da Série 1 (1-30, 1-25, 1-20, 1-15, 1-10) e da Série 2 (2-30, 2-25, 2-20, 2-15, 2-10) ensaiadas
por Kong foram determinados a partir da equação de flexão (ver item 2.13.11.2) e não a partir
da Eq. (2.24), pois o valor de carga última obtido por esta foi superior ao obtido pela primeira.
Como conseqüência, os resultados de RMBTR obtidos para a maioria das vigas das Séries 1 e 2
foram relativamente baixos. Observando-se todos os valores de RMBTR encontrados na Tabela
6.5, nota-se que dos cinco menores valores, quatro foram obtidos para vigas dessas duas
séries.
A Eq. (2.24) proposta prevê a resistência ao cisalhamento de vigas-parede de forma
bem aproximada quando a/h ≤ 1.04. Pela Figura 6.5 pode ser percebido que para a/h ≥ 1.29 a
validade da Eq. (2.24) declina rapidamente porque o comportamento de viga-parede não mais
se aplica. De acordo com dados obtidos de trabalho experimental de Subedi (Subedi, 1988), é
percebido que quando a/h > 1.04 a suposição de comportamento de viga-parede resulta em
uma superestimação da resistência real ao cisalhamento. Ainda da Figura 6.5, pode-se dizer
que a curva apresentada é formada por três partes: uma reta (k=1), uma zona de transição
(1.1 < a/h < 1.3) e uma curva em declive.
Siao (1993, 1995) sugere que a Eq. (2.24) seja usada com um fator de modificação k,
que representa a razão entre a resistência ao cisalhamento real e a prevista pela própria
138
equação, obtido a partir do gráfico da Figura 6.5, onde k = 1 quando a/h ≤ 1.0 e k < 1 quando
a/h > 1.0. A Eq. (2.24) torna-se, então:
VU = 105
. [ (
f c' kbd 1 + n ρ h sen 2 θ + ρ v cos 2 θ )] Eq. (6.1a)
. bdf y ( ρ h sen 2 θ + ρ v cos 2 θ )

Deve-se ter VU ≥ 18 Eq. (6.1b)
Os parâmetros presentes em ambas as equações acima já foram definidos no item

2.13.11.2. Para o aço da armadura de alma ser totalmente efetivo ele deve ser completamente
ancorado; de outro modo, a Eq. (6.1b) não é válida. Esta equação é obtida a partir da
expressão VU = 18
. f t bd (item 2.13.11.2), considerando que após a fissuração a armadura
resiste a toda a tração induzida (Siao, 1993). Para as 83 vigas consideradas, apresentadas na
Tabela 6.5, a Eq. (6.1b) não foi utilizada, pois não é claro se a armadura de alma foi
completamente ancorada para essas vigas.
Considerando-se, dentre as 83 vigas, somente aquelas que apresentam relação
a/h ≤ 1.04 (65 vigas no total), tem-se para a média e o desvio padrão de RMBTR, os valores de
0.96 e 0.12, respectivamente.
Figura 6.5 - Gráfico da razão PU ( TESTE ) / PU ( MBTR ) x a/h .

CAPÍTULO VII
7. CONSIDERAÇÕES FINAIS E SUGESTÕES
7.1 - CONCLUSÕES
a. O CEB-FIP (1978), o ACI 318-95 (1995) e a CAN-A23.3-M84 (1984) apresentam

resultados de carga última em torno de 50% da carga real de ruptura;
b. A Norma Canadense, que apresenta um modelo de bielas e tirantes, limita

exageradamente as tensões nos nós e bielas. Esta restrição é na grande maioria das vezes
responsável pelas discrepâncias encontradas entre valores de carga última experimental e
carga última prevista;
c. Nenhum dos métodos pesquisados conseguiu prever, com boa aproximação, a carga
última para as vigas-parede submetidas à ação de um carregamento uniformemente
distribuído. Todos os resultados encontrados foram conservativos. Dos métodos aplicáveis
a vigas-parede submetidas a esse tipo de carregamento, os resultados de carga última mais
próximos dos reais foram gerados pelo método do Caminho da Força Compressiva.
Contudo, nenhuma das vigas encontradas na literatura e somente 8 das 37 vigas analisadas
foram submetidas a esse carregamento e, portanto, nenhuma análise mais profunda de
resultados pôde ser feita;
d. Os métodos de dimensionamento estudados, em geral, apresentam formulações para

cálculo de resistência última por flexão e/ou cisalhamento. Nenhum método apresenta
uma formulação para flexão-cisalhamento, com exceção do método de Análise para
140
Vigas-parede Biapoiadas segundo Subedi. Este método, porém, não consegue prever
corretamente esse modo de ruptura, não cumprindo, assim, o que se propõe;
e. Todas as vigas ensaiadas por Kong et al. possuem um vão constante igual à 762 mm. Este
comprimento pode ser considerado pequeno quando de sua comparação com o vão de
vigas-parede usualmente utilizadas em projeto e até mesmo com o vão da maioria das
vigas consideradas neste trabalho. Alguns resultados discrepantes de carga última
encontrados podem ter sido gerados devido ao “efeito de escala”;
f. Dentre os métodos de cálculo pesquisados, o do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado se

destaca dos demais, por ser um método prático de cálculo de carga última de vigas-parede
biapoiadas, por não apresentar restrições quanto ao seu uso (utilizando-se o fator de
modificação k quando necessário) e por gerar resultados de carga última razoavelmente
próximos dos reais;
g. Comparando-se vigas idênticas, diferenciadas somente pela presença ou não de armadura

de alma, percebe-se que as vigas com esse tipo de armadura apresentam maior resistência
última ao cisalhamento. Desta maneira, a maioria dos métodos que não consideram essa
influência acabam por prever relações PU(PREVISTA)/PU(TESTE) muito baixas para as vigas
que rompem por cisalhamento. A presença de armadura de alma em forma de uma malha
ortogonal também gera resultados de carga última menos dispersivos entre si;
h. Nenhum dos métodos de cálculo pesquisados leva em consideração o enrijecimento dos

apoios. Contudo, conforme já comentado nos trabalhos de Guimarães (1980),
Vasconcelos (1982) e Velasco (1984), essa rigidez não tem influência significativa nos
resultados experimentais de carga última e, assim, também não influencia
significativamente a razão PU (PREVISTA) / PU (TESTE).
141
7.2 - SUGESTÕES
Na pesquisa bibliográfica realizada foram encontradas somente três referências

(Tizatto, 1981; Ray, 1990; Haque et al., 1986) sobre o comportamento de vigas-parede com
abertura de alma: a dissertação de mestrado de Tizatto, obtendo resultados de ensaios de cinco
vigas-parede de concreto leve armado com furos retangulares; a análise dos efeitos (em
natureza e magnitude) de alguns parâmetros na distribuição de tensões em treze vigas-parede,
com abertura na alma, ensaiadas por Haque, Rasheeduzzafar e Al-Tayyib e o estudo feito por
Ray, abrangendo o comportamento de vigas sob dois pontos e quatro pontos de carga, com
abertura de alma retangular e circular. S. P. Ray ainda apresenta equações para cálculo da
resistência última das vigas-parede com abertura na alma e faz recomendações para projeto.
Assim, existe pouco material sobre vigas-parede biapoiadas com abertura de alma, na
literatura publicada. Fica sugerido, então, que sejam realizados mais ensaios em laboratório,
com o objetivo de determinar como os principais parâmetros influenciam o comportamento de
vigas-parede com furos. Pode-se, por exemplo, fixar os subitens i ao vii do item 2.11 e variar
o subitem viii (tamanho, forma e localização da abertura de alma) do mesmo item, utilizando
as dimensões e armaduras iguais às das vigas ensaiadas por Guimarães (1980), Velasco
(1984) e Vasconcelos (1982), assim como o tipo e condições de carregamento, para que o
comportamento de tais vigas possam ser comparados entre si. Os ensaios são importantes para
a obtenção de informações necessárias ao desenvolvimento de um projeto de cálculo
adequado para essas vigas.
Uma outra sugestão está relacionada a um tipo de concreto muito pesquisado e

utilizado ultimamente: o concreto de alta resistência. De toda a bibliografia consultada, foi
encontrada somente uma referência (Fang et al., 1993) sobre vigas-parede feitas com esse
tipo de concreto: um trabalho datado de 1993, tendo como objetivo o estudo do
comportamento de tais vigas sob ações sísmicas. O esforço para aumentar a razão
resistência/peso próprio de estruturas de concreto armado tem, há muito, sido o tópico de
pesquisadores (“State-of-the- art”, 1984; Russell, 1985). O concreto de alta resistência é uma
das alternativas para se obter um uso econômico de estruturas duráveis. Até o momento, este
142
tipo de concreto tem sido utilizado em muitos prédios altos, pontes de grandes vãos e
estruturas offshore (Hester et al., 1990) (Fang et al., 1993). É interessante que seja pesquisado
o comportamento de painéis pré-moldados enrijecidos, feitos de concreto de alta resistência,
inclusive para quantificar melhor a influência do parâmetro fc' no comportamento dessas
peças estruturais.
Também é interessante a realização de ensaios de vigas-parede de concreto reforçado

por fibras, formando um membro estrutural compósito, visando o estudo do comportamento
dessas vigas e, principalmente, a determinação de sua resistência ao cisalhamento. Entende-se
por compósito qualquer material multifásico que exiba uma significante proporção das
propriedades das fases constituintes, tal que uma melhor combinação de propriedades seja
obtida.
Particularmente para continuação do que se propõe o presente trabalho, é sugerido que

os métodos recentes de cálculo de vigas-parede relacionados com elementos finitos (Fafitis e
Won, 1994; Balakrishnan e Murray, 1988; Cook e Mitchell, 1988; Lin e Raoof, 1995)
sejam utilizados e, os resultados assim obtidos, comparados com os experimentais.
Dentre todo o material pesquisado, somente foi encontrado um trabalho (Subedi,

1994) sobre previsão de carga última para vigas-parede biengastadas. O mesmo apresenta
uma formulação para o caso de vigas-parede submetidas à ação de uma carga concentrada no
meio do vão. Como a maioria das vigas apresentadas no Capítulo III possuem um
enrijecimento lateral, seria interessante o desenvolvimento de uma formulação, baseada nesse
estudo, para a ação de duas cargas concentradas, visando a aplicação da mesma às vigas
ensaiadas na PUC-Rio para comparação de resultados.
A partir de um estudo ainda mais aprofundado de métodos de dimensionamento, como

sugerido acima, espera-se obter recomendações para a NBR 6118.
143
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACI 318-83 (1983) - “Building code requirements for reinforced concrete”, ACI Commitee
318, Detroit, American Concrete Institute, 1983 (revised 1986).
ACI 318-95 (1995) - “Building code requirements for structural concrete and commentary”,
ACI Committee 318, Detroit, American Concrete Institute, 1995.
Adebar, P. e Zhou, L. (1996) - “Design of deep pile caps by strut-and-tie models”, ACI
Structural Journal, vol. 93, no 4, July-August, 1996, pp. 437-448.
Ashour, A. F. e Morley, C. T. (1996) - “Effectiveness factor of concrete in continuous deep

beams”, Journal of Structural Engineering, ASCE, vol. 122, n° 2, February 1996, pp. 169-178.
Balakrishnan, S. e Murray, D. W. (1988) - “Prediction of R/C panel and deep beams

behavior by NLFEA”, Journal of Structural Engineering, ASCE, vol. 114, n° 10, October
1988, pp. 2323-2342.
BS 8110 (1985) - “The structural use of concrete”, British Standards Institution, BSI, Parts 1
and 2, London, 1985.
CAN3-A23.3-M84 (1984) - Canadian Standards Association - “Design of concrete structures

for buildings”, CSA, Rexdale, Ontario, December, 1984.
CEB-FIP (1978) - “CEB-FIP model code for concrete structures”, Comite Euro-International
du Beton/Federation Internationale de la Precontrainte, Paris, 1978.
CEB-FIP (1990) - “CEB-FIP model code for concrete structures”, Comite Euro-International
du Beton/Federation Internationale de la Precontrainte, Paris, 1990.
144
CIRIA (1977) - “The design of deep beams in reinforced concrete”, Ove Arup & Partners,
CIRIA Guide 2, Construction Industry Research and Information Association, London,
January, 1977 (reprinted 1984).
Collins, M. P. e Mitchell, D. (1986) - “A rational approach to shear design — The 1984

Canadian Code Provisions”, Journal of the American Concrete Institute, vol. 83, n° 6,
November-December 1986, pp. 925-933.
Cook, W. D. e Mitchell, D. (1988) - “Studies of disturbed regions near discontinuities in

reinforced concrete members”, ACI Structural Journal, vol. 85, n° 2, March-April 1988,
pp. 206-216.
Cusens, A. R. (1990) - “Deep beams under top and bottom loading”, Chapter 6, Book edited
by F. K. Kong - “Reinforced concrete deep beams”, Glasgow and London, Blackie & Son
Ltd, 1990, pp. 137-156.
Cusens, A. R. e Besser, I. (1985) - “Shear strength of concrete wall beams under combined
top and bottom loads”, The Structural Engineer, vol. 63B, n0 3, 1985, pp. 50.
De Paiva, H. A. R. e Siess, C. P. (1965) - “Strength and behavior of deep beams in shear”,

Journal of the Structural Division, ASCE, vol. 91, n° ST5, October 1965, pp. 19-41.
Fafitis, A. e Won, Y. H. (1994) - “Nonlinear finite element analysis of concrete deep

beams”, Journal of Structural Engineering, ASCE, vol. 120, n° 4, April 1994, pp. 1202-1220.
Fang, I. K., Yen, S. T., Wang, C. S. e Hong, K. L. (1993) - “Cyclic behavior of

moderately deep HSC beams”, Journal of Structural Engineering, ASCE, vol. 119, n° 9,
September 1993, pp. 2573-2592.
Guimarães, G. B. (1980) - “Análise experimental de vigas-parede de concreto armado

enrijecidas por pilares laterais”, Dissertação de Mestrado, Dept° de Engenharia Civil,
PUC- Rio, Rio de Janeiro, Setembro, 1980.
145
Haque, M., Rasheeduzzafar e Al-Tayyib, A. H. J. (1986) - “Stress distribution in deep

beams with web openings”, Journal of Structural Engineering, ASCE, vol. 112, n° 5, May
1986, pp. 1147-1165.
Hsu, T. T. C. (1988) - “Softened truss model theory for shear and torsion”, ACI Structural
Journal, vol. 85, n° 6, November-December 1988, pp. 624-635.
Hsu, T. T. C., Mau, S. T. e Chen, B. (1987) - “Theory of shear transfer strength of

reinforced concrete”, ACI Structural Journal, vol. 84, n° 2, March-April 1987, pp. 149-160.
Hsu, T. T. C. e Mo, Y. L. (1985) - “Softening of concrete in low-rise shearwalls”, Journal

of the American Concrete Institute, vol. 82, n° 6, November-December 1985, pp. 883-889.
Kong, F. K. (1986) - “Reinforced concrete deep beams”, Concrete framed structures —

stability and strength, ed. Narayanan, R., Ch. 6, Elsevier Applied Cience, London, 1986, pp.
169.
Kong, F. K. e Chemrouk, M. (1990) - “Reinforced concrete deep beams”, Chapter 1, Book

edited by F. K. Kong - “Reinforced concrete deep beams”, Glasgow and London, Blackie &
Son Ltd, 1990, pp. 1-20.
Kong, F. K., Garcia, R. C., Paine, J. M., Wong, H. M. A., Tang, C. W. J. e

Chemrouk, M. (1986) - “Strength and stability of slender concrete deep beams”, The
Structural Engineer, vol. 64B, n° 3, September 1986, pp. 49-56.
Kong, F. K., Robins, P. J., Cole, D. F. (1970) - “Web reinforcement effects on deep
beams”, Journal of the American Concrete Institute, vol. 67, n° 12, December 1970,
pp. 1010-1017.
Kong, F. K., Robins, P. J., Singh, A. e Sharp, G. R. (1972) - “Shear analysis and design
of reinforced concrete deep beams”, The Structural Engineer, vol. 50, no 10, October 1972,
pp. 405-409.
146
Kong, F. K. e Wong, H. H. A. (1990) - “Stability and strength of slender concrete deep

beams”, Chapter 10, Book edited by F. K. Kong - “Reinforced concrete deep beams”,
Glasgow and London, Blackie & Son Ltd, 1990, pp. 238-283.
Kotsovos, M. D. (1984) - “Behavior of reinforced concrete beams with a shear span to depth
ratio between 1.0 and 2.5”, Journal of the American Concrete Institute, vol. 81, n° 3,
May-June 1984, pp. 279-286.
Kotsovos, M. D. (1988) - “Design of reinforced concrete deep beams”, The Structural

Engineer, vol. 66, n° 2, January 1988, pp. 28-32.
Kumar, P. (1976) - “Collapse load of deep reinforced concrete beams”, Magazine of

Concrete Research, vol. 28, n° 94, March 1976, pp. 30-36.
Leonhardt, F. e Mönning, E. (1979) - “Construções de concreto — casos especiais de

dimensionamento de estruturas de concreto armado”, vol. 2, capítulo 2, Editora Interciência,
1979, pp. 19-51.
Leonhardt, F. e Walther, R. (1966) - “Deep beams”, Deutscher Ausschuss fur Stahlbeton,

Bulletin 178, Berlin, 1966 (English translation: CIRIA, London, 1970).
Lin, Z. e Raoof, M. (1995) - “Application of nonlinear finite strip technique to concrete

deep beams”, Engineering Structures, vol. 17, n° 10, 1995, pp. 725-736.
MacGregor, J. G. (1988) - “Reinforced concrete mechanics and design”, New Jersey,

Prentice Hall, 1988, pp. 169-190; 679-730.
Mau, S. T. e Hsu, T. T. C. (1986) - “Shear design and analysis of low-rise structural walls”,
Journal of the American Concrete Institute, vol. 83, n° 2, March-April 1986, pp. 306-315.
147
Mau, S. T. e Hsu, T. T. C. (1987) - “Shear strength prediction for deep beams with web
reinforcement”, ACI Structural Journal, vol. 84, n° 6, November-December 1987, pp. 513-
523.
Mau, S. T. e Hsu, T. T. C. (1989) - “Formula for the shear strength of deep beams”, ACI
Structural Journal, vol. 86, n° 5, September-October 1989, pp. 516-523.
Mau, S. T. e Hsu, T. T. C. (1990) - “Shear strength prediction  softened truss model”,

Chapter 7, Book edited by F. K. Kong - “Reinforced concrete deep beams”, Glasgow and
London, Blackie & Son Ltd, 1990, pp. 157-181.
Melo, G. S. S. de Azevedo (1984) - “Análise paramétrica de vigas-parede de concreto

armado pelo método dos elementos finitos”, Dissertação de Mestrado, Dept° de Engenharia
Civil, PUC- Rio, Rio de Janeiro, Abril, 1984.
Moura, J. R. Brígido (1980) - “Análise de estruturas de concreto armado pelo M. E. F.

usando relações constitutivas bidimensionais de base experimental”, Dissertação de
Mestrado, Dept° de Engenharia Civil, PUC-Rio, Rio de Janeiro, Maio, 1980.
NBR 6118 (1978) - “Projeto e execução de obras de concreto armado”, Associação Brasileira
de Normas Técnicas, 1978.
Ramakrishnan, V. e Ananthanarayana, Y. (1968) - “Ultimate strengh of deep beams in

shear”, Journal of the American Concrete Institute, vol. 65, no 2, February 1968, pp. 87-98.
Ray, S. P. (1990) - “Deep beams with web openings”, Chapter 3, Book edited by F. K. Kong
- “Reinforced concrete deep beams”, Glasgow and London, Blackie & Son Ltd, 1990,
pp. 60-94.
Robins, P. J. e Kong, F. K. (1973) - “Modified finite element method applied to reinforced

concrete deep beams”, Civil Engineering Publ. Works Review, vol. 68, 1973, pp.963.
148
Rogowsky, D. M. e MacGregor, J. G. (1986) - “Design of reinforced concrete deep

beams”, Concrete International - Design and Construction, vol. 8, n° 8, August 1986,
pp. 49-58.
Rogowsky, D. M., MacGregor, J. G. e Ong, See Y. (1986) - “Tests of reinforced

concrete deep beams”, Journal of the American Concrete Institute, vol. 83, n° 4, July-August
1986, pp. 614-623.
Santhakumar, A. R. e Arunachalam, N. V. (1972) - “Strength and behaviour of single-

span, deep reinforced concrete beams”, Indian Concrete Journal, vol. 46, n° 11, November
1972, pp. 459- 465.
Schaefer, K. e Schlaich, J. (1988) - “Consistent design of structural concrete using strut and
tie models”, Colóquio sobre comportamento e projeto de estruturas, PUC-Rio, Rio de Janeiro,
Agosto, 1988.
Schlaich, J. e Schaefer, K. (1989) - “Konstruieren in stahlbetonbau”, Beton - Kalender,

Teil 2, Berlin, Ernst & Sohn, 1989.
Schlaich, J., Schaefer, K. e Jennewein, M. (1987) - “Towards a consistent design of

structural concrete”, Journal of the Prestressed Concrete Institute, vol. 32, n0 3, May-June,
1987, pp. 74-150.
Schlaich, J. e Weischede, D. (1982) - “Ein praktisches verfahren zum methodischen

bemessen und konstruieren in stahlbetonbau”, CEB, Bulletin d’Information no 150, Mars
1982, pp. 1-163.
Siao, W. B. (1993) - “Strut-and-tie model for shear behavior in deep beams and pile caps
failing in diagonal splitting”, ACI Structural Journal, vol. 90, n° 4, July-August 1993,
pp. 356-363.
149
Siao, Wen B. (1994) - “Shear strength of short reinforced concrete walls, corbels, and deep
beams”, ACI Structural Journal, vol. 91, no 2, March-April, 1994, pp. 123-132.
Siao, Wen B. (1995) - “Deep beams revisited”, ACI Structural Journal, vol. 92, no 01,
January-February, 1995, pp. 95-102.
Silva, R. C. (1991) - “Concreto armado: aplicação de modelos de bielas e tirantes”,

Dissertação de Mestrado, EESC, USP - São Paulo, 1991.
Smith, K. N. e Vantsiotis, A. S. (1982) - “Shear strength of deep beams”, Journal of the

American Concrete Institute, vol. 79, n° 3, May-June 1982, pp. 201-213.
Subedi, N. K. (1983) - “Shear strength of deep beams” (Discussion), ACI Journal, vol. 80,
no 2, March-April, 1983, pp. 154.
Subedi, N. K. (1988) - “Reinforced concrete deep beams: a method fo analysis”, Proceedings

of the Institution of Civil Engineers”, Part 2 - Research and Theory, vol. 85, March 1988,
pp. 1-30.
Subedi, N. K. (1989) - “Reinforced concrete deep beams: a method fo analysis”

(Discussion), Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part 2 - Research and Theory,
vol. 87, March 1989, pp. 127-129.
Subedi, N. K. (1994) - “A method of analysis for reinforced concrete deep beams with fixed
end supports”, The Structural Engineer, vol. 72, n° 10, May 1994, pp. 155-163.
Subedi, N.K., Vardy, A. E., Kubota, N. (1986) - “Reinforced concrete deep beams  some
test results”, Magazine of Concrete Research, vol. 38, no 137, December 1986, pp. 206- 219.
Tan, K. H., Weng, L. W. e Teng, S. (1997) - “A strut-and-tie model for deep beams
subjected to combined top-and-bottom loading”, ACI Structural Journal, vol. 75, no 13, July,
1997, pp. 215-225.
150
Taner, N., Fazio, P. P. e Zielinski, Z. A. (1977) - “Strength and behaviour of beam-panels

 tests and analysis”, Journal of the American Concrete Institute, vol. 74, n0 10, 1977,
pp. 511.
Teng, S., Kong, F. K., Poh, S. P., Guan, L. W. e Tan, K. H. (1996) - “Performance of
strengthened concrete deep beams predamaged in shear”, ACI Structural Journal, vol. 93,
no 2, March-April, 1996, pp. 159-171.
Tizatto, Vanderlei (1981) - “Vigas-parede em concreto leve com e sem furos”, Dissertação
de Mestrado, Faculdade de Engenharia, COPPE-UFRJ, Rio de Janeiro, 1981.
Vasconcelos, J. R. G. (1982) - “Estudo teórico-experimental de vigas-parede de concreto

armado com enrijecimento dos apoios”, Dissertação de Mestrado, Dept° de Engenharia Civil,
PUC-Rio, Rio de Janeiro, Julho, 1982.
Velasco, M. S. L. (1984) - “Influência da espessura da alma no comportamento de vigas-

parede de concreto armado”, Dissertação de Mestrado, Dept° de Engenharia Civil, PUC-Rio,
Rio de Janeiro, Janeiro, 1984.
Wang, W., Jiang, D. H. e Hsu, C. T. T. (1993) - “Shear strength of reinforced concrete

deep beams”, Journal of Structural Engineering, ASCE, vol. 119, n° 8, August 1993,
pp. 2294-2312.

Diss-V Parede PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Diss-V Parede PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GLÁUCIA GLEICE MACIEL SANTOS

“ANÁLISE SISTEMÁTICA DE VIGAS-PAREDE

Departamento de Engenharia Civil

Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Rio de Janeiro, 03 de Março de 1999.

Aos meus pais

Ao Prof. Khosrow Ghavami pela orientação e sugestões dadas;

À Profa. Marta Velasco pela orientação, conselhos e apoio dados;

boa convivência e a ajuda na utilização do Grapher;

À Ângela e à Karina, pela amizade consolidada neste último ano;

The tests of the 37 beams just referred are included in theoretical-experimental

As principais recomendações para o dimensionamento de vigas-parede, como o ACI

LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................... VIII

LISTA DE TABELAS ...................................................................................................... XII

LISTA DE SÍMBOLOS .................................................................................................. XIV

TABELA DE CONVERSÃO DE UNIDADES ................................................................ XXI

CAPÍTULO I - INTRODUÇÃO ....................................................................................... 01

1.1 - Considerações gerais ....................................................................................... 01

1.2 - Objetivos e relevância da pesquisa ................................................................... 03

CAPÍTULO II - REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .............................................................. 05

2.1 - Introdução ....................................................................................................... 05

2.2 - Considerações gerais ....................................................................................... 06

2.3 - Considerações sobre a relação "/h .................................................................... 09

2.4 - Mecanismos de ruptura .................................................................................... 10

2.5 - Resistência à flexão ......................................................................................... 17

2.6 - Resistência ao cisalhamento ............................................................................. 18

2.6.1.1 - a/h x τ max fc' ..................................................................... 20

2.6.1.2 - wl x τ max fc' ...................................................................... 20

2.6.1.3 - wt x τ max fc' ...................................................................... 21

2.7 - Influência da armadura de alma ........................................................................ 22

2.8 - Influência da espessura de alma ........................................................................ 24

2.9 - Influência da rigidez dos apoios ....................................................................... 28

2.10 - Influência da posição do carregamento ........................................................... 31

2.11 - Influência de abertura na alma ........................................................................ 36

2.12 - Modelos de bielas e tirantes ........................................................................... 39

2.13 - Métodos de dimensionamento de vigas-parede ............................................... 46

2.13.1 - Método apresentado no Boletim no 150 do CEB .............................. 47

2.13.2 - Método da Analogia da Treliça ........................................................ 48

2.13.3 - Fórmula de Kong ............................................................................ 48

2.13.4 - Método apresentado no Guia 2 da CIRIA ........................................ 48

2.13.5 - Recomendações do CEB-FIP (1978) .............................................. 51

2.13.6 - Método apresentado pelo Código Canadense CAN3-A23.3-M84 .... 52

2.13.6.1 - Proposta e idéia ................................................................ 52

2.13.6.2 - Condições apresentadas pelo código ................................ 52

2.13.7 - Recomendações do ACI 318-95 ...................................................... 55

2.13.8 - Método do Caminho da Força Compressiva .................................... 57

2.13.8.1 - Proposta e idéia ................................................................ 57

2.13.8.2 - Modelagem da viga-parede ............................................... 58

2.13.9 - Método de Análise para Vigas-parede Biapoiadas segundo Subedi ... 60

2.13.9.1 - Proposta e idéia ............................................................... 60

2.13.9.2 - Descrição .......................................................................... 61

2.13.10 - Método do Modelo de Treliça com Amolecimento ....................... 65

2.13.10.1 - Proposta e idéia .............................................................. 65

2.13.10.2 - Fórmula para cálculo da resistência ao cisalhamento ....... 67

2.13.11 - Método do Modelo de Bielas e Tirantes Refinado .......................... 68

2.13.11.1 - Proposta e idéia ............................................................... 68

2.13.11.2 - Descrição ........................................................................ 69

CAPÍTULO III - APRESENTAÇÃO DAS 37 VIGAS-PAREDE CONSIDERADAS .... 71

3.1 - Notação das vigas ............................................................................................ 72

3.2 - Propriedades dos materiais, geometria e armadura ........................................... 75

3.2.1 - Vigas ensaiadas por Guimarães, G. B. (1980) .................................... 75

3.2.2 - Vigas ensaiadas por Vasconcelos, J. R. G. (1982) .............................. 75

3.2.3 - Vigas ensaiadas por Velasco, M. S. L. (1984) .................................... 76