Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Fignoni M. Fernanda - Hipotesis de Una Relacion Imposible PDF

    Uploaded by

    ColombaDuran
    103 views105 pages

    Original Title

    Fignoni M. Fernanda - Hipotesis de una relacion imposible.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    103 views105 pages

    Fignoni M. Fernanda - Hipotesis de Una Relacion Imposible PDF

    Uploaded by

    ColombaDuran

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 105
    “rodemos holo de leguner yarns pat aptar ads muy utes, pero lair os pleslogor ying saber ave ls ensmenos ngs dscirsae ‘ho seman ¢un campo, ou fees, an bl lesnerésc,sio gue cua wt ‘jet funcona en lengua pueden parece todos ycualesqulera de es enone Nowe trta dos grandes det sistema do lengua y de ee, tata de os ‘ecto queef so ereay ae isaro prods con fnconamlet ogi. xe Itvose propane el ctv de demostor valor Stine metdfora metonio/ sincdonue, poe fundomertlment, muestra qu ivlicror aa snedeaue en onde de frdmenos propio del so del ngue, es eb una pura asta pare froreners tra gnts que estudinlspsioarass Eun tema yu desaolo con ‘lquestslogoryIngutas enemas quever aunqene sempre lang shay hechocorgade _Me eo, el propio mayer Se anon es manifest ene ul gue, 7 usa, ese Inds connie, conc, ep, con el gute ust ole el ata dele que! ‘tl de. Props mayor por, ua que ls MSs, Nay vans eles que es poabeerelobjeto xletoe maginorovonfines “ira FemondoFgnailevedo orev pes bute ls tipo de wn reoclin posbl entre ing, retriayestoanalss, poo cada paso de si consruccién ‘revert conan fo no velaaén ene ls dominos, , ceo de ovD modo, Impcbiied de uno retin de complementaiied ene els. ertonces?cestamos tanselo te un rigosa samomerte ares indapaionesy peta pero sve en sete gpvest que promets? No cre. Eames rent aa case-Al Concur rear la love gu, crm de cole, me propor la ctr del [log de Norma. Ceo que ela dee Que lucas coninvesgr is pstidaes raconlerdelasindaequees “bi una pueda pare entroren ex tro ignote (heestonpeiesanaitas pres sabes acerca deo necontibleiferencientreloscompos tds pskoonticny Iingltiosinemborga nor gorda nsec de que el se dliconsclentesjto ‘jets ashablangorigul Maria FemandaFignon Donneréu pase 2épH6 Feca FC 6. abba TOP. .B1..F1G, Marta Fernanda Fignoni Hipotesis de una relacion posible Lingitistica - Retérica - Psicoandlisis Prélogos de: Dra. Norma Desinano Dr. Antonio Gentile Anis fijos ‘Mateo, Valentin y Pedrito Indice adecimientos. Norma Desinano| Prétogo, Antonio Gentile Introduce, Maris FemandaFignoni PRIMERA PARTE: Capito: Relaciones Lenguaje ~ Suto ~ Mando, Capito: ‘Saussure y Freud, Lectura de wna relacion posible. Capitao ‘Acerca de Jokobson: su Inervenctin en Paicoandtss SEGUNDA PAR! Capital: Conceptos de metifora, metonlay slndedoqueen Retiree. apitalo th Conceptos de metdfora y metoninia en Lingsta Capital Conceptos de metdfor y metoninia en Pseoandlsis 2» 1 © a Capitulo: “Qué se dige, queda olidado deris del que se dice, ‘en lo que se entende ose oye" ‘TERCERA PARTE: Capital: La Els Capitao La Sindedoque ‘Conctusiones finales Adenda Biblograta, 13 m5 ss 189 203 AGRADECIMIENTOS: vier agradecer a mi Director de Text Juan Ritvo pore seg niente acompaanienta brindodo, las lneas de demarcaciintedrea povtanamente sefalados que me ovientaron ene irabao tanto de lectures detexos como de escritura dea tess. Per por sobre tod, gracias por 3 tiempo. por ronsmitirne gue algo de lo que esrb vl la pen, y por das grate oharas compares. Agradecer @ mi Co-Diectora Nora Miia por sus ports teri cos de Lngistica y Retrea la enseRanza de lo que implica wn trabajo metic yriguras de redaccdw de una test, y paticuarmente por la [onerosidedy el privilegi de haberme raduidoparafos de Quintana 5) Cicer tan necesarae para mi trabajo. Asinismo y desde oto perf ‘agradecere a mi madre ma vex mds el haberme sostenido en a cont Inde de la oreayhaberme transit wna forma de vida entre tants posites. Si dd, em especial a mis maestros ‘De igual modo, a mis aomnas de odor estos ahas gue cn ss pre unas me obligeronareformiar mis respuesta de a manera més sin pley me nstarom a pensar lo que dea Alumnos que sinproponirsel, i ‘eron que ms paairas se convieran en una rans con sentido. -Finolment, ami familia nina pr el acompatamiento y la acepta- cin eeeuasn de algunos momenta postergades. Yami pe. que ain Tejano aestas spins, no ha dead de preguntarme por el abajo de tests, Sin des, valor modo parteoar de acompanamieno PROLOGOS ‘Cumndo fei a Intoducsin de to que era entonces una esis de Mass aque debia evainr,qued claro de inmate a investiacin pro ora vealiaba un ero terico que tn suse I hipstess Fndartentlcentrada en toro dl valor dea singcoque como categorie eoriten dentro del piconilisisy consideré que se uta de une hi pei asta certo punto asx Esto no sel ser comin en las eis de cata por varios motives, uno de els el hecho de que el maestando tien un ecorido de inestignin Timiadoy o siempre est dspues a tema el ieapo de que su tabso genere una dscasién anes que una ev- temen, Es evident que ese no er el caso en esta oportunidad Me psec en ese momento, sgo pensando asi que es uot sicog en ln investigacn ex I que dio lugar aun trabajo que, desde el ‘onto de vista de a eacin Lingle Psicoandisis eliza un spore ‘atono La elacién ten larg data eiustes representantes, sobre todo {cl eampo del Picoandlisis; pero pare alguien que tabaja ene campo (dla Lingiste, el agregado del reconciiento de los sports expel os dela Retriea, cumple con el deseo de reconocer en cl lengusje uns ‘perpetuagencracin de sentido, que casi siempre dicen a medias y dejan nie somibr vy aber cuit de incomunicabe -llengunje se acnera cuando un suet funciona en un disco y ee funeionamicnto es siempre unarealizacion azaros en l que no selamente ay palabras sino rides y silenias; sin embargo la pregunta vita que treo que se retome dentro de ea investigacion es acrea dela relacion ts aus plas ete sty dentro de seus, mareado por un sentido Sncompletoy clisivo Si bien es come tatamiento de estos fenenos tnudieno expleaciones que recurten a metifora yale metonimia, no fe ha pensado, que yo sep, demasiado en la sings doque enomiae, most, proponer Ia pare pore tod, Ese, en ros rans una singodogue Et a lieraturay en los textos sobre retcza y e "tre ut cen re" Maa Peon Font estes bien puede apareer wn ejemplo de enunciado como il iba eautifo con cienlarzas lites par ol otage, enunciad que alude 8 la top, alos anceros que acompatan acai, y apse ala parte (la enzo} por el todo (et hombre arma) yu aqui bay un ps de sentido, ‘por qué ana y noel hombre? porgueloimpartant esl hecho de que hombre est amado en lanza, que es un objeto ine, se presupone la existenei de quien la empats en ance se diye la presencia. (9 el der del arma en funcién det hombre ela porta al deci solace el Seid se condensay cob fuera, Aa unconan ls cos eal literat= 1, sobre la hase de lo efectos dl lenguge. Podemos hablar de lengusjesy dscusos hasta agotr andisis muy ‘utes, pero en cunluier caso psiclogoey lings saemos que los fendmens lingsico-dscursives no ge inian aun eampo, «una po, unnbaiosnerisia, sino que cuando un sta fncion en ellen. ‘ie pueden aparecer todos y cualesquiea de esos fenémenos. No se trata sos guns flit fe egy de ts yes at efectos que el so crea y que el usuario produce can a fincionamiento linge, Es por eso que la singedoque, com tantos ots fendmenas e este tipo se estudia 0 puede estuiarse desde la Retiic y desde la Pragmaticn, ‘Lo que presenta ese libro es un seago dees uso, o una visin det fancionamiemo de! sujet ene fengusje, que permite venta el ani hacia sinédogue dentro deers amplitude onda, Siuiend la ligica ae qu los efectos de lengua, que se generan en el funconamiento el longue, pueden sparecerencualuiristnca, es camesto pesiponer {enprimer temo qu eualque set en mips oporunidades genera ‘nuncinossineedtics. Pero, y ete e el punt en et libro, puede le- ase mis ll todavia pra pensar que es posible que quen habla, sujto ‘sind, puede ocular tas Is parte —lo gue dice un todo inombeabie “lo que no die ono puede deve porque no et en el nivel ensign | Est lito se propone el objetivo de demostrar el valor del intjueyo ‘metfor/metonimia/sinéedogue, pero, undsmertalmentc, moesa que involuerar al singzdoque en el andi de endmenospropics del uso dl B ‘ei cnn aj eves ae lose clio enel ates se omens ots poles a bal letido. Es un temna y un desarrollo con el que psicdlogos y linglist Rips oconep sania eid ambien ame represen Ftc loose ela x eis se os ait de epemntaciones sigs que 2 Felco con eos el ime ena gle por lect oso Sus operons de denna finan ine eden 8 ital semi or ttina, sedans a eco de condo Saussure deena petiolate ene Eto prs cua nines oo ségien valor eto dl sie, decide ae _que los valores sean puros se deben justamente defini ‘fenstatem, dei, in gin nex con la cost 0 ala ‘xr Emon consume ils lenges forma no sono sriloca queen de dco ster de valves pss asta en I natn mtdopc dessin epi in excho- Sn ce To ave Sas ened por soca sabe sonido y el pani 7 Ss ac Lig’ Ce a oa on nay prs endo i seg ‘engi, See oe ans ono Teste ue se ran nb, oe ie fe ini apc 1 id pip 107% coma maps oyun a non A ELA oe" / Maa Fin Pn Pasemos a Freud. Fue un investiga que no sable Io que estaba ‘buscando ya que nis objeto isu campo ni su métod escban dados de antemano, Dein al Psioanlisis como méiodo de investigaién, como iodo trapéutco y como procedimicat de produccia teica qu im lic una mitra no habitual al decidir suare alo ipottico y ded tivo, la prepondeancia del inicio Como método de investiga se rat de investiga sn busca las sgfcaciones inconscienes punta ala produceion de un hala, es esr, al advenimiento del suet del itonscient. La rea fandamental de abstinencia y de atenein Rotana decir el pacientes avi do 2 250 a dicho encuentro al detenerse pariculament en ls indcios que cizculan de manera csi inadvetid, El método trata del valor indicia de Jo insignificant del vale de squello queen spurencia cree de itartsy ‘que est destinado a pasar desperibido; se wata de tansfomar el dele entento ase led, Como metado de énseBone, ot Psicoailiss bases se formalendo 4’ se toes a pensar eémo hace ansible Io halla en la investiga tin. Sin embargo, In manera novelada de esertrafruan signifies una nueva desis a renunei ls demostacones de laboatoroy sosteimienta dl dscureo centifc, Finalmeate, como mdiodo trapéutico x sndimo de cra picoans- ica earaetrizada po le nterpretacin coaolada de la resistencia, de a ‘ranserencia y dl deseo. Dentro del marco de apres pica -ontemporne a Saussir~ Freud seal que investiga el apaatopiquco nase equips x oponer sistemas seasoriales spe ques trata de indagae cmos articlan 0 30 ‘ian la representaiones de palabras las representacions de oe, Lapregunafeadina se ante en el azo de unin cosa i= 2zando el mismo orden lico quel pregunta saussueana acerca de lo Sewer li et minor ee pri erin Sse mci up ee = Cann Lata 190 Gn ac) “6 noms os ea os” / Maas Fenn iene ‘sentido: el rechazo de Ia lengua mater velado ea la inintlgbildad ea lengua sstiutve ‘ablardedsinz inf en el ao 1901 nos teva pensar de iame- ito en el concep freuian de formacin susivg Freud designa de te modo a agelesformaciones que reemplarano sustnyen conte dos inconscientes, Desde I prpeativa del esonomma ibidina, tan ela sustnucin de una stsficion por or iad «una reduccén de fensiones (resulta mas econémicts les conacevencias de lintel tbilidad de In lengua mariana que la aceacin de a lengua mates) po el concepto de frmacin susnatve no debe reduces aun registro ‘eramentectantitvo, e ante todo una sustiucin simbdicnprodvto del desplazamieatoy dea condensicin que determinan Ia singular ele- boracidn (para el caso comentado, In lengua mariana esl frmacién stintiva de a lng mater, el fared) Por auelos wo, Saussure sostena que a interpretacin simbica «eel lector yl ayente hacia defo que se Iino ve excucua, Se debia 4 deformacones”y que los simbolos eran palabras con sentido dies tw al principio que se defeemaban con postrordad por se el producto de eroresatrales de wansmisin, de olvides, lpsus 0 laguna. Por si pare yeen 1896, Victor Henry se habia interogado cera de qué era lo ‘ue mativaba In prodicidn lings adviiendo que las palabras mo- vad, javentadas 0 on aparene sin semdo devivaban de otras. A raz della, propane pensar el dobe carter de enguje: es tanto coniente ‘como ineonsciente™ de o que pants la iptess de a existence wna bse Inconscent del enguaeolo qu snl, ef lengua ex produto sel Inconstente Le que a Lingtisica de Sauna toma por filo materia que el Psioanisi capitate como producelona y vs de acceso al Inconscien- te. nest, sesbre la bracha entre Lingsic SausureanayPsioansisis Freudiano, entree Tengusje qu interes alos lings el lengua que ey dosing, Pt 048 deena) PocPoe Com: Sewey Fw: Ler ce mcm Intres os picoealisas®, Como sefla Todoroy, Saussure evidencia ‘on poo formalism y ausencia de dimension simbolica del lengua. No parece en sus andi Ie evocacén o la sugestion sno une insistecia tendnte hacia le dues del expesor seméntco, Mientras Freud des taza Ia importacia dsl juego simbélieo que abre a la musi de sefos, Susie aba par eto Finalmente, nos abe on certeza si Saussure conocs © os con- tends dea tort reuianasentonces, el panto de vista sausureno bien puede haber sido una deisin necesaria en lo concent a resort de [Sbjct de estado sls efetos de adecunse Tos parmetos decent ‘Sad de a epoca oun limita del propio ator encerado en los mat- tenes de su producigncientfica para la cual, ncoporr a Ineansiente Ibis sido une empresa imposible IIT- Acerca de Jakobson: su intervencién en Psicoanétisis ara inciar un leer posible acre de a obra de Jakobson fin de interrogamos qué de su producti interes al Psicoandisis es perinete ‘dacriminar los Genes dea produceidnttrics.Bisicumeate se pueden fproponer dos Jkobson, por un lao el de Te Teoria Comunicacional® en [real concepeign de lengusi exh sedimentada en un criti lmati- mene ingenuo al pensi el cicito del comunicaiénbumana;y or tir lado, Jobson que desde futcionalismo etuturaist bord el fenguaje no ys en circuleié social sno formalments. ‘Dead st time perspectiv, interes sealarasu vez, dos apuestas teércas: a ipoaridad del lengua as como el arkterdobe des op ‘aciones yuna ecu apesa que evoluion Ia Fonologn identi Carel valor del aso dstintvo™ que trata acerea de cémo te construe ignfcados. Se deriva, que i el raxgo conse sigiieados tal valor se Critalizach en los polos metrics y metonimicns, es deci, se valor ‘SMerencial ser justamente la diferencia qe dtermina la selecsin de un Clement ene fos muluarentesustitubles po smilitud y su posterior ‘ombinaiéncontextuda lotden del record que se pretende realizar sinc en el plano cera de In comunicacin jokobsoniana para continua con a perspective formal teniendo como hoizonte y punto delegada la pregunta acerea de por qué Lacan s ha Interesado en Jakobsony especie, en qué pectos dew produccin, En mines comunicacionies, Jakobsen propone un ial que lee sult realizable «ptr dl supuesto de que todos los lanes nen el te A ate i, np saps : 2 “rarass oe ns eaceraee”/ Maa Fens Fee timo as eng po nmi da nu comin nd como itn dean comaniamo ngisico™ Sin embargo, ea pepe tel eng cali soi noe inp etter cana pa tap’ ri cn tema doinmn ion on reson sie nea de la lengua en tanto fendeneno social, a 5 dvr, porun Ido leemos un Jakobuon qe se presents como et tsrca que ec posible le homogenciacén tgs ial secede misma por part de los ils. Al respec Keret rss gue") ede ces ue conepeded na combi verbal el reprocka ser ctiicament sopeconaeinfsde or wa ert visi sobre la cinco de Wes sents or ‘cna eam de mera Eni esas el eanenio de Bou "..) que enplen dee rfl edrce «ve ex a noc de "lengua comin despa pape! eligi ben recs pare mascara aoa parienca eer daar ‘mona moginaria a extent de ones,enfetamlentoryoprsonee mo ees negara devs tsoner cei ota comin ings signif de echo eno decane, el desvio de! lenguaje, las diferencias sociales". ™ aad ¥ porto no, clin que cau genera cncnie cicttio extend ls linites dog elentc tacos a coins ao sie lege ono dec pn a eos —y send con movin: hace range rid lat sions del lenge cel oil pr po fade dies cresain Habana qe a eg e142 d ones como feimeo soci esd de st dl, ‘ke ene sinronay derma Lengo beh ee pate do ‘Sst ect bn tte % Dea,“ eng ord encloses ea a mio Ou pu haar a Bal 6 Mose ee ici Dela ufo CAP ACRCADEMONN aU nTeNmENN NPN 5B tainteraciin inivido-socedad y corint incesnt de transforma ‘pat To cu ninguna perspectva de ssternaiacin sincrinien~ I que anima Jakabson coined com la realidad Tinga” ‘La categoria deseo con a que Jakobson tbaja correspond ala de censor empiico, sujet hablane individual indivso que coincide on la ‘pesona de came y hues qu se comunica, Hablante concent de lo que Comunica que mucsa le dessin erica de desconoce linconsciente ‘Somo lugar dade el cult sjeto dice mis all de Lo que dice Ahora ‘en certamente, Jekobeon podria no haber considerado nesesarioinclir ‘lenncepto de inconsienteen su tora comunicacioalo caso conto, fiber decid su exelusign teres, 0 suponer que simplemente esto- roca a existencia del mismo; sin embargo, es probable que akobson aya conocido la obra de Froad y ademds se sabe aeren desu vine ‘in con Lacan, De forma al gues et abordae eomunicacional tata de fujetosconeientesy empircos, I comunicacin del es uns relizacién posible porque se sstieneensignfcados explicit, dados de antemano, Fegulados por une referencia externa: el ebgo Independiente de! sueto ‘Sibien se ubic dent de estructural aborda la comunicaién desde una perspetiva funcional interesindose ene para qué s se el Tengusje, A la pregunta acerea desu fancién, responde sla ransmision de informacén ye! lengsaje,e perfect instumento de eomunicacn Ete concepto lo acre a ingeniri en comunicationes al puto de to- ‘marel idioma foal de Ie informs para alist a descripsin del funcionamiento de la comenicaién del lengua normal, Qu el Iengsie fea herramiena perfect que Ia propuesta sea funcional instrumental implica que no bay lecturs posbls nl interpretacions sino wn uso co Fado dl lengusje que propone Ta eral y que considera que fo que se comunia es la traducen de To ques pens > Yawn Leg ie id nope cy lls Nowa i Arias 1 Tanase tv i nf Clagde Fe 972 vd Loc La fie fndamental del lengusje e el cto de cominicacin, hecho de habla. Hablaney yentecomparten un digo bamogéneo pot el ‘ue dsponen miso menas del mismo fichero de reprecetacionsprefar- ads. La eflecia del acto de hablar depnde del uso de ee ego comin y dea conectaeecuién del coifenin para el miso y del decd Aes parae receptor ques arculanen los dor modelos Bios que se in en una conduct verbal: a selec la combinain™. Paste ea idea aera do que el mensaje se tenamite de mane nidiesionl, 1s codiieacién es planesda como a operaién asia y lo acivo e8 gie sl emisorseleciona lo que va 8 codiary radu el pemsamient fs Sgnantes del digo, Por el conrro ln dcofccion els operein, pasv en ame en que slo sett de recone el mater significant (espetosemioisico) yvncuar os sigifeads comespondientes on fom al eign, Dichs psvidd se debe a que no inerpretay no genera ‘ro circuit inferdo del ane. El receptor eaduce de modo invero Io ‘uel emisor odes, Este movimiento tine por cobiign que se justamente uns deco feacién y 99 wna recadifeacén en I qe el bablate podria recanocet "yt vez imprimir una diferencia reativa qe lo convert ea autor. Eisr y receptor no son autres sino meros usuarios que despligan Ia Iabildad para hace funciona Ia heremena lingisica. El lengua tm ego ue trabaja come aparatotradctor ore el vemos y enter demos el mundo. La relia emt media pore lengua bajo Ia pre- soposicin de que sie enguse es una herramienty clara que tasmite ‘de modo transparent, la elacin que establace el hombre con el mundo «direc El Iengusje dice al mundo tal ual es. Desde ea perspectva comunicaional el hineapé ess puso en la prfeta transmis de a ‘ge se desprenden los presupursossubyacentes que spuntalan i teri Intransparencia del mens, ln uncidad del edigo la referencia externa, Is ausencia de subjetivdedy la signifccin com func soporte ea Pa Pee Car His encn senor nner or Pasowitie —5$ La sinificacién con a gue Jakobson taba et tere dl recon iminto de fos signos como prtenecints a eign, reconocimiento de Su idekided consign amos y desu autooquivalenci, Lo qe anal et toe posibilidad de varibilidedsignica, la olsen, la comprensin de Jos sgnifcads en os distintos contextos do uso, y la novedad desu us, Se capo deanlisise estrcumente semistco, El abordjecomunicaciona es funciona einsumentaly plant «quel lengusje srl ociaimenttransmitend informacin deun modo ‘faz en tanto sconce come heramienta perfec de comunicai, EI lengusje cculaelcazmente en la media en gue ay individs is Sando y no suetositerpretando, ‘Nosolo teresa que Jekobson piese al lengua como un nstrumen- to perfecto de transmis sino que ademds y en la medida en que plan tea un emisrindivisoy cones, propone que Ia referencia sa extéma porgue no reir a nngin seo ens sino aun ebigo extern que est ‘reestablecid y que el individu usa cuando necesita comunica _Abrevando ln ingensidad deal abordje pone de manifesto I esun- cién de que o slo el lengua es un perfecto taducory tansmisor de informacia sno que ademés emisoryreeptr son indviduos compete tes para coca y decadiica sin equvocds ni malentendios, de forma tal qv los mensajes legan de modo transparent En relacin lego, Jakob fsusive cualquier interference la transmisignpropeniendo lu homagenidad ene emisor reeptr en tno elenisor debe esorzar- por hablar al receptor en un ei qu éste mane (digo comin), ‘Asu vez, mensaje y referencia on exteriors porque ata de un cbdigo texte en el ques palabras ron el nombre tansparete de as cosas. De close dedce que no hay una eonstuceéa lingistin dela referencia ni de sujet, no hay inteioridd. Solo hay cig y rela de combinacién ‘el fincionamienta. Asi, los mensajes se eablcen como diferentes com- ‘inatrias de sgnifcndos referncalzads exceriorments ‘Como ya se plant en Ia perspective jakobsoaans, le funcién fan- damental dl lengusj eel ato de comunicacionasumido como tal peo (qu no ete a igi sujet, Es acto pero node compromiso diseusivo 6 “toraisacune aco OLE” Man Fano Fo ue staat existensi de un sujet sino un scontecimiontodescrpibley desobjeivado, sun hace de habla y no un hecho de iscurso. El hablan- {te emisor “ndvidualiza el lenguje-al uri peo no lo sbjesvizn. La ctegri de sujet jakobsonisna en individu al que la Biologia le ropocion Ia posibilidadAsioldgia de produce ycomprender, yl Fis (ale gaantia la transmisin de las vibracones de as ond sonora para cfectivizr I commicni, Ahora ben, por qo inteesari Pecos al Teva dela Co- smunicacin que Waa con concetnsradicalmenteopuestos a los del ‘campo analog? Pare responder ese interogant agsmos un alto en dos ‘eabijoscuyordesarolos erentarin hais una respucsispsible. Juan Batista Rito en el texto La transmis de Jakobson. Len- eve, nombre, esrtura planta el ioterrogante acerca de I expesion “EL inonacient ext exrctrado como un lenge La ita refvida es neces los efectos de aclararique el trmino league no expres los Imismos eaneptos en lingsties que en pecans, Pero ademds pare ‘ens el lgar det inconsciente ens elen lsyjeto a eomunice- Yeseribe: ‘Bn la daca de 0 (ver ota en text original) eo ela epi send habitual: inonscant est eructrado como wn lnguafe como entenda el termina la lingitica estructural, especialmente ade Jokobson Bn el 70 yen ef eminorio Denn disrso que no seria de la aparienca (vet ‘ot pie de pina en text rin), Lacan amc quel ‘adverb slo sire de conuncin para constinir meter: 1 decir pose el vocablo wt valor en iina stontaind- lal seal, muestra, refer, que al hay algo en principio (6 azs en dita) indeterminado; que és ago ein _propiamentedesignado con un trmino dlocada,dvaido Rag ac so ann a pi, Can ae pu Pus Ca: Acca se Jako au prevenaon ePacouuss ST “ensi mismo, pesar des apaviencia de extrema wivalidad: “Tonguje™ Si espandemas el valor india al resto de a fase, asgaremos pertinent a observacion de Jean Aowch “oer soa pe de pigina en texto original) ef nocente sn fhe “un lenguaje” no ten voor disributvo sino deitice: nesta un ao, 5. cpero eu? Difellmentehallaremos ‘lun sala det tolladro sin adit, como ceo espe entorio hacerlo, que la sentenca es un fllide un fale ‘riginaly eonstinyente-; por medio de Lacan herede lin de las concepeiones mis pobres de Reman Jakobson, espana de ella enol mismo momento en que fa aplica tras franquearla ydeseubrir a radial diferencia con It soa propia ver ota pe de pin en texto cigs), recibe Ue gofpe, a inspiracion fundamental de Jakobson, ea cual xe no haba polo permanecer fel” Perinente es coment que se rts aul del instante de a ransmisin, de cae eto por intermedio del cual Lacan arieula una hereneia de lo mix tho marada smultncamente por wn diferencia a partir de acu salts {a engusejkboniano~e inchs por qvé no de a lng ssnoes= ‘ta haci a lalangue, del Lingtistca hacia I Lingtera insta Te ‘etna demarcain de los campos: “a enguae no es mas que lo que ef dscurso cleo ela: ora para dar cuenta def que o llamo lolensua, “El len- ipoje sn dda est hecho dellengua Es una evenbracion Ge sober sobre lalengua Pero el incanscente es um saber tina hb, savoir conflengua. Yo ques sabe Ihacercon llega rebasa con macho auto de que puede darse cuenta en nombre del lnguaje” 7 nu a cnc comgenin oe ie ees ace se Taare en or Ai a in, ss vores a LAC oe” Maaa Fn ext En el mismo texto citado, se afade Ia cbservacn etic aeren de 1a pobreza teécen de dicha producién al asimilar los doe ee el len- _gije alos polos meatrios y metonimicas, Al respecte parece oprt- no comentar una diferencia concepul qu se presenta esque cuando JIokobson habla de a bipolridad constinuiva del lengua y ecu a los ‘nombres de as figuras erica spunt solamente a consider la metre 1y i metonimia como epesciones metals de ordenamientoy relia Sonica, naturale y peitvas del fueionanent del lengua y no como ‘iguras gue impliquen modes de represemacn, Porotra vi, en el texto La escrtura no ex jam sin excrtra de wns olor Safowan plant qu az del deseurimient del Inconecente ‘se ha pod enrarendiscurén con Jkobson pra hace at a tess de |ncomuniccin, La exstncia de Ineonsiete nerpel ln categoria de eisory receptor como indviss, horse respect del mismo invidan omo se produce en aeons piqucs, una esis, ‘Apa lg oad nlp dc mls wo ot ns deo que unt Talrbne ts “Hala sido sorprendente que la ndependenca del engua- 4 fuera comparable a aquella de los objet que él misma ‘transforma, soa en objeto de invercambio,.es del, una = “ependencia que es de hecho, una dependencia. Habra sido sorprendente ques extrordaenglobant, era lade wn insrment al aleance de la mano, sn embargo un oa ‘reid Mejor esta crencia se tenia, 03 tinea, por ua ‘ess clentfia:inernento de comuntcacton se dice." ‘St intentramosadaptar el sueto al eaquems jakobsonian dela co- ‘mies, tendtamos que interogamosaceca de en gb ebigo se «= cribeel suet, qual essribe y hain quin vag, por qué canal y pu Pore CWrNILAGHEAOE sommes wrCM Paes 59 ‘en relacén qué reference Tova eontexuizar. cue qu el ste ‘o's diferencia del mensaje del que habla la linge de Jakobson, no toma al codigo sistematizad dela engi sno a aguela oa lengua mis tice asisematizada no por ello sin ley ve la erganice— como e6- ‘igo de ccrtre Sila langue se tara de un eign linge forma, pr lerac else tradveiendo ous signifcaiones Si efeivamentse [ena diche adaption concepts, la sesin sei el escenario en el que Ia odicacién devodifieaién del sueto cireularin entre po fo menos tos (analiza y analistarespectivament) el analizant comunizai alla relatos de fos que ste devodfcra las sigiiscionescomespon- “iets fin de organiza alguna coherencalinglsticao sentido expicto modo de devoluign, No seria posible oa interpeacion que no rs pondirs a eferencin externa ycodienda de antemano. Por lo tnt, eal de esoeiacin ire consi en relacionrsignos ene i tendien Troducisinapmis que acberian explicando el inconcint,E1Psios- listen po fin comprende el Insonssiente. ‘Safouan sstene ques bien el Psicoaniisis ropone qu no hay «3- crtura que no scala eseritare de una lengua arcade mis, que el Tengusj no serial lengusje no implica a poselidad de esrita, el tmodaencl que el suet se exribe es dl io de la igurci, Es dei, 6 ‘erie a merced de slsfoe ns necesiades dela epresenaién, Con finuando con la demosreién de Ia eaa de Ia tess dele comunicacion se intetoas “Ahora bien, esta tesis yo mal ubicada por rode la esc sn precedente, ¢ hace defnitivament imposible de soste- her a ptr del momento en ques revela qu “el seo es tina esertura Pues en ese momento se plane la cust (Quen eo eseriba? -Y eesponde, ef seo as la exritua y ef Inconciente ex su escrba lao es una csr que implica un taba psiquco que absrea dos tperaciones: a producién de pesumientos oniicsy a posterior tan o Horas a act ote” / Maa Fens ont {mscin de conten ltemteen contenido manifesto. Esta segunda ‘operacin es fo que consitye estctament el tabajoontcoy se sive ir los fines de la fguabildad, de cuatro mocansmce que sn a on ‘ensacn, el desplzamieno, la eonsideracién de a represntbiliad y laclaboracisa secundaria Por spare, suet del Inconsciente en tanto ‘sri produce une esrituaeuyo mensje viene de la Ota ecena y no de un sujeto que al despearse top concientemente con su univers desiguicacion que le pemit ace na letra del recuerdo oniico que sunque defetuesa inene ura tereedra para logrercaterencia confor mel ica del cio de a signiicacn eablecia. El Inconscent en Freud es aquel "lugar dint de aguel en el que transcure ava del sujet, hecha desu relaiones con ss semejans ‘Del mismo modo, ext claro quel excrba no exe hombre comprometido solamente con esas relaciones, las cuales, hope nota, eefctian ‘por inermedlo de la poabra ¢Cémo dina entonces? Lo més simple ‘aul es dfniroprecsamente por su relaion con el Otro. Y ya que et ‘elacidn consist enum dctado, wha pala que esto refer como siend a palabra del Otro ene necesario que ee reac con el Oro ‘sea también na relacién can el leguaje relociin gue Freud expecifica como desarolindese sgn wn réginen de proces prinarion™® Larelacién entre lo inconsieae lo conseiente que un sje Soper 1a, no es en modo alguno la relacén de un emisor aun receptor El sjeto el inconscente muestra edo es posible una poducién por fvera de In exterorida de un igo y de una referencia. As el sutures Ia iteriocidady a ausencia de una sal de intersubjeivided en exe modo de epesentacién. En consecuenca, ha sda imposible mantener a tess lentes de a comuniacin pari dela existenca del inconcint, cSt op et 2 ‘Pane Ca. Acca eons swaraenconen Pecos 6 Llegadas las frmlasiones a este punto es preciso especiicar que ‘para plattear la metfor y a metoniia aie propo akobson recur a fu teoizacion acerca del somnunicesign, Ex oro Jobson el que prop ne pens independents del oto como ietrocutor, dela referencia y tel ego comin. Téngase en events que metfora y metonimit noe tn concepuaizadss como figures retreat desde la perpectiva de et ‘studiadss en teminos semémtcossnalizando el moo en que constr yen los sigticads que represent, sino que metiforay metanimin son ‘Spereciones meals o modos primitives y naturales dl fanconamiento elles. Si ekobson ls hubierspensadoentrminossemsntios en ‘marcndlas dentro dels limits del ebrdsje comunessional,oeuiia ‘ue camo todo en el lenguaje est preesables io, ls metforssextarian tambidn presablcias cuturalmente Y si todo en el lnguaj est refe- ‘encilizadoextemamente de manera que las sgnfiescones seeristalizan nel ego, hablar no seria un acto creado. De forma tl que cad vez {8 un hablante ura una metifora, lo que estaria haciendo seria selec: ‘nar sobre logue ya exit. ¥ el compromiso de hablante so reaeria sobre lo que slecions. El punto que es pevisoobservar rece sale un ropiezo no esr como tl Jakobsen planted la metifray la metonmi como operaciones {de ardenamiento psiguco naturales del fancionamient linghisieo iar cando el earicter dble del lenguje y no, como modos de la represen- faci, Su topiezo e el de no aleanzar a ver que silo que dchas opers- tones hacen es susie ycombinar fo ques dice po parts, meters {ymetonimia no slo ongaizan el lengua sino que son necesrimente, rmodos epesenscién. [Al pretender seguir ilo de las elaciones que Jakobson determing par el fancionsmieno del legusje normal, debemosscuirde inicio @ Saussure. En su Curso de Lingstica General propone que ls sinos del Sinema del lengua se encuentran vinculadas ete sno andrquicamente Sno que son convocados #enlazare en base a relaconesasoiaivas y ‘Sntagmitcas, Saussure hace una breve desripeién del modo en que cada a “vores oc a ac ote" / Mata Fann, Pow "elaine produce & panic de una opertcién mental determina. Lo ex- presen la siguiente ta extraldu. ‘em el clscuso, las polars commen en en vr desu encaenamien, relcines finda eel carcte lineal dela lengua, que exchiye la posblidad de promuciar ds elementos ‘ala ves Lox elements se alncan uno ps aro ena cade del habla. Estas combinaciones ques apayon en la extension se pueden amar sintegmas..) "Coleco enw sag, st trmino aque suelo org se opane aque le precede ‘alqulesigueo ambos" Enestepratose pueden observa ofmo ope el principio de ineali- ad significant yas vez, la nocin de valor para deimia ad enidad ‘ntant diferencia. Lueg, acerca de las elacionesascitvas,etablece au: ‘ ‘Fuera del disso, las polabras que ofrecen ag de comin s8asolan en la menoria yas 5 frman grupos en el eno hls cuales rebar rlaciones my diversas” En este tipo de conexén seve actus a nos de valor en tanto que ars poder selecsionarun témino es neesario poder difrenciaro del ‘esto de a serie, dfreaciaién posible gracias a ue dichosteminos se ‘ponen entre spor alin rasgo disintvo, Etonces hay dos modos de ‘onexiéno reli ene signos, cada una de las cuales se Bas en und ‘peracin mental simples soleccionaen ts atoiativesy se combina en 1s sintagmatics, Saussure sf adem que ls relacionssintagntica e dan cuan- 4o dos © mis téminosestinigualmente petentes en una sre efetva FS cn gion 7 whos ec Cs Sent Aton 7 a Pane ConlILACREA OE MORNE AH sreNENGEN A PSCONNS 6 1y ave Is relaconesasocintivas une trminos en asencia en una serie “dememoria vial. Aleapecto, akobsonsosiene qu si bien Saussure ‘vt fos ds das de cones, slo taba pticularmente sobre el Sezundo: le coneatenacién temporal de unidades sueesivas que s atic Jan en una exensién St ‘Sin embargo, de estas dos variedades de combinacion ~concirencia » concatenacin- solamente la segundo Ssecvencia tenporal, sido reconcida pore lings i= Inebrino. A pesr de su propia intictn del fea como Conjunto de elementos diferentes, el macs ees @ a ‘rencia radlconal del cordete lineal de sigifcante Desde esta base, Jakabeon presen la extractra bipolar del engusie 1 prope quel elacones psraigmatias (sovstivas en Saisie) y “Sntagmdticas pean de ser operaciones simples a operaciones de caries Goble en un paraigma se a seeccdnsusncién y en un sila, 1a combinacielcontextre, Por lo que, Jos hablanesasocianentdaées ‘mutuaente sustituibles por alg rsgo comin par, por intemedio de tn ang diferencia seledcionar slo una. Luego, combina insiente Jos elemento ingsticsseleceionados en ls relcionesparedigmtins| adguirindo signifiacin po contexts. EF fieionamieno natural y normal de lngusje tate acerca de ft concumencia deertidadessimultinesy ela coneatenacion de etdades| Scesivs, Asimismo, cuando seal qe la combinacion por cntgtidad tr contexivaizad es porue el valor del cotexto es el de caries ual- ‘gui emunciado ambiguo, local implica sume posbldad de neu Taacin de a reaidad. Vemos en esto, una vez mis, su preocupacion por ‘ular tod posbldad de malentendo Jakobson planta ques bien las opciones del eéigo que wn hablante ‘manga estn preetableidas, nla combinacin de entidadeslngisies res De eon t dai Fnordleae ‘ain 9 a "ores RO Fn" Mada Fens Fe se sigue un esclaeresene de ibe: & menor nivel de ans inti ‘ico, menor postbilidad de elecein He ya que por ejemplo ls spot {onemiticos estin determinads pore ego ye blante e solamente, ‘un usuario. Yo ene nivel del enunciado | libertad es ampli para crest El eariter dob dels operaciones se hace visible en la barra eerits entre elecein y susiueién y ene combinaci y contexte. Dich ba ‘ano separa ni opoe las mins sino qu le coma trabajo count de operaciones que no son equivalents. AS se puede elecrionar ene ‘lementos mutuameate sustiibes, to como se puede combine por ‘sontextura La selecilsustncién son ds ers de a misma operon be se ubican ene polo metafrco; luego, metfviar es susie AXB 52 ata de poder susiir uns nidad por oa por ser semejantes bajo lin aspect, y como se opanen diteencalmente bajo oo, e que 56 puede seleccionar una por sabe Is ofa Import remarar on este pntfel recurso la nein de valor stus- sureana aunque no est explictads en Iskobson ya que el hecho de que ‘una misma serie avocativa ge pods sleciontr un entidd de las Que concurensimulineamente noo, se debe a que por un lad se est bcc It idea de una simi neaesri para ge puss penserse en una posible altemancia dea por(aternancia qu se deiva de agin punto de ‘stmejnza) pero as ver, y et es In que no nessa emai, se debe ‘qe set la ncién de valor: la posibilded de un indviduodeselecioner ‘re los elementos que mantienen una relacién de eexistenci tere ial eeonocmiento de ques bien es semejante 2b y por end siiles, ‘ambidn ean entidad porta un asgo diferencia qe pemite que ano porto qu seleccionar ano es dato a selecsionae 5 Por eo, cuando Skobson dice que ena afsia de polo metareoelsyjeto no puede nom: bares porque es alteada la nocién de valor, a posbded de deren ‘inc entre entidaes. No puede nombrat porque no puede selecionse, _¥ no puede slecionar porque no puede diferencia ‘Oto de los aspecosparticlares dela propuess de Jakobsom e que ‘semjanza que posit a eonewrenciaparadigmética et organiza de Pu Panre Cut AcREASE oN sv HrEENGEN eNPHEOLLNE 6S noo seitico yo eins, dv eemejnzqu se orsaniza {tae dl sigutecmeo del snide pr eae niaons den un sta frm oe emis de signiescons soci © ‘Soils No pute se er dt msc eta ori on retin fsovate al que apr de un nos due wn ec endo ‘pat Lay recone rips cote nas a ee cin vital son ede poder ol dg y cam ea ne eigo ogni saan ine Confomea amis ign cn I gu deinen as esions pa agmatine pope a continsidcomtetira cone hs etd ‘nme opercin dl polo mtn Hacer etnias mae pt porel too, Ade Bye ela dslezaent ee omits Ae searo dtd nacre en lst Asian, ce eam ener a sips me ide no compl ena sgn et const por lees dur et ner as vers contents dun ivel oper sta dbl “pcctn pli pr Takin lconeneacion ees seas Geass or coma ‘Nuevamen, sex po eva dl princi de nes siguiente como por uc de ak son retorma& Sess, Lancia Strife eu exres ea yotapiin de nas y l= Sloop eae presente en cl ag: rere cide bc Sanam ented como en el mena soe elo gue mpi the area oa dbl sigan oa signer bees _Ntsencalcada porn eo a efrenci leign herta de- Sonar mpl elc de aemanca,y 250 Ye, Sugino driven de comer implnw elein de open La nsin de vlr en easing, ose ne bes du combina elo sgn nes por cots io pot reas door, ues epratone te ls edn pore ‘econ de direc opsivas « Horns ew Lc oe” Maas Fi Pk Finalmente como consecencia de combina partes ya selecsionadas nt los posible del epic de digo, resuk el mensae par Jakob Sn 0 el sintagma para Saussure Luego se poe observar qu en la on: dct eral normal un discurs e puede engendrr derivado de mbes d= rectrees semintcas: desarrollo metaércoy desarollo metoniico pero {ste ipo de ands escaparia alos objetivos semantics de ls linguists ombrados. Ambo procesosopean de continuo pero uno soresle sobre 1 oto: ests dos tpos de enlace de semejanzay contig, ensue doe spectos posicionl y seméncic,revelap ol exile verbal, personalidad, y sisema cultural Asi sse pide un asocicin respecte de un nombre por empl, se podrin ston: 2) susitvtos metafrcos reaccin sustintva, por sinénimos o anté- nimos, smejanzao contrast seméntces), 0 complements metonimios(reaceién preicatv). ‘SEGUNDA PARTE: Capitulo: Concepts de metifora, metniniaysingcdogne en Rtirice. La Retria grega de Arittles. La Retérica latina de Cicern y Quit Tino, La metfore la metonim, la snéedoque yl iss. Capitulo I: Coneepos de metiforay metonimia en Linge. Punto de vist propuesta por Jakobsn.Anilisis pragmatic de la metfora en Devidson Tratamiento sustancaliste dela metforay metonimis en [Lakofy Johnson. Conclusions eaptulares. CCapitto II: Conceptos de metdfora y metoniniaen Pscoandis. Significcin ingisticaysignificaciénpsioanaitic,Sigiiescin me {africa ysignifeacin metonimies. grime. Lugar dela sinésdoque ‘cn Psicoandisis Tratamiento de Ia metonmia como tly as ve, como sinéedoque Capitulo 1V: “Qué se dia, que olvdado dtr de lo que se dice, en lo ques eniende ose oye” Abordajepragmatico y enunciative del perfrmatividad {a decision y la consign det sujet. Alenaeion y separa [Locusona - Enareiar~Decit a direccin de acura 1- Conceptos de metéfora, metonimia y sinéedoque en Retirica. La Retirion sobre Ia que pensamos hacer un record os nes de cetablecer qué del metiora, metonimiay sinéedoque interes a enlace ‘on el Picnndlis,coesponde al etic lating, partcularmeate os ‘esate de Quintiano. Sin embargo, anes de entar en lo espetfco <& mi investigacin, haremos wn breve recorrido sobre la historia dela Retiia, es modiiccionsy desizamientosocutidos desde a Retiica ‘Antigua ala Nueva Retr, tniend en cventa sl algunos puntos bisi- 0 de la otricn greg yl erica latina y su consti teri ‘Actslentey desde mediados del siglo XX la retrcaretomé con fuerza renovada sl flosoi, Is clencas Socios y ls ciencis del Jenguaje recperando su crédito, Mare Angenotexribe que "a obra de Perelman, enmplts um pope deisivo a romper con el postvsmo li co que fe habla ensado en su vented ys ielina hacia ora forma te rcionalided que le parece mas merecedora dela etencin flesiica, adel dscurso corlent™ Y més edrciamente como expresi Michel Meyer, Perelman se espaza del campo de lo raciona al campo de fo -azonable. ste resurgent dela Retirica junto con las iencis dete ‘pie y dea comuniacin, deja de ser el aprendaje del arte de debt y Ge dscur con clooencin en el que la erica se habia convetido con la périda de las institucionesdemocriticns- para converse en el est- ti del diseurso socal dese el nguo de a argumentacién, Este retorno ‘alec de a retrca vad a mano en el hecho de que la coneepcin cenirel de In racionslidad e dsplaza de la eienci (paradigms dl sglo XIX) ala vids pica y a la eultracogntvay dscusiva del mundo ‘oente, El pensamiento modeme ya no tataateca de ideas absoluas nite rer sc lg i eX Bos As 2010 » “vores us eck te” / Mata Pa Fann ni vedas eftabes (como plantaba le clencia positive), n del saber ‘amo correspondenci nvosa ene Ios scree Ia cost. Laretriea cobra fore eundo las arandes verdades hist y los grandes princi ios suff una pérdids de crediblidad ieversible porque nievamente, todo es agumenabl,(Angenot, 2010) 1 CComencemos por I Retirca Anigu defini coma el art de dei para persuadir De acuerdo con Arses, saa de descr especu- Jatvamente fo que en cada caso puede se propo pra pers. sic ‘mente se comprende In persoasién come un pode que implica dere (enseta,delctare (grads) y movere (connor) Su objet es a elo cvencia,agulla habla eis que permit inf sobre los des fete 1 todo tipo de tema. La nein fundamental e ade lo convenient y lo propiado queso las caldades que fundamentan dich ecacia, ‘Los retricos latins wabajah as virdeseocativas come exiterios e adecacin y uve, losVieios que por exces odegrdacion pueden produce 1 iter gramatiales: sobre le base del concept de norm que Sse resume en Ia expres ser pur tains, et es a Iai nits, principio central de los latino acera del conocminto del lenguaje®, se elaboran un topo una figura. Estin en juego Ia pslbr a combinacién dels palabras. 2 erterisreiricos: este punt rata acre dels vines eocuti- 2) La carded: la clocueién no debe ser osc 1b) El decor: decir sb lo apropindo ©} Lo apo: (repo) decir lo convenient [En breve sintess, de loa rats es de que el discus persuasive debe bare y producise en relacion al momento nic eiepetibleen ue ete tema dere Ty Sov Pure: Cp: Conse TAO, sn ¥ anon a se encuentra ol oyeate. Son dos los conceptos fundamentals del ela ‘boca etic’ el Lire (opportunites) y el pepon (apt). Se tat el momento més creative de la eaboracin rtrica en el que el orador Cunt, “Emp Fret ares ster era" "Daa a dp rset Ml ly Ame Mai Le Gu, M: La jy Lo Minin fs hr, Mai 76 ‘metonimia remit solamente sun caélogo deus, Asimisme, dentro del catilogo de usos como se defini la melon, se encuentran include Insinéedoque defini como: es, pes, wna espcie ce metonimia, por media de lca se awn signed parialar una palabra que, en senso ‘ropla, ene wn significado més general 0 al contre, dau significado general a una palabra queen sentido pro- ‘lo silo tiene wn signcadoparticular..omo ef ms por el ‘menos o el menos por lms Le Guern propone analzar metifora y metonimia desde el proceso de producién ora o escrito, Lo metonimice implica un deslzaniento dela efereaci, un coramient sintgmitico que no altea la esructure inzera del lengua (a consttaci sie). As explica por qué el uso de “eaezas” 0"brazos" para designr alas personas eteras slo modifica a sefeenci al desplazala pero nostra a organizacin sia. En cambio lo metafrico, impli que la relaién entre el érmino metafiico y el ‘objeto quel desgna queda habiualment destlda Serompearelacisn intema porque hay supeesin (lps de algunos dels emas que const- ‘uyen el lexemnaempleadoponiadse de relive ls seas presente para poder sustinut ara que el aniisis de a fase de Pascal "EI mado de nuesra con- lion forma su pliegues y vulas en este blame" e cresponda con Ts informacion lies sein I cual se obtendra que “La cemplejided de ‘esta contin ene sus elementos consttivos en ete miserio" ‘rciso que la referencia se pieda ara que pueda susie “abisno” ‘or “mistaia™. El proceso metafrio sconce de forma tal que “bina” no design le represenacin mental de un abismo de donde se pasari al, concept de"misterio, por el contro, designa dectament l mistio Dita popu np qu sor msn pe con dem ‘nmin sar al eae ecu eam so sane pe. ormedio de aquellos elementos designifiacién que son compatibles con el onto, Ae hen, anaizaes los procesos metafrices y metonimioosdes- él punto de vista de In interretacin del oyente, Le Guer sefila que ‘nla metonim el lexems quel eonstituye no e seid com exeab0 a Isotope dct, se mantiene la homogeneidad semantic de wn eaun- ‘ado o parte de un eaunciado porque se itepreta en sentido propio en |e medid en que la referencia ela misma, En cambio, en la metifora, es necesaria In exclusin del sentido propio ars que es incompatbiidad Seminiea orient al oynte © lector hacia I absuaceién metafirice. Es dec, es extra a le istopa En sntesi, la metonimia opera sobre Ja reac ce el lengua y a seferenciaoealided expresade, mints que la metfor opera sobre Ja sustnea misma del leaguaje ¥ si el mode de letura que el lengusje posee par leer al mindo qie nombres por mei de represeniaciones, ‘implica neeseramenteconsiderrl referent, Por Toque, metifora, me tonimiaysindogue estar contextualizadas en tempo y especo sbiamos meneionad que Quiniliano distiaguls das oremacones de ls metiforn: un easo de uso cuyo fn es persusivo y su objetivo es texplictar mejor el significado, es dei, signifier mejor: y oto caso de ‘20 esilisico que se da cutndo Ia metfora simplemente rest ser in ‘ero omarento, una evetn de estilo euyo fines el emibeleer. sta spreciacién nos rae al modo en que Ciceén compone la meiora persuasiva através dela concepualizacién de a metifrapotiay de la ‘meter argumentaiva Seg hablamos visto, Cicer formulates fuciones dl lenge ssribuidas al orador:docere (infomarleneta),delectareoplacee (pr carat el place), mover conmover, mover a hacer algo). ¥ es a paride si i ie ange" et Sm Pas Ca. Concer eon MEENA BEDE 8 ‘eta inciones que se pusdecomprender con lariad I especifcidad d- ferencil ques esablece ent las da orientcions de uso metairco. La mesiforapotica et vinculada a segundsfoncién ctada-de- lecare- yt que el fin ettico buseado sobre el destinataro es justamente In proourscn del placer, por elo que est tipo de metifera necesita de ‘ncomplicded del destintario. Asu ve, dicks metfora debe sorprender on au orgnalidad yrareza en la medida en que sus sigifeads no coin- tien con los dela lengua coriente, Es una metifora ie en sugestones ero pobre en agumentacions. Lametiforaargumentatva ene una finlidad namentepersuaiva, yen contapoicin la metifore posta, dab reguardrse dela com- plead del desinstrio prs loge ls furan exumentatva, Es un tipo fe metfors que sno mis ae encubre mis persuade. Noe aeulable nt reftable y apela la actviad gia del dextinataro para interpreta el dzcuso, Esl oo quien tene que realizar a area de comprendet, Inres especialmente etomar cémo Cicein estegoriza a palabra 1) Como prop, que respond a aqullasplabrs que design co- sas ynicen con a cosus Sn las que estn incu I ela cin nombefeosa. Cenforman un capo semdatico base para que pueda procedese aa selecién, 2) Como transportads sn aqiclas palabras que desde el sentido ‘propio son tanepuestas aun sentido igurad. Es et punto en el {ue desde es campo semintico base o propio se pasa al campo ‘ioo de lo ajeno por intermedi de una relacién 6 simile ‘ud semdntcn, Tal qu la metfoa se ale de lo propio pero sin perder lo propio se alja pero marteniadose en el marco de lo semejante 43) Como palabra iventada,novedosasinvencions. De este modo plantea una clara oposiién ent Lo propio o sentido lano y to sieno, Esta oposici, no implica ana ferent de marc sno ‘que, por lo contario, tanto lo propio como lo ano (aienum) se encua- 4 yom na ec ome” Masi Fen Tao an deo de lo semejans, de fo natural Lo aeno, etonees,n0 «0 Vitarel juego de apertura baci Ia signiflescién y radica ea que cuanto mis unsignifcante no sgifics nada, ns indestructible es. Esos signs “puro (mis puosexanto menos signin) Son los que eonstituyen el ‘consent, l sjeto del consents, esponden al orden sbi, Esbiensbido quel lings saussreana no tata con represent cones sino con asociaiones de signfcante ysignfcades manteniendo tn incl biuivoco; en cambio, Lica propone a ruptura del binivo ‘id al mismo lempo que pntea que un significado es plusble de sr representa por més den sgnfcente tanto como que un signisnte puede representara varios signfcados. En sntesis, Saussure organi al lengua como sistema cea de signoelingiecosconstiuidas cada uo de ellos por una rescin dear bitariedid. El modo de exstencin de sino al hllrse englobadoen wnt clipe implica que la lies ofa de garante dela unidad esc 10 ‘ul muestra el lazo banivoco que mantis un sigiieado cons signi Scant (uno ao y solo wo); a bara es Ia repeesentcion de a uniém bitrarn entre las pares del signo. La Jenga realiza ura operecin de ‘ore de as mb amorfs tal que simulténeamente se corn porcones ‘de dshas masas que se nen sin medar ning lazo natural. rale isha opeacin, el sgno se constitye como una dualiad entendiendo por dui el crite dal dl sgno: es una sola uniad consid por thos partes que no tienen exstereia independiente una de ota. Deal 1 ‘medford a baja de pape: ise intent cortr solo el anverso 0 solo {levers de in oj seria imposible prgue soo se puede coral unidad hj ens count, o lo que es lo min dec, enverso y revere situl- toeamente Lacan plants ors organiza: lafangue es el sistema cerrado d= signtcates que no tienen ningunsrelacénfija previa con los igiticn- tos, los prceten La perdi de ln cipe se debe aque set sgnfcado es tuvieaencerado no pdr deslzaeinceantemente debs de a bara 6 Hoes new aia osm Mi eases Fd ‘Laban represent sepracn en ano resistencia aa signifiacin. La relcin en ete aso ya nose pnt come dusida sno mis bien como una dupicidas passed lo dal lo dale se debe aque significa y signet no forman una unidad sino que el signifcante ene autonome "especto del significado y solo se anudan wanstriament. La oprscin ‘njuego esl segmentatin longitudinal nivel sigan ada sgni- ‘ante sensi mismo y se opone a os dems. Enel aniiss en el que aborda cémo s inscribe a ey deseregsin rina ~ que es ly signiicante~ Lacan propoae que en el primer pao sceseriben dos sigifiantes ben dierenciales:damasyeaballers,y co 1! segundo piso que ese lugar dl significado, dibuj cl gxico de dos eis idéntcas. Lo que dibujaen este segue nivel muesta aque est bajo repesin queen verdad nose tairia del significado sino de To signfeable, lo que es por adenir consecuenca del operatoria sii «ante. Ser entonces la diferencia iniicant (primer piso) I que genere laproducin dela diernci de jnendo (en el segundo). Sisehubira realizado un anisis de dicho gdfco con os primettos tetrco ingisticos,Seuoure huberanecestad agregar en el dibujo de das puerta ites (el segundo nivel) alguna marca questing ava ela porque la idea es por autoeguivsencia yo ete sgifca- doses det, a, Bb, pro no: ab) y porque lo opostve del sgno en sa ‘oalda deriva de conuga a diferencia ene los dos sgificantes tanto ‘como entre las dos sgificadosimpliados ene ejemplo, No se tata de ‘que una parte del sign inoduzea en I otra clement difereneil como lo planes Lacan, ni por end, de la precedencin lpia de uno sobre el ‘to Sil sino tiene un valor difrecil ens totaled (ur sign eso ‘ue ls otros no son) se debe aque a ét To aneceden dos aspctos de la oe de valor que ingeducen diferencia en cada nivel el spect eon ‘cepa (que seat diferencia a ve el signfiead)y el apecto mate il (ue sala a ifeenca nivel significant), De forma tl que desde vamos, un significado sedierenca dels oto iginieados tanto como un sgifcante e dfeenca de los ors significant, yhabendo exable- id que no ay significado sn su significant, el enlace entre fos pisos no Sw Pane Ca I CONGO MTAOnAvONARA wh Paconnss 7 «es confso sina que es necestrio La lengua produce cores en cada mast “nmortsgenerand diferenciss que lego se enlzanarbitrariamente. Silos Slanos que se constuyen son demssforycabllerogalera se presupone fue for galera funcionan emo portadores de na diferencia de sigi- ‘cin per no polo qu cada uno signifies en mismo, sino porque ead tno de elle es sstén de una diferencia de significatén preetbleida y jada po a cults de forma tal que or est liga smibcamente aia mujer tanto como galera nesta hombre De eto se tas: sino hay engmas, no hay preg, ys ols hay porque las respuesss ya estin dada eulturamente; en Saussure no Ty un movimiento por el cut el signfeante pulse hacia una sgnifca- cin, Saussure eslveria que esa istineion decade sino en staid (signo=damasipera con ory signo-esbllerospuert con gars) fo qe ‘cobra valor opsiive para que un sujet sepa a qué pur acu Se wataria de: Ss =(9) ectonce: En Lacan cour tacos, Elsignficante introduce diferencia en el significado inditerencindo (is dos crs idéaticas)y esa ptr de esto {ue el sujet se nteroga Ade ent. La func del lenguaje que toma {Esan como anicslacién ene signifcantes cuyo fin e a produecn de cfects de significado, es la sigifeanca para dsnguita dela siniis- ‘in. En ese ani, nes de gu manera funeién significant e a Ae ator ua ey. ry “Hons na nr" / Mase Fea Poa En este cao: DAMAS __CABALLEROS ‘eros que no hay elipse porque nose rata de sgnoe ques fee cen, i as pura son dais preva al advenimiento una signif «cin spare mostrar que sobre lo que se deliza debajo dela brea, el. sujeto ain no sabe nad, justameate es iniferencacin en el dibujo de las pues es la maner posible de gratca el enigma. ‘Una maners de abode del significant es diferencia del fonema, ela letra y del significado, eslablecer cm se define ead términa y ‘imo searculan ene si dente de I teria. Una open posible sera leclosegin tres modos de funcionamiento confor & los registos real, ‘imbélioeimsginari, Etonces: 1. En téminos imaginsioséste presenta un funcionamiento fone- mitico en la medida en que apf ft de relacin al significa do y se muestra como aportando a significacién completa. Lo ‘qu aprta sla ils de identdad en a que A coincide con su referent. 2. En fncionamieato propiameate significant, el ee desde st simbéico mostand o desnudando la alta de signiieacin ‘que imaginariamente se pretend apa. El signicanteentonces, Posibilita desde lo simblico la polsemiay la simbolzacién, En ‘ste caso, a elec al referent yet, 3. Finalmente funciona como letra en elicén al regis rea, como susuato material dl sgnifcante que es imposible de aprehender. So Pate: Cul Concero esas verona me Pocoadie 129 {Le Jara es el sustato material eal que api Io sigificante simblico, es lo que retoray se repitecompulsivamente pasa ins exis, pero qu sls Leido po el igniicante dese a reacion real simbéico Poreso esque Lacen insist con a eg nica de tender a alta “lteralmene, privlgiando los asses fo- males. Las carateristicas generals del algritmo en anos textos comen- ‘adss,comesponden a la devapriién del prslelismo ene sigiiado y ‘gnfcant, sl desaparicén dela elipse que englobaba al signo por lo que sin ella, se ha perdido la unidad extuctura-, asta al significado y signfcante como dos caps el proedinieato x considera la barra m0 sy come garantia de uidn indsoubley ignifcacion sao come rep Sentacén de la resistencia al sigificacin, El objetivo del signfcame no esremtira un significado y significa sino insecbirseas mismo como Aiferenca es dec, inser na ley. Obsérwese ques la significa es eco, elo no pasa por el sgufcae sna por la operacia significant Cuando ol sgnifcente funciona come algoitme, como clealo ex une cadens de marcas que no marean nada en especial (Solo cuando se punta y se hace letra del significant) es que el significant inser Ia ley y delimit el agujero estructural que orden el espacio orgunizado por dicta ley. Lean sostiene quel sigaificscién es una opeacin vacia de conteni- do, contaria al contenido dela masa de pensamiento que es signifecion puta. Quisler tomer un ejemplo que Safousn toma prestado del popio Seussure acerea del sentido de una muesea en un tone, ejemplo més aque interesante ye que el propio Saussure es quien aparece pesado n0 “Al pasearme hago wa muesca sob wn drbol sin dec nada, como por placer La persona gue me aconpata con- serv la idea de eta muesca y es incontestable que, desde ese momento, asocia dos es ideas esa mara, mieniras bo “eons oo 2860 Fs” Mana Fees Fens «ge yo mismo no tenia mas Idea ue lade brlarme a - te ejemplo muesa que el significant (le mucsc) no pertenec a mundo de sgnifcaionsestablecdss sno que en sf ism area juego els signifcaciones (quivaleate al suet). La mucset no tee igi ‘acin previa sino que presents a signfcacio, es decir, abe el vaio elo queet Oto quiere decry proyecar ese vat de signiencén es una operacin significant. Comenta Safout que “rs cde la natrateca ce significant el proyctar por delante de sia sigifiactn para: atal punt que a eta proyecciin ‘misma ~ donde se signs que nada, precisament, se sige Inflca~ ta reconocemas como significant y no simplemente camo algo que pertenece a mundo de as vignfcaciones ya etablecdes"™" ‘ La propiedad de significant es lade sigaifcar sin preva sininea- cin abrir el vaio de signfcain que el ujto se apresira a tponar Yc anaita en sostener aco. Laisa lingo ob la palabra es el Signo el que significant y significado est soldads y preesablecides; 1 Psicomliss rompe con a lusie:! sgnfcante se mueve sin signif acd preva y aunque haya muchas signfcaciones eibdes yrconoci- as, cua significant ene sempre signfiesciones ineitss po rea, Alguos autores como Tilo De Mauro han vist en es dsponibi- Sd el nian a prop signin is pli a la comunicacin, slo que Sefoun respende diciendo ques lo piri tio fuera salvar la comanicacionentnces el costo sia ligula el acto propio de os seas hablantes, Lo importante es no eae enna rs lida del signo ode In comunizasin trtindase de "protege las ideas tinea Pg ney na Yr Su Par Co: Conceroseeriona vaetomminen Pacis 13] lesmadas"-indistaz— d las "vesticras que las recargan de sentido" ‘cuando jusamente es agui Is criginalidad de cada sujet Un signo inciona como signifiante cuando slo vaca de todo quello gue Te otorga un identidad consign mismo tal que "es opo- fea "” pero no como “a sno como “nob” yas, petenece al site ‘postive ydiferencial en el que nos trata de a diferencia negatva “a” 10 8“ sno de “a” ef “nob, como de un tempo lic anterior: ano “Meni ex por la eatin de “a coma“ B.No existe In ientidad ori misma en un sistema, no ay la redundancia ava sno que hay Ia n0| ‘ented primers que define a” como "no, La ientdad no reside mis ‘que en su no deta con lo oto. Es dei, a diferencia lpia defn a ddierenciaeesibl, Le Lngoiscasaussureana tiene el objetivo de suprimi el equvoeo to cul plesen en consecuencia un habla imposible de ser hablads. La tsbitariedad es el Amo que garantza una redicein de lestra a paride Jo cual el significado es solo letra musa. As le Saussure ls lapsus, los falidoe "ta merpretectin sinbéca que el lector y/o oyente hace de oquese ee se escuchasedebea “defermacones”(.) os imbolas son palabras con sentido directo al principio que 8 deforman pasterirmente por ser el product de errores raturale de rani, de ovides, lapuso lagunas"™ Es dei, el Amo no lee mids, La propuesta picoanaltic es I de {espa a sigiicane dela arbiraredsd del Amo y restiuirtoa esto dela Lingtistra. Asi como el det juepa a nivel él significant, leer onere sigiicados. Ls indicacignlcanana para el analista acerca de "a a er” ex clara: es pensar que lo que ae dees ante todo una eser- tur. De forma al, que el solista puede heer varias lecuas pero la imterpretaei propane uns. Los lgares de las teminas se establecen sin confusion alguna! sel siguicame esta nivel del decir es para sear m2 “vores oi corse” / Maa Fenn ent «que es lo que se escuc;elsignifcao slo qu see ya etre el efee- to del repos de a bara en a produc del sentido. Enel text La instncio de lola one nconslete Lacan presenta las ds estructura fundamental -meliforay metonimin-como los efe- tos derivados de los elementos de la cadena sigifianteen sus elciones horizontals y verticals. La fancin propiament significant leva ls nombres retreos; metfora y metonimia™ son dos solcione a a nece- sad humana de a represeniacisn, ‘Lacan eeu as oposiin nega eae siniind - contin ae preset akobion pt el watamien 6 as afi porque ends Gu cls mia opszin pero en modo posvo ques proce ene sei y metonimia. No obtnt, no ue a ners resign en a ‘esi en la metonimia por el crter dbl de us operaciones Iesie/ssiuciény combincioeantext) propo pore ngs sino porge reserva dichos tins lo Te ines, sas, a combina y a sustain enjoto considers qc la catusturai a {xii eral el coun dl apa sigan son determinate ara lo Temenos presente na nero, pe dea acai et ca produce a metfor. acemos un alo ene desarrollo para ansrbiras palabras eco- rnocimiemo que Lacan dics Iakobion en la petra del Seminario XX. ya nota ie de pga en aque express que: isa vez mds. en las charlas que Jokobeon not ao en estas das en el collage de France, pude admirarlo lo sfiiente ‘amo rendre homenaje ahora" "Rendimos homenae aqui alo gue debemos en est formu Iacién a sor Roman Jakobson, queremos decir ass a= Noi e489, Ami 8 ‘So Poe Co. I: Conceror onions verona Pecowtne 18 bajo donde wm pricoanalisa encuentra en todo instante con (ud esruturar su experiencia y que hacen superuas los ‘omunlcatones personales dels ge podriamosjactarnos ‘tanto como cualquier oro" Define le estructura metonimica como: /(8-8) 8 = 8 ()s «que lee como"er fa conerion del signicone con a lgnfeant la que permit laelison por cule significant stata a carci de ser en la ‘rlacin de objet, ullzendo el valrderemision dea signfieacion para Tenarl con el deseo vivo que apunta hacia esa carencia ala qu sostiene El igno~ stuado entre () manifsta ag el manteninient de la barra, ‘ue eel primer algoriimo marea la ireduclided on que se conse flax relociones del signicane con el significado la resstencla de la signeaciin™ ‘La meonimiaentendida como la parte tomadh por el todo no est en ‘oso que en el significant y ct en esa conexldn palabra a palabra donde se spaya la metorimi, Exe trop se usliza para esigoar un objeto ‘con el ques ext vinculado por cotiided. Lacan toma el ee combi tori define ls meni como resin darinia ere un sgnfcnte oto en una cadena en trminos de una posposicin perpetua del sentido ‘La férmulametonimien que le como "la func sigicants dela co- extn de signifcante con el significant, ex congruete con el mateni— trieto deo bara deja ver que To ue se reslia noe contain a Tnesidad sino a combinatori, Desde esa perspectiva se comprende que deseo es metoniieo por ser un dfeimientointeminabe, un continuo EE deseo de deseo de slguna ota cos, Sea tramitado come isaisfecho, Jmpoibe opreveido, Es deseo sabe Ia fultay no sobre a presencia y de el efecto dela prohibicgn. El modo ene que Jakobson tate metifora ya metonimia otlevaa ‘incl al primera co la identiicacién y el simboismo, yaa segunda ape a 8, ey Hnrass ora ato oon" Mati Fes Pe oa la condensacién yl despazamient. A diferencia dl lings, Lacan sostiene que la coadensaid, la dentifcaign y el simbolitn etn del lado de Ia metifora porque plantean en ls tet easos una operacién de sustucin (sea porque es Ia condensci esusttuye una representacion or ors, en a ientifeacion porque es sstiuirse a uno mismo por oto, © se sustnye un simbolizado por un sinboliant)y en opsiién a a rmetéfore, ufguaretéries de contrarte que ela metonimia se vincla al. esplzamient, ala arculacia yl contig come movie ni- ial esrucrane en ln nocin de eausdadpiguiea. Esta vert de ub ‘cin expen po qué Lacan establece qe la metoniia es precondign de metifora: porque necesaiament Ia coordinacn dels sigifcentes cs aterioe aa transference de significa, Desde el anliss ingstco se demuestra queen et comportamieno ‘bal normal os procedimienos meafriosy metonmieos estén cont ruamente en actividad cunque la observcin muestra que sempre un de clos est jerarauiado por sobre el ovo. Ussndo la teica de asociaién verbal, el test pcoégic del qupJakobson abla propone aun grupo de ios que expresen Is primeasreaccionesverbales a pride un nombre ado como estimuo, Los resultados manifiesan que por lo general, ls respuestas espenden dos preferencia lings via de a sus clin reaecin susittva) a de un complemento del name queen conjunta, conten una consrcein iattien (reacein predictive). Part de jemplo, Iakobson comenta que ent a oid deascicion respeto del estimulochaza, una espst fue ay ota fue wna pobre ‘asta. Ambasreesions son prdictivas per I primers cra un on text puramente narativ mien I segunda, evideeia vn contigdad osiional siti) ya la ver une simi serdetcs. dems dls 18 dads el estendo arj6 como respuesta ns siguientes sustuciones In autologa chez, os sinénimoscabata y chosveo, el anténimo palaclo ¥ ls metifors maiguera y amo. La capaciad que enen do plates an Rin ny ot pong Rll a sn Fr ‘Su are Cl Conearo eweriona van me Paconsoms 135 de suse mutusmente eases stant pr similitudposiconal como ‘por similudo const seminico, Por ejemplo, avrojo, pao pobreza Son sespusias que combina y coatastan la siilitd psiionl eon I fonda seminca. Hasta acd, el anise Jakobson, En el capitulo Metifera y Metonmia() del Seminario Il, Lacan tector de Jokobson~ftona le ptica de lnbortrio anes ctu. De las respuesta psentadas toa caricha eabina®enrefeenca al egui- ‘lente sinonimic, y st se toma madhiquera x chooa el set Tega & J metifore, Oto rum diferente se obtiene sie sujtoresponde echo 2 choca (wna paste designs el todo) a pari de sus conexiones lexis ‘melonimiaso incluso si espondesucledad y pobreza x choca (printer ‘medio del evocacién), En es eas, interes adelantar que la metonimia te define como relative al nombre, a lo ques quiere nombrar: "se nomena tna cosa mediante ora que eu continent, ona parte de ela, 0 que tts en eonetin con ella”, Sabjendolo © no, Lacan inrodue I ncisn te singodaqu y més erctamente, el enlace sinédoqu ~elipsis como ‘veremos més adelante En sintsis, Soussure organiza los signos dese ls relacones as0- ciativa ysintagmdteas (operaciones de susttusin y combinacin rsx ‘ectivamente),akobson planes relacionesparedizmticas (operas de ‘Slecednfustcisn) para el polo metaéricoy relacionessintagmiticas {operacin de combinacie/coatextra) par el poo metanimico. Freud lama condenscin To que la eric lima metifra y des plzamint It metonimis y las ubica como los mecanismos centrale (ea neurosis, Lacan relaions la metifor la condensin por ser una fopercion sustintivg,y @ In metonimia con el desplezamiento en tanto

    You might also like