Academic Guide:​ International Court of Justice (ICJ)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
 
 
 
 
 
President: ​Tomás Villadiego Maldonado  
Vice-president:​ Natalia Andrea Poveda Díaz  
E-mail:​ icj.evermun@hotmail.com  
 
● Committee:​ International Court of Justice (ICJ).  
● Topic:​ Case of Argentina against Israel for violation of sovereignty.  
 
 
Profile and words of the president 

 
 

Tomás Villadiego Maldonado 10B 

Be  all  you  welcome  to  the  International  Court  of  Justice  in  EVERMUN  III,  in  this 
edition  of  the  Model  UN  of  Evergreen  School  you  have  been  assigned  the task 
of  representing  a  member  of  the  principal  judicial  organ  of  the  United Nations, 
developing  a  critical  posture  about  social  and  political  conflicts  that  have  an 
important  impact  in  global  history,  also  defending  that  posture  in  front  of  an 
entire  committee.  So,  it's  our  duty  as  your  chair,  to  invite  you  to  be committed, 
dedicated, and careful in your participation during this exercise.  
 
My  name  is  Tomás  Villadiego  Maldonado  and  I  have  the  great  opportunity  to 
be  your  president  in  this  edition  of  EVERMUN.  I'm  in  tenth  grade  and  I  am 
member of the academic emphasis of School of Government and Public Affairs 
(Escuela  de  Gobierno  y  Asuntos  Públicos),  I've  delegated  for  3  times  in 
EVERMUN(LICMUN)  and  one  time  in  MONUA  (Model  of  United  Nations  of  the 
University  of  Andes).  All  these  experiences  made  me  realize  how  passionate  I 
am about this world of Models of United Nations.  
 
I  feel  completely  honored  to  be  your  president in this committee and along my 
great  friend  Natalia  Poveda,  your  vice-president,  we  sincerely  hope  to  be 
helpful  and  supportive  during  the debating process, while all of our participants 
improve  their  argumentative,  oratory  and  investigative  skills  and  learn  from 
each other to become a much more complete and better delegate. 
In  this  opportunity  that  I  have  been  granted  to  preside  over  this  commission,  I 
really  hope  to  generate  in  you  that  desire  and  willingness  to  want  to  change 
the world we so much need now. 
 
Profile and words of the vice-president 
My  name  is Natalia Andrea Poveda Diaz from tenth grade at Evergreen School, 
and  I’m  part  of  the  emphasis  of  “School  of  Government  and  Public  Affairs”.  In 
this occasion, I have the opportunity to be your vice-president, and at the same 
time to accompany my partner Tomas Villadiego president of the committee.  
In  the  process  that  has  been  developing  in  EVERMUN  (LICMUN)  I’ve  had  the 
privilege  of  participating  in  two  of  these  models,  one  of  them  was  an 
International  Court  of  Justice,  and  the  Topic  was  the  “La  Grand”  case,  which 

 
 

gave  me  the  experience  and  enough  knowledge  to  accept  this  great 
challenge.  
 
It's  a  strong  pleasure  for  me  to  receive  you  as  a  part  of  this  committee, 
expecting  first  of  all  a  great  interest  from  all  of  the  delegates,  and  I'll  make  my 
best  to  create  a  comfortable  environment  where  everyone  can  feel  able  to 
speak  and  express  their  ideas,  and  also  building  an  space  for  you to grow and 
develop on a greater scale all of your abilities that you require for this exercise.  
 
As  your  Vice-President,  I  hope  that  you  see  me  as  an  ally  and  support  before 
you,  and  to  be  able  to  solve  any  restlessness  you  have  about  the  committee, 
but  also  I  expect  your  absolute  commitment  to  carry  out  a  pleasant  process 
between the delegates and the chair. 
Thank you for your attention.  
 
Objectives  
 
General:  
 
The  main  objective  of  this  committee  is  that  the  delegates  study  and  execute 
the  different  leadership  positions  given  to  them,  through  the  analysis  of 
socio-political  conflicts  that  have  generated  great  controversy  in  a  historical 
level. 
 
The  above  will  be  carried  out  through  different debates, where each delegate 
can  have the opportunity to express their ideas and look for possible solutions to 
the  problem  that  was  presented.  This  has  the  purpose  of  developing  the 
different  skills  of  the  delegates,  generating  an  improvement  in  the 
argumentation of the different ideas and positions they have built, and for them 
to  acquire  the  knowledge  and  the  ability  to  interpret  laws  established  by 
different governments throughout history.  
 
 
 
 

 
 

Specific: ​  
 
1. Create  awareness  on  some  of  the  consequences  that  were  unleashed 
because  of  the  Second  World  War,  taking  into  account  it's  political, 
social and religious impact. 
 
2. Place  the  delegates  in  a  whole  different  historical  context  for  them  to 
recognize  and  interpret  the  international  laws  and  politics  of  that  time 
giving  a  final  judgement,  which  is  intended  to  be  fair  to  mitigate  the 
possible  risks  of  that  conflict,  giving  them  the  freedom  and  the  chance 
to chance the course of history. 
 

Committee description 
The International Court of Justice is the main judicial body of the United Nations 
based in the Peace Palace in The Hague (Netherlands). Likewise, it is in charge 
of failing for or against a state because of a legal conflict; Therefore, it gives 
advisory opinions on issues that may be submitted to it by specialized UNITED 
NATIONS bodies or institutions. 
 
It  comprises  15  judges  who  remain  for  a  period  of  nine  years,  elected  by  the 
General  Assembly  of  the  United  Nations  and  the  Security  Council;  Each 
candidate must obtain the absolute majority in both organs. 
  
In  addition,  judges  may  be  re-elected;  But  every  three  years  one  third  of  the 
court  is  submitted  to  a  new election to ensure continuity; However, in the event 
that  a  member  dies  or  waives  the  position,  an extraordinary session will be held 
to select another to cover the vacancy for the remainder of the term. 
 
On  the  other  hand, as for the presidency of the Court, the members of this ones 
are elected every three years by means of a secret ballot. 
 
 
 
 
 

 
 

How the court works? (Procedure) 

The  Court  may  entertain  two  types  of  cases:  legal  disputes  between  States 
submitted  to  it  by  them  (contentious  cases)  and  requests  for  advisory  opinions 
on  legal  questions  referred  to  it  by  United  Nations  organs  and  specialized 
agencies (advisory proceedings). 
 
Contentious cases: 
Only  States  (States  Members  of the United Nations and other States which have 
become  parties  to  the  Statute  of  the  Court  or  which  have  accepted  its 
jurisdiction under certain conditions) may be parties to contentious cases. 
 
The Court is competent to entertain a dispute only if the States concerned have 
accepted its jurisdiction in one or more of the following ways: 
 
● by entering into a special agreement to submit the dispute to the Court; 
● by  virtue  of  a  jurisdictional  clause,  typically,  when  they  are  parties  to  a 
treaty  containing  a  provision  whereby,  in  the  event  of  a  dispute  of  a 
given  type  or  disagreement  over  the  interpretation  or  application  of the 
treaty, one of them may refer the dispute to the Court; 
● through  the  reciprocal  effect  of  declarations  made  by  them  under  the 
Statute,  whereby  each  has  accepted  the  jurisdiction  of  the  Court  as 
compulsory  in  the  event  of  a  dispute  with  another  State  having  made a 
similar  declaration.  A  number  of  these  declarations,  which  must  be 
deposited  with  the  United  Nations  Secretary-General,  contain 
reservations excluding certain categories of dispute. 
States  have  no  permanent  representatives  accredited  to  the  Court.  They 
normally  communicate  with  the  Registrar  through  their  Minister  for  Foreign 
Affairs  or  their  ambassador  accredited  to  the  Netherlands.  When  they  are 
parties  to  a  case before the Court they are represented by an agent. An agent 
plays  the  same  role,  and  has  the  same  rights  and  obligations,  as  a  solicitor  or 
avoué  in  a  national  court.  However,  since  international  relations  are  at  stake, 
the agent is also as it were the head of a special diplomatic mission with powers 
to  commit  a  sovereign  State.  He/she  receives  communications  from  the 
Registrar  concerning the case and forwards all correspondence and pleadings, 
duly  signed  or  certified,  to  him.  In  public  hearings  the  agent  opens  the 

 
 

argument  on  behalf  of  the  government  he/she  represents  and  lodges  the 
submissions.  In  general,  whenever  a  formal  act  is  to  be  done  by  the 
government  represented,  it  is  done  by  the  agent.  Agents  are  sometimes 
assisted  by  co-agents,  deputy  agents  or  assistant  agents  and  always  have 
counsel  or  advocates,  whose  work  they  coordinate,  to  assist  them  in  the 
preparation  of  the  pleadings  and  the  delivery  of  oral  argument.  Since  there  is 
no  special  International  Court  of  Justice  Bar,  there  are  no  conditions  that  have 
to  be  fulfilled  by  counsel  or  advocates  to  enjoy  the  right  of  pleading  before  it, 
the  only  exception  being  that  they  must  have  been  appointed  by  a 
government to do so. 
 
Proceedings may be instituted in one of two ways: 
 
1. Through  the  notification  of  a  special  agreement: this document, which is 
bilateral  in  character,  can  be  lodged  with  the  Court  by either or both of 
the  States  parties  to  the  proceedings.  A  special  agreement  must 
indicate  the  subject  of  the  dispute and the parties . Since there is neither 
an  “applicant”  State  nor  a  “respondent”  State,  in  the  Court’s 
publications  their  names  are  separated  by  an  oblique  stroke  at  the  end 
of the official title of the case, Benin/Niger. 
2. By  means  of  an  application:  the  application,  which  is  unilateral  in 
character,  is  submitted  by  an  applicant  State  against  a  respondent 
State.  It  is  intended  for  communication  to  the  latter  State  and  the  Rules 
of  Court  contain  stricter  requirements  with  regard  to  its  content.  In 
addition to the name of the party against which the claim is brought and 
the  subject  of  the  dispute,  the  applicant  State  must,  as  far  as  possible, 
indicate  briefly  on  what  basis  -  a  treaty  or  a  declaration  of acceptance 
of  compulsory  jurisdiction  -  it  claims  that  the  Court  has  jurisdiction,  and 
must  succinctly  state  the  facts  and  grounds  on  which  its  claim  is  based. 
At  the  end  of  the  official  title  of  the  case  the  names  of  the  two  parties 
are  separated  by  the  abbreviation  v.  (for  the  Latin  versus),  Nicaragua v. 
Colombia. 
Contentious  proceedings  include  a  written  phase,  in  which  the  parties  file  and 
exchange  pleadings  containing  a  detailed  statement  of  the  points of fact and 

 
 

of  law  on  which  each  party  relies,  and  an  oral  phase  consisting  of  public 
hearings at which agents and counsel address the Court.  
 
After  the  oral  proceedings  the  Court  deliberates  and then delivers its judgment 
at  a  public  sitting.  The  judgment  is  final,  binding  on  the  parties  to  a  case  and 
without  appeal  (at  the  most  it  may  be  subject  to  interpretation  or,  upon  the 
discovery  of  a  new  fact,  revision).  Any  judge  wishing  to  do  so  may  append  an 
opinion to the judgment. 
 
By  signing  the  Charter,  a  Member  State  of  the  United  Nations  undertakes  to 
comply  with  the  decision  of  the  Court  in  any  case  to  which  it  is  a  party.  Since, 
furthermore,  a case can only be submitted to the Court and decided by it if the 
parties  have  in  one  way  or another consented to its jurisdiction over the case, it 
is  rare  for  a  decision  not  to  be  implemented.  A  State  which  considers  that  the 
other  side  has  failed  to  perform  the  obligations  incumbent  upon  it  under  a 
judgment  rendered  by  the  Court  may  bring  the  matter  before  the  Security 
Council,  which  is  empowered  to  recommend  or  decide  upon  measures  to  be 
taken to give effect to the judgment. 
 
The  procedure  described  above  is  the  normal  procedure. However, the course 
of  the  proceedings  may  be  modified  by  incidental  proceedings.  The  most 
common  incidental proceedings are preliminary objections, which are raised to 
challenge  the  competence  of  the  Court  to  decide  on  the  merits  of  the  case 
(the  respondent  State  may  contend,  for  example,  that  the  Court  lacks 
jurisdiction  or  that  the  application  is  inadmissible).  The  matter  is  one  for  the 
Court  itself  to  decide.  Then  there  are  provisional  measures,  interim  measures 
which can be requested by the applicant State if it considers that the rights that 
form  the  subject  of  its  application  are  in  immediate  danger.  A  third possibility is 
that  a  State  may  request  permission  to  intervene  in  a  dispute  involving  other 
States  if  it  considers  that  it  has  an  interest  of  a  legal  nature  in  the  case,  which 
might  be  affected  by  the  decision  made.  The  Statute  also  makes  provision  for 
instances  when  a  respondent  State  fails  to  appear  before  the  Court,  either 
because  it  totally  rejects  the  Court’s  jurisdiction  or  for  any  other  reason.  Failure 
by  one  party  to  appear  does  not  prevent  the  proceedings  from  taking  their 
course,  although  the  Court  must  first  satisfy  itself  that  it  has  jurisdiction.  Finally, 

 
 

should  the  Court  find  that  parties  to  separate  proceedings  are  submitting  the 
same  arguments  and  submissions  against  a  common  opponent  in  relation  to 
the same issue, it may order the proceedings to be joined. 
 
 
The  sources  of  law  that  the  Court  must  apply  are:  international  treaties  and 
conventions  in force; international custom; the general principles of law; judicial 
decisions;  and  the  teachings  of  the  most  highly  qualified publicists. Moreover, if 
the  parties  agree,  the  Court  can  decide  a  case  ex  aequo  et  bono,  without 
confining itself to existing rules of international law. 
 
A  case  may  be  brought  to  a  conclusion  at  any  stage  of  the  proceedings  by a 
settlement  between  the  parties  or  by  discontinuance.  In  case  of  the  latter,  an 
applicant  State  may  at  any  time  inform  the  Court  that  it  does  not  wish  to 
continue  the  proceedings,  or  the  two  parties  may  declare  that  they  have 
agreed to withdraw the case. The Court then removes the case from its List. 
 
Articles of the Charter of The United Nations to take into account
Article 92 
The  International  Court  of  Justice  shall  be  the  principal  judicial  organ  of  the 
United  Nations.  It  shall  function  in accordance with the annexed Statute, which 
is  based  upon  the  Statute  of  the  Permanent  Court  of  International  Justice  and 
forms an integral part of the present Charter. 
 
Article 93 
1.  All  Members  of  the  United  Nations  are  facto  parties  to  the  Statute  of  the 
International Court of Justice. 
 
Article 94 
1.  Each  Member  of  the  United  Nations  undertakes  to  comply  with  the  decision 
of the International Court of Justice in any case to which it is a party. 
 
2. If any party to a case fails to perform the obligations incumbent upon it under 
a  judgment  rendered  by  the  Court,  the  other  party  may  have  recourse  to  the 

 
 

Security  Council,  which  may,  if  it  deems  necessary,  make  recommendations or 
decide upon measures to be taken to give effect to the judgment. 
 
Articles of the Statute of the court to take into account 
Article 36 
1.  The  jurisdiction  of  the  Court  comprises  all  cases  which  the  parties  refer  to  it 
and  all  matters  specially  provided  for  in  the  Charter  of  the  United  Nations  or  in 
treaties and conventions in force. 
 
2.  The  states  parties  to  the  present  Statute  may  at  any  time  declare  that  they 
recognize  as  compulsory  ipso  facto  and  without  special  agreement,  in relation 
to any other state accepting the same obligation, the jurisdiction of the Court in 
all legal disputes concerning: 
 
● the interpretation of a treaty; 
● any question of international law; 
● the  existence  of  any  fact  which,  if  established,  would  constitute  a 
breach of an international obligation; 
● the  nature  or  extent  of  the  reparation  to  be  made  for  the  breach  of  an 
international obligation. 
 
Article 38 
1.  The  Court,  whose  function  is  to  decide  in  accordance  with  international  law 
such disputes as are submitted to it, shall apply: 
 
● international  conventions,  whether  general  or  particular,  establishing 
rules expressly recognized by the contesting states; 
● international  custom,  as  evidence  of  a  general  practice  accepted  as 
law; 
● the general principles of law recognized by civilized nations; 
 
 
 
 

 
 

Introduction  to  the  topic:  Case  of  Argentina  against  Israel  for  violation  of 
sovereignty. 
Adolf  Eichmann  was  better  known  as  the  architect  of  the  "final  solution"  in  the 
Second  World  War  and  when  the  war  ended,  he  became  wanted  for  war 
crimes,  he  escaped  from  Germany  and  settled  down  in  Argentina.  On  May 
11th,  1960  he  was  illegally  deprived  of  his  liberty  and  transferred  out  of  the 
country  with  fake  identification.  ​Three  days  later,  Prime  Minister  Ben-Gurion 
announced  that  Eichmann  was  in  Israeli  custody.  When  that  was revealed, the 
Argentine  government  presided  by  then  Arturo  Frondizi,  condemned  the  State 
of  Israel  to  give  explanations  under  a  warning  of  breaking  diplomatic relations. 
The  kidnapping  was interpreted as a flagrant violation of Argentine sovereignty; 
besides, his crime also confirmed a series of criminal offences like: 
● Illegitimate deprivation of freedom. 
● Falsification of public documents. 
● human “smuggling”. 
 
Historical context 
Holocaust and the end of the war: 
The  Holocaust  was  the  systematic,  bureaucratic,  state-sponsored  persecution 
and  murder  of  six  million  Jews  by  the  Nazi  regime  and  its  collaborators. 
Holocaust  is  a  word  of  Greek  origin  meaning  "sacrifice  by  fire."  The  Nazis,  who 
came  to  power  in  Germany  in  January  1933,  believed  that  Germans  were 
"racially  superior"  and  that  the  Jews,  deemed  "inferior,"  were  an  alien  threat  to 
the so-called German racial community. 
During  the  era  of  the  Holocaust,  German authorities also targeted other groups 
because  of  their  perceived  racial  and  biological  inferiority:  Roma  (Gypsies), 
people  with  disabilities,  and  some  of  the  Slavic  peoples  (Poles,  Russians,  and 
others).  Other  groups  were  persecuted  on  political,  ideological,  and 
behavioural  grounds,  among  them  Communists, Socialists, Jehovah's Witnesses, 
and homosexuals. 
 
In  1933,  the  Jewish  population  of  Europe  stood  at  over  nine  million.  Most 
European  Jews  lived  in  countries that Nazi Germany would occupy or influence 
during  World  War  II.  By  1945,  the  Germans  and  their  collaborators  killed  nearly 

 
 

two  out  of  every  three  European  Jews  as  part  of  the  "Final  Solution,"  the  Nazi 
policy to murder the Jews of Europe. 
Between 1941 and 1944, Nazi German authorities deported millions of Jews from 
Germany,  from  occupied  territories,  and  from  the  countries  of  many  of  its  Axis 
allies  to  ghettos  and  to killing centres, often called extermination camps, where 
they were murdered in specially developed gassing facilities. 
 
In  the  final  months  of  the  war,  SS  guards  moved  camp  inmates  by  train  or  on 
forced  marches,  often  called  “death  marches,”  in  an  attempt  to  prevent  the 
Allied  liberation  of  large  numbers  of  prisoners.  As  Allied  forces  moved  across 
Europe  in  a  series of offensives against Germany, they began to encounter and 
liberate  concentration  camp  prisoners,  as  well  as  prisoners  en  route  by  forced 
march  from  one  camp  to  another.  The  marches  continued  until  May  7,  1945, 
the day the German armed forces surrendered unconditionally to the Allies. 
For  the  western  Allies,  World  War  II  officially  ended  in  Europe  on  the  next  day, 
May  8  (V-E  Day),  while  Soviet  forces  announced  their  “Victory  Day”  on  May  9, 
1945. 
In  the  aftermath  of  the  Holocaust,  many  of  the  survivors  found  shelter  in 
displaced  person  camps  administered  by  the Allied powers. Between 1948 and 
1951,  almost  700,000  Jews  emigrated  to  Israel,  including  136,000  Jewish 
displaced  persons  from  Europe.  Other  Jewish  displaced  persons  emigrated  to 
the  United  States  and  other nations. The last camp for Jewish displaced persons 
closed in 1957. 
Adolf Eichmann: 
He  was  born  on  March  19th  of  1906  at  Solingen  (Germany),  Eichmann's  father 
had  among  his  friends  Ernst  Kaltenbrunner,  a  Nazi  leader  of  Austrian  origin. 
Kaltenbrunner  sponsored  the  entry  of  Eichmann  into  the  Austrian  National 
Socialist  Workers  Party.  Being  really  interested  in  the  doctrine  of  Adolf  Hitler,  on 
April  1  of  1932,  he  joined  the  party  and  the  same  day  he  enrolled  in  the  SS, 
being  transferred  to  Berlin  on  October  1  of  1934 to the so-called Jewish Section 
II  112  of  the  Service  of  Security.  Before  1939,  when  the  German  government 
contemplated  the  possibility  of  expelling  the  Jews  instead  of  exterminating 
them,  Eichmann  was  one  of  the  main  Nazi  interlocutors  with  the  Zionist 
movement,  which  studied  the  possibility  of  facilitating  Jewish  emigration  to 
Palestine.  Along  the  same  lines,  he  was  one  of  the  people  who  thought  about 

 
 

the  viability  of  creating  a  Jewish  state  in  Eastern  Europe,  in  1942  he  got  in 
charge  of  organizing  the  transportation  logistics  in  the  Holocaust,  he  assumed 
the  leadership  role  in coordinating the deportation of Jews from all over Europe 
to  Poland(already  occupied),  and  the  construction  of  the  gas  chambers  in 
places  like  Belzec,  Chelmno,  Sobibor,  Treblinka  and  Auschwitz.  Following  the 
war,  U.S.  troops  captured  Eichmann,  but  in  1946  he  escaped  from  a  prison 
camp.  After  dodging  in  and  out  of  the  Middle  East,  Germany  and  Austria  for 
several  years,  in  1950  Eichmann  obtained  a  passport  approved  by  the 
International  Committee  of  the Red Cross (ICRC) and an Argentine visa, both in 
the  name  of  "Ricardo  Klement,  the  technician".  Eichmann  settled  in  Argentina 
in  1958.  He  was  arrested  by  Israeli  secret  service  agents  near  Buenos  Aires, 
Argentina,  on  May  11,  1960;  nine  days  later  they  smuggled  him  out  of  the 
country and took him to Israel, where he is secluded currently. 
 
After the disclosure of the transfer of Eichmann: 
The  government  chaired  by  Arturo  Frondizi  at  the  time  urged  the State of Israel 
to  give  explanations  under  penalty  of  breaking  diplomatic  relations.  Argentina 
formally accused Israel of using Nazi methods to carry out its activities. 
 
This  clandestine  operation  generated  a  great  debate  in  Argentina  and  an 
energetic  protest  by  the  government  of  Arturo  Frondizi against Israel, putting at 
serious risk the diplomatic relations between both countries. The kidnapping was 
interpreted  as a flagrant violation of the Argentine sovereignty, and this was the 
reason  why  Israel  from  the  beginning  denied  all  responsibility  in  the  fact.  The 
official  explanation  of  the  government  of  Israel  was  that  the  kidnapping  had 
been carried out by "Jewish volunteers, some of them from Israel". 
 
Approach 
To  analyze  and  understand  the  different  treaties  and  laws  of  each  country, 
which  have  been  established  looking  forward  to  promoting  the  correct 
fulfilment  of  international  right,  in  order  to  maintain  positive  relations  between 
nations in a different historical context. 
 
 
 

 
 

Delegations 
Permanent judges: 
1. Lucio Moreno Quintana(Republic of Argentina) 
2. David Goitein (State of Israel) 
3. Green Hackworth (United States of America) 
4. Hersch  Lauterpacht  (United  Kingdom  of  Great  Britain  and  Northern 
Ireland) 
5. Jules Basdevant (Republic of France) 
6. Wellington Koo (People's Republic of China) 
7. Sir Percy Claude Spender (the Commonwealth of Australia) 
8. Roberto Córdova (the United Mexican States) 
9. Enrique Armand-Ugón (Eastern Republic of Uruguay) 
10. Ricardo J. Alfaro (Republic of Panama) 
11. Bohdan Winiarski (The Commonwealth of Poland) 
12. Jean Spiropoulos (Hellenic Republic of Greece) 
13. Roberto Ago(Italian Republic) 
14. Federico de Castro (Kingdom of Spain) 
15. Manuel Fernandes (Republic of Portugal) 
16. Walter Ganshof van der Meersch (Kingdom of Belgium) 
 
Ad hoc judges: 
1. Paul Carry (Swiss Confederation) 
2. Fyodor Kozhevnikov(Soviet Union)  
3. Helge Klæstad(Kingdom of Norway) 
 
Support Questions 
1. What is the ICJ, its history and function? 
2. What is the international right? 
3. Who was Adolf Eichmann?  
4. What  was  Eichmann's  responsibility  in  the  events  that  occurred  in  the 
Holocaust? 
5. What did the Garibaldi Operation consist of? 
6. Which laws and treaties were violated in that operation? 
7. In which aspect is my delegation involved in the case? 
 

 
 

Glossary: 
 
● Permanent  judge​:  Member  of  an  audience  hall  or  Supreme  Court  of 
Justice. 
● Ad-Hoc  judges:  Judges  present  in  the  court  representing  other  States 
which  do  not  correspond  to  their  nationalities;  these  are present when a 
country has a trial but is not part of the court. 
● Penalty:  It  is  a  punishment  that  someone  is  given  for  doing  something 
which is against a law or rule. 
● Condemned: ​Penalty imposed by a judge or a court. 
● Holocaust: ​The extermination of the Jews during the second world war. 
● criminal offences: ​An action which is punishable under the law. 
● human  smuggling:  ​The  facilitation,  transportation,  attempted 
transportation  or  illegal  entry  of  a  person  or  people  across  an 
international  border,  in  violation  of  one  or  more  countries'  laws,  either 
clandestinely  or  through  deception,  such  as  the  use  of  fraudulent 
documents. 
● Ghettos: ​A part of a city, especially a slum area, occupied by a minority. 
● Doctrine:  ​A  set  of  ideas,  teachings  or  basic  principles  defended  by  a 
religious, ideological, political movement, etc. 
● Communism:  A  theory  or  system  of  social  organization  in  which  all 
property  is  owned  by  the  community  and  each  person  contributes  and 
receives according to their ability and needs. 
● Socialism:  A  political  and  economic  theory  of  social  organization  which 
advocates  that  the  means  of  production,  distribution,  and  exchange 
should be owned or regulated by the community. 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Bibliography and recommended sources 

Some  of  the  sources  that  re  listed here are in Spanish, this is because it was very 
difficult  for  the  chair  to  find  reliable  sources  for you to have more information in 
English, mainly because this case never really happened. 
1. ​https://www.icj-cij.org/es 
2. https://www.youtube.com/watch?v=1H_2WTkxK1o 
3. https://www.un.org/es/icj/history.shtml 
4. https://www.britannica.com/biography/Adolf-Eichmann 
5. https://trialinternational.org/latest-post/adolf-eichmann/ 
6. https://www.ushmm.org/ 
7. https://www.infobae.com/sociedad/2018/10/10/paso-a-paso-como-fue
-la-operacion-final-la-captura-de-eichmann-en-la-argentina/ 
8. https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/04/29/5723ce17
46163faa578b462f.html 
9. https://www.jstor.org/stable/4467612