ON Ny x / / [conte surrema SALA POUALESECIAL pe susncia APEACION Deva ePdauca ExPEDIENTEN 03-2015-08" fede, oiteane. roronobemento 1 Cons boc agi n> 186 Slama once ce Rear 2 Cai Cu (seen comer 0 Secgecin dice ot ‘cnoattiond extelpauvclee Srinar cuonds omelets Setar Flegerenteeguodo per oaut Um, veins de septiombre de dos mil eciocho AUTOS, VIsTOS ¥ O1D0S~ En ovdencie pibIce el wecuno de ‘opelocién lnterpuesto. por et senienciods Wencedo Vadim Portugal Cenuche, Interviene como ponent | sor jvez supremo GueenH0 Lore. 1. DECISION CUESTIONADA Viene en grade de opelaciéa Ia resolicion de 4 de septiembre de 2018, femiico por el Juzpado Supreme de verigocién Preparotoia de lo Cote ‘Suprema de Jusicia de lo Repibico (lolos 280-2471, que declord improcedente e! olorgomiento dei benecio peniiencioro de semaiberiod solictodo per elinteme Waneesao Viadii Portugal Cenuche,sentenciago en Ccaidad de cutor del devo canto 10 odmnistacién plbica -comupcion de ‘uncionarios= an lo macialdad de cohechn pativa mecca, friicada an at Primer pérafo del rico 395 de Cédigo Penal (en adelante, CP} en apravo {0 todo representado pore precurodarpibice especioizado en dels ce ‘comupcion de funcioneros, 1, RECURSO DE APELACION 2. Seyeenciavo WenctHAo Viabit Pontvoat Cnnvent Ho ilerpuerlo recuxo de opeacén (fale: 275-268), en el que sefole ‘béscamente los squientesargumentosconte surnena SALA POUALESPECIAL De susnicia APEACION De La RrdBucA EXPEDIENTEN 08201688" 1) 6 kagado Supreme, para denegar el benwlico solctodo, nace que We ‘condenado par dello de cohecho poswo especiico, tplicado en el friculo 395 del CP, pero, ala facha en que acquit fimezc la sentencio ~ 16 e octubre de 2017- ye estaba vgente Io norma segin to cuol es improcedente # ofagamiento del beneticio penitenciato de semilberiod pare dicho delto, Al ser esta une norma de corécter materia, segun ls Formos de sjecuctn optcabies o le Cos, esI6 prohibido otorgor el Deneficio soictode, pese @ que cumplé con bs requisites estoblecios en el ‘oflcuo 48 del Cédgo de Gecvein Penal Decrole Lagéiatvo WN. 654 (en ‘dolonte, CEP) i) Lo detenso orgivé © aplcacién det pincinlo de fovorabitded. por ‘onto ex, respecto ol llempo, un cocficto de leyes, ete la Ley N> 770 y @ Dacre Legiiatvo N:1296, y ave Ia primera no se derog6 por ste decrelo que n0 tiene ronge de lay. sin embargo, en la resoucion recunde se sehals que norma opicable es aqualavigente ol momento, ‘gue 1 sentence cendenatore adqueé trmeza. porlo que, 0! 16 de octubre ‘de 2017, facho en que 4e declré consertia la Sentencio condenotot. vo tsloba vigente Cecreto Logitavo N° 1296, que eslabeci lo prehibicion 60 olorgor ol bonotco penitencia’o sokcitodo, 1) Eno retlucibn mougnoda también se rtrd ave. poo derogacion de una ley no recobran vigenci lor que eto hubiere deragado. La Ley N° 27770 y @! Decrelo Legslatvo N.* 1296 se encuentran en el mismo nivel. Porque ls dacrekcslegiativos son normas con rango y fuera de ley ave femanon de autcraocién ermxeto delegeda por el Congreso de lo 1y) Elaerecno de ejecucibn pancl est siore vinewods ot siema penal, € ntigrado por nermor moteilesy procesales. En es@ sortie. los normos {Que Proctor los prempuestos legces deb: benelicos pentenciotos (el tiempo de privacién etectva de ibertad para su concesién, los requistos bascos pare su abtencion y las reglos de excepcion o de sus regimenes feipecioet) etorén centro de 19 clsticacién de noes moterales de fejecverin penal. al 1 establecié el fundamento 1A cel Acuerdo Penario N® 22018, de fecha 20 ochibre de 2015. ‘1B ovicto Vi dl Tito Predminar del CEP esloluye que “a rercoctvidad Ya interpretacion de este Céaigo 2 resvelven en lo més fovoroble of interno". Atnieme, ol arcu 103 de la Corstitcisn Paltica del Estado festpuia: "[.] le ley desde su entrada on vigencio se oplca a los Cconecuencias de la relacionesy shuac'onesjuraicas exstentes y no Fene fers ni etecto ratoactive, 10N0 en ambos sypuestos en mateia penalcont surnam SALA PENAL ESPECIAL be snc APeUCION BELA ReODUCA EXEDIENTE Ne 03-2015-88° cuondo fovorece oreo [.1"y Fombién en su parte fina eslolece que “to tey s2deroga slo por ox ley". er QUAL sano. eco 11 al crouto 197 de la Cara Magna pretctbe: "La opicac'én e la ley més favorable ol ‘rocesado en co%o de cuda o conficlo ene leyes pencles” NE Decrelo Legato NP 1296 incerpor6 en el CEP el ciclo 57-A, que hous que “los benelicis penitenciarcr oe semilbertae ¥ toeracién Condiciones opican conforme @ 19 ley vigente en el momento de to fentencla condenataia ime". Segin su dipoticn conelementaia Geregs los ertovies 47-4, §0-4y 55.4 del CEP. y no la Ley N* 27770. Tombs preci en io segunda disposcion complementac que “cs dspriciones Fegdes ue prohiven y/o festingen los beneficios peritenciaros 4€ martienen vigenles en tanto no se opengan a ta presen ley vi 0 Ley N* 27770 es especie y expeciice para todo funciona pico, Como @s 1 coto del recurrante ser un exjuer pena, y no existe ‘conttaposcion con ef Decrelo Legilaiva N° 1294. En ambos normas 46 invoco ef aticulo 395 del CP. Al estar vigentes ombos loves y ol estor jombién en conficto, coresponde aplca’ la més favorabie. en este cose, oy 82 27770 que oterge ol opente primoro la pesiiicad Se ocogerse o emilberiod o haber cumple las 2/3 pares de la pena Impuesto. os) -omo lo redencibn del 5x por trabajo 0 estudio, sypuestos féctcos que 8e rerentan en cuanto olrecurente vB Recurso de Nuidad N, © 122-2017, de 6 de moro de 2018, cecioré fundado 1 solciud de susituctin de pena de los recurentes condenasos ‘cadena perpelv por nechos ocuisor Gutante la vigencia de la Lay N.” 127472. el § de juno de 2001, debido o que la Ley N* 30076 modticé force 189 del CP, y dup, en contecveneto. ke tepresén renal a 20 ofs (32 20na prvalva de beac, In) Finamenta, ef Acuetdo Pienaro N.° 22015/C +116, del 28 octubre de 2018, precsd que 17. [ul nomen ave se dcten durante ol tratamiento progretive no pueden tir oleclos de Moneta mediata, sina sob pore hechos, Balicvos come idos con porterardad o 3 vigenesc, 4S por elempl, Srintomo que he recmigo Io milod de sy pen y se encvenita liste ara accede’ oI Denefcio de semiberiod. vela perdiso Todo et {rclamento ol cual se habla somelide con uno opicocion inmediote Ge is leyes posterores que reshingan beneficis. En contecuencie. 10 més rociorol desde fs nes de lo pana es propugnaria vgencia de files leyes 3010 pare hechos comeldos con postaiondad cst genta.oesusncin ‘Arwacion ELA RePdauica EXPEDITE N= 08201588" 2). [ndslende as, como corsecuencis de la opicacioninmecsata de fe nueva nommo ce elecucién penal esta cleciora la relacén utcico pentenciono desc ei momento en que ents en vigencio y nocic el Brow siempre en coneiion con los consacuencios de lo relacién © Sluoeién resco penstanciosa eusten’e supuesto en que. en pureza. Se presenta un conflelo de noma; salvo que no resullora més DBenafciots para @ penado, en cuyo coso 8 noma previo que reg fsa relacionjusice penfencira se oplcaré ulraciivamente 2.2 Augunertos 8 ABDIENCIAPORICA Jn io cudiencia ce opelacién de fecha 25 de septembre oe 2018, ls partes feo béticamante lo que 9 expone & continyacién 1 impugnonte se raticé en sv impugnocién contra la resluciin emi ‘el Jusgade Suprem: stive ademés lo siguente 1) nla resolcion mmpugnada £6 opieé el Decreto Logilotvo N* 1294, que medic’ el ericulo 50 del CEP, pero no cuestoné al cumpimionto de ls Feauistos pore el otorgamiento del benefics de servibertod. 1) Evite conficto de leyes erite 6! Decreto Legitotvo N* 12% y la Ley N= 21770, puesto que este en 30 lfm dspasicion solo derogé de me ‘empresa hes rious [47-A, SOA y SSA del CEP), mas no 3e velni6 © la ‘derogocion de la Ley N* 27770, Sin embargo. en Io tesolcién recurso se 1yv0 que est ley Wve derogace de forma tia, 1m) L\consituciin Poftica et Estado, asi como et anlcwio I del Tivo Prelmbar del Céaigo Givi ext plan que una ley debe ser derogode solo por fale] y que la derogacion debe set de forma expresa: adams exit una Simutabeicod de 1 vigencia de Ombos normas. Per elo, invoca la ‘opicaclen del pincipio de favorabrised y soca la apicacion de foley ‘que le oo més favorobe. fy Sosione que su pacido et ocorde cone eslablecido en el undamento 17 det Acverdo Prenwio N° 2-2015/C):116 y con el Recuso de Nukcod N* 1221-2017, dal & de moro de 2018. en el que onte el pecido de sustucén {8 pene tolitade por los recurentes, el vez OpIcS laley penal ave les era tavorobte, Finalmente, 10 defeniows pUbics mantlesté estar ce acuerdo con tos frgumenios sefalodce por el vertenciodo impugnonte y solcié que se ie Spigve el pineinio de faverabtidad de os ayes en caso de duda‘o conic.[conresureena SALA POUL EECIAL ewsncin APEACION ELA verdaucA gr EDIENTE M09-2016-"85° 222 Brepreventante del Mnitero PUbIE], frente clos crgumentos esdozados por elapelarte, guy bstuiente: ‘19 oplicacion de fo norma penal en el empo se ige polo previsto en el Oriculo 6 del CP, pera lo roleivd da senorciado no ve bose en una norma ‘enol sno do sjacueisn pentencioro: porende, su apicacion es csi 1 8 treural Consthvclona en el Emedlonte N° 1873-2008HC/TC, del 30 de nero de 204 learn tlgervna), determing © apicocion do Ia ley de lecucién penal en la fecha en la eval nicia el procedmiento desinado © oblenes el benehic, evo es, 0 fecha en Io que se presents a solciud |] poecogene cese It) £1 Decisto Legilatvo N° 12%6 lneopers ol arco 57-A ol CEP ave prererbld qve let benetcios peniencioros de sembvertod y Heracién Conaicioral # apscan conforme 3 la ley vigente en el momento de lo rtenciacendenoton fe. N)\No 6 oplicable el principio de fovorobiided porcue el Decieto Legislative N 1296 no 65 un fey inermedio. sno una notme de ejecucion ppenol que ¥ apica de monera inmecita,segin o estpulado en el aiculo 103 ce aConstiveda Pol'ca de Esloco, ¥)E cricdo | de Thus Preiminar el Cécigo Civ refere que lo derogacion fe produse por decterocén expresa. por incompatioidad entre Ia nueva ley vio onteror 6 cuando lo materia de esta es integramente regad por ‘aQuela, dsimikmo, evendo se publcé et Acverdo Penorio N* 2-2015/C1116 fo se ensoniraba vigente el Decrelo Legsiaivo N-* 1276 que incorparé et oricuo Al CEP. .FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL RCO NCRMATIVO ‘Prusito, E senefcio de semilbertad se encuenita regulodo wn el crticulo 48 01 CEPI y asloblece ave: benefcio penitenciolo de semilbettad permite que el interno con y brimers condera electiva egrete del estoblecimianto partenciovio para ftaclor de hrabolaro estusice sempre y cuando: Ty Cumplate tercere pate deo pena 2. Notenga procero penciente con mandato de detencién, “Riese oicospreatcus 20090 tatoo eAscase 30 carecont surnam SAA POUAL ESPECIAL De vusicia APEACION ELA RePOaIcA EPEDIENTE NR 09-2015-08° 3. Se encuente vbicade en fa elapa de minima o medkane seguidad delregmen corode enor. 4, Compe con pogarios eas muta flocs en la sentencio 55. Cumpla con pogar folol 9 porlolmenle ia reparocion Cul fiodo enlo tentercla atendiendo ol citefo dal juez baiodo en fo capacidod de ‘Cumplmianto ce page que lene a inferno. En ringin coso el monto parelal debe sor mend: 610% del manta tela, anf ia entencia de un monto penclene de pogo, elinteno garantzoré Soeumplirionto mecianla rocecimiento legol opbods por el vez see o0. 6 aiculo $0 del CEF, gin mocsicacion del Decreto Legstatvo N Tipe. de techa 30 diciembre de 2016, preve lo mprocedencia y cats cipecoies Ga fos benefice: pentenciano: se temiberiad o Meracion Condesonai con texto sioulente No ton procedertes los Bencticios peritenciaios de semiiberiod ¥ Feces condelonal pore oquelesnfemos que nayan comelido dls Wineulados ot ctmen orgorizade confarme @¥0 Ley 30077 Ley Con a ‘Crimen Grgarizaco. Fampoco ton procedenles para aquelos Inlemos que se encuentran Sentenciedas por la comsién ge ls dedlos prevetos on los orficulos 107 Tee 108, 18-8, 112A, 121-8, 152,158, 153A, 173. 178A, 109, 200, 277-4 297.317, 317A, 317-8, 319. 520,921, 322.323.325.326 327, B08, 09, 390 31, 332! $44, 382, 383, 384, primer, segundo y ercer pérrato del 387, 36°, 39a, 395A, 394, 39S 396, B97, BATA. 398, 399, 400 YAOI. {5UDIOVOIO nuestro) ced Ete cticlo fue medicodo en su ile pérfo mediante la Ley N* [5009. fo 19 de uo do 2017, que ample ol catéhogo de debits en ls que es Imprecfdente fo concesién ce ka semiloe'tod y foeracién condiionak y, pPonterifmente, © emit la Ley N° 30698, pubicada el 4 agosto del 2018, rediofie 10 cud! se ompia Gun més el eaidiogo de dalos‘en los ave no Broceden foes benefiios pentenciaos. En omoas modficaciones subsste la Bronbibsén cel afowgamnto ce foes mecides pare el Golfo ce conecro Patho expectice tplicado ene aficus 398 del CP. Sonn ranco oe tr ox Deceto LEsATWON. 1296 CGuasto, € Jurgado Supreme en Io resoucién mpugnada aftmé que ot Decielo Legilvo N.° 1296, ave erotibe @! olorgamiento de benetcios Penfenciotes para el delta de coheche patvo eipectico, derogd le pormién precedente contemptade en io Ley N° 27770. sn emborgo, el Fecurente sstene que cicha nema como decrelo legilalve no puede ‘serogor una ey A rerpecto, puede odverise que el impugnonte no expone fundomentos| para sstentor su afemacion y, en lego caso ~ol morgen de le noma apicoble Fr cose concrelo sobre lo cual exle colegiado efechioré prectiones més ‘odelante, es necesaro lener en cuenta que al inco 4 del riculo 200 defo[cone suena SALA rewaLeseciat esusnc /APEACION ELA REPOuCA EPEDIRNTE N° 09201608 Consttucién Folica del Estado erlablece clocomente el rongo de ley de fos octets agitate! ‘qunto. Acicionaimente o lo expvesto. el tango de ley de los decretos legiotives no solo Auye de lo Cadac del texto constucional antes refer do, sino que fombién ho sido reotkmaco por el méumo intrprete de lo Constivein en el Plena Juiciecionel N® COO0S2013-PVTC. en el que se orpress > [.] Bona Constiucional considera que resuta conaticioncimente posble lags respecio del ejrccio y proteccién ‘Ge los derechos undomentale, no solo 9 toves de una ey general y Sbiocto— sno También por medo de un cecrete legilatvo, Por SEEING Kane fangs oe ny const un acto lagilatva y evento con'un Inecartma de contol po! parte cel Congreso de io Repubice, Enigual sentido, dicho éxgano de contol constiuciona se habla pronunciado pPrecedentemente en el Pena Iuiscciono! N° O022-2006-AN/IC, del 12 de ‘ogorto de 2005, En conrecuencia, ne es de recibe offmar ave una ley no podiia ser deregoda © modficade por un decreto legiotvo. ri fspecticomenta que Io Ley N® 27770 no puede ser derogods por un decrete Tesitotivo, méxme sila Conetivcia Police del stad en su oricuo 103 prev ‘Que, "lo ny 3¢ deroga 36} por ofa ley, sn electver dstncanes ene los 12, en electo, tenen range de ey \VaENCIA © DEROGACION DA LEY N° 27770 ‘mpugnonle ofa que se debe amporer su solicited de vemiertod porque fo se he derogado expreramente lo Ley N° 27770 esié vigente en pre, fepecticamente en cuonlo admte los benoficios penitenciaos de emiiberiod y liberocidn concicional para los casos de cohecho posvo tespectiea proviso an eaticulo 398 del CP. En lodo casa, considera que, de enc 4 al ota 20 de contin Potic cl Gods atetce over!“ ‘heclan de eontoontn se procecy coro ar naman gue nen ngs ee ees ‘eermos leptcvon.rceor Or gens. tetas, vagereniy de! Congeso, noma teens ce conc gel) exeronas mbes ue cartrerganie Corin [Grama enttenae” fesstons eyego0o) "Spee Corasclnar Han maccors w* tommeAne; 12 de oppo de 205. ‘ero opay on nes trates ras yo; acevo Gems me. ‘ema euetads por a, fener engs ae hy lye: douctoegciven daietor de eee Le tane se de ones lo ntacontvckn exons am SiN SevCongese ces tsibicn do’ wyer. Canecoarrara, ks remer choses vce Steven tocio tenon ses pera onoromat conerparce ala Contin Fetisqendoatolay”Recuptege do NHor ooo pel sueu cer ASENDIE De ML. 7[cone surnama. SALA PENAL ESPECIAL oe usncia aretacion De La aePibuca EXPEDIENTEM09.2016-85° dite que siete conticlo, debe oplcae el principio de fovorablidod, Sobre eva pretenion e deben etectuo les sigulentes precisones. 4.1 Lo Ley N2 27770, oe techo 21 de junio de 2002. requ en ese entonces el lexgemiento de beneficios penles y penitenciais Boj les siguientes poutos ‘ticula I, Objlo dea Ley Lo presenie Ley regua el olorgomiento de beneticies pendies y partlenciatos en favor de aquetos perionos que cometen deitos coma loadminitracion pibica, ‘ico 2. Amite de apicocién Le presente Ley se opfca © los condenados pols siguientes des. ©) Corupcién de funcionaras en todos sus medaidodes, incidas 1s cometidos por poriculres Aniouio 4- recepcién de benekcios penitenciofos, lat pertonat ‘conderocos Dor los dettos o que se refs ! aricuo 2 de la pretente Ley podtén recor 05 fovar los suianias beneticosperitenciros: b) Semilberiad a que se refieen los Ariculs 48 52 del CEP, cuando 48 haya cumplido tas dos terceras partes de la pena y previa pogo del integro de la contsod toda eno sentencia como reporacién cil y de remote) 42 Sobre ol tema de la ley eptcable © los beneficios perilenciatos ol nacional no he side urorme y se han sacilodo dtcutones tonta a | Ticunal Consticional como de ‘a Cotte Suprema, bésicomente os rormas que sucesvamente 42 exnidieron no fiobon foctores de Jon espectfics. Sn embargo, en este caso en poricucr, ef Decreto Legslofvo N° 1296, del 29 de ciciembre de 2016. of morgen de promis et Clergafiento de beneticios peritenciaios en el dato de cohecho paso ‘especitco, toicodo en ol aricuo 395 cel CP lente oles elites, ncorpord el 57-4 ol CEP e Incl ura dsposcién complementota final en ls siguientes Néeminos Seceién Ika. Apicecién tempore! ‘Alculo 87-4. Los benefcios peniiencalos de semibertad y Roeracién Condiconal se apican conferme a's ley vigerte en el momento de 1 Sentencia condenotora fe [] Dpescln Complement Fenton Primate. opteaion tompora! Enos casos de 1s beneticlos peritoncioves de semibertad y Roeraciin ‘concicional, ls efscios de lo pretenie noma son de apicacién noma ass onualot aue ion condenaces con senlencia lime o-pork del io sguerie de srenbaga an vaanci |. buerayade nses¥o) 16.3 & evddente que ombos amos se oponen en cuanto 6 la posibidod de oloigamiento del benefice de iemiberlod 0 los zentenciodos por dltos- conte surneMa SALA PENALESECIAL ewusncia AreUcION ELA Rerdauca EXPEDITE N 09-2016°05° conto J _adminttaciéa publica -comupelén de _funclonaros=, ‘eipecticomente en lo que #0 refer ol otto de cohecho pasve especitce, previo en el otficulo 395. del CP: mientras 1a Ley N° 27770 perio 1a femibjetod con relacién @ dicho delto, ¢ Decreto Legkiotve N° 1296 lo prohida, Empero, tombién es evidente que se ho producide una deragacion Técite, que condale en lo promugacién no de una norma expre‘omente erogatora, sno mes bien de una norma que conttadice otra anterry que or esa, ta deroga? {64 En ese sonido. en la cusiencia de opelocién esentenciado recurente ha ‘exprerode que regin el ule prliinor del Ccigo Civ tod ley Hone Que for ‘cerogade por una ley expres y que alo no ne ocuTido en al presente caso, fen tonto que el Minislorio PUDICo expresé ave lombién existen o¥es formas de ‘abrogocién de noma: segin el propio Céaligo Civil. Al respecte, puede adverse que el aricuo I det Tio Pelminor del citado cuerpo nomativo extoblece texkolmente: ig try se detaga slo pot ot tv. La-deroaocién te produce pot deciorocion exceso. pot ncompaibiides entre le nueva ley vio ‘atlas 0 cuando Io matero de sso es integramente reguleda por eavele ar Fs dec, 10 recone tn ninguna afictlad -come también lo hoce a Toure Constineiona lo potbided a una cerogocién que pueda deduce mente de laincompatibities entre Ia nueva ley Vl anletir. lo que ef iguanfente coherente con el criclo 102 de ta Consiucisn en cuanto presctbe que “aley se droga Sto por oto lay" 465 doe ociorar que la incompotbiidas entre dos leyes, para efectos de lo 12169 de lo RuBva noxmo en reocién con Ia noxmo precedente, NO e ‘nme conflict ere sen do exprera Ruse Conta due ebe entendene que e! caso de dude 0 conficlo de ave hoble elincto TT cel ofieuto 139. de lo Consltucen, aparece cuando slot dipoiiciones no solvclonan el problema. En iol coso deer recuse & Gam Reade. “Cree obsovocionss ote sateen y dwogocte”, Recwperede Imi neripusiocrOomsosuetss soxmascnn more saicntyancgasonp. b, f2 Irepacte sss deagoc dor amor pena earl Cansiozna torien Len lipases ho tob HN, Linm. Se Soda teptnrere So 2 "on tgs) (pe elma ce lepccas penal snreass cn cicranl F aoche 8 a oncus F oe [e"Eeaiiccos sencomenie pounce sve ba nioccones purist Soka dasa set ‘evisar por ley ge monora ps6 nccnoranioy cb condera yaaa lest ‘Sngo cue dency emenarlercata ge-contede ata code va ace csDesusnera prnacton DELAREPOUCA EXPEDIENT M*09-2016-"05° la ley més favorable. Sin embargo. sles nermas antedichas proveen la selucién yno es la més loverabe, ea esa que debe oplcane ‘Asmamo, YON RUESTA. yO especticomente sobve los Benes pentenciatos indica ave: ‘Queda caro que el dette permanente, on fano se consumo con el cese 30a accion que se exiende Guranie 19 alectocibn ol Bion jxisco (pot Sipman oteatod vere sitemeo ave spvtave esecueo) cain ‘crposbilded de que en 2s lonso de ofactociin nveda votr lev para fogrover fa pena, elc. con lo que la ey ‘picoble ser fo uevo. En ocaus inoccr ol pancie de laveraplldad” (wbroyedo nueso) En igual sentido, al buna! Constuconal en el Expactente N* 1593-2000. HVT stove que! (A pare fo solcid de los benefcos peritenciaos de iberacién Condicional y semifertod lompoco es apicoble elincso 11) del criculo 139 ce is Constiveén, tegin el ove ono oe or principio Y derechos de la funeibs juriciccionol. es “La apicacién de Io ley més favorable al ‘rocesoco en coso de dud o de conficio ent leyes pences 144 Con relocién ol Recuso de Nulod N¢ 1221-2017, del & de mare de 2018, ue decloré tindade Io solctud de suriucién de pena de ls recurentes Congenades ¢ cadena permet po: hechos ocurids cuante la vigenclo de * 27472 [Se junio de 201). cobido o que lo Ley N* 30076 moaticé & 189 de CP y, en corsecuencio, redo la represioa penala 20 fos de ala de Rbertad, 0 todas ces €s evident que se Wola de une cbwoviomente dferente aia que se evolia eno presente caso, pues, ‘acherte en los Lundamentos 47 de lo msmo, s@ hace oecto 0 4 les ericulos 6y 7 del CP. por lo que cicha ejecuiota no hene 10 Pow funcomenter la utroctvdad de lo Ley N 27770. §. ABECIOS ComPitMENTABOSRESPECTO E UA APUCACION EN EL TEMPO DE US LEYES OF [EcUeIOM ena Sto. En el derecho de ejecucién penal, ls leyes do ejecucién penal pueden ser de cordcter proceso moterio. | ACUeIGo Pencto N* 2011/0. 16, cclra er ol fundamonte 1S que: “Las nermas que se prenuncion sobve el ‘lconce y recuslos objelivesy subjelvot de Un benelico peritenciro, "of “rua Gomwin, wor (17F-h ehyCoruc Pais e198 te Foo estona 55, Gone Water (04). 2008). La Constivcisn comentode. Anse oreo por ‘aficue Obra colectve esca por I17 destocads jalan Ge at 1-1 Limos Etna! Gocate wrcica p 588, "Coto Bonice Ucjone Sor. del 30 de enero de 2096... & Recunerado Iie gob pe /tpnedence/ 0040159 OSHC hind 10core suraema SALA PENAL ESPECIAL pe usncin APEACION ELA REPO. xe RDIENTE N*09-2015.85° delerminor 1 contenido de lo deciién lurscleclonal, fo estmmacion 0 esestmmacién de lo petersién ejercitoda.... sn duda son materiies (1 Esto significa que debea a que ombos normas -Ley N* 270 y Decreto Legilativo N° 129e regulon la procedencia 9 improcedencia del beneficio perslenciate para lot deleinados deitos. son leyes de sjacucién penal de ‘eardcter materia ‘octavo, La Cente Suprema exprasd en el Acuerdo Plenaio N 22015/CU-1N6 ‘db 2 de octubre de 2015, como un parémelo, que se oplicas foley materiat de ejecucién penal cf momento en @ cual la sertencia que condena oi peticionare adquerslenezo. En es0 sentido, preci: Fundomento 1s [] & evidenle entonces que [..] ante to ousenco de na norma Fanaioia. el tempus regit aclum para leyes materoes de ‘lecuclén penal enlendera. on cuanto factor temporal de apicacion SSemento’o alo osumido como refeencio~, el momento en que se inc slecuor material Golo sancon, vale dec. cvando a ventencla ‘Condenaloria edeuierefrmeza, solv ol citaro universal oe fovorabligod fon fore de ejecveien materi y, pare layes proceices de ejecucion ‘enol sera el vigenie of momenfo.de le realuocion del acto proceso! SSictud de! Denaticlo pertenciaia momento de nacimionto del proceso 0, en #1 caro, mcigente, de ecuclen pend (svereyodo Sareg000) ovine, No obstonle elo, onte elsugimiento de nuevas normas penitenciaics ‘Que dsponion que e¥s fueron de oplicocién « los condenados por defts txts dos loves, némoros 30107 y $0892, enfonces,precion que el foctor Sefosicocion en mateta de sucess tompora de los eyes de jecucsn Beha eipeciicamente penitenciatas “releridos concretomente o las Fico leves ya menclonadr: nomoror 90054 30068, 0078 y 30262 sor lfmomanto en que se comets el hecho detclvo. En al senao, Tos yyacior de ley nomeret 2645/2019 y 4238/2018, que Wego ~n frodifcaciones- te comifiecon en Ios loves dludides. Gnotaron en su ‘exposiion de molivos fo siguiente: "Las normas que se defen durante frotomiento proviesio no pueden sa efectos de monero inmedtato, Sino 3010 par hecher delciiver comelkios can postenetdod 0 5U ‘igoncia. As por elem. el interno que ha reciido lo mitad de sv pena Ye encuenta kis pare occeder ol benefico de fberacién condicionat Yerlaperciao todo 6! rolomento ol cual se habia someido con uno ‘oplcacion inmedarte de os eyes posterores que restingen Denefiios. En Contecvencia le mds racional desde os fines de lo pene es propugnar Io ‘igencio de eis leyes solo pave hechos comelios con posteriondod © suvigenco’[come surnena SALA Pea SPECIAL esusticia areneon ELA REPOBUCA EXPEDIENTE 63-2055" Dai, Segin el recurente, en este proto 17 le Core Suprema yo habia ‘coptodo To poscion de que la ufoctsidod de as normas penitencionas \igentes al memento de lo comisn del dello sera un porémetio genera. yo {Que 1s noima: que ze dicen dirante @ Kalamiento progresve no pueden ule efector de monere inmedal, sino slo pore hecho deictvos cometicos ‘Con potleterkad © a0 vigencio": en consecuenca no exila impecimento legal pare que se le olcrgve la semiberiod en opicacién de lo norma més fowovohle cum sada lay N 27770, Al espace. es necescrio octora Io souiente: 10.1 En elfundamento 17 de retedlo acuerdo plener, bésicomente se estén cilande lor afimaciones reledos 0 10s proyectos de ley Ni 2645/2013 y 423872014 yno son lrmaciones dole Core Suprema 102 Preciomenta, en et opariado 23 el ocustdo plenato seh’ tos problemas generador por ls cfterios dsimies sobre Io roma oplicable Inekxo oncité esa ompecto de cara ol dereco constiuciona ala igvoldad, pore finolmente expresar en el fundamento 24 ave ningun de los cteios plotmados ens erentes noes pueden generalzase pora 1000s los Cass ues “como detinen un problema especiico de suceson normatva, on s) isms, no pueden geneior unagica pemmanente y. menos. dhefminatota, fen alacén eon norms precedentes 0 normas futures. (subroyade nuestro) 10, En ol fundomento 21 stele 0 os cambios lagiativos que son propios| ipderkvicidad de derecho yrefire que uno nueva norma de eecucion: ™IA\ ofectard io eacién pric penitenciatia desde el momento en que cenip on vigencia siempre en coexion con os consecuencos de lo ‘elope o shoacion jcica peritencirio exenie: sopuesio en et que se prefento un conficto 30 normor. 10h que no esuitora més beneiciosa ap penado, en cuyo cox la noma previa que agla esa relocin [isle penitenciora se apkcar loc tvamerte Eta relesén que sellers o un precio Wascendenla no es apicable caso ‘que nor ocup0 par dos razones } porave Ia Ley N° 27770 no ha establecco {que lo norma peritenciae oplcabie a! tema de ‘es benelicios penitenciaios 4:20 9 vigenle ol momento de Ia comin de! dele: yi} porque el moment fen que empieza el Falomienlo peritenciaro en ienido prop, comionza ‘cuando lo sentencia condanatora quede feme, yao ocuh6 en e! presente: ‘c0%0, en el que yo se enconlrabon vigentes el DSCet0 LegslanvoN. 1296 1 nueva reguiacién que mpco, 10.4 Concivyd expresondo que conesponde 31 Congreso “ordenor ta \egkloctn peritenciaa" fundomento 25 2USN. APEACION oy DE LA RErisuca EXPEDINTE N 09-2016-"85° 105 Lejos de ello, en el Dectoto Lagiatvo N= 1296 se ha producido un nuevo cambio sustenciol al esicbiecer exprasomente que 50 enc como referencia ta feche en lo que ha avedadso fame Io conden, lo ave sgniica que no es otercitle ta pretersién ool recurente. Déeido ratte. Sobre © factor de apicacién de los narmas lagales sobre ‘beneficios peritenciaos et rouno! Consitvcional en el Exediee N° 01172 DDISPECIC. Cusco, crgumenté que CCabe rollers el citro jusprudenciel odoptode por este Tibund @ || revds de os sontercias recatsas en les expectantes Ne 21962002 HCIIC Ts#>2009NC/TC, '8%4-2000:HC/IC, ete. En esto sentido, corshiuye || dectina hetorudencia! oseniada on exte Colegiado que en matera de 'Deneficios pentenciaos “raves de una compalbiizaeién del derecho al proceaimiento preestablocde con la interretocion electvade pot fe Colegiads dela apicacion nmaciala de los leyes prevsla ene fricuo 10s" de le Constiucion- quo la fecha en la cual te inicio ot Brocedimiento destinado @ obtener el benefclo. de semllbertado fibercelén conclclona, esl fecha en la que se presenta soleld pare ‘acogerse eos mismes.(esatoao ogregoao), {ste cero na sido unfome ans tims lusos, como también se advierte en $1 caso Uojaruna yo ctodo ‘Dlcao stcun00. En lo nea de lo expresodo precedenlemente es neceraro tombién ocirer que, con felocién ¢ fo lkaetivid, el Inounal Constfuciondl fen el Spediente N*00172010-/1C delerminé io sguente: 90. La tes que prstende extender el pineipio del aricuo 103° de lo CConstuciéa a 1a apicacien de fo ley penilenciaia, plonteondle to japicacien utactiva de 1a fey mos Benetiioto, fo hace, exenciament Sobre lo base de considerar que la ley penitencioso evenkioments Tombin incide sobre el Hemp de ejacusin de la pena, ¥ que, pot Cconsiguiente, exige frame fratamiento aplcable a a ley Que kstwye ‘Siquantom dete pene. 47. fste razonamierio coe en eer de no tomar en cventa el efetido fundamento consiuciona! que subyace a 10 opicocién uiractve de fa lpy penal més Derefcisa, que es, como se co, qUe el se! humena ‘ontiipor rezonebemente la tipeidad del hecho ¥ Io pena Imponible, Enefecio,no existe cud de ques se respela la opicacién utraciva de Ia ley penat mas beneticosa, cyondo se comele ol hecho "plea, ef [Poste ontelpor ia pena impaniie, Pete. ges posible nicer en Gch Fromento cub srt el ratomanto de lo elect ejecucion do a pena? Sis0 toma en evens que, como queds extablecido, el arlevio 4 deo CConstiucion pohibe concede el Denelisio de foertod antolada sh esta presente la ocredioge resocloizaclon del penodo, la Tespuesto @ ha Fieragente evidertemente es negative. ¥ es que auien cea aue cabe {na respuesta aferatva, no solo esta asumiendo que vendo se reokza ef ficio es posite anlcpor razonablemente el quantum de lo. pene 3corre sureena SALA PENAL ESPECIAL De nisncia JAPEIACION ELA RerGouca EXPEDIENT 082015- kenponible. sho ademés et gtodo de resocianacién que olcanaaré et aincvenie, 10 cua Tomo. en dicho. momento, como incho en et memento del delodo dela sentonca condenctoria me, es ‘ertorenta mporble, 5. Berancino oeucAuDAs Décmo rexcet0. Ena evaluacion de los ospectos abordodos entre los agravos. también es toscenderte al péncipio de legoldod. Sobre es° principio, © ‘Acuerdo Plenato N° 6-011/C)-16. en elfuadomentojidco 14 fre Lo prohibicién de benefice pentencores 4erige por el princicio de legaidod, en expect Io revere do ley que enige boro wu legiimisaa CConsituciona fe expedician nomas percles ~moteroles, process y de flacucion- con rargo de ley que hon de fogs acividad de ejecuessn ‘enol que por razonet obvios ecge conieljurtcicciona En Ya uc, ola ley puede ncicar de monera exprera © nemvivocs Gue Coro" on feloeién a! ipo denecho purible perperodo -deios grver especicor. © 2 a calidode: del auior 0 parleipe del dello ~eincidencio © hoblvalidod. esln excvios de modo dbsouo del acceso a Benehios penilenciotos de redencion de pono: por et Wabajo 0 le educacin, Femiberiad 0 ierocion “condiionel, ti come. lor sporciones Tundomentales ave deleminon ef procedimiento. que debe regi 32 tromitocin, $.concwsén Demo cuamt. Oe fod b expverto #9 odtverte que no exe un supuetto de ude 0 conlcio eve normas A que tomocco puede alimore razonablemente lo vigencia pardiels de ombes pordmelos narmatves. sno ‘pus conl Decroto taginiva N 129h sal focha 90 ce cisamiva ce 2018 hes Surgido un nuevo esceroto legiiavo de groibicién para et clorgamiento ce renaficlo de semiiberes en cuanto ol dele de cohecho pasio especico, consecvercio. esta nueva noma he derogads lo posed jidica de ltorgamiento del benciico perenciaro de semilberad respecto del deito 10 cohecho pasiv espeetics. pticado en e|erkcuo 395 eC? CCobe precise, en ese sentido, que la sentencio condenatora en el presente 050 edulis femeza el 6 ce octubre de 2017, lecha en la se encontioba ‘gente el arte uo 50 del CEP, modiicode pot lo Ley N* 30409 que rolfice Io Improcedencia de la semitbertod pora el det en cussion {coma se advert en el Consoeeanoorecez0 de lo presente esol) Demo auto. Acicioraimente 0 todo lo expuesto debe sehiclane que en forma concerdonte con la evalcién juice que se ha realizodo en io presen’e resolucion, @ INPE, en su inferne Juicico N* O632016-NPE/I8.cone sueneM a. SALA PENAL ESPECIAL oe sncia /ArEACION Ev erduca ereDUNTE N08 2018-05" {22AAL (folot 118), 28 pronunc’é correctomente pox Ia mprocedencis del bbenefilo de semlberiodsotctods, DECISION Por los lndamentos axpvettos, la Sala Pena! Especial de lo Carle Suprema de Jute de ls Repaica RESUELVE |. ECLARAR infundade o!recuso de opelacién intepuesto por el sentenciodo Wovceso Viaouu Pomvoat CEmvene 1. CONFIMAR Jo resolucin del 4 de septiembre de 2018, emda por el Juzgade Supreme de Invesigacién Preporotora de la Catte Suprema de Justeks oe Jo Replica [fotos 250267). que declard improcedente el ‘clewomiento del Denefelo penitenciaio de semiiberiod sallcitoso poe et Inierno Wencesao Viadmie Porugal Cemuche, sentenciodo en colided de ‘Uer del detto contra lo adminsttaciin pica ~comupciin de funcionatior- lena medalidad de cohecho pasive espectce,tplicodo en a pier péato 1 arcuo 395 del Coaigo Penal en apravo del Estado, representado por el ‘rocixadr pbico expecialzado en deltos Ge compo de funciona. ULMOMAICAR con aregie oy. ss ) sas ats > werearcoees |}\ 9k Couennsno Leer