Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Resolucion 3 PDF

    Uploaded by

    Valia VP
    16 views10 pages

    Original Title

    RESOLUCION 3.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    16 views10 pages

    Resolucion 3 PDF

    Uploaded by

    Valia VP

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    4 ‘Acta do Sesién Plenaria En el distrito de Independencia de la ciudad capital Lima, siendo las 18:00 horas de! dia 26 de octubre del 2011, los itegrantes de la Comisién del Pleno Jurisdiccional Distital Civil 2011 de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, 0 rounioron con la finalidad de coneolidar los acuerdes de las. sesiones plenarias realizadas en el evento, con el detalle siguiente: Intégrantes do la Comisién: Sr Visente PINEDO COA Juez Superior - Presidente ‘Ana Lucia CAMPOS FLORES — - Juez Superior = —_‘Integrante ‘Sr Ricardo TOBIES RIOS =\Juez Especializado- —_Integrante Sr Luis REQUEJO LAZARO sduez Mito = Integrante Participantes: 4. Sta. Leonor Eugenia AYALA FLORES Juez Superior 2. Sra. Carmen Maria LOPEZ VASQUEZ = Juez Superior 3. Sra. Rosa Maria CATACORA VILLASANTE Juez Superior 4. Sra. Yaneth Josefina SALCEDO SAAVEDRA - Juez Superior 5. Sra. Cecilia isabel SIADEN ANI ~Juez Superior 6. Sta. Maria Elisa ZAPATA JAEN = Juez Superior 7. Sr. Marco Antonio SANCHEZ NAVARRO Juez Especializado Civil 8. Sr Rey GARCIA CARRIZALES = Juez Especializado Civil ‘Sr. Luis Enrique QUINONES QUIRONES —_- Juez Especializado Civil ‘Sra, Flor de Marla ACERO RAMOS = Juez Especializado Givi H. Sr. Adolfo HUANCA LUQUE Juez Especializado Civil 12. Sr. Jorge Luis CARRILLO RODRIGUEZ —__—_- Juez Especializado Civil 43. Sra. Lourdes CHAVARRIA TENA - Juez Especiaizado de Familia 14. Sra. Janideth CARDENAS PORTUGAL Juez Especiaizado de Familia 16. Sr. Jonatan BASAGOITA CARDENAS Juez Especiaizado de Familia 16. Sra. Roxana Elizabeth BECERRA URBINA Juez Mixto 17. Sra, Clara Celinda MOSQUERA VASQUEZ Juez Mixto 18. Sr. Maximo Lizardo AGUIRRE GOMEZ Juez Mixto 18. Sra, Maria Salome PULACHE AYALA. Juez Mixto 20. Sra. Shirley Francis ALCOCER GALLO “Juez de Paz Letrado 21. Sr. Pedro Dante GRANDA PATINO = uez de Paz Letrado 22. Sr. Lizandro RODRIGUEZ TAFUR = Juez de Paz Letrado 23. Sra. Ines CADILLO MERCADO Juez de Paz Letrado 24. Sr. Javier CADILLO MENDEZ Juez de Paz Letrado 25. Sr. Gian Carlo PERALTA REYNOSO Suez de Paz Letrado 26. Sr. Fabién GUERRA RENGIFO Juez de Paz Letrado 27. Sra. Sayda CISNEROS PANANA. “Juez de Paz Letrado 28. Sra. Gloria Teresa VIVANCO HUAMAN = Juez de Paz Letrado 29. Sra. Giuliana Elizabeth REYES CHAVEZ —_- Juez de Paz Letrado 30. Sra. Rocio del Pilar ALVAREZ MESONES — - Juez de Paz Letrado 31. Sra. Beatriz Elena ORMENO CHIRINOS —_—- Juez de Paz Letrado 32, Sra. Ana Maria ANCIBURO SILVA ~ Juez de Paz Letrado 33. Sr. Alejo BERROCAL VERGARA Juez de Paz Letrado 34. Sr. Rudy MORENO DAVILA - Juez de Paz Letrado A las 08:30 horas de la fecha quedé instalado el evento, seguidamente, la Comision acordo que éste se realizara a través de dos (2) sesiones, Genominados “SESION DE LA MANANA' y "SESION DE LA TARDE”, por lo que luego de au inauguracién por ol senor Presidente de la Corte Superior de lustiia de Lima Norte, y las ‘pautas metodoldgicas’ expuestas por el idente de la Comision, se dispuso que el Relator de lectura al tema y clas de la “SESION DE LA MARANA’, que lo hizo en los términos Siguientes: TEMA No. 01 del acto licable al icién de de fos: fervencion del otto Lego, se dio inicio a las exposiciones -sobre el tema- de los profesores Uuniverstarios Dres, Romulo MORALES HERVIAS y Erick PALACIOS @//] | martinez: Al cabo do las citadas exposiciones, el setior Presidente de la Comisién exhort al seftor Relator a dar lectura de las ponencias materia de debate, Indicando los siguientes: Primera Ponencia: Las causales de nulidad concurrentes al acto de disposicisn de bienes ‘conyugales por uno de los cényuges, sin la intervencién del otro, son la “Falta do manifestaci6n de voluntad y finalidad iicita’, previsto en los incisos 11y 4 dol articulo 219 del Codigo Civil \\ eundamenis 2) Debe aplicarse estas causales por cuanto quel aticulo 316 del Cédigo Civil al requerir la intervencién del marido y la mujer para la disposicion de bienes de la sociedad de gananciales exige que la “manifestacién o declaracién de voluntad” del acto juridico debe ser expresado por ‘ambos, por lo que ante su incumplimiento se incurre en dicha causal.- ») loualmente, al disponerse bienes de la sociedad de gananciales s6lo por Uuno de los cényuges sin Ia intervencion del otfo, el acto juridico Ccelebrado tiene fnalidad lcta.- ‘Segunda Ponenc' La causal de nulidad concurrente al acto de disposicién de bienes conyugales por uno de los cényuges, sin la intervencién del otro, es la “eontravencion a normas de orden piblico”, previsto en el inciso 8 del articulo 219 del Cédigo Civil y ef articulo V del Titulo Preliminar del Cédigo Civil, por infraccion del aticulo 315 del Cédigo Civil Fundament @) Elarticulo 316 del Cédigo Civil es una norma de orden piibico, por tanto © ~ imperativa, cuando prevé que la disposicion de bienes pertenecientes a _—\la sociedad de gananciales debe ver por ambos conyuges. { La infraccién @ incunplimiento de dicha disposicién acarrea la nuldad e! C10 juridico respectivo.- Luego, se organize los GRUPOS DE TRABAJO de los asistentes, con el detalle siguiente: Grupo de trabajo No. 4: Integrantes: + Sta. Ana Lucia CAMPOS FLORES —- Juez Superior + Sra. Lourdes CHAVARRIA TENA = Juez Especializado de Familia + St. Gian Carlo PERALTA REYNOSO Juez de Paz Letrado + St.Fabidn GUERRARENGIFO——_- Juez de Paz Letrado ‘+ Sta, Sayda CISNEROS PANANA —_- Juez de Paz Letrado. Grupo de trabajo No. 2: Intograntes: + Sra. Carmen Maria LOPEZ VASQUEZ —_- Juez Superior + Sra. Maria Elsa ZAPATA JAEN. = Juez Superior + Sr. Adolfo HUANCA LUQUE = Juez Especializado Cv + St Jorge Luis CARRILLO RODRIGUEZ —_— Juez Especializado Gh + Sta. Maria Salome PULACHE AYALA” ~ Juez Mixto . * Si Jonatan BASAGOITA CARDENAS = Juez. Especializado de Familia e + Sta. Clara Celinda MOSQUERA VASQUEZ - Juez Minto \ + Sra, Ana Maria ANCIBURO SILVA = Juez de Paz Letrado ] + Sc-Alejo BERROCAL VERGARA = Juez de Paz Letado + St Rudy MORENO DAVILA = Juez de Paz Leto Grupo de trabajo No. 3: Integrantes: ‘+ Sr. Vicente PINEDO COA = Juez Superior + Sra. Cecilia Isabel SIADEN ARI = Juez Superior + Sta, Yaneth Josefina SALCEDO SAAVEDRA - Juez Superior * Sta. Flor de Marla ACERO RAMOS + Juez Especializado Civil ‘+ Sr. Luls REQUEJO LAZARO Juez Minto weak —< | ‘Sra, Gloria Teresa VIVANCO HUAMAN _—_- Juez de Paz Letrado ‘Sra. Giulianna Elizabeth REYES CHAVEZ - Juez de Paz Letrado ‘Sra. Rocio del Pilar ALVAREZ MESONES —- Juez de Paz Letrado ‘Sra. Beatriz Elena ORMENO CHIRINOS —_- Juez de Paz Letrado Grupo de trabajo No. = recat ree re ee ‘+ St Luis Enrique QUINONES QUIRONES — - Juez Especializado Civil ‘+ Sc Maximo Lizardo AGUIRRE GOMEZ - Juez Mixto ‘+ Sra. Roxana Elizabeth BECERRA URBINA = Juez Mixto ‘+ Sr. Javier CADILLO MENDEZ + Juez de Paz Letrado Grupo de trabajo No. Intograntes: ‘+ Sra. Leonor Eugenia AYALA FLORES ———- Juez Superior Sr. Ricardo TOBIES RIOS ~ Juez Especializado ‘Sr. Marco Antonio SANCHEZ NAVARRO - Juez Especializado Civil Sr. Rey GARCIA CARRIZALES = Juez Especiaizado Civil Sra. Janideth CARDENAS PORTUGAL —_—_ Juez Espec. de Familia Sra. Shirley Francis ALCOCER GALLO _—_- Juez de Paz Letrado ‘Sr. Pedro Dante GRANOA PATINO Juez de Paz Letrado SSr. Lizandro RODRIGUEZ TAFUR. Juez de Paz Letrado Sra. Ines CADILLO MERCADO Juez de Paz Letrado La Comision deja constancia que en Ia organizacién de los GRUPOS DE TRABAJO se considera a los grupos Nros. 5 y 6 como los Nros. 4 y 5, por desactivacién del Grupo No. 4 para cuya conformacion no se alcanzé al ‘namero de participantes.- DEBATE Y CONCLUSIONES DE LOS GRUPOS DE TRABAJO Luego de las deliberaciones en los grupos de trabajo, los Relatores respectivos, asaron a exponer las conclusiones arribadas en cada una de ellas, con el resultado siguiente: Grupo de trabajo No. 1 Conclusiones: El acto de disposicion de bienes de propiedad de la sociedad conyugal ‘constituye causal de nulidad y no de ineficacia.- La causal de nulidad aplicable es la falta de manifestacion de voluntad previsto fenel inciso 1 del Art 219 del Codigo Civil. La sociedad conyugal es un patrimonio auténomo, independientemente de {uienes fa conforman, por Io que el grupo considera que la causal de nulidad plicable por no intorvencién de uno de los cényuges, es la falta de tacién de voluntad previsto en el inciso 1 del Art. 219 del Codigo Civ n Iy/anotacién adicional que acorde # cava caso concreto, pueden coexistir tusales, como el fin lito - srupo de trabajo No. 2.- Conclusiones: Entendiendo que el articulo V de! titulo Preliminar sobre orden piblico es de acotar que este articulo contiene una causal de nulidad de los actos juridicos, precisando que estos seran nulos, entre otros supuestos, si son contratios alas. eyes que interesan al orden pibico, deblendo entenderse por orden pUblico al “conjunto de normas juridicas que el Estado considera de cumplimiento Ineludibie", de cuyos margenes no puede escapar ni la conducta de los ‘rganos del Estado, nila de los partculares, para lo cual ol Estado compromete ‘sus atribuciones coercivas, de ser necesario recurtia elas - Por el principio constitucional de régimen patrimonial de concepeién romana, para proteger el interés de la familia, el legislador ha decidido que es dificil

    You might also like