04/10/2016 system verilog ­ What do the terms code coverage and functional coverage refer to when it comes to digital design verification ­ Electrical Engineer…

   
sign up log in tour help 

_
Electrical Engineering Stack Exchange Here's how it works:
is a question and answer site for
electronics and electrical engineering
professionals, students, and
enthusiasts. Join them; it only takes a
minute: 
Anybody can ask Anybody can The best answers are voted
a question answer up and rise to the top
Sign up

What do the terms code coverage and functional coverage refer to when it comes to digital design
verification

It seems that verifying a design is a more complex task than the actual design itself and takes a lot longer to carry out. We
may even need to create testbench to very the original testbench that tests the DUT.

Anyway, there does seem to be a lot of terminology involved in this as well and at this point I only wish to know what is code
coverage and especially functional coverage. These terms are also used with reference to SystemVerilog that I am trying to
read about.

Edit:

Just one more question here. What is a "configuration" in systemverilog? The book says "Generate configuration : Randomize
the configuration of the DUT and the surrounding environment." What does that mean?

system­verilog   verification

edited Feb 17 '15 at 20:26 asked Feb 16 '15 at 23:55
quantum231
2,653 4 23 62

2 Answers

Code coverage is a metric that tells you if you have executed each line of code in
the implementation of your design. There are a number of other metrics for code
coverage that tools can easily calculate for you non­intrusively (e.g has each single
toggled to their true and false states). The theory is that you could not have tested
code that was never executed. But code coverage does not tell you anything about
the correctness of the code that executed. Therefore it is a necessary but
insufficient verification metric.

Functional coverage is a metric that tells you if you have tested all the required
functionality of a design. Supposedly when someone sits down to create a design,
they have a specification that lists all the feature that the design needs to provide.
There are a number of ways to collect functional coverage data, but typically you
need to track a test for each feature or set of features, and that the test succeeded
to mark a feature as functionally covered. No knowledge of the implementation of
the design is needed.

You may want to look at our Coverage Cookbook for more information.

answered Feb 18 '15 at 0:29
dave_59
796 2 8

Code coverage means that you have verified all of the lines of code in the design.
For example, if there is an if statement, you have checked both branches.

Functional coverage is where you have verified all of the scenarios that the design is
to be used. These scenarios are generally from a user or a system point of view.

Just to give another point of view, these are similar to white­box testing vs. black­
box testing.

White­box testing (also called clear­box testing) is where you know about the
internals of the design, and are testing everything from this point of view. One form
of this is code coverage testing.

Black­box is where the tester/test doesn't know the internals and is trying to
determine if the design is meeting design specifications from a user point of view.
This is functional testing.

http://electronics.stackexchange.com/questions/154580/what­do­the­terms­code­coverage­and­functional­coverage­refer­to­when­it­comes­t 1/2
04/10/2016 system verilog ­ What do the terms code coverage and functional coverage refer to when it comes to digital design verification ­ Electrical Engineer…
answered Feb 17 '15 at 0:42
caveman
1,643 3 11

    So functional testing has to do with the possible scenarios that the design shall be used in. Thus the %
if functional coverage is actually subjective? There is a certain type of coverage in which we see how
much % of logic in the design netlist was exercised by the testbench. What is this type of coverage
called?  –  quantum231  Feb 17 '15 at 20:18 

1   The netlist can be considered a form of code, so it is very similar to the idea of code coverage testing. –
 caveman Feb 17 '15 at 23:08

1   Functional testing is supposed to be testing through the functional requirements specification of the
design. If this document is complete and unambiguous, it is not subjective at all. :) – caveman Feb 17 '15
at 23:14

2   Code coverage does not mean you have verified anything ­ only that you have executed the code –
 dave_59 Feb 18 '15 at 4:58

http://electronics.stackexchange.com/questions/154580/what­do­the­terms­code­coverage­and­functional­coverage­refer­to­when­it­comes­t 2/2