iT geereom iA] ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICUA DE UMA ESTE ‘rer an pair i ho rt Expediente Wo9it5anibo-jn07 IRPE OD Juez DEMETRIO DIAZ HUAMAN, Secretario EDGARDO FERNANDEZ. FERNANDEZ Imputado [ANTONI ESPINOZA FLORES, ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS y RICHARD EMERSC ESPINOZA GARCIA Delito HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA ‘Agraviado IRZIEEL ALEXIS CHANG ARANA, ‘SENTENCIA RESOLUCION N° 23. ‘San Juan de Lurigancho, ocho de mayo del afio dos mil veinte.- istos: a Instruccién seguida contra ANTONI ESPINOZA FLORES como autor, ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS como instigador y RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA como cémplice secundario del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA., en agravio de Jazieel Alexis Chang Arana; encausados cuyas generales de ley obran en autos, ‘RESULTA DE AUTOS: 41. Que, a mérito de la investigacién preliminar que da cuenta el Atestado N° 413- 2018-REG.POL.LIMA/DIVPOL E1-DEPINCRI-SIL-1 y anexos, que obra a folios 02 y siguientes, el Representante del Ministerio Publica formalizé denuncia; por lo que, se abrié instruccién contra ANTONI ESPINOZA FLORES como autor, ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS como instigador y RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA como cémplice secundario del delito Contra la Vida, y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, Alexis Chang Arai el Cuerpo + eN agravio de Jazieel 2, Slendo tramitada la causa de acuerdo al trémite SUMARIO, y vencido el plazo de instruccién, el Ministerio Pablco emite su Dictamen Acusatorio N° 17-2019, que obra a follos 278/287, formulando acusacién contra ANTONI ESPINOZA FLORES como autor, ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS como instigador y RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA como cémplice secundario del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, PODER JUDICIALen agravio de Jazleel Alexis Chang Arana; por lo que, solicita se les imponga 12, 09 y 04 afios de pena privativa de libertad, respectivamente; y, el pago de S/. 6,000.00 soles por concepto de reparacién civil, que deberén abonar los acusados a favor del agraviado de manera solidaria. 3. Con el pronunciamiento del Ministerio Pablico, los autos se ponen a disposiclén de las partes a efectos de que presenten los alegatos que estimen pertinentes; siendo asi, vencido el plazo de ley y continuando con su tramitaclén conforme a su estado, hha llegado el momento de emitir la resolucién correspondiente. FUNDAMENTOS DE LA DECISION: LAIMPUTACTON: 4. Que, se Imputa contra ANTONI ESPINOZA FLORES como autor, ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS como instigador y RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA como cémplice secundario del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, en agravio de Jazieel Alexis Chang Arana; por cuanto, el 21 de setiembre de 2018 a las 04:00 horas aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Jazieel Alexis Chang ‘Arana se encontraba junto a su tio Fredy Arana Gonzéles libando licor en la calle Los Eucaliptos de Casuarinas del distrito de San Juan de Lurigancho, donde se aparecieron los imputados ANTONI ESPINOZA FLORES y ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS a bordo del vehiculo menor -mototaxi- de placa de rodaje N° 1046-KA, conducido por el imputado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA, momentos en que el imputado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS habria sefialado a su co acusado ANTONI ESPINOZA FLORES, diciéndole: “métalo, matalo”; instantes en que ANTONI ESPINOZA FLORES sacé un arma de fuego que llevaba en su cintura y efectué un disparo al aire y dos disparos al cuerpo del agraviado Jazieel Alexis Chang Arana, impacténdole un proyecti en el abdomen y el otro en el brazo derecho; luego el imputado ANTONI ESPINOZA FLORES huy6 2 bordo del referido vehiculo menor conducido por su co acusado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA que se encontraba estacionado cerca; a su vez, el agraviado Jazieel Alexis Chang Arana fue conducido al Hospital de San Juan de Lurigancho para su atencién respectiva de urgencia, lograndose salvérsele la vida, presentando lesiones de “Traumatismo abdominal abierto por PAF, trauma de colon + hematoma zona II derecha, herida por PAF en antebrazo D/C fractura”, conforme al Certificado Médico Legal N° 014684- VM, que obra en autos; hablendo quedado el evento delictivo en grado de tentativa; siendo que, el acusado ANTONI ESPINOZA FLORES resulta ser autor del delito, el acusado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS seria instigador de! delito, al haberle dicho a su co acusado Antoni Espinoza Flores: "Mdtalo, matalo”; ¥, el acusado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA seria cémplice secundarlo del delito; por cuanto, habria contribulde a la comisién del delito al haberlos PODER JUDICIAL Escaneaqo con LamsczConducido a sus co acusados Anton Espinoza Flores y Alejandro Alarcén Zevallos al lugar de los hechos a bordo del vehiculo menor de placa de rodaje N° 1046-KA; de esa manera los procesados habrian incurrido en el delito Imputado, ELTIPO PENAL IMPUTADO: 5. En consecuencia, los hechos materia del presente pronunciamiento se encuentran tipificados como delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, previsto y sanclonado en el articulo 106° del Cédigo Penal, que preceptia: "EI que mata a otro seré reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte aifos”; concordante con el articulo 16° del mismo cuerpo de leyes, que prescribe: “En fa tentative ef agente comienza la ejecucién de un delito, que decidié cometer, sin ‘consumario. El Juez reprimiré la tentativa disminuyendo prudenclaimente fa pena”; normas vigentes al momento de los hechos; nclonade con pena Privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte afios de pena privativa de libertad, 6. Establecidos los hechos asi como la normatividad juridico penal pertinente, corresponde realizar el juicio de subsuncién o adecuacién de los hechos a la ‘norma. El proceso de subsuncién abarca el julcio de tiplcidad, julcio de antijuricidad ¥ el juicio de imputacién personal o verlficacién de la culpabilidad. ‘SOBRE EL DELITO IMPUTADO: 7. Que, e delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO-, consiste en matar a una persona sin que exista premeditacién u otra circunstancia agravante. 8. En tal sentido, dentro del marco juridico de la actividad probatoria y los principios consagrados tanto en nuestro Derecho Constitucional y ordenamiento procesal Penal, la instruccién esté orientada a incorporar al proceso los medios probatorios id6neos y pertinentes para el cabal conocimiento del thema probandum y poder Negar asi a la verdad concreta y en caso de no lograrlo, arribar a la verdad legal respecto a la realizacién 0 no del hecho que motivé la apertura de instruccién en. virtud al analisis y razonamiento I6gico juridico por parte del Juzgador, que quedars Plasmado en la correspondiente resolucién judicial, 9. Por otra parte, el articulo 280 del Cédigo de Procedimientos Penales, sefiala ‘que la sentencia que ponga término al proceso debe de apreciar todos los medios probatorios recaudados en autos. Es asi que para emitir dicho fallo se debe de tomar en cuenta en forma conjunta los medios probatorios que creen en el juzgador la conviccién de que los procesados son responsables 0 Inocentes de los hechos que se les Imputan. Pues, tal como se sostlene en la doctrina “La PODER JUDICIAL RIO IAs ‘WuEZ TITULAR. Escaneaao con vamSczapreciacién de! resultado de las pruebas, para el convencimlento total del Juez, no debe ser empirica, fragmentaria o alsiada, nl ha de reallzarse considerando alsladamente cada una de ellas, ni separarse del resto del proceso, sino que comprende cada uno de los elementos de prueba y su conjunto (...") 1, esto es proceder a una valoracién total de lo obrante en el expediente. ELEMENTOS DE PRUEBA; 10. A folios 02 y siguientes, obra el Atestado N° 413-2018- REG.POL.LIMA/DIVPOL E1-DEPINCRI-SJL-1 y anexos, que da cuenta el resultado de la investigacién preliminar materia del presente proceso. 11, A folios 17, obra el Acta de Intervencién Policial, de fecha 21 de setiembre de 2018, donde consta la forma y circunstancias de cémo se le intervino al ahora procesado Alejandro Alarcén Zevallos, quien caminaba presuroso por el distrito de San Juan de Lurigancho y con visibles manchas de sangre, presentando heridas en el cuero cabelludo; asimismo, da cuenta sobre la intervencién del procesado Richard Emerson Espinoza Garcia a bordo de su Mototaxi de placa de rodaje N° 1046-KA, por la cancha deportiva La Bombonera de Canto Grande de San Juan de Lurigancho; siendo ambos trasladados a la DEPINCRI I de San Juan de Lurigancho. 12. A folios 24/25, obra el Acta Fiscal, de fecha 21 de setiembre de 2018, donde consta la entrevista del agraviado Jazieel Alexis Chang Arana, en el Hospital de San Juan de Lurigancho, donde se encontraba hospitalizado, quien dijo que podria reconocer a la persona que le causé heridas, diciendo que se liamaba “Anthony” y que vive por el paradero de la Linea 70, altura del paradero 07 de la Av. Canto Grande de San Juan de Lurigancho; asimismo, sefiala que dicho sujeto tuvo toda la intencién de matarlo ya que efectué disparos sin decir nada, con quien no tuvo problemas, pero esa noche al parecer estaba dando vueltas por donde estaba libando licor con su tio Fredy Arana Gonziles y de la nada bajé de la Mototaxi y efectué un tiro al aire y Ivego le dispara al cuerpo; to demés que sefiala all 13. A follos 29/30, obra el Acta de Reconocimiento Fotogréfico, mediante la Ficha RENIEC, practicado en el cuarto 6, cama 5 del Hospital de San Juan de Lurigancho, donde el agraviado Jazleel Alexis Chang Arana, reconoce al ahora procesado Antoni Espinoza Flores como el autor del hecho ilcito en su agravio; asimismo, reconoce al procesado Richard Emerson Espinoza Garcia, como el chofer de la Mototax! que utilizaron para fugarse, trasladarlo y venir a disparario; asimismo, reconoce al procesado Alejandro Alarcén Zevallos, que seria el tio de “Antoni” de alias "E/ Cojo”, quien estuvo presente en el lugar acompafiando a FLORIAN, Eugenlo; Tratado de las Pruebas Penales, Tomo I, pégina 383, PODER JUDICIAL tEscaneaqgo con Lamscé“Antoni” para dispararte; seftalando ademas, que el testigo directo de los hechos es su tlo Fredy Arana Gonzéles; y, lo dems que seftala alll, 14. A folios 39/41, obra ta manifestacién pollcial de FREDY ARANA GONZALES, Quien sefiala ser testigo presencial de los hechos; asimismo, sefiala que conoce al agraviado Jazieel Alexis Chang Arana por ser su sobrino; que el dia de los, hechos estaban ambos libando lIcor y de la nada aparecieron caminando Antoni Espinoza Flores y Alejandro Alarcén Zevallos; y, Antoni se paré a unos 6 metros y le llamé por su nombre a su sobrino, es donde Alejandro Alarcén Zevallos le dice a Anton! "matalo”, "métalo”, entonces Antoni se voltea y sacé una Pistola de la cintura de su pantalén y sin razén alguna disparé al aire primero y después realiz6 disparos contra su sobrino Jazieel Alexis Chang Aran: impacténdole una bala en el abdomen y otro en el brazo derecho, luego Anton! corre a la esquina donde una moto lo esperaba y se dan a la fuga; asimismo, Sefiala que fue Richard Emerson Espinoza Garcia quien conducia la Mototaxi color ‘azul con negro que lo esperaba y se dieron a la fuga; y, lo demas que alli sefiala, 15. A folios 42/43, obra ta manifestacién policial de JENNY MARLITH PORRAS RODRIGUEZ, quien sefiala ser conviviente del agraviado Jazieel Alexis Chang ‘Arana, quien es padre de su hijo y que a los intervenidos los conoce de vista por Ser del barrio donde viven y que el agraviado le comenté luego de los hechos ‘ocurrides, que el motivo por la cual le dispararon fue un problema que tuvo con ‘Antoni, @ quien hace 3 meses le empefié un celular y que asimismo Antoni Espinoza Flores es conocido en el barrio como vendedor de droga y cuando estd borracho hace disparos al aire; y, lo demas que alll sefiala. 16. A folios 44/46, obra la manifestacién policial de ELIZABETH VEGA RONCALA, quien sefiala ser propietaria del vehiculo menor de placa de rodaje N° 1046-KA, marca Katsumoto y que dicho vehiculo lo alquila a Richard Emerson Espinoza Garcia desde hace dos meses y que el dia 21 de setiembre de 2019 a la 01:00 horas, se percaté que dicha Mototaxi no se encontraba en su puerta de su casa, para luego percatarse recién a las 0! vehiculo; y, lo demas que alli sefala. 00 horas la presencia de dicho 17. A folios 47/51, obra ta manifestacién policial del procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS, quien sindica directamente a su sobrino el ahora procesado Antoni Espinoza Flores, como la persona que le disparé al agraviado. Jazieel Alexis Chang Arana, momentos en que habiendo libado licor en el cuarto de su sobrino salieron con sus co denunclados Richard Emerson Espinoza Garcia y Antonl Espinoza Flores a bordo de la Mototaxi en cuestién a dar una vuelta por el lugar, esto es por las inmediaciones del paradero 4 de Canto Grande, él junto a su sobrino Anton! empezaron a caminar y en el trayecto, a la altura de La Pampa se encuentra con el "Gordo Centella”, quien estaba junto a su sobrino Jaziee! Alexis Change Arana libando licor y de la nada éste comienza a PODER JUDICIAL —DEMETHIQ Ding WORM SUEZ TITULAR dagen aunts Escaneado con LamscéInsultar a su sobrino Antoni, diciéndole: “Concha tu madre, qué chucha me miras”; y, por eso éste sacé su arma que tenfa en la cintura y hace un disparo al alre, entonces el agraviado empieza a desaflarle y por ello le dispara dos veces ‘contra el cuerpo del agraviado, qulen cae al suelo; y, luego sube a la Mototaxi de Richard Emerson Espinoza Garcia, dindose ambos a la fuga, pero en ese ‘momento el deciarante fue abordado por el "Gordo Centella’, tio del agraviado, Quien le arroja una botella de cerveza en la cabeza, quedando sangrando, slendo trasladado al Hospital de 10 de Canto Grande; asimismo nlega haber incitado para Que su sobrino mate al agraviado; y, lo demas que alll sefiala. 18. A folios 52/56, obra la manifestacién policial del procesado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA, quien sefiala que conoce al agraviado Jazieel Alexis Chang Arana y estaba licor con sus co denunciados en el cuarto de su primo Antoni Espinoza Flores hasta las 02:00 de la mafiana aproximadamente por Inmediaciones del paradero 05 de Canto Grande; empero, niega haber trasladado @ sus co denunciados luego de haber cometido el illcito penal; asimismo, sefiala ue desconoce sobre los hechos ocurridos, no siendo testigo presencial al haberse Tetirado a su domicilio a bordo de su Mototaxi; desconociendo de lo demés que haya pasado 0 quien haya disparado al agraviado; asimismo, sefiala que el agraviado se estd confundiendo al sindicarlo a él como la persona que trasiadé a ‘sus co denunciados para perpetrar el llcito penal I; ¥, lo demas que all declara. 19. A folios 57/59, obra la manifestacién policial del S3 PNP EDWIN WILLYAN FERNANDEZ SIERRA, quien sefiala que el dia de los hechos se hizo presente en la instalaciones del nosocomio del Hospital de San Juan de Lurigancho, donde se entrevist6 con el tio del agraviado, Fredy Arana Gonzéles, quien le sefialé la articipacién de cada intervenido en el atentado contra su sobrino y que por Informacién confidencial tiene conocimiento que los denunciados Richard Emerson Espinoza Garcia y Alejandro Alarcén Zevallos se dedicarian a la dispensa de droga, utilizando el vehiculo Mototaxi para la venta de droga al menudeo; y, y lo demas que alll sefala, 20. A folios 60/62, obra la manifestacién policial del S3 PNP EDWARD JESUS ARGOTE MENESES, quien sefiala que el de los hechos se hizo presente en la {instalaciones del nosocomio del Hospital de San Juan de Lurigancho, donde se entrevist6 con el tio de! agraviado, Fredy Arana Gonziles, quien le sefalé la Participacién de cada intervenido en el atentado contra su sobrino y que por Informacién confidencial tiene conocimlento que los denunciados Richard Emerson Espinoza Garcia y Alejandro Alarcén Zevallos se dedicarian a la dispensa de droga, utllizando el vehiculo Mototax! para la venta de droga al menudeo; y, y lo demas que alll sefiala; asimismo, se ratifica en las actas que suscribi6; y, to demas que declara all PODER JUDICIAL Buz Hi UEZ TITULAR SuuedsPndiatirdatndvnsaLunnete CORTE SuPEMON De SMM BC LNA ESTE Escaneaqo con LamScz21. A follos 66, obra el Certificado Médico Legal N° 014684-VM, correspondiente al agraviado Jazleel Alexis Chang Arana, donde sefiala que aqué! presenta: “Traumatismo abdominal ablerto por PAF, trauma de colon + hematoma zona If derecha, herida por PAF en antebrazo D/C fractura”; requiriendo 05 dias de atencién facultativa por 30 dias de Incapacidad médico legal. 22, A folios 191, obra el Certificado de Antecedentes Richard Emerson Espinoza Garcia, sin anotaciones. snales del procesado 23. A folios 212/51, obra ta manifestacién policial del procesado ANTONI ESPINOZA FLORES, quien dijo que tenia conocimiento de la requisitoria por el delito de Tentativa de homicidio, sobre la cual su abogado estaba viendo su caso, 24, A folios 213, obra el Acta de Intervencién Policial del procesado ANTONI ESPINOZA FLORES, quien tenia orden de captura por tentativa del delito de Homicidio; procediéndose a su detencién. 25. A folios 223/224, obra la declaracién Instructiva del procesado ANTONI ESPINOZA FLORES, quien sefiala que no conoce a sus co denunciados Richard Emerson Espinoza Garcia y Alejandro Alarcén Zevallos; que no tiene ‘conocimiento del presente proceso penal; y, que guarda silencio. 26. A folios 225, obra el Certificado de Antecedentes Penales del procesado ‘Antoni Espinoza Flores, sin anotaciones. 27. A folios 226, obra el Certificado de Antecedentes Penales del procesado Alejandro Alarcén Zevallos, con anotaciones por el delito de Robo Agravado. 28. A folios 227, obra el Certificado de Antecedentes Judiciales del procesado Antoni Espinoza Flores, sin anotaciones. 29. A folios 228, obra el Certificado de Antecedentes Judiciales del procesado Richard Emerson Espinoza Garcia, sin anotaciones. 30. A folios 229, obra el Certificado de Antecedentes Judiciales del procesado Alejandro Alrcén Zevallos, con anotaciones por otros delitos. 31. En consecuencia, el Juzgado de la evaluacién conjunta de los medios probatorios actuados 2 nivel preliminar y a nivel judicial resefiados, en un extremo determina Que existen suficientes medios probatorios que acreditan la comisién det delito imputado asi como la responsabilidad del procesado ANTONI ESPINOZA FLORES como autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, en agravio de Jazleel Alexis Chang Arana; por lo cual, estos hechos se encuentran debidamente adecuades en el tipo penal materia del presente proceso; siendo as{, su conducta resulta ser tipica, antljuridica y culpable; por lo que, debe ser penalmente sancionado. PODER JUDICIAL UEL TTULAR ‘dude Puiea tata ato Escaneado con Lamscé32. Y, otro lado, se concluye que no existen suficientes medios probatorios que acrediten la responsabilidad de los procesados ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS presunto como Instigador y RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA como presunto cémplice secundarlo del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, en agravio de Jazleel Alexis Chang Arana. ‘§ EXTREMO CONDENATORIO: BI 33. Que, se encuentra probada la culpabllidad del acusado ANTONI ESPINOZA FLORES como autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, en agravio de Jazleel Alexis Chang Arana; por cuanto, el 24 de setiembre de 2018 a las 04:00 horas aproximadamente, en ircunstancias que el agraviado Jazieel Alexis Chang Arana se encontraba junto a su tio Fredy Arana Gonzales lbando licor en la calle Los Eucaliptos de Casuarinas del distrito de San Juan de Lurigancho, donde se aparecieron los imputados ANTONI ESPINOZA FLORES y ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS 2 bordo del vehiculo menor -mototaxi- de placa de radaje N° 1046-KA, conducido por e! imputado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA, momentos en que el ‘acusado ANTONI ESPINOZA FLORES y ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS se bajan del vehiculo menor y empiezan a caminar, paréndose donde estaba el agraviado, por lo que, el agraviado fe insulta al imputado ANTONI ESPINOZA FLORES diciéndole: “Concha tu madre, qué chucha me miras”, entonces el Imputado ANTONI ESPINOZA FLORES sacé un arma de fuego que llevaba en su intura y efectué un disparo al aire; por lo que, el agraviado lo desafia, ante ello el imputado ANTONI ESPINOZA FLORES. efectué dos disparos en el cuerpo del agraviado Jazieel Alexis Chang Arana, impacténdole un proyectil en el ‘abdomen y ef otro en el brazo derecho; Iuego el imputado ANTONI ESPINOZA FLORES huy6 a bordo del referido vehiculo menor conducido por su co imputado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA que se encontraba estacionado cerca; 2 su ver, el agraviado Jazieel Alexis Chang Arana fue conducido al Hospital de San Juan de Lurigancho para su atencién respectiva de urgencla, logréndose salvarsele la vida, presentando lesiones de: “Traumatismo abdominal ablerto Por PAF, trauma de colon + hematoma zona II derecha, herida por PAF en antebrazo D/C fractura”, requiriendo O5 dias de atenclén facultativa por 30 dias de incapacidad médico legal, conforme al Certificado Médico Legal N° 014684-VM, que obra a follos 66; hablendo quedado el evento delictivo en grado de tentativa, al habérsele salvado la vida del agraviado en el nosocomio; PODER JUDICIAL — ‘ Payton dat ian sate ont PtH oe NON Beta Escaneado con LamscéIncurriendo de esa manera el acusado ANTONI ESPINOZA FLORES en el delito Incriminado. 34. Que frente a los hechos que se le imputa, el acusado ANTONI ESPINOZA FLORES, guarda silencio, asi en su declaracién Instructiva, a la pregunta, usted disparé el dia de los hechos materia de la presente Investigacién, siendo éste el 21 de setiembre de 2018, seffala a follos 224: "Me reserve ef derecho de ‘guardar silencio”; lo cual es acorde a su derecho de no autoincriminacién. 35. Slendo asi, dentro de la moderna teoria del proceso penal, el agente ya no resulta ‘ser més un érgano de prueba, si éste no acepta los hechos que se le Imputa; por lo que, el Ministerio Publico tiene ta obiigacién de destruir la presuncién de inocencia, a través de los medios probatorios; en el caso de autos, se cuenta con Suficientes medios probatorios que destruyen la presuncién de inocencia en cuanto a este extremo se refiere; en ese sentido, se cuenta con los siguientes medios probatorios que determinan la responsabilidad del procesado ANTONT ESPINOZA FLORES por los hechos que se le imputa, medios probatorios acogidos por el Ministerio Publico en su dictamen acusatorio; asi, se cuenta con la declaracién a nivel preliminar del agraviado JAZIEEL ALEXIS CHANG ARANA, quien en presencia de la representante del Ministerio Pibiico, Preguntado que identifique a la persona que le dispar6, sefiala a folios 24: "ES “Anthony”, no sus apellidos, vive por el paradero de /a Linea 70, a la ‘altura del paradero 7 de la Av. Canto Grande”; a la pregunta, que te dijo “anthony” al hacer los disparos, sefiala a folios 24: "Su intencién fue matarme, ero no me dijo nada”; asimismo, a la pregunta si ha tenido algiin problema ‘on la persona que se identiicé como "Anthony", sefiala a folios 24/25: "Nunca he tenido problemas con él, pero anoche estaba borracho dando vueltas por donde yo estaba tomando una cerveza con mi tio Fredy Arana Gonzéles, de la nada bajé del Mototaxi, hizo uno 0 dos disparos al aire y lego me disvaré a mi sin decirme nada, eran como la una o dos de la ‘madrugada de hoy, ya que mi tio Fredy y yo estdbamos en |a esquina conocida como las 24 horas de la Urbanizacién Las Casuarinas, que esté a dos cuadras de mi casa”; lo que se corrobora con la manifestacién policial de FREDY ARANA GONZALES, recepcionada con participacién de la representante del Ministerio Piiblico, quien en relacién a los hechos Imputados, sefiala a folios 39/40: "Que, ef dia 21SET2018, siendo aproximadamente las 04:00 horas mi sobrino JAZIEEL ALEXIS ARANA CHANG y yo nos encontrébamos tomando unas cervezas en la via piiblica de la Calle Los Eucaliptos en Las Casuarinas - SJL, cuando de la nada sparecieron caminando las personas de ANTONI ESPINOZA FLORES y ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS, es ahi cuando Anton! se pars més o menos a 6 metros de donde estdbamos y le lamé por su nombre a mi sobrino Jazleel, diciéndole “JAZTEEL ...Ill, es donde Alejandro Alarcén Zevallos le PODER JUDICIAL Escaneado con Lamscédice a Antoni “MATALO MATALO ...II, ahi ml sobrino le dice a Alejandro“... estds hablando huevadas ...!l, entonces Anton! se voltes y sacé una elstola de Ja cintura de su pantalén y sin razén alauna dio un disparo al alre. después realiz6 dos disparos més contra ml sobrino Jazleel, Impacténdole una bala en el abdomen y otra en el brazo derecho, Iuego Antoni se corre con direccién a la mototax! color azul con negro que estacionada en Ja esquina esperdndole y se dio a la fuga con direccién Para el AHH. Las Terrazas ~SJL, y Alejandro se queda en el lugar del hecho queriéndome agredir pero como es medio cojo (discapacitado) no pudo correr, luego al ver a mi sobrino en ef suelo desmayado es que reaccioné contra el cojo Alejandro y le lanzé una botella de cerveza que le eayé en la cabeza, Io heri en la cabeza, luego busqué una mototax! para trasiadar a mi sobrino al hospital”; asimismo, se corrobora con la ‘manifestacién policial de ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS, recepcionada Con participacién de la representante del Ministerio Pablico, donde en relacién a los hechos imputados, sefiala a folios a folios 47: “Que, me encuentro aqui, ‘porque mi sobrino Anton! ESPINOZA FLORES, le disvaré a un muchacho el fia vi de seti 2 del paradero 5 de Canto Grande”; asimismo, sefiala a folios 49: “(...) come ‘se acabé la cerveza salimos a la calle, para que ml sobrino Antoni me Meve al paradero (...) comenzamos a caminar y al encontrarnos cerca de una pampa, estaba el gordo centella con su sobrino (Jazieel Alexis CHANG ARANA), libando licor, entonces nos paramos y el agraviado le comienza insultar diciéndole “CONCHA TU MADRE, QUE CHUCA ME MIRAS” a mi sobrino Antoni, entonces mi sobrino saca su pistola que la tenla_quardada en su cintura y hace un disparo al aire, entonces el wiado I de: n n n i (0 vi ue el agraviado se cae, de ahi vino su primo con su Mototaxi de color azul, y mi sobrino Antoni se sube y se dan a la fuga, y como en ese ‘momento me asusté y me sorprendi lo que hizo mi sobrino, me quedé en shock, es donde doy unos pasos y fui abordado por el gordo centella quien me revienta la cabeza con una botella de cerveza, de ahi como estaba sangrando vino un patrullero y me trasladé al hospital del 10 de Canto Grande donde me curaron”; también se corrobora con el Acta de Reconocimiento Fotografico Mediante Ficha RENIEC, que obra a folios 29/30, llevada a cabo con la participacién de la representante del Ministerio Pablico, donde el agraviado reconoce a la persona que le efectué los disparos con arma de fuego; asi, el agraviado a la pregunta, Indique si reconoce a la persona de Antoni Espinoza Flores como el autor del hecho Ilicito en su agravio cuya ficha RENIEC se le muestra a la vista, sefiala a follos 29: “Que s/ lo reconozco, él fue quien me disparé sin motivo alguno, intenté matarme”; hechos que se corroboran con el Certificado Médico Legal N° 014684-VM, que obra a follos, PODER JUDICIAL 10 Escaneado con Lamscée66, correspondiente al agraviado Jazleel Alexis Chang Arana, donde se sefiala, que el agraviado presenta: “Traumatismo abdominal ablerto por PAF, trauma de colon + hematoma zona If derecha, herlda por PAF en antebrazo D/C fractura” y concluye: que el agraviado requlere 05 dias de atencién facultativa por 30 dias de incapacidad médico legal; Instrumento ‘Que ratifca la versién del agraviado JAZTEEL ALEXIS CHANG ARANA; asimismo lo vertido por tos testigos presenciales FREDY ARANA GONZALES y ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS antes citados, qulenes concuerdan en Sefialar que el imputado ANTONI ESPINOZA FLORES efectué un disparo al aire Con arma de fuego y dos disparos al cuerpo del agraviado; slendo més preciso la versién de FREDY ARANA GONZALES, quien sefiala que un proyectilimpact6 en {1 abdomen y otro en el brazo del agraviado JAZTEEL ALEXIS CHANG ARANA, lo cual concuerda con las lesiones descritas en el acotado certificado médico legal correspondiente al agraviado; asimismo, dichas declaraciones a nivel preliminar hhan sido recepclonadas con la participacién de la representante del Ministerio Piblico, en consecuencia tienen valor probatorio, de conformidad con lo dispuesto por el Inciso 3) del articulo 72° del Cédigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislative N° 1206, que preceptia: "Las diligencias actuadas en la etapa policial con la intervencién del Ministerio Pablico y las practicadas por el propio Fiscal Provincial, con asistencia de! defensor, que no fueran cuestionadas, mantendrén su valor probatorio ara los efectos del juzgamiento”; tanto mas, que no han sido materia de ‘cuestién probatoria de tacha por parte de los procesados; de otro lado, el procesado ANTONI ESPINOZA FLORES se ha acogido a su derecho de ‘guardar silencio sobre los hechos que se le imputa; siendo asi, el procesado ANTONI ESPINOZA FLORES al haber efectuado dos disparos con arma de fuego en el cuerpo del agraviado y uno en la parte vital como es el abdomen tuvo la intencién de acabar con la vida del agraviado; lo cual de acuerdo a la forma y ircunstancias de cémo ocurrieron los hechos, se colige, que dicho agente lo determiné en el momento, ante el insulto y desafio del agraviado; y, no previa Planificacién y reparticién de roles con sus co procesados, al no existir medio probatorio alguno que acredite ello; por lo que, estando a los medios probatorios valorados, se concluye de manera fehaciente y con grado de conviccién que se encuentra acreditada la comisién del delito imputado, asi como la responsabilidad el procesado ANTONI ESPINOZA FLORES por el delito que se le imputa; por lo ‘que, amerita ser sancionado penalmente, 36. Que, los demés medios probatorios actuados en el curso del proceso judicial y a nivel preliminar en nada enervan lo expuesto por el contrario refuerzan la tesis Incriminatoria; como son la manifestaciones pollclales de JENNY MARLITH PORRAS RODRIGUEZ, de ELIZABETH VEGA RONCAL, del S3 PNP EDWIN WILLYAN FERNANDEZ SIERRA y del $2 PNP EDWARD JESUS ARGOTE MENESES; quienes han declarado a nivel preliminar con participacién de PODER JUDICIAL u jEMETRIO DIAZ HU we ee TULA Escaneaqo con Lamsczrepresentantes de! Ministerio Piblico sobre temas periféricos, pero no resultan ser testigos presenciales; en el caso de Ja JENNY MARLITH PORRAS RODRIGUEZ, conviviente del agraviado, ésta en su manifestacién pollclal, recepclonada con participacién de la representante del Ministerio Piblico, sefiala a folios 43: "(...) estuve conversando con mi pareja Jazleel, y 61 me ha contado que el ‘motivo por el cual fo disparé Antoni fue por un problema que tuvieron hace tres meses cuando Jazieel le empefié mi celular por S/. 100.00 soles ‘mi pareja pasada una semana le volvié a reclamar ml celular y ahi se discutieron”; empero, el propio agraviado JAZIEEL ALEXIS CHANG ARANA, la desmiente a dicha testigo, sefialando en su declaracién a nivel preliminar a folios 24: "Nunca he tenido problemas con él”, 37. Por lo que, luego del andlisis de! caudal probatorio se concluye que el procesado ANTONI ESPINOZA FLORES ha estado consciente de su acto, quien actué sin ‘medir la consecuencia que generé su conducta, y atin més, no media ninguna de las causales eximentes o atenuantes a que se refiere el articulo 20° del Cédigo Penal (causas de inimputabilidad). DETERMINAGION DE LA SANCION APLICABLE: 38. El articulo VII. del Titulo Preliminar de! Cédigo Penal, prescribe: “La pena requiere de la responsabilidad penal del autor...”; siendo asi, se determina que el tipo del injusto penal del autor es reprochable; por cuanto, en todo momento, su capacidad psico - fisica era normal y deblé motivar su conductas dentro del ordenamiento juridico por tener un minimo de comprensién de lo que significaba su incumplimiento, siéndole exigible que actuara de manera distinta, el de conducir su conducta dentro de los pardmetros normales de una vida en Sociedad; por ende, éste realiz6, por si el hecho punible del cual tenian dominio; siendo aplicable el numeral precitado. 39. Que asimismo, ef articulo VIII det Titulo Preliminar del Cédigo Penal, prescribe: "La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho”; Por lo que, para determinar la pena dentro de los limites fijados por la ley, se tiene en cuenta las condiciones personales del agente; y la entidad del injusto, Consistente en: el perjulclo causado y el grado de culpabilidad basado a su vez: a) en su nivel de instruccién y b) el grado de desarrollo en la comisién del ilicito, en concordancia con los articulos 45%, 45°-A y 46° del Cédigo antes acotado, ast tenemos las condiciones personales y sociales del procesadi ANTONI ESPINOZA FLORES: 8) Quien, al momento de los hechos contaba con 21 afios, natural de Lima, nacido el 12 de diciembre de 1996, con grado de Instruccién cuarto de secundaria, estado civil soltero, ocupacién ayudante de zapaterla, perciblendo PODER JUDICIAL 12 SUEZ THULAR tEscaneaqgo con Lamscéla suma de trescientos soles semanales, conforme a su declaracién instructiva, que obra a follos 223/224 y su ficha RENIEC, que obra en autos. b) No Registra antecedentes penales, ©) Noes reincidente nl habitual. 4) Es agente primario, 40. Que asimismo, la individuallzacién de la pena a Imponerse debe determinarse dentro del sistema de tercios, previsto por el articulo 45-A del Cédigo Penal, modificado por la Ley N° 30076; tenlendo en cuenta las circunstancias atenuantes Y agravantes previstos en el articulo 46 del Cédigo Penal, modificado por la Ley Ne 30076; siendo asi, en el caso de autos, concurre Ja circunstancla atenuante; por cuanto, el procesado no registra antecedentes penales; asimismo, debe tenerse en cuenta la edad del Imputado qulen al momento de los hechos tenla 21 afios de edad; de otro lado, concurren circunstancias agravantes; por motivo abyecto, dado que el agente reaccioné frente a un Insulto de menor entidad; asimismo, para la realizacién de la conducta punible ha utilizado un arma de fuego; siendo asi, de acuerdo al literal b) del inciso 2) del tercer pérrafo del articulo 45-A del Cédigo Penal, la pena debe determinarse dentro del tercio intermedio; esto es, siendo que la pena conminada es no menor de seis ni mayor de veinte afios de pena privativa de libertad, el tercio intermedio se ubica entre diez afios con ocho meses y quince aos con cuatro meses de pena privativa de libertad; empero, en el caso de autos, se presenta Ja_circunstancia atenuante privileaiada; por cuanto, el evento delictiva ha quedado en grado de tentativa; por lo que, la pena debe determinarse por debajo del tercio inferior, de conformidad con lo dispuesto por el literal a) del inciso 3) del tercer parrafo del articulo 45-A del Cédigo Penal, que precepti “Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas 0 agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera: ‘Traténdose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo de! tercio inferior”; siendo asi, en el caso de autos, la pena debe determinarse por debajo del minimo legal de la pena conminada, que en este caso el minimo legal es seis afios de pena privativa de libertad; por lo que, la pena debe determinarse por debajo de los sels afios de pena privativa de libertad; siendo asi, teniendo en cuenta la forma y circunstanclas de cémo ocurrieron los hechos, asi como tenlendo en cuenta las condiciones personales y sociales del agente; y, tenlendo en cuenta el Principlo de Proporclonalidad, el cual constituye un limite de la potestad coercitiva del Estado, asi para un sector El Principio de Proporcionalidad constituye: (..) /a determinacién cuantitativa de la sancién, orientada a su proporcionalidad, requeriré de un especifico proceso de Ponderacién: “el logro de Jos objetivos politicos criminales se pondera con las PODER JUDICIAL SUEZ TITULAR 0 Pond tada hae LOO su7ERIGH OF wENEU oe Li Estt 13 tEscaneaqgo con Lamscéconsecuencia negativas de la punicién”;? en el caso de autos, debe ponderarse entre los objetivos pollticos criminales y las consecuenclas negativas de la Punicién; también debe tenerse presente el Principio de Razonabilidad y Lesividad; por lo que, en atencién a lo expuesto, el sefior Juez considera Imponerle al acusado cinco afios de pena privativa de libertad; lo que hace prever que dicha medida le Impediré al acusado cometer un nuevo delito; asimismo, la ena Impuesta cumplird con el objetivo de la misma, la que tiene funcién preventiva, protectora y resocializadora, conforme preceptiia el articulo 1X del Titulo Preliminar del Cédigo Penal. REPARACION CIVIL: 41, Debe Mjarse de acuerdo a los dispuestos por el articulo 92° y 93° del Cédigo Penal, consideréndose la magnitud del dafio causado al bien juridico tutelado de la parte agraviada, en este caso, si bien el evento delicivo ha quedado en grado de tentativa; es decir, el agenté no quité la vida del agraviado; también lo es que, lo ha dejado gravemente herido, conforme al Certificado Médico Legal N° 014684-VM, que obra a folios 66, de donde fluye que el agraviado Jazieet Alexis Chang Arana, presenta: “Traumatismo abdominal abierto por PAF, trauma de colon + hematoma zona II derecha, herida por PAF en antebrazo D/C fractura”; requiriendo 05 dias de atencién facultativa por 30 dias de incapacidad médico legal; empero, también debe imponerse de conformidad con los medias probatorios ofrecides como teniendo en la reparacién civil solicitada por el Ministerio Publico. ‘S. EXTREMO ABSOLUTORIO: 42. En el extremo que se le Imputa a ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS como presunto instigador y a RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA como presunto cémplice secundario del delito Contra 1a Vida, el Cuerpo y la Salud - HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, en agravio de Jazieel Alexis Chang ‘Arana; por cuanto, el 21 de setiembre de 2018 a las 04:00 horas aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Jazieel Alexis Chang ‘Arana se encontraba junto a su tlo Fredy Arana Gonzéles libando licor en la calle ‘Los Eucaliptos de Casuarinas del distrito de San Juan de Lurigancho, donde se aparecieron los imputados ANTONI ESPINOZA FLORES y ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS a bordo del vehiculo menor -mototaxl- de placa de rodaje N° 1046-KA, conducido por el imputado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA, momentos en que el imputado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS habria sefialado a su co acusado ANTONI ESPINOZA FLORES, 2ALCOCER POVIS, Eduardo ~ “Inirodueién al Derecho Penal - Parlo Genora’, Editorial Estudio Ord Guar, Lima, 2014, pag. 48 PODER JUDICIAL 4 DEMETRI OiAZ HUA WEE TITULAR Escaneado con Lamscédiciéndo! "mdtalo, métalo”; instantes en que ANTONI ESPINOZA FLORES ssacé un arma de fuego que llevaba en su cintura y efectué un disparo al alre y dos disparos al cuerpo del agraviado Jazleel Alexis Chang Arana, impactdndole tun proyectil en el abdomen y el otro en el brazo derecho; luego el Imputado ANTONI ESPINOZA FLORES huyd a bordo del referido vehiculo menor conducido por su co acusado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA que se encontraba estacionado cerca; a su vez, el agraviado Jazlee! Alexis Chang ‘Arana fue conducido al Hospital de San Juan de Lurigancho para su atencién espectiva de urgencia, logréndose salvérsele la vida, presentando lesiones de “Traumatismo abdominal abierto por PAF, trauma de colon + hematoma zona II derecha, herida por PAF en antebrazo D/C fractura”, conforme al Certificado Médico Legal N° 014684-VM, que obra en autos; habiendo quedado el evento delictivo en grado de tentativa; slendo que, el acusado ANTONI ESPINOZA FLORES resulta ser autor del delito, el acusado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS seria instigador del delito, al haberle dicho a Su co acusado Antoni Espinoza Flores: "Métalo, mitalo"; y, el acusado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA seria cémplice secundario del delito; por cuanto, habria contribuido a la comisién del delito al haberlos conducido a sus co acusados ‘Antoni Espinoza Flores y Alejandro Alarcén Zevallos al lugar de los hechos a bordo del vehiculo menor de placa de rodaje N° 1046-KA; de esa manera los procesados habrian incurrido en el delito imputado, 43. Que, sobre dicho extremo no existen suficientes medios probatorios que acrediten la responsabilidad de dichos procesados por el d que se les imputa, . En ese sentido, en relacién al procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS, a quien se le imputa ser instigador del delito que se le imputa; tnicamente existe la imputacién de FREDY ARANA GONZALES, quien en su manifestacién policial, recepcionada con participacién de la representante del Ministerio Publico, sefiala a folios 39/40: “Que, ef dia 21SET2018, siendo aproximadamente las 04:00 horas mi sobrino JAZIEEL ALEXIS ARANA CHANG y yo nos encontrébamos fomando unas cervezas en Ia via publica de Ja Calle Los Eucaliptos en Las Casuarinas - SJL, cuando de la nada aparecieron caminando las personas de ANTONI ESPINOZA FLORES y ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS, es ahi cuando Antoni se paré mas o menos a 6 metros de donde estébamos y le amé por su nombre a mi sobrino Jazieel, diciéndole “JAZIEEL ...1!!,_¢s donde Alejandro Alarcén Zevallos |e dice a Anton! “MATALO MATALO uti, ahi mi sobrino le dice a Alejandro ".. estés hablando huevadas wu, entonces Anton! se voltes v sacé una pistola de la cintura de su pantalén sin_cazén alguna dio un disparo al alre, después realizé des disparos tra en el brazo derecho (.u)"; es decir, que el citado procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS seria presunto Instigador de! delito de Homicidio en grado PODER JUDICIAL 15 tEscaneaqgo con Lamscéde tentativa al haberle sefialado a su co procesado ANTONI ESPINOZA FLORES: "MATALO, MATALO’, siendo que este Ultimo efectué tres disparos con arma de fuego, uno al aire y dos en el cuerpo del agraviado, Impactando un Proyectil en el brazo y otro en el abdomen del agraviado; empero, por la forma y circunstanclas de cémo ocurrleron los hechos, se collge, que el procesado ANTONI ESPINOZA FLORES no ha efectuado los disparos como consecuencla de que su co procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS le instlgé, sino, ante €l insulto y desafio que el agraviado JAZTEEL ALEXIS CHANG ARANA efectué al Procesado ANTONI ESPINOZA FLORES, conforme sefiala el procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS, en su manifestacion policial con articipacién de la representante del Ministerio Piblico, sefialando a follos 49: Gx) como se acabé la cerveza salimos a la calle, para que mi sobrino Antoni me Ileve al paradero ‘comenzamos @ caminar y al encontrarnos cerca de una pampa, estaba el gordo centella con su sobrino (Jazieel Alexis CHANG ARANA), libando Ilcor, entonces nos paramos y ef agraviado le comienza insultar diciéndole “CONCHA TU MADRE, QUE CHUCA ME MIRAS” a mi sobrino Antoni, entonces mi sobrino saca su pistola_que Ja tenia quardada en su cintura y hace un disparo al aire, n ravia 12 v lo com *n_ese_momento que mi sobrino le hace dos disparos a su cuerpo. entonces vi que el aaraviado se-cae (..)"; tanto més, que el Ministerio PUblico en su dictamen acusatorio, sefiala que en el caso de autos hubo reparticién de roles, empero ello no se condice con el titulo de imputacién que el Ministerio Publico asigna a cada uno de los imputados (autor, instigador y cémplice secundario); por cuanto, la teoria de la reparticiin de roles es propio de la coautoria; lo que no fluye de autos; dado que, no se ha acreditado que los procesados previamente a la constitucién al lugar de los hechos hayan planificado el evento criminal de dar muerte al agraviado y que cada uno se haya asignado tun rol; por lo que, no se puede determinar de manera fehaciente y con grado de conviccién que el procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS le haya instigado a su co procesado ANTONI ESPINOZA FLORES para que le de muerte al agraviado JAZIEEL ALEXIS CHANG ARANA, por falta de medio probatorio, al existir un Gnico testigo FREDY ARANA GONZALES que afirma ello; lo que no ha sido corroborado ni siqulera por el agraviado JAZIEEL ALEXIS CHANG ARANA que recibié la accién directa del disparo de arma de fuego; quien sefiala a folios 24/25: "Nunca he tenido problemas con é1, pero anoche estaba borracho dando vueltas por donde yo estaba tomando una cerveza con mi tio Fredy Arana Gonzéles, de la nada bajé del Mototaxi, hizo uno o dos disparos al aire y luego me disparé a mi sin decirme nada; en ninguna parte de dicha declaracién sefiala que el procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS haya Instigado al procesado ANTONI ESPINOZA FLORES para que lo mate; ademés, se tlene el hecho de que el procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS se quedé en el lugar de los hechos y fue leslonado en la cabeza con una botella de PODER JUDICIAL 16 ‘DEMETRIO DIAZ Juez TTULAR tEscaneaqgo con Lamscécerveza por el citado testigo FREDY ARANA GONZALES, conforme éste mismo acepta este hecho en su manifestacién policlal con participacién de la representante del Ministerio Publico, sefialando a follos 40: “(...) y Alejandro se aueda en e! lugar del heche queriéndome agredir pero como es medio cojo (discapacitado) no pudo correr, luego al ver a mi sobrino en ef suelo desmayado es que reaccioné contra el cojo Alelandro y le janzé una botella de cerveza que Je cayé en la cabeza, lo herl en [a cabeza, luego busqué una mototaxi para trasladar a mi sobrino al hospital”; por ende, no hay garantia de certeza en la declaraciin de FREDY ARANA GONZALES, al no existir ausencia de incredulidad subjetiva, al haber agredido dicho testigo a dicho procesado, conforme al Acuerdo Plenario N° 02-2005-CJ-116; por lo ‘Que dicho procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS no ha incurrido en el delito incriminado, 45. En relacién al procesado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA, a quien se le imputa ser cémplice secundario del delito que se le imputa; al haber conducido al lugar de los hechos a los procesados ANTONI ESPINOZA FLORES y ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS a bordo del vehiculo menor que conducia y luego del evento delictivo haber hecho fugar al procesado ANTONI ESPINOZA FLORES a bordo de dicho vehiculo menor; al respecto, el Ministerio Piblico Plantes Ia tesis de reparticién de roles, ello no se condice con el titulo de imputacién que le asigna a dicho procesado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA de cémplice secundario; por cuanto, no existe medios probatorios que determinen que la accién criminal del procesado ANTONIO ESPINOZA FLORES haya sido previamente planificado y acordado por los procesados, donde al procesado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA le correspondiese colaborar fen la ejecucién del delito, conduciendo al lugar de los hechos al procesado ANTONI ESPINOZA FLORES para que le dispare con arma de fuego al agraviado luego hacerlo fugar; dado que, por la forma y circunstancias de cémo currieron los hechos, se colige, que la accién criminal del procesado ANTONI ESPINOZA FLORES se dio en el momento sin previa planificacién de los. procesados, ante el insulto y desafio del agraviado JAZTEEL ALEXIS CHANG [ARANA; esta tesis se robustece por el hecho de que el procesado ANTONI ESPINOZA FLORES primero efectué un disparo al alre; hecho reconocide incluso por el testigo de cargo FREDY ARANA GONZALES, quien sefiala a folios 40: y sin razén alguna dio un disparo al aire (...)"; asimismo, el agraviado JAZIEEL ALEXIS CHANG ARANA también sefiala en ese mismo sentido, sefialando a folios 24: "(...) hizo uno o des disparos al aire (...)"; por lo que, si el evento delictivo hublera sido planificado previamente, el procesado ANTONI ESPINOZA FLORES no habria efectuado un tiro al alre, sino el primer disparo lo habria efectuado al cuerpo del agraviado lo que no fue asf; ademds, cabe tener en cuenta que tanto los procesados como el agraviado -que estaba libando licor con su tio FREDY ARANA GONZALES-, estaban en estado de ebriedad, lo que habria PODER JUDICIAL 7 DEWETAIO DIAZ Ml SUEZ TITULAR tEscaneaqgo con Lamscécontribuldo al desenlace criminal y no que la accén haya sido planiicado; de fo ue se Infere, que elimputado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA no ha actuado con dolo, al conducir al procesado ANTONI ESPINOZA FLORES al lugar de los hechos y luego hacerlo fugar a bordo de su mototaxi, este ditima accién seria una reaccién ante el suceso Inesperado y dado el vinculo familiar que existia entre ambos de primes; aunado al hecho de que el procesado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCEA niega ls hechos que se la Imputa, sefalando en su manifestacién policil, con partlcpacén de 1a representante del Ministerio Piblico, quien ante la pregunta si se encontraba presente al momento en que su Primo Antoni Espinoza Flores, disparé contra Jazieel Alexis Chang Arana, sefiala a folios 54: “no”; asimismo, debe tenerse presente, que en el lugar de los hechos ‘quedé e! procesado ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS, lo cual no se habria dado si hubiera obedecido a una accién criminal planificada y previamente acordada por los procesados; al contrarlo éste se habria quedado en estado de ‘shock por la accién de su sobrino que le disparé con arma de fuego al agraviado; hablendo sido agredido con una botella de cerveza en la cabeza por FREDY ARANA GONZALES, tio del agraviado; de lo que se Infiere, que dicho procesado RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA no resulta ser responsable por los hechos que se le incrimina. 46. Por lo que, de conformidad con lo previsto en el articulo VII del Titulo Preliminar del Cédigo Penal, que prescribe, qui 'La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva”; se postula que la responsabilidad penal debe ser comprobada de manera fehaciente, esto es, mediante el proceso penal, para que el Juzgador adquiera lena conviccién de la comisién del hecho delictivo imputado asi como la responsabilidad penal del inculpado, de lo contrario ante la presencia de una duda respecto de cualquiera de ambos supuestos ya sea por la actuacién de pruebas de ‘cargo y de descargo que la generen o por insuficiencia probatoria, se debe emitir tuna sentencia absolutoria sobreseer la causa bajo los criterios rectores de nuestro sistema procesal penal de la Presuncién; en el caso de autos, de la evaluacién conjunta de los medios probatorios actuados a nivel judicial y a nivel preliminar en todo caso en el Juzgador se ha producido una duda razonable; por lo que, le asiste a los procesados el Principio Universal de in dubio pro reo; siendo asi, se mantiene incélume ef Principio Constitucional de Presuncién de Inocencia que les asiste a los imputados; lo cual no sido desvirtuado por el Ministerio Pdblico; los demas elementos de conviccién obrantes en autos, en nada enervan lo expuesto, por el contrario refuerzan la postura del Juzgador en cuanto a este extremo se refiere; por lo que, corresponde absolverles de la acusaciin fiscal. 18 ‘DENETAIO IAT HUA Platonian ien "nt raldtacasee uedtaignee ante srenon be stich oc Ln CON Escaneado con Lamscé47. Por estas consideraciones y encontréndose acreditada la comisién del delito Instruldo as! como la responsabilidad penal de! acusado, en aplicacién de los articulos 1°, 6°, 10°, 11°, 12°, 22°, 23°, 28°, 29°, 45°, 45°-A, 46°, 92° y 93°, asi como el el articulo 106° del Cédigo Penal concordante con el articulo 16° del mismo cuerpo de leyes, vigentes al momento de los hechos; slendo aplicables ademés las dlsposiciones contenidas en los numerales 283°, 284° y 285° del Cédigo de Procedimientos Penales. ‘RESOLUCION SOBRE EL FONDO: En consecuencia, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, la suscrita Juez del TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DEL SAN JUAN DE LURIGANCHO, con el crterio de conciencia que la Ley autoriza e impartiendo justicia 2 nombre de la Nacién FALLA: 1, ABSOLVIENDO de la acusacién fiscal a ALEJANDRO ALARCON ZEVALLOS como Presunto Instigador y a RICHARD EMERSON ESPINOZA GARCIA como presunto cémplice secundario del delito Contra ta Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-, en agravio de Jazieel Alexis Chang Arana; en consecuencia MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia en cuanto a este extremo se refiere se ANULEN las anotaciones e inscripciones que se hubiesen generado como consecuencia de la investigacion; y en su oportunidad, ARCHIVESE los actuados, tomdndose razon donde corresponda. 2. CONDENANDO a ANTONI ESPINOZA FLORES como autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA., de Jaziee! Alexis Chang Arar en agravio y, como tal se les impone CINCO (05) ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la misma que descontando la carceleria que viene suftiendo desde el 17 de noviembre de 2018, (notificacién de detencién, que obra a folios 214), vencerd el 16 de noviembre del afio 2023; siendo asi, se dispone su internamiento en una cércel publica, con dicho objeto oficiese al Instituto Nacional Penitenciario -INPE~; asimismo, SE FLJA: la reparacin civil en la suma de S/. 4,000.00 soles (CUATRO MIL SOLES), monto que deberd abonar el sentenciado a favor del agraviado, en los plazos y condiciones que sefiale la ley. 3. MANDO: Que, consentida o eecutoriada que sea la presente sentencia se inscriba en el Registro Judicial correspondiente y, en su oportunidad, archivese los actuados, toméndose razén donde corresponda; notiicdndose y oficiéndose.- / PODER JUBIGIAL ft ‘YdactoPlvlndcden unturned conte surenon be asneta oe LI ESTE 19 Escaneaao con Lamscz