CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 725-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN Omisién impropia en el delite de violacién sexual de menor de edad L En los cetios do resultado, ef hecho tipico es otibuble Rencimente fanlo a quien desplega aciivamente ‘w conckicta diigida a to produccién del resulado davioio ccm a quien detento la obigacién de defender un bien jurdico lutelado frente a fos otaques que puodan suscilose ¥, a potar de elo, se desentiende obsolvlamente de 3 profecciin, presio. su exentiniento © apiabocién y deja ochuy af agesot. Eslo permite ‘deduct tarzonablemente que, en ls deltos semvaies. eno impeckr |o Vilaciin a oro tespecto dl cual se Hanen debates jucicos o legates de proteccién 0, inckso, no neuittear los cicurstancias previas 0 concomitantes que don lugar as perpetiackin, equivaie ao ca.socién de la propia volacién, TL La inocciin de la senfencioda EmEsmva WANA POERAT CCasiuanca. quien estaba obigade a defender un bien juidico. fan relevante como la indernnidad sexual de su hja de iniciates A. VLA P. equivaie ala tealkocién de un acto posivo. Tariendo en qvenia su posicin de gorante, debid haber desplegado occionés fendentes o su defersa. a fin de evilar que sea b.soda sexvaimente en reiieradas oporturidades. fra sy more no eslé probado que sv copacidad intelaciiva ashwiera {escindido para no reprecentanie como cllamente probable que 38 dlerencodenoran actos senucies en pericio de kr agravioda. a "No Converge un cuso Cousal ditemativo ¢ hipotétice pare eckmitt CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE 7 | DE JUSTICIA CASACION N.° 725-2018 omen ren +87. La inaccién de la sentenciada ERNESTINA JUANA PoRRAS N CARHUAMACA, quien estaba obligada a defender un bien Juridico tan relevante como la indemnidad sexual de su hija de idles A. V. A. P., equivale a la realizacién de un acto posilivo. Teniendo en cuenta su posicién de garante, debid haber desplegado acciones tendentes a su defensa, a fin de evilar que sea abusada sexualmente en reiteradas oporlunidades. Era su madre y no esta probado que su capacidad intelectiva estuviera rescindida para no fepresentarse como allamente probable que se desencadenaran actos sexuales en perjuicio ‘de la agraviada. No converge un curso causal alternative e hipotético para admitir que la omisién descrita no sea reveladora de una aclilud contemplativa y de beneplacito a fas violaciones. No quiso saber aquello que pudo y debié saber y, por ende, ha de asumir las consecuencias de fa accién que ntemente omitid, La funcién de los progenitores de un menor, no solo es significativa y televonte para la proteccién de su indemnidad sexual, sino también para el conirol det peligro que sobre dicho bien juridico procediera de un tercero. Noveno. En definitiva, se aprecia como juridicamente correcta la ‘aplicacién del arlicule 13 del Cédigo Penal, Incluso, por tratarse de una causal de disminucién de punibilidad, se le aplicé una sancién distinta_y sustancialmente inferior a la pena conminada previsto Para el delito materia de condena, esto es, cadena perpetua. En segunda instancia, a ella se te impuso ocho aos de privacién de libertad. En consecuencia, el recurso de casacién interpuesto por la imputada ErNestina JUANA PORRAS CARHUAMACA No puede prosperar y se declara infundado. La sentencia de vista no seré casada. DECISION Por estes fundamentos, los sefiores jueces integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica: Declararon INFUNDADO el recurso de casacién interauesto por la encausada ERNESTINA JUANA Porras CARHUAMACA contra la sentencia de vista de fojas trescientos veintiuno, del cinco de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala de Apelaciones y liquidadera de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junin, que confirmé ta sentencia de primera instancia de fojas ciento sesenta y cinco, del doce de septiembre de dos mil diecisiete, que la condend como autora por omisién impropia o comisi6n por omisién de! delito contra la liberlad-violacién sexual, en agravio de la menor identificada con las iniciales A. V.Intervino el sefior juez supremo Casta sefior juez supremo Principe Trujillo. S.S. SAN MARTIN CASTRO FIGUEROA NAVARRO CASTANEDA ESPINOZA CHM/ech CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 725-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN A.P., y la revecé en cuanto le impuso cuatro afos de pena privativa de libertad; y, reformandola, le impuso echo ahes de privacién de libertad; con lo demds que contiene, En consecuencia, NO CASARON Ia sentencia de vista de fojas trescientos veintiuno, del cinco de abril de dos mil dieciocho CONDENARON o« Io procesada ERNESTINA JUANA PORRAS Cariuamaca al pago de las costas procesales correspondientes, que sera exigido por el juez de investigacién preporatoria competente. DISPUSIERON que la presente sentencia se lea en audiencia privada, se nofifique a las partes apersonadas a esta Sede Suprema y se publique en la pagina web del Poder Judicial. MANDARON que cumplides estos tramites, se devuelvan los actuados al érgano jurisdiecional de origen y se archive el cuademo de casacién en esta Sala Penal Suprema. Hdgase saber. da Espinoza por licencia del ng CORTE SUPAERA 20 SEP 2019 Aa. ©