DOI:10.13648/j.cnki.issn1674-0629.2011.05.

005

2011 年 第 5 卷 第 5 期 南方电网技术 特约专稿

2011，Vol. 5，No. 5 SOUTHERN POWER SYSTEM TECHNOLOGY Featured Articles

文章编号：1674-0629(2011)05-0001-06 中图分类号：TM721.1; TM712 文献标志码：A

云广直流系统仅带小湾电厂孤岛运行的调试与分析
洪潮，李岩，杨煜，贾磊，李明，许爱东
（南方电网科学研究院，广州 510080）

摘要：楚雄侧孤岛运行是云广直流输电系统的正常运行方式之一。介绍了云广直流仅带小湾电厂孤岛运行方式的调试项
目，包括联网-孤岛运行方式转换试验、孤岛系统稳态运行以及运行过程中模拟故障或扰动的试验。基于该孤岛运行方
式的现场调试，对系统的实际运行特性进行了分析，结果初步验证了云广直流孤岛运行方式的可行性。现场试验及分析
为进一步开展后续孤岛运行方式调试打下了基础，并为系统处于这种孤岛方式时的实际运行提供指导。
关键词：特高压直流输电；孤岛运行；现场调试

On-site Commissioning and Analysis on the Islanding Operation of

Yunnan-Guangdong UHVDC System Supplied Only by Xiaowan Power Plant
HONG Chao, LI Yan, YANG Yu, JIA Lei, LI Ming, XU Aidong
(Electric Power Research Institute, CSG, Guangzhou 510080, China)

Abstract: Islanding operation at Chuxiong side is a normal operation mode for Yunnan Guangdong UHVDC transmission system.
The paper describes the on-site commissioning tests of the system islanding operation as it is supplied only by Xiaowan Power Plant
at Chuxiong side, including the tests of mode changing between AC/DC parallel operation and islanding operation, of steady state
performance, and of dynamic performance with disturbances or faults occurred in islanding operation. Based on the testing results, the
actual islanding system operation performance is analyzed, and it is proves that the system runs smoothly in the islanding operation
mode. The tests and analysis provide a technical foundation for further on-site commissioning of the system islanding operation and a
guidance for its actual operation as it being in such islanding operation mode.
Key words: UHVDC transmission, islanding operation, on-site commissioning

制保护系统中采取了针对性的控制措施[2 4]，孤岛运
-
云南—广东800 kV 直流输电工程（下称云广
直流工程）在规划设计阶段就提出了其送端楚雄侧 行现场调试正是基于这些成果而开展的。
联网和孤岛两种方式均为正常运行方式[1]。 本文对云广直流工程的孤岛运行方式作了简要
大容量直流输电系统送端孤岛运行作为一种正 介绍，结合孤岛运行现场调试的目的，介绍了云广
常运行方式在我国尚未实际应用过。云广直流工程 直流工程仅带小湾电厂孤岛运行调试试验的项目安
孤岛调试前，对于直流输电孤岛运行的实际特性， 排，基于已开展的现场调试过程和试验结果分析，
南方电网仅仅是在天广直流控制保护系统改造后进 重点对孤岛方式实际运行特性和有关控制策略的响
行了少量的现场试验。云广直流工程额定功率大且 应性能进行了评估。
送端换流站远离电源，送端孤岛运行的一个显著特
1 云广直流仅带小湾电厂孤岛运行方式及
点是，与联网运行方式相比较楚雄换流站交流母线
处的短路容量显著降低，可能使直流输电系统在极 调试项目
低的（有效）短路比工况下运行[2]，从而引发孤岛 1.1
云广直流仅带小湾电厂孤岛运行方式简介
系统及其中设备安全方面的问题[2 5]。
-
云广直流工程楚雄侧孤岛运行方式是相对于联
对于云广直流工程孤岛运行方式存在的问题， 网方式而言的。联网运行方式是指云广直流与主网
前期已采用多种分析方法和仿真工具进行了较为全 交流系统采用并联运行的方式。图 1 所示为 2011
面的研究，在楚雄站配置了相关设备，并在直流控 年联网运行楚雄侧接线图[2, 4]。
2 南方电网技术 第5卷

孤岛方式是指楚雄换流站与小湾、金安桥水电 3） 具体试验项目安排尽可能完整地考虑实际
站及相关 500 kV 交流输电线路构成独立系统，断开 孤岛运行中需要进行的操作以及可能出现的故障或
与交流主网联系的运行方式[1 4]。本文重点介绍的云 扰动[6]。特别地，考虑到云广直流双极闭锁引起的
-

广直流仅带小湾电厂孤岛运行方式的接线图如图 2
所示，该方式通过将小湾至和平 500 kV 线路与和平
至楚雄站的一回线路在和平站内配串，断开和平至
[2, 4]
楚雄站另一回线路形成
回 500 kV 线路正常投入运行，形成小湾电站通过 3
回 500 kV 线路接入楚雄站的孤岛系统，而金安桥电
厂接入楚雄站的 2 回 500 kV 线路断开。
过电压问题及有关应对措施是决定能否在实际运行
中采用孤岛方式的关键因素[2 3]，调试项目中安排了
-
不同直流功率运行条件下的双极闭锁试验。
；同时，小湾至楚雄站 2 云广直流仅带小湾电厂的现场调试包括调试计
划中的 2 个阶段，第 1、2 阶段调试分别安排了直流
功率最大稳态运行值不超过 1 000 MW 和 1 600 MW
共 17 项试验，如表 1 和表 2 所示。

表1 云广直流孤岛运行第 1 阶段现场调试项目
Tab. 1 The On-site Test Items of Yunnan Guangdong DC System
Islanding Operation in Stage 1

序号 试验类别 试验描述

联网-孤岛方 从联网运行操作到孤岛运行方式，联络线
1
式转换 功率不超过 20 MW

2 解-闭锁性能 （P1; P2）→（P2）

操作闭锁极Ⅰ（双阀组）

3 解-闭锁性能 （P2）→（P1; P2）

操作解锁极Ⅰ（双阀组）
联网-孤岛方
图1 云广直流联网运行方式接线图 4 从孤岛运行操作到联网运行方式
式转换
Fig. 1 The AC/DC Parallel Operation Mode of
联网-孤岛方 从联网运行操作到孤岛运行方式，联络线
Yunnan Guangdong DC Project 5
式转换 功率为 20～50 MW
直流功率为 800～1 000 MW 的稳态运行性
6 稳态性能
能试验
双极相继闭锁试验（先闭锁极Ⅱ，延迟 1 s
7 跳闸试验
后再闭锁极Ⅰ）
注：直流功率为 1 000 MW。

表2 云广直流孤岛运行第 2 阶段现场调试项目
Tab. 2 The On-site Test Items of Yunnan Guangdong DC System
Islanding Operation in Stage 2
图2 云广直流楚雄侧仅带小湾电厂的孤岛运行方式接线图
序号 试验类别 试验描述
Fig. 2 The Islanding Operation Mode of Yunnan Guangdong DC
Project Supplied only by Xiaowan Power Plant 从联网运行操作到孤岛运行方式，联
1 联网-孤岛方式转换
络线功率为 50～100 MW
1.2 云广直流仅带小湾电厂孤岛运行调试项目
2 交流滤波器投切 整流站切除 1 个小组交流滤波器
孤岛运行调试项目安排的原则如下：
逆变站极Ⅰ组 2 连续丢失 2 个触发
1） 完整的孤岛运行调试共包括 7 个阶段，每 3 换相失败-丢失脉冲
脉冲
个调试阶段中各项试验的直流功率最大稳态运行值 整流站切除 1 个有 2 小组交流滤波器
4 交流滤波器投切
相同，阶段的划分按照直流功率由小到大安排。每 投入运行的大组
5 换相失败-丢失脉冲 整流站极Ⅰ组 1 丢失 1 个触发脉冲
个阶段调试结束后，在完成对试验结果分析、发现
6 联网-孤岛方式转换 从孤岛运行操作到联网运行方式
问题处理的基础上，才能继续开展下一阶段的调试
从联网运行操作到孤岛运行方式，联
工作。 7 联网-孤岛方式转换
络线功率为 100～150 MW
2） 先开展云广直流楚雄侧仅带一个电厂的试 8 跳闸试验 整流侧极Ⅱ阀组 2 跳闸
验，再进行同时带小湾和金安桥电厂的孤岛运行试 9 解-闭锁性能 3 阀组运行条件下解锁极Ⅱ阀组 2
验。根据小湾和金安桥电厂机组的投产时间，确定 10 跳闸试验 楚雄站双极 4 阀组同时闭锁试验
先进行楚雄侧仅带小湾电厂的试验。 注：直流功率为 1 600 MW。
第5期 洪潮，等：云广直流系统仅带小湾电厂孤岛运行的调试与分析
2 联网-孤岛运行方式的转换试验
2.1 联网运行转孤岛运行试验
云广直流楚雄侧孤岛运行可以从联网运行通过
正常的操作转入，也可能由于与主网联络线路故障
跳闸而进入。由于云广直流针对孤岛运行设计了专
门的控制策略，例如进入孤岛运行后将自动关闭功
率振荡阻尼（PSD/PSS）、自动启用楚雄侧频率限制
控制（FLC）、以及双极闭锁后抑制过电压的特殊控
制逻辑等。因此，正确识别孤岛运行状态对于云广
直流安全可靠运行十分重要。
为正确、快速地识别孤岛-联网运行方式，在楚
雄侧专门配置了一个孤岛判别系统，运行中根据网
络拓扑结构自动进行孤岛运行状态快速识别，判别
[4]
结果送至云广直流的控制系统 。另外，在云广直
流控制系统中设置了联网-孤岛运行状态控制字，运
行人员可以在工作站上将运行状态设置为联网或孤
岛状态。在云广直流控制系统中，孤岛判别装置的
判别结果（孤岛为 1、联网为 0）与控制字设置结果
（孤岛为 1、联网为 0）采用“逻辑或”运算形成最
终的联网-孤岛判别结果，即孤岛判别装置识别出当
前为孤岛运行状态，或（和）运行人员在工作站上
直接设置孤岛运行状态，直流控制系统都将启用孤
岛运行的控制策略。
现场调试中，孤岛运行方式是在云广直流处于
输送功率状态下，从联网运行方式操作转入的，即
在进入孤岛运行方式之前，云广直流至少有一个阀
组已处于解锁运行状态。
在第 1、2 阶段现场调试中，共进行了 4 次联网
转孤岛运行试验。表 1 中第 1、5 项和表 2 中第 1
项试验除了直流功率以及最后被断开的与主网联络
线功率不同之外，转换操作过程基本一致。下文仅
对表 2 中第 1 项试验进行介绍和分析。
在操作转入孤岛运行前，运行人员在楚雄站直
流工作站上手动设置运行方式为孤岛方式，云广直
流启用孤岛运行控制策略，自动将 PSS/PSD 功能关
闭（disabled）、FLC 功能启用（enabled）。此时，楚
雄站与交流主网仍未断开， 楚雄站与主网连接的最
后一条线联络线有功功率为-86 MW（负值表示功
率流入楚雄站，下同），无功功率为-69 Mvar，直流
功率为 1 681 MW。最后联络线断开后，云广直流
由联网方式转入孤岛方式运行，孤岛判别装置自动
3
识别到孤岛运行状态。操作断开联络线断路器 1 279
ms 后，楚雄站 FLC 功能激活（active），对直流功
率进行控制；联络线断路器断开约 3 000 ms 后，云
广直流和孤岛系统进入新的稳态，此时直流功率降
至 1 598 MW，楚雄侧孤岛系统频率为 49.90 Hz。
表 2 中第 7 项试验的过程与以上所述有所不同，
在操作断开楚雄站与交流主网最后一条联络线之
前，楚雄站未预先手动设置孤岛运行方式，云广直
流的 PSS/PSD 功能处于启用（enabled）状态、FLC
功能为关闭（disabled）状态；与主网联络线的有功
功率为-107 MW，无功功率为-54 Mvar，直流功率
为 1 702 MW。联络线断开后 570 ms，由孤岛判别
装置判出孤岛运行状态，送给直流站控，使 PSS/PSD
功 能 自 动 关 闭 （ disabled ）、 FLC 功 能 自 动 启 用
（enabled）。在断开联络线后 362 ms 至 PSS/PSD 功
能关闭之前，云广直流双极 PSS 功能激活，从现场
录波图中可以观察到，楚雄站交流母线电压、直流
电流和直流功率有一个波动过程。而 FLC 功能激活
（active）的时间是在联络线断开后 1 306 ms，其作
用结果是将直流系统功率降至 1 595 MW，对应的
孤岛系统频率变为 49.90 Hz。联络线断开后约 3 100
ms，孤岛系统和云广直流进入新的稳态。
对现场试验结果分析可得如下结论：
1） 无论采用预先在直流工作站上置为孤岛方
式，然后再断开联络线的方式，还是由孤岛判别装
置自动判别运行状态的方式，在联络线功率小于
110 MW 时，转入孤岛运行后约 3 100 ms 左右，孤
岛系统和云广直流都会达到新的稳态；
2） 由孤岛判别装置自动判别运行状态并发送
给直流站控需经历一个过程，在此过程中，云广直
流双极 PSS 功能可能会被激活，
引起直流功率波动。
建议在实际运行中正常操作转入孤岛方式前，采用
预先在直流工作站上置为孤岛方式，然后再断开联
络线断路器的方式。
2.2 孤岛运行转联网运行试验
在已完成的现场调试中，共进行了两次孤岛转
联网运行试验（表 1 中第 4 项和表 2 中第 6 项），两
次试验的操作过程基本一致，都是在楚雄站同期合
上与主网联络线（和楚乙线）断路器实现并网，转
入联网运行。
在进行表 1 第 4 项试验时，同期并网成功，但
由于断路器同期并网装置的合闸角控制值设定较
4 南方电网技术
大，并网瞬间产生了一定的冲击。在进行表 2 第 6
项试验前，对楚雄换流站有关断路器同期并网装置
进行重新设定，将同期合闸角设定值减小到 5°，
并网合闸瞬间，楚雄站直流录波系统没有自动启动
（因突变量未达到启动值）。从楚雄站直流录波系统
因暂态突变量未达到启动值而没有自动启动录波这
一现象来分析，此次孤岛转联网运行的暂态冲击很
小，有关操作和设定在实际运行中推荐采用。
3 稳态运行试验
孤岛运行方式下的稳态运行试验检验云广直流
输送不同的直流功率条件下，孤岛系统和云广直流
输电系统能否保持稳定运行状态。由于涉及到不同
的直流功率水平，试验中还包含有直流功率调整的
[6-7]
内容 。 kV 跌落到 512.8 kV（最小值），下降约 26 kV；期
云广直流仅带小湾电厂的孤岛运行调试中，在
进入孤岛运行方式之前，已退出小湾电厂参与孤岛
[8]
调试机组的 AGC 和机组一次调频功能 。直流功率
的调整是通过小湾电厂调整发电出力、云广直流系
统利用 FLC 功能被动跟随的方式。现场调试中实现
了直流功率在 800 MW 至 1 000 MW 之间的平稳调
整。孤岛系统和云广直流稳态运行正常，没有出现
换流变压器分接头频繁调节或交流滤波器频繁投切
等异常现象。
调试结果表明，在孤岛运行方式下，通过调整
电厂发电出力、云广直流采用 FLC 被动跟随方式，
能够实现直流功率的平稳调整；孤岛系统和云广直
流稳态运行正常。
4 孤岛运行过程中模拟故障或扰动的试验
4.1 楚雄站交流滤波器投切试验
在直流功率 1 600 MW 孤岛运行的现场调试
中，分别进行了切除楚雄站 1 个交流滤波器小组和
切除 1 个有 2 小组投入运行的交流滤波器大组试验。
楚雄站切除 1 小组 A 型交流滤波器后，交流母
线电压从 533 kV 跌落到 520 kV，瞬间下降约 13 kV，
期间直流功率最低跌至 1 483 MW；5 539 ms 后，直
流站控自动投入 1 个 A 型交流滤波器小组，交流母
线电压从 520 kV 跃升至 535 kV，瞬间上升约 15 kV，
期间直流功率最高升至 1 709 MW。交流滤波器小
组切除和投入瞬间引起的直流功率波动持续短暂时
间后即恢复到稳态运行值附近，如图 3 所示。
第5卷
图3 切除 1 个交流滤波器大组的暂态过程录波图
Fig. 3 The Transient Recording of Switching of a ACF Bank
楚雄站切除 1 个有 2 小组（A、B 型各 1 组）
运行的交流滤波器大组后，交流母线电压从 538.7
间直流功率最低跌至 1 363 MW。经过 6 631 ms，直
流站控自动投入 1 个 A 型交流滤波器小组，16 131
ms 后再自动投入 1 个 B 型交流滤波器小组。
现场试验表明，在云广直流仅带小湾电厂、直
流功率 1 600 MW 孤岛运行条件下，楚雄站切除交
流滤波器小组、切除有 2 小组投入运行的交流滤波
器大组后，直流站控能够正确投入交流滤波器小组。
因孤岛系统较弱，切除和投入瞬间会产生较大幅度
的电压扰动，但过渡过程很快平息，孤岛系统和云
广直流能够进入新的稳态，试验中未发生滤波器频
繁投切或换流变分接头频繁调整等异常。
4.2 整流/逆变器丢失触发脉冲试验
在现场调试中，分别进行了逆变（穗东）侧极
Ⅰ组 2 丢失多个触发脉冲试验和整流（楚雄）侧极
Ⅰ组 1 丢失 1 个触发脉冲试验。
在逆变侧极Ⅰ组 2 连续丢失 2 个触发脉冲期间，
穗东站极Ⅰ组 2 发生持续 45 ms 的换相失败，导致
极Ⅰ直流电压降低、直流电流大幅上升；但因极Ⅰ
组 1 未发生换相失败，极Ⅰ直流电压最低降至 430
kV（楚雄侧）
，直流功率先是快速上升至 1 763 MW，
后最低跌至 1 359 MW。直流系统故障反映到孤岛
交流系统中，使楚雄站交流母线电压从故障前 536
kV 最低跌至 480.8 kV，
波动期间最高升到 547.6 kV，
暂态过程中直流功率波动在 250 ms 后完全平息，进
入稳态运行。
在楚雄（整流）侧极Ⅰ组 1 丢失 1 个触发脉冲
期间，楚雄侧极Ⅰ直流电压最低降至 653 kV，直流
第5期 洪潮，等：云广直流系统仅带小湾电厂孤岛运行的调试与分析
功率先是快速跌至最小值 1 467 MW，后快速升至
1 683 MW。直流系统故障反映到孤岛系统中，楚雄
站交流母线电压从故障前 535 kV 先升到最高 551.7
kV，之后波动最低跌至 525.8 kV，暂态过程在 150
ms 内就已平息，进入稳态运行。
试验结果表明，在云广直流功率 1 600 MW 孤
岛运行条件下，穗东站或楚雄站一个阀组发生丢失
触发脉冲故障后，会引起云广直流的直流电压和直
流功率波动，而孤岛系统内交流电压会产生一定幅
度的波动，但过渡过程在很短时间内就会平息，孤
岛系统和云广直流能够恢复稳态运行。
4.3 一个阀组紧急停运跳闸试验
在云广直流双极 4 阀组孤岛运行条件下，楚雄
站发生一个阀组紧急停运（极Ⅱ组 2 ESOF）
，楚雄
站交流母线相电压最高的相（L3 相）电压峰值达到
-579.14 kV（1.29 p.u.）；极Ⅰ直流电压最低跌至
673.7 kV、最高升至 955.0 kV；故障期间直流功率
从 1 601 MW 最低跌至 887 MW，但暂态过渡过程
在约 700 ms 后即恢复到稳态，其中楚雄站 500 kV
交流母线电压超过 550 kV 的时间约 70 ms、超过 600
kV 的时间约 13 ms，恢复到稳态后楚雄站 500 kV
交流母线电压为 535 kV。
试验结果表明，在云广直流仅带小湾电厂、直
流功率 1 600 MW 孤岛运行条件下， 楚雄站 1 个阀
组跳闸（ESOF）后，会产生短时的过电压和直流功
率大幅波动，但过渡过程很快平息，孤岛系统和云
广直流能够进入新的稳态运行。
4.4 孤岛运行阀组解锁试验
在极Ⅱ双阀组单极大地回线、直流功率 1 000
MW 运行条件下，进行了同时解锁极Ⅰ双阀组的试
验。解锁过程中，楚雄站交流母线电压从 536.2 kV
快速下跌到 485.6 kV，跌幅达到 50.6 kV，楚雄站交
流母线电压处于 500 kV 以下的时间约 12 ms。暂态
过程中直流功率最低跌至 700 MW，最高至 1 093
MW，功率波动在 500 ms 后平息。
在云广直流双极 3 阀组 1 600 MW 孤岛运行条
件下，进行了解锁第 4 个阀组的试验。试验过程中，
楚雄站交流母线电压从 534.6 kV 快速跌至 434.5
kV，跌幅达到 100 kV，楚雄站交流母线电压处于
500 kV 以下的时间约 160 ms；穗东站交流母线电压
从 528.0 kV 快速跌到 518.9 kV，跌幅达 9.1 kV。暂
态过程中直流功率最低跌至 1 406 MW，最高至
5
1 712 MW，功率波动在 800 ms 后平息。
试验结果表明，在孤岛运行条件下，云广直流
3 阀组运行解锁第 4 个阀组，会在孤岛系统内产生
较大电压跌落，比同时解锁一个极的双阀组产生的
交流电压扰动要大得多。但过渡过程能够在较短时
间内平息，孤岛系统和云广直流能够进入新的稳态
运行。
基于对现场试验结果的分析，建议在实际运行
中，优先采用同时解锁一个极的操作；鉴于解锁一
个极中第 2 个阀组时会产生较大冲击，建议在后续
孤岛调试中对同类操作进行试验评估，确定孤岛运
行中该操作方式的适用条件，为实际孤岛运行应用
提供参考依据。
5 楚雄站双极 4 阀组同时闭锁试验
孤岛运行直流功率 1 600 MW 条件下，进行了
云广直流楚雄站双极 4 阀组同时闭锁试验。双极闭
锁前，楚雄站共投入 5 小组交流滤波器，但第 3 大
组（ACF3）中没有投入运行的滤波器小组。
楚雄站双极 4 阀组闭锁试验是通过在穗东站手
动按下极Ⅰ和极Ⅱ的紧急停运（ESOF）按钮实现的，
由于采用手动操作，穗东站极Ⅰ和极Ⅱ ESOF 的实
际时间相差约 14 ms。楚雄站双极闭锁后，第 1、2、
4 交流滤波器大组的进线断路器先全部跳开，然后
是 4 个阀组的进线断路器全部跳开。第 3 大组交流
滤波器中由于没有投入运行的小组，其进线断路器
没有跳开，表 3 列出主要断路器在双极闭锁过程中
的动作时序。双极闭锁后，交流滤波器大组断路器
断开与阀组进线断路器跳闸的动作配合时序正确，
符合设计要求。
表3 楚雄站双极闭锁过程中主要断路器动作时序
Tab. 3 Time Sequence of Main Breakers Tripping
After Chuxiong Bipolar Blocking
事件 动作时刻
第 1 大组交流滤波器进线断路器断开 20:53:14.053
第 2 大组交流滤波器进线断路器断开 20:53:14.054
第 4 大组交流滤波器进线断路器断开 20:53:14.053
极Ⅰ组 1 进线断路器跳闸 20:53:14.072
极Ⅰ组 2 进线断路器跳闸 20:53:14.072
极Ⅱ组 1 进线断路器跳闸 20:53:14.072
极Ⅱ组 2 进线断路器跳闸 20:53:14.074
图 4 所示闭锁过程的现场录波结果。由现场录
6 南方电网技术 第5卷

波得知，双极闭锁后楚雄站交流母线三相电压峰值 建直流输电工程孤岛运行提供了详实的技术依据。
最高分别为：L1 相-615.48 kV、L2 相 617.48 kV、 另一方面，调试中发现的问题也必须深入研究，尤
L3 相-607.24 kV。现场录波的过电压水平低于调试 其需要关注孤岛运行的过电压问题及其控制措施的
前的计算分析值（楚雄站最大计算值为 714 kV）
， 实际效果与可靠性。同时，需要进一步研究电厂机
其原因是现场试验通过手动“同时”按下穗东站双 组控制特性与直流孤岛运行控制特性的配合，分析
极 ESOF 按钮来实现的，而实际上楚雄站极Ⅱ比极 金安桥电厂接入后可能出现的运行问题，确定解决
Ⅰ晚闭锁 18 ms，导致过电压实测结果与调试前仿 方案；结合具体的试验项目难网开展项目风险评估，
真计算结果出现较大差异。当考虑两极之间闭锁时 进一步完善调试相关的计算分析和仿真实验验证，
间的差别、站间通信延时、极控与组控之间通信延 确保后续的孤岛运行调试能够顺利完成。
时后，根据实际时序进行过电压校核计算所得的结
参考文献：
果与现场录波能够较好吻合。
[1] 南方电网技术研究中心, 西南电力设计院. 800 kV 云广特高压
直流送端孤岛运行方式研究 [R]. 广州：南方电网技术研究中心，
2007.
[2] 南方电网技术研究中心. 楚穗直流孤岛运行专题分析报告[R]. 广
州：南方电网技术研究中心，2010.
[3] 金小明，蔡汉生. 云广特高压直流系统孤岛运行的影响及相应对
策[J]. 南方电网技术，2010，2（4）：15−20.
JIN Xiaoming, CAI Hansheng. The Impact of Islanding Operation of
Yunnan Guangdong UHVDC System and Corresponding Coun-
termeasures [J]. Southern Power System Technology, 2010, 2（4）
：
15−20.
[4] 张勇，余畅，徐光虎, 等. 云广直流孤岛判别系统的原理及接口
[J]. 南方电网技术，2010，5（10）：20−23.
ZHANG Yong, YU Chang, XU Guanghu, et al. The Principle and
Interface of Islanding Operation Identification System for Yunnan
Guangdong DC System [J]. Southern Power System Technology,
2010, 5（10）
：20−23.
[5] IEEE Std 1204: 1997, IEEE Guide for Planning DC Links Terminat-
ing at AC Locations Having Low Short-Circuit Capacities [S].
[6] 洪潮. 云广±800 kV 直流输电工程系统试验 [J]. 南方电网技
术，2010，2（4）：7−14.
图4 楚雄站双极 4 阀组同时闭锁波形图 HONG Chao. The System Tests of Yunnan Guangdong 800 kV DC
Fig. 4 The Recordings of Blocking Chuxiong Bipole Transmission Project [J]. Southern Power System Technology, 2010,
4 Groups Process 2（4）：7−14.
[7] 南方电网科学研究院. 云南—广东800 kV 直流输电工程双极四
试验结果和分析表明，在云广直流输电系统仅
阀组孤岛方式下系统调试方案（第一、二阶段） [R]. 广州：南
带小湾电厂、直流功率 1 600 MW 孤岛运行条件下， 方电网科学研究院，2011.
云广直流楚雄站双极 4 阀组闭锁后，由直流控制系 [8] 中国南方电网电力调度控制中心.±800 kV 楚穗直流双极四阀组
孤岛方式下（仅带小湾电厂）系统调试调度方案 [R]. 广州：中
统实现的动作时序满足先切除交流滤波器大组、再
国南方电网电力调度控制中心，2010.
延时切除换流变压器的设计要求[2 3]。
-


收稿日期：2011-09-10
6 结语 作者简介：
洪潮（1967），男，湖北人，高级工程师（教授级），工学博士，从
云广直流仅带小湾电厂的孤岛运行调试初步验 事交直流混合电力系统仿真分析、直流输电技术研究、直流输电工程控
证了孤岛运行方式的可行性。通过调试更加深入地 制保护系统试验以及现场调试工作（e-mail）hongchao@csg.cn；
李岩（1973），男，河北石家庄人，高级工程师（教授级），工学博
掌握了孤岛方式下的运行性能，为进一步开展云广
士，主要从事直流输电控制保护系统的调试工作（e-mail） liyan@csg.cn；
直流带小湾和金安桥两个电厂的孤岛运行调试以及 杨煜（1972），男，四川成都人，高级工程师，工学博士，主要从
实际运行中采用孤岛运行方式打下了基础，并为新 事直流输电控制保护系统研究和调试工作（e-mail）yangyu@csg.cn。