Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 121 Notice de Présentation Et Usage Des Modèles PDF

    Uploaded by

    Sopey Binou Lastar Ndour
    3 views26 pages

    Original Title

    121 Notice de présentation et usage des modèles.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    3 views26 pages

    121 Notice de Présentation Et Usage Des Modèles PDF

    Uploaded by

    Sopey Binou Lastar Ndour

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 26
    SETRA SERVICE DETUDES TECHNIQUES DES ROUTES €T AUTOROUTES DOA B | appuis ics tabliers PP 73 1.2.1 Notice de présentation et usage des modéles Octobre 1977 7 2. 124 NOTICE DE PRESENTATION ET USAGE DES MODELES INTRODUCTION MODELES DE PILES 2.1, Présentation des modéles... 2.2. Definition des types - Classement 2,3. Données géométriques ....... 2.4, Choix d'un modéle 2,5, Adaptation géométrique 2,6, Choix d'un coffrage et d'un parement 2.7. Constitution d'un appui long .- 2.8, Standardisation 2.9, Coats et quantités 2,10, Prise en compte par le programme P.P. 73 ------ ULES MODELES DE PILE! 3.1, Présentation des modéies 3.2, Classement.......... a cpeseeseeeteesees 3.3. Données géométriques. 3.4, Adaptation géométrique - Standardisation ~ DISPOSITIONS TYPES. 4.1. Raccordenent avec le tablier 4.2. Raccordement avec la fondation 4.2. PSnensions courantes NNEXE.Canevas pour 1'établissement d'une perspective de pile Page Sanne ul u 12 12 1 13 13 13 4 4 15 16 v7 18 1_ INTRODUCTION Le catalogue de modéles d'appuis a un triple role : - définir des appuis adaptés géométriquement et mécaniquement auxtabliers qu'ils doivent porter; - permettre un choix parmi une assez grande varieté de formes, de maniére a satisfaire au mieux aux impératifs géométriques et mécaniques, compte tenu de 1a possibilité de prise en compte par le calcul automatique (directement ou par simulation), - contribuer au bon aspect de I'ouvrage dans son ensenble et son environnement, lorsqu'i] s'agit d'appuis vus, ce qui est tou- jours le cas des piles intermédiaires et parfois celui des piles- culées pour la partie supérieure. Cette notice a pour but la présentation des mod&les de piles et de piles-culées, dont la description et les modalités d'utilisation font l'objet des piéces 1.2.2 et 1.2.3, en précisant que les modéles proposés sont desti- nés_essentiellement_aux ouvrages courants. Elle est complétée d'une part (§ 4), par des schénas types, applicables & la fois aux piles et aux piles culées, relatifs au proti~ lage de la face supérieure lorsque 1'intrados a une pente transversale, et au raccordement 4 1a fondation ; et d'autre part par une annexe per mettant d'établir rapidenent des perspectives de piles 4 l'aide d'un canevas sur translucide. 2_ MODELES DE PILES Ils font Iobjet de la piace 1.2.2, qui constitue une reprise beau- coup plus ‘complate de la piace 1.2 et du sous-dossier 2 du précédent dossier- pilote P.P 64, qui proposaient et définissaient quelques modéles simples, mais dont une utilisation exclusive pouvait conduire & une certaine monotonie, en raison du peu de variété des formes proposées. I1est précisé que_les modéles proposés sont destinés exclusivenent a porter des tabliers continus, c'est-a-dire qu‘ils recoivent une seule ligne dappareils d'appui. Toutefois, i1 n'est pas exclu de s'en inspirer pour con- cevoir des appuis aptes a porter des tabliers en travées indépendantes, la différence portant essentiellement sur 1'épaisseur qui+dans ce cas,doit étre d'au moins 1 métre en téte pour permettre un appui convenable des deux travées adjacentes. Dans les modetes de piles, seule la partie yue est décrite, & Vexclusion de 1a partie enterrée, pour laqueTle des indications sont données dans la NOTICE GENERALE (pieces 1.1.1 et 1.1.2). Les modéles décrits définissent géonétriquement un coffrage suscep- tible d'étre immédiatement transposé 4 un cas concret, moyennant une adapta- tion simple le plus souvent, Pour 1'établissement de ces modeles on a utilisé notamment les résultats d'une étude esthétique sur les appuis d'ouvrages, établie par M. FRALEU, Architecte D,P.L.G, 2.1, PRESENTATION DES MODELES. Les-modéles définissent le plus souvent in élément isolé - voile, colonne, poteau - parfois aussi un ensenble indissociable (par exemple, trois poteaux reliés par une traverse horizontale). Les modéles proposés sont définis a partir de données géonétriques standard, fixées en fonction des conditions usuelles d'utilisation. Toutefois, certains ‘des mod@les proposés ici présentent des particularités de coffrage, voire méme éventuellenent des singularités de formes; ils sont, bien entendu, réservés 3 un usage bien délimité; de toute mani@re, les cots peuvent diffé- rer de facon importante d'un modéle 4 l'autre et I'on ne devra pas choisir niimporte quel modéle sous prétexte qu'il figure au catalogue. Dans ce but des indications sur Te domaine d'utilisation de certains modéles y sont don- nées en méme temps que leurs caractéristiques propres. Chaque modele est décrit par une vue de face, une vue de profil, un plan (8 T'échelle 1/200) et une perspective isométrique (8 ]'échelle 1/100) permettant de bien voir la forme du premier coup d'oeil; pour certains d'entre eux, des vues de détail définissent les dimensions de certaines parties telles qu'avant-becs, rainures, etc. Les cotes maximales et minimales y sont préci- sées, ainsi que les fruits éventuels, La longueur n'est pas précisée, mais i1 ya lieu de remarquer que, si certaines formes s'accommodent de longueurs.que1- conques, d'autres, en revanche, ne sont intéressantes ou souhaitables que si Ta Tongueur ou plutot Te rapport Longueur est compris entre certaines valeurs; auteur’ pour certains modéles, 1a convenance de forme est signalée par 1'indication des valeurs extrénes souhaitablesde ce rapport ou coefficient de forme, désigné par k. Enfin, indication des quantités principales (volume de béton et sur face de coffrage) compléte la description de chaque modéle; elle permet d'en faire une estimation rapide,et aussi de comparer entre eux differents modéles du point de vue économique, 2.2. Les modéles de piles sont classés en trois catégories présentées successivement dans la piéce 1.2.2.: = Appuis constitués par des éléments longs ou voiles; chaque Elément recoit au moins deux appareils d'appui (§ 1.1 et 1.2). = Appuis constitués par des éléments courts : colonnes si leur section horizontale est ronde, poteaux si leur section hori- zontale est carrée, rectangulaire ou polygonale; chaque é1é- ment recoit un seul appareil d'appui (§ 1-3)- | | | | -3- - Appuis spéciaux, de forme composite, destinés plus particulie- rement 4 des viaducs ou a certains ouvrages en site urbain (§ 2). Les appuis des deux premiéres catégories peuvent atre pris en compte par le programme de calcul automatique PP 73, soit rigoureusement, soit moyen- nant des approximations mineures. En ce qui concerne les appuis de la troisie~ me catégorie, ils ne sont en général pas calculables par le programme PP (des- centes de charges non verticales, sectionstrés variables, etc ...). Dans chacune des trois catégories, les formes sont variées et clas- sées en allant de la plus simple 4 1a plus complexe. La forme 1a plus simple est constituée par un parallélépipéde rectangle pour les voiles, un cylindre 2 base circulaire pour les colonnes et un prisme a base carrée pour les poteaux. Les formes plus complexes dérivent de ces dernigres, soit par I'adjonction de fruits sur certaines faces, soit par celle de plans supplémentaires en plus ou en moins grand nombre, soit par une combinaison de fruits et de plans, Chaque modéle est caractérisé par sa section horizontale a la base et_au sommet; toute section horizontale intermédiaire peut donc sen déduire, puisque Tes faces sont toujours a base de plans, de portions de cylindre ou de cone, afin d'éviter des complications de coffrages. Un méme élément d'appui pourra ainsi avoir une base rectangulaire et sa face supérieure constituée, par exemple, de deux trapézes accolés par leur base ou I' inverse (trapézes en bas, rectangle en haut); le raccordement se fait latéralement par des tri- angles. Les schémas ci-aprés montrent de tels appuis, avec la figuration des sec tions horizontales a différents niveaux. 0 am fh, MMe) LTD Mi Les sections horizontales les plus courantes sont définies ci- dessous pour les voiles, les colonnes ou les poteaux. | Oo > cS © Voites Colonnes et poteaux Les formes proposées pour les appuis des deux premiares catégories sont caractérisées par leur enveloppe qui en délimite en quelque sorte le contour (cf. piéce 1.1.2, page 1). Elles sont classées selon le contour général de l'enveloppe, vu de face et vu de profil,ce qui permet de d6fi- nir neuf modéles de base. A l'exception des modéles de base 2B et 3C, ces mod@les de base peuvent également @tre utilisés pour l'étude des formes des colonnes et des poteaux. La numérotation des voiles (§ 1.1 de la piéce 1.2.2) et des mo- déles de colonnes (§ 1.3 de la piéce 1.2.2) résulte de 1a considération de ces 9 moddles de base, schématisés ci-aprés. Groupe Type A Type 8 Tye ¢ \ | Aw A 2 \ ®@ I 3A 3B ] 3c + On trouvera ci-dessous quelques formes ressortant des modéles de base 1A et 3B rouse type 8 pour des colonne C7 £7 ET & EF EW Modéle de base Modéles derives In ce qui concerne les appuis spéciaux, on peut distinguer = les appuis marteaux, souvent rencontres en site urbain lors~ que la place au sol est limitée 3 -5- = les appuis en portique, également utilisés en site urbain, ~ les appuis de formes _diverses, que l'on peut classer par réfé- rence aux derniéres lettres de 1'alphabet en raison de leur ressemblance de forme avec ces derniéres : U, V, X,Y... Toutefois, pour les appuis spéciaux, des problémes peuvent se présenter ‘concernant : le calcul, 1é coffrage, le ferrailTage, le bétonnage, le codt, 1'adaptation au tablier, etc de plus, un soin particulier devra étre apporté a 1'exécution, en rapport avec le choix esthétique. Ces appuis, n'étant pas d'usage courant, sont décrits d'une maniare Sommaire sous forme de simples schémas, destinés surtout 4 donner des idees. 10) Comme i1 a été précisé plus haut, les modéles proposés des deux premiéres catégories sont définis 4 partir de données géométriques normali- sées. Ces données sont exprimées sous forme de paramétres, définis selon la terminologie retenue dans 1a NOTICE GENERALE (piéce 1.1.1-, page 2 et piece 1.1.2, page 6). Conventionnellement, les fruits des deux sché mas ci-contre sont néga- tifs. Ces paramétres sont définis ci-aprés pour des appuis en forme de voile délimités par quatre plans, dont toute section horizontale est rectangu- laire, et pouvant comporter un fruit sur chacune des faces : = la HAUTEUR YUE, fixée uniformément 4 5 m, valeur voisine du tirant d'air normal (4,85 m) sous un P.S, autoroutier; bien entendu, i] ne s'agit 14 que d'une valeur de référence, choi- sie pour des raisons de conmodité et permettant de comparer entre eux différents modéles, ~ T'EPAISSEUR, dont la valeur minimale est fixée 4 0,50 m, suf- Fisante mécaniquement dans tous les cas od 1a hauteur, vue est de 5 m ou méne davantage, et permettant le plus souvent 1'im- plantation sur terre-plein central. Une &paisseur de 0,50 m doit atre considérée comme normale dans tous les cas ou, indépen- damment de conditions mécaniques, des considérations.de forme ne conduisent pas a prévoir des surlargeurs ; pour des ap- puis de ponts courants, 1'épaisseur maximale a envisager ne devrait pas alors dépasser 0,80 m ; c'est cette derniére valeur quia été choise pour definir un certain nombre de mod&les,et I‘on peut fixer la régle suivante : + voiles d'épaisseur constante, a parements latéraux verticaux (groupe 1) : 1'épaisseur sera uniformément de 0,50 m + voiles d'épaisseur variable, & parements Tatéraux avec fruits ; les épaisseurs minimales et maximales sont : 0,50 m a Ta base et 0,80 m au sonmet pour Tes appuis du groupe 2 0,80 m a 1a base et 0,50 m au sommet pour les appuis du groupe 3. T1_y a lieu de préciser que 1a valeur de 0,80 m pour 1'épaisseur maximale du voile doit étre considérée comme une limite @ ne pas dépasser, mais que 1'on s‘ac~ commodera souvent d'une valeur moindre. Ta LONGUEUR, essentiellement. variable pour les appuis en forme de voile (recevant au moins deux appareils d'appui), voisine de 1'épaisseur pour Tes appuis en forme: de colohnes ou de poteaux (recevant un seul appareil d'appui). Cette Jongueur dépend non seulement de conditions techniques, mais aussi de considérations esthétiques.: pour certaines formes d'appui, i1 y a lieu de respecter certaines proportions entre Jongueur et hauteur. I] y a lieu de préciser que 1a lonqueur 4 considérer est celle de 1a face supérieure, qui est une Sanne Tide 31'inplantation des appareils ¢ appuis : si T'appui est constitué par un seul ypite, cBvui-et recevra 2 ou 3 appareils d'appui ; s'il est constitué par plusieurs voiles, ces derniers recevront le plus souvent 2 appareils dt appui. D'une fagon générale, on réduira la _lonqueur des voiles Ace qui est nécessaire pour |‘implantation des appareils dappui, compte te Sena dee erttbres maceniques et esthetiques. Pour Te choix de 1a longueur on se reportera a ce qui est dit dans Ta NOTICE GENERALE (cf. pigce 1.1.1, page 16 et piace 1.1.2, page 33) et dans le dossier GUEST 69 (page 47), ainsi qu‘aux § 2.5, 2.7 et 2.8 ci-apres. - le FRUIT éventuel, qui peut concerner, soit les faces la térales, soit les faces d'extrémité, soit ‘ensemble. Selon le cas, le fruit peut étre imposé par Tes dimen- sions minimales et maximales que |'on aura fixées ou, au contraire, faire l'objet d'un choix. Si l'on reprend les Schémas de 1a page 5, qui définissent un voile du groupe 2, type B, les options suivantes sont envisageables + a] (fruit latéral) épaisseurs en bas et en haut fixées fruit imposé epaisseur en bas fixée choix sur le fruitslimite ce- pendant par la valeur maximale de I'épaisseur en haut 3- épaisseur en haut fixée choix sur Te fruit limité ce- pendant par Ja valeur minimale de 1'épaisseur en bas. Sens_longitudinal (fruit d'extrémité) 1 ~ longueurs en bas et en haut fixées fruit imposé = longueur en haut fixée choix sur le fruit, Vimité par Ta valeur ninimale éventuelle de 1a Tongueur en bas. En fait, la valeur donner au fruit est généralement lige & une question d'aspect ; elle doit donc pouvoir faire objet d'un certain choix, compte tenu des conditions 4 respecter sur les valeurs minimales et maximales des dimen- sions, telles qu’elies ont été fixées. Pour un certain nom bre de modéles, y compris les modéles de base, des valeurs conseillées pour le fruit aux extrémites (négatif ou positif) sont données pour chacun d' eux. O‘autre part, on peut ériger en principe que le fruit doit étre nettement t visible, ce qui conduit aux valeurs mi- nimales suivantes = - i ii fruit latéral a = fruit d'extremite : dy si <0, et Jy siF >0 Si l'on ne peut respecter ces conditions, on ne prévoira pas de Frui Nota ~ Dans certains modéles comportant un fruit sur les faces Tatérales, la valeur de ce dernier a été fixée en vue d'obtenir le meilleur aspect pour la hauteur figurée, & savoir 5m. IT se peut que.cette valeur ne puisse tre conservée lorsque la hauteur devient importante, et le projeteur devra alors faire une adaptation (cf. § 2.5). DELE a - Le choix d'un modéle de pile se fera en appliquant les prin- cipes et reconmandations donnés dans la NOTICE GENERALE (piace 1.1.2,pages 33 et suivantes) et en s'inspirant également du dossier GUEST 69 pour ce qui concerne l'aspect. Sur ce dernier point, on notera que le choix d'une forme ne saurait se faire sans tenir compte de 1'adaptation géo- metrique (cf. § 2.5),et que certains modéles comportant, par exemple, des fruits ou des faces triangulaires ne sauraient s'accommoder de hau~ teurs trés variables dans un méme ouvrage, ce qui permet de procéder a une premiére élimination. b - Bien entendu, le choix d'un mod&le devra se faire en tenant compte de 1'importance de louvrage, de la mani@re dont i] sera vu et de son environnement ; il serait inutile, en effet, de prévoir des for- mes compliquées pour des appuis d'ouvrages courants en rase campagne, qui s'accommoderont bien des formes les plus simples, qui sont aussi les plus &conomiques. c- Si cela s'avére utile, le projeteur n‘hésitera pas a faire quelques vues perspectives, prises de points de vue rapprochés, afin de juger du bien-fondé du choix qu'il aura fait préalablement ; cette ma~ niére de faire, souvent fructueuse, permettra le cas échéant d'éviter des erreurs sur le plan de l'esthétique en modifiant, s'il le faut, les bases choisies initialement. ADAPTATION GEOWETRIQUE. Que] que soit le mod&le d'appui que I'on aura choisi, il y a lieu de définir non seulement les valeurs des paramétres géométriques en fonction des données liées au site et au tablier, mais encore les dis~ positions permettant d'ajuster l'appui au mieux des impératifs liés a T'ouvrage ; c'est Iobjet de I'adaptation, qui portera sur : ~ le raccordement avec le tablier - la hauteur ~ I'épaisseur ~ Ja Tongueur ~ les fruits éventuels ~ le biais - le raccordement avec 1a fondation. Ces différents facteurs sont analysés ci-aprés. Raccordement_avec Je tablier - Dans un bon nombre de cas, 1a portion de surface d'intrados située au droit de l'appui n'est pas ho- rizontale, que ce soit du fait d'un dévers ou de la combinaison d'une pente longitudinale et d'un biais. Le probléme est alors de définir la face supérieure de I'appui et la sonBtrie des bessages (cf. écalement co 1.4))corste tenu de ce que deux solutions sont envisageables : - la face supérieure courante de I'appui est paralléle a 1'in~ trados - la face supérieure courante de 1‘appui est horizontale La premi@re solution est a considérer comme rcemale si l‘appui est constitué de colonnes, de poteaux ou de voiles réunis en téte par un chevétre. Lorsque i'appui est constitué de plusieurs voiles, sans chevétre, Ja deuxigme solution est a considérer comme rormaleet devra donc étre préférée toutes les fois que cela sera possible ; c'est, du reste, 1a seule qui soit envisageable avec certains modéles dont 1a forme ne s'ac- commoderait pas d'une face supérieure non horizontale. Si 1'appui comporte plusieurs voiles, ceux-ci pourront avoir méme hauteur ou des hauteur 1é- cérement différentes, selon I'importance de 1a pente de 1'intrados. Liensemble de ces dispositions est schématisé p. 15, étant pré- cisé par ailleurs que pour 1a mise au point de détail du coffrage i] sera tenu compte de la piace 1.41§ 1 (bossages). Hauteur - Lorsque le tirant d'air sous I'ouvrage correspond au gabarit normal ou s'en écarte peu, il n'y aura pas de probleme majeur d'adaptation, si ce n'est que 1a hauteur vue des voiles sera le plus sou~ vent différente en tout point de I'ouvrage, du fait de Ta combinaison des pentes longitudinale et transversale des voies inférieure et supérieure ; toutefois ces différences de hauteur seront généralement limitées et 1'on adoptera pour le raccordement avec le tablier l'une des dispositions sché-~ matisées p. 15 Par contre, si le tirant d'air devient important (7 4 8 m par exemple) ou si la hauteur est trés variable d'une ligne d'appui a une autre, ou le long d'une méme ligne d'appui, certains mod@les ne convien- nent pas ; le projeteur devra alors conmencer par faire un choix préala~ ble en éliminant les modéles incompatibles : si la hauteur est trés va- riable, par exemple, un fruit est déconseillé ; d'autre part, certaines formes ne sont acceptables esthétiquement que si un certain rapport entre la longueur et la hauteur est respecté : or, 1a longueur est souvent dé- terminée par l'espacement des appareils d'appui extrénes, donc Fixée a priori. Epaisseur - On a vu précédenment qu'une épaisseur minimale ab- solue de 0,50 m était nécessaire ; cette valeur est admissible sans res- triction sur tout terre-plein central destiné a permettre une implanta- tion d'appui, qui ne serait pas toujours possible avec une épaisseur plus grande. Les problames d'adaptation géométrique concernent cette Possibilité d'implantation sur terre-plein central seulement dans le cas d'épaisseurs supérieures, qui peuvent étre imposées pour des raisons mé- caniques ou esthétiques (on devra alors tenir compte des dispositifs de sécurité éventuels) 3 cette question est évoquée dans Ta NOTICE GENERALE (cf. piece 1.1.2, page 2). Lonqueur - Directement 1iée a la largeur biaise de 1'intrados, on a vu qu'elle dépend du nombre et de la répartition des points d'ap- pui, ainsi que du nombre de voiles dans le cas d‘un appui 4 voiles mul- tiples ; des limites peuvent lui étre fixées, en fonction de critéres mécaniques,esthétiques ou économiques. Lorsque I‘appui est constitué par plusieurs yoiles receyant chacun 2 appareils d'appui et_si l'on ne considare que le coté esthétique, i] -y a lieu de remarquer que la longueur des voiles n'est pas indépen- dante de leur forme et qu'une certaine proportion est a respecter entre les pleins constitués par les voiles et les vides constitués par les in~ tervalles entre ces derniers ; ceci est illustré par les schemas ci- dessous. WE S TT. Ms ween 10< Was Xe 040m Coffrage h f- bs Détail b>a 040 Be Gam) re Ya Nerwure ——— ou soubassement 4... S- iL to a ‘tail us Sac} © 5 e 1 lose, ” | i 1 [ 1 Go wd & y+ 020 gly

    You might also like