Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Filinich - Sujeto de La Enunciación PDF

    Uploaded by

    Mely Zalazar
    57 views8 pages

    Original Title

    3. Filinich - Sujeto de la enunciación.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    57 views8 pages

    Filinich - Sujeto de La Enunciación PDF

    Uploaded by

    Mely Zalazar

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 8
    123 Maria Isabel Filinich Enunciacién Rudeba Instituto de Linguistic Facultad de Filosofia y Letras Universidad de Buenos Aires 125 Capitulo 2 EI sujeto de la enunciacién 2.1 Definicién Conviene, desde el comionzo, despejar cierios mal ‘que pueden surgir al hablar de! sujeto de la enunciacion, El con. ccepto de sujeto de la enunciacion no alude @ un individuo particu ‘ar ni intenta recuperar la experiencia singular de un hablante em- piico. No senala una personalidad exterior al lenguaje cuya \diosincracia intentarta atrapar. No nombra una entidad psicoldgi- 62 0 socioligica cuyos rasgos se manifestarien en el enunciado. ‘Tomemos un ejemplo para observar que es fo que designa 1 concepto de sujeto de la enunciacion: Maria Isabel Finch cnciineeiedor de a publeacion selecciond esta ftograne. aor a calzada para clos fies- que quis la record y sabe ara iusrar ol tema del ariculo. cTiene alguna impone oe, Selacas del sentido transmis por lafotograia en el contents oa are ue, Sin embargo, hay otras marcas de la prosencia del sujeto Grate cart 2812 Imagen que no podemos obviar al “oer” la hee Sala Eoas marcas son perceptibies 0 ineribles do la misma iran gee manera, ol onuncstarta ase recap Ghd erazad a detonrc en a centomplac ane ariaro de os cunpos, Go os cuaen ste ae eno temicaesinferares en agtacoy desorderanh an pasos apresurados en mitiples direcciones que realzan el vaiver, imegen or foie ia etograta ne ree ovine to continuo que la cdmara ‘NO puede detener. — Deets rides cbsonaconee Poder extrac lguns con Clusiones sobre el sujeto de la ‘enunciacién. aes prime ga queda de manlest que atrophic del 38 NN _=|EZSZT*C“ Oth nt Enunciacion intereses. La riqueza y fecundidad del concepto de sujeto de la enunciacion reside precisamente en el hecho de considerar al ‘sujeto como una instancia subyacente a todo enunciado, que tras- clende la voluntad y la intencién de un individuo particular, para transformarse en una figura constitvida, moldeada por su propio tenunciado y existente s6io en el interior de los textos, En segundo lugar, se comprende que el sujeto de la enuncia- clon es una instancia compuesta por la articulacion entre sujeto enunciador y sujeto enunciatario, de ahi que sea preferible hablar de instancia de Ja enunciacion para dar cuenta de los dos polos cconstitutivos de la enunciacién, Este concept también es rescata. do por Parret (194, pp. 38 y 8s.) por otra raz6n de peso relacionada ‘con fo que deciamos anteriormante: hablar del sujeto puede dar a entender que se trata de una figura determinada por rasgos psico- logicos 0 socioldgicos y considerada con anterioridad a su actua- cidn discursiva; en cambio, hablar de la instancia de enunciacicn acentiia el hecho de que lo que interesa desde Una perspectiva semigtica es la dimension discursiva, 0 bien, en otros términos, la cristalizacién en e! discurso de una presencia -una voz, una mira ‘da- que es a la vez causa y efecto del enunciado. Es necesaria- ‘mente causa pues no puede haber enunciado sin ese acto inaugu- ‘al del que habla Benveniste por el cual el sujoto se instala como locutor para apropiarse de la lengua y drigirse a oto, ¥ es al mismo tiempo efecto del enunciado porque no esta configurado de ante- ‘mano sino que es el resultado de su propio discurrr. Ese resultado no esta enteramente plasmado en las marcas observables- eicticos, tiempos verbales y demas rasgos de la subjetividad- sino ‘que ~como dijimos en el cap. 1 se requiere de un esfuerzo de interpretacién para comprenderio (Parret, 1983, p. 63 y 8s.: 1987, p. 99 ss. y 1995, p. 98 y ss.), Enunciador y enunciatario son pues, ‘dos papeles que se constituyen de manera reciproca en el interior del enunciado. Hemos considerado ya la diferencia entre el sujeto enunciador yeelemisor 0 sujato empirico. De manera andloga, debamos distin- Quir entre el enunciatario y el receptor real del enunciado. El enunciatario es, como el enunciador, un sujeto discursivo, previsto €en el interior det enunciado, es la imagen de destinatario que el fenunciador necesita formarse para construir todo enunciado, Sa- bbemos que el habla es necesariamente dialogica: todo hablante 126 7 rte ‘Maria feabel Filinich ‘asume el lenguaje para dligirse a oto. incluso el monélogo, como lo recuerda Benveniste (1978, pp. 88-89), implica una eperacién or la cual el sujeto se desdobia y se habia a si mismo, retne en si los dos papeies de enuncador y enunciatario, \Veamos este ejemplo -extraido de una guia para el usuario de un lector éptico- para reconocer la presencia del enunciatario. EI manual so inicia asi “Este lbro estd proparado para ayudarlo a Usted a familarizar- Se con iPhoto Deluxe tan pronto como sea posible. Usted quizas ‘Pueda tener alguna idea de lo que iPhoto Deluxe puede ofrecer Esta introducion compietara esa idea general y le proveerd infor, ‘macién bésica sobre imagenes." 'No 8s extrafio que este tipo de texto ~de caracterinstruccional- este cargado de expresiones explicitas acerca del enunciatario revisto (veremos mas adelante que la presencia del enunciatatio esta generalmente implica). La utiizacion enfética de la segunda persona, el grado de saber presupuesto o sospechado en el virtual lector del manual, la determnacién de las necesidades del lector, Son todos rasgos que contiguran la imagen de enunciatario a la Cua! e! libro se ajusta. Sin embargo, lejos esta el texto de presupo Per que este manual fuera utlizado no para los fines previstos sino Para tomarlo como ejemplo de construccion de ia imagen de ‘enunciatario. Quien escribe ha sido una receptora real de este texto, bastante istante por cierto del enunciatario @ quien el texto va dirigido. Lo que interesa para el andlsis de la significacion es evidentomente esa imagen de destinatario explicitada o sugerida Por et texto, no fos receptores empiticos cuyas caracteristicas no Podrian aportar rasgos relevantes para comprender la significa. clon det texto. i Enunciador y enunciatario son entonces dos papeles configu: ados por el enunciado, dado que no tienen existencia fuera de el El enunciado no solamente conleva una informacién sino que pone 6 escana, representa, una sitsacion comunicativa por la eval algo 80 dice desde cierta perspectiva y para ciertainteligibiidad, En sintesis, podemos atimar que el sujeto de la enunciacién 68 una instancia lingdlstica, presupuesta por la lengua -en la meal {da 0n que ela uirece las formas necesarias para la expresion de la 40 Enunelacion iojetividad- nt curso, en izacion dela ne! discurso, en toda actualizaci6r subjetividad-y presente en el de manera implicita, como una representacion ~subyacen ies ia relacion dialégica entre un yoy un tu, te-a todo enunciado- de i 2.2 Las marcas del enunciador y del enunciatario sc mts venepareee er ee are recaran como cl yorespenabl J oF Y Or ete ee eronren de prt sean pions rotor sonales en sentido estricto, nD Boner apse ce ans as se pd cnr = ees sues encanta So na peri freuslyvaottva) desde la cua se presenta or arr eno aca sb ere. 50 i jt sa en ran npc el our na sn su texto ya clasico sobre el tema, Kerbrat-Orec mie ae roblematica de la enunciacién en ‘clara que aborda la pr end mera sma, como 6! 2 de una concepcion restvictiva de la misma, como ef sas ane tpepeid meer eee ewer eerie eet Se eee nae peers = cereaaere febre'y; weemplazan 0 felevan uno ué eee sie torte negra 5 dace asia vérminos tornados a tas diterentes ‘partes dei discurso’ vane a snecesidad de economia, PE ee eee oeaae Be Nohay asinada en comin estos ee eee ocaetocoanearang Heioeamees Saaremaa rs “nane penne isquesotarceracatie isp ovens Serena Traore posts pres" (army arco, 108, 7) a4 ‘Maria tsabet Filinich tetas dot eto enuncia voto odo ta omnetcln. ote marco, ue fae oe Sg ocean, En oe rae, aera coos (ror oe ro personals owes, Weaesn tly eal, tri de pac como asi también de otros subjetivemas (i ates dele titi ee cre atrives eign, ae var verbios subjetivos, a los cuales afac “abate, iret, modatentey acdcgea, a eS Pero es nocesa consituye st mimo sino que wonetuye une trope a consti a's mismo sno gue corse une imagen del 3 pesore de Prince (1973) dectcade a crunch ln npacon ova oii 79) woe aac re Puede servir de base para sefialar algunos recur mee Para la elaboracién de su imager ester Digamos primerarr = ereeree copra des =e ‘onarel csr on a perry aba nara. sa he weal Camo eoncaotocoelatve a et Gert (872) prope nara pate Sora a oe eee ‘dentro del relato.* Prince, en el estuctio. taco, toloma el concept oe nate y consign as sees ave bases de rst eno! que naar se 2 Ente ue ranean ees Sirs tees eae cores etre neo Diccionario, Greires propone-considorar Wes pares ccotiricos: come aan ‘snunciatario, para referirse ai destinador y destinatario ings nokia ve voce onnotcte ora tp mse oy chara 390 de la enunciacion enuncisda: y6e'c8r0, interioout Somiaee conishoweiner joer ccm yt Stns nora acento pum avt dace aa tea ocasnaeate srt hon tet eas a gare onion ccm eerares ater aa: Pe = spoken gener: wane Gel cavatrcad cao a de Geeta, is res dolor va = ‘pueden ser lecundas, Anors bien, para una concepciée cs a ‘enero, como clase do textos, creemes convenient | paca ‘om ancora enna rato aot sons re su jorma de presencia, explicita o implicita. ees 42 Enuncacsin (denominaciones como lector, audien- directamente al narrataro ( 1g implican al ‘cia, mi amigo, ‘a segunda persona, etc; 2) pasajes aus faratario sin nombrario directamente (el Nasotros inclusive, expre- Tones impersonales, el pronombre indefinido); 3) las preguntas o pseudo preguntas que indican el género de curiosidad que anim cr rarratario; 4) diversas formas de la negacion: contradecir creen- tias atribuidas al narratatio, disipar sus preacupaciones; 5) térmi- fhos eon valor demostrativo que remitirian 2 otro texto conocido Por frarrador y narratario; 6) comparaciones y analogias que presup- han mejor eonacido el segundo término de la comparacion: 7) las ‘Sobrejustficaciones: las excusas del narrador por interTumpit e| folato, por una frase mal construiéa, por considerarse incapaz de escribir un sentimiento. Este conjunto de rasa los aspectos discursivos que contribuyen @ for destinatario, fn sintesis, diremos que la instancia de la enunciacion se constituye como una estructura dialégica que es causa y efecto del Grunciado, independiente de todo soporte ampirico praexistonts, ¥ {que es pasible de sor reconsiruida mediante una actividad de inter ppretacion que saque a luz os rasgos que la caracterizan. Jos puede damos un bosqueje de aque mat la figura del 2.3 Ambigdedad y polifonia enunciativa Es nocesatio considerar que las alusiones al enunciacor y a enunciatario pueden presentarse de manera ambigua y d8r !ugia! for lo tanto, @ significactones suplementarias. Veamos 31gunos Cosos en los cuales el enunciador puede hacer referencias ambi (quas, dar [a palabra 2 oro, o bien dejar of voces ajanas en € interior de su propio discurso. temas afirmado que los pronombres personales por exceten «cia son foc da primera y segunda persona puesto que son eitos 0 Gque emiton a la nstancia de discurso, el yO la perspectva ces0 tb cual se profiere el enunciado y el fH la intelgibilidad a la cual ‘Gruneiado apela. Sin emibarge, los pronombres personales de pr trera y segunda persona no son las dnicos que pueden manifest tia inetancia enunciatva y, ademas, sus signficaciones stan ¢ ser referencias neutras y directas. 128 ‘Maria Isabel Finich son earache (180 9 1-88 exec, # pepto Je desplazarientosgniteave Guo pueden sult lo pron bres personales, quel retércacascacaponi do agua ea enaiae passer eas aac, Atoms oa onages tompotts y espace enalages de pron cosgran es capaci debs peronbos median scale or sumer Sineatnes dvrsas que se suerporen ar haba, €1 puede rem a un Au como on expen Set ing Gh a ioe gu tno spre a conver? ato o& posible cbaervar quel Jeognacion de lo prmora persona marcada or la desinenola del verbo remit a un unciacer qe noe ents con el elo ea cer so Gon un sypueso nfo elev ycorscien dea ors ta oro el acto pretend que legue a ser rina receptor de su Iersle- despite de torr nrecorancacon ae so hace, te espejo jer ; aufavs de et esoso quae dawae une megon screcabie También old pode o esnar 8 un 7 clasico de César comentado por Butor? i) Pensoros adn, en 08 eno re tan en relatos ltraron ns oe que precemna al uso Sea segunda anna con syecres vara cone dogo heres Ge un posers cove nets naa recat acciones qua nara, ec.) 0 de una eco Persona que se instala en la conciencia de o he eoncen, evalua y experimenta los acontecimientos. Pig oe st 89 SOTHO, el ito La aunt cet Surcao ce otos ge Contactar tcarce sor teers pron brokngedo emboelamint onl avpisa donde a sea ue peeled ‘eeceemeecenamet cna nro Secrmeremensarmeryenoaantenee Sos Noe rowm emerson pT Teele 44 129 Erunciacion perspectiva de uno de los actores involucrados en el suceso. Si restamos atencién a las sucesivas informaciones del texto acerca Fe la disposicion de los vehiculos, es posible constatar qué el dn- {gulo focal que organiza la distribucion espacial se situa en a vision del ingeniero del Peugeot 404, Si bien el ingeniero del Peugeot 404 rho asume la vez para narrar los hechos y aparece nombrado como Uno mas de los actores de [a historia, en él el narrador delega e! papel de observader y seré su perspectva la que dé acceso al Eohocimiento de los sucess, de los demas actores y de sus pro: pias sensaciones y valoraciones. La instalacién del éngulo focal en uno de los actores produce, de manera simuiténea, una via de acceso at conocimiento de los hechos y.una ineludible restriccién de! campo, puesto que el a ‘cance de su vision y su posibllidad de desplazamiento y de contac to con los otros actores seran los aspectos que fijaran los limites centre el espacio determinado, claramente definido, y et espacio indeterminado del cual el observador obtiene una percepcion ditt- ay algunas veces distorsionada (por ejemplo, las sucesivas ver siones contradictorias que se fe comunican sobre las causas del percance) Diremes entonces aus, an ese relato, hay una escision entre Visién y voz ~‘igura recurrent en los relatos de Cortézar- que res- onde al modelo que Henry James consideraba como el de mayor vVerosimilitud, dado que combina la necesaria dosis de objetividati (la tercera persona) con los rasgos de subjetividad que logra le historia al presentarse fitrada por una conciencia. En este caso, el enunciador (el narrador, en términos de teorie Iteratia) pone en escena, expone, desde cierta distancia, los movi- rientos de conciencia de otfo, sin cederle la voz pero concectién- ole et anguo de vision, la perspectiva visual y valorativa de los hhechos. De este modo, enunciador y observador ocupan lugares iferentes; se produce asi una ruptura signifcativa por la cual a tercera persona (junto con las marcas temporales y espaciales, y ‘demas indices de la subjetividad) no solamente indica la proce- dencia de la voz sino que sefiala también la presencia de la focalizacion de otro, dando lugar a que se aprecie mediante la voz cdo uno la conciencia de otro. Padriamas decir que es un modo de hacer ofr ato, introducir un discurso ajeno en el interior del dis- ‘curso propio. 45 Esta posibilidad de hacer citcular otras voces en el interior del scurs0 propio es lo que Bajtn (1986) ha denominado la pote ela narracion. El propos de Ban fue mostrar el heche de quo ia lengua No es monoliica sino que conviven en su interior jergas,

    You might also like