Petrel TIPS&TRICKS from SCM

Knowledge Worth Sharing

Truncated Gaussian Algorithm 
Rocks that transition from one facies or facies association to the next in a specific order are common. Examples 
include:  
Glacial deposition 

  

 
From: Significance of transition between Talchir Formation and Karharbari Formation in Lower Gondwana 
basin evolution – A study in West Bokaro Coal basin, Jharkhand, India, by H N Bhattacharya, Abhijit 
Chakraborty, and Biplab Bhattacharya, in J. Earth Syst. Sci. 114, No. 3, June 2005, pp. 275‐286.  
 
Progradational Parasequency Sets 

 
From: USC Sequence Stratigraphy Web (http://strata.geol.sc.edu/log‐stacking.html)  
 
 
 

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

1
 Reefs 

 
 
Building models that replicate this orderly facies transition has been difficult in Petrel. An algorithm called 
Truncated Gaussian simulation allows these ordered transitions to be modeled easily. The discussion below 
demonstrates the use of this algorithm on the African training data set and on data representing a pinnacle reef.   
The authors have used Truncated Gaussian simulation on a couple projects and found it simpler to use than the 
Truncated Gaussian with trends algorigthm (available in previous releases and still available) and that it 
produced better results than the other for that data. Because of the limited number of projects they have 
worked using this tool, the authors are not experts, but felt a tips‐and‐tricks article was important to make all 
aware of the new tool.  

Truncated Gaussian simulation – The Algorithm 
Truncated Gaussian simulation is a stochastic algorithm. This means that it uses a seed and, if the seed is 
allowed to vary, will produce a different result upon re‐execution.  
Primary input include:  
 Facies data as a property model up‐scaled from a facies log 
 The facies to be modeled 
 The order the facies are to occur (adjacency in the model) 
 One variogram (used for all facies) 
 The global fraction of each facies (tends to be dominated by Trends if they are used) 
Optional input data include:  
 Vertical facies proportions from the Data Analysis process.  
 Trend (3D, 2D, or 1D) for each facies 
 Smoothing and whether data are honored during smoothing 

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

2
Figure: Parameters available on the Truncated Gaussian simulation dialog.  

    

     
The algorithm basically models the probability of the facies in normal score space and then converts that 
modeled probability back to a facies code. Although the authors don’t understand exactly how the algoirthm 
works, we have been able to pick up enough from the documentation to effectively use the tool. Our 
interpretation of the modeling process goes something like this (see figures below). Given Wells 1 and 2 and 
three stacks of cells in between them, the program:  
1. Checks the probability of each facies and builds a cumulative probability function that totals 100% (0‐
10 = green, 10.01 to 40 = red, and 40.01 to 100 = yellow). Actually normal score values of 0 to 1 are 
used but percents are used in this example.  
2. Assigns to each facies the percent at the center of its portion of the probability function and these are 
the values that are used to model that facies (5 for green, 25 for red, and 70 for yellow). 
3. Builds a continuous model from the input data (probably using SGS).  
4. Converts the modeled probability values back to “facies space” by comparing the value in the cell to 
the probability range and assigning to that cell the facies whose probability range it lies within.  

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

3
 Figure: Wells with midpoint probability values (displayed as %) that are passed to the modeling process. Stacks 
of cells (¼, ½, and ¾ of way between wells) with continuous probability values modeled (displayed as %). The 
probability values are converted to facies (color) based on which facie’s probability range its value falls in.  

 
This example is based on only one probability number for each facies, that is, no trends or vertical proportions 
were used. The process gets more complex as trends etc. are added but the general approach is similar.   

African Model 
The African data set, commonly used for training, shows how the algorithm works. The model is first built using 
Sequential Indicator simulation and then using the Truncated Gaussian simulation.   
Figure: The same data modeled with Sequential Indicator simulation (left) and Truncated Gaussian simulation 
(right). The variograms were made as alike as possible (spherical left and gaussian right).  

     
Note the halo of yellow facies around the red facies. The order the facies were input to the Truncated Gaussian 
simulation algorithm was Grey, Yellow, and Red and this is the order the facies had to stay in when modeled 
because of how the algorithm works. Because it is a stochastic algorithm, you will still get a number of facies 
bodies that are unsupported by data but the data will be honored in all cases.  

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

4
 Figure: parameters used to build the African model with Truncated Gaussian simulation.  

    

        
   
 
 
 
 
 
 
 
 

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

5
The larger the nugget the more “fuzzy” is the boundary between the facies.  
Figure: Model built with nugget = .001 (left) and nugget = .1 (right).  

     

 
Pinnacle Reef 
In the past it has often been said that Petrel is not friendly to modelers trying to build carbonate models. For this 
reason, we have built a Pinnacle reef model similar in style to pinnacles seen in the Michigan Basin. Since we 
didn’t have data for Pinnacle reefs we studied the literature and manufactured our own.  

Structural Framework and the “Mental” Geologic Model 
The horizons modeled from top down are summarized in the table below. Below are cross section and 3D views 
showing the horizon geometry, pinnacle form, and layering used in the model. Normally there is 40% to 60% 
compaction in the carbonates (little or none in the evaporates) which creates a draping effect over the 
pinnacles. We did not take the time to build this compaction form into the model as it was not the goal of this 
study, although the drape would have created a more elegant and accurate facies model at boundaries between 
reef and evaporite.  Layering was made proportional in the A‐2 Carbonate and Lower Niagara and made to 
follow the top in the other zones.  
The shape of the horizons, the layering, and the approach used to model facies were all dictated by our mental 
image of how the reef should look and the distribution of the rocks in that mental image. The mental model 
used to guide this work was derived from work done by K.J. Mesolella, K.D. Robinson, L.M. McCormick, and A.R. 
Ormiston, 1974, Cyclic deposition of Silurian carbonates and evaporates in Michigan basin: AAPG Bulletin, v.58, 
P. 34‐62. Model number 3 from this publication was used (two periods of growth separated by evaporate 
deposition.    

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

6
Figure: Section (left) through the horizons modeled for the Pinnacle reef study. Reef is found in the Niagara and 
A‐1 Carbonate zones. A 3D view of the top Niagara with the cross section cutting it is shown in the right view.   

     
Figure: Section showing the layering used to guide the correlations in each zone.  

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

7
 Table: List of horizons modeled and description of rock lying below each horizon. 
Horizon  Zone rock description 
A‐2 Carbonate  Coarse grained, dense carbonate, unfossiliferous. 
A‐2 Evaporite  Halite with occasional thin dolomite beds capped by 
few feet of dense anhydrite 
A‐1 Carbonate  Dense fine grained , unfossiliferous, argillaceous, 
thin‐bedded carbonates.  
A‐1 Evaporite  Clear, coarsely crystalline halite thinly interbedded 
with anhydrite and dolomite, commonly capped 
with a foot or two of anhydrite. 
Niagara  Dense argillaceous, micritic carbonate, ranging from 
massive tan dolomite to gray micritic crinoidal 
limestone to light gray nodular limestone. 
Top Lower Niagara  Same as the Niagara but without having any reef 
development (zone added to separate the lower 
non‐reef Niagara from the upper reef bearing 
Niagara.  
Base Lower Niagara   Base of model so no rocks modeled beneath.  
(top Clinton) 

Facies Modeling 
The facies modeled are listed in the figure below. Not all facies were found in each zone. In fact it was necessary 
to model each zone separately so that facies from one zone would not blur into a zone they did not belong in. 
One of the most important aspects of using the Truncated Gaussian simulation algorithm is to use horizons or 
some other means to restrict the modeling areas to have just those facies that match the style (adjacency order) 
of the algorithm. The Well section below shows the facies distribution in each well and zone. Based on the 
distribution and relationship of the facies, the following algorithms were used to model each zone:  
A‐2 Carbonate  Truncated Gaussian simulation (limestone and dolomite) 
A‐2 Evaporite  Sequential Indicator simulation (salt and anhydrite) 
A‐1 Carbonate  Truncated Gaussian simulation (reef and carbonate) 
A‐1 Evaporite  Sequential Indicator simulation (salt and anhydrite) 
Niagara   Truncated Gaussian simulation (reef and carbonate) 
Lower Niagara  Assign value (Interreef mud)  
The A‐2 Carbonate could have been modeled with either Sequential Indicator or Truncated Gaussian equally 
well as there were only two facies in the zone.  

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

8
Figure: Line cut by the Well section through the wells (top left), list of the Facies that are being modeled (top 
right), and the Well section with facies log displayed (bottom).  

     

 
Data Analysis vertical proportions were used on all zones to assist in distributing the rock. 2D Trend grids were 
used to force facies to be positioned laterally with respect to the reef in the proper percents. These trends were 
made to range in value from 0 to 1.0. Although the trends should sum to 1.0, no effort was made to force this 
(some places they summed to .5, some places to 1.0 other places to 1.5). When a particular facies wasn’t 
positioned correctly, its trend was adjusted to increase or decrease its proportion in that area. The authors have 
found that trends are the primary tool for positioning the rock and creating the desired geologic effect when 
working with this algorithm. In most cases, 2D Grids work fine but in some cases, specially built 3D Grids are 
needed to create the desired effect.  
Because the wells were preferentially drilled into the reef the percent of each facies in a zone did not match the 
modeled percent. This was expected 1) because the model covered both reef and non‐reef areas, 2) vertical 
proportions were used which sometimes force the distributions to vary a bit from the wells, and 3) trends were 

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

9
used which dramatically impact the percent of each facies. Needless to say, the model was worked until its 
geologic features (facies distributions) looked acceptable, and matched the mental image of the geology.  
Figure: Data Analysis dialog for the two reef zones (remember, layering is set to follow top).  

     
Figure: Trends used to model the A‐1 Carbonate (top row): Reef Rock, Reef Talus, Dolomite, Limestone and 
Niagara (bottom row): Reef Rock, Reef Talus, and Interreef Mud.  

       

     

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

10
Figure: Facies modeling parameters used to model the A‐1 Carbonate.  

    
Figure: J index section with a 1:1 vertical exaggeration showing the final facies model.  

 
Figure: I index section (top left, 5:1), J index section (top right, 5:1), K index (bottom left, through A‐1 
Carbonate), and 3D view of reef rock and talus (bottom right 5:1), all showing the finished model.  

     
Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

11
     

Experiments 
Some experiments were made to see what the effect would be if trends were not used, if the Sequential 
Indicator simulation algorithm was used with the same trends, and if the reefs and the intermediate evaporate 
were all modeled as one zone. The figures below show these scenarios compared to the “best case” model. It 
was found that for this data, SIS and TGS could both be used to produce acceptable results but that the trends 
were more rigorously followed with TGS.  
Figure: Models built with Truncated Gaussian simulation: without trends (left) and with trends (right).  

    
Figure: Models built with trends: Sequential Indicator simulation (left) and Truncated Gaussian simulation 
(right). Trends tend to be honored more rigorously with Truncated Gaussian simulation but both produce 
acceptable forms with this data. 

    

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

12
 Figure: Models built with Sequential Indicator simulation: one zone from top A‐1 Carbonate down to Base 
Niagara (left) and separate zones (right). 

    
 
 
 

Petrel is a mark of Schlumberger

4801 Woodway Drive, Suite 150W • Houston, TX 77056 • www.scminc.com • info@scminc.com

© 2011 SCM E&P Solutions, Inc.

13