PROYECCION 42 (1994) 135-148 Sensacionalismo sobre Qumran Antonio Rodriguez Carmona (Qué hay de verdad sobre Qumran NNo es infrecuente esta pregunta en estos tltimos tiempos, a propésito de algin reportaje petiodistico o de la publicacién de algin libro sensacionaista sobre el tema. {Ha tenido lugar algin nuevo descubrimiento que haya revolu- . No solamente esto, también destruye las bases del judaismo, Cristianos y judics, segin é,estin desconcertados. Dada la buena presentacién perodistica y el caicterscnsacioalist, Ia shea fue wn est=sl Yalor cietficn, pronto se olvids. Mis impacto tovo Ia obra de JM. Allegro, miembro del equip intemacio nal encargado de publicar los manuscrios. De los otros autores se podia decir ‘que no eran especialsas en la materi, ero ahora se talaba de un experto. En una conferencia promunciada en la BBC de Londres el 23 de enero de 1956, sfirmaba que disponia de documentos inéios para probar que el Maestro de Justicia fue erucificado bajo el poder de Alsjandro Janneo y que habia sido enterado por sus discipulos, los cuales esperaban su resureccin y retomo como Mesias. La reaccin de sus colegas del equip intemacional interconfesional fu rida y contundent: pulicaron una cata en el Times de Londres, e 16 de marzo de 1956, en la que declaraban que habla sepasado concienzudamente todo el material no habian encontrado fundamento alguno sélido que apoyara las afirmaciones de Allegro: este autor, 0 haba Jeido mal los textos, © habla hecho conjeturas puramente imaginarits y subjetivas. El mismo Allegro se retracts parialmente en el Tins custo dias después, el 20 de marzo de 1956, canfesando que sus afirmaciones se fundsban en una reconstruccién personal de Jos textos. A nivel cientfco el problema estaba zanjado, pro ente los cirelos sensacionalsts, que cultivan la sospecha, Allegro, que ya ha muero, se ha convertido en un hére, victima del equipo intemacional que, segin ells, contola los manuseritos. Realmente este hombre, bien preparado cienificament, agnisic, se precipi varias veces en sus tabajos sobre Qumrin. Afos més tarde, en 1968, como miembro del equipo internacional, publics parte del ‘material encontrado en la cveva 4 en una edicién precipita, ena de eores, ‘que obligaron al dteetor del equipo a pblicar més de cien piginas de correc * Pbicado después como Ibo: The Srl fom th Dead Sea, Lonies 195, ‘ Publiads desputs en el New Yok Times, 6 de febrero de 1956. "La a de Allegro «8 Qunrdn Cove 4 1 (40188-40187, Discoveries in the Judean Desert of Jordan V, Oxfss, Cendon Pres, 1958, Las comeciones del dre, J. Sogn, estinplenda en Is Revae de Quin 7 (190-1971) 163-276.SENSACIONALISMO SOBHE QUMRAN 139 Causas y consecuencias de un rtraso EI retraso en la publicacién 5 otra causa en la que ditimamente se ha apoyado el sensacioralismo, sospechando motivos inconfesables. Indudablemente cl retraso es real, pues han pasado més de cuarenta afios desde la aparicién de los primeros manuscritos y todavia no se han publicado todos ellos, Jo que parece sorprendente, especialmente si se tiene en cuenta que otra biblioteca Diblica, descubierta por la misma época en Nag Hammadi (Egipto), ya se ha publicado. ‘Para comprender en sus justo limites el problema, hay que tener en cuenta {que Jos manuscritos importantes estaban publicados desde hace aos y que el material ain inédito pertenece en su mayor parte al encontrado en la cueva 4, y silo pueden disinguirse sl uno se toma el trabajo de verificarsstedticamente la bbliogzafia. esta lisa ‘hay que aad varias pubicacones sin nombre de autor de las que también se seven los autores. 2. Ellibro se ocupa de este hecho deforma equivocada. En la intodvceién los aviores se curan en salud dicindo que algunos de los materiales pueden haber sido publicados (p13), pero en sus nota biblogrticas al final de cada capitulo (eg, 1pp.49~S0, 73-7, ete) hacen mencion de wlscusiones previat» de textos, Bajo este ‘tulo agrupan tanto ediciones eientfcas completa, bien cuidadas, con aduceiin 1 comentarios, como artculs queso cntienen brevesalasiones, Esta tenia ha sido laramenic calculada para oculta al ecioc que muchas de las citas son de publicaciones completa, frecventemente definivas, de las que los autores se Sirveron para preparar su volumen, fiscuentemene copiando la tanscipcn ‘tginal con silo pequefas modifications. 3. En varios cass fiilmente idenisicabes, a pear de su afirmacién de que than descifado el material de las mismas placa ftogsfias, los autores dependen de apuntes distibuidos en conferencas epecalizads, coy exstencia los autres encionadamente oculan asus lectorer con e fin de presentarse ellos mismos fimo ereadores de una eto princes dels texas en evestién. El veo abusive de spuries e5 tialmente inacepable. Todo invesigudor tiene el derecho de ver parecer impresa su obra por primera vez con sv propio nombre,146 [ANTONIO RODR{GUEZ CARMONA 4 Es manifestamente eres la afiracién dels editors de po haber usado la edicién de 4OMMT, prepatade por J. Stugnell y E. Qimron, que citeul6 reviamente 5. Los autores son extemadamente dtcuidados en la documentacién de las contribaciones de otros, cuyas ideas han usado a tavés de todo el volumen. De hecho ni squiera se hace un intento de der eventa dela importante investigacién sc los roles realizads en ls sims cuarenta aos ni se ha tendo en cuenta 10 fmprobo que ha sido este trabajo, No sien pudor al usar descubrimientos importantes de destacados investigadors, presentindolos como si fern ideas propia, in ssibuiles a su verdadero: deceubridoes, En un cato lamativo (op 273-281) citan un ariel, sin ni sgsiera citar los nombres de los jovenes investgadores (H. Esl, E. Eel, A. Yardeni), que hicieon un descubrimiento relevante, que da al documento Ia'importancia que tiene 6, I silencio intncionado sobre ls deuda que tiene el libro respecto a la investgncién anterior exé claamente vnido al intento de los autores de preseatar material como innovador, incluso explosive, ycomo conseevenci, de ofrecer ta explicaein del porgué estos documentos, algunos publicados desde hace ‘beadas, fueron -mantenidos en secret”. Esto es claramente una estrategia de marketing impropia de profesores universitrios de intutos de investigacién ‘miversidades. El discarso y la ica acacémicas exigen que las cotibuciones de ‘tos ae den «conocer siempre limpiay daramene. Este principio no puede nunca serificarte en aras de las ventas o del tensacionlism. 7. Aunque las objeciones que queremasplanearen ese documento pertenecen a omden dela ica y a integrdad,seanos negligent sino declaramos que el ‘olumen abunda en erores¢ imprecisiores en la tanseripeién de los documentos Iebreos y aramoos y en sv eadvccin e interpretacién. ‘Terminamos declarando que los enormes pasos que se han dado en los ‘studios de los Mantscrits del Mar Muerto como resultado de los acootecimientos de estos dtimos afos ofvecen grandes romesas para la comunidad univrstria Podemos esperar aprender mucho sabe los esudios bibicos, la historia del jndaismo y el tasfondo del cristianismo. Con relacin a ls tabsjos que tenemos fete manos, hay que mantener Ia habitalrega dela integridad académica. No ‘demos permits la spropiacién del abajo de ottos nila venta al por mayor de Iaterile falsamente presentados, de los que ese libro est leno Firman la declaracién los siguientes especialistas: “Miembros del grapo de investigaciéa sobre Qumran del Annenberg Research Institute, 1992-1993: J. Baumgarten, G. Brooke, D. Dimant, I, Frobich, B. Nitzan, E. Qimron, L, Schiffman, $. Talmon, E. Ulrich, S. White ° Vease ol sble de bo: documentr elves celados durante 35 hosSENSACIONALISMO SOBRE QUMEAN 147 Especialistas en Qumén, en su reunién del 2 diciembre 1992 en Jerusalén E. Eshel, J. Greenfild, E. Puech, M. Stone, E. Tov (editor jefe del Dead Sea Scrolls Publication Project). Otros miembros del equipo editorial internacional: F. M. Cross J. Fitzmyer, F, Garefa Martinez, U. Glessmer, H. Stegemann, J. VandetKam, A. S. Van det Woude. Después de la pubicacion de esta declaracin, el prof. M. Wise publicé esta retractacin sDeclaracion de M. Wise, 17 dicienbre 1992 Siendo responsable, junto con ‘ml equipo, de ls wanscripciones en el volumen The Dead Sea Seroll Uncovered, deseo declarar que, después de una fruafera dicasin con mis coleges, me he Ihecho cargo. de forma mis completa de x0 postu, Lamento la impresion, ininencionada por mi part, que produce Ia intoducciénrespecto al grado con que algonas partes del tabajo fueron ech con independencia. Siento que fuera incompleta la documentacén de cietas pres del libro, de las que yo fi respon sable, yel que no haya manifestado més plenamente mi débito a colegascuya obra yo consuté y a los que admire, incuyendo a loe profezores Devorsh Dimant, Enile Puech, Elisha Qimron, and Sheraryahu Talmon. Por ota parte es deplora- ble que yoo haya hecho la prsin adeaada enlapesenacin final del libro; es algo que no deberia haber sueedio. Yo espero que estas deficiencias podeén comegise en futuras ediciones del lito, y cara al porveni espero. tabsjar treativamente con mis colegas en los meses venideros A pesar de estos deseos, en febrero de 1993 salié la traduccida alemana, en la que no se le permitiéinttoducir cambio alguno. Mis atin, en esta edicién se hha suprimido -M. Wise no sabe por parte de quién~ la breve alusién a Ia Posibilidad de que algunos documentos hayan sido publicados por otros, por lo ‘que su contenido es més pretencioso y deshonesto que el inglés. M. Wise espera Poder introducir modificaciones en ura prOxima edicién inglesa en ristica, aunque a ello se opone el coautor prof. Eisenman, que hasta ahora no ha dado ninguna prucba de arrepentimiento Un manuscrito de Marcos en Qumrén? ‘Aungue se trata de un tema diferente, no queremos terminar esta resefa sin aludir brevemente a la hipStesis de O'Callaghan, segin la cual en Qumarén se han encontrado trozos del evangelio de Marco, especialmente el documento 70S, {que contendria Me 6,52-53. De ser certo, el dato seria revolucionario, pues fijaria a tedaccién del segundo evangelion los aos 50, tiempo en que esta fechado 705, en contra del consenso actual que la fija en torno al ao 70. La hipdtesis se propuso cn 1972 y desde entonces ha tenido sus altibajos, habiendo vuelto a la actualidad en estos itimos aios, gracias a un libro de Thieder. En148 ‘AnoxIo RopRisUEZ CARMONA {general la reaccién del mundo cientifco ha sido negatva, pues la base en que se funda la hipétesis es pequefia y de lectura dudoss: unos cuantos troz0s de renglones, con algunas letras de lectua dudosa. La minoria que admite la Stesis explica de dos formas el documento: o bien se trata de un troz0 de ‘Marcos, en cuyo caso se redacté hacia el afo 50, o se trata de wna fuente de Marcos que ya existia escrta por aquellos aos, en cuyo cas0 no se toca el problema de la fecha de redaccién defintva. Esto segundo es posible, pues todo ‘el mundo acepta que exist una tradiciin oral y escrita, de la que se sirvié el redactor de Marcos”. ‘Todo ef material encontrado en las cuevas del Mar Muerto tiene una gran riqueza, hasta el punto de que boy dia el estudio de estos materiales constituye tuna especialidad dentro del campo de estudios biblicos y del judafsmo en ‘general, Pero la riqueza no radica, como pretenden algunos sensacionalistas, en que aporta datos revolucionarios sobre el origen del crstianismo, sino, como sefialdbamos ariba, en que ayudan a conocer mejor la historia del texto biblico, de las lenguas biblicas, de la historia de Israel, especialmente de la época intertestamentaria, y consiguientemente de Ia época del Nuevo Testamento. Por cllo actualmente toda iniciacién seria al Nuevo Testamento debe incluir el estudio de este material, especialmente de los manuscritos encontrados en Qumrsn. Antonio Rodriguez Carmona Veage cl entado de In cesin on R. ADVIRE-A. ROORIGUE, Enangelos Sindpicos echos de lor Apsttes, Vetbo Divi, Esl 199, p. 12s