归纳法与演绎法的区别与联系

浅谈归纳法与演绎法的区别与联系

一、 归纳法与演绎法的基本概念及应用实例

归纳法或归纳推理，有时叫做归纳逻辑，是根据对某类事务中具有代表性的部分对象及其属性之
间必然联系的认识,得出一般性结论的方法。归纳法论证的前提支持结论但不确保结论必然正确，
它把特性或关系归结到基于对特殊的代表的有限观察的类型；或公式表达基于对反复再现的现象
的模式的有限观察的规律。

应用实例：明朝刘元卿编的《应谐录》中有一个笑话:财主的儿子学写字.这则笑话中财主的儿子得
出

演绎是从一般性知识引出个别性知识,即从一般性前提得出特殊性结论的过程。演绎推理的前提与
结论之间存在着必然联系,只要推理的前提正确,推理的形式合乎逻辑,则推出的结论也必然正确。
所以运用演绎推理，作者所根据的一般原理即大前提必须正确，而且要和结论有必然的联系，不
能有丝毫的牵强或脱节，否则会使人对结论的正确性产生怀疑。

应用实例：毛泽东在《为人民服务》一文中有一段著名的论述：“人总是要死的，但死的意义有
不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。’
为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还
轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是泰山还要重的。”这段话中就包含着一个完整的
演绎论证。“为人民利益而死，就比泰山还重”，是普遍性原理，是论据，是“大前提”；“张
思德同志是为人民利益而死的”，是已知的判断，是“小前提”；而“他的死是比泰山还重的”
则是结论，也是论点。

二、 归纳法与演绎法的区别

1、思维起点不同：归纳法是从认识个别的、特殊的事物推出一般原理和普遍事物；而演绎则由一
般（或普遍）到个别。这是归纳法与演绎法两者之间最根本的区别。归纳法从特殊到一般，优点
是能体现众多事物的根本规律，且能体现事物的共性；缺点是容易犯不完全归纳的毛病。 演绎法
从一般到特殊，优点是由定义根本规律等出发一步步递推，逻辑严密结论可靠，且能体现事物的
特性；缺点是缩小了范围，使根本规律的作用得不到充分的展现

2、归纳是一种或然性的推理；而演绎则是一种必然性推理，其结论的正确性取决于前提是否正确，
以及推理形式是否符合逻辑规则。在规范研究当中，

学者一般采用归纳法，归纳法对作者的思辨性思维要求较高，以保证整个论证过程符合逻辑规则，
一般很难做到，因此归纳法很多时候是一种或然性的推论；演绎法的研究过程可以看作是一种推
理的过程，实证研究一般都要有理论基础，或逻辑的推导过程，以保证结论的正确性。因此归纳
法的研究思想普遍应用与规范研究当中，而演绎法则应用于实证研究当中。

3、归纳的结论超出了前提的范围，而演绎结论则没有超出前提所断定的范围。归纳法根据已有前
提，进行归纳并逻辑推导，得到新的结论；演绎法主要验证开始所列举的前提假设，最后验证的
结论一般不会超出前提假设的范围。

三、 归纳法与演绎法的联系
1、演绎推理的一般性知识（大前提）的来源，来自于归纳推理概括和总结，从这个意义上说，没
有归纳推理也就没有演绎推理。

2、归纳推理也离不开演绎推理。归纳过程的分析、综合过程所利用的工具（概念、范畴）是归纳
过程本身所不能解决和提供的，这只有借助于理论思维，依靠人们先前积累的一般性理论知识的
指导，而这本身就是一种演绎活动。而且，单靠归纳推理是不能证明必然性的，因此，在归纳推
理的过程中，人们常常需要应用演绎推理对某些归纳的前提或者结论加以论证。从这个意义上也
可以说，没有演绎推理也就不可能有归纳推理。正如恩格斯指出的：“归纳和演绎，正如分析和
综合一样，是必然相互联系着的”。

3、归纳与演绎二者可以互相补充，互相滲透，在一定条件下可以相互转化。演绎是从一般到个别
的思维方法；归纳则是对个别事务、现象进行观察研究，而慨括出一般性的知识。作为演绎的一
般性知识来源于经验，来源于归纳的结果，归纳则必须有演绎的补充研究。

四、 小结

归纳法和演绎法两种不同的研究方法各有特点，归纳法不局限于前提，运用逻辑推理，以求普遍
适用的理论；演绎法基于假设，运用科学方法验证假设的正确与否。归纳法不局限于前提进行论
证，演绎法必须在前提中运用已有理论提出假设，假设即为结果的范围。但我认为归纳法和演绎
法在应用上并不矛盾，有些问题可采用前者，有些则采用后者。而更多情况，将两者结合着应用，
则能收到更好的效果，因此，这两种方法具有互补的作用。