Treisio Covet el bose et échelles oy eth cena ‘de la personnalité CRC LC} nee Oe kz SSON Beart ta 28 i 9 Mezza!CHEZ LE MEME EDITEUR Du méme auteur Mr Doce ELLES D'EVALUATION ty PSYCHIATRE ET PSYCHOLOGIE, par SEAOUVARD, J. COFTRAUR. Collection Médecine 1 Prchothinon Tae, 2 Edition, 296 pages, Autres onvrages CT ARACD-10. DESCRIPTIONS CLINOQUES EF DIRECTIVES POUR LE DIAGNOSTIC Toon, eumiation Mondiale de Ia Santé. Traduction de Vanglas par CoB ire 1993, 3iage, 336 Pana togh ANUEL DIAGNOST:QUE ET STATISTIQUES DES TROUBLES MENTAUX Topcon de Vang coordonnée par J-D. GUELH, CB. PULL, P Bene ey 1996, Stage, 700 pages, DSM-IV: Cas ctistouts, Traduit de Fanshas par CROQ. 1997, 416 pages. ECHELLES D'EVALUATION eS ETATSD'ANIETE, DE DEPRESSION, DE Mane be PEC ME Kas RRESTONDANCE AVEC LES. SYNDROMES” DU” DSMLIIL jor FL Paull M: Kastaur, O1, RAFAELSEN. Traduit de Vangais par 0, Crisval Toa) eirete Kiss. Preface de . Pacnor. Colecton Medecine ey Paratonny 1991, 2 rage, BO pages Mee NTQMNALITES PATHOLOGIQUES. APPROCHE CoaNITIVE ET THERAPEUTQUE, Pao BRAY. D. NOLLED. Collection Médecine et Peychathéromie Inet 2 dition, 192 pa RDAATHOLOGIE QUANTITATIVE, par JD. GUELFL, V. GanLac, R, DARDENNES. 1995, 288 pages, 1 AMERAPIES COMPORTEMENTALES ET COGNITIVES, par J. COTTRAUN, Collec ton Médecine et Psychorhérape. 1998, ¥ édition, 336 pages COIRMOPATHOLOGIE DE L'ADULTE, par Q. DEBRAY, B. GRANGER, F. AzAIS Collection Abrégés de Médecine, 1998, 464 pages TP MATES COONTIVES DES TROUBLES DE LA PERSONNALITE, par J. COFTRAL pages ACKBURN: Collection Médecine ex Psychothénpe. 1996, 5 age SG pages: CaTRARE COGNITIVE DE LA DEPRESSION, par L-M. BLACKBURN, J. COTTRAUX. Collection Medecine e Psychoérapie. 1998, 2 eon, 224 pees ‘CTION MEDECINE ET PSYCHOTHERAPIE Questionnaires et échelles d’évaluation de la personnalité par Martine BOUVARD MS WAda of A % 4 > MASSON @ 7%95 Paris Milan Barcetone: i préface Le renouveau i i remonte & une dizaine années aprés gue exploration des syndromes par les classifications intemationales climmne le DSM-IV et FICD-10 ait montré ses limites. Une autre raison de ce enouveat résde dans ls travaux sur les therapies comportementales et co tives qui ont commencé 2 apporter des modéles théoriques, des manuels CFintervention pratique et également des premiers résultats dans des pour la personna tides canines ou de Tongues séries {Les mealies des troubles de la personnalité peuvent se résumer a trois, {Les modes proposés par des psychiatres dont Mobjectf est de définir des tuoubles qui constituent une déviation notable par rapport au groupe culturel Worigine du patient, Ces travaux catégoriels ont abouti au systéme du DSMEIV et 8 celui, assez voisin, de TICD-10, Tous deux représentent simple- mont Fe consensus actul Les mod2les proposés par les psychologues qui représentent une longue tmalition de travaux psychométriques qui cherchent & quantifier des dimen- sions de la personnalité dont lorigine serait a la fois In génétique ot apprentissage. Ces travaux ont abouti au modele « OCEAN» qui correspond 25 grands superfacteurs de personnalité : FOuverture, la Contrainte, Extra version, 'Altruisme et le Neuroticisme. Ce modéle a récemment regu une ‘confirmation partielle dune étude la fois psychométrique et génétique, due & Livesey et ses collaborateurs (1998). Lex modales qui proviennent des psychothérapies représentent une toi Les: psychothérapies ont forgé des concepts qui visent non nt A étudier Ia personnalité mais aussi & en modifier les structures, s, en particulier, du modele cognitif (Cottraux et Blackburn, 1995), Le travail de Marine Bouvard permet d'avoir une vue complete des mesures des troubles de la personnalité, puisqu’on retrouve aussi bien des Gchelles catégorielles selon le DSM-IV ou le CIM-10, que des échelles qui sont utilisées pour mesurer les eroyances dysfonctionnelles des patients traités fn thérapie cognitive ou des mesures des 5 superfacteurs de la personnal Cet ouvrage permettra aussi bien aux cliniciens qu’aux chercheurs de trouver we synthése complete et actuelle du probléme de la mesure de la personnalité et d’avoira sa disposition les principales échelles uilisables en pratique. sidme tend seuem Cestavin Préface Bibliographic COTMALX 1, BLACKOUNS LM Then Masson. 198 reten 199, Livesey WJ JaN6 RL VN PA ‘ing personality disorder». Arch Gen. Psychiatry, $5, 1998, 941-948, cognitives des troubles de ta personnal Jean Conrau Psvehiatre des hopitau, chargé de cours & Vuniversté Lyon 1 5 g table des matiéres v Préface vir Introduction Il I Dimensions fondamentales Introduction 7 1. Questionnaires d’Eysenck " Inventaire de Personnalité d’ Bysenck (Eysenck Personality Inventors, EPL) u Extraversion-introversion R Neuroticisme 7 2 Mode de passation, cotation et études de validation 2 Conclusion 2 Questionnaire de personnalté d’Eysenck - forme révisée (Eysenck Personality Questionnaire - Revised, EPQ-R) B ‘Applications. B Mode de passation B Coration B Ewudes de validation 14 Normes 15 Conclusion 15 Questionnaire de personnalité d'Eysenck - forme révisée (Eysenck Personality Questionnaire) 16 2. Questionnaires des «cing grands» 21 Inventaire de personnalité évisé (NEO personality inventory revised : NEO PIR) 21Contenu et objectit Etudes de validation Description en cing dimensions Contenu et abject. Etudes de validation Alter ego 7 Contenu et object Etudes de validation 3. Mode de Cloninger Introduetion Inventaire de personnalité TCI Applications Mode de passation Cotation Etudes de validation Normes Conelusion ‘Questionnaire sur a personnal TCI (exemples ditems) 4. Questionnaire de Ca Introdvetion ‘Test 16PFS (Sixteen p Contenw ot objectit ides de validation Conclusion ll ersonality factor questionnaire, Sth edition) 5. Inventaire multipha que de personnalité du Minnesota Jnventie molphasigue de persomalit ai Minneso Contenu et objectif eee Etudes de validation MMPI 2 troubles de la personnalité Contenu et objectit Conclusion 1 Troubles de la personnalité Introduction 6. SIDP-AV Mode de passation Cotation Questionnaires et écheltesdévaluation de la personnatiré a a 49 49 530 ‘Table des matieres Etudes de validation SIDP-V (extraits) Domaines explorés par le SIDP-IV . Intérts et activités agon de travailler 7. PDE, International Personality Disorders Examination Mode de passation oration Sues de validation Questionnaire de dépistage IDE Domaines explorés par !PDE Exemple de lévaluation d'un crittre dans PIPDE. x, SCID IL Entretien structuré du SCID II (Structured Clinical Intersiew for Disorders) Mode de passation Cotation Fitudes de validation ‘Questionnaire SCID-IL 4, Comparaison des entretiens structurés des modiles catégoriels 0. PDQ-+ Questionnaire de diagnostic de la personnalité (PDQ-4) (Personality Diagnostic Questionnaire) Mode de passation Cotation Fiudes de validation Normes Conelusion Questionnaire des troubles de la personnalité (PDQ) (iyler) PDQ 4+ Questionnaire Echelle de signification clinique .. PDQ-4 + Feuille de correction 1. DIBR Entretien structuré pour la perso (Diagnostic Interview for Borderline-Revised) Mode de passation 65 65 66 9 ” 81 81 2 2 83 84 85 85 89XI Questionnaires er échelles d‘évaluation de la personnalié Cotation : 93 Etudes de validation oO Diagnostic interview for Borderline Revised 1989 95 Enectien 95 Conclusion 106 12, PAS inventaire d'évaluation de la personnalité (PAS) (Personality Assessment Schedule) z 107 Mode de passation os 07 Covation as a tos Eudes de vaidion 109 Conetasion : : 19 Inventate d'évatuaton dela personnalite PAS (extalto 110 Section A 0 Section B uu Section C 12 ection D 3 3 Section E na 13. Questionnaire de personnalitéschizotypique 7 Jowroduction : 17 Questionnaire de personnalité schizotypique (SPO) (Schizorypal personality disorder) : 7 Mode de passation ; 7 Cotation ; 17 Etudes de validation 1B Nome : ig cineson 119 SPQ ig Conclusion sur Mapproche eatégorelle 123 ur Dimensions secondaires Introduction : 129 14, Fusion pensée-action elle de Fusion Pensée-Action (Thought Action Fusion Seale) evcc.ssee 133 Applications a 133 Mode de passation ..... 33 Cotation eA Table des matizres Etudes de validation . Normes Conclusion Fchelle de fusion pensée-action (Thought Action Fusion Scale) 15. Croyanees Inventaire de eroyances (Inventory of beliefs related to obsessions) Applications Mode de passation Cotation Etudes de validation Normes Conclusion Inventaie des croyances 16, Responsabilité Introduction Echelle R (responsibility scale) ‘Applications Mode de passation Cotation Etudes de valid Normes Conclusion Echelle R 17, Perfectionnisme Introduetion Fchelle Multidimensionnelle de Perfectionaisme (Aulidimensional Perfectionism Scale) Applications Mode de passation Cotation Etudes de validation Conclusion E Fehelle des standards personnels Questionnaire sur le perfectionnisme ‘Applications Mode de passation . Cotatio a Fiudes de validation XIN 134 Ba Ba Bs 139 139 130 139 139 140 140 i M43 3 143 143 1a 144 14a 14s 14s 143 147 M7 7 147 14 14s, 148 150 151 152 154 154 154 154 1stxIV Questionnaires et échelles devaluation de la personnalté Nocmes 155 Questionnaire sur le perfectionnisme 155 18. Dépendance affective et besoin d’autonomie 159 Introduction z 159 Inventairerévisé de Style Personnel (Revised Personal Style Inventory, PSI) 160 Mode de passation 160 Cotation 160 Etudes de validation I6t Normes 162 Conctusion 163 Invenuire de style personnel Personal syle Inventory Il, PSI). t¢4 19. Alexithymie 167 Introdvetion 167 Echelle d'alexithymie de Toronto (20 items) (Toronto Alexithymia Seale. TAS-20) 6s, Mode de passation 5 168, oration i 168 Etudes de validation 16s. Normes 170 __ Conclusion i 170 Echelle d’alexithymie de Toronto 8 20 tems m Questionnaire d'alexithymie de Bermond et Vorst (Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire, BVAQ) 173 Mode de passation i 173 Cotation 173 tudes de validation 3 Normes 15 Conclusion 1s BVAQ 176 179 Introduction e 179 Questionnaire impulsive impulsiveness questionnaire) 179 Applications 179 Mode de passstion 180 Cotation i 180 Etudes de validation 180 Normes 181 Conclusion pa 181 Questionnaire impulsive (impulsiveness Questionnaire) 182 | | | | ‘emussou La photocepe non autotest un Table des matiéres 21. Recherche de sensations Introduction Fchelle de recherche de sensations (Sensation Seeking Scale form IV) ‘Mode de passation Coration Enudes de validation Normes Conclusion Echelle de Zuckerman - SSS 22, Estime de soi Lnventstedestime de soi de Coopersmith (Coopersmith self-esteem inventory, SEI) Applications Mode de passation, cotation et études de vali Conclusion : Inventaire d'estime de Soi sociale (Social Self-Esteem Inventory) Applications ‘Mode de passation Cotation E1udes de validation Normes Conclusion Inventaire destime de soi sociale Lieu de contréle Inrdton Lieu de cont wiimensionnel PAH) (datiimensona oc of contre Made de pasation Cotton Etudes de validation .. IPaHtseion oni angie de hic PC de Levenson 1. Role sexuel Introduction i « Inventaire du rdle sexuel (Bem sex role inventory) Mode de passation Cotation Etudes dle validation 195 196 196 196 196 197 197 198, 198 199 201 201 202 202 202 202 204 204 205 209 209 209 209 210 210xv Questionnaires et échelles d'évaduation de la personnalité Nonmes Conclusion HH BSRI iid a2 Ovestonnates de Young 2s “apitulation 21s Questionnaire ‘abrégé des schémas (oan cha qustonnare fom YSQp 2 Questionnaire des antudes parenmaleg oS? au Aes meena tone 2s ‘uite ou évitemer x - (Young-Rygh avoidance inventory) mies ; 218 Sante ato cnpensaton ons 2a Young Schema Questionnaire (YSQ.SI. Short fig Youns, 151 (Questonnae art des se 20 Young Parening Inventory. eons Questionnaire des atten puree Young-Rygh Avoidance invemory (Ye = Hung Compensation Iavemory (3. Young, 1995 a 26, Croyances échelle de croyances Welief Seale) Aptian nf Mode de passation a Cotation at Etudes de validation i Normes. a Conclusion a Echelle de croyances im 23 Conetsiongééeate 23s Index : 2 introduction L‘objectif de ce livre est de présenter des outils dévaluation de Ta personna- lité. En faisant cette démarche, nous avons dj adopté une positon : fe point de ‘vue nomothétique. En effet, une simplification du suet est de diviser les théor de la personnalité en deux approches. La premitre, approche idiographi considére que chaque individu est unique et que la personnalité ne peut etre étudiée qu'en faisant des investigations profondes de chaque individu. La ‘approche nomothétique. considere qu'il y a des similitudes suff ids groupes et isoler les éléments seconde, sates entre individus pour éucier de gr communs. Le choix des instruments d'évaluation est une seconde prise de po tion dans le domaine. En 1937, Alport recensait cinquante définitions de la personnal ppedia Universalis, 1972). Globalement, la personnalité est ce qui caractérise un individu, Les notions d'unité, de diversité et de stabilité se retroavent dans plupart des definitions. La’ personnalité pourrait se définir comme. une recherche de variables permettant de déerire les différences individuelles. Plus préeisément, la personnalité peut étre vue comme une unité stable et individua- lisée d'ensembles de conduites et décrite comme un regroupement exhaustif des invariants personnels (Huteau, 1985). Elle a été congue comme un ensemble de traits ou dimensions fondamentales permettant de caractériser individu. Ces traits Tatents sont considérés comme permanents et suffisam: ‘ment larges pour permetire de différencier les individas. Ainsi "apres Cattell, la personnalité permet de prédire ce que fera un individu dans une situation donnée. En présence d'un stimulus commun, plusieurs individu auront chacun des réactions spécifiques et stables dans le temps. Pour Eysenck et coi. (cités par Fontana, 1977), «la personnalité est une organisation relativement stable dds dispositions motivationnelles de individu suevenant de Vinteraction entee les pulsions biologiques et Ienvironnement social et physique. Le terme personnalitéréfere habituellement principalement av traits affectifs et cona- ifs, aux sentiments, atitudes, complexes et mécanismes inconscients, int et idaux qui déterminent le comportement et la pensée caractéristiques de homme. La personnalité est stable, ses eomposants sont religs entre eux, ce serait le résultat de facteurs heéréditaires et environnementaux. Pour Aiken (1996), une definition de la personnalits doit comprendre des variables affec- lives, cognitives et comportementales qui différencient les individus. Elle ne doit pas se limiter aux traits de tempérament mais inclure les intéréts et les Encyclo:2 Introduction atiiudes. La peronnaltécouvte done un d sb mest 0 Ferme ep apport de pene dite Pe ella recherche ds dimensions fondarernte de nombreuses études io remiére partie, En fcadimentles la siuce hag detec esate See es. Aisi, &ire haut en neuroticisme nim oe Sr ae ner implique pas toujours la présence de Le syst ensionnel est fondé sur ta notion de continuité entre kt que. Pour reprendre les propen donk Rees Cane Sg ae alte de regroupement des facteurs constituant 1a yersonni é les plus récents avec Costa et MeCrac, eee ie rouble. de la personnalité de la Personnalité normale. Les tre ibles de ‘aphobie ou la dépression. Nous présenterons Tes princi diana! nibles en frangais, discutant leur force et leur faiblesse. Pa de pened lags cr ells deren ee dieage a troubles de a personnaité et tructurés et les questionnaires Ja personnalité sont des Introduction snilieu en vue de fire face. Is se rapportent aux différences individuelles dans la igre dont I'individu pergoit, pense et résout les problems. Les styles cogni ‘apparaissent stables dans le temps mais cependant sujets & évolution. Is feraient un mode dominant & un moment donné du fonctionnement de 'individ Gregus des Menfance. Ils se différencient des aptitudes intllectuelles par leurs ‘oma non cognitifs et parce qu’ils soulignent ia qualité de la conduite plut6t {que son efficience (Huteau, 1985) Certains auteurs, dont Cate, vont jusqu’a facture Fintlligence dans la personnalité. Cependant, cette opinion ne fait pas ananirité ‘Dans le courant de la psychologic cognitive, Bruner en 1951 (cté par Huteau, 1985) développé Midée que, sous Minfluence de schémes intellectuels ou mot sationnels, le sujet attend 2 percevoir une classe d’événements, Son attention cot ofientée par des aititudes ou des. hypothéses inconscientes. considérées tcumme des dimensions (invariants) de Ia personnalité, Les hypotheses percep- tives du sujet impliquent des distorsions perceptives: les objets correspondant ‘aux hypothlses sont mieux percus, des déformations peuvent étre réalisées ayant pour fonction d'ajuster l'objet & Fhypothése, Bruner postule également que les hypotheses Fortes ont besoin de peu dlinformations pour Gre confirmées et de treaucoup «informations pour éte infirmes & inverse des hypothéses faible. Cette conception rappelle la théorie de la thérapie cognitive. Beck et Freeman (1990) ont défini Ia personnalité comme une organisation relativement stable ‘composée de sehiémas cognitifs qui atachent une signification personnelle aux {Evénements. Ces schémias sont responsables de lx séquenice qui va de laréception ‘dn stimulus & Fexécution dune réponse comportementale. D'apres Beck, les Saotions et les comportement sont déclenchés par I'évaluation cognitive effec luge par le sujet. L'interprétation des événements est fonction des schémas (ou Filles) sur solsméme out le monde. Le profil cogniti d'un individu peat conti- ber 2 la formation et au maintien des troubles mentaux. La notion de schéma ceognitf permet ditégrer Vanxisté et humeur comme des traits stables et done ccractéristiques dela personnaité& cbté de Panxigté état ou de la pression état. Des schémas cognitifs tels que la dgpendance affective (sociotropie) et le besoin daccomplisscment personnel (autonomie) cortespondraient, 2 notre point de vue, aux dimensions autres que fondamentales dela personnalité. Ainsi, dans la troisitme partie, nous avons pris une défintion encore plus large de Ia personnalité. Tous les questionnaires de cette partie n’ont pas la nme origine ingorique. Nous présenterons quelques outils appartenant a la. psychologie cognitive et d'autres créés pour Evaluer les dimensions non fondamentales. Nous avons également réuni des outils permettant d’évaluer les schémas eognitis au sens de la thérapie cognitive. Afin de gander une certaine cohérence & ensemble, nous avons fait hypothése que tous ces questionnaites peuvent ére ‘vas comme des dimensions secondaires de la personmnalité et étre situés dans le mode higrarchique de Ia personnalité & un niveau inférieur aux dimensions fondamentales. Certains pourraient appartenir au domaine des facties (les cons: tituants des dimensions fondamentales) mais tous ne sont pas au méme niveas, Nous avons essayé de les classer en nous inspirant du travail de Feeeston (1996), «du niveau le plus superficie! au plus profond. Autrement dit, certains questi naires représentent des dimensions secondaires plus stables et plus résistantes uzrou,Laphotocopie ron alot est un4 Introduction ‘ie autres, La classification que nous avons adoptée est purement hypothé- liaue et demandera des verifications. Les proprités psychoméuigues da la Ugo des questionnaires sont éablirou a veer, Nous avon dd opsre ee choix et sélectionner Enfin, prévisons également que nous avons limité notre préseniation a "evaluation de Iadulte sans parler de l'enfant ou de l'adolescen, Bibliographic AIENL-R Personality vsesamen. Methods and proces. Mogrele& Huber, Seale. 1996, BECK AT. FREEMAN A.& ASSOCIATES. Cope Therapy ofpersnatiydinvoen Press, New York 1990 ENCYCLOPEDIA UsIVERSALIS (ed). France 12 827-830, 1972 Foxtana D. Personality and education. Open Books Publishing Londres 1977 FReeeTon M. Levels of cognition in OCD. Contérnce& la premitre enconr de TObis- sive Compulsive Cognitions Working Group, Boston 1056 uTial M Les conceptions cogives deta person. Pests Universities de ance, Pais, 1985, I dimensions fondamentalesintroduction Les dimensions de la personnalité sont I‘objet d'une importante polémique ct ce depuis t2s longtemps. Il n'est pas dans notre propos de présenter en {lel tous les points de vue mais plutdt d’en donner une breve introduction, Globalement, il existe un consensus avtour de I'idée qh {ire considérée comme un modBle higrarchique, autrement dit pour considérer Ik personnalité comme étant constituée de traits ou dimensions fondamentales {guise subdivisent en dimensions plus petites. Au premier niveau du modele, les traits de base devraient tre indépendants ou orthogonaux, ¢"est-A-dire ne nas corréler entre eux. Ces dimensions fondamentales peuvent & leur tour tre subalvisées en entités plus petites appelées parfois facets. personnalité doit Le premier point de discussion est le nombre de dimensions fondamentales ‘ou domaines. Pour Eysenck, les dimensions sont au nombre de deux, voire de trois. Pour Cattell et d'autres, le nombre de dimensions fondamentales serait supérieur & dix. En fait, le nombre de traits de base ou domaines de la person- halité est plus ou moins 'objet d'un accord actuellement. En effet, les travaux sur les principaux termes revenant dans les descripteurs de la personnalit dans le Tangage courant ainsi que dans les théories scientifiques retrouvent en néral cing facteurs (les «big fives). Les cing facteurs ont été mis en idence quel que soit le mode de description de la personnalité (adjectifs ou phrases), la méthode d'analyse factorielle uilisée, Ia procédure d’évaluation {auto-évaluation ou hétéro-évaluation) la population éludiée (sexe, culture...) (EAP, 1997). Ainsi, pour les théoriciens des cing facteurs, ensemble des différences entre les individus concernant la personnalité pourrait se décrive & parir des différentes combinaisons de cing dimensions de base Le désaccord persiste sur la nature précise des cing facteurs. Il existe plusieurs modbles des cing facteurs, celui de McCrae et Costa et celui de Goldberg étant les plus connus. Le questionnaire NEO PIR de Costa et MeCrae a été consteuit& partir d'un modele A trois facteurs, Vextraversion, le révrosisme et l'ouverture & I’expérience. McCrae et Costa ont ensuite ajouté deux dimensions, Vagréabilité (attitude conciliante/conflictuelle) et la cons- cience (consciencieux/négligeant) suite 8 des travaux sur les questionnaires de Goldberg. De son cdté, le modéle de Goldberg trouve son origine dans approche lexicale qui considére que les dfférences individuelles concernant Ja personnalité sont inscrites dans le langage. Goldberg a refait une analyseDimensions fondamentates factoriele & partir de la liste d'Allport et Odbert et trouvé, 2 ta difference de Cattell, cing facteurs principaux (Goldberg, 1993), Dans les différents modeles des « big five, le contenu du facteur 4 est le ‘mene bien qu'il soit orient$ dans des directions opposses, la stabilité émotion- nelle pour les uns et le névrsisme (ou neuroticisme) pour les autres, Le fucteur 3 présente de considérables similitdes dans les différents modeles bien qu’ s'appelle conscience pour la majorits et volonté de réalisa. tion pour d'autres (Digman, 1990), Pour tous, le facteur | est Mextraversion et le facteur 2 ag 1 amabi= lité. Le probleme est que la composition de ces deux dimensions fondament ‘est pas identique chez tout le monde. Ainsi, Goldberg place «a le domaine de agréabilité alors que, dans ie -ystéme de MeCrue et Casta, est line facette de Fextraversion, De méme, Goldberg place Mimpulsivité dans exiriversion alors que c'est une des fettes du névrosisme pour Costa et McCrae. Enfin, Vhostlité est une facette du facteur neuroticisme dans le NEO PI de Costa et MeCre alors qu'elle est généralement considérée comme le pile copposé du facteur agréabilté Finalement, fe cinguidme facteur est le sujet de la plus grand Dans le systéme du NEO PI R de MeCrae et Cost expérience alors qu lexical ur dans e polémique. il teprésente ouverture & I devient intelligence ou Mimagination dans le modele Cattell et Eysenck ont été de fervents opposants au eing grands (big five») (Crest dalleuts le seul point commun qu'on peut leur reconnaitee. Lidge de Cattell de découvrir par Manalyse fuctorielle la structure des traits dde base de Ia personnalité est restée valide, Malheureusement, le systeme complexe de Cattell ne résiste pas au test de la réplication indépendante, Tout plus sept facteurs maximum sont retrouvés et, en générl, une solution 2 ing facteurs est retenue, contrairement ila structure initial des 16 facteurs de Cattell (Digman & Takemoto Chock, 1981), Cependant, dans la dernigre édition du I6PF, Cattell se range a cet avis et parle de (cing) facteurs de second onire que l'on peut considerer comme les dimen sions de base de son modéle (Cattell, 1993). Ces superfacteurs apparaissent asse2 Ssemblables aux cing grands. Dans cette optique, les 16 facteurs pourraient éire ‘considérés comme des facetteset non comme des dimensions fondamentales. Eysenck a fait de son c6té des «big two», auguel ila ajouté plus tard une troi- sitme dimension, son cheval de bataille. Remarquons que le neuroticism (ou névrosisme) et Fextraversion, les eux dimensions principales du sysitme 4 Eysenck, se etrouvent dans tous les modeles de personnalité. Eysenck, ayant toujours considéré que intelligence n°zppartensit pas & la. personnalit, Gliminé ainsi ce qui constitue pour certains théoriciens le cinguitme facteur, Comme le souligne Digman (1990), dans les quatre facteurs qui restent, extra. version et le neuroticisme sont en accord avec le systeme des «big fiven. La troisitme dimension, le psychoticisme, peut tre considérée comme un mélange du facteur2 (agréabilté) et du Facteur 3 (conscience) (Watson et coll, 1994). Le probléme est de savoir qui, du psychovicisme ou des facteurs 2 et 3, représentent ‘ounsco. La photocpie non autoste ost un dt, Introduction dimension mérite des recherches supplémentaires apparaissant moins biena Dimensions fondamentales Bibliographie CATTELL HEP. The original big five: historical perspective, Re. Euro. Py a mane S pe Rev, Euro. Paycho. Appl 46 DIOWAN IM. Personal ‘,417-40, 1990, Pe Ce EMEMOTO CHOCK NX. Farin the ratal angus of pero e analy, compatson and interpretation ef si majorseeioc a . al *Drettion of six major studs. Ml Behon ee Te: ne omoss er arruicaTions fs CHOLOOIQUES (EAP). Manuel alain et imerpréta ox. Aer Eg. Eins et Applications Preto fone at GOLDBERG LR. The saci ofpheneypic penal oot > Phenceypic personality tats. Am. Psychology 48, 26.34, WATSON D. CLARK L.A. & HARKNESS A.R. Sites of cts of peronaily ad helevance wo Poychopathlogy. J Abnome. Pasco. 103, 11, 1a ee 1 srctre emergence ofthe five-fctor model. Ann Rev. Pach : questionnaires d’Eysenck Les trvau «HJ, Eysenek en ce qui concerne la personnalité sont consid rables et, notre point de vue, fondamentaux. Les questionnaires qu'il a erééa sont a 'origine d'un tés grand nombre de recherches, Nous parlerons dans ce chapitre de deux questionnaires, Inventaire de Personnalits et le Question, naire de Personnalit Lilnventaire de Personnalité d'Eysenck mesure la personnaité selon deux dimensions fondamentales, une bipolaie, 'extraversion-introversion, Pautre unipotaie, le neuroticisme (ou névrosisme). Le Questionnaire de Personnalit plus réeent,ajoute une trisiéme dimension au modele de la personnalité congu par Eysenck, le psychoticisme. Cette dimension est la plus contest da modele. Nous définirons ultércurement ces dimensions fondamentales au cours de la présentation des instruments. Les deux questionnaires présentent des items dtféremts. Il faut également souligner que les deux échelles d’extraversion des deux outils, bien que trbs proches (elles ont une forte corréation entre elles), ont un contenu de certains items quelque peu différent. Ainsi, I'échelle d'extraversion du Questionnaire de Personnalitéexclue les items qui mesurent "impulsivité& la difference de F échelle extraversion de I Inventaire de Personnalité Inventaire de Personnalité d’Eysenck (Eysenck Personality Inventory, EPI)! L'EPI mesure Ia personnalité en termes de deux dimensions fondamenteles indépendantes l'une de I'autre, c'est-d-dire que les corrélations entre les deus dimensions sont nulles ou presque. 1. HJ. Eysenck et 8 B.G, Eysenck (1968), vaducton et ition : ECPA (1971) 25 re de la Prine, 73980 Pais cedex 20.2 Dimensions fondamentales Extraversion-introversion (E) Les sujets ayant un haut score en extaverson ont rendance a extérorsn. tion, ils sont expan et pas du tout inhib. Ts ont des tendanoes implsves aiment le mouvement et sont souvent insoucians ls préferent agi font une zrande capaci aux contacts soci A Tinverse, les sujets introvert sont plutdteffacés, introspect. Is ont tendance & prévoir, i aimer une vie bien régke sans recherche de sensation fore ls contrlent leur sentiments Neuroticisme (ou névrosisme, N) Les sets ayant un haut score en neuroticisme ont une hyperactivitéémotion= nelle générale, Ils sont hypersensibles et préisposés aux troubles anxieu sous Tele du stess Mode de passation, cotation et études de validation L'EPI est un questionnaire bref et simple (10 minutes de passation) qui ‘comorte deux versions paratldles (forme A et forme B). Les deux formes Act mesurent ehacune les deux dimensions fondamentales N et E et possédent tune échelle de mensonge (9 items) permettant de détecter les tentatives de falsification des réponses dans lo sens de la désirabilité sociale. Chague dimension comprend 24 items en oui/non, Une grille de corection fournie par les éditions ECPA facilite Vobtention des différents scores. La consistance interne des deux dimensions E et N varie de 0,75 40,91. La fidétité test-retest (un an) est excellente puisqu’elle varie de 0,80 & 0.97 pour les deux formes A et B et les deux dimensions E et N. La validité de construct A été largement étudige pour la version anglaise. L'indépendance des deux dimensions a été vérifiée In cornélation est &\~ 0.04 pour un groupe controle ct 10.09 pour un groupe de sujets névrotiques. La version frangaise a €té éuudige Sur des populations adultes et scolaire. Les deux formes A et B ainsi que les Principaux résultats de la validité et les normes frangaises pour des populations adultes et scolares sont éités par PECPA. Conclusion LEPI regroupe les deux dimensions, extraversion et neuroticisme, pour lesquelles le consensus est total puisqu'elles apparaissent dans tous. les ‘moxiles. I est parfois difficile pour un elinicien de comprendre V intérét des dimensions fondamentales de la personnalité dans la mesure oii elles ne Permettent pas une correspondance facile avec les systemes. psyehiatiques Classiques. En effet, en tant que dimensions fondamentales, elles regroupent de nombreux traits de personnalité qui eux-mémes se sulbivisent en dimen sions... Les sujets anxieux ont en général des notes élevées en neuroticisme et basses en extraversion alors que les sujets psychopathes auraient des notes levees en extraversion. Questionnaires d'Eysenck B Questionnaire de personnalité d’Eysenck - forme révisée (Eysenck Personality Questionnaire - Revised, EPQ-R)? Applications La différence essenticlle avec le questionnaire préeédlent est introduction 4 une toisiéme dimension. le psychoticisme, et comme nous Iavons deja indie, tune Kegére modification du contenu de I'échelle d'extraversion. La. premicre version du questionnaire (EPQ) date de 1975 (Eysenck et Eysenck. 1975}. Le ncuroticisme se caractérise par Pine'abilité,lémotion négative. Il comprend es traits tels que la culpabilité, Fansiété, le mangue d'estime de si, la timidité L’extraversion se caractérise par I'émotion positive, Elle comprend des traits tels que la sociabilité, activité, la domination, la recherche de sensation Le psychoticisme se caractérise par Vimpulsivité, la contrainte, voite un sdureté de Fesprit». I comprend des traits els que Pagressivté, Pégocentrisme, "Fimpolsivité la eréativité e comportement antisocial, le manque d’emipathie, Pout certains, i évaluerait le comportement antisocial gui préctde la psychose tative (Raine, 1991), voie fa personnalté antisociale (Zuckerman, 1993). I eprésente pour Eysenck (1092) la fos un trait eommun & toutes les psychoses et un cont Fnuum entre Ia conduite empathique et la conduite shizoide, voire bordeine Mode de passation HU s’agit d'un questionnaire comprenant 100 items. Le sujet doit choisir oui fu non pour chague item, Cotation Quatre scores sont possibles et calculés de manigre indSpendante car le {questionnaire comprend, en plus, une échelle de mensonge permettant de véri, fier la validité des réponses du sujet, ~ LGchelle de psychoticisme comprend 32 items ~ 13 items cotés «oui» : 25, 29, 30, 34, 37, 42, 48, 50, 56, 73, 75, 91, 95; = 19 items cotés «non»: 2,5, 7,9, 12, 14, 18, 21, 41, $4, 59, 64, 68,79, 81, 85, 88, 06, 99. ~ L’échelle d'extraversion comprend 23 items 1,6, 11, 16,20, = 20 items cotés «oui» 67, 69, 72, 78, 90, 94 = 3 items cotés «non : 24, 3,47 16, 40, 45, 51, $5, 58, 61.63, 2,S.B.G. Eysenc, HJ. Eysenck & P. Barret (1988), traduction: H, Dupont C.Disfiend & M BouvardDimensions fondamentales eye. $5 Newrotiisme comprend 24 items cotés «oui»: 3,8, 13,17 J, 38,38, 43,46, 52, 60,65, 70, 74, 76, 80,83, 8487, 92, OF 1p, ~L'€chelle de mensonge comprend 21 items 7 Gitems cotés «oui» : 15, 23, 39, 62, 86, 98; gol items cotés «non» : 4, 10, 19, 27, 32, a4, 49, 53, i ae , 57, 66,71, 77.82, Le sujet regoit un point sil a sux items népatif épondu «ouim aux items positfs et «non» Etudes de validation yale rachomévgues de TEPQ, ts vein anticue cele ue Fogg eben on ben Eds. L'aralyefctrle acne {223 Cte version de 975 6 waten ges re es is sun input population fangase Sperek cca ee ae ees sats frais om Ge series | Rete A oe {2eurmes (n= 2 at) ede 383 femmes m= SS ae oes S5SMPPsE de 6 ours m= 28 a). Condut proper oe Be ee 2232 Anghiset 3.262 Anglses Lamise Booch ae agtoné es quae dimension dre ps haute coiens ee oe Tiled NEPQ. Les cote de costane Inne ra ga Ison tus apscus 8 072, sat Feel te pyehoncien seo LES ier ene sirens mensions ean oe lives ins Tet Anus paedane en rapport aux hommes, Toa a ui est classique, ‘aux Frangus, il essort que les femmes fe neuroticisme que les A (hommes et sion moins élevée que les Anglais, mais ces lence et demandent a étre confirmeés hhommes en ce qui concerne Iéchelle de psychor m lc de psychoticisme, ce qui représente une Sec eras, encore de moins boas résultats combrcs ee ae Sane La Fide test-retest na pas été etude mas ole eae satisfaisante dans Ia version de 197. Les corrlations entre I'sehele de psychoticisme et L Questionnaires d'Eyzenck Fréchelle d'extraversion sont & 0,23 pour les hommes et & 0.14 pour les femmes. Les corrélations entre léchelle de psychoticisme et échelle de seuroticisme sont & 0,19 pour les hommes et 8 0,06 pour les fermes, Enfin, les comtélations entre I’échelle de neuroticisme et I’échelle d'extraversion som 10,02 pour les hommes et & 0.07 pour les femmes (Eysenck et coll. 1985) mes ont un score plus élevé en neuroticisme. En général, les Normes Eysenck et coll. (1985) donnent des valeurs normatives par tranche age & partir de 16 ans et jusqu’a 70 ans. Nous donnons a ttre indicatit les seores jbtenus par des hommes et des femmes pris dans ta population générale anglais. i Peyohotcisme| Exiraversion | Neuroticlame | Monsonge [rere aoa | eats | 12510600) | r05e0601) | 7.10428) | Ferma ‘04 | 818400) | 14,146.06) | 12,47¢6,20) | 600/097) Conclusion 1 sera intéressant de reprendre In validation de ta version frangaise, Les twois dimensions ont été comparées aux autres modeles de personnalité. En paniculier, pour Widiger et coll. (1887), le neuroticisme caractériserait le cluster C et le psychoticisme le cluster A’ des troubles de la personnalité du DSM. De leur e6té, MeCrae et Costa (1985) ont comparé les «cing srands» ‘avec le model d'Eysenck. Ils ont trouvé une correlation de 0.75 entre les dewe fchelles de neuroticisme et de 0,69 entre les deux échelles d'extraversion, Le Paychoticisme est négativement relié& V'aliuisme eta l'échelle de conselence Imais avec des corrélations moins importantes, Quant a I'échelle d'ouverture ues «cing grands» elle ne correspond & aucune des dimensions d'Eysenck, Une étude de Zuckerman et coll. (1988) a permis de préciser la dimension du Psychoticisme: ce serait une combinaison de recherche de sensation, dima sivité de non-conformisme, d'un manque de responsabilité, d'un manque de contrainte et de non-docilité face aux r2gles dela soviet Bibliographic (Es) fotrios bu cer De »SYCHOLOGIE APPLIQUE (ECPA),Invenaire de personae ‘aE vsench, Pais, 1971 FEYSENCK HJ. The definition and measurement of psychotcism, Person Indy, Dif. 13,257 785, 1993,Dimensions fondamentales SENCK HJ. & EYSENCK S.B.G, Manual ofthe Eysenck Personality Questionnaire, Hodder & Stoughton, Londres, 1975, SENCK S.B.G., EYSENCK HJ. & BARRETT P, A revised version ofthe psychoticism scale Person. Indi; Diff 6, 21-29, 1985, SENCK HJ.. EYSENCK S.B.G., GAUQUELIN M., GAUQUELIN F, PASCAL C. & PASCAL D. La siructute de la personnalté chez les Frangais confrontée 8 celle des Anglais, compa ison «cross-cultutelle». La PersonnalitéI.7-29. 1980. Ie P. The Handbook of Peychological Testing. Routledge, Londres, 1993, °CRAE RR. & Costa P.T. Comparison of EPI and psychoticism seales with measures of the Five-factor mode! of personality. Person. Indiv. Dif. 6, 587-597, 1985, INE A. The SPQ :a scale forthe measurement of schizotypal personality based on DSM. IR criteria. Sehizopliren. Bull. 17. 555-564, 1991 DIGER T.A.. TRULL TU, HURT S.W., CLARKIN J. & FRANCES A. A mlidimensional Scaling ofthe DSM-III personality disorders, Arch. Gen. Psschiarry 44. 387-563, 1987, ‘KERMAN M, Sensation seeking and impulsivity: a marriage of traits made in biology? In: MeConn W.G., Johnson JL. & Shure MLB. (eds). The inpulsive client. Theor research and treannent. The American Psychological Association, Washington, 71.91 1993, ‘KERMAN M., KUMLMAN M. & CAMAC C. What lies beyond E and N? Factor analysis of scales believe to measure basie dimensions of personality. J. Pers Soe. Psycho, $4.96 107, 1988, uestionnaire de personnalité d’Eysenck orme révisée (Eysenck Personality Questionnaire)’ € de naissance ructions: répondez & chacune des questions en entourant Ia réponse soul» ou ‘n» qui suit la question. I! n'y @ pas de bonne ou mauvaise réponse ni de question se. Repondez rapidement et ne passez pas trop de tenips iréféchir au sens précis le ser bien 2 répondre & toutes les questions. Avez-vous de nombreux loisirs? ‘oui non Prenez-vous le temps de réfléchir avant d'entreprendre quoi que ce soit? oui Votre humeur subitelle souvent des hauts et des bas? oui non ‘Yous estilarrivé d"accepter des compliments pour une chose dont oui non vous saviez que quelgu'un d'autre avait faite? Tene2-vous beaucoup compte de ce que les gens pensent? oui non ‘Aimez-vous beaucoup parler? oui non Seriez-vous mal a Paise si vous aviez des dettes? oui non Questionnaires d'Eysenck 26. 2%, 2», 31 2. B. 4 3S. 36, 37. 38 %. 40. 4 ‘Vous arrive-ril de vous sentir malheureux(se) sans raison apparente? oti Donnez-vous de Iangent& de bonnes euvtes? oui |. Vous esti arrivé d'avoir si grande envie de quelque chose que vous oui vous Bes arrangé(e) pour vous servi plus que la part qui vous revenait? Bres-vous plut6t quelqu’un plein d'entrain? at Seriez-vous bouleversé(e) de voir un enfant ou un animal soufitir? oui ‘Vous tourmentez-vous souvent pour des choses que vous n'auriez pas oui di Tuire ow dire? Les gens qui n'ont pas de savoir-vivre vous déplaisentils? oui LLorsque vous aver dit que vous Feriez quelque chose, tene2-vous oui toujours voire promesse, quelles que soient les difficultés qut se présentent? tes-vous habituellement décontracté(e) et Vous amusez-vous bien oul tes-vous facilement irritable? or Les gens devraientils toujours respecter Ia loi? oui ‘Vous estil arivé de blimer quelqu'un pour une faute, sachant que ou! est vous qui F'aviez commise? Aimez-vous rencontrer de nouvelles personnes? out ‘Les bonnes manigres sontelles ifs importantes? oui ‘Vos sentiments sont-ilsfacilement blessés? out Toutes vos habitudes sont-elles bonnes et désirables? oui Avee-vous tendance 8 rester en arrigre-plan lorsque vous Ges en sovigté? oui Accopteriez-vous de prendre des drogues qui pourraient avoir des effets oui inges ou danigereux? ‘Vous arrive-til souvent d’en «avoir marre? oui Yous esti anivé de prendre quelque chose appartenantquelqu'un oui ‘autze (ne seratece qu'une épingle ou un bouton)? ‘Aimez-vous sortir beaucoup? oui Prétérez-vous faire les choses & votre fagon plutet que d'agiren oui fonction des régles? ; EEprousez-vous du plaisir a faire du mal aquelqu'vn que vous aimez? oul Btsrous souvent trouble) pr des sentient decalpabite? 0 Parlez-vous patfois de choses dont vous ignore2 tout? oui Preférez-vous lire plu que de voir des gens? oui ‘Aver-vous des ennemis qui vous veulent du mal? oui ‘Vous consiiérez-vous comme une personne nerveuse? oui ‘Avez-vous beaucoup damnis? oui Les farces vous amusent-elles méme lorsqu'elles pourraientréellement ou blesser quelqu'un? Etes-vous facilement inguiet(e)? aot Etiez-vous un enfant qu obéissaitimmédiatement et sans wrller»? oui ‘Vous considérez-vous comme insouciant(e)? ou Les bonnes maniéres et Ia propreté ontelles beaucoup d'importance ou 716 Dimensions fondamentales Questionnaires d’Eysenck 7 EYSENCK HJ. de EYSENCK S.B.G. Manual fe Eysenck Personality Questionnaire Hoser & Stoughton, Londres, 1995. EYSENCK S.B.G, EYSENCK HJ. de BARRETT PA revieed version ofthe psychotsim scale : Person. Init Dif 6, 21-35, 1985, EEYSENCK H1., EYSENCK S.B.G., GAUQUELIN M., GAUQUELIN F, PASCAL C. & PASCAL D. La stuctre de In personnalité chez les Frangis confront celle des Anal, compa Faison «cross-cultrellen. La Pesonnalté 17-29, 1980, KLINE P. The Handbook of Psychological Testing. Routledge. Londes, 1993 McCkat RR. & CosTA P-T. Comparson of EPI and psyehoticsm scales with measures of TERT gases ea Gera ae a the Five-factor model of personality. Person. Inds Df. 6 587-397, 1985 14, Les gens qui nant pas de pl 15, Lorsque vous avez dit que vous Feriez quelque chose, tenez-vous cui non RAINE A. The SPQ: a scale forthe measurement of schizorypal personsity Based on DSM: Se aes cn ee or nrc sms ches Pe IMR citer. Sohizophren, Bul 7, $5556, 191, ‘oujours vote promesse. quelles 4 les dificekés q Wioioee T.A., TRULL TJ. HURT S.W., CLARKIV J. & FRANCES A. A muiimensions! oe Vous arive+-il de vous sentir malheureux(se) sans raison apparente? oui non Donnez-vous de argent de bonnes ceures? oui non Vous esi arivé @avoir si grande envie de quelque chose que vous oui non ‘ous Ges arrange) pour vous servi plus que la part qui vous revenait? 11, Etes-vous plutdt quelqu'un plein entrain? ci non 12. Seriezvous houleversé(e) de voir un enfant ov un animal sour? gui non 1B. Vous tourmentez-vous souvent pour des choses que vous nauriz pas ui non Ai aire u die? 1 a Ta UE SN CAT 1 & Feats. A mubiinensn 16 Evo nine domme usamer mene ~ucxtnnAs ML Sesto scam a marian of mde ay castes aie a Int McCown Walon J Shwe SAB" Cyc pai i 1, Fess asement tab: canon recrch an este Tee Anreen Pnychlogsal koe ee 1S. Les gender ojos spt i? cui ton toon 19, Vouesal nivédeblimerquilgyanporsne faus,rcha que alton eens Mt KLAN MCN. Wha es eon Fa N? For aml of es Yous yal aver commie? ‘les teevedomeaureb mcs ot pay Fos ou Pin 33, 20, Aimer nous econte de nwvelles persons? alter Ton ios 21 Les tonnes anes em-tes s npames? = 22, Vos sentiments sons fcemen ees? ca : 28, Tones von aides sot eles bones bls? oul ton Questionnaire de personnalité d’Eysenck 2. Aveeve elas eseren aie lonate vous Been soitéout ton forme révisée (Eysenck Personality Questionnaire)’ 35 Ascend pets psu puri vrs stn rétom Faure oe ses ce qr efingle ou tn beeent Dae de misince 28, Aimer ous ot bemeop? oi oo Dae 2. Pfr ues choes vote fagon past quedagren alton Insets: ponies A chacene des quesins en eur i Eponse cou» ou foncon desl? «non gu suit a question, I'n'y a ps de Donne ou mauve Epon adc gon 34, Eprouver-vous du plaisir faire ch mal qulgu'un que vous aimee? oi non pit. Reponderapdement ee pez sp de ens eau en eee Eiessous oven row) pr des sete de cipal? esi non Bateson 2. Palertow psd hoses dom ou gore i? ce Prerer-vous te paged vires gem? cine Pease ien 3 eon totes ks questions Are ticlas eater casio ci nen 1 Avezvous de nombre sin? ei ton Yous comida cme une persone nerves? clon 2. Pree etemps de ech avant enterente quo que cet? oul ton Avezsroas enncoup amis? ool 3. Votre humevr ule souvent es has ts oe? ae Les fret our anesciratis mc lsu‘ ytralem cent alton 4 Vous esl arivedsceperdescompliments pourine chose dont eal rou bese quel? seus saver que queen au ve face 38, Eeevowsfaiement imc? oct wm 5. Tence-tousbeaoup compe de eq es per pense? ol i 3D. Etezvows enfant qr osiimédiaementetsas eles? tm 6. Aime-vosbeacoup ater? = = 40. Vous consircr-vou comme isin)? aire 1. Sereno a8 Pate si veus vier es dete? ae 4, Lextonnes mantesera pope tells beaucoup Timpoance cul ton pur vous? 42, Ftes-vous souvent aller 'encontre des désirs de vos parents? oui non 483, Vous tourmentez-vous au sujet de choses redoutables qui pourrtient oti non 3. SB. Eysenck, PR. Pearson & P. Barret (1985) seproduire?46, 4 ”, 50. 3 3 53 34 5s. 56. a Se 59. ©, 61 62 6 on 65, 66, 7 6, 69 20. 7 74, 78 %. m % %. Dimensions fondamentates ‘Vous esti arrivé de casser ou de perdre quelque chose appartenant 2 quelg’undautre? 5. Ese vous qui prenez généralement initiative lorsque vous vous faites de nouveau a Diriez-vous que vous des tend ride? Etss-vous fe plus souvent siencieux(se) lorsque vous étes ave autres personnes? Estimer-vos que tem st une institution passé qui devrait fre abolie? Etes-vous parfois un peu vanarie)? tes-vous moins exigeani(e) que Ia plopart des gens concernant Ie bien Savez-vous aisément anim une soirgeennuyeuse? Etes-sous prévecupete) par wore si Yous esl iv ce die da mal sagréates sur quelyur un? Eprouvez-vous du plaisir’ cooper aver Ie quelguun ou des choses Aimee-vous raconter des plisnterios et des histoire des vos miley? Estce qu'il vous semble que la plupart des choses ont toutes le méme gost? Dans vote Tironé(e) aves vos parents’ Aimez-yous vous méler "autres personnes Etes-vous tourmenté) si vous siver qu'il y des erreurs dans votre: teas? Soutttes-vous dinsommnie? Les gens disentils que vous agisser paris de maniéee iréfécie? ‘Vous lavee-vous toujours ls mais avant un repas? Repondec-vous presque toujours te au tae Horgu’on vous parle? Aimez-vous arrver bien &houre vos endes-vous? Vous ées-vous souvent see) lisse) e fitigud(e) sans raison’? Vous esti avg de tricher 3 un jeu? Aimez-vous les activités dans lesuelles vous devez agi vite? Voare mire est-elle (ou gail) ine brave femme? Prenez-vous souvent des cisions sous impulsion du moment? Vous semble souvent que li ve est ben terme? Vous esi arivé de proftr de quelqu'un? Aver-voustendance &entreprenre trp d'activtés par rapport au temps 1 vous disposez? Un cerain nombre de persounes cerchenteles 3 vous éviter? ‘Vous souciez-vous beaucoup de votre appareace? Penser-vous que les gens passent trp de temps i préserver leur avenit par des éeonomies e des assurances? ‘Avez-vous dja soutaité tre motte)? Feriez-vous de evasion fiscale si vous diez si(e) de ne jamais reprise? Savez-vous mettre entrain une soirée? Essayez-vous dene pase impolife) emers les gens? Questionnaives d'Eysenck 80, Restez-vous longtemps inguiete) suite & une expérience embarassate? B81. Généralement.rfléhissez-vous avant d 82, Vous stil artivéd'insister pou faire les choses vorefagon”? 3. Soutfrez-vous de vos nerfs? B84. Vous sentez-vous souvent seule)? 85. Dans ensemble, pense2-vous pouvoie fare confiance aux gens” 186, Mettez-vous toujours en pratique ce que vous péchez? 87. Vous sentez-vous facilementblessé(e) si 'on vous critique ow si Tron eritique votre travail? 88, Estil mieux de suv les regles sociales plat que de fue Ie choses asa fagon? 89, Vous esti arivé d'&ee en retard & un rendce-vous ou & vote travail? 90. Aimez-vous avoir beaucoup de mouvemeats et agitation autour de vous? 91. Aimerez-vous que les gens vous ersignent?” 92. Btes-vous par moment débordan(e d énergie et ps force? 93, Vous ative aujourd'hui? 4, Les autres vous estiment is plein entrain? 95. Les gens vous ricontentils Reaucoup de mensonges? 96. Croyez-vous que 'on ait des responsabilité particuligres envers sstfamille? 97. Ftes-vous susceptible sue certains sujet? 58, Etes-vous toujours prvi) a eeconnste les ereurs que vous ites? 99, Ressetiiez-vous beaucoup de pitié pour un animal pris dans un pidge? 100. Troaves-vousdificie de vous contrler lorsque vous perdez votre sang troid? ide emeus demain ce que vous poutier fate Veritiez bien que vous avez répond toutes les questions2 questionnaires des «cing grands » Commi nous "avons it dans introdueton i existe plascurs modetes des cing grands facteurs. Nous avons chost de. préenter util le plus eon teaduiten fangas,& savoir le questionnaire NEO PLR de Costa et MeCrac Nous présenerons également deux outils européens inspirés du mode des cing facteurs, ln description en cing dimensions (DSD) de Rolland et Mogenet, et ’Alter Ego de Capraro coll Ces tos outils état ites par des masons 4éditions de tests i ne nous est pas posible de publier ls questionnaires. rote connaissance, aun autre model des cing grands facteurs mest adit visé revised : NEO PIR)! Inventaire de personnalité (NEO personality inventor Contenu et objectif Le questionnaire NEO PI R est basé sur ide que les traits de personnalité sont organisés higrarchiquement. Il évalue les cing dimensions principales de la personnalité ou domaines et les traits les plus importants de ces dimensions appelés également «facettes». Il existe en version anglaise sous deux formes, lune forme en auto-évaluation ou questionnaire et une forme en hétéro-évalun- tion ou valuation par un observateur. H existe également une forme abrégée. En Frangais, nous ne disposons pour 'instant que de I'auto-évaluation, Le questionnaire NEO PI date de 1985 (Costa & MeCrae, 1985); il évaluait alors les cing domaines (névrosisme, extraversion, ouverture, agrabilité et cons cience) et les facets des trois premiers domaines (NEO). Le NEO PIR achve le développement de Tinstrument en iniégrant les facettes des deux demiéres dimensions (Costa & McCrae, 1990a). Au total, le NEO PIR. comprend 240 items réparis en 30 facettes (six facetes par domaine) et cing domaines Pour exemple, le névrosisme se subdivise en six facets, elles-mnémes composées 1. PIT, Costa & RAR. McCrae (1990). raduction: JP. Rolland et JM. Pett étion ECPA, 25 cde la Plaine, 75980 Pars codex 20,Dimensions fondammentates de huit tems. L'ntért du questionnaire de Costa et McCrae ext de permetire de Stuer individu par eapport aux cing dimensions de base et daffinerceite analyse sur moyen des facettes, Dans la mesure of chaque modéle posséde une déintion propre des cing domaines, nous avons résumé leur contenu pour chaque questionnaire EXTRAVERSION (E) pagtttaversion évalue la sociabilité, tes affects posiifs, activité et fe fait etre sr de sol. Les sujcts extraverts éprowvent des affects posits (gaicte ‘uurain), Les six faceites (ou sous-dimensions) du premier Facteur dans le NEO PLR sont a chaleur, la grégarité, Passertvité, 'actvite, la recherche de semen UHon et les émotions positives. AGREABILITE (A) abilité est une dimension relative aux tendances interpersonnelles, abilité Evalue Ialtruisme, la disposition & aider les autees et la confuance A leur égard. Les six facettes du second facteur dans le NEO PIR seat la onfiance, la droiture, Valtruisme, la compliance, la modestie et la sensbilite Conscience (C) La conscience renvoie & ta planitication, organisation et la mise a exéeu- tion des tiches, Les six facettes du toisitme facteur dans le NEO PI R sont le compéience, l'ordre, le sens du devoir, la recherche de la réussite, Pautedices pline et la détibération NévRostsme (N) re névrosisme évalue adaptation outa stabilité émotionnelle et inadapta tion ou le névrosisme. La tendance générale & éprouver des affects negate (anit, colbee trstesse ou culpabilité) consttue le névrosisme. Les six facet, du quatritme facteur dans le NEO PLR sont Manxigté, la colere-hostlite. In «depression, ls timidité sociale, Pimpulsiité et la vulnéeabilte OuvERTURE (0) {Les éléments de ce facteur sont imagination, la curiosité intellectuelle, la ‘Sensibilité esthétique, I'ttention prétée ses propres sentiments et les atitgies hon dogmatiques. Les six facettes du cinquiéme facteur dans le NEO PI R sont {ouverture aux reveris,&esthétique, aux sentiments an actions, aux iden ‘Le questionnaire se présente sous forme d'affirmations pour lesquelles le Sujet donne son accord ou son désaccord. Le NEO PI R comporte tris items Permettant le contrdle de la validité du questionnaire (items A B. C), Lee auteurs donnent également des indices pour véificr la tendance 4 acquiesce ‘ment, la tendance dla négation et les réponses au hasard. L'ensemble des notes Questionnaires des «cing grands « re un sujet est 8 reporter sur une feuille de profil. L’évaluateur peut ensuite se référer au groupe de référence pour situer Mindividu dans chaque domaine et dans chacune des facets. Ce sont les notes tres faibles ou tits élevées par rupport a la moyenne qui permettent de earactériser ‘individ, Etudes de validation Les éiudes de validation de a version américaine sont résumées (1998p). L’échantitlon nonmatif du NEO PL R est composé de trois échan- tillons de sujets adultes ce qui représente 2.273 sujets pris dans la population _sinérale, La consistance interne des domaines varie de 0.86 i 0.92, celle des Tacettes de 0.56 3 0,81, La fidelité test-retest (3 ans ou 6 ans) est saisfaisante pour les € s puisqu’elle varie de 0,63 8 0,83, La structure facto rielle vérifie les dimensions théoriques : chaque facettesature Fortement dans le factour théorique a laquelle elle appanient. La valiité du questionnaire a 8 tudige avec hétéro-évaluation du NEO PI et les eritéres diagnostiques da DSM-ULR. Phusieurs études (Costa & MeCrae. 1990b; Wiggins & Pincus, 1989: Trull, 1992) ont montré que les facteurs dui NEO PI pouvaient rendre compte des troubles de la personmalité avee des groupes différents. Le névroe sisme semble caractéristique de nombreux toubles dela personnalité, en particulier la personnalité borderline. évitante et dépendante. Seule la dimen erture est peut corrslée aux troubles de la personnal Lage semble avoir peu d'influence sur Tes domaines, Les femmes ont tendance & avoir des notes plus élevses sur le névrosisme et Vagréabilité. Seul Je domaine ouverture corréle modestement avee le niveau scolaire. Plus le niveau scolaite est élevé et plus la note du domaine est adaptation frangaise a tout d'abord porté sur une étude prétiminaire de 447 ctudiants (Rolland, 1998a), puis sur étude de 801 sujets adultes (Rolland, 1998), D'une manigre générale, le modele théorique est reproduit ictorielle retrouve les dimensions thEoriques. Les co la conscience aque la structure les plus fortes entre les domuines sont entre le névrosisme € 0.48), ouverture et Vextraversion (0.37) ct le névrosisme et extraversion (0.32). Les autres corrétations sont négligeables et moniremt Findépendance {des domaines. La consistance interme des domaines varie de 0,83 20,90. En ce gui concerne les facettes, seules quatre facettes (ES recherche de sensations, (04 ouverture aux actions, O6 ouverture aux valeurs et A6 sensibilité) ont une onsistance inteme insuffisante, Parmi celles-ci, deux facettes, O4 et Ad, ont lement une homogénéité insuffissnte dans la version américaine. La validité convergemte et discriminante a été établie avec Ie DSD de Rolland, un autre questionnaire qui évalue lui aussi les cing facteurs. Dans ensemble, les corrélations vont de 0,59 8 0,77 pour les domaines identiques, Trois facettes, EI (chaleur), O3 (ouverture aux sentiments) ct N2 (colere et hosilité), présentent une contribution principale sur le domaine attendu et une contribution secondaire aux domaines dagréabilité et d'extraversion respecti- vement, Pour la valdité discriminante la été établi que la version frangaise da NEO PIR ne comréle pas avec le test d'attention concentrée de Brickenkampf. La version frangaise vérific les caractérstiques de la version anglaise & savoira Dimensions fondamentates uc le NEO PI R a une corsélation négligeable avee I'ige, que les Femmes ont jeudance 2 avoir un score plus élevé que les hommes a: névrosisme et 3 Hagréabilité et que le niveau scolaire corre kégerement avec ouverture Description en cing dimensions (DSD)? Comtenu et objectif Lobiectif du guenonnsre est également aluer x cin dinksions principals. Les deserters ils sont ss a Tamayst keen hp de lugar anglaise, Lavantage di DSD et de prmenrs dk come ern Wel (= que je tis ou pense ere) avec le rol dl foe fe soa theron aves Fimage persue la persone tlle que es ales soc he cgeneon baie DSD ex également congu pot eae su ecruteae tf effet au recrteurubicun pol coresponda au ea pani ee Ices tite pose) ede Iecomparr ance celal El compre e besoin de conics ct a ech de auton eo ompotenet expan, oire meme input La hemvllanes oo sorte I Werte dun pole niga? pote de peptic Ey sit ar rapport aut els den eompwmne Tt intsan eames vet tn eed ma nelle ox identique celle du moxleprévident Ein, Fuatocuns eas Parla capacit 2 rechercher de nouvelle enparienses tac tase We Linventire explore cing dimension ravers one wes sng gas fats on pr dimension) de dsb soil euvaet, Ts ee our chague ste, choise cite guise approche ke psc oa arene (cote 8) et elu gui sen eoigne le plus (at 1), pu dane he ha ah ui eet il dot eos celui qu Te drt fe mies (ate elo crite moins bin cot 2), Le questionnaire es ane sr te den de conrdler la tendance des sues a presenter ine choos tasne Tene Imémes, Les cores des sues peuvent ée compare dee re, . vet re compas des mes lent él teen possible de comparer I profi du pose et is tapanes do enlace ‘réponse réelle et Ia réponse des autres, Eudes de validation Les dudes de validation ont raises surplus de 700 sujet eu ees astnucture sousjacente de Vinventaire a &g vétifige event contone sv nls 3.) P Rolland & J.L. Mogenet (1994), tion ECPA, 25 mie dea Phin (Questionnaires des «cing grands » a théorique. Les coefficients alpha de consistanceinteme varent de 0.70 & 0382. La fielitées-retest (quatre semaines) ag Stablie sur la version papier crayon fist la version informatique de l'invenaie. Elle varie de O81 4 087 pout la peemiére et de 0,78 20.90 pour la seconde. La vaidté convergente a é weriiée Ivec EPI d'Eysenck et le 16PF de Cattell. Les onze items «introversion de inventive comBlent 3 ~ 0,63 avee extrversion de TEPI et 0,61 avec le facteur de second ondre d'extraversion de Cate. Les onze items de sabilité coment 8 ~0,62 avec le neurotcisme d'Eysenck et &— 02 avec le facteur de second ordre de névresisme de Cattell Les onze ites de conseience ds DSD corrlent 0.38 avec le facteur de second ordre «controle» de Cattell Enfi, les ones items d ouverture du DSD eorrélent 3 046 avec le facteur de second ordre STindépendance de Catll. La dimension bienveillance du DSD n'a pas d qu ‘alent dans le 16PF (Rolland. 1993), L'éalonnage a été réalisé sur 746 sujets (525 hommes et 21 femmes). Il existe des differences significatives ene les Hommes et es femmes pour les dimensions bienveilance,stabiité et ouverture Les femmes ont en général des notes plus élevée Une version informatique permet d'avoir une correction instantange Alter ego* Contenu et objectif Later ego est postéeur au questionnaire NEO PI, Ses auteurs italens ont essiyeamstiner vation dx cing grands ater sant pes concern Fut de Costst Meine, Air, Capra et cll onsen as TErombre des sou-dincosons (fete) dans le NEO PI ses redondant Le NEO Pl divergrat element op des lasicatons waionnelles conan Is composition des cing fates, Dans ler propre gucsionnate sont ssocie 2a mesure de ing fates ne mere de desta soca an von Ia tendanceh donner tne fuss imaged si (rp postive ou Wop aépatvey 3 Cité des indenters de bias de rponse stakes & Fineretaton qs Von retruve dans le NEO PUR La cilfeence estentielle de MAlter eg0 par rapport aux autes question ies di meme type pre srl nomination du premier acteurs do Fappeler wextaveson, Capra et coll ent ils Te terme Earge,s mete sis accent srl composante acti plate qu sr ladies intrpersonnlic extsversion) dr pei facteut, afin eter Tet iment ove Te second fceur agrabiie Cage sous-diensioncomprend daze tens dont la moti es formule de mane pose et Tare mole formule de maniee negative, Lechlle de 3.GN. Capra C. Barharneli & L. Borgogni (1993), traduston et tion: EAP, 95 bd Sébastopol, 75002 Paris26 Dimensions fondarmentates, désirabilité so items 3152. Chae aimation ext coe sr une Seeley ore pee maniére manuelle soit de maniére informatique. sel Peronnes gui biconent de soe evs dns le ate ambi (A tendent se deie comme Wes coopaives, ate aiables gene es empathiqus. Het dfn parte seiwdimensions cooperation etaaieek cere Les personnes qui ont des scores élevés dans le fa re canon ()tenden sede comme ts cies mettesee oon ee Les personnes qui obtiennent des scores él dinersion sth tino (8) se deriven comme pea amicus: fea na ai emotion et le contrite de Vinpulsivité, ate rene Elin. les personnes ui obtiennent des scores élevés dans la dimension ertre despise dtivent comme ts ealvgen formes teen cultures et des coutumes différentes. Les deux sous-dimensions sont I nner ture & la culmre et Vouverture é Vexpérience, aiiasntuaad Etudes de validation sl som én demand usm (EAP, 197) La version itn Ge Gas oman ae Gale) Loe 880 (sbitéémevionele) Les coefficients des ae eres de 0460 (Cooperation) 2 086 (ented Teawaion. Onn as Se alec ire Taps) a it nh tue «espa 284 (earatreconsienetn) Pot les eae \arie de 068 (coopération) 2.0387 ymamnisme). Las mies aurie w ‘xperence) onan ince de it on pu fe ences ltivement indépendant puis es comaton ex bs dees on ete én Fouerre dex Oa) ee Fence ‘esprit (030) Les ates conclaton ent acteurs ant eee ee oncern vai ing, ele ext satiate plague is soscintoee ee dimensow de chaque face snes pliscleeec ae eae les mensions des aures acteurs. L'a atric canta ne shed quent soins cre dae Ke lela sus-dimcnsion ercverance semble preg Questionnaires des «cing grands» a dimension caractére conscienciewx (son facteur théorique) qu’a la dimension Snergie. La valiité convergente a été éudige avec le NEO PI et le questionnaire @ Eysenck EPQ. La valiité discriminante n'a &4& étudiée qu’avee le NEO PI. Pour le NEO PI, la validité convergente varie de 0,63 (Facteur 3 ou conscience) (0,80 (facteur 4 ou stabil émotionnelle) La valeur médiane des facteurs corres: pondants est égale a 0,66. Inversement, la corrélation d'une dimension du {questionnaire Alter ego avec une dimension du NEO Pl différente est toujours inféricure 8 0.37. La validté convergente avec 'EPQ d'Eysenck est de 0,63 pour les dimensions extraversion et énergie et de 0,75 pour les dimensions neuroti- cisme et stabilit Emotionnele La version frangaise a été étudige sur 1 750 adultes et adolescents en sélec- n ou en orientation. La consistance interne des facteurs varie entre 0,70 et (0,89 avec une valeur médiane de 0.81. Pour les sous-dimensions, homogé- ndité varie entre 0,52 et 0,84. Les sous-dimensions les moins homogenes sont Fatitude amicale, la coopération et Fouverture & rexpérience. L'indice de cconsistance interne du facteur amabilité pose done question dans les versions frangaise et italienne. La validité interne de la version frangaise confirme les résultats obtenus dans la version italienne. Les facteurs sont relativement ind- pendants. Les corrlations entre facteurs sont inférieures & 0,30 sauf en ce qui tconcerme Ménergie et N ouverture d'esprit,amabilité et Vouverture esprit et Trénergie et Vamabilité. La structure Factorielle est cohsrente avec le modele théorique. La validité convergente est satisfaisante avec 'EPQ dEysenck, Bibliographie COSTA. T& MCCRAE RAR, The NEO Personality Inventory Manel, Paycolopeal Asses: ment Resources, nessa FL, 1985, Costa. T& MCCRAER.R. The NEO Personality Inventory Manual Revised. Psychological ‘Assessment Resources, Odessa FL, 19508 Costa P.T & MCCRAE R.R, Personality disorders and the big five factor mode! of persons ity J Pers Dis 4, 362-871, 1990b, Eomioxs er arruicasions PSYCHOLOGIQUES (EAP). Manel d'uillsarion er diterpré iow d'Alter ego. Edition et Applications Psycholopques, Pars, 197. ROLAND JP. Manel de NEO PI R.Ealions da Centre de Psychologie Appliqué, Pais, Toot, ROLAND J.P, Qulités prychomstriqus cea teaduction fanguse de iwentaite de person lid NEO PIR (ee prelimiaie). Res. Fring Psyehiat. Psyoho. Med. 18, 139-144, 1098, ROLAND LP, Valdié de construct de emarquewrs des dimensions de personnalité du ‘mode en cing facteurs. Rev. Ero, Payoh. Appl 3, 317-337, 1993 ROLAND JP. & MOGENET JL. Manuel da Syidme DSD. Description en cing dimensions ditions du Cente de Psychologie Appliquée, Pars, 199, ‘TRULL Ti, DSMCILR personality disorders and the five factor model of personality an ‘rpiical comparison. Alarm, Peycho, 101, 583-560, 1992, ‘Wioains 18. & PINCUS A.L. Conceptions of personality dsoréers and dimensions of perso- ality. Paychol Asses. 1, 35-316, 19893 modéle de Cloninger Introduction Parmi les nouveaux modeles de la personnalité, nous avons retenu eclui de Cloninger qui, & exemple de ses prédécesseurs, a essayé de decrire la person. alt en quelques variables fondamentales. Le modele repose sur une approche dimensionnelle, méme si Vauteur compare son modele aux références eatégo- rielles de la classification psychiatrique (Ce mode permet en particulier de définir des variables de tempéramentsuppo- sées re transmises eénétiquement et contrées par des systemes neurobiologigues spécifiques. Le tempérament (aspect génétique de la personnalité) a d’abord été «eri par trois dimensions indépendantes : In recherche de la nouveauté, T'évte- ‘ment du danger et la dépendance & la rScompense (Cloninger, 1987). La recherche de Ia nouveauté est «contrdlée par un systéme dactivation comportementale sensible aux stimuli inconnus et aux signaux de récompense, sous-tendu par Factivité dopaminergique» (Pélissolo et coll., 1998a). Cette dimension mesure les traits similares & ceux de V'extraversion d°Eysenck of de la recherche de sensations de Zukerman, L'évitement du danger est «sous la dépendance d'un systeme d’inhibition comportementale face des signaux de punition ou de frustration, déterminé par activité serotoninergique » (Pélissolo et coll, 1998a). Cette dimension évalue es tendances comportementales similares au neurotiisme d'Eysenck La dépendance i la récompense est «contr6lée par un systéme de maintien ‘comporicmental en I'absence de renforcement continu, supposé en rapport avec activité noradrénergique centrale» (Pélissolo et coll, 1998a). Elle implique Trattachement social Les personnes ayant un haut score en recherche de nouveauté tendent& étre curieuses, désordonnées et rapidement lassées, voire impulsives. Elles aiment lechangement, 'anticonformisme. Les personnes ayant un haut seore en €vite= ‘ment du danger sont timides, pessimistes,fatigables, craintives et hésitantes. Enfin, les personnes ayant un haut score en dépendance a la récompense sont sensibles, chaleureuses, fragiles au retrait social Si les deux dimensions, évite- ment du danger et recherche de la nouveauté, sont assez stables, la woisiéme imension lest moins (Lépine et coll, 1994).x0 Dimensions fondamentales En 1993, Cloninger et col. ont isolé une quatritme dimension de tempérament, 4a persistance, a partir de la dimension la moins stable, a savoir la dépendance 3 ka récompense. Les personnes ayant un haut score dans cette nouvelle dimension ont un temperament ambitieus, persévérant, volonaire et perfectionniste. Cloninger et coll. ont également isoé tris dimensions de caractere,sachant que lecaractére est 4a part apprise de la personnalité. Les wois dimensions relltent les deseés dadap- tation et de maturité du sujet, aequis au cours du développement sous influence du milieu et de Fapprentisage. Ces tmis dimensions sont done susceptibles 4 évoluer au cours dt temps en fonction de li maturté du sujet et surtout en fone tion d'éventuels troubles psychiatriques. La détermination, ou plus exactement Fautodétermination, et caractérisée par la maturté individuelle (prise de cons cience du soi). La coopération est définie par la maturté sociale (prise de conscience sociale). Enfn, la transcendance est définie par la maturté sprituelle (prise de conscience universe, méditation ou priéne) Ces sept dimensions de tempérament et de caractere sont évaluges & un questionnaire, le TCI (Temperament and Character Inventory). Inventaire de personnalité TCI! Applications Le TC! a pour objectif 'évaluation de la personnalité, mais il a été plus Particulierement uilisé dans la recherche de facteurs prédictfs de Palcoolisme et de la toxicomanie, Mode de passation HU s‘agit d'un questionnaire comprenant 226 items en vrai/faux. La version francaise existe également sous forme informatique (Pélissolo et coll, 1997), Cotation Une grille d'analyse permet de calculer les scores principaux correspondant faux quatre dimensions de tempérament et aux trois dimensions de earactére, ‘ainsi que les 25 sous-scores correspondant aux trois & cing dimensions dc cchacune des dimensions principales ~ larecherche de la nouveauté comprend 40 items ~ lévitement du danger comprenid 35 items; ~ In dépendince ila récompense comprend 24 items la persistance comprend 8 items: ~ la détermination comprend 44 items; ER Cloningeret col (199), IP Lépine calstion: A. Plisolo, M Tera. RM. Bougaull,C. Must ‘© unas. La potocole nen avtorate eat und Modéle de Cloninger 3 = la coopération comprend 42 items; = la transcendance comprend 33 items Les résultats peuvent étre exprimés soit en scores bruts (total des items de chaque dimension), soit en scores ponderés (Scores bruls divisés par le nombre «items de la dimension et multipligs par 100), Etudes de validation Le questionnaire a és ur une population générale (Cloninger et col 1993) et sur une population psychistrique (Serakic et col, 1993). La version fran aise a &1€ étudige sur des sujets contre et des patents déprimés et anxieun (Palissolo & Lépine, 1997; Petissoloet col, 1998). sins jue sr des sets hospi lalisés pour dépression sévéne (Duet et coll, 1995). Laconsistance interme des sept «limensions principales varie de 0,65 (persistance) § 0.87 (Cloninger et col, 1993) La fidslté test-retest a surtout 6 ables principales de tempérament et elle est supérieure 30,70, La fidlité test-retest de la version fran- ‘gse in €téréalisée sur une population non elinique (m = 36 jours). Elle varie de O81 8.0.92 pour tes sept dimensions. Elle a également été Gudige sur une popu tion clinique (m = 107 jouts) et varie de 0,69 2 0.90 pour les sept dimensions (Palissolo & Lépine, 1997). La comslaion entre les sept échelles est faible saul en ‘e qui conceme 'évitement du danger et fa détermination (r= ~ 0.47), la det dance i ka recompense et la coopération (7 =0.57), li determination et coopération (r= 0,57) (Cloninger et coll, 1993). La valdité de construct est encore pau etude. Svraki et coll, (1993) ont comparé le modéle de Closinger avee un enireton structuré de kt personnalité, version DSM patients psychiatriques. Le résultat le plus robuste est qu'un score bas \détermination, accompazné ou non d'un seore bas & Méchelle de eoopératc souvent associé & un trouble de la personnalité. L'échelle de dsterm ddone un peédicteur d'un trouble de ka personnalité. Parmi les Iment, un score bas & échelle de dépendance a Ia récompense est comelé au cluster A du DSM-IIER. un score éleve & échelle de recherche de nouveauté est associé au cluster B et un score élevé échelle dl éviternent dit danger est coms au cluster C, Loryj‘on compare le TCL a Finventaire NEO PI de Costa et McCrae (les «big five»), le TC! apparait ére un meilleur prédicieur de la présence d'un trouble de la personnalité su sens du DSM (Stake et col, 1993). Palissolo et Lépine (1997) ont trouvé une corélation significative entre Fréchelle €vitement du danger et une échelle de dépression r= 043) et une échelle of anxigté (r= 0,47), Hs ont Egalement trouve un lien entre échelle de détermina- tion et anxiété (r= ~0,42) et a dépression (¢ =~ 0.36). Les autres corslations ne sont pas signifcatives en ce qur concerne ka dépression et Vanni 1 faudra attendre de tres grands échantllons de sujets pour vérifier la struc lure factorielle du questionnaire, compte tenu du nombre items. Cloninger et coll. (1993) ont donné une analyse factorielle des variables de caractére sur une Population contréle dans ta mesure oit les variables de tempérament avaient beénéficié de nombreuses études antérieures. Rappelons en effet qu'un premier ‘questionnaire, le TPQ (Tridimensional Personality Questionnaire), Evahiat les HHLR (le SIDP R), sur des elle deDimensions fondamentales dimensions de tempérament et qu'il a été particulitrement bien étudig, La struc ture factorielle de Ia version frangaise,réalisée sur 602 sujets de la population générale, retient trois facteurs de tempérament et trois facteurs de caractee, Soule I’échelle de persistance n'est pas reirouvée (Pélissolo et coll, 1998b), Cette analyse a été effectuée sur les 25 sous-échelles définies par Cloninger. Une étude réalisge sur la version frangaise (Duret et coll. 1998) rapporte evolution des dimensions de la personnalité du TCI sur des patients hospita lisés pour dépression sévére. Les dimensions du TCI ont été étudiées avant et apres traitement antidépresseur (un mois) et au suivi de 16 mois. Les résultats, préliminaires montrent que seules deux dimensions du tempérament se modi fient tardivement (aprés tn mois), fa d8pendance & la réeompense et Iévitem 4u danger. En revanche, les trois dimensions de caractére se modifient: la déter- rmination et la transcendance évoluent ts rapidement alors que la coopération ne diminue que tardivement (aprés un mois). Les patients encore déprimés lors de Tévaluation du suivi ont des notes plus élevées que les sujets amélion’s 3 deus dimensions de tempérament, évitement du danger et dépendance i kt récompense, et deux dimensions de earactere, détermination et coopération Signalons que Mize influence les résultats de T'échelle de recherche de nouveauté et de deux échelles de caractére, détermination et coopération. Mais, Dour les échelles de caractre, il faudra une confirmation, Les femmes semblent ‘oir de plus hauts scores aux échelles d’évitement du danger, de dépendance récompense, de coopération et de transcendance. Les homies ont un pls haut score échelle de recherche de nouveauté (Cloninger et coll. 1991, 1993). Mais Ta encore, i faudra une réplication du résultat pour les échelles de’caractBre. La version frangaise rerouve en génal ces résultats. Ains, la dimension recherche e nouveauté et Ia détrmination eorstlent avec Uge. Les fermnes frangaises ont de plus hauts scores sur I'échelleévitement du danger etl dépendance tla récom pense. les hommes ont un score plus levé sue'échelle de dstermination (Pelissolo ct coll. 1998b; Le Bon et coll, 1998). Signalons que les scores moyens de la version frangaise son significativement différents de ceux de la version ameéicaine (Palissolo et coll, 1998b). La version informatique frangase obtient des résultats ‘comparables la version papier crayon sur un groupe de patient, Ele a 'avanta de réduire erreur humaine et de donner des scores immédiats au cli Normes VERSION AMERICAINE (CLONINGER ET COLL. 1993) [Ree de voneaa va2060) Enea ange tele bape st oeomgese ‘Sete renin sea batman are) cnpton anal Tact wees | 3 Modéte de Cloninger VERSION FRANCAISE reat ‘Sujets contréies Sujets dépressits | “ andance & la recompense 14,2 (3.9) 14,6 (3.5) Por tance 46 (1.9) 5,0 (2.0) Datoriaon v9(ea) 252079) e yération 31,7 (5.8) 30,6 (5,7) Conclusion I ceste& compare des patients et des sujet contsles pour déterminer Ia ifieité de chaque dimension, Il sera également intéressant de confirmer Test probable que I'interdépendance de Iéchelle de détermination avec les Finalement, 12 coresponance cn 1es tos dimensions principales de temperment de Conger et ey canis goss ds res del vad ake ade Cependant, oe pon devs, cetecomsspondance Fer rsen parler pur cen rales A tite exemple ets Fee a matte anisole qui corespind 3 une échelle de recherche de eer te. uneéaele évterent du ange base une hele de pen sane ts rcompense hase (Sakic e coll, 1983; Peso et col, 19986). hatte Cloninger ets cet ct demande 8 ue vi. Le question oke etna pase apes de auteur: C, Conings, Cer for Pychabiaogy Of Personality, 4940 children’s place, St Louis, Missouri 63110, Nowe repredisons seulement quelques items te exemple Bibliographic owgnoen CRA systematic metodo eile Tity variants. Arch. Gen. Psychiatry 44, $73-£38. 1 : s1¢ DM. The tridimensional personality question- onhcre CR, Parvoeck TR. & SVRKED M Tend ‘naire US normative data. Psychol. Rep. 69. 1087, 1991, TRA nacho sonnaen CR, Stee DSS £ PRIVEECKTR. 3 sich oi ‘ment and character. Arch, Gen. Psychiatry $). 975-990, 1993, jueLe D, Esolcn des tis de eat mates Comm ‘aut réuions scientifiques de model of tempers buner C. c ‘pisde depresif majeur, Communication préert TAPERTP. Pais, 1998 ‘owes. Laphotocorie son atorsMu Dimensions fondamentales {Le Bow 0. StaNER L., Tecco J. PLLL Ch, & PELC I. Quesionnit de personnal ri ‘mensionnel (TPQ) validation chez une populiinn eonitle Francophone, Beha XXIV, 4045, 1998 Lene JP. PELissoLo A., TEODORESCU R. & THHERANI M. Evaluation des prop’ ‘rychomeirgues de I version frangaise da questionnaire tidimetsionnel de fe roren até. Encephale XXI, 147-733, 1998, Prussolo A. GUILLEM E., ORAM S. de LEM JP. The Temperament an Character Inven tory (TCH ina French general population sample : comparative sialy with US nemeee ata, Communication précene a PAPA. Toca, 1S PrLissoLo A. & LEMNE JP. Traction fangs et premieres Eudes de vaidiond qe tionnaire de personalité TCL. Am. ied Peel 185, 49-308, 199), Prussovo A. NovIDES C:, PEZOUS AML & LEMME LP. Le modile de Clinger applicut ‘a tovicomanies, Neu Pat 13, 24-3. 199 Prussolo A.. VEVSSCYRE O. & LEP JP. Validation of» computerized version of the Temperament ard Charter Invemony (TCD in pjchinvc mpaticnts Prchn fee 1982199, 1997, Sveakic D.M., WHTTENEAD C.. PRZYBECK T.R. & CLONINGER RC. Differ ding ‘of rersonaliy disorders by the seven-fctor mode of tempeeainent and character Gen, Popciary $0, 91-999, 1993 Questionnaire sur la personnalité TCI (exemples d’items) Le questionnaire comprend des affirmations sur des opinions, des réactions ‘ou des sentiments personnels, Dimension recherche de nouveauté JTessaie souvent de nouvelles choses uniquement pour le plaisir, ou pour avoir des sensations fortes, méme si es autres estiment que c'est une pere de temps, Dans les conversations je suis bien meilleur(e) lorsque j' Je parle, ‘ute que lorsque Evitement du danger Je me sens souvent tendu(e) et inquiet(e) dans des situations nouvelles véme lorsque les autres pensent qu'il y a peu de soucis ise faire évite souvent de rencontrer des inconnus parce que je manque de confiance face aux gens que je ne eonnais ps Dépendance & la récompense Je suis souvent trés ému(e) par un beau discours ou par une poésie. Jaime discuter de mes expériences et de mes senstiments ouvertement avec des amis plutot que de les garder pour moi Mode de Cloninger 35 Persistance Ma détermination me permet habituellement de poursuivre une tche long: temps apres que les autces ont abandonné Détermination Habituellement, je suis libre de mes choi, Coopération Habituetlement,jaccepte les autres tels quils sont, méme sls sont és sitérens de moi Transcendance Je erois aux miracles‘©musson, La ghotocopie non xr 4 questionnaire de Cattell Introduction Le travail de R.B, Cael est consirable dans le domaine des tests de personnalit. a &é un des premiers & applique analyse de facteurs dans ce {domaine et son tes, le T6PF, est toujours tilse a niveau intemational (Cate col, 1970) A partir de la list Aiport et Oder, regroupant 17933 adjec ffs déccivant Fe human, Catell a retenu 4504 termes non edondats. ena txt 171 variables de prsonnalité que plusieurs analyses factorllessucees- sites regroupent en 16 tats de personnal bipolaires, Ces 16 tats polars ou traits «source dérivent la personnalité normale, Cattell ext également & Forigine deter, les trait de surface. Les traits de surface sont de simples résumés deserts d'un ensemble de caractristiqes qui vont habtellement asemble. Les tits «source» penmettent expleaton des condhites et es trait de surface. Leur nombre est imi et is sont mis en Evidence par ls techniques {analyse Factrille Hotea, 1983). Il ne nous a pas par logique de metre en compétition les inventsires <'Eysenck et le questionnire des 16 facteurs de personnalite (IOP), La dif rence ene ls dimensions d'Eysenck ou ecles des «cing grands» ets tats ‘source est le niveau oi les situer, Aw départ, Call ponsé dcire des dimensions fondamentaes avec les tetswsouree» Mais finalement, i apparat gue ces tits «source» ont des intercoréatons et done pewent Gre encore Tits. ies, Cartel ert ing facteurs de «second ord » qi regroupent es seize ats «Source» dans la personnalité normale. Les facteurs dts de «second ordre» de Catell sont comparables ax dimensions fondamentales d Eysenck et aux sing grand factour (la théore ds big ie) ext 8 noter que la eu: tion dela reduction pour expiquer la dificlté des théoriiens& concréiser les dimensions fondmentales3s Dimensions fondamentales Test 16PF5 (Sixteen personality factor questionnaire, Sth edition)! Contenu et objectif ‘Le questionnaire des 16 facteurs de personnalité de R.B. Cattell en est & sa Ginauitme révision. Le 16PFS regroupe les 16 traits de base ou facteurs primaire, ont le facteur B de raisonnement. Ce facteur est parfois omis, Vintelligence ctant Considérée come distinete de la personnalité au sens strict du terme, Act ement, ta dénomination des 16 facteurs est la suivante : ~ A :condialité, chaleur: B :raisonnement = Cs dominance: F: vivacité (eéserverenthousiasme); ~G = conscience et respect des conventions; ~H assurance en socisté; 1 sensibiité; ~ Li vig ~M:: imagination, distraction: lance (confiance, méfiance); N: intériorisation; ~ 0 : inguitude, apprehension ~ QI : ouverture au changement; Q2: autonomic & Fégard du groupe; = Q3: perfectionnisme: = Q4 tension, (Ces facteurs ne sont pas indépendant, ils sont intercomés. Les analyses dites de ‘second ordre font émerger cing facteurs : extversion, anxigté, durcté et intra sgeance, indépendance et contrdle de soi. Ces facteurs dils de second ordre egroupent en fat les facteurs de premier ordre. La cinquitme édition dh tet comprend 185 items choix fore incluant de 10 15 items pa facteurs primates Elle apponte cles amtiorations dans fa formulation des items. Le questionaire en Plus des facteurs de personnaité donne des indices de style de réponse afin le ontrer la valid du questionnaire. I sait de V'indice de désirabilité sociale (IM), les néponsesraes (INF) et la tendance i 'aequiescement (ACQ), Ces indices song {Tune importance capitale en paychologie de travail, domaine pivlépié du 16P% 1. RB. Cael et col (1995), taduetion et ition: ECPA. 25 rue de la Pie, 75980 Psi ‘aden 20. Questionnaire de Cartel! 9 Etudes de validation LL’étude de la version améticaine 16PFS porte sur 3.498 sujet, la version fran

You might also like

• The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life

  

  From Everand

  The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life

  Mark Manson

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (5810)
• The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You Are

  

  From Everand

  The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You Are

  Brene Brown

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1092)
• Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It

  

  From Everand

  Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It

  Chris Voss

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (844)
• • Magazines
  • Podcasts
  • Sheet music
• Principles: Life and Work

  

  From Everand

  Principles: Life and Work

  Ray Dalio

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (608)
• The Glass Castle: A Memoir

  

  From Everand

  The Glass Castle: A Memoir

  Jeannette Walls

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (1716)
• Grit: The Power of Passion and Perseverance

  

  From Everand

  Grit: The Power of Passion and Perseverance

  Angela Duckworth

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (590)
• Sing, Unburied, Sing: A Novel

  

  From Everand

  Sing, Unburied, Sing: A Novel

  Jesmyn Ward

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1104)
• Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space Race

  

  From Everand

  Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space Race

  Margot Lee Shetterly

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (897)
• Shoe Dog: A Memoir by the Creator of Nike

  

  From Everand

  Shoe Dog: A Memoir by the Creator of Nike

  Phil Knight

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (540)
• The Perks of Being a Wallflower

  

  From Everand

  The Perks of Being a Wallflower

  Stephen Chbosky

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (2104)
• The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy Answers

  

  From Everand

  The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy Answers

  Ben Horowitz

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (346)
• Bad Feminist: Essays

  

  From Everand

  Bad Feminist: Essays

  Roxane Gay

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1018)
• Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic Future

  

  From Everand

  Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic Future

  Ashlee Vance

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (474)
• Her Body and Other Parties: Stories

  

  From Everand

  Her Body and Other Parties: Stories

  Carmen Maria Machado

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (822)
• The Outsider: A Novel

  

  From Everand

  The Outsider: A Novel

  Stephen King

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1850)
• The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer

  

  From Everand

  The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer

  Siddhartha Mukherjee

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (271)
• The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)

  

  From Everand

  The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)

  Viet Thanh Nguyen

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (122)
• Angela's Ashes: A Memoir

  

  From Everand

  Angela's Ashes: A Memoir

  Frank McCourt

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (441)
• Brooklyn: A Novel

  

  From Everand

  Brooklyn: A Novel

  Colm Toibin

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (1947)
• The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy Living

  

  From Everand

  The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy Living

  Meik Wiking

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (401)
• A Man Called Ove: A Novel

  

  From Everand

  A Man Called Ove: A Novel

  Fredrik Backman

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (4610)
• The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first Century

  

  From Everand

  The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first Century

  Thomas L. Friedman

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (2259)
• The Art of Racing in the Rain: A Novel

  

  From Everand

  The Art of Racing in the Rain: A Novel

  Garth Stein

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (4203)
• A Tree Grows in Brooklyn

  

  From Everand

  A Tree Grows in Brooklyn

  Betty Smith

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (1929)
• Steve Jobs

  

  From Everand

  Steve Jobs

  Walter Isaacson

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (807)
• The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)

  

  From Everand

  The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)

  Sarah M. Broom

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (98)
• Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New America

  

  From Everand

  Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New America

  Gilbert King

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (266)
• The Woman in Cabin 10

  

  From Everand

  The Woman in Cabin 10

  Ruth Ware

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (2521)
• Yes Please

  

  From Everand

  Yes Please

  Amy Poehler

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1898)
• A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True Story

  

  From Everand

  A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True Story

  Dave Eggers

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (231)
• Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln

  

  From Everand

  Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln

  Doris Kearns Goodwin

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (234)
• Fear: Trump in the White House

  

  From Everand

  Fear: Trump in the White House

  Bob Woodward

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (738)
• Wolf Hall: A Novel

  

  From Everand

  Wolf Hall: A Novel

  Hilary Mantel

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (3811)
• John Adams

  

  From Everand

  John Adams

  David McCullough

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (2409)
• On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal

  

  From Everand

  On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal

  Naomi Klein

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (74)
• Terapia Cognitiva A Tul de Anxietatea Vol 1 1-1

  

  Document337 pages

  Terapia Cognitiva A Tul de Anxietatea Vol 1 1-1

  Jurnal de rulota

  100% (4)
• The Light Between Oceans: A Novel

  

  From Everand

  The Light Between Oceans: A Novel

  M.L. Stedman

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (789)
• The Unwinding: An Inner History of the New America

  

  From Everand

  The Unwinding: An Inner History of the New America

  George Packer

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (45)
• Manhattan Beach: A Novel

  

  From Everand

  Manhattan Beach: A Novel

  Jennifer Egan

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (792)
• The Constant Gardener: A Novel

  

  From Everand

  The Constant Gardener: A Novel

  John Le Carré

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (104)
• Terapia Cognitiv Comportameantala

  

  Document401 pages

  Terapia Cognitiv Comportameantala

  Jurnal de rulota

  86% (7)
• Rise of ISIS: A Threat We Can't Ignore

  

  From Everand

  Rise of ISIS: A Threat We Can't Ignore

  Jay Sekulow

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (137)
• Little Women

  

  From Everand

  Little Women

  Louisa May Alcott

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (104)
• Martine Bouvard - Protocoles

  

  Document146 pages

  Martine Bouvard - Protocoles

  Jurnal de rulota

  100% (1)
• Introducere in Hipnoterapia Si in Psihoterapia Cognitiv Comportamentala A Copilului Si Adolescentului

  

  Document239 pages

  Introducere in Hipnoterapia Si in Psihoterapia Cognitiv Comportamentala A Copilului Si Adolescentului

  Jurnal de rulota

  No ratings yet