Professional Documents
Culture Documents
net/publication/241157839
CITATIONS READS
3 3,217
3 authors:
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Aminudin Mokhtar on 17 August 2018.
DasarKewangan,SasaranMatlamatPertengahan
danMatlamatEkonomi
ZutkeflyAbdulKarim
AminudinMokhtar
MohdAzlanShahZaidi
ABSTRAK
PENGENAIAN
KAJIANLEPAS
KEWANGAN
SASARANAGREGAT
KADARBUNGA
SASARAN
Pengalamandi kebanyakannegaramendapatisasaranagregatkewangan
adalah sukar dilakukan kerana ketidakstabilan fungsi penawaran wang
dan kesukaranmembuatramalanyang tepatterhadapgelagatorangramai
dalam meminta wang. Ini bermaksud, fungsi permintaan wang sering
mengalamiketidakstabilandari masake semasakeranadipengaruhipelbagai
faktor seperti tahap inovasi kewangan ataupun kesan pengewangandi
sesebuahnegara. Justeru itulah terdapat perbezaanpandangan antara
Keynesian dan Monetarist. Misalnya, menurut golongan Keynesian
kawalan terhadap kadar bunga adalah lebih sesuai digunakan sebagai
sasaranpertengahan kerana ketidakstabilan fungsi permintaan wang.
Pengawalanterhadapkadar bunga akan dapat mencapaimatlamat akhir
yang diingini.
Kajian Goerlich, Maudos dan Quesada(1995) di Sepanyol cuba
mengupas rasional Bank Pusat Sepanyol mengubah strategi daripada
mengawal agregat kewangan kepada kadar bunga mulai tahun 1984.
Perubahanstrategi ini disebabkan oleh keyakinan bahawa kawalan
terhadap kadar bunga akan memberi rangsanganyang cepat terhadap
struktur tempoh kadar bunga (term structure of interest rates) dan
kestabilan kadar pertukaran asing.PengalamannegaraSepanyolmendapati
penggandawang sering mengalami ketidakstabilan yang menyebabkan
kesukaranuntuk mengawalagregatkewanganteruttlmanyadalamjangka
pendek.Kawalan terhadapkadar bunga ini dilakukan melalui campurtangan
bank pusatterhadapkadar bungapinjaman antarabank melalui alat dasar
kewangankonvensional iaitu operasipasaranterbuka.
Carlstrom dan Fuerst (1998) mengkaji faedah sasarankadar bunga
dengan menggunakananalisis keseimbanganseparadan keseimbangan
umum. Kajian ini cuba melihat kesankawalan kadar bunga yang optima
terhadapkeseimbangandi pelbagai sektor seperti di pasaranburuh, pasaran
kredit dan pasaranbarang.Jika berlaku peningkatandalam kadar bunga,
ianya akan memberi kesan kepada pasaran buruh, pasaran kredit dan
pasaranbarang.Misalnya, peningkatankadar bunga akan mengurangkan
permintaan pinjaman oleh firma dan seterusnya akan mengurangkan
permintaan buruh, sekaligus akan memberi kesanterhadappasaranbarang.
Kajian ini menyokong hipotesis yang menyatakankawalan terhadapkadar
bunga akan mengalakkanburuh, output dan penggunaanbertindakbalas
SasaranM atlamat Pertenpahan
OPERASIDASARKEWANGAN
transmisidasarkewangan
RAJAH1. Prosesmekanisme
dan M3) atau kadar bunga jangka panjang. Oleh itu, pemilihan strategi
pertengahan yang sesuai perlulah dilakukan sama ada menggunakan
peraturan atau pertimbangan (rules and discretion) bagt mencapai
matlamat akhir iaitu pertumbuhan ekonomi, kestabilan harga, gunatenaga
penuh dan kestabilan sektor luaran.
Dalam memilih sasaranpertengahanyang sesuaisama ada agregat
kewanganataukadarbunga Bank Pusatperlulah mempertimbangkantiga
perkara penting. Pertama, Bank Pusat mestilah berupaya meletakkan
sasaransecarakonsisten iaitu pembolehubah mestilah boleh dikawal.
Kedua, rantaian antara sasaranpertengahandengan matlamat ekonomi
(sektor benar) mestilah boleh diramal dan stabil. Ketiga, pembolehubah
tersebutmestilah boleh diukur dengansegalamaklumat yang sedia ada,
biasanya setiap minggu. Dalam praktiknya, tiada satu pun matlamat
pertengahanyang sempurnauntuk mencapaimatlamat ekonomi.
1 Februari 199I Kos dana+ Kos staf + Overhead+ Margin Untun g (0.25Vo)
r** -Kadar
I campur tangan BNM
( 5 .5 Vo ) *
: _
Kadar bunga
- pasaran wang
- kadar pinjaman Kadar pertukaranr
- kadar deposit
TNFLASI
ME:TODOIOGI
UJIANKEPEGUNAN
Sesuatusiri masaitu dikatakan tidak pegunjika min dan varian siri masa
berkenaanadalahmeningkat mengikut masaiaitu bergantungkepadamasa.
Sebaliknya sesuatusiri masaitu dikatakan pegun (stationary) jika min dan
variannya adalah konstant terhadap masa (independent). Nelson dan
Plosser( 1982)berpendapatbahawakebanyakanpembolehubahekonomi
termasuk pembolehubah kewangan boleh dikategorikan sebagai tidak
pegun. Gordon (1995) pula berpendapatbahawa kebanyakan siri masa
ekonomi adalah tidak pegun dan hanya mencapai kepegunan pada tahap
26 Jumal Ekanomi Malaysia 35
perbezaanpertama atau yang lebih tinggi lagi. Oleh itu, adalah penting
untuk menguji kepegunansesuatusiri masaitu sebelumkajian dilanjutkan
ke peringkatseterusnya.
Andaikan Y, ialah stokastik siri masadan min, varian dan kovariannya
adalahsepertiberikut:
Yang mana; 7uialah kovarians antaraY, dan Y,** pada lat k. SekiranyaY,
adalah pegun, maka min, varian dan kovarians adalah sama walaupun
padapelbagaiperingkat lat k dan sebaliknyajika Y, tidak pegun,nilai min
varian dan kovariannya adalah berubah mengikut masa. Sekiranya data
yang tidak pegun ini digunakan dalam analisis, ia akan menghasilkan
kolerasipalsu (spuriouscorrelatian) antarapembolehubahdan seterusnya
menghasilkankeputusanyang tidak tepat.
Kaedah yang paling popular untuk ujian kepegunanialah'unit root
test' .Ujianini boleh dijelaskansepertipersamaandi bawah:
Y,=PY,_,
+ trt, Q)
Yang mana, pr ialah pembolehubahralat dan memenuhi semua andaian
kaedahkuasa dua terkecil (ols) iaitu min sifar, varians konstan (o2) dan
tidak berautokorelasi. Ralat jenis ini laziinnya dikenali sebagai ralat
gangguanputih (white noise error term). Kemudian lakukan oLS terhadap
persamaan(2) di atas. Jika nilai p = 1, kita boleh katakan bahawa
pembolehubahstokastik Y, mempunyai masalahunit root ataupuntidak
pegun. Dalam ekonometrik, pembolehubahyang mempunyai masalah
sedemikianlebih dikenali sebagu ' random walt' . Untuk mengatasimasalah
ketidakpegunan ini kita perlu melakukan pembezaan terhadap
pembolehubahberkenaansehinggaia mencapaitahap kepegunan.
Jika sesuatusiri masaitu hanya dibezakansekali sahaja,dan kemudian
ia mencapaikepegunan,kita labelkan pembolehubahini adalahintegrasi
darjah pertama (integrated of order one) yang boleh ditulis sebagaiI(1).
Seterusnya, jika sesuatusiri masaitu dibezakansebanyakdua kali sebelum
ia mencapaikepegunanmaka kita katakan siri masa itu adalah integrasi
darjahkedua,I(2). Secaraumumnya, kita boleh katakanbahawajika sesuatu
siri masa itu dibezakansebanyakd kali sebelumianya pegun, maka siri
masaitu adalahintegrasidarjah diaitu Y,-l(A.
SasaranMatlamatPertengahan 27
L
LYt= Fo+FrYt-r*Ir, LY,-i+v, (3a)
a=l
L
LYt= r|o+\rY,-r+ FzT *It, LYt-i+tt (3b)
i= l
Yang mana, o2ialah varians bagi hasil tambah kuasadua r eia(residual sum
of square),S ialah bilangan pembolehubahpembolehubahdi sebelahkanan
persamaantermasukpintasandan N ialah saiz sampel.
Hipotesis nul yang terlibat untuk menguji persamaan3 ialah siri Y,
mengandungiunit root (non-stationary) iaitu Ho: Y, = I(1) dan hipotesis
altematif ialah siri Y, tidak mengandungiunit root (stationary) iaitu H,: Y,
28 Jumal Ekonomi Malaysia 35
* I(1). Hipotesis nul akan ditolak jika p, adalah negatif dan signifikan.
PenerimaanataupenolakanHoboleh dilakukan berdasarkannilai statistik
tau seperti yang telah dijelaskan di atas.Nilai statistik tau inijuga boleh
didapati dengan membahagikan nilai koefisien F, dengan nilai ralat
piawainya.Nilai kritikal bagi ujian ini disediakanoleh Fuller (1976).
Ujian rr pula melibatkan persamaanberikut;
UJIANPENYEBAB
GRANGER
Seperti yang telah dinyatakan, objektif utama kajian ialah untuk melihat
arah penyebab Granger antara pembolehubah agregat kewangan (Ml,
M2, M3 dan asas kewangan) terhadap pendapatannegara dan tingkat
harga. Untuk mencapai objektif tersebut,kajian ini menggunakanujian
penyebabGrangeryang telahdiubahsuaioleh Todadan Yamamoto(1995).
Secaratradisinya, ujian F yang digunakan untuk menentukansama ada
sekumpulan parameter dalam sesuatusistem itu signifikan ataupun
sebaliknya (dalam konteks ujian penyebab Granger) adalah tidak sah
sekiranyapembolehubahdalam sistemberkenaanadalahberintegrasi. Oleh
itu, kaedahalternatif untuk ujian jenis ini telah diperkenalkanoleh Toda
dan Yamamoto.Kaedahyang telah diperkenalkanoleh Toda dan Yamamoto
ini, telah mengubahsuaikekanganke atasparameterdalammodel vln (ft),
yang manaft ialah tempohmasalat dalam sesuatusistem. Dalam kajian ini,
tempoh masa lat yang optimum akan ditenfukan dengan menggunakan
kaedahetc sepertiyang telah diterangkan sebelumini. Ujian inijuga adalah
bertaburan12bila vm (/r + d*) diang9arkandenganmenggunakankaedah
'seeminglyunrelatedregresion' (sun). Nilai d* mewakili darjahintegrasi
yang maksimum yang dijangkakanwujud dalam sistemberkenaan.Untuk
menerangkankonsepini denganlebih lanjut lagi, perhatikancontoh berikut.
Andaikan kita dapati panjang lat yang optimum adalah t=2. Oleh yang
demikian,kita perlu menggangarkanmodel vRR(3) denganmenggunakan
kaedahsUR.Sistempersamaanberkenaanboleh ditulis sepertiberikut:
Sasaran M atlamat Pert engahan 29
lt l= la2l+1
orrG) orr0)
orr.(t) orr0) I l M, - rI
s a2 1(')
I r"-')
IP J l.o,oJ orr$) orr[)
[o r,t" J[o-')
(o,{" arrQ) orrQ)
*l orr(2) orr.(') ort(')
II r"-,)
l*'-'I
orrQ) orrQ) l l R -' )
[",,,,, ) (6)
(o""'
*lo'{"orrG)
urr3) orr3)
ortG) I[;:,1.[;I
[o-,Jl',,l
Io,,t"
orrG) orr?)
,J
Daripada sistempersamaandi atas,Y M dan P ialah masing-masinglog
untuk keluaran dalam negara kasar (cor), penawaranwang (agregat
kewangan) dan tingkat harga (cu). Untuk menguji hipotesis tiada
hubunganpenyebabantarapenawaranwang terhadappendapatannegara,
makakita akanmenguji hipotesisI{o: o,r(t)= d,r(t' = 0, yang manact,r(')dan
a,r(2)ialah koefisien M, , dan M, , dalam persamaanpendapatannegara.
Sekiranya nilai stastistik ujian yang didapati adalah signifikan, maka
hipotesis nul di atas akan ditolak yang bermaksud wujud hubungan
penyebab iaitu penawaranwang menjadi penyebab Granger kepada
pendapatannegara.Kaedahyang samajugaboleh dilakukanuntuk menguji
sama ada wujud hubungan penyebab antata agregatkewangan dengan
tingkat harga.Untuk itu kita perlu menguji hipotesisHo: c[rr(l)= orr(') = 0,
yang mana ctrr(r)danarr@ ialah masing-masingkoefisien untuk M,,, dan
M, , dalampersamaantingkat harga.Sekiranyastatistikujian yang didapati
adalahsignifikan, maka wujud hubunganpenyebabdari agregatkewangan
terhadaptingkat harga.
HASILKAJIAN
JADUAL3. Ujiankepegunandata
ADF PP
x.. Z ft\
'q
z1r*)
A. Paras
GDP -0.s8(4) -1.65(4) 4.24(r) -3.72(r)
Ml -0.85(4) -2.e5(4) -o.04(r) -r.22(r)
M2 -O.94(l) -1.94(l) -{.84(1) -1.66(1)
M3 -0.69(4) -2.84(s) -r.74(r) -1.84(r)
MB -r.42(r) {.02(1) -r.76(r) -0.14(r)
cPr -r.r7(1) -1 .5 3 (1 ) -0.75(1) -r.27(r)
B. PembezaanPertama
GDP -2.96(3)* -3.52(3)+ -1 5 .8 1(l )* -15.76(l)*
M1 -2.98(3)* -4.18(2)* - 8.54(1)* - 8.49(1)*
M2 -3.07(3)* -3.56(3)* - 7.&1t;* - 7.M(r)*
M3 -2.94(2)* 4.09(2)* - 6.42(l)* - 6.97(r)*
MB - s .1 3 (1 )* -5.31(l)',' - 8.34(t)* - 8.5r1r;*
cPI -5.62(l)* -5.68(1){' -10.06(l)* -10.08(1)*
Nota: Ujian ADF; to tanpa tren; tr" dengan tren, ujian Phillips-Perron (PP); Z(t"n)
tanpa tren; Z(t*) dengan tren. Nilai kritikal MacKinnon (1991), pada aras 5
peratus ialah -2.89 untuk regresi tanpa tren dan -3.45 untuk regresi dengan
tren. Tanda satu bintang (*) menunjukkan signifikan pada aras keertian 5
peratus. GDP ialah Keluaran Dalam Negara Kasar benar. M1, M2, M3 ialah
definisi penawaran wang, MB ialah asas wang dan CPI adalah indeks harga
pengguna. Semua pembolehubah adalah dalam bentuk log. Nilai dalarn kurungan
menunjukkan lag yang optimum yang ditentukan dengan menggunakan kriteria
AIC.
SasaranMatlamatPertengahan 3l
dalamsistem
A. Pembolehubah
IMI GDP CPI]
Hipotesisnul:
Ml tidak mempengaruhiGDP 15.83 0.01*
Ml tidakmempengaruhi CPI 24.94 0.00*
dalamsistem
B. Pembolehubah
[M2 GDP CPI]
Hipotesisnul:
M2 tidak mempengaruhiGDP 5.01 0.41
M2 tidak mempengaruhiCPI 30.45 0.00*
dalamsistem
C. Pembolehubah
[M3 GDP CPI]
Hipotesisnul:
M3 tidak mempengaruhiGDP 8.63 0.12
M3 tidak mempengaruhiCPI 5 .6 1 0.34
dalamsistem
D. Pembolehubah
IMB GDP CPI]
Hipotesisnul:
MB tidak mempengaruhiGDP 6.87 0.33
MB tidak mempengaruhiCPI 22.75 0.00*
iaitu panel A (sistem yang terdiri daripada siri masa Ml, cop dan crt),
panel B (sistem yang mengandungisiri masaM2, cDP dan crl), panel C
(sistemyang mengandungisiri masaM3, cDPdan cPI) dan panelD (sistem
yang mengandungi siri masa MB, GDPdan cPI). Dengan menggunakan
kriteria eIc, didapatilag yang optimumbagi setiapsistemadalah5 kecuali
bagi sistemyang keempatyang manalag yang optimum adalah6. Oleh itu,
analisisujian penyebabdi atasdilakukan denganmenganggarkansistem
A, sistemB dan sistemC dalam bentuk vAR (6), manakalabagi sistem D
adalahdalambentukven (7) (Toda& Yamamoto1995).
Keputusan ujian ini menunjukkan wujudnya hubungan penyebab
antaraMl denganpendapatannegara dan tingkat harga (sistem A). Ini
bererti, Ml mempengaruhipendapatannegaradan tingkat harga.Pengaruh
Ml terhadappendapatannegaraboleh diterangkan melalui peranannya
sebagai wang yang dipegang untuk tujuan urusniaga. Manakala, bagi
sistemB didapatiM2 tidak menjadi penyebabGrangerkepadapendapatan
negaratetapi M2 menjadi penyebabGrangerkepadatingkat harga.Dalam
Sistem C, M3 tidak menjadi penyebab Granger kepada kedua-dua
pembolehubahpendapatannegaradan tingkat harga.Ini bererti M3 tidak
memainkan apa-apaperanan pun untuk mempengaruhi pembolehubah
makroekonomi tersebut.Definisi wang M3 sering dikaitkan dengan
fungsinya sebagai penyimpan kekayaan. Jika orang ramai kurang
membelanjadan banyak menabungsahaja,sudahpasti aktiviti ekonomi
terjejas. Bagi Sistem D, asaskewangan (un) yang terdiri daripadamata
wang dalam edaran dan rizab bank menjadi penyebab Granger kepada
tingkat harga tetapi tidak dapat mempengaruhipendapatannegara.
RUMUSANKAJIAN
sasiran kadar bunga benar kerana tidak dapat mengawal tingkat harga
dijangka. Kedua, sasaranpertengahantersebut mestilah boleh dianggar
kesannya terhadap matlamat ekonomi. Dalam hal ini, teori ekonomi
kewangan mencadangkan matlamat pertengahan yang terbaik ialah
matlamat yang akan menyebabkanmatlamat akhir dapat dicapai dengan
sempurna ataupun mempunyai penyimpangan yang agak minimum
daripadamatlamatakhir yang diingini. Dalam kesini, analisisPoole(1970)
boleh dipertimbangkanoleh pembuat dasar.Tetapi, terlebih dahulu BNU
perlulah menganggarkestabilanrelatif keluk ts danura sebelummemutuskan
samaada ingin mengawal kadar bunga atau agregatkewangan.
Hasil kajian empirikal menunjukkan perbezaanpengaruh pelbagai
agregatkewangan terhadappembolehubah pendapatannegaradan tingkat
harga.Definisi wang yang sempit (M1) menjadi penyebabGrangerterhadap
cDP dan cpI. Ini memberikan implikasi, pengaruhMl terhadapGDPdan
tingkat harga adalahsignifikan. Lantaran itu, sNM seharusnyamemantau
pertumbuhanMl secaraberhati-hatidenganmenggunakanpertimbangan
yang bijak. Definisi wang yang meluas (M2) tidak mempengaruhicop,
tetapi signifikan mempengaruhitingkat harga. Dalam hal ini, nNu perlu
mengawal kadar pertumbuhan M2 kerana ianya mempunyai hubungan
yang kuat dengantingkat harga. Bank Negara sepatutnyamelaksanakan
dasar kewangan yang ketat untuk meningkatkan kadar bunga nominal
bagi deposit bermasasupayapara penyimpan memperolehi kadar bunga
benaryang positif. Manakala,M3 tidak mempengaruhicDP dan cPI. Hasil
kajian ini konsistendenganhasil kajian sebelumini, misalnyakajian Davis
(1990), dan Estrella dan Mishkin (1997). Di sini, kita boleh anggapM3
bersifat neuhal iaitu tidakbermakna mempengamhipembolehubahekonomi
di Malaysia. Oleh yang demikian, eNu perlulah melepaskankawalan
terhadapM3 dan membiarkan sahajapertumbuhannyamengikut rentak
ekonomi. Manakala, asaskewangantidak dapatmenerangkanperubahan
cDP tetapi ia mempunyai pengaruhterhadaptingkat harga.Oleh itu, sNI\4
perlulah memantaukecairan sistem perbankan supayakestabilan harga
dapat dikawal dengansempurna.
Oleh kerana matlamat utama el.[M ialah untuk mencapai pertumbuhan
ekonomi yang memberangsangkan diikuti denganparashargayang stabil'
maka sNN4seharusnyamengawal agrgegatkewangan Ml, M2 dan asas
kewangan kerana bukti statistik jelas menunjukkan agregat tersebut
merupakan penyebab Granger kepadatingkat harga. Walaupun, eNM telah
mengubah strategi pertengahankepada kawalan kadar bunga, kawalan
terhadapagregatkewanganMl, M2 dan asaskewanganmasihdiperlukan.
Dalam hal ini, BNM seharusnyameneruskan pemantauan secarabijak
34 Jurnal Ekonomi Malaysia 35
RUJUKAN
FakultiEkonomi
Universiti KebangsaanMalaysia
43600 UKM Bangi
Selangor Darul Ehsan