Comparing and contrasting

Well, I would like to compare and contrast these two pictures - Что ж, я хотел бы сравнить и
сопоставить эти две картинки.
It is quite obvious that the pictures are connected by the same topic - Совершенно очевидно,
что картинки связаны одной темой
The most significant similarity between them is that they are both… Наиболее существенное
сходство между ними заключается в том, что они оба.
We can judge about it by the… Об этом можно судить по.
Another similarity is that both… Еще одно сходство состоит в том, что оба.
Talking about the differences: there are much more of them.- Кстати о различиях: их
намного больше.
But there is a remarkable difference between both pictures. Но есть заметная разница
между этими двумя картинками.
Another striking difference between both pictures is that the - Еще одно поразительное
различие между картинками заключается в том, что…
Nevertheless - тем не менее.
In conclusion I would like to point out that both pictures have something in common. -В
заключение хочу отметить, что у обоих картинок есть нечто общее.
On the other hand…С другой стороны.
In my opinion- На мой взгляд
I hope I have managed to compare and contrast these photos. - Надеюсь, мне удалось
сравнить и сопоставить эти фотографии.
I'd like to start with describing the first picture. It shows a - Хочу начать с описания первой
картины. На нем изображен…
As for the second picture, it shows a - Что касается второй фотографии, то на ней
изображен
In the pictures we can see... На фотографиях мы видим.
In the pictures we can see 2 types of holidays. On the first one there is a natural resort where
everyone can enjoy peace and quiet. In the other picture the bright spot of the houses
immediately catches an eye.
The most significant similarity is that both pictures make everyone feel the unique
atmosphere of these places.
Talking about the differences: there are much more of them. Firstly, picture number 1 shows
the peaceful lagoon that can be a real shelter for people who would like to escape from hustle
and bustle of a big city while on the second photo there is no natural landscapes. The houses
are situated close together and look like a big anthill with billions of visitors. Secondly, in such
a place people can try fascinating activities or thrilling nightlife. But the outlying resort hasn´t
been captured by tourism industry and only thing you can admire is an astonishing scenery of
a waterfront. More than that the sightseeing holiday presented on the second picture is
closely linked with a package holiday. It´s easy to imagine fully equipped gym or fantastic
restaurant where you can sample gourmet cuisine while the first photo is literally means free
and unplanned journey.
In conclusion I´d like to emphasize that both pictures have something in common. They
present colorful picture of places that are likely to broaden our mind and to bring us an
unforgettable experience.

На фотографиях мы видим 2 вида праздников. На первом - природный курорт, где

каждый может насладиться тишиной и покоем. На другом снимке сразу бросается в
глаза яркое пятно домов.
Самое существенное сходство в том, что обе картины заставляют каждого
прочувствовать неповторимую атмосферу этих мест.
Кстати о различиях: их намного больше. Во-первых, на фото №1 изображена спокойная
лагуна, которая может стать настоящим убежищем для людей, которые хотят убежать от
шума и суеты большого города, а на втором фото нет природных ландшафтов. Дома
расположены близко друг к другу и похожи на большой муравейник, который посещают
миллиарды посетителей. Во-вторых, в таком месте можно попробовать увлекательные
занятия или захватывающую ночную жизнь. Но этот отдаленный курорт не был охвачен
туристической индустрией, и единственное, чем можно восхищаться, - это удивительные
пейзажи набережной. Более того, экскурсионный отдых, представленный на втором
рисунке, тесно связан с путевкой. Легко представить себе полностью оборудованный
тренажерный зал или фантастический ресторан, где можно отведать изысканные блюда,
а первая фотография буквально означает свободное и незапланированное путешествие.
В заключение хочу подчеркнуть, что у обеих картинок есть нечто общее. Они
представляют красочную картину мест, которые могут расширить наш кругозор и
подарить нам незабываемые впечатления.
Comparing and contrasting houses. In the pictures we can see two kinds of dwellings. The
most significant similarity between them is that they are both situated in the residential area.
We can judge about it by the spectacular scenery which surrounds the apartments. Another
similarity is that both seem to be second homes but not constant dwellings for the owners.
But there is a remarkable difference between the houses bases on their exterior. Simplicity,
laconism and harmony are three main components of the dwelling A whereas the house B
occupies an old mansion which embodies an antique prototype. The main architectural
principle of the house A is that it is the mixture of wooden elements such as a sloping bamboo
roof, openwork banisters and unusual rectangular doors that creates an image of an
environmentally-friendly house. The house B differs drastically by its luxurious exterior of a
five-storey quarter which resembles an old castle. The main conception of the design of the
house B is not to overload the exterior with decorative accessories: it is made of bricks, the
walls are finished with beige plastering and its roof is multilevel. The house A doesn't remindB
at all because it looks like a one-storeyed hut on stilts somewhere in Hawaii. Another striking
difference between the quarters is that the colour scheme of the house A is based on the
natural colours nevertheless the colour theme of the house B is the light colour union which
attaches lightness and immensity to the house. The exterior elements of the house B are
attractively arranged and thanks to its huge elements the main purpose of the designer was
accomplished. On the contrary the house A was built to use every inch of it rationally and to
use every square inch of it efficiently. in conciusion I would like to point out that both houses
have something in common. They were made so that they were aimed at harmony and
cosiness of their owners. As far as their proprietors are concerned I suppose that a Hawaiian
tribe can live there as it seems to stay on a sandy beach surrounded by a lot of palm trees and
these people are not interested in expensive gilded or silvered accessories and components of
their dwellings. They can enjoy the pristine nature around and the simple design of the house
doesn't distract them from, it. On the other hand the owner of the apartment B appears to be
very well-off. It can be a notorious person whose house is a part of the proper image. He
needs to have a huge mansion to invite many guests to have a rest on the outskirts of a city or
to discuss some business problems.
Сравнение и сравнение домов. На фотографиях мы видим два вида жилищ. Наиболее
существенное сходство между ними заключается в том, что они оба расположены в
жилом районе. Об этом можно судить по живописным пейзажам, которые окружают
апартаменты. Еще одно сходство состоит в том, что оба кажутся вторыми домами, но не
постоянными жилищами для владельцев. Но есть заметная разница между основаниями
домов по внешнему виду. Простота, лаконичность и гармония - три основных
компонента жилища А, тогда как дом Б занимает старинный особняк, воплощающий
античный прототип. Главный архитектурный принцип дома А заключается в том, что
сочетание таких деревянных элементов, как наклонная бамбуковая крыша, ажурные
перила и необычные прямоугольные двери, создает образ экологически чистого дома.
Дом Б кардинально отличается роскошным экстерьером пятиэтажного квартала,
напоминающего старинный замок. Основная концепция дизайна дома Б - не
перегружать экстерьер декоративными аксессуарами: он кирпичный, стены отделаны
бежевой штукатуркой, а его крыша многоуровневая. Дом А совсем не напоминает Б,
потому что он похож на одноэтажную хижину на сваях где-нибудь на Гавайях. Еще одно
поразительное различие между помещениями заключается в том, что цветовая гамма
дома A основана на естественных цветах, тем не менее, цветовая тема дома B - это
сочетание светлых цветов, которое придает дому легкость и простор. Внешние элементы
дома B красиво обставлены, и благодаря его огромным элементам основная цель
дизайнера была достигнута. Напротив, дом А был построен так, чтобы рационально
использовать каждый его дюйм и каждый квадратный дюйм эффективно. В заключение
хочу отметить, что у обоих домов есть нечто общее. Они были сделаны так, что были
нацелены на гармонию и уют своих владельцев. Что касается их владельцев, я полагаю,
что там может жить гавайское племя, поскольку оно, кажется, живет на песчаном пляже,
окруженном множеством пальм, и эти люди не интересуются дорогими позолоченными
или посеребренными аксессуарами и элементами их жилищ. Они могут наслаждаться
первозданной природой вокруг, а простой дизайн дома не отвлекает их от нее. С другой
стороны, владелец квартиры Б выглядит очень обеспеченным. Это может быть
небезызвестный человек, дом которого является частью правильного образа. У него
должен быть огромный особняк, чтобы пригласить много гостей отдохнуть на окраине
города или обсудить какие-то деловые проблемы.
I would like to compare and contrast these two pictures. In the pictures we can see two kinds
of dwellings. The most significant similarity between them is that they are both situated
outside the city. We can judge about it by the spectacular scenery(спектакуляр синери) which
surrounds the buildings. Another similarity is that both seem to be second homes but not
constant dwellings for the owners. But there is a remarkable difference between both houses.
This house is modern, laconic(лакОник) and stylish whereas the second house is an old
mansion(маншон), an antique prototype. the first house is a shanty and the second house
Maybe is a villa. Another striking difference between the quarters(квоторс) is that the colour
scheme(ским) of the shanty is based on the bright colours nevertheless the colour theme of
the villa is the light colours union which attaches lightness and immensity to the house.
Another difference is that the second house is larger than the first. It can accommodate a big
family, unlike a first home. In conclusion I would like to point out that both houses have
something in common. They were made so that they were aimed at harmony and cosiness of
their owners. I hope I have managed to compare and contrast these photos.
Я хотел бы сравнить и сопоставить эти две картинки. На фотографиях мы видим два вида
жилищ. Самое значительное сходство между ними в том, что они оба расположены за
городом. Об этом можно судить по эффектным декорациям (спектакуляр синери),
которые окружают здания. Еще одно сходство состоит в том, что оба кажутся вторыми
домами, но не постоянными жилищами для владельцев. Но между обоими домами есть
замечательная разница. Этот дом современный, лаконичный (лакОник) и стильный,
тогда как второй дом - старинный особняк (маншон), античный прототип. первый дом -
это лачуга, а второй дом, возможно, - вилла. Еще одно поразительное отличие кварталов
(квоторс) заключается в том, что цветовая гамма (ским) лачуги основана на ярких цветах,
тем не менее, цветовая тема виллы - это союз светлых тонов, который придает дому
легкость и простор. Еще одно отличие состоит в том, что второй дом больше первого. Он
может вместить большую семью, в отличие от первого дома. В заключение хочу
отметить, что у обоих домов есть что-то общее. Они были сделаны так, что были
нацелены на гармонию и уют своих владельцев. Надеюсь, мне удалось сравнить и
сопоставить эти фотографии.
I would like to compare and contrast these two pictures. In the pictures we can see two kinds
of dwellings. The most significant similarity between them is that they are penthouses in a
high-rise building. We can judge about it by the contemporary and exquisite interior. Another
similarity is that both pictures show huge living rooms. Also, both rooms are neat and clean.
But there is a remarkable difference between both living rooms. The colour scheme(ским) of
the first room is based on the dark shades nevertheless the colour theme of the second room
is the light colours union which attaches lightness and immensity to the room. But both rooms
look tidy, spacious and comfortable. Another difference is that the first room has many
paintings whereas the second living room has a fireplace. Also the first room is carpeted while
the second room has parquet. In conclusion I would like to point out that both flats have
something in common. They were made so that they were aimed at harmony and cosiness of
their owners. I hope I have managed to compare and contrast these photos.
Я хотел бы сравнить и сопоставить эти две картинки. На фотографиях мы видим два вида
жилищ. Наиболее существенное сходство между ними заключается в том, что они
представляют собой пентхаусы в многоэтажном доме. Об этом можно судить по
современному изысканному интерьеру. Еще одно сходство в том, что на обеих
фотографиях изображены огромные жилые комнаты. Кроме того, обе комнаты чистые и
аккуратные. Но между двумя жилыми комнатами есть замечательная разница. Цветовая
гамма (ским) первой комнаты основана на темных оттенках, тем не менее, цветовая
тема второй комнаты - это союз светлых тонов, который придает помещению легкость и
объемность. Но обе комнаты выглядят аккуратными, просторными и удобными. Еще
одно отличие состоит в том, что в первой комнате много картин, а во второй гостиной
есть камин. Также в первой комнате ковровое покрытие, а во второй комнате паркет. В
заключение хочу отметить, что у обеих квартир есть нечто общее. Они были сделаны так,
что были нацелены на гармонию и уют своих владельцев. Надеюсь, мне удалось
сравнить и сопоставить эти фотографии.
I would like to compare and contrast these two pictures. In the pictures we can see two kinds
of dwellings. The most significant similarity between them is that they are both situated
outside the city. We can judge about it by the spectacular scenery(спектакуляр синери) which
surrounds the apartments. Another similarity is that both seem to be second homes but not
constant dwellings for the owners. But there is a remarkable difference between both houses.
This house is modern, laconic and stylish whereas the second house is an old mansion which
embodies an antique prototype. Another striking difference between the quarters is that the
colour scheme of the first house is based on the bright colours nevertheless the colour theme
of the second house is the light colour union which attaches lightness and immensity to the
house. Another difference is that the first house is larger than the second. It can accommodate
a large family, unlike a second home. In conclusion I would like to point out that both houses
have something in common. They were made so that they were aimed at harmony and
cosiness of their owners. I hope I have managed to compare and contrast these photos.
Я хотел бы сравнить и сопоставить эти две картинки. На фотографиях мы видим два вида
жилищ. Самое значительное сходство между ними в том, что они оба расположены за
городом. Об этом можно судить по живописным пейзажам (спектакуляр синери),
которые окружают апартаменты. Еще одно сходство состоит в том, что оба кажутся
вторыми домами, но не постоянными жилищами для владельцев. Но между обоими
домами есть замечательная разница. Этот дом современный, лаконичный и стильный, а
второй дом - старинный особняк, олицетворяющий античный прототип. Еще одно
поразительное различие между помещениями состоит в том, что цветовая схема
первого дома основана на ярких цветах, тем не менее, цветовая тема второго дома - это
союз светлых цветов, который придает дому легкость и простор. Еще одно отличие
состоит в том, что первый дом больше второго. В нем может разместиться большая
семья, в отличие от второго дома. В заключение хочу отметить, что у обоих домов есть
что-то общее. Они были сделаны так, что были нацелены на гармонию и уют своих
владельцев. Надеюсь, мне удалось сравнить и сопоставить эти фотографии.
I would like to compare and contrast these two pictures. In the pictures we can see two kinds
of dwellings. The most significant similarity between houses is that they are houses where
people live. Another similarity is that both houses are modern, сontemporary, concise and
stylish. But there is a remarkable difference between both houses. This is detached house. It is
situated outside the city whereas the second house is Tower block(Block of flats, High-rise
building, Multi-storey building). This house is located in the city, in the microdistrict. Another
striking difference between the houses is that there is more space in a cottage than in a flat. A
large family or several families can live in a cottage. Also, there is a garden around the
detached house, unfortunately in the flat you can't have the garden. Another difference is that
in the first photo we can see a garage for two cars whereas there is not parking or garage in
the second photo. In conclusion I would like to point out that both houses have something in
common. They were made so that they were aimed at harmony and cosiness of their owners. I
hope I have managed to compare and contrast these photos.
Я хотел бы сравнить и сопоставить эти две картинки. На фотографиях мы видим два вида
жилищ. Наиболее существенное сходство между домами состоит в том, что это дома, в
которых живут люди. Еще одно сходство в том, что оба дома современны, современны,
лаконичны и стильны. Но между обоими домами есть замечательная разница. Это
отдельно стоящий дом. Он находится за городом, а второй дом - Tower block. Этот дом
находится в городе, в микрорайоне. Еще одно яркое отличие домов - в коттедже больше
места, чем в квартире. В коттедже может проживать большая семья или несколько
семей. Также вокруг особняка есть сад, в квартире, к сожалению, не может быть сада.
Другое отличие состоит в том, что на первом фото мы видим гараж на две машины, тогда
как на втором фото нет ни парковки, ни гаража. В заключение хочу отметить, что у обоих
домов есть что-то общее. Они были сделаны так, что были нацелены на гармонию и уют
своих владельцев. Надеюсь, мне удалось сравнить и сопоставить эти фотографии
I would like to compare and contrast these two pictures. The most significant similarity
between these photos is that they show types of tourism. Another similarity is that both
pictures make everyone feel the unique atmosphere of these places. But there is a remarkable
difference between both pictures. These photos show completely different types of vacation.
In the first photo, people are traveling through a city with large, beautiful buildings. The
second picture shows a natural resort where everyone can enjoy peace and quiet. Another
difference is that the picture number 2 shows the peaceful lagoon that can be a real shelter
for people who would like to escape from hustle and bustle of a big city while on the 1 photo
there is no natural landscapes. The first photo shows only the historic building. Another
striking difference between the photos is that in the first photo we can see people who like to
go to museums while the second photo shows people who like to admire the ocean and
natural scenery. In conclusion I would like to point out that both pictures have something in
common. They present colorful picture of places that are likely to broaden our mind and to
bring us an unforgettable experience. I hope I have managed to compare and contrast these
photos.
Я хотел бы сравнить и сопоставить эти две картинки. Наиболее существенное сходство
этих фотографий в том, что на них изображены виды туризма. Еще одно сходство в том,
что обе картины заставляют каждого ощутить неповторимую атмосферу этих мест. Но
между двумя картинками есть замечательная разница. На этих фотографиях запечатлены
совершенно разные виды отдыха. На первом фото люди едут по городу с большими
красивыми зданиями. На втором снимке изображен природный курорт, где каждый
может насладиться тишиной и покоем. Еще одно отличие состоит в том, что на фото № 2
изображена спокойная лагуна, которая может стать настоящим убежищем для людей,
которые хотят убежать от шума и суеты большого города, а на 1 фото нет природных
ландшафтов. На первом фото изображено только историческое здание. Еще одно
поразительное различие между фотографиями заключается в том, что на первой
фотографии мы видим людей, которые любят ходить в музеи, а на второй фотографии
показаны люди, которые любят любоваться океаном и природными пейзажами. В
заключение хочу отметить, что у обеих картинок есть нечто общее. Они представляют
красочную картину мест, которые могут расширить наш кругозор и подарить нам
незабываемые впечатления. Надеюсь, мне удалось сравнить и сопоставить эти
фотографии.
I would like to compare and contrast these two pictures. The most significant similarity
between these photos is that they show types of tourism. Another similarity is that both
pictures make everyone feel the unique atmosphere of these places. But there is a remarkable
difference between both pictures. These photos show completely different types of vacation.
In my opinion the first photo shows the ruins. Perhaps these are the remains of an old
building. In the second photo we can see a group of people on an excursion. The picture
number 2 shows the spectacular scenery which surrounds the people. Another striking
difference between the photos is that the first photo shows a museum whereas the second
picture shows eco-tourists. Eco-tourism is still quite new, but more and more tourists are
getting interested in it. And museums are becoming less interesting. In conclusion I would like
to point out that both pictures have something in common. They present colorful picture of
places that are likely to broaden our mind and to bring us an unforgettable experience. I hope
I have managed to compare and contrast these photos.
Я хотел бы сравнить и сопоставить эти две картинки. Наиболее существенное сходство
этих фотографий в том, что на них изображены виды туризма. Еще одно сходство в том,
что обе картины заставляют каждого ощутить неповторимую атмосферу этих мест. Но
между двумя картинками есть замечательная разница. На этих фотографиях запечатлены
совершенно разные виды отдыха. На мой взгляд, на первом фото видны развалины.
Возможно, это остатки старого здания. На втором фото группа людей на экскурсии. На
картинке № 2 изображены захватывающие пейзажи, которые окружают людей. Еще
одно поразительное различие между фотографиями заключается в том, что на первом
снимке изображен музей, а на втором изображены эко-туристы. Экотуризм еще совсем
новый, но им интересуются все больше и больше туристов. И музеи становятся менее
интересными. В заключение хочу отметить, что у обеих картинок есть нечто общее. Они
представляют красочную картину мест, которые могут расширить наш кругозор и
подарить нам незабываемые впечатления. Надеюсь, мне удалось сравнить и
сопоставить эти фотографии.
 экскурсия
I would like to compare and contrast these two pictures. The most significant similarity
between these photos is that they show types of tourism. Another similarity is that both
pictures make everyone feel the unique atmosphere of these places. But there is a remarkable
difference between both pictures. These photos show completely different types of vacation.
The first picture shows a natural resort where everyone can enjoy peace and quiet and escape
from hustle and bustle of a big city while on the 1 photo there is no natural landscapes. In the
second photo we can see a group of people on an excursion in museum. Another striking
difference between the photos is that in the first picture we can see eco-tourists with tents,
whereas in the second photo we can see a group of people on an excursion in museum. Eco-
tourism is still quite new, but more and more tourists are getting interested in it. And
museums are becoming less interesting. In conclusion I would like to point out that both
pictures have something in common. They present colorful picture of places that are likely to
broaden our mind and to bring us an unforgettable experience. I hope I have managed to
compare and contrast these photos.
Я хотел бы сравнить и сопоставить эти две картинки. Наиболее существенное сходство
этих фотографий в том, что на них изображены виды туризма. Еще одно сходство в том,
что обе картины заставляют каждого ощутить неповторимую атмосферу этих мест. Но
между двумя картинками есть замечательная разница. На этих фотографиях запечатлены
совершенно разные виды отдыха. На первом снимке изображен природный курорт, где
каждый может насладиться тишиной и покоем и убежать от шума и суеты большого
города, а на первом снимке нет природных ландшафтов. На втором фото группа людей
на экскурсии по музею. Еще одно яркое отличие фотографий состоит в том, что на
первом снимке мы видим экотуристов с палатками, а на втором снимке - группа людей
на экскурсии по музею. Экотуризм еще совсем новый, но им интересуются все больше и
больше туристов. И музеи становятся менее интересными. В заключение хочу отметить,
что у обеих картинок есть нечто общее. Они представляют красочную картину мест,
которые могут расширить наш кругозор и подарить нам незабываемые впечатления.
Надеюсь, мне удалось сравнить и сопоставить эти фотографии.
Should people live in underground dwellings?
The problem of harsh natural conditions, overpopulation, lack of resources is a topical issue
nowadays and requires urgent(ёджент) solutions. Some people believe that
subterranean(сабтерэниан) dwellings can help us, while others claim it can lead to a large
spectrum of difficulties.
Firstly, unfavorable conditions of nature such as sandstorms(сандстормс) can force a man to
try living underground. That's why some countries have already implemented projects to meet
such demands. These underground houses protect them from extreme climate conditions
outside. It should be noted that in terms of the level of comfort such buildings are in no way
inferior(инфериа) to ordinary modern houses.
Secondly, a study carried out by scientists found that underground houses are more
comfortable in winter. Underground dwelling will retain heat(хит) to the maximum, which will
reduce the cost of fuel bills.
Moreover, subterranean(сабтерэниан) dwellings are likely to prevent our
fragile(фраджайл)environment from destruction: the buildings would not disturb the
countryside or the wildlife.
Nevertheless, a lot of people disagree that living underground is the only solution we have.
the architects(акитекстс) claim that the establishment of the underground dwellings takes
more time and money because of the type of work.
What’s more, according to statistics, ten percent of the World’s population suffer from mental
illnesses. These indicators are growing all the time. In addition, living underground people will
be deprived of vitamin D, fresh air(эа), oxygen.
In conclusion I´d like to say that this question is on the agenda and there are proponents and
opponents of it, but every person might choose the house that suit(сьют)him best. The main
thing is to stay safe and satisfied.(сатисфайд)
Проблема суровых природных условий, перенаселенности, нехватки ресурсов актуальна
и требует неотложных решений. Некоторые люди считают, что подземные жилища могут
помочь нам, в то время как другие утверждают, что это может привести к большому
спектру трудностей.
Во-первых, неблагоприятные природные условия, такие как песчаные бури, могут
заставить человека попробовать жить под землей. Поэтому в некоторых странах уже
реализованы проекты для удовлетворения таких требований. Эти подземные дома
защищают их от экстремальных климатических условий на улице. Следует отметить, что
по уровню комфортности такие постройки ни в чем не уступают обычным современным
домам.
Во-вторых, исследование, проведенное учеными, показало, что зимой в подземных
домах комфортнее. Подземное жилище максимально сохранит тепло, что снизит
расходы на счета за топливо.
Более того, подземные жилища, вероятно, предотвратят разрушение нашей хрупкой
окружающей среды: здания не будут мешать сельской местности или дикой природе.
Тем не менее, многие люди не согласны с тем, что жизнь под землей - это единственное
решение, которое у нас есть. Архитекторы утверждают, считают, что строительство
подземных жилищ требует больше времени и денег из-за вида работ.
Более того, по статистике десять процентов населения мира страдают психическими
заболеваниями. Эти показатели все время растут. К тому же живущие под землей люди
будут лишены витамина D, свежего воздуха, кислорода.
В заключение я хотел бы подчеркнуть, что этот вопрос стоит на повестке дня, и есть его
сторонники и противники, но каждый может выбрать дом, который ему больше всего
подходит. Главное - оставаться в безопасности и быть довольным.
Do people's houses reflect their owners' personality?
Some people tend to claim that the place where people live is a mirror of their soul, while
others believe a house cannot represent a person's personality for a number of reasons. They
think that house is just a place for living.
Therefore the issue question whether the dwellings reflect own personality is debatable and
urgent(ёджент).
On the one hand, there are a lot of well-arguments(агюментс) in the support of the idea that
the dwelling is really a reflection of the owner.
Firstly, a person always consciously(коншисли) approaches(апрочез) the choice of their home
and even the location of small items in the house can reveal the character traits of the
owners. Experts believe that a house can say a lot about him. They think that the choice of
colors, design and type of building is proof of this.
Secondly, every small detail in the house reflects a certain period of a person’s life, his
feelings. The details say a lot about the personality of the owner. It can be a photo handing on
the wall, a picture that was bought during a trip or painted by yourself.
Moreover, even the location of the building says of the person’s preferences. The one who
loves the warmly(вомлей) lives in the south(саус). The other prefers the cold and chooses life
in the north.(нофс)
On the other hand, there is a graine of truth in the statement that there is many factors why a
person’s house may not reflect his personality.
Firstly, financial(файнаншал) capabilities(кэйпабилитис) don’t always allow you to buy a
house of some furniture you want.
Besides there are circumstances(сёкюмстансиз) when a person doesn’t choose the dwelling.
For example, at the moment a man works and lives in a rented apartment to buy his own
house in the future. Also a student lives in a hostel in another city. In these cases(кейсиз),
dwellings don’t reflect their own personality.
In conclusion, I’d like to say that the question about whether the dwellings show the
identity(айдентити) of the owner stays debatable(дебейтэбл) and topical. We cannot answer
that question exactly because there are many different reasoned points of view.
Некоторые люди склонны утверждать, что место, где живут люди, является зеркалом их
души, в то время как другие считают, что дом не может отражать личность человека по
ряду причин. Они думают, что дом - это просто место для жизни.
Поэтому остро стоит вопрос, отражают ли жилища собственную личность.
С одной стороны, есть масса аргументов в пользу того, что жилище действительно
является отражением собственника.
Во-первых, человек всегда осознанно подходит к выбору своего жилища и даже
расположение в доме мелких предметов может раскрыть черты характера хозяев.
Специалисты считают, что дом может многое сказать о нем. Они считают, что выбор
цвета, дизайна и типа здания тому подтверждение.
Во-вторых, каждая мелочь в доме отражает определенный период жизни человека, его
мысли и чувства. Детали многое говорят о личности владельца. Это может быть фото,
наклеенное на стену, картина, купленная в поездке или нарисованная своими руками.
Более того, даже расположение здания говорит о предпочтениях человека. Тот, кто
любит тепло, живет на юге. Другой предпочитает холод и выбирает жизнь на севере.
С другой стороны, есть доля правды в утверждении о том, что существует множество
факторов, по которым дом человека может не отражать его личность.
Во-первых, финансовые возможности не всегда позволяют купить дом с мебелью,
которая вам нужна.
Кроме того, бывают обстоятельства, когда человек не выбирает себе жилище. Например,
сейчас мужчина работает и живет на съемной квартире, чтобы в будущем купить себе
дом. Также студент живет в общежитии в другом городе. В этих случаях жилища не
отражают их индивидуальность.
В заключение хочу сказать, что вопрос о том, идентифицируют ли жилища личность
владельца, остается дискуссионным и актуальным. Мы не можем ответить на этот
вопрос точно, потому что существует множество различных аргументированных точек
зрения.
Should people live in eccentric houses?
Many people choose to stand out with their home. To do this, they build unusual houses.
Other people see no point in living in strange and sometimes scary houses. The opinions of
people are divided and therefore the question remains whether people should live in
eccentric houses.
On the one hand, there are a lot of well-arguments(агюментс) in the support of the people
can live in eccentric homes. Firstly, a person can make any of his ideas a reality. For example, if
you love cartoons about princess, then you can build a castle.
Secondly, humans can prevent the destruction of our fragile(фраджайл) environment by
building, for example, a house underground. In addition, such a house has very low fuel bills.
Moreover, if you have a large family, you can stand out and build a huge, spacious and
luxurious(лагжориус) tree house.
Nevertheless, a lot of people disagree that they should live in eccentric house. There are a lot
of well-arguments(агюментс) in the support of this opinion.
Many people hold that modern buildings should not spoil the look of the city or village in
which they live.
Secondly, if you take a tree house as an example, then some people are afraid of heights.
(хайтс)
In addition, financial(файнаншал) capabilities(кэйпабилитис) don’t always allow people to
build their dream homes.
In conclusion I´d like to say that this question is on the agenda and there are proponents and
opponents of it. We cannot answer that question exactly because there are many different
reasoned points of view. But every person might choose the house that suit him best.

Многие люди предпочитают выделяться при помощи своего жилища. Для этого они
строят необычные дома. Другие люди не видят смысла жить в странных, а иногда в
страшных дома. Мнения людей разделились и поэтому остаётся актуальным вопрос,
следует ли людям жить в эксцентричных домах.
С одной стороны, есть масса аргументов в пользу того, что люди могут жить в
эксцентричных домах. Во-первых, человек может воплотить в реальность любую свою
задумку. Например, если ты любишь мультфильмы про принцесс, то ты можешь
построить замок.
Во-вторых, человек может предотвратить разрушение нашей хрупкой окружающей
среды если построит, например, дом под землей. К тому же в таком доме очень низкие
счета на топливо.
Более того, если ты имеешь большую семью, ты можешь выделиться и построить
огромный, просторный и роскошный дом на дереве.
Тем не менее, многие люди не согласны с тем, что им следует жить в эксцентричном
доме. В поддержку этого мнения есть много веских аргументов.
Многие люди придерживаются того, что современные постройки не должны портить
внешний вид города или деревни, в которой они живут.
Во-вторых, если взять в пример дом на дереве, то некоторые люди бояться высоты.
Кроме того, финансовые возможности не всегда позволяют строить людям дома их
мечты.
В заключение я хотел бы подчеркнуть, что этот вопрос стоит на повестке дня, и есть его
сторонники и противники. Мы не можем ответить на этот вопрос точно, потому что
существует множество различных аргументированных точек зрения. Но каждый может
выбрать дом, который ему больше всего подходит.
eco-tourism
Today, eco-tourism is gaining popularity among people. This type of recreation is still quite
new, but more and more tourists are getting interested in it. Such curiosity can be easily
explained.
Firstly, most tourists enjoy refreshing feeling of being close to nature. Spending more time in
the untouched corners(конерс) of our world is now becoming not only useful, but also
fashionable(фашинабл). Instead of traveling to hot countries, people choose a vacation with
their family on the territory of some reserves, forest thickets(сикетс) or mountains(маунтэнз).
They say, this type of tourism is called "green" or "soft".
Secondly, a large percentage(персантэйдж) of the population works day after day in the
office, each day breathing the smoke from factories and harmful gases from machines. It is not
surprising that many will prefer to reunite(реунайт) with the nature.
Of course, eco-tourism is very good, but there is no type of recreation that does not include
the negative aspects. First of all, people who are not prepared to live in nature, should not
start trying ecotourism abruptly(абраптли), without any preparations.
Another serious disadvantage is that a lot of wonderful places are unavailable for citizens and
tourists to visit. On the territory of each country there is a huge amount of nature reserves
and parks. They are guarded(гардэт) by government(гавермент) and so an ordinary person
probably would not be able to get through the entrance.
The final disadvantage would be animals that live in the wild. If You go on such a hike, you will
need to be ready to meet the animals that live there. Animals living in the wild are not used to
humans, and can react very aggressively(эгресивли).
In conclusion I´d like to say that this question is on the agenda and there are proponents and
opponents of it. We cannot answer that question exactly because there are many different
reasoned points of view. Everyone can rest where they like.
Сегодня экологический туризм начинает набирать популярность среди людей. Этот вид
отдыха еще совсем новый, но он начинает интересоваться все большим количеством
туристов. Такое любопытство легко объяснимо - человечество стало предпочитать отдых
на территории живых и нетронутых в природе растений.
Во-первых, большинство туристов предпочитают прямое живое общение с природой.
Больше времени проводить в нетронутых уголках природы теперь становится не только
полезно, но и модно. Вместо путешествий в жаркие страны люди все чаще начинают
выбирать отдых с семьей на территории каких-то заповедников, лесных зарослей или
гор. В народе этот вид туризма называют «зеленым» или «мягким».
Во-вторых, большое количество населения день за днем работает в офисе, после чего,
вдыхая дым заводов и вредные газы машин, возвращается домой. Неудивительно, что
многие предпочтут уединиться на природе.
Конечно, экотуризм - это очень хорошо, но нет такого вида отдыха, который бы не
включал в себя отрицательные стороны. Во-первых, людям, не готовым к жизни на
природе, не стоит начинать заниматься экотуризмом сразу, без подготовки.
Еще один серьезный минус - это то, что многие прекрасные места недоступны для
посещения горожанами и туристами. На территории каждой страны есть огромное
количество заповедников и парков. Они охраняются государством, поэтому обычный
человек, вероятно, не сможет пройти через вход.
Последний недостаток - животные, живущие в дикой природе. Если вы отправитесь в
такой поход, вам нужно будет быть готовым встретить животных, которые там обитают.
Животные, живущие в дикой природе, не привыкли к людям и могут очень агрессивно
реагировать.
В заключение я хотел бы подчеркнуть, что этот вопрос стоит на повестке дня, и есть его
сторонники и противники. Мы не можем ответить на этот вопрос точно, потому что
существует множество различных аргументированных точек зрения. Каждый может
отдыхать там, где ему нравится.