Kal Raustiala:

00:03
I think international law is one of these things that’s a little bit like the air
00:05
where it’s everywhere. We don’t really notice it so when you get on a plane and you
00:10
fly to Europe the ability to get on that plane, cross over the air space of other countries,
00:18
sometimes you see the little map when you’re in the plane that shows you’re crossing
00:21
over Greenland or whatever, all of that is governed by international law in different
00:26
ways. Different treaties are in place to take care of all the questions that might arise
00:30
about aviation. So that’s a really mundane example and then at the other extreme we’ve
00:36
got much more contentious examples like-- Let’s take the war in Iraq. So as most of
00:44
us remember in the run up to the war the Bush administration went to the security council
00:49
at the United Nations and tried to get a second resolution, and they’re doing that because
00:54
there is a legal framework in place that governs the ability of countries to enter in to armed
01:01
conflict. So between those two bookends a zillion other examples but I think the thing
01:06
to recognize about international law is in a globalized world, in an integrated world,
01:11
you are constantly dealing with things that are crossing borders or you’re crossing
01:15
borders and international law is usually playing some role in shaping that.
01:21
Question: What dictates international law?
01:26
the most common thing are treaties and most of us are familiar with-- I mentioned aviation.
01:31
There are treaties governing that. The UN itself was created by a treaty. So treaties
01:35
are kind of the backbone a little bit like we think of statutes in the domestic context,
01:40
but we do have something like common law. We call it customary law so a good example
01:45
would be the law of the sea. There’s all kinds of rules about ships and their ability
01:50
to go on the high seas and who can board and where they can cross. Most of that is governed
01:55
by custom and the idea is this custom kind of a cruise over time like the common law
02:01
becomes entrenched and accepted as law, and then there is also courts. Right. So we have--
02:08
The International Court of Justice sits in The Hague and we’ve got a series of other
02:13
courts. Right. The World Trade Organization has a court and so forth. So there is a set
02:17
of judicial institutions much like in our domestic system so in a lot of ways it’s
02:22
a very similar system. There isn’t I suppose a constitutional equivalent. There isn’t
02:28
a kind of grand governing thing but there are literally tens of thousands of treaties
02:36
so a surprising amount of topics are covered.
02:40
Question: Who are the governing bodies?
02:44
There are a whole set of international organizations so from the United Nations being the most
02:49
broad, the most elaborated, probably the most famous. The World Trade Organization is a
02:54
little more specialized and then you’ve got dozens and dozens and dozens, thousands
02:58
probably, of these subsidiary international organizations, international maritime organization
03:05
dealing with law of the sea questions and so on down the line. And these have been created
03:10
over the years. Some of them date back to the nineteenth century but for the most part
03:14
that’s a kind of twentieth-century phenomenon so one of the things we see in the last century
03:19
or so has been one, the rise of these international organizations, the UN being the paramount
03:26
example, and two, the use of treaties. Treaties existed in the past but when we talked about
03:33
custom and common law that was much more common. Now we tend to codify that in to treaty.
So
03:39
those two things are sort of two major trends of the last century.
03:42
Question: How will globalization affect international law?
03:46
in the sense that you can have a treaty for example in which every country is a member
03:52
of that treaty and so would be governed by that, and in fact we have lots of treaties
03:57
that are pretty close to what you’ve got in virtually every single country. The Convention
04:01
on the Rights of the Child I think is a good example where only the United States and Somalia
04:08
when I last checked were not parties to that treaty. The United Nations Charter comes pretty
04:13
close. Right. So virtually every country-- Switzerland for a long time was a holdout.
04:18
Virtually every country is part of the UN system and so governed by the rules of the
04:22
UN Charter so there is no barrier to that and we do see it.
Inggris (Amerika Serikat)

Kal Raustiala:

00:03

Saya pikir hukum internasional adalah salah satu dari hal-hal ini yang agak mirip udara

00:05

di mana pun. Kami tidak terlalu menyadarinya saat Anda naik pesawat dan Anda

00:10

terbang ke Eropa kemampuan untuk naik pesawat itu, melintasi ruang udara negara lain,

00:18

terkadang Anda melihat peta kecil saat Anda berada di dalam pesawat yang menunjukkan Anda sedang
menyeberang

00:21

atas Greenland atau apa pun, semua itu diatur oleh hukum internasional dengan cara yang berbeda

00:26

cara. Berbagai perjanjian dibuat untuk menangani semua pertanyaan yang mungkin timbul

00:30

tentang penerbangan. Jadi itu adalah contoh yang sangat biasa dan di sisi ekstrem lainnya kita juga

00:36
punya contoh yang jauh lebih kontroversial seperti-- Mari kita berperang di Irak. Jadi seperti kebanyakan

00:44

kita ingat menjelang perang pemerintahan Bush pergi ke dewan keamanan

00:49

di Perserikatan Bangsa-Bangsa dan mencoba mendapatkan resolusi kedua, dan mereka melakukannya
karena

00:54

Ada kerangka hukum yang mengatur kemampuan negara untuk masuk dengan persenjataan

01:01

konflik. Jadi di antara kedua bookends itu jutaan contoh lain tapi saya pikir masalahnya

01:06

untuk mengenali tentang hukum internasional dalam dunia global, dalam dunia yang terintegrasi,

01:11

Anda terus-menerus berurusan dengan hal-hal yang melintasi perbatasan atau Anda sedang melintasi

01:15

perbatasan dan hukum internasional biasanya memainkan peran dalam membentuknya.

01:21

Pertanyaan: Apa yang menentukan hukum internasional?

01:26

hal yang paling umum adalah perjanjian dan kebanyakan dari kita sudah familiar dengan-- Saya
menyebutkan penerbangan.

01:31

Ada perjanjian yang mengatur itu. PBB sendiri dibuat berdasarkan perjanjian. Jadi perjanjian

01:35

adalah semacam tulang punggung seperti yang kami pikirkan tentang undang-undang dalam konteks
domestik,

01:40
tetapi kami memiliki sesuatu seperti hukum umum. Kami menyebutnya hukum adat sebagai contoh
yang baik

01:45

akan menjadi hukum laut. Ada berbagai macam aturan tentang kapal dan kemampuannya

01:50

untuk pergi ke laut lepas dan siapa yang bisa naik dan ke mana mereka bisa menyeberang. Sebagian
besar sudah diatur

01:55

menurut kebiasaan dan idenya adalah jenis pelayaran adat ini dari waktu ke waktu seperti hukum umum

02:01

menjadi mengakar dan diterima sebagai hukum, dan kemudian ada juga pengadilan. Baik. Jadi kita
punya--

02:08

Pengadilan Internasional bersidang di Den Haag dan kami memiliki serangkaian pengadilan lainnya

02:13

pengadilan. Baik. Organisasi Perdagangan Dunia memiliki pengadilan dan sebagainya. Jadi ada satu set

02:17

lembaga peradilan seperti di sistem domestik kita jadi dalam banyak hal memang demikian

02:22

sistem yang sangat mirip. Tidak ada yang saya kira setara dengan konstitusi. Tidak ada

02:28

semacam hal yang mengatur besar tetapi secara harfiah ada puluhan ribu perjanjian

02:36

sehingga sejumlah topik yang mengejutkan tercakup.

02:40

Pertanyaan: Siapa badan pengatur?

02:44
Ada banyak sekali organisasi internasional, jadi dari Perserikatan Bangsa-Bangsa yang paling banyak

02:49

luas, paling rumit, mungkin paling terkenal. Organisasi Perdagangan Dunia adalah a

02:54

sedikit lebih terspesialisasi dan Anda memiliki lusinan dan lusinan, ribuan

02:58

mungkin, dari organisasi internasional anak perusahaan ini, organisasi maritim internasional

03:05

berurusan dengan masalah hukum laut dan seterusnya. Dan ini telah dibuat

03:10

selama bertahun-tahun. Beberapa dari mereka berasal dari abad kesembilan belas tetapi sebagian besar

03:14

itu semacam fenomena abad kedua puluh jadi salah satu hal yang kita lihat pada abad terakhir

03:19

atau begitulah salah satunya, kebangkitan organisasi internasional ini, PBB menjadi yang terpenting

03:26

contoh, dan kedua, penggunaan perjanjian. Perjanjian ada di masa lalu tetapi ketika kita
membicarakannya

03:33

adat dan hukum umum yang jauh lebih umum. Sekarang kita cenderung mengkodifikasi itu ke dalam
perjanjian. Begitu

03:39

kedua hal itu adalah semacam dua tren utama abad lalu.

03:42

Pertanyaan: Bagaimana globalisasi mempengaruhi hukum internasional?

03:46
dalam artian Anda dapat memiliki perjanjian misalnya di mana setiap negara adalah anggotanya

03:52

perjanjian itu dan akan diatur oleh itu, dan sebenarnya kami memiliki banyak perjanjian

03:57

yang mendekati apa yang Anda dapatkan di hampir setiap negara. Konvensi

04:01

tentang Hak Anak menurut saya adalah contoh yang baik dimana hanya Amerika Serikat dan Somalia

04:08

ketika saya terakhir memeriksa tidak ada pihak dalam perjanjian itu. Piagam PBB cukup bagus

04:13

Menutup. Baik. Jadi hampir setiap negara-- Swiss untuk waktu yang lama adalah tempat bertahan.

04:18

Hampir setiap negara adalah bagian dari sistem PBB dan diatur oleh aturan

04:22

Piagam PBB jadi tidak ada penghalang untuk itu dan kami melihatnya.
Kal Raustiala:: I think international law is one of these things that’s a little bit like the air where it’s
everywhere. We don’t really notice it so when you get on a plane and you fly to Europe the ability to
get on that plane, cross over the air space of other countries, sometimes you see the little map when
you’re in the plane that shows you’re crossing over Greenland or whatever, all of that is governed by
international law in different ways. Different treaties are in place to take care of all the questions that
might arise about aviation. So that’s a really mundane example and then at the other extreme we’ve
got much more contentious examples like-- Let’s take the war in Iraq. So as most of us remember in
the run up to the war the Bush administration went to the security council at the United Nations and
tried to get a second resolution, and they’re doing that because there is a legal framework in place
that governs the ability of countries to enter in to armed conflict. So between those two bookends a
zillion other examples but I think the thing to recognize about international law is in a globalized
world, in an integrated world, you are constantly dealing with things that are crossing borders or
you’re crossing borders and international law is usually playing some role in shaping that.

Kal Raustiala ::

Menurut saya hukum internasional adalah salah satu dari hal-hal ini yang sedikit mirip dengan udara di
mana-mana. Kami tidak terlalu menyadarinya jadi ketika Anda naik pesawat dan Anda terbang ke Eropa
kemampuan untuk naik pesawat itu, melintasi ruang udara negara lain, terkadang Anda melihat peta
kecil ketika Anda berada di pesawat itu. menunjukkan bahwa Anda sedang menyeberang Greenland
atau apa pun, semua itu diatur oleh hukum internasional dengan cara yang berbeda. Berbagai perjanjian
dibuat untuk menangani semua pertanyaan yang mungkin muncul tentang penerbangan. Jadi itu adalah
contoh yang sangat biasa dan di sisi ekstrem lainnya kita mendapatkan contoh yang jauh lebih
kontroversial seperti-- Mari kita berperang di Irak. Jadi seperti yang sebagian besar dari kita ingat
menjelang perang, pemerintahan Bush pergi ke dewan keamanan di Perserikatan Bangsa-Bangsa dan
mencoba untuk mendapatkan resolusi kedua, dan mereka melakukan itu karena ada kerangka hukum
yang berlaku yang mengatur kemampuan negara untuk masuk ke dalam konflik bersenjata. Jadi di
antara dua bookends itu jutaan contoh lainnya, tetapi saya pikir hal yang perlu diketahui tentang hukum
internasional adalah di dunia yang mengglobal, di dunia yang terintegrasi, Anda terus-menerus
berurusan dengan hal-hal yang melintasi perbatasan atau Anda melintasi batas dan hukum internasional
adalah biasanya memainkan peran dalam membentuk itu.

What dictates international law?

the most common thing are treaties and most of us are familiar with-- I mentioned aviation. There are
treaties governing that. The UN itself was created by a treaty. So treaties are kind of the backbone a
little bit like we think of statutes in the domestic context, but we do have something like common law.
We call it customary law so a good example would be the law of the sea. There’s all kinds of rules about
ships and their ability to go on the high seas and who can board and where they can cross. Most of that
is governed by custom and the idea is this custom kind of a cruise over time like the common law
becomes entrenched and accepted as law, and then there is also courts. Right. So we have-- The
International Court of Justice sits in The Hague and we’ve got a series of other courts. Right. The World
Trade Organization has a court and so forth. So there is a set of judicial institutions much like in our
domestic system so in a lot of ways it’s a very similar system. There isn’t I suppose a constitutional
equivalent. There isn’t a kind of grand governing thing but there are literally tens of thousands of
treaties so a surprising amount of topics are covered.

Question: Who are the governing bodies?

There are a whole set of international organizations so from the United Nations being the most broad,
the most elaborated, probably the most famous. The World Trade Organization is a little more
specialized and then you’ve got dozens and dozens and dozens, thousands probably, of these subsidiary
international organizations, international maritime organization dealing with law of the sea questions
and so on down the line. And these have been created over the years. Some of them date back to the
nineteenth century but for the most part that’s a kind of twentieth-century phenomenon so one of the
things we see in the last century or so has been one, the rise of these international organizations, the
UN being the paramount example, and two, the use of treaties. Treaties existed in the past but when we
talked about custom and common law that was much more common. Now we tend to codify that in to
treaty. So those two things are sort of two major trends of the last century.

Question: How will globalization affect international law?

in the sense that you can have a treaty for example in which every country is a member of that treaty
and so would be governed by that, and in fact we have lots of treaties that are pretty close to what
you’ve got in virtually every single country. The Convention on the Rights of the Child I think is a good
example where only the United States and Somalia when I last checked were not parties to that treaty.
The United Nations Charter comes pretty close. Right. So virtually every country-- Switzerland for a long
time was a holdout. Virtually every country is part of the UN system and so governed by the rules of the
UN Charter so there is no barrier to that and we do see it.

Apa yang menentukan hukum internasional?

hal yang paling umum adalah perjanjian dan kebanyakan dari kita sudah familiar dengan-- Saya
menyebutkan penerbangan. Ada perjanjian yang mengatur itu. PBB sendiri dibuat berdasarkan
perjanjian. Jadi perjanjian adalah semacam tulang punggung seperti yang kami pikirkan tentang undang-
undang dalam konteks domestik, tetapi kami memiliki sesuatu seperti hukum umum. Kami
menyebutnya hukum adat jadi contoh yang baik adalah hukum laut. Ada berbagai macam aturan
tentang kapal dan kemampuannya untuk pergi ke laut lepas dan siapa yang boleh naik dan di mana
mereka bisa menyeberang. Sebagian besar diatur oleh adat dan idenya adalah jenis pelayaran adat ini
dari waktu ke waktu seperti hukum umum menjadi mengakar dan diterima sebagai hukum, dan
kemudian ada juga pengadilan. Baik. Jadi kami memiliki-- Mahkamah Internasional bersidang di Den
Haag dan kami memiliki serangkaian pengadilan lain. Baik. Organisasi Perdagangan Dunia memiliki
pengadilan dan sebagainya. Jadi ada sekumpulan lembaga peradilan yang mirip dengan sistem domestik
kita, jadi dalam banyak hal ini adalah sistem yang sangat mirip. Tidak ada yang saya kira setara dengan
konstitusi. Tidak ada hal yang mengatur secara besar-besaran, tetapi sebenarnya ada puluhan ribu
perjanjian sehingga banyak topik yang dibahas.

Pertanyaan: Siapa badan pengatur?

Ada banyak sekali organisasi internasional sehingga dari Perserikatan Bangsa-Bangsa menjadi yang
paling luas, paling rumit, mungkin paling terkenal. Organisasi Perdagangan Dunia sedikit lebih
terspesialisasi dan kemudian Anda memiliki lusinan dan lusinan, ribuan mungkin, dari organisasi
internasional anak perusahaan ini, organisasi maritim internasional yang berurusan dengan masalah
hukum laut, dan seterusnya. Dan ini telah dibuat selama bertahun-tahun. Beberapa dari mereka berasal
dari abad kesembilan belas tetapi sebagian besar itu semacam fenomena abad kedua puluh jadi salah
satu hal yang kita lihat dalam abad terakhir ini adalah satu, kebangkitan organisasi internasional ini, PBB
menjadi contoh terpenting, dan kedua, penggunaan perjanjian. Perjanjian ada di masa lalu, tetapi ketika
kita berbicara tentang adat dan hukum umum, itu jauh lebih umum. Sekarang kita cenderung
mengkodifikasi itu ke dalam perjanjian. Jadi kedua hal itu adalah semacam dua tren utama abad lalu.

Pertanyaan: Bagaimana globalisasi mempengaruhi hukum internasional?

dalam arti bahwa Anda dapat memiliki perjanjian misalnya di mana setiap negara adalah anggota
perjanjian itu dan akan diatur oleh itu, dan sebenarnya kami memiliki banyak perjanjian yang cukup
dekat dengan apa yang Anda dapatkan di hampir setiap satu negara. Konvensi Hak-Hak Anak Saya rasa
adalah contoh yang baik dimana hanya Amerika Serikat dan Somalia ketika saya terakhir memeriksa
tidak menjadi pihak dalam perjanjian itu. Piagam PBB hampir mendekati. Baik. Jadi hampir setiap
negara-- Swiss untuk waktu yang lama adalah tempat bertahan. Hampir setiap negara adalah bagian dari
sistem PBB dan diatur oleh aturan Piagam PBB sehingga tidak ada penghalang untuk itu dan kami
melihatnya.

The action of crossing the airspace of another country is governed by International Law. (0:14)
Todd: So Katia you were saying that you were working in Argentina as an internship. What type of
internship was it?
Katia: It was called legal internship. You help lawyers to deal with cases or anything that they need you
to do regarding the legal field.

Todd: OK. So what kind of legal field were you working in?

Katia: It's human rights, human rights in the inter-American system so cases that are related to human
rights abuses in the American continent.

Todd: So what are some types of cases that often come up regarding human rights?

Katia: There are unfortunately many kinds of human rights abuses in Latin America. Some are from the
dictatorship, for example disappearances. Many people disappeared during the seventies and they have
not received justice so they are still looking for some kind of clarification. So for example a case like that
would be brought before the Inter-American Commission and Court.

Todd: Anything else? Any other types of stuff that you would look into?

Katia: Yes, there are many kinds. For example looking at the military justice system which in many
situations civilians are judged before a military justice system which it should not be. Also, extra-judicial
killings. For example freedom of speech also. So there are many kinds of human rights abuses in Latin
America that you get to see.
Todd: So if somebody has a problem, if they have some type of human rights abuse, how do they get in
contact with a lawyer like you? How does it work?
Katia: Actually I'm not a lawyer but yes first before you contact somebody like this NGO, you need to try
to find justice in your own country before you go into a highter system like the Inter-American
Commission and Court. So first you go into your local lawyer and local courts and local judges and try to
see if you can get justice from there. When you tried that and you did not receive what you're entitled
to, then you go outside of your national system and try to find another way to get justice which would
be contacting for example an NGO like this one and try to bring this case into the Inter-American
Commission.
Todd: So usually when people have a case like this or some type of case and they go to an NGO or some
legal entity for help, obviously they don't have resources usually, correct, so it's all done free?

Katia: Yes. Many of these people have already spent a lot of money to try to get some kind of justice in
their systems or sometimes don't have enough resources, so entities like this NGO will be free of charge
and try to help people to get some kind of justice.
Todd: Sounds good. Hopefully everybody gets the justice they deserve.

Katia: I hope so too

Todd: Jadi Katia Anda mengatakan bahwa Anda bekerja di Argentina sebagai magang. Jenis magang apa
itu?
Katia: Itu disebut magang hukum. Anda membantu pengacara untuk menangani kasus atau apapun yang
mereka ingin Anda lakukan terkait bidang hukum.

Todd: Oke. Jadi, bidang hukum apa yang Anda kerjakan?

Katia: Ini hak asasi manusia, hak asasi manusia dalam sistem antar-Amerika jadi kasus yang terkait
dengan pelanggaran hak asasi manusia di benua Amerika.

Todd: Lalu apa saja jenis kasus yang sering muncul terkait HAM?

Katia: Sayangnya, ada banyak jenis pelanggaran hak asasi manusia di Amerika Latin. Beberapa dari
kediktatoran, misalnya penghilangan paksa. Banyak orang hilang selama tahun tujuh puluhan dan
mereka belum menerima keadilan sehingga mereka masih mencari semacam klarifikasi. Jadi misalnya
kasus seperti itu akan dibawa ke Komisi dan Pengadilan Inter-Amerika.

Todd: Ada lagi? Apa jenis barang lain yang akan Anda cari?

Katia: Ya ada banyak macamnya. Misalnya melihat sistem peradilan militer yang dalam banyak situasi
warga sipil diadili di hadapan sistem peradilan militer yang seharusnya tidak demikian. Juga,
pembunuhan ekstra-yudisial. Misalnya kebebasan berbicara juga. Jadi ada banyak jenis pelanggaran hak
asasi manusia di Amerika Latin yang bisa Anda saksikan.

Todd: Jadi jika seseorang memiliki masalah, jika mereka memiliki beberapa jenis pelanggaran hak asasi
manusia, bagaimana mereka bisa berhubungan dengan pengacara seperti Anda? Bagaimana cara
kerjanya?

Katia: Sebenarnya saya bukan pengacara tapi ya dulu sebelum Anda menghubungi orang seperti LSM ini,
Anda perlu mencoba mencari keadilan di negara Anda sendiri sebelum Anda masuk ke sistem yang lebih
tinggi seperti Komisi dan Pengadilan Inter-Amerika. Jadi pertama-tama Anda pergi ke pengacara lokal
dan pengadilan lokal dan hakim lokal dan mencoba untuk melihat apakah Anda bisa mendapatkan
keadilan dari sana. Ketika Anda mencobanya dan Anda tidak menerima apa yang Anda berhak, maka
Anda keluar dari sistem nasional Anda dan mencoba mencari cara lain untuk mendapatkan keadilan
yang akan menghubungi misalnya LSM seperti ini dan mencoba untuk membawa kasus ini menjadi
Komisi Inter-Amerika.

Todd: Jadi biasanya ketika orang memiliki kasus seperti ini atau beberapa kasus dan mereka pergi ke
LSM atau beberapa badan hukum untuk meminta bantuan, jelas mereka biasanya tidak memiliki sumber
daya, benar, jadi semuanya dilakukan gratis?

Katia: Ya. Banyak dari orang-orang ini telah menghabiskan banyak uang untuk mencoba mendapatkan
semacam keadilan dalam sistem mereka atau terkadang tidak memiliki cukup sumber daya, jadi entitas
seperti LSM ini akan bebas biaya dan mencoba membantu orang untuk mendapatkan semacam
keadilan.

Todd: Kedengarannya bagus. Semoga semua orang mendapatkan keadilan yang layak mereka dapatkan.
Katia: Saya juga berharap begitu
what did Katia do for her internship?
a) she was international lawyer
b) she was involved with human right problems
c) She helped with case
d) She traveled the American continent

What kind of problem did she deal with?

a) People who disappeared during the seventies
b) She talked to dictators
c) She helped people achieve justice
d) Many different types of abuses

What are some other examples other that people who have disappeared?
a) Military court problems
b) Civilians escaping
c) People not being allowed certain freedoms
d) Corruption

What process to people go through to report human right abuses?

a) Contact local lawyers and system
b) Go to an NGO right away
c) Try to solve the problem in their own country
d) Leave your country

How do the people pay for their services?

a) The take a loan from the bank
b) They have to work for the NGO
c) The NGO is free
d) Usually they don't have resources to pay

apa yang dilakukan Katia untuk magang?

a) dia adalah pengacara internasional
b) dia terlibat dengan masalah hak asasi manusia
c) Dia membantu menangani kasus
d) Dia menjelajahi benua Amerika

Masalah apa yang dia tangani?

a) Orang-orang yang menghilang selama tahun tujuh puluhan
b) Dia berbicara dengan diktator
c) Dia membantu orang mencapai keadilan
d) Berbagai jenis pelanggaran

Apa beberapa contoh lain dari orang-orang yang telah menghilang?

a) Masalah pengadilan militer
b) Warga sipil melarikan diri
c) Orang-orang tidak diberi kebebasan tertentu
d) Korupsi
Proses apa yang harus dilalui orang untuk melaporkan pelanggaran hak asasi manusia?
a) Hubungi pengacara lokal dan sistem
b) Pergi ke LSM segera
c) Mencoba memecahkan masalah di negaranya sendiri
d) Tinggalkan negara Anda

Bagaimana orang membayar layanan mereka?

a) Mengambil pinjaman dari bank
b) Mereka harus bekerja untuk LSM
c) LSM itu gratis
d) Biasanya mereka tidak memiliki sumber daya untuk membayar