ΧΡΟΝΟΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ: 16.10.

2019

ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΛΗΜ/ΚΩΝ ΤΡΙΚΑΛΩΝ

ΑΒΜ Δ-18146
Β.
Δικογρ.

ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΤΡΙΚΑΛΩΝ

Αριθ. Β. Κλ.
Β. Ωρ.
Δικάσιμ.

ΠΡΑΞΗ

Παράβαση καθήκοντος από κοινού και κατ’ εξακολούθηση (άρθ. 13α΄, 45, 98
§ 1, 259 ΠΚ)

ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ

1. Δημήτριος Παπαστεργίου του

Κατηγορούνται ως υπαίτιοι του ότι:

1) Η πρώτη, ο δεύτερος και η τρίτη των κατηγορουμένων, Δέσποινα
Λασκαρίδου του Κωνσταντίνου, Βασίλειος Σχοινάς του Χριστοδούλου και
Όλγα Τσέκου του Σωτηρίου στη Θεσσαλονίκη, στις 8-11-2006, στις 21-3-2007
και στις 23-5-2007, από κοινού και μετά από συναπόφαση, με περισσότερες
πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση ενός και του ιδίου εγκλήματος,
υπάλληλοι όντες (με την έννοια του άρθρου 13 α΄, Π.Κ.), με πρόθεση
παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους με σκοπό να προσπορίσουν σε
άλλον παράνομο όφελος και συγκεκριμένα, ενώ ήταν υπάλληλοι της
Διεύθυνσης Πολεοδομίας Ν.Α. Θεσσαλονίκης και ειδικότερα, η μεν πρώτη εξ
αυτών Πρόεδρος, οι δε δεύτερος και τρίτη Μέλη Επιτροπής, η οποία είχε,
σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 4 του Π.Δ. 267/1998, αρμοδιότητα να
εξετάζει τις ενστάσεις κατά των εκθέσεων αυτοψίας αυθαιρέτου και ενώ ο
έκτος των κατηγορουμένων, Οδυσσέας Χρήστου του Παναγιώτη είχε κάνει
στις 2-6-2006, ένσταση κατά της υπ’ αρ. Θ.191/5-5-2006 εκθέσεως αυτοψίας
αυθαιρέτου της Διεύθυνσης Πολεοδομίας Ν.Α. Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με
την οποία, ο έκτος των κατηγορουμένων, εκτός των άλλων, στο ισόγειο
κατάστημά του, το οποίο βρισκόταν επί της οδού Αγαλιανού, αρ. 26, στην
Άνω Τούμπα Θεσσαλονίκης, είχε κατασκευάσει και μετατρέψει την
ψευδοροφή σε πατάρι με χρήση γραφείων, εμβαδού κατόψεως 80,35 τ.μ.,
άνωθεν του καταστήματος καθ’ υπέρβαση της υπ’ αρ. 633/2005 αδείας
οικοδομής της ιδίας υπηρεσίας για εσωτερικές διαρρυθμίσεις και αλλαγή
εξωτερικών κουφωμάτων και δεν είχε επανατοποθετήσει τα μάρμαρα στις
εξωτερικές όψεις του καταστήματος, τα οποία είχαν αφαιρεθεί κατά την
πρόοδο των εργασιών για τις διαρρυθμίσεις και την αλλαγή των εξωτερικών
κουφωμάτων:
 2

Α) Στις 8-11-2006, ημερομηνία εκδικάσεως της ως άνω ενστάσεως,

ανέβαλαν τη λήψη απόφαση για τις 21-3-2007, ήτοι αργότερα από εξήντα (60)
ημέρες, κατά παράβαση της διατάξεως του άρθρου 4 παρ. 4 του Π.Δ.
267/1998, κατά την οποία η νέα συζήτηση, ύστερα από αναβολή, δεν μπορεί
να γίνει αργότερα από εξήντα (60) ημέρες.
Β) Στις 21-3-2007, αποφάσισαν τη συνέχιση της συνεδριάσεως στις
23-5-2007 προκειμένου να διενεργηθεί εκ νέου αυτοψία στο επίδικο
κατάστημα, παρά το γεγονός ότι από τις διατάξεις του Π.Δ. 267/1998 δεν
προβλέπεται τέτοια δυνατότητα συνέχισης της συνεδρίασης και ουσιαστικά
αναβάλλοντας τη λήψη αποφάσεως για δεύτερη φορά κατά παράβαση της
διατάξεως του άρθρου 4 παρ. 4 του Π.Δ. 267/1998, σύμφωνα με την οποία η
επιτροπή μπορεί να αναβάλει μόνο μία φορά τη λήψη αποφάσεως και παρά
το γεγονός ότι ο έκτος κατηγορούμενος δεν είχε καταθέσει μαζί με την
ένσταση αντίγραφα των στοιχείων που αποδεικνύουν τις απόψεις του και που
αφορούσαν τη νομιμότητα του καταστήματος, όπως προβλέπεται από τη
διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 του Π.Δ. 267/1998.
Γ) Στις 23-5-2007, έκαναν εν μέρει δεκτή την παραπάνω ένσταση του
έκτου κατηγορουμένου, ως προς τις προαναφερθείσες αυθαιρεσίες, επειδή
αφ’ ενός μεν, ο χώρος της ψευδοροφής είχε διαχωριστεί από το πατάρι με
τοίχο εκ γυψοσανίδων και ήταν άβατος, αφ’ ετέρου δε, στις όψεις υφίσταντο
τα παλαιά μάρμαρα κάτω από το υλικό συγκόλλησης πλακιδίων, γεγονότα τα
οποία ήταν ψευδή, αφού η αλήθεια ήταν ότι αφ’ ενός μεν, υπήρχε πατάρι και
ήταν προσβάσιμο, αφ’ ετέρου δε, ο έκτος κατηγορούμενος είχε αφαιρέσει τα
εν λόγω μάρμαρα από τις εξωτερικές όψεις του καταστήματος και δεν τα είχε
επανατοποθετήσει, οι δε κατηγορούμενοι γνώριζαν την αλήθεια, αφού τους
είχε ενημερώσει ο μηνυτής, Κωνσταντίνος Κανέλλος του Δημητρίου και η
Επιτροπή Πολυκατοικίας της επί της οδού Αγαλιανού, αρ. 26 πολυκατοικίας.
Oι κατηγορούμενοι προέβησαν στις ως άνω ενέργειες κατά παράβαση
των διατάξεων του άρθρου 4 του Π.Δ. 267/1998 και των καθηκόντων τους, τα
οποία ενυπήρχαν στη φύση της υπηρεσίας τους και επιβάλλονταν από αυτήν,
με σκοπό να προσπορίσουν παράνομο όφελος στον έκτο κατηγορούμενο,
ώστε αυτός να αποφύγει τις ποινικές και διοικητικές κυρώσεις που θα έπρεπε
να υποστεί εξ αιτίας των ως άνω αυθαιρεσιών.
2) Η τέταρτη και ο πέμπτος των κατηγορουμένων, Παναγιώτα
Αρνομάλλη-Καλαμπάκα του Παναγιώτη και Στέργιος Δημητρίου του Χρήστου
στη Θεσσαλονίκη, στις 22-5-2007, από κοινού και μετά από συναπόφαση,
υπάλληλοι όντες (με την έννοια του άρθρου 13 α΄, Π.Κ.), με πρόθεση
παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους με σκοπό να προσπορίσουν σε
άλλον παράνομο όφελος και συγκεκριμένα, ενώ ήταν υπάλληλοι της
Διεύθυνσης Πολεοδομίας Ν.Α. Θεσσαλονίκης, στα καθήκοντα των οποίων
ανάγεται και η διενέργεια αυτοψιών προς διαπίστωση της νομιμότητας
οικοδομικών εργασιών, συνέταξαν το υπ’ αρ. 29/ΕΚ/29813/22-5-2007
υπηρεσιακό σημείωμα της Διεύθυνσης Πολεοδομίας Ν.Α. Θεσσαλονίκης, το
οποίο απέστειλαν προς την Επιτροπή του άρθρου 4 του Π.Δ. 267/1998 και με
το οποίο ανέφεραν ότι, ύστερα από αυτοψία που είχαν πραγματοποιήσει στις
14-5-2007, στο ισόγειο κατάστημα του έκτου κατηγορουμένου, Οδυσσέα
Χρήστου του Παναγιώτη, το οποίο βρισκόταν επί της οδού Αγαλιανού, αρ. 26,
στην Άνω Τούμπα Θεσσαλονίκης, είχαν διαπιστώσει ότι αφ’ ενός μεν, ο
χώρος της ψευδοροφής είχε διαχωριστεί από το πατάρι με τοίχο εκ
γυψοσανίδων και ήταν άβατος, αφ’ ετέρου δε, στις όψεις υφίσταντο τα παλαιά
 3

μάρμαρα κάτω από το υλικό συγκόλλησης πλακιδίων, γεγονότα τα οποία ήταν

ψευδή, αφού η αλήθεια ήταν ότι αφ’ ενός μεν, υπήρχε πατάρι και ήταν
προσβάσιμο, αφ’ ετέρου δε, ο έκτος κατηγορούμενος είχε αφαιρέσει τα εν
λόγω μάρμαρα από τις εξωτερικές όψεις του καταστήματος και δεν τα είχε
επανατοποθετήσει.
Oι κατηγορούμενοι προέβησαν στην ως άνω ενέργεια κατά παράβαση
των καθηκόντων τους, τα οποία ενυπήρχαν στη φύση της υπηρεσίας τους και
επιβάλλονταν από αυτήν, με σκοπό να προσπορίσουν παράνομο όφελος
στον έκτο κατηγορούμενο, ώστε να γίνει δεκτή από την Επιτροπή του άρθρου
4 του Π.Δ. 267/1998, η από 2-6-2006 ένστασή του κατά της υπ’ αρ. Θ.191/5-
5-2006 εκθέσεως αυτοψίας αυθαιρέτου της Διεύθυνσης Πολεοδομίας Ν.Α.
Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με την οποία, ο έκτος των κατηγορουμένων, εκτός
των άλλων, στο επίδικο κατάστημά του, είχε κατασκευάσει και μετατρέψει την
ψευδοροφή σε πατάρι με χρήση γραφείων, εμβαδού κατόψεως 80,35 τ.μ.,
άνωθεν του καταστήματος καθ’ υπέρβαση της υπ’ αρ. 633/2005 αδείας
οικοδομής της ιδίας υπηρεσίας για εσωτερικές διαρρυθμίσεις και αλλαγή
εξωτερικών κουφωμάτων και δεν είχε επανατοποθετήσει τα μάρμαρα στις
εξωτερικές όψεις του καταστήματος, τα οποία είχαν αφαιρεθεί κατά την
πρόοδο των εργασιών για τις διαρρυθμίσεις και την αλλαγή των εξωτερικών
κουφωμάτων και να αποφύγει αυτός τις ποινικές και διοικητικές κυρώσεις που
θα έπρεπε να υποστεί εξ αιτίας των ως άνω αυθαιρεσιών.
3) Ο έκτος κατηγορούμενος, Οδυσσέας Χρήστου του Παναγιώτη, στη
Θεσσαλονίκη, στις 8-11-2006, στις 21-3-2007, στις 22-5-2007 και στις 23-5-
2007, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση ενός και του
ιδίου εγκλήματος, με πρόθεση προκάλεσε σε άλλους την απόφαση να
εκτελέσουν τις άδικες πράξεις που διέπραξαν και ειδικότερα:
Α) Στις 8-11-2006, στις 21-3-2007 και στις 23-5-2007, με περισσότερες
από μία πράξεις του, τέλεσε περισσότερα εγκλήματα, ήτοι, με πειθώ,
φορτικότητα, παραινέσεις και προτροπές, προκάλεσε σε περισσότερους από
ένα πρόσωπα, δηλαδή στους πρώτη, δεύτερο και τρίτη των κατηγορουμένων,
Δέσποινα Λασκαρίδου του Κωνσταντίνου, Βασίλειο Σχοινά του Χριστοδούλου
και Όλγα Τσέκου του Σωτηρίου αντιστοίχως, την απόφαση να τελέσουν την
άδικη πράξη της παράβασης καθήκοντος, από κοινού και κατ’ εξακολούθηση,
όπως ανωτέρω, υπό στοιχείο 1) αναλυτικώς περιγράφεται.
Β) Στις 22-5-2007, με περισσότερες από μία πράξεις του, τέλεσε
περισσότερα εγκλήματα, ήτοι, με πειθώ, φορτικότητα, παραινέσεις και
προτροπές, προκάλεσε σε περισσότερους από ένα πρόσωπα, δηλαδή στους
τέταρτη και πέμπτο των κατηγορουμένων, Παναγιώτα Αρνομάλλη-
Καλαμπάκα του Παναγιώτη και Στέργιο Δημητρίου του Χρήστου αντιστοίχως,
την απόφαση να τελέσουν την άδικη πράξη της παράβασης καθήκοντος, από
κοινού και κατ’ εξακολούθηση, όπως ανωτέρω, υπό στοιχείο 2) αναλυτικώς
περιγράφεται.
Για παράβαση των άρθρων 1, 14, 18, 26 παρ. 1 α, 27 παρ. 1, 45, 46
παρ. 1 α΄, 51, 53, 79, 94 παρ. 1, 98 παρ. 1, 259 σε συνδ. με 13 α΄ Π.Κ., σε
συνδυασμό με το άρθρο 4 Π.Δ. 267/1998).

ΜΑΡΤΥΡΕΣ:
1) Κωνσταντίνος Κανέλλος του Δημητρίου, κάτοικος
Πυλαίας Θεσσαλονίκης, Αγαλιανού 26.
2) Αλεξάνδρα Κανέλλου του Κωνσταντίνου, κάτοικος
 4

Πυλαίας Θεσσαλονίκης, Αγαλιανού 26.

3) Αικατερίνη Σταυρίδου του Γεωργίου, κάτοικος
Πυλαίας Θεσσαλονίκης, Αγαλιανού 26.
4) Σωτήριος Παρισόπουλος του Γεωργίου, κάτοικος
Πυλαίας Θεσσαλονίκης, Αγαλιανού 26.

ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΑ ΕΓΓΡΑΦΑ:
1) Φ/φο της με αριθμό πρωτοκόλλου 30722/2-6-2006 ενστάσεως
με εμφαινόμενες στην οπίσθια σελίδα της τις Αποφάσεις της
Επιτροπής του άρθρου 4 του Π.Δ. 267/1998.
2) Φ/φο της υπ’ αρ. Θ.191/5-5-2006 εκθέσεως αυτοψίας αυθαιρέτου.
3) Φ/φο της υπ’ αρ. 633/2005 αδείας οικοδομής.
4) Φ/φο του υπ’ αρ. 29/ΕΚ/29813/22-5-2007 εγγράφου της Δ/νσης
Πολεοδομίας Ν.Α. Θεσσαλονίκης.

Θεσσαλονίκη,

Ο Εισαγγελέας