“Ata dela Usversataciin de MINISTERIO PUBLICO oma FISCALIA DE LA NACION a rear (CASO N° 468-2020. DISPOSICION DE ARCHIVO LIMINAR Lima, seis de noviembre de dos mil veinte.- DADO CUENTA: La denuncia de parte presentada por José Leopoldo: Cabrera Fiores, en representacién de la Asociacion Justicia Litigante del Pert y la ‘Asociacién de Abogados Litigantes del Peri, en contra de NEYMAR DA SILVA SANTOS JUNIOR, JULIO ALBERTO BASCURAN GONZALEZ y contra los.que resulten responsables, por la presunta comisién del delito contra la Fe Pdblica en ta modialidad de FALSEDAD GENERICA, en agravio de la aficién peruanay sociedad; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Hechos denunciados. La Asociacién Justicia) Litigente del Peri y Ia Asociacién de Abogados Litigantes del Peri, representado por José Leopoldo Cabrera Flores denuncian por la presunta comisién del delito de Falsedad Genérica a Neymar Da Silva Santos Junior y Julio Alberto Bascufién ‘Gonzales, en circunstancias que refiere que el primero de éstos en el partido de fiitbol llevado a cabo entre la Seleccién Peruana de Futbol y la Seleccién de Brasil, en el minuto 28 simula falta, cayendo intencionalmente y alterando la verdad, haciendo que el segundo de los mencionados, Srbitro del partido, producto de dicha simulacion sancione un penal, suponiendo y alterando la verdad intencionalmente, por cuanto 61 sivio que la falta era simulada, donde incluso sefiale que con su co denunciado se rien conjuntamente. Asimismo, manifiesta que en el segundo penal, minuto 80, otorgado a favor de la Seleccién de Brasil, el denunciado vuelve a simular alterando Ia verdad intencionalmente una falta, cayendo, donde el drbitro si revisar el VAR sanciona con penal, Aunado a ello refiere que en el minuto 63, se evidencia que el jugador Roberto Firmito mete un go! fuera de juego, donde Julio Alberto Bascufin Gonzilez convalida et gol, conducta que refiere supone y altera la verdad intencionalmente, por lo cual no revisa la jugada en el VAR. Aunado a ello, sefiala respecto a la falta grave cometida al jugador “Trauco”, que le ocasiond una lesion fisica en fa ceja en el minuto 1.13 del primer tiempo, acarrea falsedad debido a que Julio Alberto Bascufién Gonzales no cobré ninguna sancién e incluso no revisé la jugada en el VAR, como lo hizo en otra falta de menor dafio como la de Zambrano, por lo que se podris deducir y suponer, segin el denunciante, se haya recibido presuntamente dadivas econémicas, por cuanto del actuar del arbitra se denota su parcialidad, (S11) 6255555 Anexos 5553-5453 ‘av, Abaneay Cra. § s/n, Piso 7-Cercado de Lima Per ‘ww fiscalla gob. pe“Aba de la Univertatizacién de a Soy | MINISTERTO PUBLICO MTR o anaes ee SEGUNDO: Del Ministerio Pablico. Que, conforme a nuestro Ordenamiento Juridica Legal, toda persona tiene derecho a Ia tutela jurisdiccional efectiva, en forma directa 0 a través de un representante legal o apederado, puede recurrir al Organo Jurisdiecional, pidiendo la solucién de un conflicto de interés intersubjetivo 0 una incertidumbre juridica, asi como denunciar la comisién de un delito ante la autoridad competente, cuando se ha vulnerado 0 puesto en peligro un bien juridico rotegid iendo en este caso al Ministerio Publico, como titular de la ‘acciGn penal, promoverla siempre y cuando existan elementos idéneos y suficientes we acrediten objetiva y fehacientemente que el hecho denunciado delito; es decir, que la conducta sea contraria al ordenamiento juridico penal, sea tipica, retina los presupuestos objetivas y subjetivos del tipo penal que se denuncia, que los hechos denunciados se encuentren probados con suficientes elementos de prueba, que emerja la responsabilidad penal de su presunto autor 6 autores; y, que la accién penal se encuentre vigente. Asimismo, el articulo 1592 de la Canstitucién __ Politica del Estado en concordancia con el articulo primero dela Ley Organica del 2 5 sinisterio Publico, sefiala que correspande a esta institucién la persecucién del 4] delto,1a defensa de a legalidad ya ttularidad de I accion penal publica; debiendo i I 5 tener en consideracin lo dispuesto en el apartado ) del inciso 24 del aticulo 28 de la Constitucién. TERCERO: Que en aplicacién del priticipio de legalidad consagrado en nuestra ley nal vigente, concordada con el articulo 139° de la Constitucién Politica del Estado, para promover accién penal se requiere que los hechos denunciados se adectien aun tipo penal tipificado en el ordenamiento penal vigente en la fecha de la comisién del ilicito; y, ademas, que minimamente existan indicios razonables que justifiquen la intervencién del titular de la accion penal a fin de obtener pruebas oportunas que en la esfera judicial permitan sustentar la hipétesis de la comisién del delitoy responsabilidad penal del presuntamente responsable. Sin embargo, de la lectura de la denuncia transcrita en el primer considerando, se advierte que no se cumple con el siguiente presupuesto de procedencia establecido en el articulo 77-A" del Cédigo de Procedimientos Penales, que sefials como causales de NO HA LUGAR la apertura de instruccién, en el siguiente supuesto: “b. El hecho imputado ti concurre una causa de justificacién, de inculpabil de no punibilidad. (..)". Asimismo, respecto a la procedencia de la apertura de la instruccidn, se sefiala en el numeral 6 del articulo 77” del citado precepto legal, que “6, El juez resolverd oralmente en audiencia la procedencia de la apertura de {3a instruccién, para ello, realizaré un control de legalidad de fa Imputaci6n formulada y inard si existen indici res 0 elementos de jul lo la oY (628) 625-5555 -Anexas $553.5453 ‘Av. Alsuseay Cara. 5 /, Pio 7-Cereado te Lima = Pert ‘wre fecal. gob.pe“Abo 6a la Universaliracion o | MINISTERIO PUBLICO pssrarro ris Se ‘QUINCUAGESINNA TERCERA FISCALIA existencia de un delita, que se haye individualizado a su presunto autor o participe, LS CUARTO: Estando 2 fo expuesto, debe tenerse en cuenta que a efecto de determinar Ia existencia de un delito, conforme lo sefiala la reiterada doctrina en la materia, es decir, que fa conducta atribuida a las partes denunciadas cumpla con los elementos del ilcito penal imputado; por cuanto, se sefiala, “que a partir de la definicién usual de delita (accién tipica, antijuridica y culpable), se ha estructurado la teoria del delita (..) Asi se divide esta teoria general en: acciin 0 conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad (...)."* QUINTO: En ésta linea de andlisis se tiene que la conducta imputada a los denunciados si bien supondrian -conforme a lo expuesto por el denunciante- ia presunta comisién del ilicito penal de Falsedad Genérica, regulado en el articulo 438" del Cédigo Penal, que sefiala expresamente que: “El que de cualquier otro moda que no esté especificado en los Capitulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos (...)"; debe tenerse en cuenta que a efecto de que ésta conducta se considere tipica, lo que amerita dicha definicién en la doctrins la cual es considerada como Ia adecuacidn, el encaje, la subsuncidn del acto humano ‘no voluntario al tipo, el cual si se adecua es un indicio que es delito; pero si la adecuacién no es completa no hay delito; por lo que la adecuacién debe ser juridica, no debe ser una adecuacién social; tal es asi que se ejemplifica como comportamientos adecuados socialmente, que no deben considerarse tipicos y muchos menos antijuridices ni penalmente relevantes, el ocasionar lesiones en una competencia de boxeo’. Por tanto, es menester desarroliar qué se entiende como comportamiento adecuado socialmente, lo que al respecto el “padre” de la adecuacién social Hans Welze!, lo define como un medio de correccién de la ui z o jue inar que no en el tipo penal resultan tipicas, por ser un estado normal de libertad social de accién, 0 en otros términos, conductas sociaimente permitidas. Por cuanto, refiere que las conduetas soclalmente adecuadas no pueden ser subsumidas en el tipo penal, ue sexu se iderar ran en el mismo. 5 PERA GONZALES, Geese y ALMANZA ALTAMIRANO, Frank. Teoria def Deite/Ei Debto. Manse! Prctico para su ‘aplcacidn en io teoro del casa, Asociacién Peruana de Ciencias Jurkicasy Canciliacion - APECK. tia, febrero ‘de 2020, #39, 7 0b. cit pigiows 222, 123. Mara Weltel Derecho Penal Alemdn, 12° Edicitn, Pigina BS, Editorial tardica de Chie, Santiago de Chile, chile, 3987, (513) 625-5555 -Anexos 5553:5453, Av, Alsncay Cara. 5 s/n, Piso 7-Cereado de Lima ~ Peri . “pe“Allo de ta Universaliaciba 4 . | MINISTERIO PUBLICO. { ) osstairo | | FISCALIA DE LA NACION Sige eaten as oo i] ‘SEXTO: Atendiendo a lo expuesto, a efecto de que Ia presunta conducta ejercida por los denunciades, conforme a la Teoria de la Imputacién Objetiva, sea considerada tipica, ademés de que la accién encuadre en el tipo penal de Falsedad Genérica, debe inarse no sea una conducta socialmente permitida, ue por tanto ostente relevancia penal a efecto de ser considerada delito materia de investigacién por parte de! Ministerio Publica; por lo que, en el caso especifica, se tiene que los hechos imputadas fueron llevados a cabo dentro de un partido de fitbol, es decir, en una actividad netamente deportiva, en la. que como se tiene conocimiento pubblico tanto nacional come internacional, es escenario de diversos actos llevadas a cabo tanto por los jugadores de un equipo de fitbol, como los drbitros y otros sujetos que intervienen en el desarrollo del mismo, conductas como las imputadas -respecto a las faltas, las sanciones y otras- que son sancionadas y reguladas en dicho dmbito deportivo, por personas designadas para en tales supuestos; puesto que las actividades deportivas se encuentran reguladas @ incluso, los actos que pueden resultar cuestionables en dichas actividades, son reguladas y sanclonadas por parte de un ente privado designado para tal fin, como es la FIFA y el Tribunal de Arbitraje Deportivo, respectivamente, entre otros que se designen en éste ambito privado. Tal es asi que, el accionar que se desarrolla en el interin de un partido de futbol, por los jugadores y el drbitro, como es en el presente caso la presunta simulacién de faltas, el presunto cobro de faltas que no se cometieron 0 el no cobra de faltas que si se habrian realizado por parte de los jugadores, asf como el validar un go! materia de cuestionamiento, son conductas que se han visto en la gran mayoria de partidos de futbol y que son conductas permitidas socialmente, cuestionables posiblemente, pero permitidas y que no ostentan relevancia penal; es decir, que no amerita el inicio de una investigacién preliminar en el dmbito penal, ya que como se ha expuesto, son conductas deportivas reguladas por e! ambito privado -deportivo-; tal es el caso que, incluso éstos hechos se suscitan en partidos de futbol que se llevan a cabo en “barrios” o “campeonatos internos", lo cual no amerita sea materia de accién penal, ya que como se reitera, es. una conducts admitida socialmente, y que por tal motivo no vulneran un bien juridico protegido. ‘SEPTIMO: Por cuanto, atendiendo a que la conducta imputada no ha pasadoel filtro de ser considerada tipica, tampoco podra ser considerada antijuridica y culpable, puesto que la configuracién del mismo como delito requiere se establezca la configuracién de cada elemento de manera correlativa y conjunta, y no que se cumpla solo una de éstas; por lo que, no considerandose tipica la conduct imputada a los denunciades, corresponde deciarar el archivo liminar de la deauncia (511) 6255555 -Anexos SSS2.5453 sn RIP TAN Atay Ct. San Po cc inser ‘wre fscalia.gob pe“Aho de la Universaliracién de la Sali” MINISTERIO PU! FISGALIA DE LA NACI ESTHTO RS (QUINCUAGESIMA TERCERA. ey En tal sentido, por las consideraciones expuestas, ¢sta Fiscalla Provincial Penal, en uso de sus atribuciones de conformidad con el articulo 334” del Codigo Procesal Penal aprobado por Decreto Legislative N"957, en concordancia con los articulos 12° y 94" del Decreto Legislative N‘052, Ley Organica del Ministerio Publico, DISPONE; DECLARAR NO HA LUGAR A FORMULAR DENUNCIA PENAL contra NEYMAR DA SILVA SANTOS JUNIOR, JULIO ALBERTO BASCURAN GONZALEZ y contra los que resulten responsables, por la presunta comisién del detito contra |a Fe Publica en la modalidad de FALSEDAD GENERICA, en agravio dela aficién peruana y sociedad; disponiéndose por consiguiente el ARCHIVO LIMINAR de ta denuncia y la anulacion de los datos en el SIATF, una ver sea consentida o confirmada la presente disposicion.- Registrese la presente disposicién donde corresponda y notifiquese- msvfmeq (511) 625-9595 - Anexos 5553-5453. Av, Abaneay Céra. 5 a/n, Piso 7-Careada da times — Pert ww or“AB de a Universaluscisn ¢4 MINISTERIO PUBLICO bistro | EISGALIA DE LA NAGION QUINCUAGESIMA TERCERA SCALIA PROVI INGRESO: N® 468-2020. NOTIFICACION senior JOSE LEOPOLDO CABRERA FLORES, representante de Ia Asociacion Justicia Litigante del Perd y la Asociacién de Abogados Litigantes del Pert. CORREO ELECTRONICO: isepayaci1@gmall.com TELEFONO =: 981610209. Por disposicidn de la Doctora MARIA DEL PILAR SALAZAR VENTURA Fiscal Provincial Titular de la Quincuagésima Tercera Fiscalia Penal de Lima cumplo con natificar a usted, anexo la presente, la resolucién que dispuso NO HABER MERITO PARA FORMULAR DENUNCIA PENAL contra NEYMAR DA SILVA SANTOS JUNIOR, JULIO ALBERTO BASCUNAN GONZALEZ y contra los que resulten responsables, por la presunta comisién del delito contra la Fe Pablica en ta modalidad de FALSEDAD GENERICA, en agravia de la aficién peruana y sociedad, a efecto que de considerarlo pertinente, interponga el debido recurso impugnatorio dentro del término de ley. Lima, 06 de noviembre de 2020, 53° FRPL DIA Y HORA DE NOTIFICACION: NOMBRES ¥ APELLIDOS DEL RECEPTO! DWI DEL RECEPTOR: NOMBRES ¥ APELLIDOS DEBIENOO LA EMPRESA DE NOTIFICACIONES 0 traws de sus ‘tigencior correctomente fox cédulas de norificociones cursodes por este Despacho; de conformidad @ lo dispuesta en los Arts. 160 y 163 det CPE queseviala: ‘cl 1608 Entrega de Casal ntevesado.- Sila notificacién se hace par eédula, el funcionario 0 empleade encargade de procticar la entrega al interexoda copia de ta cédhwla, haciendo constar, con su firme ef dia y la hora det acto, suacrita por ef natificador y ef interesedo solo que ext 3 negoreo 0 pudere for, de cual xe delaréconatonda. ‘tical 1618-Entrego de lo Cédulo a personas datos - Sil nadficodor re encontrara ola persona @qulen ve @ otificar la esohuicn que odmite ka demands, dejors €Claro © 10t mo 5:22 € CARGODEQU.. Q G&G :? © CARGO DE INGRESO DE real DOCUMENTO. MESA DEPARTES HLECTROMEA