AZ APA (AMERICAN

PSYCHOLOGICAL
ASSOCIATION) PUBLIKÁCIÓS
IRÁNYELVEI
Felhasznált források:
American Psychologiacal Association (2010).
Publication Manual of the American Psychological
Association, Sixth Edition. Washington: APA
Hacker, D. (2010). A Pocket Style Manual. Boston:
Bedford/St. Martin’s

Összeállította: PTE BTK Szociális Munka és Szociálpolitika Tanszék

Molnár Dániel 2012.
Bevezetés
Az APA-stílust társadalomtudományokkal
foglalkozó kutatók fejlesztették ki a tudományos
írásművek egységesítése érdekében.
Az első változat 1929-ben készült el, terjedelme
7 oldal volt.
A 272 oldal terjedelmű hatodik kiadás 2009-ben
jelent meg. A kiadvány a tudományos írás
számos meghatározó témakörével foglalkozik, a
formai megoldásokon kívül pl. jogi, etikai és
közzétételi kérdéseket is vizsgál.
Címlap szemináriumi
dolgozathoz
A fókuszcsoportos adatgyűjtés
 Fejlécben: cím nehézségei 1

és oldalszám

 Középen: cím A fókuszcsoportos adatgyűjtés

nehézségei

 Alul középen:
szerző neve,
kurzus kódja és Hallgató Hedvig
címe, oktató SMLB090201 A szociális kutatás
elmélete és módszerei
neve, benyújtás Prof. Dr. Baráth Árpád
dátuma 2012. február 27.
A kézirat formátuma
 Dupla sorköz a teljes dokumentumban;
 A szöveges részeket talpas (serif, pl. Times New
Roman), az ábrák és táblázatok címeinél talpatlan
(sans serif, pl. Arial) betűtípus;
 Balra zárt;
 Minden bekezdés első sorának behúzása (0,5
inch, 1,27 cm).

Megj.: Fenti kritériumokat szemináriumi dolgozatok

esetében felülírják az oktatói instrukciók, a
szakdolgozatokra pedig eltérő formai megkötések
vonatkoznak, amelyek a http://www.szocialismunka.hu
weboldalon érhetők el.
A tagolás formátuma
A struktúrában öt különböző formátumú szint
alkalmazására van lehetőség.
Szint Formátum
1 Középre rendezett, félkövér
2 Balra zárt, félkövér
3 Behúzott, félkövér, bekezdéssel folytatódik
4 Behúzott, félkövér, dőlt, bekezdéssel folytatódik
5 Behúzott, dőlt, bekezdéssel folytatódik

Megj.: Angol nyelvű publikációk esetében a formázás a

szókezdő nagybetűk használatára is kiterjed (az 1. és 2. szint
esetében szükséges).
Szövegközi hivatkozások I.
 Magyarországon a szakemberek a laikusoknál
előbb kezdtek el érdeklődni az addiktív
falánkság témaköre iránt. (Kelemen, 1995)
 Kelemen (1995) rámutatott, hogy
Magyarországon a szakemberek…
 Kelemen 1995-ben publikálta tanulmányát az
addiktív falánkságról, amelyben…
Szövegközi hivatkozások II.
 Egy szerző: (Kelemen, 2001)
 Két szerző: (Kelemen & Erdős, 2002)

 Három szerző: (Kelemen, Erdős & Madácsy, 2003) a

további említéseknél (Kelemen et al., 2003)
 Négy szerző: (Kelemen, Erdős, Madácsy & Brettner,
2004) a további említéseknél (Kelemen et al., 2004)
 Öt szerző (Kelemen, Erdős, Madácsy, Brettner &
Mucsi, 2005) a további említéseknél (Kelemen et al.,
2005)
 Hat vagy több szerző (Kelemen et al., 2011)

 Intézmény: (Pécsi Tudományegyetem [PTE], 2012) a

további említéseknél (PTE, 2012)
Megj.: Magyar nyelvű publikációkban az et al. helyett
alkalmazható az és mtsai. formula is.
Szövegközi hivatkozások III.
 Egy szerző több műve: (Baráth, 1995, 1999,
2006)
 Egy szerző több műve ugyanabban az évben:
(Mándi, 2010a, 2010b)
 Azonos vezetéknév (Molnár M., 2005; Molnár D.,
2008)
 Több forrás (Szőllősi, 2004; Borda & Vojtek, 2010)
 Megjelenés alatt (Boros, in press)
 Oldalszám megadása (Juhász, 2011, p. 207)
 Személyközi kommunikáció (Burán Albinné,
személyes közlés, 2007. szeptember 20.)
 Ismeretlen dátum (Narcotics Anonymous, é.n.)
Az irodalomjegyzék
 Pontosság és teljesség;
 Minden felhasznált forrást tartalmaz, kivéve a
személyközi kommunikációt és a klasszikus
műveket;
 A tételeket a(z első) szerzők vezetéknevei
alapján kell sorba rendezni;
 A tételeket függő behúzással kell formázni (a
második és további sorok vannak behúzva).
Irodalomjegyzék: könyv
 Egy szerző:
Erdős M. (2006). A nyelvben élő kapcsolat.
Budapest: Typotex
 Két szerző:

Kelemen G. & Csákiné Király L. (2004). Pszichiátriai

és szenvedélybetegek szociális ellátása.:
Segédanyag a szociális szakvizsgához. Budapest:
Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet
 Szerkesztett mű:

Nagy J. E. (szerk.). (2001). Szociológia,

szociálpolitika, szociális munka. Pécs: Pécsi
Tudományegyetem
Irodalomjegyzék: könyvfejezet
Szöllősi G. (2005). A családon belüli erőszak
differenciáltsága. Különbségek a nevek, a
felfogások és a helyzetek szintjén (pp. 65-86).
In: Virág György (szerk.). Családi iszonyok.
Budapest: Complex Kiadó
Irodalomjegyzék: folyóiratcikk
 Tanulmány:
Juhász G. (2010). The Importance of Human, Social
and Cultural Capital. Humán Innovációs Szemle,
(1)1-2., 6-13.
 Újságcikk:

Zolnay J. (2009. július 2.). A ’cigánykérdés’ és a

Fidesz. Népszabadság, 7.
 Tanulmány online forrásból:

Kelemen G. (2007). A szenvedélypolitika

útkeresése. Esély, 18(6). 120-129.
http://www.esely.org/kiadvanyok/2007_6/KELEMEN.
pdf Letöltve: 2012. február 27.
Irodalomjegyzék: online
források
 Wikipedia
Szociális munka. (2012). In Wikipedia.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szoci%C3%A1lis_munka
Letöltve: 2012. március 4.
 Blog bejegyzés

Szemelyácz J. (2012. március 6.). Privát sarok:

elrettentő lesz az új Btk.?
http://hazaeshaladas.blog.hu/2012/03/06/privat_sarok_e
lrettento_lesz_az_uj_btk Letöltve: 2012. március 6.
 Online videó

IV. BTK TTK Kolbásztöltő verseny. (2012. február 22.).

http://www.youtube.com/watch?v=b8xCREx17aQ
Letöltve: 2012. március 4.