Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 22 - 02 - Francic - PDF Imenska Formula

    Uploaded by

    ontheroad
    76 views20 pages

    Original Title

    22_02_Francic.pdf imenska formula

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    76 views20 pages

    22 - 02 - Francic - PDF Imenska Formula

    Uploaded by

    ontheroad

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 20
    RASPRAVE I), SV. 221936) DK 808462313 levorn zanstven ro Prinljen: VILIS96. Prien ask X1997 Andela Frantié PREGLED MIJENA IMENSKE FORMULE I OSOBNOG IMENA UNIOS (na primjerima iz medimurske antroponimije) radu se na probranim primjerime i razlittihizvor prikupljene medimurske antroponimijske grade, kojadatira od 13-20. stlje¢a, ilustrraju mijene sastavnica imenske formule, a posebna se pozorostprije osobnom imenu u sluzbeno} jmenskoj formuli. Analizire se njegova tvorbena struktura, podrijetlo i ‘motivacisko ishodiste, osvrce se na jezik zapiseimenskog lika,njegovo mjesto {imenskoj formal bro} osobni mena, poredak te medusobusvezu sastavaica ‘uimensko-prezimenskim sintagmama. Uvod Usloznjavanje drustvene strukture i zahtjev za preciznim imenovanjem Ijudskih jedinki w njoj, povod au pojavi (uz postojeée osobno ime) navih antroponimiskih ategorija, odnosno novih tipava imenske formule, Iz dugoga i diftwznoga razvojnog puta imenske formule i8itava se nekoliko faza: 2) iskon imenovanja, koji se poklapa s potecima Ijudske povijesti u znaku je samoge osobnog imena, b) __faza imenske formule sastavljene od osobnog imena i nenasljednog pridje- vka, ©) pojava (stalnoga, nasljednoga inepromjenljivog) prezimene uz osobno ime,’ 2) obvezaina, zakonskom odredbom propisana (tzv. Jozefinski patent, 1780), Jmensko-prezimenska formula. * vanaest i nase stole graninilsurzojnog pus rats preimens of eke Paros do popatneebczrnos, ode do poke, od pivisgia poste do swine ‘cvisenih Prvmascun ova preainien as posed proved aula Tenskop orn (1545186), ccneso ued rath Kai. v “Anda Franti: PREGLED MIJENA IMENSKEE FORMULE 1 OSOBNOG IMENA U NOL Tznavedenoga proizilazi da je osobno ime najstarija antroponimijska kategorija te neizostavni dio imenske formule u svim etapama njezinarazvoja.? S gramatiskog aspekta u imenskoj formuli nema nadredenog ni podredenog lana, a s aspekta cobayjesnosti prezime je nadredeno osobnom iment? Ozakonjenjem imensko- Prezimenske formule prezime je postalo njezinim glavnim tlanom, a osobnom je menu pripala “pomoéna” ulogarazlikovanja osoba istog prezimena.‘ Napominjemo dla cilj ovog rada nije prikaz natina imenovanja (qj. razvoja imenske formule) u curopskom, odnosno Sirem hrvatskom kontekstu. Tom su se problematikom, uz ‘stale, bavili poznati i priznati onomastigari V. Putanee’ i P. Simunovig.* Polavei od njihovih spoznaja i zakljuéaka, u prvi plan stavijamo medimursku antroponimijsku gradu iz koje se (Sto je i pretkazivo) iStitavaju uglavnom sve bitne odlike geneze i razvoja hrvatske imenske formule. Uradu se na probranim primjerimaizrazlgitih izvora(povijesni listina, urbara, kontrakata, kanonskih vizitacija, matitnih knjiga, popisa stanovnistva i dr) Prikupljene medimurske antroponitnijske grade, koja data od 13-20, stljeéa, ilustriaju mijene sastavnica imenske formule, a posebna se pozornost pridaje ‘sobnom imenu u sluzbeno} imenskoj formuli. Analizira se njegova tvorbena Struktura, podrijeto i motivacijsko ishodiste, osvrée se na jezik zapisa imenskog Lika, njegovo mjesto u imenskoj formuli, raj osobnih imena, poredak te medusobni Spo) sastavnica w imensko-prezimenskim sintagmama, lako jeu prv plan stavljen sludbeni kontekst imenske pojavnosti, zbog potrebe nuznog razlikovanja sluzbene ‘od nesluabene imenske formule i socioloskih polja njihove uporabe, usporedbe radi donose sei zapazanjao znatajkama osobnog imena uneshzbenoj onomastiho} komunikacii, ‘Terminoloske napomene ‘Buduéi de se u onomastici, kao i u drugim znanostima, ponekad mogu javiti * uae od obvezae pojavoatoctnog mena of0be oj sel imenoatuimensho} formal jesu primjer pa: Krecomarica (Kanonske vitae, 1698, Svela Mary Saffranich (Kanonske... 1698, Prelog), Reliia Michaelis Golenko (Kanonske. Leskoveo, 1673), Rta Horvat (Kanonske,.. 160, Orehovies), Mikotyanow sell (Kanonsk.., 1716, Sivie) Izostarak osobaegimena unavedenim sverams ne ara d _ximenovana osobe ems, vet je oni veojanjeposledak vec obajesnost pramene (ada je ono jedi ela imenske formule, odnosno (kod posrednogimenovaa) Se real prepoznativostosobeskojom je imenovaniu Kakvom ods * Usp. P Trost (1976, 81; 1979, 6) Usp. M. Majin, Mt. Poveda (1983, 12. * W-Putanee (1976, * P Simunovi (1995). 18 [RASPRAVE IH, S¥.22 (1996) nejasnose kojima je uzrok neujednaéena terminologija’ prije analize Konkretne tmntroponimijske grade drzimo potrbitim toénodefinirai dva a naslovusade2ana) trad najéeSee upotrebljavana termina - osobn0 ime i imenska formula. {U osnovnom onomastiskom terminoloskom priruéniku Osnoven sistem 1 terminologiia na slovenskata onomastka vz termin osobno ime stojineoprimjerena ‘defineija:*Sopstveno ime na eden EoveK” (st. 83). Driimo da, zbog nedovoljne preciznst(inadimak paiprezime® jsu, nime, “vasitaimena” jednog Govjeka”), Eefiniciu treba dopuniti barem'® podacima da je rije€ o obvezatno}, zakonom propisanoj (Sto nije nadimak) i nenasljednoj" (So nije prezime) antroponimsko} Kategori. Dakle osobno je ise obvezatan nenasiednt individualni antroponimn. ‘Osim sluzbenog oblika osobnog imena (zapisanog u sluzbenim dokumentima, np. ratignim knjigama) pojedinac se w nesluzbenom kontekstu moze imenovati i njegovim raziitim varijantama.”” SSpominjani onomastiki terminoloski priruénik Osnoven sistem iterminologiia nna slovenskata onomastika ne sad termin imenska formlla, nego samo termine jednoélana monomma)imenska formala," dvojétana (binomna)imenska formua* > Navest deme jedan primje,s ijalita usvojne onomastiketermintogie, poetne tporabe onomastithog termina. Keoz ej tkst Zakonao asobrion ie provid 5 \domin osobno ine. a da se pri fom milla linens formalu. Np: “Osobn0 ime 9 ‘sti odimena | prezimena” (anak 2) + Prenenom setakoder identifica pojedina, no ono je (zbogsvojstvene mu nasliednost) _ijednigkoehanovima iste obit + Polazetio konstataclje da je “temelina mash. vakog termina njegovapreciznost totnost ut enovanju spoznjno dosegntog”(M. Pei, 1980-1981, 252), odnosno da “eon tata nziva za jean pojan zateminoosk sist nije dobrojeenaeibe ‘Gav nepoicbno opSitni, tein 21 usvaanje, a moze iarvai i neposrebne i Setne esportzume” (Me Mihaljvi, 1995, 254) te da “pri proizvol nom soder2aii opomyh terminoy yoobSte nikakja nuke nevozmo2na” (V. A. Nikonoy, 1974, 178), valjlo bi ‘rtp eh onomastiko terminolgiuz ermia.ime oni, nomen propsur) ptreban Ftoznatantemi last ie. Definiia se mote dopunt i pogacima o vremenu nadijevanjeosobnog imena (dma po radenju pi kstnj), 0 vorbenojstukturiosobnog imena (nizvedenai2vedena! pokraceno ime) id Popekad se i osobno ime (| nadimak) mode nasi asjednosprezmena ta jenas}jednostrelativna. "= Usp. defnieiju:“Lignoeimja- Vid individual nogo antropoima . Vrssko tradi {.Osnovnoe oficial noe inj, dannoe loveku ri roBdenl, i (redko) ybrannoe dl Sebja vresiym Celovekom. 2. Neofcia maja forma etogo iment.” (N. V. PdoY ska, 1978, ice inj). Usp. A, Var, 1987 % *Upoteba sam na edo itn ime” 5 “Uporeba nade lit iin orale funk (na pr. eno imei prez)” 19 no, za azitu of apsolutne ‘Anda Fran: PREGLED MUENA IMENSKE FORMULE I OSOBNOG IMENA U NIOM ‘troélana (trinomna) imenska formula'* i vifeélana (polinomna) imenska formala.”” Polazeéi od njihovih definicija, definicija imenske formule, kao nadredenog, im ‘termina, mogla bi glasit: Imenska je formula jecian ili vise (u potonjem slucaju funkcionalno razliitih) antroponima koji sluze toéno} idemtftkaciiIjudske jedinke, Ona mofe biti sluzbena i nesluzbena, Sluzbena se imenska formula u nas, kao iu veéine europskih naroda,"* sastoji od osobnog imena i prezimena."* Kratka povijest imenske formule (na primjerima iz medimurske antroponimije) Pisana povijest Medimurja seZe u 13.stoljege.® Tijekom iduéih sedam stoljeéa ‘ono je bilo veleposjed koji se u cijelosti ilu dijelovima bastinio, davao u zakup, zalagao, poklanjao ili nasilno prisvajao.*' Od 13. do 16, stoljeéa u dokumentima se poimence spominju uglavnom gospodari Medimurja i pripadnici povlastenog staleZa, Oni su ti koji Kupuju posjede, otimaju jedan drugom zemlju, spore se oko © -Upotrea naw ea prezime - vo raskiot: " "Upoteba na povele lial mina so raza fnkeia”” "= auoetak su rus {bugask antoponimijsi sustay, "Usp. tein antraponimiceskaja formula w rsko} onomastikojtemminologi (NV. Podol'saj, 1978, antopontnieskaa formula) defniran: Opredlenny)pojadok, sledovanjralinyh vidovanroponimov inomenovvofilal'nom imenovaneloveka anno} nacions? nos, soslovja,verwispovessnja y opredsteanuj epota” U Isom "Bei alarima ermin opcnin cena formula “opodslnay}pasjatch slovenia {toponima i sopusvujuin nomenov (geograiesihterminoy) ¥ofiinom polnam Jmenovani geograiteskogo obektav danom jazyke"). Pod natuknisom formula sot ‘apomenao tome da seu onomasiho}lteratu yznageju “autroponimesk for: ‘mul rb termi “formal mente prjdlog da “formula imei” bude “rodoo} termi, ‘antroponimigeskaja formula | toponiiteskaj formula kak vigovye”V.Paanee (1976, Vill upotebjaaistoznats tein onomastica formula. * Arhcoloskinalzisyjedote o Kontinuitet naselenosti Metmurja od prapoviesnog, ‘seo, Najsaijipisani dokument u Kojem je eb o Meimurju est lina i 1203 godine (Diplamatick shorn, I, 35), ne oraz 1226, ao Sto se itera naj (posresno) nave, "Otome syjedotelistnesabraneu Diplomatickom zborih, labsburSkin spomeniin, Lstinama hrvatskim i Zola virmewye frténee, Fewdn gospodari Medimujau tom a6 ‘andbij bil (V Kalan, 1994); lza Buzad-Habold (13. st), Henrik Gizing (Cising) ({5.iprapolovica 14st), Lackoii (1380-1396), Kania (1397-1405), Cesk (408. 1461), Matija Korvin (1461-1468, Prierich Lamberg (1464-1473), Emu (1473-1540), Petr Kepevi (1540-1546), Zins (1546-1691), Uparskakomora (di dio Media ‘0d 1671. do 1691, o 1681. do 1695. cijelo Medimtje), de Pre Turnei (1695-102), Karl VE (1702-1715). tvan Ciklin(1715-1719}, Althani (1719-1791), Fst (1791. 1923). ina so rclgna funk (nap ime, tatkovo ime (ttestvo} 20 [RASPRAVE IHW, S¥.22 (1996) prava viasnistva ili oko mede, zamjenjuju posjede ili im ih tkogod daruje.* lz bogate grade Sto ih nude iavori 13.114. stoleca izdvojit emo nekoliko najutestaliih tipova imenskih formula. 1. Jednoimenska formula - sastavljena od samoga (“gologa”) osobnog imena: Wichuk, Ladizlaus, Ladomer, Marcus, Vtik, Egiuthks, Egidius, Paulus, 2. Dvoimenska formula - sastavljena od osobnog imena i pridjevka. § obzirom na slozenost pridjevka, ovaj se tip imenske formule moze dalje dijliti na rnckoliko podtipova: 2. Osobno ime + jednoslani Gednoleksemni) pridjevak Oguz banus, Opoy banus, Cheh comes, magister Michael, sacerdos Barnabas, Ponits comes, Stephanus woyvoda, magister Chak. 2.b, Osobno ime + dvotlani (dvoleksemni) pridjevak ‘Muterinus flius Moterini, Michaelis fratri Buzad, Orok filius Nanade, Petislo filius Gurg, Mortun frater Domase, Georgius decanus wespriniensis, 2.¢, Osobno ime + troslani ({roleksemni) ili viSetlani (i8eleksemni) pridjevak Lanceretus comes filius Buzad, Jacobus filuscomitis Ponts de genere Bucad, Petrus filius Adriani de genere Domasa, Nicolaus filius Nicolai de Haholt, Jacobus maior exercitus castri zaladiensis, magister Endre canonici wesprimienses... Navedeni tipovi imenskih formula prethodili su dvoimenskim, Jmensko-prezimenskim sintagmama koje su se u viadajueih i povlastenih ustalile prije no u obezvlastenih. Medimursko je kmetstvo vjerojatno jos stanovito vrijeme ‘uz osobno ime rabilo nenasljedni pridjevak Prvi sustavniji popisi vesinskog, stoljecima obespravljenog Ziteljstva, datiraju {2 16, stolieée. U njima je wotljiva prevaga (!) imensko-prezimenske formule, npr. Johannes Posgay, Stephanus Symonoych, Andreas Vydowezky, Nicolaus ‘Horwathych, Johannes Thakach, Christophorus Kowathyck * Emericus Grabanth, Petrus Szabo, Blasius Petrich, Stephanus Dyachich, Michael Woksych, Stephanus ‘Sporar’... To upuéuje na zakljuéak da do masovne pojave prezimena w Megimurju = Usp. "Bela kal ugus i hrvatski odeedyje na molbu podanika zaladsih, da Lanret Sin Buzadov vii istima zemlju Toraua zamena 2a zemljite Bela Medjumurju (Diplomatctsbornik WV, 548-550) "0 prodai i peeprodsj Medjumurjapo ist’ krabje ‘andj (Diplomatic bor I 139) "Deakralj wears rvs iznovie pote Sinezu Hadi’ darovani mu posed Visi w Medjumuiu (Diplomarghzbormi V, 24) “Rolando ben Sale pristava Gjura ZinuSu, da odredi med medu Tmo, zemlom upana Mogotka I brace njezove, te zeljom 2upana Lancereda u Medjumurju” (Diplomatith borat, V, 315317). > Primje iz Diplomatic sBomita (LXV), 2% Primje su ie HabsburSihspoment (I, 185-186). 2% Primjers su ora Regen 2 ‘Anes Franti: PREGLED MUENA IMENSKE FORMULE 1 OSOBNOG IMENA U NIOI. dolazi najvjerojatnije i prije Tridentskog sabora, odnosno prije wvodenja matignih ‘knjiga. U tim prvim razdobljima prezimenskih potvrda Besta su odstupanja od ddvotlane (imensko-prezimenske) formule, Npr. osoba se imenuje: a) » ° % 2 samo prezimenom ili (rjede) samo osobaim imenom: Wokozlawych, Horwathynoych Horwath, Myhalkowych, Gwrko,™ N. Kranyecz, N. Sebok N Mravlyak, Jurica N. Philip N, Zagorecs, Pintar Saffranich, Glavina? ‘onimsko-apelativnom svezom kojom se fzrige rodbinski ili svojbinski odaos $ ‘sobom Sireg areala prepoznatljivosti: Farkasov zet, Keczerov pasztork Minikin scin, Miholyanov szett, Georgius Vlassichev zeth, Viah Matokov 4et, Hansa Thalea sena:® Magdalena Zarec Andrasa sena, Mihaly Posmody Jakoba sin, Maria Levacie Stefana kei, Balas sin Peras Andrassa® ‘sobnim imenom i dvama prezimenima:* Mart. Ssillady Ledinszki, Geon Ssillady Petrissa, Georg. Latin Varga, Geor Salamon Ban, Geor. Mattos a Seabolics, Pet, Fundak aliter Markan, Jac. Minar a. Horvath, Mi Vidovies aliter Faies, Joa. Kovacs atr Czigan, Jos, Jenkek at. Novak. nose li dvije osobe isto imei prezime, imensko-prezimenskoj sintagmi dodaje 8¢: funior/senior, mlajsi/staresi: Jos. Novaszel sen. i Jos. Novoszel jun, ® Juri Sainovié miajst i Juraj Sainovié straresi” costali primjeri: relicta Margareta, udova Jankovié,™ Kollarits Balasne, vfellusts Jakabne, Lesar Ivana udova,”* Vodopija D., Maltar A,, Mesarié T, Znidarié J Tostavljanje osobnog imena te postedan natin imenovanja posljedak su teénje 2 % Prinjert suit Habsbursih pomenika (Nl, 185-186). Primjr su iz Kanonokih tay, * Primjeri su ie Kononsth visti. © Primer su iz Matice merece Ovakav nati imenovanjaspominj se wonomastitks litertri,apovod mse rclisito ‘uma (usp. A.V, Superansiaja, 1973, 41; 1 Doel’, 1968, 16). Rasloge naljvanie aja prezimena w medimurskom konteksta valja podrbnije iat U nein of vedenihprimjea drag je “prezine” najyjeroatnie singulair’ lie obtelsog nadimka koji ima funkeij clana diterenejacije w slutaju imensko-presinenshe Domonimie 2% Prinjeri su ia avora Urbis. Primi sui ievora Urbriale. Primjr sui avora Consrptiones dialer Prinjer je iz Habeburtsspomenta Primjer ei iaora Conscrptiones deals Primer su iz ievora Consriptiones dials Primjer su iz Popisa stanovatia (1931) RASPRAVE IDI, S22 (1995) za isticanjem one oznake, odnosno one osobe koja se odlikuje veéim radijusom prepoznatljivosti u mjesnom okruzju. Pomnim praéenjem pojavnosti primjera navedenog tipa uoSava se da se njliov broj s vremenom smanjuje. Nema sumnje dabi se ekscerpiranjem doprezimenskih formula iz veéeg broja izvora koji se odnose ina ostalo hrvatsko podruéje dobio mnogo raznovrsniji sustav imenovanja.® To je jedan od zadataka budueih istraZivanja kojima bi se unijelo vise svjetla u brvatsku iu doprezimenskog razdoblja, ‘Tvorbena struktura osobnog imena u imenskoj (imensko-prezimensko}) formuli S obrirom na tvorbenu strukturu osobno se ime uw imenskoj formal javlj w tr csnovna like 1) neizvedenom: Ivan, Marti, Siepan, Katarina, Zrinka, Vladimir... 2) izvedenom: Ivica, ek (Ivan), Marica (‘Marija 3) pokraéenom: Ivo (van), Mara (‘Maija), Kata (‘Katarina ‘04 16, do tridesetth godina 20. stoleca u sluzbeno} imenskoj formuliizazita je dominacija neizvedenog (u administrativnim spisima gesto latiniziranog ili ‘madarziranog) lika osobnog imena, npr: (16. st) Gregur Novak, Marcus Makar, Cristophorus Zabragy, Petrus Nedelko, Vid Horwath, Fabyan Berlobassith>” (17. st) Paulus Szabo, Georgius Hegedus, Petrus Vargha, Marcus Matthiasich,Joannes Novoszel (18. st.) Joannes Chavlyek, Georgis Kollar, Casparus Chemerika, Laurentius Svenda: Saffaries Gyorgy, Kolaries Peter. Majer Joseff. Leszkovar Bertalan, Sostarcs Janos" (\9.st.) Lovrentsts Barthol, Hajdarovits Peter, Hacsek Anion, Jursts Rochus, sults Thomas;* (20, st.) Catharina Stefich, Helena Strok, “Michael Paviic, Franciscus Orehovecz. Antonius Markovich. U tom razdoblju uzak imenski repertoar koji ini pretkazivim imenski lik veé na osnovi nekoliko pocetnih slova razlogom je vrlo éstihskraéenih biljezenja osobnog imena: Joan Usp. np. dvanaest snovaih natin imenovanj musk osba v“perepisno nig” grade Javosavje 1671 godine Gijom su kombinacjon ealiiane 33 raze imenske formule fof kudikamo veéeg broja mogucih, (V. A. Nikonoy, 1974, 161-164) Proutavauti imenovanje u ruskim shidbenim spisina 7.418. stljets, A. . Superanstaja (1973, 176 iavaapt element osobno me, rodbinskiodoos, individual nadimakil prem, tno, zanimiane) jm se kombingeijom imenuj pedi Primi siz avoraReprestadecimarum. Primjer su iz izvora Neoegestrav ata Primjei su iz evra Conseriptiones dials Primjer si iver Urbarials. Primjer sui Prine abel + brimje su ie Manne kyige rodent Zupa Sveta Mai). 2B “Andela Fran: PREGLED MUENA IMENSKE FORMULE 1 OSOBNOG IMENA Ui NIOD. Levak, Mat, Possaveez, Geor Paitak, Pau Szraka, Blas. Zvorce, And. Majen Marc. Densa, Mart. Bruncz, Ste. Peprek, Tho, Zdoles.° lzvedeni i pokraéeni imenski likovi sreéu se, istna rijetko, vee u 16, stljeéu: Gyurko Klyuesarich, Jwricza Gollosyya, Thomyeza Horwath, Jwrko Lyubych, ‘Matek Zwetko, Vinchek Jakobchich,* Vidak Loncharyth, Benko Leuathyth.* Imena toga tipa Eestotnija su Sto se vise blizimo na’em vremenu, a osobito su cesta u azdoblju od 1950. do 1970. godine, Neizvedeno je ime i u sluzbenom iu nesluzbenom kontekstu uglavnom neutralnog znavenja (fj. svojstvena mu je nulta afektivnost® ), a magenje imenske izvedenice i pokrate, ovisno 0 sferi komunikacije, moze biti dvojako: afektivno heutraino u sluzbsenoj komunikaciji ili afektivno obojeno - deminutivno- hhipokoristigno ili augmentativno-pejorativno - u nesluzbenoj komunikacii, U sluzbenoj imenskaj formuli osobno je ime (kao i prezime) denotativnog ‘znatenja, tj “karakterizira /ga/ odsutnost znaéenja kakvo je u izvedenica tipiénih semantigkih vrsta, w njih su meliorativne, odnosno pejorativne znatenjske ‘rijednosti znatno reducirane da im ostanu na znasenjskom planu tek vrijednosti ‘za idemtifikaciju denotata”.” Oslovime li 4ensku osobu Marica jer se ona doista, tako (sluzbeno) zove (a ne npr. Mara ili Marija), uporabom deminutivno- hhipokoristiénog lika ne izrigemo svoje osjeéaje prema njoj" S obzirom na odsutnost/prisutnost afektivnog znaéenja odnos izmedu neizvedenog imena i imenske izvedenice te imenske pokrate mogao bi se u nesluzbenom kontekstu svesti na odnos ime/imenska varijanta,” au sluebenom Primjr oui evar Libariales. Primjeri su iz ivora Regestum, © Prijs sui Latina hati “+ Primjeri su iz izvoeaRegrestadecimarum Termin malta afelmost pres je od V, Plane (196869, 157, % 2. Bielnovie (198, 159) °Zamjenaafkvnoga (ughavnom hipokorisitnog) mania dentaiain slg e ono} do koe je doslo prt nastnku prezimena ipa Juric, Vinee, Koja su tansonitizalons nasal od istoizraznihoxabaih mena, * ruzeak su primjer kid hipokorsieh mens lik svakodnevnoj komuniacii stom 'uporabom preraste ime multe afektivnasi (Kata < Katca). Aektivn vejednost Variannog imena ovis o komunikaciskom kontekst, soizzezno ite (np, Kat) mas ima hipokoristin,peorativa’ i afetivn neobojen pizvuk 4 RASPRAVE II, SV 221996) kontekstu na odnos ime/imenska varijacija.® Porijeklo i motivacijsko ishodiste osobnog imena [Najstarije potvide imenske formule w Medumarju datraju iz vremena zavsene stoljetne smjene narodnoga imenskog fonda svetatkim imenima.™ Svetaéka imena ddominiraju sve do sedine 20 stole.” Ishljdivostnadijevanja malog broja mena tnnogobrojnom Zteljtvu nino je rezutraloimenskom entropjom: Onajedonekle, tr sluZbeno} Komunikacfi, izjegnuta imensko-prezimenskom svezom, au esludbeno} se komutikaciji razlikovnost postizavala tvorbenim preinakama esbnog mene, odnosnonadijevanjem nadimaka,pridrudivanem singulriiranog Tika obiteljskog nadimka is ‘vetacka su imena uglavnom latnskogishodita ili posednistva, Pri nihova {bora etimoloskisadrZaj (neobrazovanom seoskom puku uglavnom neproziran) hema nikakva udjla jer je sadrZa} imena odreden karakterom sveca koji imenovanom postaje zastitnikom.%* U prvoj polovici 20. stolje¢a imenski se sustav bogaduje narodnim imenima izvornim ili prevedenim),” aposljednjihtridesetak fodina uoéava se rst broja pomodni i netradeijskih mena. Evo samo nckih of nih Zenska osobna imens: velin, Ines, ives, Karmen, ris, Doris, Katrin, Doleres, Zant, Nikole, Imrie Mignon. Natali Anamart Niki, Send, Stefan, Sin, Melani, Kei, Nel, Ben ‘Meri Anemari, Stefan. Krist; Emina, Sanela, Sanela, meta, Marlnela, Sint, 1 “odnosinvariantaimena nie adnos ili ie sam ods di form s identinostima iimcliama, ve je to prje sepa odnos dvaju sada, dvaju zatena.. Kada se ‘promjenama forme ne mijenje znaenjskavijednostlksema, jet je 0 vars.” (2 Bilanovie 1988, 37). Budi da smo u pvt plan sail orden strkturyosobs0g {mene imensk)formul, ovdje je jet o Worbenim varjantams, odnosno varia. “Tworbone (ao stale, np. foolosks, mofloske, raise i dr) imenske vandacile ‘mnajouadministativo]uporabi statu asebnoga osobnog mena (va, ka, a, ana ‘ei su raza mens) 4) whanonskim viztcjaa ie 1660, godine w 120 onovremenih medimurskih naseja popisano je oko 2440 kucegospodara Svi su (iuzey jdneg Vuk ijednog (”) Milacha) Fai sveatka imena (Georgi, Joames, Michael. Mathaes, Nicolaus, Sephamus, lUndrean, Blais, Petras, Marcus, Thomas, Jacobus, Gregori, Laurent. Np u Mavgne byt vodenih Zap Dratkoves) of 1960. do 1910. svakom od 1065 ‘ovorodenih djetakanadjveno jeime vec 2atnik.Imensk se eperereknezaino rraliovao of onog wostalim medimurskim 2upama. Npe. ajestotia su imena bi TToames, Franciscus, Sephanss, Josephus, Michael, Antonius, Georgis, Paws, Andreas, Valentina, Larentns, Matthews, Thomas, Rochas: Usp P Simunovie (1995, 283). Usp. A Varga (1978, 178179), 25 ‘Andela Franti: PREGLED MUENA IMENSKE FORMULE I OSOBNOG IMENA UNIO 2a, Amanda, Srna Samanta Virma, Nacisa, Onli, Nui, Dasa, Rasa, Tas Mase, Marsela, Mia, Tea. Asia, Sela, Isaura, Berna, Stella, Monja, Vrs Hendrita, Rina, Zana, Dalia, Sana Tanta, Sara, Santina, Sabrina, Koran Ivaning,Bulijana, Morena, Merilena, Tasjenka, Gracia, Danela, Marly. ~ muska osobna mena: Alen, Elvis, Almir, Andrejas, Katijan, Sani, Lino, Stiven, Enes, Alan, Sandi, Send, Mise Den, Stven, Majkel, Bs, Samir. bor, Tomi, Mari, Zam Robin, Dajan, Refine, Ml, Diego, Patrik, Devi, Pter Steven, Marnjo, Mari, Li. Santino, Sandro, Steviea, Dan’* Uogtva se da je teanja 2a originalno8éu, neobiénoséu i modemnoséu, koja seijetkorezultiraukogenny, ishtrenim inakaradnim imenskimlikovma,iadenja 1 iaboru Zenski osobnih imena, So nije (kao ni pomodnost uopée) spcifcnost samo meitimurskog antroponimikona ” Odluivsi se za neko od navedenih mena, imenovateji se nisu obaziali na: tradi (u tradciskikatoitkom hrvatskom “Meeimusjugjetetu se nadjeva muslimansko ime Emina, odnosnoimena Dun ii Stevcatpitna za spski imenski stay) na moguénost uklapanja uvatskijezitnt sustay (Zenska imena na suglasnik, odnosno na += tip Karmen, Melani nis skladu s morfoloskom normom hrvatskoga jeika),* biraju se strane vaijacie. svetatki imena koja su od davnina w pohrvaéenom liku uobifajena u naioj antroponimiji(Dejvid uz pohrvaceno David, Siven wz Siepan, Maj wz Mihael/ Mihovid), dai se mena poput Vanja, Saia iz ih se postava ne da i8titt je Th tijet 0 muskoj ii Zenskojosobi itd Tako na8 Zakon 0 osobnom imenué dopusta promjena osobnog,imena, a romatranom jedanaestogodiénjem razdoblj osim nekoliko promijenatipa Maria ~ Marija, isis ina promjena Duan» Franj, odnosno intervencija kojom je valjda “preobitno” inv Siela (8 aspekta hrvatske Jeziéne norme fpravno preobikovano od Siela< lat. stella “zvijezda”) promijenjeno u Stella bog iavzetno naglasene teénje 2a nadijevanjem nesvakidasaih imena (opt Marulina, Azmina, Tokina, Rambo, Ribana, Marizela, Vinetu, Danéo, Valter, Suzan, ‘Snjezan, Ljiljan, Ljerko...), poseban osvrt zahtijeva imenski sustav ‘medimurskih Roma. Da bi se moglo govoriti o osobitostima i specfiénostima tog dijela % Prinjr su iz Maine kayig renih (Cave, 1980-1990). Usp P Simanovig (1995, 311), A.V. Superanskaja (1964), M. Knappovd (1985, 22:10, |M. Grkovi (1984), Staatasi (1990, 115-119), L Smailovié (198 gra nakojoj steel ov ra potvrdena sui hrvaskom jziéaom sustavu morflotk prilagodene vaijaife Melaija( Melan), Karmenta (: Karmen), Natalja (Not). Anamaria(-Anamar), Stefania (Sean, Stefan), Zaneta (Sane) © akon 0 asebnon menu lak 6 Prema Pops stanovniéta 1991. u Medimuriy je velo 1920 Roma 26 RASPRAVE II, SV.22 (1996) ‘medimurske antroponimije, valja ekscerpirati i znanstvenim metodama obraditi povijesnu i suvremenu onomasticku gradu koja se tige romskog Ziteljstva u “Medimurju. 0 ovoj ée problematici biti rjesi u zasebnom radu. Uyjereni smo da ‘bi zanimljive rezaltate dao i istraZivanje ovisnost izbora pomodnog osobnog imena ‘ stupnju obrazovanja roditelja.° Jezik zapisa osobnog imena yenskoj form Grads za ovaj rad ekscerpirana je iz izvora pisanih hrvatskim, latinskim i imadarskim jezikom. Za razliku od prezimena, koja su uglavnom samo grafijski prilagodena inojeziGnom uzusu, osobna su imena zamijenjena inojeziénim cekvivalentima: + latinskim: Georgius Zagorece, Blasius Lonchar, Martinus Santek, Michael Berljak, Nicolaus Szerpak, Stanislaus Horvath, Stephanus Lonchar, Gregorius Toth, Andreas Nesztich*...ili “madarskim: Seussecz Antal, Skvorce Istvdn, Drevenkar Ferencz, Koczian J6sef, ‘Shvelovits Pal, Konecz Marton, Mojsess Andrés, Magdalenits Liszlé, Szernec Gyorgy Ovisnost oblika osobnog imena o jeziku zapisa izvora ilustrirat Gemo primjerima biljezenja istih osoba u dvama izvorima od kojih je jedan pisan hrvatskim, a drugi Iatinskim jezikom. Rijeé je o stanovnicima naselja Svete Marije. © Takvo je istrzivane u CeBkoj provela M. Knappové (1989, 94-108, Istazivanje je pokazalo da odie sosnovnom seinjom Skolskom spremom (zerljoradniciadnici { tvomicama) Gee od roditelja drugih socijalnopeofessih skupinasvojo} deci ‘adievaj pomodn,neobién neadaptirana sian mena kompenzcauti na a natin Komplekse utokovane niskim stupnjem cbrazovanja, odnosno niskim dustvenim polos. Prijs sui invora Neoregestrata act. © Primje sui nvora Conserptones dials 2 Anda Franti: PREGLLED MDENA IMENSKE FORMULE 1 OSOBNOG IMENA U NIOM ‘Urbarialni kontrake (1794) Conscriptiones dicales (1795) Kanisay Marko Mareus Kanisay Golubich Jakop Jacobus Golubies Erdely Ivan Joannes Erdely ‘Kvakan Mihal Mich. Kvakan Rodek Misko Mich. Rodek Kanisay Matok ‘Math, Kanisay Laczkovies Gyura Georgius Laczkovies Pongracz Blass Blasius Pongracz Herman Imbro Emericus Herman Sillek Mattek Mathias Silyek Franchich Pavel Paulus Franesies Pechuh Gua Georg. Pechuh Kadsto se na nepodudarost zapisa iste osobenailtzi i uistom iavoru. Tako np. dréavno} Mating yj rodenth (Seta Mai mar pejavitelje djetetova rodena biljei: Komorszki Gergey, Suly Grgy vacz! Janos, aon se vlastoruéno otisuju: Komorskigregor, SuljGjura, [vac Ivan. Osim tale w orazovani vaju zapisivate,utjecaja neslubene na sluzbenu Komunikacij, nije posve iskljugen ni svijestan izbor “domade” grafije i “domaéeg” imena kao znak otpora nasilnoj madarizaiji koje nsu ble poStedene ni entroponimijske oznake Broj osobnih imena u imenskoj formu Tako na8 zakon dopusta etveroSlanu imensku formulu,® ona je danas, a tako je bilo i tijekom proteklih pet stolieéa, uglavnom dvoglana, sastavijena oc jednog osobnog imena” i jednog prezimena. Sudeéi prema podacima iz matignih ‘knjiga rodenih 19. 20, stojesa, tendencija nadijevanja vise osobnih imena osobito ie izrazena u pripadnika viSega drustvenog sloja(posjednika, biljeanike, uétela, lijebnika.,..* Usp. Zakono asobnom ime, dansk 2, © Usporedbe ra crt emo 2k zakon:"Zapsino mie bit powze dno jméno. Dit ‘rj iim ttn obtanem, [ena dos jo adit, sou rove? cin tain obtany, zapsat vice men” M, Knappové (1985, 32). “ojeos jedan pimjerodrazadrustvenog statsaimenovateja na antroponimisi plan Povlaten su prvi us svojaprezimena, Ona sim (nepomijenenim likom Ka ‘asjeivao osiguavala bstinjenje ules, poledaas imetka, U nekim exam (ape ‘Rusii,CeSko) upojdinimrazdobljinastalease podvojenos ote uizoruosobnog {mena (sp. V. A. Nikonav (1974). M. Knappovd (1985, 1) Vieimenostvaseoskog otomstva registra 2. Maja (1963. 116) u Dubrovnik “Imaprinjere da deca veel Aobivaju ido Sst men 28 RASPRAVE IH, S¥.22 (1996) Evo nekoliko primjera:® Blanca Anna Maria (roditeji “docentes”), Elisabetha ‘Magdalena Maria (otac “docens"), Josepha Theresia Maria (otae “nobilis”, pos- sessor"), Elisabeth Johanna (otac “twagister"), Albertus Paulus (otae “notarius “Oppidi), Emericus Otto (otac“mercator"), Edmndus Ludovicus Franciscus (otae Spotarius”), Helena Maria Eugenia Angela Albertina Ester (otac “nobilis” “pos- sessor”), Catharina Gabriela Eivira (otac “vice notaius”) itd U prvoj polovici 20 stoljeéa moguénost nadijevanja vise osobnih imena mogla je bit iskoriSiena i kao kanal ulaska novih (kadto je rij’ o oivljavanju utroulih) Jimena (narodnih: izvornih ili prevedenih) u priliéno siroma8an sustav svetaékih imena, npe: Marian Simun, Branko Ivan, Sijepan Zlatko, Yerica Marta, Viadimir Siiepan, Nevenka Jelena, Nikola Boris, Marija Ranka, Nada Mara, Viadimir Vinko, ‘Natla Marija Alojsije Milan, Nevenka Marija, Jasenka Marija, Vjeran Petar Antur, ‘Biserka Marija, Josip Branko... Onetivotnosti, koja je posiedak za onomasticku ‘komunikaciju nefunkcionalno dugih postava imena navedenog tipa, svjedoce éeste copaske u maticama, npr. “prema zapisnitkoj izavi stranke sluzi se samo jednim imenom i to Stjepan, na koje ime imadu se ubuduée izdavatiizvodi” ili time djeteta promijenjeno u Vladimir.” SSudedi po podacima iz Mate knjige rodenth (Cakovee, 1980-1990) danas je ‘uMedmurju pojava dvaju osobnih imena u shu2beno}imenskoj formuli velo rijetka. (0d oko 16 500 rodenih u tom raadabliu samo je ih 20 (= 0,129) dobilo po dva imena: Blzabeta Marija." Ana-Marija.” Ana Marija, Marija-Magdalena, Maria- ‘Magdalena, [van-Goran. Ivan Dijana, Margareta-Martina, Marija-Dolores, Petar ‘Sebastian, Matea Rebeka, Ana-Gracija, Zvonko Zvonimin, Aleksandar Sandi, Vjeran-Vladimir, Erika Kristina, André Ivan, Istok-Mladen. “Tek detalnijom analizom bogate i nadasve zanimljive antroponimijske grade navedenog tipa moti e se isttal njezine osobitosti, te osvijetit soctolingvisticki kontekst njezine pojavnosti Poredak sastavnica imenske formule Urazdoblju jednoimenske formule esobno je ime bilo jedina antroponimijska kategorija. Sve slo2enija drustvena struktura te administrativni poslovi dovode do rasta broja sastavnica u imenskoj formuli, « potreba évrstog i stalnog sustava © Primjri su iz Manne kyigerodemh (Zupa Srgovs, 1882-1910, Primer su iz Matin hfe rodents (Zupa Cakovec, 1996-1938). 2 Prvotn udvojeno ime Elizabeta Maria kasnije je promijenjeno w Maria. COssbno ime dna- Marja, odnosno Ana Marja (isan bez spjnice) u promranom jedanaesigodifnje su razdabjs (1980-1990) dobile eet devote, a ime Mariar Magdalen, odnosno njgova raskavarijacla Maria Magdalena nadjeven je dems Ajevojtcama Sv ostalaudvojen ienenajevla se samo jedan 29 ‘Anca Fran: PREGLED MUENA IMENSKE FORMULE | OSOBNOG IMENA U NIOM. menovanja rezutira imensko-prezimenskom obvezatno8éu, Nove antroponimijske kategorije pridruzaju se osobnom imenu Sines viSe8lanu postava vese razlikovnosti koja treba osigurati jednoznatno primanje onomastitke obavijesti. U dvotlanim, imensko-prezimenskim, strukturama osobno ime obiéno stoji na prvom mjestu (Thomas Kolarych, Johannes Posgay; Marija Mustaé, Katarina Stefié)." Obrat u uobiajeni imensko-prezimenski slijed unosi primjena uzusa madarske antroponimijske norme u kojoj prezime prethodi osobnom imenu: Horvath Istvan, Vinkovits Mibly, Zerma Josef, Antolasits Ferencs, Turk Mikly, Turk Mérton, ‘Stefanits Jésef, Antolovits Bélint, Tersctenyak Matjés™ . DanaSnju praksu da se u ‘Medimurju u sluzbenom kontekstu Zesto (pogretno) rabi inverzna, prezimensko -imenska, formula, osim nesumnjivom dugogodignjem madarskom utjecajy, valja pripisati i Gestim administrativnih stu¢ajeva koji zahtijevaju tegen’ slijed.” Kao razlog.prezimensko-imenskog poretka nije iskljuéena ni veéa obavjesnosti prezimenske nego imenske oznake. Ekvivalent imensko-prezimenkoj formuli u nesluzbenoj komunikaciji ‘medimurskog sela jest imensko-obiteliskonadimaéka sveza, Varijantnom osobnom menu pridruduje se singularizirani lik obiteljskog nadimka, Poredak sastavnica nesluzbene imenske formule nije stalan: postave Jona Stefigeva i Stefigeva Jona nose istu koliginu obavijesti i podjednako se esto éuju u svakodneynoj komunikacij Imensko-prezimenska sveza Izbor osobnog imena odgovoran je Gin te, unatot “slobodi izbora”, valja voditi raéuna o nizu dimbenika koji ée pripomoéi da ono uspjesno obavlja svoju identifikacijsku i diferencijecijsku funkeiju. KadSto tenja za novim, u postojosem ‘okruju neuobigajenim, modernim imenom moze ima i nezeljeni usinak kad njegov nositelj poraste, a moda se promijeni, Birajusi ime, ponekad zaboravijamo na Ginjenicu njegove vezanosti uz prezime, Polazesi od napomena sto ih éeska antroponomastigarka Miloslava Knappové donosi u svojoj knjizi Jak se bude {menovar? ,a koje se odnose na izbor osobnog imena s obzirom na unaprijed zadano Uslutsi de iz koji xsoga dole do inverenog pores, prezime seo osobnog ena ‘vaja zarezom (Orehovee, Mari) Primjer su iz nvora Consriptiones dials. “Takonpr. et prvi pis tea slubene (maine kage zajevaprezimensko-imenski slid. si poredaksstavnica imenske formule az kolskiimenik,Cestnastavmove ‘rozivke wlenika navedenom svezom rena svojevrsnim preimenskimenskimn ‘automatizmom, bso je svekoliko aie mnje opojedinom olskom drug sien \administrativnim zainijevor uyjtovano | godinama poneylng imensko form kao} preime sons prvom meso, 30 RASPRAVE IIS, SV. 22 (196) (naslijedeno) prezit 1, primjerima iz. medimurske imenovateljske zbiljnosti pokazat emo kako imensko-prezimenska kombinacija mo2e okmjit onomastisku Shwe oteZationomasti komanikacija te ponekad privuti vie pozomost no Ho i dentifikaijska ozaka tebala, Kao vor antroponimijskh podataka posluzila nam je Matiéna hia rodenth(Cakoves, 1980-1950), ukoju suupisana otovo sva medimurska djca rodena u tom razdoblu a » 9 4 ‘Vala ibjegavatikombinacije ukojima oblik osobnog imena poktiva oba Elana imenske formule jer one oteZevajuidentifikaciiu osobe: Boris Boris, Dominik Dominik "Nefinkcionalna su neutraliirana musko/Zenska osobna imena jer ne sadr2e abavijesto spolu imenovane osobe: Saia Zganec (mm), Sasa Magdalenié (mm), SaSa Kostel (2), Sasa Novak (2), Safa Zadravec (1m), Sasa Topolnjak @); Vanja Lonéarié (m, Vanja Zadravec (2), Vanja Delladio (2); Sendi Branisa (m), Send Martnec (2), Sindi Herman (m), Sind Stefiéar (2) Xratkom prezimenu preporuéa se prideuzti duze osobno ime iobratno, Tako nije utinjeno w sljedeéim primjerima: ""prtkom (jednosloznom) prezimenu dodano je kratko(dvosloino) osobno ime: Ana Nad, Dino Car, Alan Kos, Ana Vik, Lea Kis, Tina Fic, Iva Drk Tea Kis. = dugom (Zetverosloznom) prezimenu dodano je dugo (peteroslozno, Zetveroslozmo) osobno ime: Nikolina Matijacié, Anamarija Hertelendi, “Anionija Simunkovis, Mikajela Baumgariner, Nikolina Ivanovié, Adrijana ‘Radikovie, Aleksandra Kelemenié, lanina Antolové, Aleksandar Branilovié Zavrdetak osobnog imena trebao bi biti razligit od podetka prezimena.” Taj “ahtjev ne ispunjavaju sljedeée imenske formule: Davor Rainer, Bojan Novak, Josip Poje, Siepan Novinié, Tomislav Vuk, Manuel Lesar, Denis Soboéan, Neven Nest, Ana Antolek, Filip Pigpek, Patrik Knez, Drazen Novak, Miran > Napotrebupozomosipiicbor osobnog mens obzromna njegov sve sprezimenom ‘vimenso}formul upezoravaj | DugarskeantopooomastfarkeN, Ivanova iP, Rodeva 1989), > Cunaka w zagiedi oznacaveodnosi i se mvedena imenska formula na mut (a) i fensku (2) osobu 1 Atemacije berveti‘zuéni, odnosne zvutifbezvetalsuplassik na granicama iti (a ‘nate sea osobnogimena | revimena) akoder mode okmjt onomasticku abavjest Aor. Josip Balog, “Jakob Pac), 31 ‘Anda Franti: PREGLED MUENA IMENSKE FORMULE 1 OSOBNOG IMENA U NiO 2 ‘Nemec, Ladislav Vrbanec, Benjamin Novak, Tadej Jaléovec, Denis Stoo” Zavretak prezimenatrebao bibitrazlitit oe poéetka osobnog imena™ Sljedesi Primjer ne ispunjavajunavedeni zahtjev: Glad Dino, Najman Nenad, Novak Kristina, Kocijan Nives, Bogdan Neven, Balog Goran, Bujan Nino, Som Yan, TizajJurica, Tetniak Karlo, Vzinger Robt. \Valja izbjegavat rimovanje imena i prezimena kakvo i8ttavamo iz primjera: Marko Sirojko, Suzana Glavina, Jelena Glavina, Dejan Kocijan, Marina 2rma, Marko Vnko, Kristina Jurina Zvezdan Bogdan, Ranko Bratko, Marko Bork, Nijan Sebastijan, Dina Zrna, Marko Zeko, Marko Zivko Prezimenima nesufiksalnetvorbe (prezimenima nak na osobna imena) tip Vinko -valal bi pridruziti osobno ime koje nije potvrdeno u prezimensko} slu2bi, npr, Ivan, Zvonimir, Petar isl. da se ibjegnu imenske formule tipa Simun Stefica, Valent lgnac, David Stanko kia su oba Sana u medimursko} antroponimiji potvrdena u sluZbi obje sastavnice imenske formule. Kadsto prije konagne odluke nije naodmet“isprobati” kako “zvuéi” poredak Prezime + osobno ime. A da moze “zvuéaijestivo” ili “dlakavo” potvrduju Primjeriimenskih formula Ban Ana (“banana”) | Kas Mato (“kosmato”)® Usradi koja je osnova ovog istrazivana,izuzmemo li potvrd Natalia Smrtié (os0bn0 je ime aloglotskogishodista), nisu oyjereniprijeritipa *Tagomir eset (osobn0 ime i prezime temelje se na antonimnim leksemima, * Fuk 32 Taostnaknaglaene stake izmedu osobnog imena | prezimena u pimjerima ipa Denis Soboéan, van Novak Miran Nemec, Draga Novak (koje pimateljonomastche poke ‘mode razumijei kno *DeniSobodan,*ha Novak *Mira Nemec, *Dragan Novak) O28 nari onomastick koma, (Ova se zaijev odnosi na konekst oj tai prezimenso mens poredak ‘Nedovoljno precizan izgovorimenske formule ipa Kat Irena, Dukes Sona mode bit ‘uzrokom pogreino prinljere onomasgke poruke “Kos Irena. *Dutes Ana Zaa lise da Medimurj poredakimensihsastavnica nie stalan te da su preimena rlcra sob nena prilitno sau megimurskom antaponijskom sista, erating susiucijew kojima nismo signi stjeukombinaijamtipa Ivan Vika, Para Stank, Klara Rudo Tomo Kuzma, Luka Dominik vica Borka, Iran Davie, Marko Vinko ime, So prezime,Poznavatej antroponimije tgs krjapeepznat ce prezimena Vink, Stanko, Rudolf Kuzma. Dominik, Boro, ednosoo nat da ena Ivan Pav, Klara Tomo, ta, rice, Marko w medimurse} anteponimijnisu potvrdena upresimensko| sluBb. Medutim,nikakwo iskustvo, ber dodanih obavjest,nece mu pomoti da na antoponimiske sastaynce rast imenske formule Siman Sic, Valnt Ign, Dene Stanko, Nedelio Bogdan, ednasno da odgncine jt Simun Seca mutke Il fecha ‘soba. U svim navedenim prinjerina na prvom je mjestaosobno ime Formula Sime ‘Stefica porwrden jeu popisu putansva Mes 1931. godine, sv sali pimjet su Matinehyige rode (Cakove, 1980-1990}. (Obeprimjera potvrdea su usuvremenom antroponimikon medimurskog mjesta Svete Marie. [RASPRAVE I, S¥.22 (1996) “Medved (i osobno ime i prezime temelje se na nazivima Zivotinja), koje takoder valiaizbjegavati j)_ Ukategoriju imensko-prezimenskih sveza koje sene preporutaju laze imenske formule poznatih lignosti: * Vinko Zganec, *Petar Zrinski i sl. kk) Sadr2i fi prezime vise r-ova, te glasove valja izbjegavatiu imenu (Martina ‘Remenar), kao i ponavljanje samo jednog samoglasnika u cijeloj imensko:prezimenskoj sintagmi (Barbara Ban, Tanja Varga, Marta Marka, Danka Patafta) 1) Neskladno zvuéi spojtipignoga medimurskog prezimena i (pomodnog) stranog ‘mena: Majkl Zganee, Anamari Posel, Amanda Skvorc, Zana Zganec, Marinela Kocen, Stiven Skvore, Li Baksa, Majkel Horvat. |j) Razlikuju li se potetni slog osobnog imena i pogetni slog prezimena w iniejalnom suglasniku, w usmenoj su komunikaciji moguée zamjene tipa Jurica Purié > *Purica Jurié, Mario Barié > *Bario Marié, Dora Novak > "Nora Dovak itd Nesumnjivo je da bi se iz veéega antroponimijskog korpusa dalo istitai jo8 primjera imensko-prezimenskog (ne)sklada koi je uglavnom rezultat povodljvosti 2a“lijepozvusnim” i modernim imenima, a stavljanjau drugi plan funkclje imenske formule u danom jezignom i onomasti¢kom sustavu, No bez obzira na sve iznesene zamjedbe, Kojima je cilj ukazatina moguée nesporazume, neugodnosti i poteskoée 1u onomastiGko} Komunikaciji, zakonsko je pravo roditelja da kreiraju imensku formulu svom djetetu od zadanog (naslijedenog) prezimena i svojevoljno izabranog ‘Spomenimo na kraju ovog odjeljka o imensko-prezimenskim svezamai primjere 1s kajima se isto osobno ime sastavni dio obaju élanova imenske formule, ali za razliku od homonimnih postava tipa Dominik Dominik, isto osobno ime javljase svoje} primarno(imenskoj) slu2bi te Gini prezimensku osnovu (odnosno imensku ‘ostiovu u prezimena nastalih transonimizacijom od osobnih imena): Martina ‘Martinec, Sara Sarié, Marko Markulija, Marko Markaé. ‘Opetovanje istog segmenta u imenskom i prezimenskom liku ne mora znaéiti asu oni u kakvoj sveri, osobito ako je rijeéo leksemima raznojezitnog ishodita, npr. Sara (

    You might also like