02无限德州扑克应用指南

扑克人社区：www.pokerren.
com
无限德州扑克应用指南
①
扑克元培训网站：www.pokeryuan.com
目录
目录
书籍简介.............................................................................................................................................. 1
作者简介.............................................................................................................................................. 1
序言...................................................................................................................................................... 2
第一节基础知识.............................................................................................................................. 3
引言.............................................................................................................................................. 3
计算底池赔率.............................................................................................................................. 3
理解胜率...................................................................................................................................... 3
对抗强范围的保留胜率.............................................................................................................. 4
可看更多公共牌的“信号”......................................................................................................4
不同公共牌结构的胜率分布......................................................................................................5
胜率与期望值之比较.................................................................................................................. 5
底牌不能简单地根据牌力强弱分级..........................................................................................6
理解两极化范围和紧缩的范围..................................................................................................7
让对手的河牌圈跟注不偏不倚..................................................................................................8
价值下注和诈唬之间的灰色地带..............................................................................................8
让对手的诈唬不偏不倚............................................................................................................10
最优秀的牌手总是采用 EV 最多的玩法.................................................................................11
大额下注让对手往底池投入更多资金....................................................................................12
位置的价值................................................................................................................................ 12
小结............................................................................................................................................ 13
②
扑克人社区：www.pokerren.com
第二节翻前的打法........................................................................................................................ 14
引言............................................................................................................................................ 14
翻前 3bet、4bet 和 5bet 的频率..........................................................................................15
翻前率先加注的范围................................................................................................................17
3bet 范围的极限...................................................................................................................... 18
对抗从不平跟 4bet 的对手，4bet 和弃牌的期望值........................................................... 20
平跟 3bet 和 4bet....................................................................................................................25
分析复杂的范围——对率先加注做足够多的防守...............................................................26
分析复杂的范围——设计防守范围来最大化 EV................................................................. 30
分析复杂的范围——平衡....................................................................................................... 31
分析复杂的范围——公共牌结构的频率分布.......................................................................32
理解复杂的范围——用足够多的防守对抗 3bet................................................................. 33
理解复杂的范围——抵抗 4bet............................................................................................. 37
底牌推荐表格............................................................................................................................ 39
第三节翻后下注尺度...................................................................................................................... 45
引言............................................................................................................................................ 45
翻后下注尺度概览.................................................................................................................... 45
小结............................................................................................................................................ 48
第四节在有利位置面对一个翻牌圈下注......................................................................................49
引言............................................................................................................................................ 49
通过跟注来防守........................................................................................................................ 49
通过加注防守——翻牌圈诈唬加注频率的价值...................................................................52
③
诈唬与价值加注比率中增加的复杂化因素............................................................................59
做价值加注的成手牌所需的牌力............................................................................................60
在干燥公共牌面延迟加注........................................................................................................62
在湿润翻牌面延迟加注............................................................................................................63
面对一个翻牌圈 3bet.............................................................................................................. 64
通过跟注和加注来防守............................................................................................................66
在翻牌圈平衡一个防守范围的例子........................................................................................67
小结............................................................................................................................................ 69
第五节在有利位置是下注还是 check........................................................................................70
引言............................................................................................................................................ 70
对于有三条街价值的牌的价值下注与诈唬下注比率........................................................... 70
对于不到三条街价值的牌的价值下注与诈唬下注比率....................................................... 73
在翻牌圈做价值下注所需要的牌力........................................................................................75
决定在哪些下注圈做价值下注................................................................................................77
在翻牌圈用正确的牌诈唬........................................................................................................79
用强牌随后 check.................................................................................................................... 80
面对一个翻牌圈 check-raise..................................................................................................81
在有利位置决定是下注还是 check 的思维过程...................................................................82
在有利位置平衡一个翻牌圈下注的例子................................................................................84
小结............................................................................................................................................ 85
第六节翻牌圈在不利位置的打法..................................................................................................87
引言............................................................................................................................................ 87
④
翻前加注玩家的下注心理阻碍................................................................................................87
在翻牌圈评估位置的价值........................................................................................................89
在不利位置的价值下注与诈唬下注比率................................................................................92
对手翻牌圈在有利位置的诈唬应该多有利可图？............................................................... 94
翻牌圈在不利位置拿着超强牌时下注还是 check？............................................................96
决定是 check-call 还是 check-raise.....................................................................................99
在特定翻牌面 check-raise 的困难...................................................................................... 101
用易受伤害的牌去 check-call 的困难................................................................................. 102
在盲注位置反主动下注..........................................................................................................103
理解翻牌圈打法的主要参数..................................................................................................104
翻牌圈在不利位置平衡范围的例子......................................................................................106
小结.......................................................................................................................................... 107
第七节 3bet 底池在翻牌圈的玩法.............................................................................................. 109
引言.......................................................................................................................................... 109
3bet 发起方的下注尺度........................................................................................................ 109
在 3bet 底池通过跟注抵御翻牌圈的下注........................................................................... 111
在 3bet 底池通过加注对抗翻牌圈的下注........................................................................... 112
翻牌圈作为冷跟注方在有利位置面对 check......................................................................114
小结.......................................................................................................................................... 116
第八节在有利位置游戏转牌圈..................................................................................................117
引言.......................................................................................................................................... 117
翻牌圈跟注后加注一个转牌圈下注......................................................................................117
⑤
翻牌圈 check 后加注一个转牌圈下注.................................................................................120
转牌圈在有利位置将牌归入正确的范围..............................................................................123
翻牌圈跟注后，面对一个转牌圈下注..................................................................................123
翻牌圈跟注后，面对一个转牌圈 check..............................................................................123
作为翻牌圈的下注方面对一个转牌圈 check......................................................................125
翻牌圈随后 check 后，面对一个转牌圈 check.................................................................126
跟注翻牌圈 check-raise 后，面对一个转牌圈下注.......................................................... 127
在翻牌圈跟注 check-raise 后，面对一个转牌圈 check.................................................. 129
在转牌圈平衡一个防守范围的例子......................................................................................131
小结.......................................................................................................................................... 132
第九节在不利位置游戏转牌圈..................................................................................................134
引言.......................................................................................................................................... 134
作为翻牌圈下注者游戏转牌圈..............................................................................................134
转牌圈在不利位置游戏听牌..................................................................................................137
翻牌圈下注之后游戏转牌圈..................................................................................................140
翻牌圈下注后，紧接着在转牌圈下注..................................................................................140
翻牌圈下注后，在转牌圈 check-call.................................................................................. 142
翻牌圈下注后，在转牌圈 check-raise............................................................................... 142
在翻牌圈 check-call 之后游戏转牌圈................................................................................. 144
在翻牌圈 check-call 之后，在转牌圈继续 check-call..................................................... 144
在翻牌圈 check-call 之后，在转牌圈 check-raise.......................................................... 145
翻牌圈 check-call 之后，转牌圈反主动下注.....................................................................145
⑥
小结.......................................................................................................................................... 146
第十节在转牌圈游戏 3bet 底池................................................................................................. 148
引言.......................................................................................................................................... 148
在 3bet 底池连开两枪........................................................................................................... 148
翻牌圈双方都 check 之后，在不利位置游戏转牌圈........................................................ 150
翻牌圈跟注后，在有利位置面对一个转牌圈下注............................................................. 151
翻牌圈跟注后，面对一个转牌圈 check..............................................................................155
小结.......................................................................................................................................... 155
第十一节河牌圈打法.................................................................................................................... 156
引言.......................................................................................................................................... 156
对比在有利位置和不利位置的河牌圈全压..........................................................................156
在有可能被加注时作价值下注..............................................................................................159
找出理想的河牌圈下注尺寸..................................................................................................161
利用底牌排除效应.................................................................................................................. 165
在有利位置把成手牌转变成诈唬..........................................................................................168
河牌圈超额下注...................................................................................................................... 169
小结.......................................................................................................................................... 171
第十二节多人底池...................................................................................................................... 172
引言.......................................................................................................................................... 172
翻牌圈的牌力.......................................................................................................................... 173
多人底池的抓诈牌.................................................................................................................. 174
翻前投机牌.............................................................................................................................. 175
⑦
确定谁该为防守负责..............................................................................................................176
小结.......................................................................................................................................... 177
第十三节浅筹码和深筹码的打法..............................................................................................178
引言.......................................................................................................................................... 178
握有一个完美两极化范围的翻牌圈价值下注频率............................................................. 179
浅筹码打法一览...................................................................................................................... 181
深筹码打法一览...................................................................................................................... 182
小结.......................................................................................................................................... 184
第十四节下注尺度高级篇............................................................................................................185
引言.......................................................................................................................................... 185
使用下注尺度来检查矛盾的思想..........................................................................................186
下注尺度的牌例...................................................................................................................... 189
下注尺度牌例 1.......................................................................................................................190
下注尺度牌例 2.......................................................................................................................191
下注尺度牌例 3.......................................................................................................................191
下注尺度牌例 4.......................................................................................................................192
下注尺度牌例 5.......................................................................................................................193
小结.......................................................................................................................................... 194
第十五节运用理论分析牌局......................................................................................................196
引言.......................................................................................................................................... 196
在有利位置面对一个下注的回顾..........................................................................................197
在不利位置下注的回顾..........................................................................................................198
⑧
小结.......................................................................................................................................... 199
第十六节牌例.............................................................................................................................. 200
引言.......................................................................................................................................... 200
牌例.......................................................................................................................................... 201
卷终寄语.................................................................................................................................. 239
⑨
书籍简介
扑克牌手感到最严峻的一个时刻是：当他意识到，如果没有对如何玩好自己
范围中的每一手牌的理解，那么他对于如何玩好一手特定牌的知识是不完备的。
当然，牌手不可能真正去思考他的范围中的每一手牌；但是，通过理解理论完美
的扑克知识，他就能够在游戏时使用正确的下注尺度来快速设计出平衡的范围。
本书将教授你理论正确的扑克知识，使你有能力创建可击败更出色牌手的下
注尺度和范围。本书的目标不是提出复杂而抽象的理论，而是旨在提出一些能立
即实践的、可得出更好整体结果的理论。
超额下注、平衡多个下注尺度范围、反主动下注、做为翻前加注方的
check-raise 等等令人困惑的概念对于牌手的策略至关重要，尽管只有少数牌手
在贯彻或讨论这些策略。读完本书后，你应该不但能够从概念上理解这些思想，
而且会知道如何将这些思想融入你的策略，进而成功地对抗强劲的对手。
作者简介
Matthew Janda 一生热爱扑克，从高中起就开始和朋友打扑克，大学期间
开始涉足网络扑克。尽管他在加州大学洛杉矶分校最初学的是企业经济学，但博
弈论课程激发了他对扑克理论和最优打法的兴趣。目前，Matthew 还在为
CardRunners 网站制作扑克培训视频，他制作的所有视频一律以理论为基础，
旨在教授牌手改进他们牌技的必要数学知识，又不用去深究不必要或不实用的细
节。他从来不会讨论对于特定一手牌哪种玩法是最好的，而会利用电脑程序为我
们揭示对于自己整个范围中每一手牌他认为哪种行动是最佳的。
Matthew 在 2013 年报考了医学院，希望自己某天能成为一名医生。目前

他正在攻读必修的专业课程，但扑克仍然是他最喜欢的业余爱好。
1
序言
本书旨在开发和讲解无限德州扑克背后的数学与理论，侧重于如何对付“完
美的”或者说理论上最优的对手。本书也会向你展示这个领域有多少既有天赋又
刻苦努力的赢利玩家，使得书中的工具就像牌手一样需要不断进步。
本书的许多概念往往被扑克界的大多数人忽视，而少数懂得这些概念的牌手
通常会秘而不宣。另一方面，许多赢利玩家甚至没有意识到这些概念的存在，因
为他们并不需要去击败强大的对手。可是，如果你的目标是使自己的策略更接近
“理论上的最优策略”，并希望提升游戏级别，击败更厉害的牌手，那么这些困
难的概念不容忽视。尽管事实上无限德州扑克远不是一种“已解决”①的游戏，
但是，理论理解得更透彻的牌手往往也是能够更好地认识和利用对手错误的牌手，
也能确保他们的对手不能轻易利用自己。
书中的理论和牌例都锁定于六人桌游戏。六人桌是我的强项，我的几乎所有
对局都是在六人桌完成的。但是，几乎所有本书讨论的概念都可以应用到九人桌
和单挑桌，许多理论甚至在其他扑克游戏中（譬如奥马哈）也有很大用处。
需要注意的是，本书忽略了（或者说只是简单地提到）某些重要的扑克概念。
生活管理技巧，资金管理技巧，情绪控制，理解如何实践读牌——这些都是每
一个伟大的牌手都需要掌握的极重要技能。但这些话题已经在别处细致入微地讨
论过无数次。
因此，我的目标是尽可能清楚地阐述理论概念，使你的学习不会受到不必要
的数学和术语的阻碍。为了实现这点，我会经常使用代词“我们”。这样做有两
个主要原因。首先，它有助于我们形成正确的思维习惯：我们是有着相同目标—
—大幅提高你对扑克理论的认识，使你成为一名更出色的扑克牌手——的一个
团队。其次，尝试同时使用多个角度来分析牌局和扑克概念往往太难，难以实现。
因此，通过在句子和段落的开头使用“我们”，你从一开始就知道我们是从哪个
角度来分析这手牌的。
最后请注意，本书共分为 16 节：侧重理论的内容和牌例。侧重理论的内容
是本书的主要部分，它为平衡底牌范围和下注尺度提供了必要的信息。本书的牌
例部分将理论付诸实践，告诉我们尝试使用最接近理论最优策略的牌手将如何平
衡他们的范围。
①
指游戏中的所有问题都已经被研究透彻。
2
第一节基础知识
引言
讨论扑克理论的一个难处是，通常不可能在隔离的语境下讨论单一概念。例
如：如果不了解河牌圈打法，你就不可能充分讨论翻牌圈的打法；如果没有对胜
率的运作机制的基本理解，你就很难理解为何位置优势如此重要。这使得第一次
接近扑克理论的人感到有点望而生畏。
本节的目的是在深入讨论许多重要理论之前快速介绍这些概念。其目的不在
于确保所有这些概念都被充分理解，而是让你对它们有所了解，这样，这些概念
就可以用数学来解读，也会在后续章节的牌例中展现出来。
如果你已经是一名赢利的无限德州扑克牌手，充分理解了扑克理论，略读或
跳过下面的某些概念即可。但是，在你学习下一节以前，确保你至少对本节的每
一个概念都有所了解。
计算底池赔率
底池赔率是当前底池大小与潜在跟注成本的比值。例如，河牌圈一名牌手在
50 美元底池下注 30 美元，潜在的跟注方将冒 30 美元的风险去赢得 80 美元，
也就是说底池赔率是 80:30 或 8:3。为了让他的跟注有利可图，他必须有 27.3%
的获胜机率。
0.273 = 3 / (8 +3)
当牌手诈唬时，他用自己的下注去冒险，试图赢得底池的所有资金。因此，
如果河牌圈底池有 50 美元，而牌手用 30 美元去诈唬，他是用 30 美元冒险，试
图赢得 50 美元。这使得底池赔率为 50:30 或 5:3。为了让他的诈唬有利可图，
他的诈唬需要 37.5%的成功率。
0.375 = 3 / (5 + 3)
理解胜率
胜率表示一手牌在河牌发出后对付对手的底牌或范围的取胜机率。胜率也会
考虑到偶尔底池被平分的情况。此外，值得注意的是，一手牌比另一手牌胜率更
高并不会使它成为更好、更有利可图的牌。
这里有一个例子。一个玩得不错的对手在中间位置率先加注，后面的牌手弃
牌，轮到我们在按钮位置行动。现在我宁可用 9♥8♥而不是 A♥9♦跟注，尽管前
3
一手牌胜率更低。为了理解其原因，我们将讨论当我们决定是否玩一手牌时着眼
的关键因素（不是评估一手牌的总胜率这么简单）。
对抗强范围的保留胜率
我们想强调的是，你应该去玩那些对抗对手的下注和跟注范围有极高胜率的
底牌。而那些往往会让对手在河牌圈之前弃牌的高胜率牌用处真的很小。遗憾的
是，那些电脑软件仅仅着眼于一手牌对抗某个范围的胜率，通常不会将这种关键
差异考虑进来。
譬如，在按钮位置用 A9o 跟注中间位置率先加注不妥的一个原因就是这手

牌对抗对手的 check-fold 范围的胜率太高了。此外，没有大踢脚的 A 高高牌太
弱了，往往不能靠 check 三个加注圈在摊牌时获胜。但当我们真的用这手牌下
注时，它的胜率优势永远不会体现出来，因为对手范围中所有比你差的牌都会弃
牌。另外，在翻牌圈时，A9o 几乎不可能击败对手价值下注范围中的任何牌，
而当它落后时也不太可能改进。最后，当我们真的有一对牌，而对手又 check
时，他不太可能用更差的牌 check-call 多个下注圈。
另一方面，我们再考虑同花 89。尽管同花 89 在翻牌圈击中一手好牌并击败

对手将在翻牌圈下注的强牌的可能性不高，但这手牌往往会击中同花听牌、顺子
听牌或是有五张补牌的一对。这些听牌都具有成为击败对手价值下注范围或
check-call 范围的强牌的潜力。
此外，当同花 89 翻牌圈拿到一手听牌但没有真正的强牌时，它能够有效地
利用其胜率。如果对手在转牌圈或河牌圈 check，而我们又没有一对时，我们还
可以半诈唬，即便他在转牌圈 check-call，我们的补牌几乎肯定还是有效的。因
此，请注意同花连子通常是一手有利可图的底牌，因为当它们确实构成了最好的
牌时，它们通常足以战胜对手价值下注范围和 check-call 范围中的好牌。另外，
当它们没有构成强牌而转而去诈唬时，他们几乎总是能让对手放弃更好的牌，一
点胜率也没浪费。
可看更多公共牌的“信号”
“信号”产生于当我们的底牌告诉我们是否应该去看更多公共牌使我们在河
牌圈形成最好牌的时候。譬如，用同花连子看过翻牌后，我们几乎总是清楚地知
道为了拿到最好的牌我们需要哪些牌，如果我们拿到了对子、顺子听牌、同花听
牌或是遇到了三同花、三连子公共牌面，我们也往往会想去看转牌。因为我们只
有在翻牌圈或转牌圈胜率较低时才会放弃同花连子，即便我们不去看河牌，我们
本可以在河牌圈逆转对手的可能性也不大。
4
有些牌不能让我们在翻牌圈高效的跟注或是给我们提供逆转对手的好机会。
弱对子牌往往就是这样。如果对手下注，我们通常不得不弃牌，因为我们的对子
只能击败诈唬，又没有足够的补牌为跟注作保障。因此，尽管事实上翻牌圈的口
袋对子在河牌圈之前有大约 10%的概率击中暗三条得以改进，但这种胜率不足
以让我们投入更多筹码去看自己能否击中暗三条。
这里有一个例子。我们在按钮位置跟注一个在中间位置率先加注玩家的加注。
翻牌是 K♠ 7♣ 3♥。尽管 6♦ 6♠和 9♥ 8♥这两手牌对抗顶对都有大约 10%的胜率，
但是用 9♥ 8♥跟注要比用 6♦ 6♠跟注更高明。这是因为当我们拿着 9♥ 8♥时，发
牌中有 22 张牌能让我们构成同花听牌、顺子听牌和具有五张补牌的对子。如果
转牌是 22 张牌之一（46.8%的概率），我们可以再次跟注，期待在河牌圈拿到最
好的牌（倘若我们的牌力没有改进而对手又 check，有时还可诈唬）。
尽管我们的一对六也许会在转牌圈交上好运，但如果我们没有马上击中三条，
我们往往不得不对下注弃牌。这意味着即使河牌圈有可能发出一张六，我们最终
也看不到河牌，无法拿下一个大底池。因此，尽管在翻牌圈和 6♦ 6♠有相同的胜
率，但 9♥ 8♥可以凭借在河牌圈逆转对手的机会在转牌圈跟注，因此它是一手好
牌。
不同公共牌结构的胜率分布
如我们在后续章节所见，那些在翻牌圈或转牌圈要么胜率很高要么胜率很低
的牌要比在翻牌圈或转牌圈胜率总是适中的牌可玩性更好。换句话说，一手在翻
牌圈 1/3 的时候有 100%胜率而 2/3 的时候只有 0%胜率的牌要比一手在翻牌圈
胜率总是 33.3%的牌更好。请注意，尽管这两手牌有着相同的平均胜率，但是
实现强牌的胜率要比实现边缘牌的胜率容易得多。
这里有个例子。在翻牌圈，我们的对手在 50 美元底池下注 100 美元（全压），

我们的底牌有 33.3%的胜率，我们应该弃牌，因为跟注需要 40%的胜率才能获
利。
0.4 = 100 / (150 + 100)
但是，当我们的范围由纯坚果牌和纯空气牌构成时，我们永远不会遇到被迫
放弃一手高胜率牌的麻烦。当我们讨论转牌圈的 3bet 打法时，这个概念将突显
它的重要性。在那种场合，我们往往会碰到如何有效地游戏一手只有 20-25%胜
率底牌的麻烦。
胜率与期望值之比较
贯穿本书，我们一直在使用期望值和胜率这两个术语。牌手们往往会将这两
5
个概念混淆，尽管我们应该牢记期望值和胜率是有关联的，但他们是不可替换的。
确切地说，一手牌的期望值告诉我们，如果将之前投入底池的资金视做死钱，平
均情况下我们预期能赢得多少。这意味着，在估算时不管我们在这手牌是否输钱，
弃牌的期望值总为零。
此外，期望值不是通过将一手牌的胜率乘以当前底池大小计算而来的（除非
牌局中的所有玩家都全压）。例如，假设我们在翻牌圈击中了暗三条，底池有 8
个大盲注，我们的牌对抗对手的翻牌圈范围有 90%的胜率。缺乏经验的牌手或
许会错误地推断这手牌的期望值是 7.2 个大盲注。
7.2 = 0.9 x 8
可是，这并不正确。因为除非两名牌手都已经全压，这个公式不能计算出期
望值。事实上，这手牌的期望值要比 7.2 个大盲注更大，因为我们通常会下注或
加注，希望对手决定往底池投入更多资金。
所以，尽管我们不能将胜率直接转化成期望值，但期望值与胜率之间存在一
种清楚的关联性。既然我们无法准确预测出牌局后续回合的下注行为，我们就无
法直接计算出期望值，很多时候我们会考虑我们底牌的胜率，推断出我们应该从
跟注、价值加注、诈唬加注、弃牌中选择哪一种行动。
底牌不能简单地根据牌力强弱分级
既然胜率更高的底牌未必是一手更好的牌，那么底牌也不能根据最强（胜率
最高）到最弱（胜率最低）排名。这意味着不同类型的底牌在不同场合有很大用
途，我们不能想当然的认为某些牌总是比其他牌好。因为翻前筹码深度或位置的
细微变化能显著影响一手牌的价值，这种说法在翻前尤为正确。
例如，对抗一名范围很宽的按钮位置率先加注玩家，在大盲位置用 KTo 跟
注要比用 75s 跟注好很多。因为尽管用 KTo 去 3bet 往往能让对手弃牌，但冷跟
注能够留住对手范围中的弱 Kx 和弱 Tx。既然按钮玩家的率先加注范围很宽，我
们不需要太强的牌就能在河牌圈有一手比对手更好的牌，赢得一个可观的底池。
但是用 75s 去跟注效率不高，因为这手牌在翻牌圈往往只能拿到第二大对子，
其中包括拿到相同对子但踢脚小的情况。
另一方面，用 75s 去 3bet 要比 KTo 好很多。75s 比 KTo 拿到超强牌的潜

力更大。此外，当我们拿到顺子听牌或同花听牌时，翻前 3bet 的打法能让我们
有效地在转牌圈再次下注（准诈唬），因为如果我们击中了听牌，我们几乎总是
拿到了最好的牌。最后，KTo 翻前 3bet 极大地增加了它“被统治”（遇到 KK、
TT、AK、AT、KQ、KJ）的机率。
我们须谨记，有些底牌跟注更好，而有些底牌半诈唬加注更好，作为一名理
6
论扎实的牌手，我们的任务是在对抗强硬对手时将自己的底牌归入正确的范围。
遗憾的是，决定哪些底牌归入哪个范围没有简单的法则。因此，为了完成这一任
务，我们必须充分理解无限德州扑克的理论。
理解两极化范围和紧缩的范围
当一个范围大部分由超强牌和弱牌构成，只包括极少数（甚至没有）中等牌
时，这个范围被视为“两极化范围”。这种范围会在很多场合出现，譬如翻前 3bet
的范围和翻牌圈加注的范围，但这种范围更易在河牌圈解读。当一名牌手在最后
回合下注，他通常要么是用一手诈唬牌迫使更强的牌放弃，要么是拿着一手强牌
希望从弱牌那儿获得价值，因为在对手只会用好牌跟注的情况下，用中等强度的
牌下注没任何意义。
这里有个例子。一名牌手在 CO 位置率先加注，按钮玩家跟注。翻牌是 K♣ 4♠
2♥，转牌是 7♥，河牌是 J♦。如果 CO 玩家在翻牌圈和转牌圈下注，我们可以预
计他在河牌圈会继续用 AK 和更好的强牌做价值下注，偶尔他也会用譬如错过的
听牌这种弱牌诈唬下注。但我们不能指望他用 Q♥ J♥这样的牌下注，因为这种下
注不太可能从更弱的牌那儿吸引到跟注，也不能让更好的牌弃牌。
与两极化范围对立的是“非两极化范围”，我们通常把它称做“紧缩的范围”。
这个范围主要由中等强度牌构成，强牌和弱牌很少（甚至没有）。一名玩家在某
个公共牌结构跟注和 check 多次后，他的范围通常是一个紧缩的范围，在这种
情况下拿着强牌让对手免费（或者花较小的代价）看后面的公共牌是有风险的。
这里有个例子。一名牌手在 Q♥ T♥ 4♣翻牌面 check-call，然后在转牌圈发

出 7♠时再次 check-call。我们可以判断他的 check-call 范围只有很少的强牌（甚
至没有），因为他拿着大多数强牌要么会在翻牌圈加注要么会在转牌圈加注。同
样，我们也能判断出他的范围只有很少的弱牌（甚至没有），因为他拿着大多数
弱牌要么在翻牌圈弃牌要么在转牌圈弃牌。因此，只要河牌不让他 check-call
范围中的许多底牌得到改进，河牌圈时他的范围应该仍然是紧缩的。
值得注意的是，由强牌和弱牌构成的两极化范围通常是有利可图的，而且容
易去游戏。如果我们的策略是总是用我们的强牌和弱牌加注，那么当我们不加注
时，我们剩下的就是一个紧缩的跟注范围，这种策略往往存在很大问题。也就是
说，当对手知道我们是一个紧缩的范围时，因为他们的价值牌不可能被击败，他
们可以有效地做大额下注。因此，在对抗技艺娴熟的对手时，我们有时需要慢玩
7
强牌，防止他们高效地用超额下注对付我们。
最后，范围未必总是两极化或紧缩化的。这种情况经常出现在一些翻前加注
过的翻牌圈，翻牌结构改变了玩家翻前跟注或加注范围中大多数牌的牌力，此时
两名玩家都有很宽的范围。例如，在 T♥ 8♥ 4♣翻牌圈有利位置的一个下注，这
个下注的范围通常由强成手牌、中强成手牌、听牌和诈唬牌组成，既不是一个两
极化范围，也不是一个紧缩的范围。
让对手的河牌圈跟注不偏不倚
平衡的河牌圈下注范围通常由价值下注牌和诈唬牌按正确的比率组成，这样
我们的对手就会用一组通常被称为“抓诈牌”（因为这些牌只能击败诈唬牌）不
偏不倚地跟注。用抓诈牌在河牌圈跟注和弃牌来对抗平衡的范围的 EV 约为 0。
这里有个例子。公共牌是 K♠ 4♠ 2♣ 9♦ 7♥，我们在河牌圈用 KQ 及更好的

牌做底池大小价值下注。同时，我们也会用所有比一对 9 更弱的牌做底池大小诈
唬下注。因为我们的对手将冒一个底池大小赌注的风险去赢得两个底池大小的下
注，他的跟注需要 33.3%的胜率才能保证不输不赢。
(2PBS①) (X ) - (1PBS)(1 - X) = 0 ＝＝〉 X = 0.333
也就是说，如果不考虑底牌排除效应 ②，为了让对手用所有比 KQ 弱但比

7x 强的底牌掉以轻心地跟注，我们需要为每个诈唬搭配两个价值下注。
让对手不偏不倚地跟注如此重要的原因是：当我们在河牌圈下注，对手很可
能有一手抓诈牌。因此，如果我们诈唬过多，他会总是用这类牌跟注，如果我们
诈唬太少，他就学会了放弃这类牌。从另一种角度来说，使用不正确的价值下注
与诈唬牌比率将让对手有机会用他所有抓唬牌正确的跟注和弃牌，而优秀的牌手
肯定能利我们策略中的这个漏洞。
另一方面，如果我们确实在河牌圈用平衡的范围下注，为了让我们不偏不倚
地诈唬，对手必须用足够多的牌跟注来回应。这类牌应该包括抓诈牌范围中底牌
排除效应最好的牌。例如，如果对手在上例中拿着 K♥ J♣，阻断了我们的某些顶
对组合，所以他通常应该跟注。
价值下注和诈唬之间的灰色地带
PBS：Pot-sized bet，底池大小下注。
①
②
底牌排除效应是指我们手中的牌往往会让对手拿到特定牌或特定组合的可能性减小。譬如，假设你拿着
AK，那么你的对手拿到 Ax 和 Kx 底牌的可能性就会小一些（你的底牌排除了 4 张 A 和 4 张 K 中的两张）
。
8
尝试用“全赢或全输”的方法来过度简化复杂的局面往往是诱人的。这种方
法经常让问题更易形象化，更易理解。尽管用这种方法去分解复杂的局面使之更
易理解往往是有益的，但我们必须谨慎，不要走极端。当牌手试图将翻牌圈或转
牌圈的下注设想成要么价值下注要么诈唬时，这种概念清楚可见。很多时候，尤
其是在翻牌圈，有效的最好玩法可以让一个下注兼备诈唬和价值下注两种特征。
这里有个例子。我们在中间位置用 T♠ 9♠率先加注，按钮位置玩家跟注。如
果翻牌是 9♦ 4♥ 2♠，我们下注，我们是价值下注还是诈唬呢？请注意，我们的
对手可能用 AK、AQ、98s、88 和 77 跟注，如果转牌圈和河牌圈我们都 check，
我们通常会在摊牌时获胜。注意，因为我们从更差的牌那儿获得了价值，这个下
注看起来像个价值下注。同时，我们也让对手放弃了 AJ、KQ 这类牌（它们对抗
我们的底牌有 24%的胜率），因为他们不利于对抗我们的整个下注范围。因此，
让我们的对手放弃具有 24％胜率的底牌是一种重大成功。当还有两个待行动的
下注回合，且筹码量极深，对手又有位置优势时，这一点尤其正确。事实上，如
果真的决定在这个翻牌面用带 10 踢脚的一对 9 下注，这很大程度上是因为让我
们的对手放弃两张高牌太符合我们的希望了。
在充分理解扑克理论之前，我们或许会思考：“这种情况有多复杂？我们是
在价值下注，因为对手应该会用更差的牌跟注，同时也保护我们的牌，不让他去
看一张免费牌。仅仅因为我们拒绝给出免费牌，并不会让我们的价值下注减少成
色。”然而，这是一种很大程度的过度简化。
理解翻牌圈下注的几个重要后果相当重要。它们分别是：
1. 我们使对手的转牌圈范围更强。
2. 我们做大了底池。
3. 我们在冒被加注的风险，而此时还剩两个待行动的下注回合。
现在又有几个问题需要考虑。它们是：
1. 即使我们在翻牌圈领先，我们如何能保持从几乎任何转牌或河牌中获得
价值？
2. 如果我们必须在转牌圈 check，在不利位置和一个强范围去争夺一个大
底池，翻牌圈的下注真的是“价值下注”吗？
请注意，这局牌并不是在我们于翻牌圈下注而对手跟注时就简单结束了，如
果我们的翻牌圈下注被跟注，那么我们往往会难以实现我们的胜率。因此，宣称
我们的翻牌圈下注是一个“价值下注”充其量不过是一种极端简单化。
此外，一般情况下，术语“价值下注”（或“价值加注”）和“诈唬”对于除
河牌圈外的每一个下注回合都是有瑕疵的术语。这是因为，后面的下注回合总会
发出新的公共牌，使弱牌有机会改进，逆转强牌。另外，因为不是所有的价值牌
9
和诈唬牌都有相同的胜率，有些底牌在摊牌时获胜的可能性要比其他牌更高。
为了说明这一点，假设我们通常在按钮位置会用 AA 和 AK 来对抗 CO 玩家
的率先加注。大多数玩家会简单地将这类 3bet 视做价值加注，因为我们的对手
往往会用被我们统治的牌（比如说 TT 和 AQ）跟注。可是，AA 和 AK 有很大的
牌力差距，因为前者有更高的胜率。因此，简单地将这些牌称做“价值加注 3bet
牌”是一个过度简化。这也是讨论和分析牌局时经常需要讨论的一个例子。如我
们在“第二节：翻前的玩法”所见，过度的简化使得分析翻前的玩法异常的困难。
同样，根据河牌圈拿到最好牌可能性的不同，诈唬牌之间也有很大差异。例
如，如果我们在 J♦ 6♥ 2♦翻牌面用 5♥ 4♥加注，我们有时会在转牌圈或河牌圈
牌力改进，拿到最好的牌，因为我们有一个卡顺听牌，还有可构成同花的公共牌
(6♥)。然而，9♥ 7♥或许也是一个漂亮的诈唬加注，尽管事实上因为没有卡顺听
牌它的胜率更低。然而，这两手牌都经常在翻牌圈加注，希望更好的牌弃牌。因
此，尽管一手牌比另一手牌得到改进的可能性要高，将它们都视作诈唬加注是合
理的。
最后，玩家通常把只有很小摊牌价值但有很高胜率的底牌称做“听牌”。不
管将一手牌称做诈唬牌还是听牌都是明显武断的，因为听牌或多或少都算得上很
好的诈唬牌（因为它们有这么高的胜率，我们有时其实更希望对手跟注）。例如，
我们可以简单地将上例中的 5♥ 4♥称做听牌而不是诈唬牌，因为它可以听顺子，
听后门同花，听后门三条，甚至听后门两对。
然而，在本书和你的扑克职业生涯中，经常会使用不严谨的术语。一旦你深
刻理解了扑克理论，这不再是什么问题。虽然使用不严谨的术语可能不理想，也
往往不是更好的选择，但每个词的含义通常可以通过上下文来理解。此外，讨论
牌局而又不纠结于细枝末节很重要，即便这些术语不是很严谨。
让对手的诈唬不偏不倚
我们通常认为我们的对手应该不能从诈唬中获利。当对手诈唬时，他的范围
中应该有一部分是+ EV 的，而另一部分则是-EV 的。在这类情况下，对手的诈
唬牌需要有正确的胜率才能有利可图。
下面是一个例子。一名 CO 玩家率先加注，只有按钮玩家跟注。如果翻牌圈
发出 Q♥ 7♣ 6♠，CO 玩家用 T♠ 9♠下注几乎肯定能盈利，因为这手牌有四张可形
成坚果的补牌（8），还可以击中后门同花和中间对子。对付一名理想的对手，这
是一个几乎肯定能盈利的下注。
而比它弱很多的牌，比如一对 2，不太可能通过持续下注获利，因为它只有
两张形成暗三条的补牌。因为不能获得额外的补牌，而仅是一个对子也不太可能
在摊牌时取胜，小对子不能在转牌圈有效地再次下注。
10
一名经常用正确的底牌去诈唬的牌手，他的“随机化做得很好”，他可以通
过用胜率适当的底牌去诈唬来确保他的范围是平衡的。这使他有最好的机会通过
诈唬牌交上好运，在后面的下注圈逆转对手。请注意，该牌手采用的随机诈唬方
式取决于他的底牌和公共牌结构，而非他想要诈唬就去诈唬。
在本书中，当我们说“我们希望对手在用弱牌诈唬时不赔不赚”，这通常意
味着，我们希望他在拿着自己下注范围中最差的牌做 check-fold 还是诈唬的选
择时保持中立。对手的最佳诈唬牌显然是有利可图的，因为它们有最好的机会在
将来的回合改进牌力或是有最好的排除效应。然而，在许多场合，对手理论正确
的下注范围中最差的牌应该只能略有盈利。
如果一名牌手弃牌过多，以至于他的对手可以通过诈唬范围中的任何牌获利，
这通常（但不总是）告诉我们，他的防守不具备理论上应有的侵略性。例如，假
设一名牌手对于翻牌圈的加注弃牌过多，那么他的对手可以用任何两张牌在翻牌
圈加注而获利。他的对手永远也不会弃牌，因为弃牌的 EV 是 0，而诈唬加注能
产生+EV。（在后面的章节中，我们将讨论何时让对手通过任何两张牌诈唬获利
是可以接受的，但很多情况下，一名牌手应该不能通过用任何两张牌诈唬而获利。）
最后请注意，在对付优秀的对手时，往往有可能两种玩法的期望值完全相同。
例如，我们有时会发现自己在河牌圈拿着抓诈牌，而跟注和弃牌的期望值都为零。
对抗理想的对手，我们不管采用哪种玩法都不要紧，因为他永远不会为了利用我
们而改变自己的策略。但对抗任何现实中的对手，跟注过频会鼓励他停止诈唬，
而弃牌过频又会激励他频繁诈唬。因此，对抗出色的牌手时，重要的是保持平衡，
哪怕两种玩法对付理想对手的期望值是相同的（除非你打算在将来反转你的策
略）。
最优秀的牌手总是采用 EV 最多的玩法
当两名牌手都使用理论最优玩法时，他们形成了一种著名的纳什均衡，这种
情况往往是因为两名牌手都没有改变自己玩法的动机而产生。也就是说，如果一
名牌手使用了一种不是最多+EV 的玩法，他会就有一种改变玩法的动机，随后
用利润最高的玩法取代之前的玩法。
许多牌手往往对这个概念感到疑惑，认为在对手作出调整之后，为了让他范
围中的其他牌更有利可图，优秀的牌手应采用一种较少+EV 甚至-EV 的玩法。
但是，最优秀的牌手看到对手使用非最优玩法时，永远不会改变自己的策略。这
是因为他的策略不可能被击败，而且如果他去调整，就可能被认识到变化的对手
利用。
然而，既然最优秀的牌手永远不会改变他的策略，这就意味着对付弱手时压
榨性策略应该比最优策略更加有利可图。例如，如果一名牌手弃牌过于频繁，那
11
么你一边从他那儿频频夺走小底池，一边拒绝在没拿到接近坚果牌时在大底池做
出行动，这很可能比使用最优打法利润更高。因此，尽管最优秀的牌手始终采用
最有利可图的玩法去对抗最优秀的牌手，但面对弱手时，使用压榨性打法去获得
更多利润往往是可行的。
大额下注让对手往底池投入更多资金
为了防止我们能够通过用任何两张牌下注获利，相对底池而言的小额下注要
求我们的对手经常跟注。同样，这种道理也适用于要求对手偶尔往底池投入大量
资金的大额下注。因此，选择正确的下注尺度极其重要，我们也将在本书中仔细
探讨。
现在，我们首先关注下注尺度的一个重要方面：下注越重，对手必须投入底
池的平均资金就越多。例如，假设我们想比较：如果我们在河牌圈下注 0.5PSB、
1PSB、2PSB，而对手不希望我们通过任何两张牌诈唬获利，他必须往底池投入
多少资金。
1. 对于 0.5PSB，对手必须在 66.7%的时候跟注或加注才能保证我们的诈唬
不偏不倚。因此，他平均要投入至少 0.334 个底池大小的资金。
0.334 = 0.5 x 0.667
2. 对于 1PSB，对手必须在 50%的时候跟注或加注才能保证我们的诈唬不
偏不倚。因此，他平均要投入至少 0.5 个底池大小的资金。
0.5 = 1 x 0.5
3. 对于 2PSB，对手必须在 33.4%的时候跟注或加注才能保证我们的诈唬
不偏不倚。因此，他平均要投入至少 0.668 个底池大小的资金。
0.668 = 2 x 0.334
大额下注让底池卷入了更多资金，但同时也会使对手的范围相比小额下注强
很多。因此，在不使我们的范围太过透明的前提下,用合适的底牌下注正确的金
额是一个极其重要又难于掌握的概念。
位置的价值
尽管我们通常无法量化处在有利位置的精确价值，但我们知道位置提供了许
多优势。处在有利位置的牌手总是最后行动，这使他能够获得更多信息，也使他
获得了停止下注去看下一张出牌的最好机会，还允许他更有效地在转牌圈用听牌
跟注。在任何给定场合，位置有多少价值取决于各种因素。
12
我们暂且不对位置的价值作不充分的分析，只须牢记在翻牌圈处于有利位置
是一种显著的优势，即使我们无法量化它的精确价值。因此，我们在有利位置应
该试着去看更多翻牌，同时限制我们在不利位置去看翻牌的次数。
位置也是对筹码量敏感的。当我们只有少量可下注的筹码时，位置只有较小
的价值。但在本书中，我们的大多数讨论都假定起始筹码量为 100 个大盲注，
在这种筹码深度，整局牌应该有足够多的下注筹码，因此位置在本书中几乎总是
重要的。
小结
1. 底池赔率是当前底池大小与潜在跟注成本的比值。它对于判断一个跟注
需要多少胜率才是值得的至关重要。
2. 胜率告诉我们一手牌对抗对手的底牌或范围在河牌圈是最好牌的机率。
3. 一手牌的期望值告诉我们当我们采用某种玩法时我们能指望获得多少资
金。它将做决定时卷入底池的所有资金都视为死钱。
4. 具有更高胜率的底牌未必胜过胜率较低的底牌。使我们的底牌保持它对
抗对手加注和跟注范围的胜率很重要。这也是为何 9♥ 8♥这样的牌总是好过 A♦
7♣这样的牌的原因。
5. 底牌不能简单地根据牌力强弱分级。不同的牌在不同的场合有各自的优
势。例如，3♥ 3♣更适合在多人底池游戏，而 A♦ Q♥在单挑底池能更好的施展。
6. 两级化的范围主要由强牌和弱牌组成。紧缩的范围主要由中等强度的牌
组成。下注或加注的范围往往是（但不总是）两极化的，而跟注的范围往往是紧
缩的。
7. 我们在河牌圈的范围总是两极化的。如果我们诈唬过多，强硬的对手将
总是用他的抓诈牌跟注；如果我们诈唬太少，我们将总是让他的抓诈牌弃牌。因
此，我们的目标是使得对手用他的边缘牌不偏不倚地跟注和弃牌。
8. 底牌不能总是归类为要么价值下注要么诈唬。当翻牌圈的某个下注兼具
诈唬和价值两种特征时尤其正确。
9. 当对手拿着他诈唬范围中最差牌时，他应该总是在诈唬和弃牌的选择中
接近不偏不倚。
10.处在有利位置为我们提供了许多好处，也大大提高了牌手范围的盈利能
力。
13
第二节翻前的打法
引言
随着我们深入阅读这本书，你会注意到，当我们从理论角度处理问题时会有
一些总体趋势。首先，我们不能总是单单通过数学和理论解决所有问题，有些问
题需要一种实验性的、错误的方法。具体地说，一台强大的电脑能够通过这种方
法从理论上解决扑克策略，从而开发出一种最优策略，但这种解决方案需要接近
无数次的模拟测试。另一方面，西洋跳棋的游戏策略已经通过这种方法在 2007
年得到解决，它要求牌手记住 5 x 1020 种可能的位置，以确保他总是完美地游戏。
但是，扑克要比西洋跳棋复杂得多，因为并非所有的信号对两名牌手都是有效的。
因此，即使扑克策略有可能最终得到解决，也不会在近期内解决。
其次，我们应该注意，当我们握有更多信息时，解决一个问题的最好方法有
时看似在倒退，或是让我们停顿片刻然后回退。例如，假设在翻牌圈我们希望计
算出我们的诈唬和价值加注的比率应该为多少。为了实现这个目标，我们首先必
须了解：我们用一个平衡的范围在河牌圈下注有多频繁，转牌圈和河牌圈应该使
用哪种下注尺度，位置会如何影响我们的范围。注意，这是一大堆信息，当扑克
新手问我们“你能给我解释一下，如何在翻牌圈平衡价值加注和诈唬加注的比率，
以及这些数据来自何处吗？”时，我们明显不知从何说起。
我们也会用这种方式来处理许多问题，保持耐心并知道随着我们讨论更多概
念这些问题最终会得到解答，这对我们很重要。随着我们谈论更多主题，你的困
惑将最终解除。当多个概念与理论完美的扑克策略背后的数学与逻辑交互，开始
产生更多意义时，你会有更多顿悟时刻。
最后，或许也是最重要的，请注意尽管我们通常无法得出精确的解决方案，
但理论可用来告诉我们哪些时候哪些行动是不完美的。对于本节这尤其重要。当
我们知道我们的范围和下注尺度必定有问题时，我们可以将注意力放到我们策略
的特定区域，然后尝试找出一种没有明显理论错误的策略。
譬如，我们可很快看出：对抗一个枪口位置的底池大小率先加注时，在每个
位置都用 QQ+和 AK 去 3bet 是不合理的。如果每名牌手都用这类牌 3bet，然
后用适当数量的诈唬牌来平衡 3bet 范围，那么枪口位置的牌手将被过多的 3bet，
也将停止使用这种打算对 3bet 弃牌的牌加注。因此，尽管这没有确切地告诉我
们抵抗枪口位置率先加注的最优范围是什么，但它仍然提供了设计范围的有益的
起始指导思想。
我们处理翻前玩法的通常方法是：首先分析大多数赢利牌手当前使用的基本
14
范围，然后我们看看这些范围如何被对手利用，最后去修改完善它们。一旦我们
正在使用的范围和下注尺度使得对手无法用明显的方法去利用，那么我们的策略
很可能比最初策略更接近理论最优策略。这将使我们处理翻前打法比完全从零开
始容易得多。
翻前 3bet、4bet 和 5bet 的频率

尽管我们无法得出在任何位置 3bet、4bet 和 5bet 的最完美尺度与频度，
但我们能分析最常用下注尺寸的影响，然后看出它们是如何影响每个牌手的范围
和频度的。此外，请注意，我们讨论的方法论要比确保我们使用完美的下注尺度
重要得多。事实上，下注尺度的细微变化通常只会稍稍改变每个玩家的范围。同
时要谨记，大多数网络牌手握有 100BB 的筹码，除按钮位置外，通常大多数位
置的率先加注尺度是 3.5BB。另外，对于 3.5BB 的率先加注，优秀的牌手通常的
3bet 大小介于 10BB 到 12BB 之间。
我们考虑一下，为了让对手的诈唬不偏不倚，我们反抗他的 3bet 的频率应

该是多少。当一名牌手在有利位置对 3.5BB 的率先加注做 10BB 的诈唬 3bet，
他在冒 10BB 风险去赢得 5BB（1.5 + 3.5）。因此，这种诈唬需要超过 66.7%的
时候奏效才能产生直接收益。
0.667 = 10 / (10 + 5)
同样，如果 3bet 金额为 12BB 而不是 10BB，那么诈唬需要 70.6%的时候

奏效。
0.706 = 12 / (12 + 5)
请注意，即使 3bet 的尺度增加了 20%，也只让最初加注者的必须防守频率

变化了 4%。同时要注意，最初加注玩家并非能够反抗 3bet 的唯一玩家——牌
局中可能还有拿着强牌尚未行动的玩家（或是想要诈唬的玩家）。
这里有个例子。CO 玩家率先加注 3.5BB，按钮玩家 3bet 到 10BB。既然

3bet 玩家需要 66.7%的弃牌率才能得到直接收益，其余玩家必须在至少 33.3%
的时候防守。如果每个盲注玩家会在 3%的时候 4bet，其余时候弃牌，那么最
初加注玩家需要至少在 29.1%的时候防守。
(1 - X) (1 - 0.03)2 = 0.667 ＝＝〉 X = 0.291
这里，Ｘ是最初加注玩家防守的可能性，1 - 0.03 是每名盲注玩家弃牌的可

能性。但无限德州扑克往往不是这样简单。这是因为牌手们在有利位置的 3bet
尺度要比在不利位置小一些，因为他们希望鼓励对手跟注，这样他们就能够在有
利位置看到翻牌。如果我们对首先入局的玩家加注而另一名对手做了一个小额
3bet，他通常处在有利位置，此时会有多名等待行动的玩家，他们能帮助我们
15
防守。如果该玩家处在不利位置，他的 3bet 尺度通常会大一些，这样我们的防

守不必像前面那样频繁，即使牌局没有尚未行动的玩家。一般说来，我们的策略
通常是在至少 27-31%的时候用我们的率先加注范围对抗 3bet。
最常见的 4bet 尺度通常是 22－24BB，目标是赢得一个 15－16BB 的底池。

如果最初加注玩家 4-bet，他只是有效地拿 18.5－20.5BB 冒风险，因为他最初
加注的 3.5BB 现在已经是死钱。因此，翻前最初加注玩家的 4bet 必须在 55%
的时候获得成功才能得到直接的利益。
最后，当筹码量为 100BB 或更少时，玩家的 5bet 诈唬几乎总是会导致他

全压。因此，当某玩家 5bet 诈唬时，他通常拿着小口袋对子或弱同花 Ax，因
为这类牌被跟注时有最高的胜率。
然而，特定一手牌有多少胜率主要取决于对手的跟注范围。譬如，对抗由
JJ+/AK 组成的范围 33 和 A5s 分别有 32.2% 和 30.7%的胜率。但对抗由 AA
和 KK 组成的跟注范围，33 仅有 18.4%的胜率，而 A5s 有 26.7%的胜率。
另一个要考虑的因素是，5bet 诈唬通常来自最初的 3bet 玩家，既然他已经

投入了 11BB，平均而言他的全压只需要冒 89BB 的风险。(假定开局时他有
100BB 筹码)。因此，既然最终底池将是 201.5BB，他的期望值为每 1%胜率收
获 2BB。那么，假设他的底牌被跟注后有 31%的胜率，那么对手若不弃牌，他
的期望值为 62.5%。
-26.5 = 62.5 - 89
同样，整体期望值也是-26.5BB。
-26.5 = 62.5 - 89
但对手若弃牌，假设 4bet（24BB）来自最先加注的玩家，5bet 诈唬玩家

将平均赢得 36.5BB。
36.5 = 24 + 11 + 1.5
这里，1.5 是盲注，11 是 3bet 加注额，24 是 4bet 加注额。
因此，在本例中，5bet 诈唬需要在 42%的时候奏效才能获利。
36.5X + (1 - X)(-26.5) = 0 ＝＝〉 63X = 26.5 ＝＝〉 X = 0.42
通常说来，5bet 诈唬需要约 40-50%的时候奏效才能盈利。精确的百分数

值取决于对抗 5bet 跟注范围的胜率以及率先下注、3bet 和 4bet 的尺度。
总之，3bet、4bet 和 5bet 诈唬的所需的成功率通常落在下面的百分比区

间。
 3bet 诈唬通常需要 67-70%的弃牌率才能产生直接收益。
16
因此，每次额外的诈唬需要更昂贵的代价，但每次诈唬为达到盈利所需要的
成功率（对手的弃牌率）要比之前的诈唬低。另外，需要澄清一下，以上频率是
指我们的 3bet 和 4bet 为了产生直接收益所需要的成功率。
如果我们的对手有时通过跟注而不是再加注来防守，那么我们的 3bet 和
4bet 为达到收益所需的成功率要比平时低。这是因为，即使我们最弱的诈唬牌
有时也会在翻牌圈交上好运。同样，我们也可以做以下陈述：
1. 如果对手从来不用跟注来防守，那么翻前加注方需要约 20-25%的时候
4bet 防守。这个数字要比对手跟注的情况低，因为前种情况通常会有一些能帮
助防守的尚未行动的玩家。
2. 面对 4bet 时，从来不平跟的 3bet 范围应该在 40-46%的时候去 5bet。
3. 面对 5bet 时，4bet 范围通常应该在 50-60%的时候跟注。
这些频率对于判断在 3bet、4bet 和 5bet 场合价值加注与诈唬加注的比率

很重要。尽管它们没有确切地告诉我们哪些牌属于哪个范围，但它们使我们能检
查是否一个范围太过偏重于价值加注或诈唬。
翻前率先加注的范围
在我们开发对抗不同位置率先加注的范围之前，我们首先要理解使某个率先
加注理论正确的原因。既然弃牌的期望值为零，那么牌手应该用任何具有正期望
值的底牌率先加注。也就是说，因为率先加注范围中最差牌的期望值只是略高于
或者等于弃牌的期望值，所以这些牌的期望值应该接近零。因此，我们可以对理
论最优牌手的率先加注范围中最差牌做以下四个假定。
这些牌的期望值应该接近于零（如果不是恰好等于零的话）。如果一手牌应
该偶尔率先加注（但不总是加注），那么它的期望值接近于零。譬如，如果一名
枪口玩家在 75%的时候用 65s 加注，那么这手牌的期望值应该接近于零。但如
果他用这手牌始终加注，那么他在前面位置高投机牌玩得过多，因此容易被再加
注和其他打法击破。这样，65s 的期望值现在为负。
这些牌应该经常对 3bet 弃牌。通常用率先加注范围中最弱的牌反抗加注并

没有多少意义。弃牌损失的 EV 等于翻前加注的大小（通常是 3.5BB）。
如果对手用跟注而不是 3bet 来回应，那么这些牌的总 EV 要比-3.5BB 高。

（即使率先加注范围中最弱的牌，也可能在翻牌圈成为一手强牌。）
17
如果打到了翻牌圈，这些牌的 EV 不会超过+1.5BB。扑克是一种零和游戏，
如果翻前加注范围中最差的牌预期能赢到的不止是盲注，这表明冷跟注玩家使用
的不是最理想的玩法——他的冷跟注将是负期望值。
以上假定为我们提供一种有用的准则，使我们了解了翻前 3bet 和率先加注

范围的大致情况。因为牌手是用最弱的率先加注底牌冒 3.5BB 风险去赢 1.5BB，
为了产生直接收益，它需要至少 70%的成功率。这意味着，如果所有对手总的
翻前 3bet 频率大于或等于 30%，那么用一手必须对 3bet 弃牌的底牌率先加注
是无利可图的。
3bet 范围的极限
我们现在了解了足够多的数学，也知道相对率先加注的位置而言哪些 3bet
范围是有意义的。为了进行快速估算，我们假定牌手们在所有可能的位置使用相
同的 3bet 频率。我们还须注意，简单地用 30%除以尚待行动的玩家数量可准确
地估算出每名玩家可 3bet 的最大概率，但它不会给我们完全精确的答案。这是
因为，这种估算没有考虑到两名或多名玩家可能持有一手能对同一个率先加注做
3bet 的底牌的事实。因此，为了让率先加注被 3bet 的概率总共不超过 30%，
我们应该首先看看每名玩家不会 3bet 的概率。
这里有个例子。既然枪口玩家率先加注后还有 5 名牌手尚未行动，我们必须
将每名玩家不会 3bet 的概率（X）相乘才能得到正确答案。
X5 = 0.7 ==〉 X = 0.931
因此，每名剩余玩家可 3bet 的最大概率是 6.9%。
0.069 = 1 - 0.931
如我们在之前“翻前的 3bet、4bet、5bet 频率”这部分内容所见，对于对

手的大多数 4bet 范围，一名牌手的 3bet 范围的弃牌率不能超过 40-46%。这
意味着 40-46%的 3bet 范围应该准备好要么去玩一个 4bet 底池，要么翻前 5bet
全压。
然而，这也意味着，为了让对手的 4bet 诈唬不偏不倚，我们的弃牌率应该

在 54-60%之间（假定我们对于他的 4bet 总是要么 5bet 要么弃牌）。因此，如
果我们是在 6.9%的时候做 3bet 的牌手，那么我们应该用我们所有底牌的 2.76%
来对抗 4bet，这个范围是 AA-QQ/AK。下面的图格包括一些使用前面的方法论
得出的范围。
率先加注范围最大的 3bet 百分价值 3bet 百分比价值 3bet 范围组成
18
枪口位置 6.9 2.76 AA-QQ、AK
中间位置 8.5 3.4 AA-JJ、AK、AQs
CO 位置 11.2 4.6 JJ+、AJS+、AQo+
TT+、ATS+、KQs、
按钮位置 16.3 6.52
AJo+
总之，我们尚未证明这些底牌必定是理论正确的 3bet 范围。我们可以用某

些非超强牌去 3bet，然后用 5bet 去诈唬对手的 4bet；我们也可以通过翻前冷
跟注某些强牌来慢玩。
但是，这仍然给了我们一个判断牌手们的 3bet 是否过于激进的极好出发点。

也就是说，如果他们用上面的频率来 3bet 防守，那么，如同我们很快将看到那
样，翻前加注玩家若是用他范围中最差的牌率先加注，他将会输钱。
此外，大多数玩家都认同——翻前加注范围中的最差牌若被跟注，平均说
来会输钱。尽管盲注玩家的死钱增加了翻前加注玩家和冷跟注玩家的期望值，这
是事实，但它不太可能造成一种强烈效应，使得这些最弱牌即使被跟注仍然能赢
钱。
因此，率先加注范围中最差的牌若被跟注很可能输钱有几种原因。
1. 它的牌力比翻前冷跟注范围中的普通牌弱。
2. 在翻牌圈，翻前加注玩家往往处在不利位置，除非他在按钮位置加注或
是仅被一名盲注玩家跟注。
3. 即便翻前只有一名盲注玩家跟注（使得翻前加注玩家在有利位置看翻牌），
因为来自盲注玩家的死钱减少，底池将会较小。
重要的是设计一些让我们的理论和信念有意义的范围，同时不允许我们有一
种矛盾的思维过程。我们现在配备了许多约束条件或参数，它们将告诉我们，在
设计率先加注范围和在所有位置保护范围时，可以和不可以做什么。
为了快速阐明这个概念，我们假想自己正在一张激进的游戏桌打牌，在枪口
位置用我们理论正确的率先加注范围中的最差牌加注到 3.5BB。
我们在 30%的时候会被 3bet，25%的时候会被冷跟注。此外，我们慷慨地

假定自己被跟注的平均期望值为零。我们现在可以套用这些变量计算出，在这张
19
牌桌的枪口位置，用最差牌率先加注的期望值为-0.375BB。
-0.375BB = 0.3 x (-3.5BB) + 0.25 x 0BB + 0.45 x 1.5BB
这里：0.3 是对手的 3bet 频率，-3.5BB 是遇到 3bet 时的 EV，0.25 是总计

跟注频率，0BB 是被跟注的 EV，0.45 是所有对手都弃牌的频率，1.5BB 是所有
对手都弃牌的 EV。
也就是说，当枪口玩家用他理论上正确的率先加注范围中最差牌加注时，他
预计平均会亏损 0.375BB。
请注意，在这张牌桌，用我们理论上正确的率先加注范围中最差牌加注不会
收支平衡（要亏钱）。我们的对手打得太激进，而我们的弱牌对抗总共 30%概率
做 3bet 的对手又太羸弱。事实上，理论上正确的加注对抗特定对手是负期望值
不该让任何人感到吃惊。例如，对抗拒绝弃牌的对手，理论上正确的翻牌圈诈唬
会输钱。
如果我们的对手总是要么 3bet 要么弃牌，且他们的总计 3bet 概率为 30%，

我们将不亏不赚；尽管如此，我们不要忘了，我们的率先加注有时会被跟注。在
计算 EV 时，这是容易被遗漏的因素。我们会轻易认为——“既然对手跟注我是
不亏不赚的，这没有任何改变。”但这并不正确。对手们弃牌时我们赢得 1.5BB，
但当他们其中一个跟注时，我们的收获是 0BB。
这也揭示了一个事实——只要对手们具有任何合理的冷跟注范围，他们的
总计 3bet 概率将明显小于 30%。但如果他们总是用这类牌（可合理冷跟注的牌）
再加注，我们就没有任何动机去用我们理论上正确的率先加注范围中的最差牌加
注。
对抗从不平跟 4bet 的对手，4bet 和弃牌的期望值

在 100BB 有效筹码量的情况下，牌手们极少在不利位置平跟 3bet。有这么
一条最常见的忠告：“切记不要在不利位置平跟 3bet，要么 4bet 要么弃牌。如
果你能够避免，你不希望在不利位置在一个 3bet 底池玩翻后。”面对 4bet 的另
一常见忠告是：“如果你为了价值去 3bet，面对 4bet 时，用重价值反击；如果
你是 3bet 诈唬，弃牌就好。”这并非一条理论完美的忠告，但它确实使得牌手
可避免在超大底池做困难决定，因此它对于新手往往很有用。
因为直接计算出一手要看翻牌的底牌的期望值是不可能的，这使得比较重价
值反击和平跟的 EV 相当麻烦。但是，我们可分析：对抗从不平跟 4bet 的 3bet
玩家，只去 4bet 或弃牌的后果。然后，我们将使用这种分析的结果，从概念上
揭示为何这不是理论完美的回应方式。
20
当一名牌手对 3bet 的回应是要么 4bet 要么弃牌时，我们确定他必须用他

翻前加注范围的 25%-30%进行 4bet。面对 5bet，他们必然会用 4bet 范围中
的 50-60%底牌跟注。因此，通过将两者的平均值相乘，我们可看出，翻前加注
范围中约 15.2%的底牌应该跟注 5bet。
0.152 = 0.275 x 0.55
再次说明，如果翻前加注玩家在 27.5%的时候 4bet，55%的时候跟注 5bet，

他最终会用 15.2%的率先加注范围继续游戏。
对抗拒绝在不利位置平跟 3bet 的对手，这是一个须牢记的重要频率。对抗

这类牌手，我们需要用率先加注范围中的至少 15.2%防守，不然对手就能通过
垃圾 Ax 同花和口袋对子诈唬获利。
我们现在看看，对于一系列牌手们拒绝平跟 3bet 的率先加注范围，典型的

4bet 范围和跟注 5bet 范围应该是什么样子。我们可通过率先加注频率计算出这
些数据。注意，其中许多范围是概算，因为它们不需要使用某类牌的所有可能组
合。
率先加注 4bet 跟注 5bet

4bet 范围跟注 5bet 的范围
频率频率的频率
10% 2.75% QQ+、AKs、AKo 1.52% QQ+、AKs
15% 4.13% TT+、AQs+、AKo 2.28% QQ+、AKs、AKo
20% 5.5% TT+、AJs+、KQs、AQo+ 3.03% QQ+、AQs+、AKo
25% 6.88% TT+、ATs+、KQs、AJo+ 3.78% TT+、AQs+、AKo
TT+、AQs+、
30% 8.25% TT+、ATs+、KQs、AJo+ 4.54%
AQo+
88+、A9s+、KJs+、QJs、 TT+、AJs+、KQs、
40% 11% 6.05%
ATo+、KJo+ AJo+
这些防守范围使我们认识了，对抗仅用 4bet 和弃牌来防守的对手，哪些牌

能有效地用来价值 3bet。例如，对抗率先加注频率为 15%对手，用 QQ 或 AKo
这样的牌去 3bet 并 5bet 没有任何意义，因为翻前加注玩家永远不会拿比你更
差的牌和你游戏。许多牌手的枪口位置率先加注频率约为 15%，对抗 6 人桌游
21
戏的枪口位置加注，不能通过 AKo 去 3bet 并 5bet 获得价值，这符合“3bet

范围的极限”这节所述的理论。这并不是说，AKo 对抗 UTG 位置的率先加注绝
对不要 3bet，但通常跟注更好。
我们现在分析用打算跟注 5bet 的 4bet 牌获利。为了做到这点，假设我们

的 4bet 成功率是 60%，而每次成功我们赢得 12.5BB。我们最终每次 4bet 单
单从弃牌率哪儿平均赢得 7.5BB。
7.5 = 0.6 x 12.5
剩余 40%时候，我们的对手将下重注反击，我们会跟注，我们的期望值取
决于我们的胜率乘以最终底池大小。例如，在一个有 201.5BB 的底池，如果我
们的 4bet 对抗对手的 5bet 反击范围有 45%的胜率，那么我们总共能指望用我
们的牌赢得-9.325BB。
-9.325 = 0.45 x 201.5 - 100
因为这种情况只在 40%的时候发生（其余 60%的时候我们收益 7.5BB），所

以我们的总期望值是 0.77BB。
0.77 = 0.6 x 7.5 + 0.4 x (-9.325)
注意，以下表格显示了我们的底牌在 4bet 时可期望赢得或损失多少。因此，

尽管对 3bet 弃牌导致我们损失 3.5BB，但因为打算跟注 5bet 的 4bet 底牌的总
期望值远大于-3.5BB，我们仍然有很大收益。
对抗由 KK+、AKS、A5s 组成的 5bet 范围，各种底牌的胜率①
底牌全压的胜率总期望值（BB）
QQ 35.1 -4.2
KK 42.8 2.0
AA 81.0 32.8
AQs 34.8 -4.4
AKo 37.4 -2.4
AKs 41.5 1.0
这个范围通常用来对抗枪口玩家的率先加注，占总起手牌的 1.5%。
①
22
对抗由 QQ+、AKs、A5s、AKo 组成的 5bet 范围，各种底牌的胜率①
JJ 39.4 -0.7
QQ 43.4 2.5
KK 58.7 14.8
AA 84.3 35.5
AQs 33.1 -5.8
AKo 42.5 1.8
AKs 45.4 4.1
对抗由 JJ+、AKs、A5s、AKo 组成的 5bet 范围，各种底牌的胜率②
JJ 39.7 -0.7
QQ 49.4 7.3
KK 63.1 18.4
AA 83.7 34.9
AQs 35.4 -4.0
AKo 42.7 1.5
AKs 45.5 4.2
对抗由 TT+、AJs、AQo 组成的 5bet 范围，各种底牌的胜率③
这个范围通常用来对抗中间位置玩家的率先加注，占总起手牌的 2.9%。
①
这个范围通常用来对抗 CO 位置玩家的率先加注，占总起手牌的 3.3%。

②
这个范围通常用来对抗按钮位置玩家的率先加注，占总起手牌的 5%。
③
23
99 38.2 -1.7
TT 41.2 0.7
JJ 47.5 5.8
QQ 56.0 12.6
KK 67.6 22.0
AA 84.7 35.8
AJo 28.5 -9.5
AJs 32.8 -6.1
AQo 36.6 -3.0
AQs 32.8 -0.3
AKo 42.5 8.2
AKs 45.4 10.1
请注意，我们假定我们的 4bet 会得到 60%的弃牌率，但实际上底牌排除效

应往往会影响我们的 4bet 成功率。例如，AA 要比其他牌更少遇到 5bet，因为
它减少了太多 AA 和 AK 组合。但是，它也减少了对手 3bet 诈唬范围中的许多
牌。因此，排除效应使得我们不可能精确地得出对手的 5bet 频率，但是，遇到
5bet 时，我们仍可以计算出我们底牌的胜率。
注意，即使经验丰富的牌手也会对上面的结果感到惊讶。在 CO 位置面对
3bet，拿 AK 或 JJ 去 4bet 不合适，它们分别只有 1.5BB 和-0.7BB 的总期望值。
这表明我们应该用这类牌跟注 3bet，尤其是在有利位置，因为这使得对手的范
围更宽①，我们几乎肯定会有更高的期望值。
许多牌手了解这个事实后也会感到惊讶——对于枪口位置的率先加注，唯
一适合全压的牌只有 AA。实际上，即使用 KK 去 4bet 也只有很小的收益——
我们希望对手弃牌，而不是 5bet。一名决定用 QQ 去 4bet 并且跟注 5bet 的枪
口位置牌手，拿着这手牌他预计平均会损失 4 个大盲注多一点。
因为我们在有利位置的 3bet 范围会更宽，相应的对手的 4bet 也会更随意，范围也会更宽。

①
24
这类跟注范围可能比大多数牌手想象中更强，也更一步巩固了“3bet 范围
的极限”这节的数学知识。当我们用 AK 和 QQ 去 3bet 对抗枪口位置率先加注
时，我们不能指望它们很好地对抗对手的 4bet。虽然面对翻前的 3bet，使用要
么 4bet 要么弃牌的玩法更简单，尤其是我们处在不利位置的情况，但是这些结
果表明事实上这种策略是多么的无效。对手的 3bet 范围应该是两极化的，这意
味着我们最好的防守策略应该是更多地跟注而不是 4bet。
最后说明一点，随着我们探讨更多理论，有一点往往对我们很重要——停
顿片刻，思考我们的体验是否与数学告诉我们的知识相符。那些在任何位置草率
地拿 AK 和 QQ 去 3bet 或 4bet 的牌手，往往会把他们的错误归咎于糟糕的运
气。可是，翻前打法背后的理论与数学告诉我们，对抗强大的对手这往往会铸成
大错。
平跟 3bet 和 4bet
我们已经差不多为分析平跟 3bet 做好了准备。但是，在这之前，我们必须

先理解为何我们也需要一个对抗 4bet 的平跟范围。如我们之前所述，不管是在
有利位置还是不利位置，大多数牌手都不会去平跟 4bet。人们往往会解释说，
底池有太多资金，而诈唬牌即使对抗最强的跟注范围也有 20%的胜率。更重要
的是，他们不希望在翻后去做艰难的决定。然而，这是一种错误的方法，因为下
面的原因，牌手们应该乐意去跟注 4bet。
1. 价值 4bet 范围中的底牌要比价值 3bet 范围中最弱的底牌更强。如果一

名牌手用自己价值 3bet 范围中的最弱牌去 5bet，那么当他被跟注时永远不会领
先。
2. 5bet 确保了要么所有资金在翻前卷入底池要么没有任何人看到翻牌。这
剥夺了处在有利位置的 3bet 玩家如果跟注 4bet 本应该会有的位置优势。
3. 即使一手牌对抗 AA、KK 这样的天王牌也有 20%胜率，但这手牌很可能

要看到转牌或河牌才能成为最好的牌。而在有威胁的公共牌面，高对可以确保在
对手看到下一张公共牌之前，在翻牌圈或转牌圈就全压。换句话说，对手很难实
现自己半诈唬牌所具有的胜率权益。
4. 对 100BB 有效筹码来说，5bet 然后弃牌相当困难。这意味着，如果一

名牌手知道他的对手总是用要么 5bet 要么弃牌来回应，他会用极小的注额去
4bet。
一旦牌手开始在有利位置平跟，那么在不利位置总是要么 4bet 要么弃牌的

策略就变得无效起来。4bet 玩家非但不能通过 4bet 摧毁 3bet 玩家的位置优势，
反而在冒在不利位置游戏更大底池的风险。更确切地说，用一种能有效地在大部
25
分公共牌结构防守的平衡范围跟注 3bet 很有意义。
分析复杂的范围——对率先加注做足够多的防守
我们现在准备基于先前讨论过的概念来构建复杂的范围。我们的最终目标是
找出两名玩家都没有动机去改变的范围，但不幸的是，对于翻前的范围这很难做
到。这是因为我们没有任何明确的出发点，且需要至少一个理论正确的范围来帮
我们设计其他理论正确的范围。
这里有个例子。很容易看出，在我们能够设计出有效的盲注位置防守范围之
前，我们需要知道按钮位置的率先加注范围是什么。但是，在我们知道盲注玩家
的侵略性之前（3bet 和跟注的频率），我们不知道合适的按钮位置率先加注范围
是什么。同样，倘若我们不能清楚地知道 CO 玩家的率先加注范围是什么，以及
他对 3bet 的反应，我们又如何知道用哪些牌去 3bet 反击 CO 玩家的率先加注
呢？因此，分析翻前打法时需要我们采用许多“实验性的、错误的”方法。
此外，改变我们策略的一个方面往往也会影响我们策略的其他方面。譬如，
假设我们决定用一个更宽的范围对抗对手的 3bet，使他的 3bet 诈唬成功率变低。
一方面，这种策略逼迫对手更频繁地在不利位置游戏一个 3bet 底池；另一方面，
它也削弱了我们的跟注范围，反而增加了对手较弱的翻后牌的期望值。
这些问题使得使用一种有条不紊的方法来设计更强的范围极其重要。在每个
可能的率先加注场合都使用这种方法将很快变得相当麻烦，因此，现在我们将展
现用于分析范围的方法论，在本节末尾也会列出一份推荐的底牌表格。尽管我们
仍然不能得出完美的范围，但我们能确保我们设计的每个范围都是有意义的，且
我们的思维过程中没有任何矛盾之处。我们能做到的最好的事，就是设计出任何
对手都没有明显动机去改变策略的范围。
我们首先试着理解盲注玩家会如何回应按钮位置的率先加注。因为这种情况
出现得如此频繁，这些范围可以说是 6 人桌最重要的范围。我们假定按钮玩家的
率先加注额为 2.5BB，3bet 大小为 9.5BB。这意味着按钮玩家的成功率不可能
超过 62.5%，否则他将通过用任何两张牌加注获得直接收益。
1.5X - 2.5 (1 - X) = 0 ＝＝〉 X = 0.625
此外，小盲玩家的 3bet 的成功率不能超过 69.3%。
4X - 9 (1 - X) = 0 ＝＝〉 X = 0.693
对于大盲玩家来说，这个数值是 68.0%。
4X - 8.5 (1 - X) = 0 ＝＝〉 X = 0.68
最后，如果按钮玩家 4bet，我们将假定他的加注额为 19BB。尽管 4bet 所
26
需的精确成功率将根据 3bet 是来自小盲玩家还是大盲玩家而变化，但这两种情

况的数据很接近。对抗大盲玩家的 3bet，4bet 必须有 57%的成功率才能获得
直接收益。
12.5X - 16.5 (1 - X) ＝＝〉 X = 0.569
目前为止，我们在本节做了许多数学分析。因此，“总结我们已发现的规律，
并确保我们没有任何矛盾的思维”可能是个好主意。
1. 按钮位置率先加注的成功率不能超过 62.5%，否则他可以用任何两张牌
加注。
2. 每当有一名盲注玩家 3bet，按钮玩家率先加注范围中的最弱牌将损失
2.5BB。
3. 两名盲注玩家总的 3bet 防守概率不能超过 37.5%
4. 如果盲注玩家翻前只是跟注，那么他们的防守概率必须超过 37.5%。
5. 如按钮玩家率先加注范围中的最差牌对于加注和弃牌的选择是不偏不倚
的。
6. 除非大盲玩家底牌的整体期望值高于-1BB，他不会冷跟注。
7. 除非小盲玩家底牌的整体期望值高于-0.5BB，他不会冷跟注。
8. 大小盲玩家平跟范围中的底牌的期望值通常要比按钮玩家率先加注范围
中的弱牌（不是强牌）高一点。
9. 大盲玩家跟注范围中的最弱牌最可能对跟注和弃牌不偏不倚。这意味着
这些牌对抗按钮玩家的率先加注范围的期望值约为-1BB。我们将知道，当按钮
玩家率先加注范围中的最弱牌对加注和弃牌不偏不倚而大小盲玩家平跟范围中
的最弱牌对跟注和弃牌不偏不倚时，我们处在一种合理的均衡中。
我们现在有机会使用一个很长的复杂公式尝试找出按钮位置率先加注的期
望值。可是，我们并没那样做，反而是使用一种没那么精确却更实用的公式来尝
试得出哪些按钮位置率先加注范围和盲注位置防守范围是有意义的。
两名盲注玩家都弃牌的 EV x 两名盲注玩家都弃牌的频率 + 被跟注的

EV x 被跟注的频率 - 3bet 的 EV x 遭遇 3bet 的频率 = 0
我们将已知的数据代入这个公式。
1.5 x 两名盲注玩家都弃牌的频率 + 被跟注的 EV x 被跟注的频率 - 2.5

x 遭遇 3bet 的频率 = 0
如果我们知道按钮位置率先加注范围中最差牌被跟注时的平均期望值就可
27
以解决这个问题。遗憾的是，我们没有任何办法得出这个值。事实上，我们要得
到这个数据需要解决整个游戏策略。
但是，我们还有一些使这个公式起作用的方法。我们可以代入通常使用的范
围的期望值来得出未知数。如果这些范围看起来合理，我们就可以尝试用他们来
对抗扑克好手，然后继续通过测试和错误来修正他们。
我们首先设计一下我们认为的合理 3bet 范围。我们知道：两名盲注玩家总

的 3bet 频率必须小于 37.5%，3bet 面对 4bet 时的防守率至少要有 43%。因
此，一种好的起步思想是：盲注位置的 3bet 范围由 5%的价值牌（TT+、AJs+、
AQo+）和 7.5%的诈唬牌组成。这使得盲注位置针对所有位置的 3bet 频率为
12.5%。
这是一个许多优秀的牌手使用的相当标准的 3bet 范围。因为该 3bet 范围

的 40%由强牌组成，通过混杂一些跟注牌和 5bet 诈唬牌来保证至少 43%的防
守率并不难。如果小盲玩家和大盲玩家每人都是 12.5%的 3bet 频率，那么按钮
玩家会在 23.4%的时候被 3bet。
0.234 = 1 - 0.8752
我们同时假设在没有翻前 3bet 的场合小、大盲玩家各自的跟注率分别为

10%和 20%。这意味着盲注位置的总跟注率约为 24.3%。
0.243 = 0.1 x 0.875 + 0.2 x 0.775
这里 0.875 是小盲玩家跟注后大盲玩家不去 3bet 的概率，0.775 是小盲玩

家对按钮位置加注的弃牌率。
我们现在有了可代入公式的足够数据。如果我们用这种方式防守盲注，我们
看看如果按钮玩家用他率先加注范围中的最差牌加注，他预计平均能赢得多少资
金。
0.234 x (-2.5) + 0.243X + (1 - 0.234 - 0.243) x 1.5 = 0 ＝＝〉 X = -0.82
这里 0.234 x (-2.5)是按钮玩家被 3bet 的 EV，0.243X 是按钮玩家被跟注的

EV，（1 - 0.234 - 0.243）是两名盲注玩家都弃牌的 EV。也就是说，如果按钮玩
家保持不偏不倚的策略，那么他率先加注范围中的最差牌预计平均会损失
0.82BB。
现在我们说明一下这个数据的重要性。当按钮玩家的加注只被一名盲注玩家
跟注时，他可以在有利位置在一个 5.5BB 或 6BB 的底池看翻牌。如果他预计平
均损失 0.82BB，那么他的期望值是从底池捞回来的 1.68BB。这个价值看起来合
理吗？
尽管我无论如何也无法知道精确的答案，但我的看法是不（合理）！两名盲
28
注玩家都有相当宽的跟注范围，而按钮玩家始终握有位置优势。既然 1.68BB 的
期望值小于 5.5BB 底池的 1/3，这表示按钮玩家可以用相当弱的牌加注同时获得
比这更高的期望值。因此，这使得我相信，盲注玩家的 3bet 和跟注不够侵略性。
我们先中断片刻，强调一下最近几页内容的重要性。这个概念极好地表明了，
尽管我们往往被能用理论证明的东西束缚，但我们可以在设计范围时检查我们思
维过程中的冲突之处，试着问自己：“这些范围看起来合理吗？”理论更擅长的
是向我们表明某些做法肯定是错误的，而不是向我们表明某些做法肯定是正确的。
这意味着理论可用来判断哪些是可能的合理范围，然后通过时间慢慢证明它们，
同时根据需要来调整它们，利用特定的对手。
强调用系统而有效的方式解释理论的困难也很重要。当然，作为作者，这是
我的问题，与你们无关。但目前有许多可用来帮助我们分析这些范围的理论我还
不能使用。换句话说，我不可能回答你所有可能的问题，或者说我不能时常偏离
主题而使我们无法有效地贯穿我们需要讨论的所有理论。譬如，你可能会问： “即
使按钮玩家能够用极宽的范围加注获利又有多大的事呢？这或许并没说明我们
使用的盲注位置防守范围是错误的，只是那个按钮玩家能够用极宽的范围加注获
利。”问题是，如果牌手一旦开始在按钮位置用较宽的范围率先加注，他就变得
极易被激进的 3bet 击溃——参见“分析复杂的范围——用足够多的防守来对抗
3bet”这节的内容。尽管我确实有信息呈现顺序的选择，但如果在讨论某个概
念时不事先讨论另一个相关概念往往很困难。尽管如此，我必须首先讨论一个概
念。
最后，你可能会注意到，在将数据代入公式时，我们将来自大盲位置和小盲
位置的平跟同等对待。这是一种我们用来计算单一变量的估算方法。数学模型总
是将复杂的问题简单化，我们不能在我们的最终等式中留下太多变量。许多聪明
的读者应该能根据我们之前讨论的方法随心所欲地建立数学模型。如果某玩家有
需要，他可以使用一种稍微复杂的、将大盲玩家和小盲玩家的冷跟注数据区别开
来的公式。
在我们继续学习之前，我们用不同的数据再次使用这个公式。我们假定小盲
玩家的 3bet 概率为 16%，跟注率为 8%，大盲玩家的 3bet 概率为 14%，跟注
率为 20%。我们首先应该注意，盲注玩家会在 27.8%的时候对按钮玩家 3bet。
0.278 = 0.16 + 0.84 x 0.14
此外，按钮玩家的率先加注也会在 21.7%的时候被跟注。
0.217 = 0.08 x 0.86 + 0.2 x 0.74
代入这些数据后显示：按钮玩家被跟注后必须平均有-0.29BB 的期望值才能
保证他范围中最差牌的率先加注不偏不倚。
29
0.278 x (-2.5) + 0.217X + (1 - 0.278 - 0.217) x 1.5 = 0 ＝＝〉 X = -0.29
当按钮玩家率先加注中的最差牌被跟注后预计平均会损失 0.29BB。我觉得
这个值看起来很合理。按钮玩家的牌相比大小盲玩家的平跟范围中的普通牌要弱，
但底池往往会有一些死钱，而他又有位置优势。因此，尽管我们确实没有理论完
美的防守范围，但我们很可能有价值合理的防范按钮玩家加注的范围，并可以随
着时间慢慢修正。
分析复杂的范围——设计防守范围来最大化 EV
尽管前面的概念告诉我们如何去检查是否盲注位置的防守范围看起来合理，
但它没有提出哪些牌应划入哪些范围。一种许多初学者往往发现很管用的简化规
则就是：用强牌为了价值去加注，用略强但不足以加注的牌跟注，用不足以跟注
的更次牌诈唬加注，放弃所有最差的牌。
尽管此规则提供了一个简单的起始点，但它同时也产生了一些问题。
1) 它鼓励牌手认为底牌可以仅仅根据它们的牌力精确地从强到弱排名。
2) 它没有考虑到对手的范围会根据我们采用的玩法而变化，这也导致了我
们底牌的胜率发生了变化。因为这个原因，最适合跟注的牌总是比最适
合诈唬加注的牌胜率更高。
既然理论最优的牌手总是采用最大化其期望值的玩法，那么我们应该用这些
范围中最管用的牌去 3bet 和冷跟注。没有任何简单的规则符合我们的需求，我
们需要始终意识到我们的对手的范围组成以及跟注、下注、加注这些操作对那个
范围有怎样的影响。
我们来继续设计遭遇按钮位置率先加注的盲注位置防守范围。当我们在大盲
位置跟注去对抗按钮玩家的率先加注时，我们几乎总是在一个小底池对抗一个很
宽的范围。这意味着我们的跟注范围应该偏重于能频繁拿到边缘对子的底牌。
最明显的适合在大盲位置跟注按钮玩家率先加注的牌是 KT、QT、QJ 和 K9。

当然，平跟范围中也需要其他类型的牌，但所有这些能够在翻牌拿到不错对子的
牌对抗较宽的率先加注范围很奏效。
尽管这类牌在小额加注底池很管用，但它们在 3bet 底池游戏很困难。这是

因为 3bet 导致对手的翻牌圈范围更强，而在不利位置拿着顶对中等踢脚去游戏
一个大底池往往很困难。因此，翻前用 K♣ 9♣ 和 Q♣ T♠这样的牌跟注可能更好，
因为这使得对手的范围更宽，又常常让我们在拿到对子时有更好的踢脚。
特别适合去 3bet 诈唬的牌是那种既有潜力在河牌圈拿到超强牌又能够在翻

牌圈和转牌圈有效地诈唬的牌。比如说，7♠ 5♠和 5♥ 4♥这样的牌因为有潜力在
30
河牌圈拿到坚果牌，它们可做有效的诈唬。我们一直知道，同花连子构成的最好
牌极少有麻烦实现自己的胜率。
我们往往会用同花 65 这样的牌去 3bet 诈唬，尽管它翻前跟注也能获利。

虽然用小同花连子跟注可能也是正期望值，但这种牌经常会拿到弱对子，不可能
在已加注底池的摊牌获胜。然而，在 3bet 底池，我们有 5 张可构成两对和三条
的补牌，偶尔也能赢得一个大底池，这些对子通常作用更大。
同时要注意，当我们的对手在有利位置时，他往往会通过平跟来对抗我们的
3bet，因为这要求我们在不利位置去游戏一个大底池。因此，这使得我们用适
合在 3bet 底池游戏的牌去 3bet，即使这些牌偶尔会对 4bet 弃牌。
遗憾的是，并非我们所有的诈唬牌都是理想的诈唬牌。我们经常需要用 K♦ 7
♦这样的牌在小盲位置 3bet，尽管事实上它们可能会导致艰难的翻后局面。我
们不能发到足够多的同花连子和同花隔张连子来平衡我们的价值 3bet 范围，如
我们之前所见，对抗按钮玩家的率先加注，我们应该非常激进的 3bet。尽管顶
对弱踢脚在不利位置游戏通常很困难，但是在我们的翻牌圈 check 范围中，有
一些边缘牌仍然是有益的。
分析复杂的范围——平衡
在扑克中很少有概念像“平衡”一个范围这样被人误解和误用。如果我们的
范围不平衡，对手经常可以采用极有效的方法来对抗这个范围。平衡的范围是使
用最大化底牌期望值的玩法（平均而言）去游戏我们范围中每一手牌的副产品。
不管我们翻前范围的平衡做得有多好，通常总会有一些公共牌结构有利于对
手的范围。譬如，如果我们的范围比对手弱很多，因为他知道我们很少有一手强
牌，他们会频繁的下重注。这鼓励我们在我们的翻前范围中加入一些与某些公共
牌（这些公共牌原本会错过我们范围）有良好关联性的牌。我们会偶尔会在原本
很弱的范围中拿到一手可能的强牌，赢下一个大底池。
我们现在分析一个 CO 玩家对抗按钮玩家的情况，将这个过程形象化。假设
按钮玩家像大多数玩家一样总是用 AA 和 AK 在翻前 3bet 反击 CO 玩家的率先
加注。这意味着，当按钮玩家不去 3bet 的时候，他在 K 高翻牌面没有多少强牌，
CO 玩家可以通过频繁下重注压榨他。请注意，按钮玩家不会有多少强过 Q 踢脚
的一对 K 的牌。这意味着按钮玩家现在有一种改变策略的动机。既然他或许或
许会在 K 高翻牌面赢走一个大池，那么用这些牌翻前平跟要比 3bet 更有利可图。
此外，通过翻前用某些强牌平跟，按钮玩家有时会在盲注玩家对他采用压榨打法
（翻前再加注）时赢得一个大底池。
一旦 CO 玩家注意到按钮玩家在 K 高翻牌面的范围中有 AA 和 AK，他应该

会开始不那么凶悍地下注，这种不时的调整最终导致两名玩家的玩法接近博弈论
31
最优玩法，建立了一种均衡。按钮玩家尽管通常翻前用 AA 和 AK 去 3bet，但
偶尔也会用这些牌跟注，CO 玩家也会在 K 高翻牌面玩得较激进，但侵略性不如
从前。
如果我们从不在盲注位置用强牌平跟，我们或许也会碰到类似的问题。如果
是这种情况，我们的范围对于大盲玩家的压榨加注显得过于脆弱。同时要注意，
大盲玩家不会存在这种问题，因为没有人可以在他跟注后压榨加注。尽管大盲玩
家的冷跟注范围是紧缩的（没任何超强牌），在按钮玩家能够利用这点之前，翻
牌往往会让大盲玩家的范围击中两对和暗三条。
出于这种原因，在小盲位置的平跟范围中加入一些强牌或许是有意义的。虽
然我们无法证明这点，但有一点或许是正确的：小盲玩家应该几乎总是对压榨加
注弃牌，希望按钮玩家更多地去防守。但是，偶尔用一些 AA 和 AK 去平跟的思
想最起码在理论上看来是合理的，如果大盲玩家是一名爱压榨的侵略型牌手，这
是我们必定要用于实践中的策略。
分析复杂的范围——公共牌结构的频率分布
既然我们更关注与较高频率出现的翻牌面的关联性，那么在设计防守范围时
的另一个重要因素便是特定公共牌面出现的频率。譬如，错过 K 高翻牌面要比
错过 7 大翻牌面更严重，因为 K 高翻牌面出现得更频率。当判断某个范围错过
某个特定翻牌结构是否有问题时，这是一个要考虑的重要因素。
下面是翻牌出现某张高牌的概率。A 高翻牌面理所当然是出现频率最高的牌
面，而 8 高（甚至更小）翻牌面相当少。
单高牌面双高牌面
高牌总计
（Axx、Kxx 等）（AAx、KKx 等）
A 20.4% 1.3% 21.7%
K 17.1% 1.2% 18.4%
Q 14.1% 1.1% 15.2%
J 11.4% 1.0% 12.4%
T 9.0% 0.9% 9.9%
9 6.8% 0.8% 7.6%
32
8 和 8 以下 14.8%
尽管对于特定翻牌结构的出现频率有一种大致的了解是有益的，但这并不是
我们需要去记忆的信息。相反，我们应该注意公共牌出现 8 高牌面甚至更小牌面
的可能性，还有占所有翻牌面 67.7%的公共牌（12.4 + 15.2 + 18.4 + 21.7）
至少有一张 J 或 J 以上的牌。
我们可知道，在盲注位置的冷跟注范围往往会错过 8 高和更小翻牌面。这主
要是因为这些翻牌面不会经常出现，即使它们确实出现了，也很少会产生大麻烦。
此外，我们在后续章节会提到，在这些小点数公共牌面极难在不利位置游戏。既
使我们真的往自己的跟注范围加入更多同花连子，在 6♣ 3♣ 2♦翻牌面在不利位
置拿着 7♥ 6♥ 仍是一种不占优的局面。这意味着在盲注位置较高频率的
check-fold 可能是处理这类公共牌面的最佳方式。我们不指望跟注范围中的底
牌能和这些公共牌面有所联系，而把我们的跟注范围设计为容易击中更常见的 J
高及 J 高以上牌面。
理解复杂的范围——用足够多的防守对抗 3bet
我们知道，如果我们用跟注而不是 3bet（跟注可以让对手看到翻牌）去对
抗率先加注，那么用足够宽的范围来防守是必要的。因此，一点也不用惊讶，当
我们的率先加注遭遇 3bet 的时候这一概念也是适用的。也就是说，当我们跟注
对手的 3bet 时，他保证可以看到翻牌，还有机会拿到强牌或是做有利可图的诈
唬。这迫使我们用许多底牌组合去防守，而不是要么 4bet 要么弃牌。
我们首先假定我们在按钮位置使用 45%的底牌率先加注——这是一个许多
赢利牌手使用的合理范围。当我们加注 2.5BB 而对手在大盲位置 3bet 到 9.5BB
时，他是在冒 8.5BB 的风险去赢得 4BB。如我们之前所述，这意味着大盲玩家
的 3bet 成功率不能超过 68%。换句话说，用我们率先加注范围中至少 32%的
底牌去防守很重要，因为他的率先加注频率是 45%，这意味着我们应该用全部
起手牌的至少 14.4%去防守。
0.144 = 0.32 x 0.45
但是，如果我们只用 4bet 去防守，14.4%是正确的，但如果我们也会跟注，

那么我们现在需要知道我们还应该在范围中加入多少牌。这将要求我们使用一种
类似我们在“分析复杂的范围——对率先加注做足够多的防守”这部分内容用
到的方法，从评估一个范围或评估一个价值入手。事实上，大盲玩家诈唬的期望
值计算公式看起来几乎是完全相同的。
按钮玩家弃牌的 EV x 按钮玩家弃牌的频率 + 被跟注的平均 EV x

被跟注的频率 - 4bet 的 EV x 遭遇 4bet 的频率 = 0
33
我们可以采用两种方法处理这个问题。第一种方法是：套入我们常用的跟注
和 4bet 范围，看看大盲玩家的诈唬被跟注时他的平均期望值必须是多少。另一
种选择是：估算大盲玩家的 3bet 诈唬被跟注的期望值，然后根据这个数据去设
计防守范围。这里有个例子。我们预计大盲玩家 3bet 诈唬范围中的最弱牌被跟
注时平均会损失 5.5BB。这意味着他平均会从 18BB 底池收回 3BB。这个估算值
或许看起来较低，但是，如我们后面的底牌表格所示，大盲玩家 3bet 范围的最
差牌非常弱。也就是说，预测大盲玩家用他 3bet 范围中的最弱牌在不利位置游
戏很少会有大收获是有道理的。
此外，我们假设在按钮位置遭遇 3bet 时我们会用总共发到的底牌的 5%去

4bet。如果我们使用 {KK-JJ、AK、少数诈唬牌} 这种范围做小额 4bet，这是一
种合理的估算。这使得我们会在遇到 3bet 时 11.1%的时候去 4bet。
0.111 = 0.05 / 0.45
现在我们可以把这些数据代入之前的等式，计算出按钮玩家在遭遇 3bet 时
的跟注范围必须有多宽。
4 ( 1 - X - 0.111) + (-5.5)X + (-8.5) x 0.111 = 0 ＝＝〉 X = 0.275
这里：4 是按钮玩家弃牌时盲注玩家的 EV，1 - X - 0.111 是按钮玩家的弃

牌频率，-5.5 是按钮玩家弃牌时盲注玩家的 EV，X 是按钮玩家的弃牌频率。0.111
是按钮玩家的 4bet 频率，-8.5 是按钮玩家 4bet 时盲注玩家的 EV。
因此，按钮玩家必须用他翻前加注范围中 27.5%的底牌跟注来对抗大盲玩
家的 3bet。这个数据相当于按钮玩家所有翻前发到的底牌的 12.4%。
0.124 = 0.275 x 0.45
我们可重复这个过程，并假设对手的诈唬牌被跟注时只损失 4.5BB。与上面
相同的数学公式将告诉我们，我们现在需要用我们跟注范围中的 30.7%而不是
27.5%底牌去跟注。谨记，这只是跟注，不包括 4bet。因此，当我们面对 3bet
时，要用率先加注范围中大约 40%的底牌去防守。
现在我们花些时间分析对于不同的率先加注频率我们的 3bet 跟注范围应该

是什么样子。下面的数学计算假定按钮玩家用 2.5BB 率先加注，盲注玩家用
9.5BB 去 3bet。谨记，没任何办法可证明翻前哪种跟注更好。牌手可以合理地
争辩在按钮位置用 KJo 要比 66 或 76s 能更好的平跟 3bet。在所有可能中，如
果决定似乎很接近，那么两手牌的期望值没有多少差异。
下面的表格给出了按钮位置加注玩家跟注大盲位置 3bet 的范围。它假定大

盲玩家最差的 3bet 牌被跟注时将损失 5.5BB。
34
按钮玩家跟注 3bet 的范围
率先加注需要跟占所有可能跟
率先加注范围可能的冷跟注范围
注 3bet 的百分比注牌的百分比
AA、TT-88、AQo、KQo、
30% 20.1% 6.0% AQs-ATs、KQs-KJs、QJs、
JTs、T9s
AA、TT-77、AQo-AJo、
KQo、AQs-A9s、KQs-KTs、
40% 25.7% 10.0%
QJs-QTs、JTs-J9s、98s、
87s、76s、65s
AA、TT-55、AQo-ATo、
KQo-KJo、QJo、AQs-A9s、
50% 28.9% 14.5% KQs-KTs、QJs-Q9s、
JTs-J9s、T9s-T8s、98s-97s、
87s-86s、76s、65s
KQo-KJo、QJo、AQs-A8s、
A5s-A2s、KQs-K9s、
60% 31.4% 18.8%
QJs-Q9s、JTs-J9s、
T9s-T8s、98s-97s、87s-86s、
76s-75s、65s-64s、54s
下面的表格给出一个按钮位置加注者面对大盲位置 3bet 时可能的跟注范围。

它假定大盲玩家最差的 3bet 牌被跟注将损失 4.5BB。
按钮玩家跟注 3bet 的范围
率先加注率先加注需要跟占所有可能跟

可能的冷跟注范围
范围注 3bet 的百分比注牌的百分比
AA、TT-88、AQo-AJo、
KQo 、 AQs-ATs 、
30% 22.5% 6.8%
KQs-KJs、QJs、JTs、
T9s
KQo-KJo、AQs-A9s、
40% 28.7% 11.5%
KQs-KTs、QJs-QTs、
JTs-J9s、T9s、98s、87s、
35
76
KQo-KJo 、 QJo 、
AQs-A9s、A5s-A4s、
50% 32.3% 16.2% KQs-K9s、QJs-Q9s、
JTs-J9s 、 T9s-T8s 、
98s-97s、87s-86s、76s、
65s、54s
KQo-KTo、QJo-QTo、
AQs-A2s、KQs-K7s、
60% 34.8% 20.9% QJs-Q9s 、 JTs-J9s 、
T9s-T8s 、 98s-97s 、
87s-86s 、 76s-75s 、
65s-64s、54s
请注意，所有这些按钮位置平跟范围都包括 AA。AA 有很强的排除效应，又

不太可能在翻牌圈被对手逆转。（如果公共牌特别有威胁性，我们可以一直在翻
牌圈和转牌圈加注。）AA 即使在被错过的翻牌面还是一手强牌，因此我相信翻
前用 AA 平跟要比 4bet 更有价值。KK 和 QQ 也可以翻前平跟，但因为这些牌
害怕出现高牌，慢玩的风险更大。
同时要注意，一旦按钮玩家的率先加注范围超过全部起手牌的 50%，按钮
玩家的平跟 3bet 范围很快变得有多宽。弱口袋对子和小同花连子都进入了跟注
3bet 的范围，即使我们估计这类牌在翻牌圈对抗对手的诈唬只有较低的期望值。
确切地说，假设我们的对手最差的 3bet 诈唬牌被跟注的损失不超过 5.5BB，我
们将需要开始用弱 A 大同花、弱 K 大同花和打翻后（特别是对抗两极化范围的
时候）很困难的牌跟注。
如之前所述，设计 3bet 跟注范围的一个最大问题就是：随着范围变宽，大

盲玩家的 3bet 诈唬牌在翻后有了更多的赢利机会。尽管一手弱 3bet 诈唬牌在
翻牌圈对抗一手超强牌仅有平均 3BB 的期望值，但随着跟注 3bet 的范围变宽，
阻止 3bet 玩家通过弱牌诈唬盈利变得愈发困难。当用 5♠ 4♠和 3♥ 3♣这样的弱
牌平跟对抗 3bet 时，当大盲玩家 3bet 范围中的最弱牌被跟注，他不太可能损
失 5.5BB 或更多。再次说明，这是因为防守范围太弱了。
这说明按钮玩家 2.5BB 率先加注的范围不可能特别宽。如果按钮玩家用超

过一半发到手中的牌率先加注，那么防范 3bet 真是太难了。有些牌手或许不同
意这种观点，但他们非那么做，他们必须要么能轻松地用极宽的范围对抗 3bet，
要么相信对手的 3bet 诈唬翻后很少能占到便宜。
事实上，这种观点很可能与许多扑克好手的看法相反。这是因为在特定注额
游戏的最优秀牌手可以在按钮位置用更宽的范围（与理论相比）加注，因为他们
36
牌技比对手更高明。另外，在不利位置要比在有利位置更易犯错，因为有利位置
进一步巩固了高明牌手的优势。
同样，普通玩家看到最优秀的牌手这样玩，也试着去模仿他们。如果扑克大
赢家们能够在按钮位置用 70%起手牌率先加注，许多普通牌手将会复制他们的
打法，要不了多久牌手们就会普遍接受用比理论正确的范围更宽的范围率先加注。
暴民心态在扑克社区根深蒂固，在牌手发现自己不能简单地复制其他成功牌手的
打法之前，改进他的牌技很困难。
理解复杂的范围——抵抗 4bet
翻前打法的一个较困难的地方是决定如何去抵抗 4bet。我们已经讨论过，
在有利位置和不利位置用平跟去对抗 4bet 从概念上说可能是合乎情理的，因此
我们在此不再重复。然而，决定如何去应对 4bet 是一个难以处理的概念，而且
往往没有一个明确的答案。
我们现在将尝试分析盲注玩家在 3bet 之后抵抗按钮玩家 4bet 的各种可能
的方法。处理这个问题有两种通用的方法：
1.设计我们的 3bet 范围，使得每一手牌在面对 4ber 时都能舒服地 5bet 全
压或弃牌。这使我们能够避免在不利位置游戏大底池，但也使得小额 4bet 对抗
我们非常奏效。
2.对抗 4bet 时，用一些牌跟注，用另一些牌做 5bet。这允许我们在对手给
我们极好赔率的时候跟注，而且很可能是同花 KQ 这样牌的最好玩法（我们不想
弃牌又无法用它有效做 5bet）。
还有，当我们跟注 4bet 时，记住这点很重要——跟注只需要相比整体亏损
9.5BB 的弃牌更有利可图即可。因此，只要我们预期的平均亏损小于那个值，跟
注 4bet 将是正期望值的。此外，这允许我们在翻牌圈频繁地 check-fold，因为
我们只是试图让这手牌的整体亏损少于 9.5BB。
在不利位置跟注 4bet 后，我们很可能无法阻止对手能够有利可图的用任意
两张牌在翻牌圈跟注。当对手的 4bet 诈唬被跟注时，他翻前已经投入了 19.5BB，
因此允许他翻后用任意两张牌做有利可图的诈唬并非一个问题。这是因为，尽管
他往往能在翻后做有利可图的诈唬，但他翻前用太弱的牌做 4bet 仍然是亏钱的。
例如，假设我们在 4bet 底池对对手的翻牌圈下注弃牌足够多，使得他在翻
牌圈用任意两张牌下注的期望值是+5BB。如果对手在翻牌圈没有任何胜率，他
仍然预计整手牌平均亏损 14.5BB。
-14.5 = 5 – 19.5
37
这里 19.5BB 是对手为了得到有利可图的翻后诈唬机会而在翻前投入的资金，
5BB 是对手翻后下注的期望值。
最终，如果对手注意到我们的 4bet 跟注范围较弱，他将开始在翻牌圈用很
高的频率下注。这使得用某些强牌慢玩（正如我们之前在按钮位置用 AA 平跟盲
注玩家的 3bet），例如刚刚提到的 AA，比做 5bet 更有利可图。我们之前已经
利用过这种策略。
虽然我们此时已很好地理解了 4bet 平跟范围背后的理论，但设计和利用这
个范围仍然存在几个实际问题。首先，即使我们使用非常激进的 3bet 范围，我
们的 4bet 平跟范围和 5bet 范围将仍然只有相对很少的底牌组合。这往往需要
我们在 4bet 跟注范围和 5bet 范围（有时还有弃牌范围）中加入相同的底牌。
这使得设计这些范围特别困难。
这里有一个例子。按钮玩家率先加注，然后我们在大盲位置用 A♥ Q♣做
3bet。如果我们翻前拿着最好的牌并跟注 4bet，我们将处在不利位置，很可能
被翻盘或者在翻牌圈拿着最好的牌被赶走。因此，5bet 是一个选择，因为我们
拿着对手跟注 5bet 范围中 AA、QQ 和 AK 的阻断牌，而且杂花 AQ 被跟注比许
多同花连子被跟注胜率更低。用 AQ 做 5bet 和跟注都有理由，可能这手牌属于
两个范围。
同样，我们可能发现，如果我们总是用 AJ、KQ 这样的牌平跟 4bet，我们
的跟注范围将由太多这样类型的牌组成。想象一下，如果我们用所有 AQ、AJ
和 KQ 跟注，我们的 4bet 跟注范围将是什么样子？因为每手牌有 16 种组合，
这将导致我们的 4bet 跟注范围包括 48 种这三手牌的组合，这可能使得我们的
范围太透明，让对手能够极高效地对抗我们。这是因为，对手将知道我们在 A
高、Q 高公共牌面往往有许多强而不是太强的牌。
因此，为了避免有一个过于透明的范围，这可能需要我们用一些同花连子组
合平跟。如果我们只用很少的同花连子组合平跟，我们必须相信平跟和弃牌（甚
至可能是 5bet）的期望值几乎为零。
最后，我们也必须记住，对手和我们都不可能理论完美地游戏翻后。考虑到
这一点，你认为谁更可能在 4bet 底池犯错？——在有利位置有一个两极化范围
的牌手，还是在不利位置有一个紧缩范围的牌手？谨记，在有利位置的两极化范
围容易游戏得多，因此这鼓励牌手们在不利位置尽可能最小化平跟 4bet 的范围，
除非他们对自己的翻后打法非常自信。
因为这些原因，我们不可能有效利用时间去尝试设计和记忆跟注 4bet 的范
围。因为很可能许多底牌采用不同的玩法却有大致相同的期望值，跟注 4bet 的
范围太过困难，无法精确地设计。相反，更明智的做法是——知道哪些牌在不
利位置能合理地平跟 4bet，然后考虑用这些牌跟注去对抗正确的对手。
38
底牌推荐表格
下面的底牌表格是我的一位叫做 Nick Howard 的牌友创建的。这些范围假
定在所有位置（除了按钮位置，这个位置的加注为 2.5BB）的率先加注都是 3.5BB。
尽管这些范围远远称不上完美，但它们是牌手可用来对抗强手的合理范围（如果
他们不想自己花时间创建的话）。
此外，虽然下注额的细微变化不会对大多数范围产生重大影响，但加注额越
小，剩余玩家的防守积极性就越高。如果加注额是 3BB，剩余玩家的防守积极性
会比 3.5BB 加注更高。同样，如果我们使用一种更小的加注额，我们应该可以
用更宽一点的范围加注，但对手也能够在盲注位置和其他位置用更多的牌跟注盈
利。
值得指出的是，对抗按钮玩家的率先加注，我通常选择非常有侵略性的防守，
使用的范围远比其他牌手宽。事实上，如果按钮玩家加注范围中的较差牌被跟注，
为了保证不输不赢，他必须平均赢得 0.74BB。因为大多数跟注来自用差牌跟注
的大盲玩家，他只想让自己的损失小于 1BB，我认为这是最好的。但是，因为在
不利位置拿弱范围去游戏很困难，扑克新手的防守侵略性应该低一点。
最后请注意，表中给出的许多百分比数字是四舍五入取整的，或者说是估算
值。因为要做出一张更精确、更详细的底牌表格非常困难，而且那可能会使表格
凌乱无序。此外，表格列出的诈唬牌是为了给你一种感觉，让你知道在那个位置
哪些类型的诈唬牌是可以合理使诈的。这并不是说这些底牌是唯一推荐的诈唬牌。
事实上，如果我们仅仅用这些牌去诈唬，我们的范围可能会变得太透明。
翻前的打法远未达到“已解决”的程度，虽然强起手牌对于我们在无限德州
扑克的成功至关重要，但更重要的是对于哪类底牌应该归入哪个范围有一种总体
感觉，而且要理解归类的原因，不要去死记硬背特定的范围。因此，在你的时间
更值得花在别处的时候，没必要花时间去记忆一张不完美的底牌表格。而且不要
用“但是在理论上这很可能是正确的！”做为你使用一种在实践中对抗特定的对
手很糟糕的玩法的借口。
39
此外，表格中有些底牌标有星号（*）标记。这意味着这个底牌要么可归入
多个范围，要么是提醒你注意——事实上我们只使用这类底牌的有限组合。
率先加注范围（opening ranges）
位置率先加注百分比范围
AA-33, AKo-AJo, KQo, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs,

UTG 13.9%
JTs-J9s, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s
AA-22, AKo-ATo, KQo, AKs-A7s, A5s, KQs-KTs,

MP 17.9% QJs-QTs, JTs-J9s, T9s- T8s, 98s-97s, 87s-86s, 76s-75s,
65s, 54s
AA-22, AKo-ATo, KQo-KJo, QJo, AKs-A2s, KQs-K6s,

CO 23.7% QJs-Q7s, JTs-J8s, T9s-T8s, 98s-97s, 87s-86s, 76s-75s,
65s-64s,54s
AA-22, AKo-A2o, KQo-K7o, QJo-Q9o, JTo-J9o,

T9o-T8o, 98o, 87o, AKs-A2s, KQs-K2s, QJs-Q2s,
Button 47.5%
JTs-J5s, T9s-T6s, 98s-96s, 87s-85s, 76s-74s, 65s-64s,
54s-53s,43s
AA-22, AKo-A7o, KQo-K9o, QJo-Q9o, JTo-J9o, T9o,

SB 36.3% 98o, AKs-A2s, KQs-K2s, QJs-Q4s, JTs-J7s, T9s-T7s,
98s-97s, 87s-86s, 76s-75s, 65s-64s,54s
40
冷跟注范围（Cold Calling Ranges）
位置冷跟注百分比范围
QQ-55、AKo-AQo、AQs-ATs、
MP vs UTG 8.5%
KQs-KJs、QJs、JTs、T9s、98s、87s
CO vs UTG 9.5% KQs-KJs、QJs、JTs、T9s、98s、87s、
76s、65s
Button vs UTG 11.2% KQs-KTs、QJs-QTs、JTs-J9s、98s、
87s、76s、65s、54s
SB vs UTG 3.6% QQ-88、AKo*、AQs、KQs
BB vs UTG 8.0%
KQs-KJs、QJs、JTs
JJ-44、AKo-AQo、AQs-ATs、KQs-KTs、
CO vs MP 9.4% QJs-QTs、JTs-J9s、T9s、87s、87s、
76s、65s、54s
JJ-33、AKo-AQo、AQs-ATs、KQs-KTs、
Button vs MP 10.7% QJs-QTs、JTs-J9s、T9s、98s、87s、
76s、65s、54s
SB vs MP 4.1% JJ-77、AKo*-AQo、AQs、KQs
JJ-22、AQo、AQs-ATs、KQs-KJs、
BB vs MP 8.5%
QJs、JTs、T9s、98s、87s
AA*、TT-22、AKo*-AJo、KQo、
AQs-A8s、KQs-KTs、QJs-QTs、JTs-J9s、
Button vs CO 14.2%
T9s-T8s、98s-97s、87s-86s、76s-75s、
65s、54s
TT-88、AQo-AJo、KQo、AJs-ATs、
SB vs CO 5.6%
KQs-KJs、QJs
TT-22、AQo-AJo、KQo、AJs-ATs、
BB vs CO 9.8%
KJs-KTs、QJs-QTs、JTs、T9s
99-66、KTs、QJo-QTo、A9s-A8s、
SB vs Button 6.9%
KTs-K9s、QJs-QTs、JTs、T9s
99-33、A9o-A2o、KTo-K7o、QJo-Q8o、
BB vs Button 28.2% JTo-J9s、T9o、98o、A8s-A2s、KTs-K5s、
QJs-Q7s、QJs-Q7s、JTs-J8s、T9s-T8s
TT-22、ATo-A2o、KJo-K7o、QJo-Q8o、
JTo-J8o、T9o-T8o、98o-97o、87o、76o、
BB vs SB 45.4% ATs-A2s、KJs-K2s、QJs-Q2s、JTs-J4s、
T9s-T5s、98s-95s、87s-85s、76s-74s、
65s-64s、54s-53s、43s
41
3bet 范围
3bet
位置 3bet 的范围
百分比
在有利位置对 UTG 玩家 3bet 3.6% AA-KK、AJo、KQo、AKs、A5s-A4s
在 SB 或 BB 位置对 UTG 玩家 AA-KK、 AKo *、44-33、AKs、T9s、98s、

3.8% 87s、76s、65s
3bet
AA-QQ、AJo、KQo、AKs、A5s-A4s、T8s、
在有利位置对 MP 玩家 3bet 4.7%
97s
AA-QQ、66-44、AKo、AKs-AQs、JTs、
在 SB 位置对 MP 玩家 3bet 5.7% T9s、98s、87s、76s
AA-QQ、AKo、AKs-AQs、QTs、J9s、T8s、
在 BB 位置对 MP 玩家 3bet 5.6%
98s-97s、87s、76s、65s、54s
AA*-JJ、 AKo*、ATo、KJo、QJo、AKs、
在有利位置对 CO 玩家 3bet 7.2%
A7s-A2s
AA-JJ、55-44、AKo、AKs-AQs、KTs、QTs、
在 SB 位置对 CO 玩家 3bet 8.0% JTs-J9s、T9s-T8s、98s-97s、87s、76s、65s、
54s
AA-JJ、44-22、AKo、AKs-AQs、A5s-A4s、
在 BB 位置对 CO 玩家 3bet 8.6% K9s、Q9s、T8s、97s、87s-86s、76s-75s、
65s-64s、54s
AA-TT 、 55-33 、 AKo-ATo 、 KQo-KJo 、
AKs-ATs、A7s-A2s、KQs-KJs、K8s-K4s、
在 SB 位置对 BTN 玩家 3bet 18.1%
Q9s-Q8s、J9s-J8s、T8s、98s-97s、87s-86s、
76s-75s、65s-64s、54s
AA-TT、22、AKo-ATo、KQo-KJo、AKs-A9s、
KQs-KJs、K4s-K2s、Q6s-Q2s、J7s-J6s、T7s、
在 BB 位置对 BTN 玩家 3bet 17.5%
98s-96s、87s-85s、76s-75s、65s-64s、54s-53s、
43s
42
面对一个 3bet
防守范围
位置平跟 3bet 的范围 4bet 的范围
百分比
AA, 98s, 87s, 76s

在 UTG 位置面对一 KK-TT*,AKo-AQo*,AKs-AQs,
5.1% KQs
个有利位置的 3bet
AA-KK, AKs, 98s,

在 MP 位置面对一 QQ-TT, AKo-AQo*, AKs-AQs, 87s, 76s, 65s, 54s
6.4% KQs
AA, JJ-99, AKo*- AQo, KQo, KK-QQ, AKo*,

在 CO 位置面对一 AQs-AJs, KQs-KJs, QJs AKs, T9s, 98s,
8.9% 87s, 76s, 65s
AA, TT-77, AQo-ATo, KK-JJ, AKo, AKs,

在 BTN 位置面对一 KQo-KTo, QJo, AQs- A7s, A6s, A4s- A2s,
21.4% A5s-A2s, KQs- K9s, QJs-Q9s, K8s-K4s, Q8s-Q7s
个 3bet JTs-J9s, T9s-T8s, 98s-97s, 87s,
76s, 65s
在 UTG 位置面对一
KK-TT*,AKo-AQo*,AKs-AQs,
5.1% AA, AJs, ATs, 76s
KQs
个不利位置的 3bet
在 MP 位置面对一
AA*, QQ-TT, AKo-AQo, AA*-KK, 98s, 87s,
6.3%
AKs-AJs, KQs, QJs, 76s, 65s
个不利位置的 3bet
在 CO 位置面对一 JJ-99, AKo-AJo, KQo,

AA-QQ, AKs,
11.6% AQs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs,
A8s-A5s, 87s, 76s
个不利位置的 3bet JTs,T9s,98s
在 SB 位置面对 BB AA, TT-77, AQo-ATo, KK-JJ, AKo, AKs,

16% KQo-KJo, AQs-A9s, KQs-KTs, T9s-T8s, 98s-97s,
玩家的 3bet QJs-QTs, JTs-J9s, T9s, 98s 87s, 76s, 65s, 54s
43
小结
1. 当设计一个理想的翻前防守范围时，我们的主要目标是阻止翻前加注者
的率先加注范围比理论可行的率先加注范围更宽。
2. 我们应该更可能通过在有利位置跟注和在不利位置再加注来捍卫我们的
底牌。
3. 3bet 需要对手在 67-70%的时候弃牌才能获得直接利润，当面对一个

4bet 时，牌手应该 40-50%的时候捍卫自己的 3bet。
4. 4bet 需要对手在 50-60%的时候弃牌才能产生直接利润，当面对一个

5bet 时，牌手应该在 50-60%的时候跟注。
5. 如果你能够用正确的诈唬牌随机化你的 5bet 范围，那么 5bet 诈唬牌只

需要 40-50%的时候奏效就能获利。通常而言，弱踢脚同花 Ax 牌和小口袋对子
是最好去 5bet 诈唬的牌。
6. 3bet 通常要比跟注对手的率先加注对对手的惩罚更严厉，因为跟注将允
许对手去看翻牌。
7. 3bet 和 4bet 的期望值很大，但像 AK 和 QQ 这样的非超强牌在有利位

置对抗一名优秀的对手时，期望值可能会比牌手的预期低很多。拿到这类牌的时
候，许多牌手会犯错，在他们本应该跟注的时候去再加注。
8. 我们应该确保自己使用能够和很多不同类型的翻牌结构有关联的跟注范
围，这样我们的范围就不会透明。但是，使用会错过小点数翻牌面的跟注范围也
是可行的，因为 8 高（甚至更低）公共牌面非常罕见。
9. 底牌的价值可能会基于它们面对的范围而显著变化。例如，K9o 可以很
好地在大盲位置冷跟注对抗一个按钮位置的率先加注，因为对手的加注范围包括
许多弱 Kx 和 9x 底牌。但用它去 3bet 可能会很糟，因为 3bet 会使许多被它统
治的牌弃牌，而且我们处在不利位置，边缘对子很难在对抗一个强范围时游戏一
个大底池。
10. 除非扑克的游戏策略真正得到解决，底牌表格总是不完美的。但它们在
识别漏洞和帮助新人方面肯定是有益的。这也是为什么理解为何一些底牌应归入
特定的范围要比背诵底牌表格更重要的原因。
44
第三节翻后下注尺度
引言
翻后下注尺度是无限德州扑克中最复杂的概念之一，因为这个概念甚至不知
从何说起，它往往被牌手忽视。虽然我们远远没到准备好开始详细讨论下注尺度
的程度，但在我们继续前进之前，理解它的基本概念非常重要。
由于这个概念可以弄得想多复杂就多复杂，当我们开始讨论下注尺度时，不
要去遵循一个不现实的标准，这一点非常重要。然而，现在最重要的是理解帮助
我们判断是否去做相对底池大小而言的大额（或小额）下注的一般因素。
最后，我们须注意，当牌局的未发牌非常少（甚至没有）时，更精确的下注
尺度往往是可能的。这将在“找出最理想的河牌圈下注尺度”知识块得到解释（第
十一节：河牌圈的打法）——在河牌圈做出非常精确的下注尺度往往是可能的。
但是，因为在实战中必须在没有电脑软件的帮助下快速做出决定，在接近更
复杂的主题之前首先理解翻后下注尺度的基本概念非常重要。
翻后下注尺度概览
尽管下注尺度是一个非常复杂的概念，无法在一个章节内清楚阐述，但我们
在学习翻后的打法之前，应该首先确保理解了其背后的基本数学。这是因为在无
限德州扑克中下注尺度极其重要，而伟大牌手与普通牌手的区别就在于他在不同
场合如何使用不同的下注尺度来操纵对手的范围。具体地说，一个绝佳的下注尺
度可迫使我们的对手去做艰难的决定，并最大化好牌的期望值。
从理论上说，如果一名牌手有一个包括“要么 100%胜率底牌（纯坚果牌），
要么 0%胜率底牌（纯空气牌）”的完美两极化范围，他将选择自己的下注尺度，
使他在全部三条街均匀地下注，然后在河牌圈全压。这里不会给出下注尺度背后
的数学的形式化证明，但下注尺度背后的数学已经在 Bill Checn 和 Jerrod
Ankenman 合著的《扑克数学》
（《The Mathmatics of Poker》）一书中得到解
决。因此，一名具有完全两极化范围的牌手，将使用这种下注尺度结构，在河牌
圈全压以最大化他的收益，理解这一点很重要。
最终底池大小＝起始底池大小 x 底池增长率剩余的下注圈数
我们来看看这个公式是如何运作的。假设有一场盲注玩家之间的对决，我们
假定小盲玩家在翻牌圈有一个包括要么 100%胜率要么 0%胜率的底牌范围。对
于 3.5BB 的率先加注，翻牌圈的起始底池大小是 7BB，最终底池大小将是 200BB，
此时还剩下三个下注圈。由此推导出以下底池增长率等式。
45
200 = 7 x R3
这里：7 是起始底池大小，200 是最终底池大小，R 是底池增长率。
由此可推算出底池增长率是 3.06。
3.06 ＝（200 / 7）1/3
因此，在每个下注圈，底池应该增长到其当前大小的 3.06 倍。这意味着，

为了在河牌圈全压，我们必须在翻牌圈、转牌圈和河牌圈做 1.03 倍底池大小的
下注。
SPS + 2 x 下注尺度 = 3.06SPS ==> 2 x 下注尺度 = 2.06SPS ==>

下注尺度 = 1.03SPS
这里 SPS 是起始底池大小。
对这个例子而言，为了在河牌圈全压，我们应该在翻牌圈下注 7.2BB，在转
牌圈下注 22.0BB，然后在河牌圈下注 68.1BB。
既然这些这些完全的两极化范围确实存在，理解完美的下注尺度对于牌手很
重要，但大多数时候下注范围不是完美两极化的。通常来说，我们的对手范围中
有些牌要么已经击败了我们的价值牌，要么可以反败为胜。同样的道理，我们的
诈唬牌通常也有能力改进成一手强牌。因此，如果遇到这种情况，在每条街均匀
地下注通常不是最理想的。
换句话说，当我们的对手的范围中有一些底牌比我们的价值下注底牌更强时，
我们只是偶尔希望在河牌圈全压。这是因为，每次我们在每条街价值下注时，只
会发现对手用更好的牌跟注，我们最终将输掉一个大底池。这也是为什么“在单
一加注底池，拿着 100BB 筹码，大多数时候我们不会做为了在河牌圈全压所需
的足够大的下注。”的一个原因。
然而，在有些情况下，即使我们的对手的范围中有少数中等强度的牌，我们
可能仍然希望下注。如果我们在有利位置跟注一个对手的下注，然后下一条街他
在自己范围中的任何牌没有改进时对我们 check，这种情况会经常发生。我们可
能会希望下注，在这里尝试立即拿下底池。
为了阐述这个概念，假设我们的对手在 CO 位置率先下注，我们在按钮位置
跟注。他在 K♥ 8♥ 3♣ 翻牌面下注，然后在转牌圈发出 2♦ 时对我们 check。尽
管我们的对手的范围中可能有一些边缘牌，比如说对 10 和对 9，但是他范围中
的大多数牌应该是弱牌。因此，一个小额下注应该可以阻止他用弱牌免费去看河
牌。因为这是个小额下注，这会使得任何潜在的 check-raise 的效力最小化（与
之相反，大额下注会使转牌圈的 check-raise 更高效），也使得他较少去保护自
己的 check 范围。
46
当我们的强牌容易在后面的下注圈被翻盘时，我们可能会选择使用一种递减
的下注尺度结构。也就是说，通过在较早的下注圈下注大一点，我们可确保对手
在落后于我们又希望逆转我们的时候往底池投入更多资金。然而，当我们的对手
确实有一手比我们更好牌时，过大的下注将受到严厉的惩罚，所以我们的大额下
注的尺度仍然是有限制的。
这里有一个例子。我们在 CO 位置用 J♥ T♥ 率先加注，只有按钮玩家跟注。

翻牌是 T♣ 7♣ 4♠，转牌是 2♦，因为我们有一个顶对，我们可能会决定在翻牌圈
下注比转牌圈重很多。尽管我们的底牌不是特别强，但通过在翻牌圈下注大一点，
我们使对手放弃了一些有 25%胜率的高牌。然而，在小点数转牌发出时，他的
潜在底池赔率和胜率将减小，通过在转牌圈下注下一点，我们很有希望在这里结
束牌局，但如果他真的跟注，他的范围在河牌圈应该仍然不是很强。
当我们在河牌圈领先并下注时，我们的下注往往比较小（在转牌圈下注之后）。
因为我们的对手没有额外的潜在底池赔率，而我们又不用担心被他的弱牌逆转。
事实上，如我们后面章节所述，当你在河牌圈处于不利位置时，小额下注和 check
并没有多少差别。
因此，尽管在给定情况下决定哪个下注尺度是最好的往往很困难，但我们应
该总是记住这些最重要的基本概念。大额下注通常来说需要我们的对手较少防守
并往底池投入更多资金，而小额下注要求对手更多的防守。但小额下注同时也需
要下注者较少诈唬，因为防守方有一个较好的价格。所以，下注尺度的选择往往
在以下两者之间：下注轻一点，给我们的对手一个用较宽的弱范围跟注的好价格；
或是下注重一点，给对手一个不好的价格，让他用一个强范围跟注。
牌手常有的一个错误的想法是，深信他们的整个范围在每个特定场合都需要
一个特定的下注尺度。事实并非如此。在每个范围都是平衡的相同场合，具有多
种不同的下注尺度是可能的。此外，有能力使用多种下注尺度的牌手相对约束自
己只用一种下注尺度的牌手有明显优势。
这种在相同场合使用多种下注尺度来操纵对手的范围的思想通常是理论正
确的，而且在许多场合极其重要。譬如，如果在河牌圈底池是 80BB，我们还剩
100BB 筹码，我们对于某个范围的下注可能是所有 100BB，对另一个范围的下
注可能是 60BB，对第三个范围的下注可能是 40BB。这些范围可能是完美平衡
的，其设计是为了用最符合我们的目标的方式来操纵对手的跟注范围。
我们现在应该深刻理解了下注尺度背后的理论。由于下注尺度已经被详细讨
论过，我们将学会如何找出什么时候特定的下注尺度是有意义的。因此，我们将
能够榨取使用无意义的下注尺度的软弱对手，同时阻止强劲的对手利用我们。
47
小结
尽管绝佳的下注尺度是最难掌握的技能之一，但它对于成功对抗强劲的对手
至关重要。具体地说，用正确的尺度下注来操纵我们的对手的跟注范围，从而得
到弱牌的跟注，同时使得某些高胜率牌弃牌。虽然我们只触及了这一主题的浅层
部分，但通过了解谁具有两级化范围以及我们的哪些下注是旨在达到目标的，我
们在后续章节中开发的精确的下注尺度的基础已经打牢。
下面是一些重要的知识点：
1. 当我们的范围由纯坚果牌和空气牌组成时，为了在河牌圈全压最大化我
们的收益，应该在所有三条街均匀地下注。
2. 小额下注对于对抗两极化范围往往是有效的。它们阻止了我们的对手用
他的弱牌免费看牌，同时将他的加注的效力最小化。
3. 当我们可能持有最好的牌又不希望便宜地给对手看牌的机会时，递减的
下注尺度结构通常是有效的。
4. 小额下注保证了我们的对手的跟注范围宽而弱，而大额下注使得对手的
跟注范围窄而强。
5. 认为在某个特定场合我们的整个范围应该只有一种下注尺度的看法是不
正确的。
48
第四节在有利位置面对一个翻牌圈下注
引言
我们现在准备学习翻后的打法。虽然通过简单地记忆底牌表格来打好翻前当
然是可能的，但由于翻牌圈有太多不同的公共牌组合，翻后的打法不可能依赖底
牌表格。但深刻理解了数学和理论将使我们做出合理的决定，并从对手哪儿赢得
资金，即使在我们从未遭遇过的场合。
因此，这是本书的一个重要章节，我们将通过考察在有利位置如何防范一个
翻牌圈下注来开始我们的翻后分析。此外，通过考察如何在有利位置防范一个下
注，我们也能够看出我们的对手应该会用哪些类型的底牌做持续下注，并使用这
个范围做为决定在位置调转时是否 check 或下注的起始点。一旦我们对自己的
翻牌圈打法充满自信，下一步将是学习如何高效地打好转牌圈和河牌圈。
通过跟注来防守
当我们的对手处在不利位置时，他应该极少能够用他范围中最差的两张牌下
注获利。这是因为，我们在有利位置的跟注范围旨在有效地对抗对手的翻前加注
范围。尽管有些公共牌结构或许可以让他用范围中的最差两张牌下注获利，但更
多时候我们的对手需要具有某种能够在不利位置做出可盈利的诈唬的底牌。
因此，我们首先分析一下，在对手能够用两张不可能获胜的牌下注获利之前，
我们不得不对一个翻牌圈下注弃牌的频率是多少。下面的公式表明，就相对底池
大小而言的下注来说，一个诈唬需要多少成功率才能确保整个下注是保证盈利的
下注。
最小诈唬成功率＝相对底池大小而言的下注尺度 / （相对底池大小而

言的尺度 + 1）
或者：Y = X / (X +1)
这里：X 是相对底池大小而言的下注尺度（译注：即 X = 下注额 / 当前底

池大小），Y 是为了获得直接收益，一个诈唬必须成功的频率。
例如，假设我们的对手作半个底池大小的下注。这意味着他的诈唬成功率应
该是 33.3%。
0.333 = 0.5 / (0.5 + 1)
同样，正确的防守频率也可以计算出来。
49
Y = 1 / (1 + X)
这里：X 是相对底池大小而言的下注尺度。Y 是为了阻止对手能够用纯空气

牌诈唬下注获利，潜在跟注玩家必须防守的频率。
因此，在本例中 X = 0.5（底池大小），潜在跟注玩家需要在 66.7%的时候

防守。
通过些许努力，我们同样可以计算出，对于对手的所有其他下注尺度，他的
诈唬成功率必须是多少才能保证获得收益。下面的图型表示：一个诈唬必须有多
少成功率才能用任意两张牌下注获利；以及对抗一个下注，我们必须有多少防守
频率才能阻止对手能够用任意两张牌下注获利。
50
我们现在想问，当对我们的对手翻牌圈用他下注范围中的最差牌去诈唬，而
我们用跟注而不是加注去防守，这会有多好？这正是我们在翻前相同场景下所做
的选择。
首先，我们应注意，对手几乎从不用没有任何胜率的牌诈唬。因此，当他们
被跟注时，他的诈唬应该有一个大于零的期望值。但是，翻后与翻前的差异是：
当我们翻前跟注后，对手可以看到三张随机发牌，但当我们跟注翻后下注后，他
只能看到一张随机牌。也就是说，在翻牌圈每个牌手从可以利用两张牌变成了可
以利用五张牌，而且许多底牌的强度发生了很大的变化。在转牌圈，每名牌手从
可以利用五张牌变成了可以利用六张牌，尽管许多底牌的强度会发生变化，但这
种效应通常没有我们刚看到翻牌时那么强度。
换句话说，尽管对抗对手翻前范围中的最弱牌，跟注和加注之间有明显差异，
但这种差异不像翻后那样显著。也就是说，在翻前加注范围中的许多会对 3bet
弃牌的最弱牌，在看到翻牌后，可以拿到暗三条、两对、同花听牌和顺子听牌。
但在翻牌圈，我们的对手往往会用在转牌圈不能直接拿到强牌的牌去诈唬。
这里有个例子。在 K♣ 6♠ 2♠ 翻牌面，我们的对手经常会用 8♣ 7♣ 这样的

牌诈唬，尽管事实上他不能在转牌圈拿到一手强牌。请注意，他需要在转牌圈和
河牌圈都交上好运，才能拿到最好的牌（译注：后门顺子、后门同花）。如果他
在转牌圈下注而我们又加注，不管转牌是什么，他几乎肯定会弃牌。因此，尽管
给了这名牌手一个顺子听牌或同花听牌的好转牌几乎肯定能让他做一个有利可
图的下注，但这种场合远不如在翻牌圈直接拿到一手强牌那样有利可图。
有一些公共牌结构，当我们的对手用范围中的最差牌诈唬被跟注时，他很有
可能逆转我们。在这些情况中，如果他面对的是一个跟注而不是加注，他的期望
值有巨大的差异。因此，遇到这类公共牌结构，我们的防守必须更有侵略性。
这里有个例子。翻牌是 T♥ 8♥ 7♠，我们的对手下注。很明显，这里他有很
大机会逆转我们。这是因为，即使他最糟糕的诈唬牌也能变成两对、三条、顺子、
或比一对 10 更大的对子。此外，即使我们在转牌圈用坚果顺子跟注，我们的对
手也可能用有一张红桃的底牌在翻牌圈下注，然后在转牌圈和河牌圈拿到后门同
花。（当然，这是假定我们在转牌为红桃时仅用坚果顺子跟注，这样我们的对手
就可以实现他的胜率。）
因此，我们可以推断，因为我们对手的最弱诈唬牌的期望值会根据公共牌结
构而变化，所以判断当我们跟注而不是加注时应该做多少额外的防守没有硬性规
定。比如，对抗一个正常的 75%底池大小持续下注，我们应该用至少 57.1%的
牌防守，以阻止对手通过用他范围中的最差牌下注获利。但是，我们不可以求解
出防范这个下注所需的额外频率。
所以，我们的结论就是：在大多数公共牌面，在 60-70%的时候去防范似乎
51
是个合理的猜测。这应该可以阻止对手在翻牌圈通过用任意两张牌下注获利。这
也给了对手足够多的弃牌，给了他一个用理论正确的诈唬牌去诈唬的动机，但不
会导致我们弃牌太多，以至于他可以用任意两张牌毫无顾忌地去诈唬。同样，我
们也不会防守得太激进，以至于给了对手的强牌足够多的价值。
通常来说，我们的对手有可能在转牌圈逆转我们的公共牌面（比如说，之前
提到的 T♥ 8♥ 7♠ 翻牌面）也是位置优势相当宝贵的公共牌面。此外，在这类翻
牌面，我们应该有许多可以在转牌圈改进的底牌。因此，良好的策略意味着在这
类公共牌结构用较宽的范围防守。同样，我们或许也会在我们几乎总是单单通过
跟注来防守的公共牌结构用较宽的范围跟注，因为我们的对手事实上已经保证能
看到转牌。
最后，尽管这种方法论对于“确保我们的对手无法通过在不利位置用任意两
张牌下注获利”很管用，但可能有些翻牌面，他仍然可以用他范围中的任意两张
牌下注获利。例如，如果我们在按钮位置跟注 UTG 玩家的率先加注，翻牌是 2♥
2♠ 2♣，我们的范围中不太可能有 AA 或 KK，但我们的对手可能会有。因此，在
这种情况下，我们或许想用我们范围中不到 60%的牌防守，让他通过用任意两
张牌诈唬获利。因此，尽管这是一个令人不悦的结果，但 “用很非常弱的范围
频频对翻牌圈下注弃牌”要比“激进的一直跟注，然后在河牌圈输掉一个大底池”
更好。
通过加注防守——翻牌圈诈唬加注频率的价值
如我们在“第三节：翻后的下注尺度”的讨论，如果我们的范围不是完美两
极化的，没有任何一种下注尺度适合所有在翻牌圈下注或加注时的情况。但是，
仍然有一些下注尺度我们应该熟悉。譬如，在单一加注底池，大多数牌手会做
75%个底池大小的下注，这通常接近于在 8BB 底池下注 6BB。同样，加注玩家
通常会在有利位置对这个下注做 16-18BB 的加注——这是一个合理的加注尺度，
它使得处在有利位置的牌手能够激进地加注，并要求下注方通过在不利位置用他
翻牌圈下注范围中的很大一部分牌跟注来防守。
因此，如果我们在 8BB 底池对一个 6BB 下注做 16BB 的加注，我们的对手

假设想阻止我们得到直接收益，他必须在至少 47%的时候防守。而且，在通常
情况下，加注尺度的微小变化不会显著影响这一频率。譬如，一个稍大于 18BB
的加注要求我们的对手至少在 44%的时候保守，以阻止我们的加注产生直接收
益。
我们的翻牌圈加注范围几乎总是两极化的，只包括强成手牌和诈唬牌。但在
某些公共牌结构，听牌也可以加注，因为到河牌圈时他们通常要么变得非常强，
要么特别弱，可以相应地做价值下注或诈唬。同时须注意，通过加注，我们使得
52
对手的范围在转牌圈更强。因此，除非一手牌比对手翻牌圈下注范围中的绝大多
数牌更强，用它为了价值去加注通常没有多少意义。而且既然我们的加注范围是
两极化的，我们对手的跟注范围中的许多牌应该是抓诈牌，它们能击败我们的诈
唬加注牌，但会输给我们的价值加注牌。
既然我们知道在我们的加注范围中哪类牌是有意义的，那么我们来计算一下，
在翻牌圈我们的价值加注牌和诈唬加注牌的比率应该是多少。为了简化起见，我
们也假定我们的加注范围是完美两极化的，这意味着我们的底牌要么胜率为
100%，要么胜率为 0%。
因此，我们的第一个问题是：“我们翻牌圈加注范围的终极目标是什么？”
我们在河牌圈的目标应该是用一个价值下注牌和诈唬牌比率正确的范围下注，使
我们的对手用他的中等强度牌不偏不倚地跟注。也就是说，在河牌圈对手范围中
的大部分牌是抓诈牌，而我们希望用这些牌跟注和弃牌的期望值都为零。
我们先停顿片刻，看一个不同的例子，这个例子中的数学尽可能的简单，这
样我们的主要思想就能被理解。假设我们的下注总是底池大小。此外，假设我们
在翻牌圈的范围由两类牌构成：20%的时候我们拿到的坚果牌，永远不会输；
80%的时候我们拿到的诈唬牌，永远赢不了。这个信息可以用于确定在翻牌圈、
转牌圈和河牌圈我们应该用哪部分牌下注。
当我们在河牌圈下注时，我们的对手得到了 2:1 的赔率来跟注我们的下注，

这要求我们平均每做两次价值下注就做一次诈唬。在本例中，因为我们翻牌圈下
注范围中 20%的牌是坚果牌（价值下注牌），我们在河牌圈将用翻牌圈下注范围
中 30%的牌下注。我们要注意，因为跟注和弃牌的期望期都为零，这保证了对
手对于跟注和弃牌的选择不偏不倚。
此外，要注意，我们的策略对于对手用他的抓诈牌怎么行动不偏不倚——
如果他每次都跟注，有些时候，我们下注范围的期望值总是相同的。这意味着我
们可以从对手总是对我们的下注弃牌的角度来审视我们的河牌圈下注。在本例中，
它的发生概率是 30%——20%的时候我们为了价值去下注，以及 10%的时候我
们做一个河牌圈诈唬。但在某种意义上，既然我们的对手每次都弃牌，这些下注
都是赢钱的下注。
此外，还要注意，在我们河牌圈 check 后，我们的对手总是能取胜。这是

因为，如果我们的范围只包括坚果牌和空气牌，那么我们用坚果牌去 check 是
无意义的，因为对手应该永远不会用下注来对抗这个范围。因此，在某种程度上，
我们可以说，每次我们用一个由 2/3 价值牌和 1/3 诈唬牌构成的平衡的范围在
河牌圈下注，我们的对手都会输掉这手牌（因为不管他跟注还是弃牌，他的期望
值都是零。）。而每次我们 check，我们的对手都会获胜也是正确的说法。
现在，我们回到转牌圈。如果我们做一个底池大小下注，我们的对手再次得
53
到 2：1 的底池赔率去跟注，因此，他只需要每三次跟注中赢一次。但是，我们
还记得，所有我们的河牌圈诈唬牌在某种意义上来说都是赢利的牌，既然当我们
河牌圈下注时，30%的时候能取胜，现在给出 2：1 的赔率意味着转牌圈我们必
须在额外 15%的时候诈唬，以平衡 30%的时候我们在河牌圈的下注。即 30：
15 等于 2 : 1。
那么,注意我们已经做了什么。我们现在是在转牌圈用我们翻牌圈范围中的
45%底牌下注。这个范围由我们 20%的价值下注牌、10%的河牌圈诈唬牌、以
及额外 15%转牌圈诈唬牌构成。那么现在我们在转牌圈不用是 2/3 的底牌做价
值下注牌（像我们河牌圈所做的那样），我们事实上在转牌圈是用 4/9 的底牌做
价值下注，同时要注意，4/9 恰好是 2/3 的平方。
4/9 = (2/3)2
当我们回到翻牌圈，同样的事情再次发生。既然我们将做一个底池大小下注，
而且会在转牌圈用 45%的底牌下注，为了给出 2：1 的赔率，我们现在需要增加
22.5%的诈唬牌。
22.5 = 45 / 2
因此，在翻牌圈，我们将用 20%的价值牌、22.5%的翻牌圈诈唬牌、15%
的转牌圈诈唬牌以及 10%的河牌圈诈唬牌下注，这些牌总计占我们翻牌圈范围
的 67.%。与之前类似，在翻牌圈我们不是用 2/3 的牌做价值下注（像我们在河
牌圈那样），我们事实上是用 8/27 的牌做价值下注，同时应注意，这个分数恰
好是 2/3 的立方。
那么我们重复一下我们事实上已经做过的事情。这里的关键是再次确保我们
理解了：每次我们的对手面对一个平衡的河牌圈下注范围的下注，他事实上已经
输了这手牌；而每次河牌圈我们 check，他就会取胜。因此，当我们在转牌圈做
一个底池大小的下注时，我们在河牌圈必须在 2/3 的时候（在本例中）用一个平
衡的范围下注，这个平衡的河牌圈下注范围包括 2/3 的价值下注牌。这两个分数
相乘表示我们 4/9（2/3 x 2/3）的转牌圈下注需要是价值下注。换句话说，既
然还剩一个下注圈可行动，我们在转牌圈可以更频繁地诈唬，我们的转牌圈下注
应该有 5/9 的诈唬牌。
但我们还没有结束，因为我们还得算出我们翻牌圈下注要有多少比率需要是
价值下注。假设我们在翻牌圈做一个底池大小的下注，我们对手的跟注得到了 2：
1 的底池赔率，因此他只需要在 1/3 的时候取胜。像之前那样，对手得到的底池
赔率现在决定了我们在下一条街用平衡的范围下注的频率。这里我们的对手需要
在 1/3 的时候取胜才能对他的跟注不偏不倚，因此转牌圈我们应该 1/3 的时候
check（在这种情况下，我们的对手将总是获胜），2/3 的时候下注（在这种情况
下，他会失利）。因此，如果我们的翻牌圈下注范围必须能在转牌圈 2/3 的时候
54
下注，然后在转牌圈下注后在河牌圈 2/3 的时候下注，且假设我们 2/3 的河牌

圈下注必须是价值下注，那么我们的 8/27 的翻牌圈下注必须是价值下注。
8/27 = (2/3)3
这意味着，其余 19/27（或者约 70%）的翻牌圈下注应该是诈唬。
这里必须指出另一个有趣的事实。如果你询问一名典型的扑克牌手，他会如
何在翻牌圈下注，许多人会告诉你，用你的好牌下注，然后用少数牌诈唬。当然，
事情并没有那么简单，但在河牌圈他们的说法基本上是正确的。但现在翻牌圈的
下注已经表明，我们约有 70%的下注应该是诈唬，对许多人来说，这和他们的
直觉相反。但这个数据是精确的，因为还剩两个下注圈没行动。这个概念对于理
论扎实的打法很重要，因此在继续学习其他知识之前必须充分理解。通过分析每
个下注范围都有哪些牌或许能帮助我们形象化这个概念。那么，我们再次重复一
些已经讨论过的东西。
在翻牌圈，设想我们的下注范围由四类牌（翻牌圈诈唬牌，转牌圈诈唬牌，
河牌圈诈唬牌和价值下注牌）构成是有益的。翻牌圈诈唬牌是指会在翻牌圈诈唬
但在转牌圈 check-fold 的牌，而所有我们的转牌圈诈唬牌、河牌圈诈唬牌和价
值下注牌会继续下注。因为我们的对手对于我们的翻牌圈底池大小下注有 2：1
的底池赔率，我们翻牌圈下注范围中只有 2/3 的牌应该在转牌圈做持续下注。换
句话说，我们的转牌圈诈唬牌、河牌圈诈唬牌和价值下注牌必须占据我们翻牌圈
下注范围的 2/3，我们范围中只有 1/3 会在翻牌圈诈唬但不会在下一条街下注（如
果对手跟注的话）的翻牌圈诈唬牌。
我们的转牌圈下注范围类似于我们的翻牌圈下注范围，除了我们的翻牌圈诈
唬牌不再在这个范围中，因为它们将 check-fold。换句话说，转牌圈下注范围
由转牌圈诈唬牌、河牌圈诈唬牌和价值下注牌构成，但仅有河牌圈诈唬牌和价值
下注牌会继续在河牌圈下注。像之前那样，我们转牌圈下注范围中 2/3 的牌应该
在河牌圈下注，因此河牌圈诈唬牌和价值下注牌应该占据我们转牌圈下注范围的
2/3，而剩余 1/3 应该是转牌圈诈唬牌。
最后，在河牌圈，我们的下注范围将由河牌圈诈唬牌和价值下注牌两种牌
构成。明显可以看到，我们的下注范围现在要比翻牌圈下注范围少了很多牌，因
为我们所有的翻牌圈诈唬牌和转牌圈诈唬牌都已经 check-fold 了。既然我们的
下注范围包括更少的诈唬牌，而我们所有的价值牌仍然会下注，价值下注牌与诈
唬牌的比率现在明显高于翻牌圈和转牌圈。当我们分析理论最优打法时，在接下
来的每一条街诈唬的侵略性会减少这个概念会经常出现。
这里还有两个需要指出的重点。
1. 相对底池大小而言的下注尺度决定了你的诈唬频度。因此，在我们的那
个 20%价值下注例子中，如果我们做半个底池大小的下注，而不是底池大小下
55
注，我们的对手将得到 3：1 而不是 2：1 的底池赔率。这意味着河牌圈下注范

围应该由 20%的价值下注牌和 6.67%河牌圈诈唬牌构成（总共 26.67%）。转牌
圈下注范围应该由 20%的价值下注牌、6.67%的河牌圈诈唬牌和 8.89%的转牌
圈诈唬牌构成，总共 35.56%。翻牌圈下注范围应该由 20%的价值下注牌、6.67%
的河牌圈诈唬牌、8.89%的转牌圈诈唬牌以及 11.85%的翻牌圈诈唬牌构成，总
共 47.41%。
2. 拿着一个很强范围，在前一个下注圈没有足够多的诈唬牌，这也是可能
的。例如：在我们最初的例子中，假设我们有 40%的价值下注牌，并再次做底
池大小下注。那么，河牌圈下注范围应该是 60%，在转牌圈应该是 90%，在翻
牌圈应该是 135%。但用全部底牌的 135%下注是不可能的，这应该只是意味着
翻牌圈范围中的所有底牌都要下注。
现在我们回到前一个情况，在那个情况中，用底池大小的 57%下注将会在
转牌圈和河牌圈被利用。在这种情况下，如果我们在河牌圈用底池大小的 57%
下注，我们的对手在冒 0.57 个底池大小的资金去赢得 1.57 个底池大小的资金。
这需要我们的河牌圈下注范围中 73%的牌是价值下注牌。
1.57 (1 - X) - 0.57X = 0 ＝＝〉Ｘ = 0.73
当我们在转牌圈做 57%个底池大小的下注，我们的对手将再次冒 0.57 个底

池大小的资金去赢得 1.57 个底池大小的资金。这意味着，当我们下注，为了让
他对跟注和弃牌的选择不偏不倚，他事实上必须在 73%的时候失利，这也需要
我们在河牌圈 73%的时候下注，才能使得对手对转牌圈跟注的选择不偏不倚。
（谨记，当我们在河牌圈下注，我们的对手事实上是输钱的，但如果我们 check，
他总是会获胜。）因为我们需要在河牌圈 73%的时候下注，而且我们的河牌圈下
注只需要 73%的价值下注牌，所以我们转牌圈下注 53%的时候必须是为了价值。
河牌圈下注频率 x 河牌圈下注的价值下注百分比 = 0. 73 x 0.73 = 0.53
最后，我们必须确保在转牌圈用正确的频率去下注，以保证我们的对手对我
们的翻牌圈加注的跟注不偏不倚。如果我们对于一个 8BB 底池的 6BB 下注做
18BB 的加注，我们对手的跟注是在冒 12BB 的风险去赢得底池已有的 32BB。
如之前所述，因为当我们在下一条街下注时我们的对手总是输钱，而当我们
check，他总是获胜，在翻牌圈加注之后，我们必须在 73%的时候在转牌圈下注。
（注意，因为我们的加注约为 0.57 的底池大小，这个百分比数值又是 73%。）
换句话说，因为在每一条街我们要么加注，要么做 57%个底池大小的下注，
我们需要在转牌圈 73%的时候下注，然后在河牌圈 73%的时候下注，而且我们
73%的河牌圈下注必须是价值下注。我们可以把这些频率值相乘，计算出我们的
翻牌圈下注应该有多少百分比数值的价值下注。也就是说，翻牌圈加注所需的价
值下注百分比数值由下面的公式决定：
56
转牌圈下注频率 x 河牌圈下注频率 x 河牌圈下注的价值下注百分比 =

0.73 x 0.73 x 0.73 = 0.733 = 0.389
虽然这个数据与之前我们做底池下注的例子有点儿不同，但应注意“在每条
街用我们的所有价值下注牌加注或下注，并且在后面的每一个下注圈从我们的范
围中移除某些诈唬牌”这个概念依然存在。我们翻牌圈下注主要是诈唬，转牌圈
有将近一半的下注是诈唬，河牌圈有超过 1/4 的下注是诈唬。这是因为，翻牌圈
的一些诈唬牌，比如说翻牌圈诈唬牌，在转牌圈将会从我们的下注范围中排除，
仅是 check-fold。
事实上，我们从来不在翻牌圈用一个完美的两极化范围加注。我们的诈唬加
注牌有时会在转牌圈或河牌圈交上好运，变成一手强牌。同样，我们的价值加注
牌偶尔在转牌圈或河牌圈走霉运，变成一手弱牌。因此，考虑到“我们往往在河
牌圈的强牌与刚开始在翻牌圈加注时的强牌数量不同”的事实是必要的。
此外，有时一个价值下注或诈唬加注在转牌圈或河牌圈将成为一手边缘牌。
当这种情况发生时，check 或许是最好的玩法，尤其是当我们处在有利位置，试
图在摊牌时获胜时。需要注意，当我们拿着比对手好的牌时，我们不会总是能够
下注全部三条街。
最后，如果我们对转牌圈下注弃牌，或许结果是被放弃的牌本可以在河牌圈
改进成最好的牌，而如果我们在转牌圈下注迫使对手弃牌，他也可能放弃了一手
可以反败为胜的牌。谨记，位置是非常宝贵的。这是因为，处在有利位置的牌手
要比处在不利位置的牌手更容易实现他的半诈唬牌的胜率。具体地说，尽管我们
的对手往往会在我们转牌圈下注时放弃他的弱牌，但如果我们的底牌是弱牌，我
们可以在翻牌圈加注之后在转牌圈 check，偶尔我们会在河牌圈交上好运。
我们现在设想一个我们的价值下注牌有 80%胜率而我们的半诈唬牌有 20%

胜率的情况。因为卡顺听牌和弱对子经常有约 20%的胜率，这似乎是在翻牌圈
下注的真实底牌的更精确的胜率分布。此外，我们假设我们在转牌圈和河牌圈总
是用比对手好的牌下注。尽管我们事实上没有完美的信息，但我们却握有位置优
势，通常知道是否我们很可能在摊牌时获胜，且会根据这个信息来下注。
我们现在需要根据这些给定情况计算出我们在翻牌圈的加注应该有多少百
分比的价值加注。结果表明，在以上情况下，我们的翻牌圈加注范围只需要 31.6%
的价值下注牌。
0.8X + 0.2(1 - X) = 0.389 ==> X = 0.316
这里：0.8 代表 80%胜率，0.2 代表 20%胜率，X 是我们的翻牌圈加注范围

中可以在河牌圈做价值下注的牌所占的比例。
须注意，与我们用一个完美的两极化范围加注（0.611）相比，我们现在可
57
以在翻牌圈做更多的诈唬（0.684）。
0.684 = 1 - 0.316 和 0.611 = 1 - 0.389
我们的诈唬牌胜率增加 20%，而我们的价值牌胜率减少了 20%，但因为我

们在翻牌圈的加注诈唬牌比价值下注牌多，这导致了我们的范围的总体胜率上升。
此外，如果我们不在翻牌圈降低价值牌与诈唬加注牌的比率，我们将在河牌拿着
太多强牌，而我们的对手可以通过放弃他的所有抓诈牌来利用我们。
事实上，因为我们改变了我们的价值加注牌和诈唬加注牌的胜率，我们可以
看到一个非常明显的因果关系。如果其他所有情况相同，增加我们的价值牌或半
诈唬牌的胜率使得我们在翻牌圈可以更具侵略性的诈唬。换句话说，我们的价值
加注牌和诈唬加注牌胜率越高，我们的加注范围中应该有越多比重的诈唬牌。由
此引出了下面的法则：
尽管精确的比率将根据公共牌结构而变化，无法解出，但比较好的做法
是：当处在有利位置时，在翻牌圈为每个价值加注搭配大约两个诈唬加注。
当谈论两极化范围中的听牌时，牌手们往往会感到困惑，因为他们习惯了两
极化范围中要么是明显的价值牌要么是明显的诈唬牌。当听牌改进成强牌时，它
与价值下注的功能相当；而听牌错过时，它就像一个诈唬。事实上，提醒我们“在
翻牌圈用一手听牌下注，要么是一个价值下注，要么是一个诈唬，我们只是不知
道它是哪个。”往往是有益的。
我们也可以使用之前用过的公式，计算出我们的加注范围需要为每个听牌搭
配多少诈唬牌组合。此外，是否一手听牌允许我们增加或减少诈唬牌取决于牌局
还剩下多少下注圈、筹码深度以及特定听牌有多少胜率。
这里有个例子。继续我们之前的假设，我们可以计算出：如果我们用对抗一
手典型的抓诈唬牌有 47%胜率的坚果同花听牌加注，我们的翻牌圈加注范围可
以增加多少诈唬牌。
0.47X + 0.2(1 - X) = 0.389 ==> X =0.70
也就是说，我们需要为每 0.3 个诈唬加注搭配 0.7 个强听牌。亦即，为了平

衡，要求我们为每 2.3 个我们会加注的坚果同花听牌搭配大约一个诈唬组合。
2.3 = 0.7 / 0.3
虽然翻牌圈的每个为价值而加注的成手牌需要我们诈唬多手牌来达到平衡，
但我们需要为每个诈唬加注组合加注多个强听牌。这是因为，即使最强听牌的胜
率也比强成手牌低。此外，在翻牌圈加注强听牌仍然是高效的，因为它避免了我
们的范围太过透明，而且使我们的对手放弃了有可能获胜的牌。
58
诈唬与价值加注比率中增加的复杂化因素
因为在对抗对手的时候我们通常不得到完美的信息，我们现在将尝试解释在
前一章所作一些的简化。虽然我们不能直接解出一个完美的价值加注与诈唬加注
比率，但我们可以分析不同的公共牌结构，作出一些关键调整，确保我们的加注
范围是合理平衡的。
在前一节，我们假定我们能够用在河牌圈最好的牌成功地下注全部三条街。
事实上，我们不能总是用一手取胜牌在转牌圈和河牌圈都下注。我们的价值加注
有时会碰上糟糕的转牌和河牌，要求我们做一次 check，即使我们的牌仍然可能
在摊牌时取胜。我们也不能总是在转牌圈用我们有可能在河牌圈改进的诈唬牌下
注。此外，有些诈唬牌能更有效地确保我们下注全部三条街。
这里有个例子。我们在按钮位置用 8♠ 7♠ 对抗一个中间位置的率先加注，
翻牌是 K♣ 6♠ 2♣。这手牌有大约 10%的胜率，也是一手很好的诈唬加注牌，因
为转牌能够给我们“我们在河牌圈得到改善的可能性有多大”的信号。（一张
黑桃给了我们一个同花听牌，一张 9 或５给我们一个两端顺子听牌，任意一张 8
或 7 给了我们一个有五张补牌的一对。）如果转牌圈发出以上这些牌之一，那么
我们将下注，因为这是一个我们在河牌圈逆转对手的好机会。如果转牌圈没有发
生以上这些牌中的任意一张，我们就 check，而且出现空白转牌时，很可能我们
的底牌将在河牌圈成为最好的牌。
与之相反，在上例中一个口袋对子相比 8♠ 7♠ 不能更好的有效诈唬加注，
尽管这两手牌有着相同的胜率。这是因为，转牌不能告诉我们是否我们的口袋对
子很可能在河牌圈得到改进。如果它真的在转牌圈成了暗三条，我们通常会
check，这要求我们在翻牌圈降低价值加注和诈唬加注的比率。
另外，有时我们的对手会对我们的转牌圈下注弃牌，而其他时候我们会对对
手的翻牌圈 3bet 或转牌圈 check-raise 弃牌。虽然这种情况的最终结果是不明
确的，但因为我们在有利位置，或许更可能的是我们的对手会放弃一手有可能逆
转我们的牌，而不是选择对抗。须注意，处在有利位置是一种重大优势，它的数
学模型在前一节不能精确描述。此外，我们之前假定如果我们在转牌圈 check，
我们将总是输掉这手牌，但因为处在有利位置，我们的随后 check 能确保看到
河牌，我们的牌可能在河牌圈改进成最好的牌。
最后，在某些情况下，我们的对手会迫使我们在河牌圈放弃最好的牌。为了
说明这一点，假设我们在翻牌圈用卡顺听牌加注，然后在转牌圈拿到一个弱对后
决定在转牌圈 check。如果我们的对手在河牌圈有一个错过了的听牌，他往往会
诈唬，使我们放弃最好的牌。通常，我们的对手也会对我们的诈唬下注弃牌，因
59
为我们作为翻牌圈的加注方有一个两极化的范围，但对手迫使我们放弃最好的牌
的情况相对而言不常发生。
因此，尽管在大多数公共牌结构中 2：1 的诈唬加注与价值加注比率对于在

有利位置设计加注范围很可能是一个好的起始点，但扑克是一种复杂的动态博弈。
也就是说，不要认为游戏比它本身更简单是重要的。换句话说，模式可极大地增
加我们对扑克的理解，也为我们提供了对于“在不同场合下哪些频率和比率可以
奏效”的判断，但他们无法考虑所有可能的变数。请永远记住，最好的牌手能考
虑到之前模式没有包含的各种小细节，迅速调整他的翻牌圈加注范围
做价值加注的成手牌所需的牌力
虽然前一节提到如何设计一个由正确比率的价值牌和诈唬牌构成的平衡的
翻牌圈加注范围，但我们还没考虑到一手牌有多强才必定能有效地在翻牌圈做价
值加注。为了做到这点，我们现在必须计算：如果我们在翻牌圈加注然后在转牌
圈和河牌圈都下注，对手翻牌圈下注范围中有多少百分比的底牌必须玩到摊牌。
如果我们对对手在翻牌圈的 6BB 下注做 18BB 的加注，他必须用翻牌圈下注范
围中至少 43.8%来防守，以阻止我们能够用任意两张牌作有利可图的诈唬。
14(1 - X) - 18X = 0 ==> X = 0.438
这里：14 是对手下注后底池的大小，18 是我们的加注额度，X 是对手翻牌

圈下注范围中必须防守的百分比数值。
在转牌圈，我们冒 25BB 的风险去赢取底池的 44BB。这要求对手必须用他

转牌圈范围中至少 63.8%的牌去防守，以阻止我们能够用任意两张牌诈唬盈利。
44(1 - X) - 25X = 0 ==> X = 0.638
这里：44 是底池大小，25 是我们的加注额度，X 是对手需要防守的频率。
最后，在河牌圈我们可以全压，冒 54BB 的风险去赢取这个 94BB 的底池。

我们的对手必须在恰好 63.5%的时候跟注我们的河牌圈下注，以保持我们对诈
唬的选择不偏不倚。
94(1 - X) - 54X = 0 ==> X = 0.635
这里：94 是底池大小，54 是我们的加注额度，X 是对手需要防守的频率。
我们现在可以把这些频率值乘在一起，计算出：如果对手对于我们的翻牌圈
加注只用跟注来防守，他必须最少用多少比例的牌来跟注。计算结果是 17.7%。
0.177 = 0.438 x 0.638 x 0.635
因此，如果对手倾向于只用跟注来对抗我们的翻牌圈加注，他将需要用超过
60
他翻牌圈下注范围中 17.7%的牌来防守。此外，如果他仅用最少数量的牌防守，
那么我们将总是能够做有利可图的诈唬加注，也永远不会对对手的下注或加注弃
牌。这是因为，我们的翻牌圈诈唬加注会马上盈亏平衡，而且偶尔会在转牌圈或
河牌圈交上好运，击败我们的对手。
要精确计算出“当对手时而跟注保守、时而加注防守时他必须用多少比率的
牌来防守”是不可能的。尽管解出他必须防守的最低频率是可能的，但我们无法
得出他需要在翻牌圈和转牌圈“额外”跟注多少牌，以补救我们的诈唬牌有时会
改进成最好的牌的不利情况。我们的对手越多的通过跟注来防守，我们的诈唬牌
在河牌圈成为最好牌的可能性就越高，他在翻牌圈和转牌圈的防守范围就必须越
宽。
另外，因为我们的翻牌圈加注范围是两极化的，我们知道对手通常会更多地
用跟注而不是 3bet 来防守。虽然他的精确防守频率是不可解出的，且主要取决
于公共牌特征，但给对手增加一点点翻牌圈和转牌圈防守频率似乎是合理的。因
此，如果我们假定对手现在在转牌圈和河牌圈分别用他范围中 50%和 67%的底
牌防守，假设对手只用跟注来防守的话，他将需要用翻牌圈下注范围中 21%的
底牌打到摊牌。
0.21 = 0.5 x 0.67 x 0.67
因此，为了我们河牌圈在有利位置的全压有利可图，我们的牌需要在被注后
一半的时候（如果对手偶尔也会诈唬加注，那么这个频率还要稍微大一点）能获
胜。因为在有利位置的下注重启了下注过程，除非我们的下注跟注时至少一半的
时候能获胜，在河牌圈做价值下注是没必要的。如果河牌圈下注输多赢少，那么
下注相比 check 会损失更多的钱。因此，为了保证看到摊牌用这手牌 check 就
好。但是，如我们将来的讨论，在我们处于不利位置时，check 未必是正确的。
因此，通过假定对手的跟注范围是静态的——他的弱牌永远不会改进成强牌，
而他的强牌永远不会变弱——我们可以解出一手牌必须多强才能在翻牌圈作价
值加注。具体地说，如果我们的对手仅用跟注来防守，而他的跟注范围又是静态
的，我们的价值加注牌必须不能被对手翻牌圈下注范围中超过 10.5%的牌击败，
才能有效地做价值加注。
0.105 = 0.21 x 0.5
虽然前面的模式给了我们一个“翻牌圈一手牌需要多强才能在翻牌圈做价值
加注，然后在河牌全压”的好方法，但当我们在翻牌圈加注时必须注意到一些细
微差异。首先，我们对手的翻牌圈跟注范围不是静态的，因此他不是简单地用他
翻牌圈下注范围中的最好 10.5%底牌跟注。他在转牌圈和河牌圈跟注的防守范
围将基于随后发出的转牌和河牌。因此，尽管我们的对手可以会选择用翻牌圈下
注范围的 10.5%跟注，但在我们看到转牌和河牌之前，他和我们都不知道他确
切的防守范围是什么。
61
我们在翻牌圈加注的牌胜率领先于对手也是很重要的。例如，假设我们有一
手只落后于对手翻牌圈下注范围 10%的牌。如果他的范围中也有许多高胜率听
牌，在翻牌圈价值加注然后在许多转牌和河牌组合下注或许是不可能的。这是因
为，我们的对手范围中有太多牌在河牌圈已经改进成可以击败我们的牌，如果我
们的河牌圈下注被跟注，超过一半的时候我们会失利。
很容易想像到一名对手的翻牌圈下注范围由 10%具有 100%e 胜率的的坚

果牌和 20%有着 45%胜率的组合听牌构成。也就是说，当他落后于我们的牌在
翻牌圈被我们加注，我们永远不可能逆转他，但他翻牌圈跟注范围中的许多听牌
会得到改进，在河牌圈击败我们。我们在翻牌圈加注的一个后果是，这名对手能
够在翻牌圈经常对我们 3bet，然后在河牌圈经常拿到最好牌，使得我们加注无
法奏效。
最后，有些时候即使我们知道自己不太可能在河牌圈全压，也仍会在翻牌圈
在价值加注。这种情况会产生在“在对手能够实现他们的胜率之前，我们迫使他
翻牌圈下注范围中的很多牌弃牌是值得的”的时候。具体地说，使得我们的对手
许多具有 20-25%胜率的底牌是非常有价值的，这也鼓励我们更富侵略地加注。
我们使用模式时总会有这样的情况，我们不会考虑到所有变数，在创建范围
时必须使用我们推算的结果。例如，在翻牌圈有时我们会用被对手下注范围中超
过 10.5%底牌击败的牌做价值加注，但“意识到我们发现的结果，且不要草率
地在翻牌圈做价值下注”是重要的。
此外，我们须注意，我们的研究结果似乎推荐使用较紧的加注范围，但如我
们在之前一节所见，这个范围是非常有意义的。当诈唬牌与价值下注牌的比率约
为 2：1 时，我们仍可以在翻牌圈激进地加注，即使价值加注牌的数量看起来很
少。
在干燥公共牌面延迟加注
因为跟注使得我们对手的范围比加注更宽，当我们有一手接近 100%胜率的
超强牌时，我们在有利位置面对一个下注时通常希望跟注，将我们的加注推迟到
下一条街。跟注保留了我们对手范围中的所有诈唬牌，我们仍可以通过在转牌圈
或河牌圈加注在摊牌时打到全压。这种打法背后的数学将在本书后面的章节更详
细地讨论，但更重要的是认识到下面两个概念。
1. 因为加注要比跟注更昂贵，对于我们的加注，我们的对手会放弃他下注
范围中的大部分牌。因此，当我们加注时，他永远没机会去实现他的许多诈唬
牌的胜率。
2. “跟注一个翻牌圈下注，然后在后面一条街加注”相比“在翻牌圈直接
加注”往往需要我们的对手用他的范围往底池投入更多资金。
62
在某些翻牌结构用跟注而不是加注会使得平均最终底池更大的事实似乎是
反直觉的，往往会使牌手们感到困惑。此外，如果我们的牌有 100%的胜率，正
面对一个翻牌圈下注，我们往往能够在转牌圈或河牌圈加注。通过延迟加注，我
们预期能够从对手的诈唬中获得更多价值。
这也是我们很少希望在干燥公共牌面用我们的强牌加注而是用跟注来防守
的一个原因。我们对手的诈唬牌在这类场合没有多少胜率，通常需要多张牌才能
逆转我们。因此，我们可以在非常干燥的公共牌面用我们的强牌跟注，然后“要
么在任意转牌发出时加注，要么再次跟注，然后在河牌圈加注”。
这里有个例子。我们的对手在中间位置率先加注，我们在按钮位置，是唯一
的跟注者，如果翻牌是 K♣ 8♠ 3♥，那么用任何牌加注都没有多少意义。我们范
围中应该没有任何牌不仅足够加注，而且担心让对手的诈唬牌看到额外的牌。具
体地说，在这种翻牌面唯一可以做价值加注的牌是暗三条，因为它们是如此之强，
我们可以用它们跟注，然后在任何转牌面舒服地加注。
当我们真的用我们的整个防守范围跟注，许多弱牌也将包括进来。如果我们
的加注范围不包括能够很好地诈唬加注的牌，那么我们应该大多数时候去跟注
（而不是加注）。这是因为，如果这些牌不包括在我们的跟注范围中，那么我们
的转牌圈范围将会太强，我们对手在翻牌圈的诈唬将非常有利可图。
这里有个例子。在之前提到的 K♣ 8♠ 3♥ 翻牌面，用 T♠ 9♠ 这样带有后门

同花听牌的牌跟注是正确的。之后，如果转牌真的给了我们一个同花听牌、顺子
听牌或者甚至是一个对子，我们可以再次跟注，希望在河牌圈得到改进，赢得一
个大底池。但如果对手在转牌圈对我们 check，我们的牌几乎总是能够成为一手
有效的诈唬牌。
此外，我们处在不利位置的对手经常会用他的转牌圈同花听牌或顺子听牌连
开两枪，给了我们加注他的机会（用一个包括一些听牌的平衡的范围）。当这种
情况发生时，他将发现自己处在一个尴尬又无利可图的位置。而且，若他对我们
的加注弃牌，他的底牌的胜率就不能实现，若他跟注，如果他在河牌圈错过了听
牌，他的诈唬的机会也会消逝。因此，如我们所知，位置是一种强大的优势，在
某些公共牌结构仅用跟注来防守几乎肯定是理论正确的。
在湿润翻牌面延迟加注
当许多转牌会给对手的诈唬牌最好的牌时，我们不希望延迟我们的强牌的加
注。因此，当我们对手的诈唬牌有潜力在转牌圈立即逆转我们时，在翻牌圈用我
们的大多数超强牌加注通常是最好的做法。
这里有一个例子。假设我们的对手在中间位置率先加注，我们在按钮位置用
J♣ T♣ 跟注，是仅有的跟注者。如果翻牌是 J♥ T♥ 5♣，我们不太可能希望慢玩，
63
因为我们的牌一方面足够加注，一方面仍然易受到对手诈唬牌的伤害。如果我们
真的跟注，出现任何 A、K、Q、9、8、红桃转牌时，我们在转牌圈的加注将不
起作用。所以，这意味着大多数时候我们会跟注对手的翻牌圈下注，他很可能能
够看到转牌和河牌，并完全实现他的诈唬牌的胜率。既然跟注是如此冒险，在翻
牌圈加注而不是跟注通常是最好的打法。
我们需要牢记的不仅是我们的对手能够在下一条街（转牌圈）逆转我们，还
有他也可能通过后门听牌拿到最好的牌。例如，如果我们在 8♥ 6♥ 2♣ 翻牌面慢
玩暗三条而转牌发出一张红桃，我们的暗三条不再足以加注。因此，如果对手下
注，我们可以仅是跟注，给他一个用 A♥ J♣ 在河牌圈逆转我们的机会。
但是，如果在湿润公共牌面慢玩一手强牌不是我们策略的一部分，我们可能
发现自已面对转牌圈的超额下注特别脆弱。因此，当争论是否在这种翻牌面慢玩
一手强牌时，考虑有多少转牌将改进我们范围中的底牌是一个好主意。如果大多
数转牌真的可以往我们的范围中加入强牌，那么对手将不能有效地下重注。
这里有个例子。如果翻牌是 Q♥ T♣ 6♥，我们跟注对手的下注，几乎每张转
牌都可以改进我们范围中的某些牌。一张 A、K、J 或 9 给了我们要么两对，要
么顺子的可能性，一张 Q 或 T 能给我们三条，并且有重要的移除效应。不能明
显改进我们范围中的一些牌只有 6、5、4、3、2，总共只有 15 张，不到未发牌
的 1/3。因此，因为我们范围中的一些牌在大多数转牌圈将得到改进，在这种公
共牌面慢玩的危险性小了很多。
最后，你须要牢记，慢玩一手强牌的风险越高，回报就越大。也就是说，在
我们的对手会在下一条街频繁下重注的公共牌面，跟注往往是值得的。尽管他有
时会用一些本会对我们的加注弃牌的诈唬牌完成听牌，但我们有时也会在他用差
牌做价值下注时（或者用诈唬牌下重注时）赢走他的筹码。
面对一个翻牌圈 3bet
有时被我们加注的对手会选择用 3bet 而不是跟注来捍卫他的翻牌圈下注范
围。他会倾向于在他的超强牌很脆弱、容易被我们的诈唬听牌逆转的公共牌结构
做 3bet。知道这一点后，如果他从不在翻牌圈做 3bet，我们将太过频繁地实现
我们的翻牌圈加注范围的胜率。但是，我们的翻牌圈加注范围已是相当两极化，
因此我们的对手不能高效在翻牌圈频频对我们 3bet。
在翻牌圈，如果对手 3bet 我们到 36BB，他在冒额外 30BB 筹码的风险去

赢取 32BB。这要求他的诈唬在 48%的时候能够成功，才能获得直接收益。
(8 + 6 + 18)X - 30(1 - X) = 0 ==> X = 0.48
64
这里：8 是初始底池大小，6 是第一个下注的额度，18 是跟注 6BB 再加注

12BB 的大小，30 是跟注 12BB 再加注 18BB 的大小。
因为对手的诈唬必须在 48%的时候成功才能产生直接收益，我们应该在至
少 52%的时候捍卫我们的翻牌圈加注范围。同时要注意，对手的翻牌圈 3bet
范围是非常两极化的。既然他的范围是如此两极化，我们经常会通过跟注来防守，
然后在转牌圈利用我们的位置优势。
当我们跟注，底池将是 80BB，每名牌手将剩下 60BB 筹码。我们需要多频

繁地跟注对手的转牌圈全压将取决于他的理论正确的诈唬牌中的最差牌有多少
胜率。就像我们翻前跟注 5bet 全压一样，一旦对手的诈唬被跟注，他保证能实
现自己底牌的胜率。这要求我们用更宽的范围来防守。
考虑下面的公式：
80X - (60 - 200 x 诈唬牌的胜率)(1 - X) = 0
这里：X 是对手为了获利他的诈唬应该成功的频率。
这个公式能用来解决：我们的对手为了让他的全压获利，他的诈唬必须成功
的频率。如果他的诈唬牌假设有 10%胜率（和卡顺听牌和胜率差不多），我们可
得出 X 是 33%。
80X - (60 – 200 x 0.1)(1 - X) ==> 80X - 40(1 - X) = 0 ==> X = 0.33
因此，我们对手的诈唬必须在 33%的时候成功，才能用 10%胜率的牌全压

有利可图，这也要求我们用翻牌圈范围中 67%的牌跟注。如果他在翻牌圈 3bet，
然后在转牌圈用 10%胜率的牌下注，我们必须用我们翻牌圈加注范围中至少
35%的牌防守。
0.35 = 0.52 x 0.67
这里：0.52 是跟注对手翻牌圈 3bet 的牌占我们翻牌圈加注范围的百分比，

0.67 是我们的转牌圈跟注占我们转牌圈范围的百分比。
如果我们用大约每一手价值加注牌搭配两手诈唬牌的比率，那么我们翻牌圈
加注范围中至少 33%的牌将是价值加注牌或超强听牌。因为我们对于对手的
3bet 仅需要用翻牌圈加注范围中的 35%底牌跟注，这将导致我们只用非常强的
牌跟注。
注意，当对手在翻牌圈加注时，他带走了我们继续诈唬的需求，使我们跟注
的范围更紧。如果他跟注我们的翻牌圈加注，我们的转牌圈下注和河牌圈下注应
该更频繁，并有一个包括诈唬牌在内的河牌圈下注范围。然而，在我们的最初模
式中，当我们的转牌圈和河牌圈下注百分比都是 73%时，我们最终会用 53%的
翻牌圈下注范围持续下注。
65
0.53 = 0.73 x 0.73
尽管在翻牌圈加注对手之后我们不会总是用转牌圈和河牌圈范围中 73%的
牌下注——他的翻牌圈 3bet 使得我们用更紧的范围继续游戏。我们的对手在翻
牌圈 3bet 我们，阻止我们用 raise-fold 范围去看转牌，这往往是正确的；但是，
这会让他付出使我们用无诈唬牌的超强范围跟注的高昂代价。
许多牌手通常会有的一个常见的漏洞是，如果他们的牌能很好的对抗对手的
翻牌圈 3bet 范围，他们只希望在翻牌圈为了价值而加注。当然，如果我们在对
手只会用 3bet 或弃牌来防守的特定翻牌面加注，这样做是有意义的。但在大多
数公共牌结构中，他将主要用跟注来防守。谨记，我们的翻牌圈加注范围是两极
化的，通过加注我们表现了一个非常强或非常弱的范围（偶尔会有一些听牌）。
如果我们的对手用价值 3bet 对抗这个范围，为了击败我们价值加注范围中的牌，
他的牌必定非常强。
因此，我们不应担心是否我们在价值加注一手被对手的价值 3bet 范围中所

有牌击败的牌。这种情况和我们在盲注位置拿着 AQ、AJ 和一对 10 需要对按钮
玩家的率先加注激进地 3bet 相似，即使这些牌永远不会领先于对手的 4bet 范
围。我们的价值加注在被跟注时很管用，但如果对手 re-re-raise，我不得不在
这种情况发生时简单的处理掉它（盖牌）。
通过跟注和加注来防守
我们现在在有利位置有了可自行使用的所有必需的工具来对抗一个翻牌圈
下注。尽管本书的后面部分包括许多牌例，但我们现在将考虑一些与对抗一个翻
牌圈加注有关的问题及答案。
问题１：为了使我们的对手无法在不利位置用任意两张牌下注盈利，我们需
要用多宽的牌来防守？
回答：我的思维过程中的第一步是，为了避免对手能够用任意两张牌下注盈
利，我们的防守要有多大的侵略性？这个问题可以在我们脑中快速得到答案，但
我们应该对正常的下注尺度特别舒服，并已经记住了相应的防守频率。我们也应
该在对手小额下注的时候舒服地用非常宽的范围防守，且在他下重注的时候放弃
我们范围中的更多牌。
问题２：我们希望用哪些牌去做价值加注？
回答：首先，我们需要发现是否我们的牌足够去做价值加注，然后在范围中
添加足够多的诈唬牌，这样我们的范围就是合理平衡的。通常找出首先用哪些牌
去价值加注比较容易，之后再在我们的加注范围中增加正确数量的诈唬牌。然而，
在某些棘手的公共牌结构中，反向推导或许更好：首先看看哪些牌适合去诈唬加
66
注，然后用价值加注去平衡这个范围。
问题 3：为了使得我的范围是平衡的，我需要用多少诈唬牌去加注？
回答：通常，一个好的起始点是假设在翻牌圈为每个价值加注搭配两个诈唬
加注。这通常给了我们接近正确的比率，我们之后可以根据我们认为自己的价值
牌和诈唬牌有多少胜率来调整这个频率。如果我们的看法是我们的诈唬加注牌的
胜率远超 20%，我们的诈唬频率或许得更大一点。相反，如果我们认为我们的
诈唬加注牌胜率不超过 20%，那么少诈唬一点。类似的逻辑也适用于加注我们
的价值牌。
“在翻牌圈为每手我们价值加注的强牌搭配约两个诈唬加注牌”也是正确的。
此外，我们需要谨记，“确保我们的价值牌和诈唬牌的比率是平衡的”要比“确
保我们为听牌添加了足够多诈唬牌（少数听牌不会显著影响我们在加注范围中所
需要的诈唬牌）”重要得多。
问题 4：为了使得理论最优的对手不能够相对理论最优下注数量做或多或少
的持续下注，我们需要用多少牌去跟注？
回答：这或许是最艰难的一步，因为确保我们跟注正确数量的牌并且不要弃
牌过多或过少是必要的。如果公共牌错过了我们和我们对手的范围，比如说 T♣
6♠ 2♥ 翻牌面，那么不管有没有强牌，我们都应该确保足够激进的跟注。这是因
为跟注太少会让对手的下注很随意，因为他的诈唬油水太高了。
反之，如果我们和对手都很好地击中了翻牌，比如说 Q♥ T♥ 8♠，那么确保
我们不会跟注太多看似乐观的牌是必要的。也就是说，如果对手的跟注范围太宽，
对手在翻牌圈不会用很多牌诈唬，而且他的价值下注牌也是很有效的。所以，在
这个例子中，当我们在有利位置对抗一个 75%底池大小的下注，我们希望用翻
牌圈范围中 65-70%的牌防守（因为我们的范围很强，而且有宝贵的位置优势），
但精确的防守频率将取决于具体的公共牌结构。
在翻牌圈平衡一个防守范围的例子
假设我们在按钮位置用底牌表格列出的范围（{ JJj-3，AKo-AQ，AQs-ATs，
KQs-KTs，QJs-QTs，JTs-J9s，98s，87s，76s，65s，54s }）平跟一个中间位
置的率先加注。翻牌是 K♦ 9♠ 7♠。
我们以下列方式来防范一个翻牌圈下注：
总共组合：125
希望防守的组合：125 x 0.65 = 75
67
价值加注组合： 99(3 种)，77(3 种），Q♠ J♠，Q♠ T♠，J♠ T♠ = 9 种组合
诈唬加注组合： A♠ Qx（3 种），QTs（3 种），87s（3 种），76s（3 种），

6♦ 5♦，A♦ T♦ ＝14 种组合
跟注组合： AKo(9)，KQs(3)，KJs(3)，KTs(3)，JJ-TT(12)，A♠ Q♠，A♠ J♠，

A♠ T♠，6♠ 5♠，5♠ 4♠，JTs(3 种)， J9s(3 种)，T9s(3 种)，98s(3 种)，A♦ Q♦，
A♦ J♦，QJs(3) = 52 种组合
总计防守组合数量：75
这是如何平衡一个翻牌圈防守范围的基本例子。我们不会慢玩任何暗三条，
而且既然我们的跟注范围包括所有我们的 AK 组合，而且许多转牌能改进一些列
出的底牌，我们的对手在转牌圈有效地下重注会很困难。此外，因为暗三条是如
此强的价值加注牌，而且我们处在有利位置，我们可以舒服地为每个暗三条搭配
两手诈唬加注牌。
须注意, 尽管我们的加注范围中不包括 AK，但我们在这个翻牌面的加注的

侵略性非常强。因此，在这个翻牌面有 23 个加注组合，占我们总共游戏的牌的
18.4%。而且一旦我们用这 23 个组合加注，只有另外 52 个需要跟注，这可以
非常轻松地做到。此外，我们需要用诸如 A♦ T♦ 这样的牌（卡顺听牌）诈唬加
注，它能够得到改进，击败对手强跟注范围中所有牌。另外，用顶对和中间对子
这样“很可能在翻牌圈是最好的牌，但不太可能在河牌圈得到改进，从而击败对
手的超强牌”的牌跟注是一种比较好的策略。
最后，现在应该可以清楚地看出，翻牌圈在不利位置对一名理想的牌手下注
有多无效。此外，如果我们的对手明显在翻牌圈无所顾忌地下注，我们可以通过
“加宽我们的防守范围，然后开始用 AK 做价值加注，并添加一些额外的诈唬加
注牌”来利用他。尽管某些牌手在对抗差手时无所顾忌地做持续下注仍然能成为
赢利玩家，但这一策略在对抗知道如何平衡一个加注范围并且会激进地反抗下注
的强手时相当糟糕。
68
小结
1. 尽管翻牌的组合有成千上万种，但通过理解某些通用的法则和频率，我们
可以在有利位置设计平衡的范围。尽管快速和精准只能靠实践来提高，但现在在大
多数翻牌结构面对一个下注该如何处理应该显而易见——加注我们虽然很强但易
受伤害的牌以及一些在每条街都能维持胜率的诈唬牌，通过在有利位置激进地用平
衡的范围加注，对手们会因为我们没有给他们留下满意的选择而时常叹息。
2. 在我们的对手应该不能用任意两张牌下注盈利的公共牌面，我们通常需要
在 60-70%的时候反抗一个翻牌圈下注。虽然这仍给了他用正确类型的底牌去诈唬
的动机，但它也会限制他的价值下注牌的数量。但需要反抗翻牌圈下注的精确百分
比数字仍然是不可解的，这取决于我们加注和跟注的频率以及公共牌结构。
3. 跟注使得我们的对手可以用他的整个下注范围去看转牌，而加注需要他放
弃大多数诈唬牌。因为对手的诈唬能够在转牌圈得以改进，击败我们跟注范围中牌，
如果我们通过跟注而不是加注防守，那么用额外的底牌组合来防守就变得有必要了。
4. 在我们的模式中有一个完美的两极化翻牌圈加注范围，为了使对手对我们
的翻牌圈加注不偏不倚地跟注，在转牌圈和转牌圈的正确下注频率是 73%。此外，
我们 73%的河牌圈下注需要是为了价值。这意味着我们翻牌圈加注的 39%需要是
为了价值。
5. 我们的下一模式建议我们通常在翻牌圈为每个价值加注牌搭配约两个诈唬
牌，而且价值加注牌和诈唬牌的胜率分别是 80%和 20%。
6. 我们的对手通常需要用他翻牌圈下注范围中至少 20%的牌跟注。如果他的
跟注少于这个数值，那么我们轻率的诈唬将能盈利。
7. 当我们的对手在翻牌圈 3bet，他夺走了我们用诈唬加注便宜地去看转牌和
河牌的能力。但这样做将使得我们的河牌圈范围更强，且没有任何诈唬牌。
8. 我们的跟注范围应该设计成有一些牌能够在大多数转牌面得到改进。这阻
止了我们的对手能够轻率地在转牌圈下重注。
9. 在干燥公共牌面，我们拿着超强牌通常希望延迟加注到最后一条街。这使
得我们对手的范围很宽，我们也从他的诈唬牌中得到了额外的价值。尽管这种玩法
在干燥公共牌面很奏效，但在湿润公共牌面用强牌加注通常是最好的玩法，因为允
许对手用他的诈唬牌去看转牌是有风险的。
10. 翻牌圈在不利位置草率地下注对抗高明的牌手是无效的。理想的防守范围
通常能够在翻牌圈用一个较宽的范围防守，而且在河牌圈有一个强而平衡的范围。
69
第五节在有利位置是下注还是 check
引言
这一节特别重要，因为当翻牌圈处在有利位置面对一个 check 是很常见的，
而且现在介绍的相同概念也适用于转牌圈和河牌圈。此外，在这种场合，因为位
置的力量，对手翻牌圈 check 的范围其实往往比较弱，因为我们有很大可能赢
钱，即使我们的打法很糟糕，往往也难以找出漏洞。然而，我们的目标不只是赢
钱，而是通过采用使我们的范围中的每手牌都有最大期望值的玩法来最大化我们
的盈利。通过对伴随这一情况的数学与理论的深刻理解能最好地达到这一目标。
在“第四节：在有利位置面对一个翻牌圈下注”中，我们分析了处在有利位
置时如何对抗一个下注。因为我们通常不想让对手用任意两张牌下注盈利，所以
分析我们在翻牌圈遇到一个下注时的防守范围需要有多宽是可能的。然而，如果
我们的对手 check，尽管他的翻牌圈 check 范围应该比他的下注范围弱，我们
还是没有一个关于如何行动的清晰的起始点。
但这并不是问题，因为许多用于第四节的相同的方法论能再次使用，帮助我
们回答这个问题。具体地说，与创建一个平衡的下注范围的相同方法将再次得到
使用，我们对手的边缘牌将对跟注和弃牌的选择接近不偏不倚，通过用一个在许
多转牌面能得到改进的平衡的范围下注，我们的对手将经常用差牌跟注或是放弃
取胜的牌。此外，通过理解翻牌圈的下注或 check 如何决定了对手的转牌圈范
围，我们可以确保自己在翻牌圈用正确的牌下注或 check。
对于有三条街价值的牌的价值下注与诈唬下注比率
回想一下，当做底池大小下注时，一名有一个两极化范围的牌手在翻牌圈要
比在河牌圈能用更多底牌组合去诈唬。这是因为，虽然在每一条街都是用相同的
价值牌下注，但为了保持对手的跟注不偏不倚，河牌圈下注范围需要有更高比例
的价值下注牌。我们这里将使用相同的方法，作出许多相同的假设，唯一不同的
是，相比底池大小下注更常见的下注尺度。
具体地说，许多牌手在认为对手可能有手强牌或许打算 check-raise 的时候，

通常会下注大约 75%个底池。这样做的一个原因是，高明的牌手通常不会下重
注，除非他们有信心自己很少被击败，在河牌圈（他的对手已经跟注了两次）之
前，这种情况通常不会发生。
我们首先解出：如果我们计划在每条街都用完美的范围做 75%个底池大小
的下注，那么我们翻牌圈下注中多少比例的牌需要是价值下注。通过在河牌圈做
这样大小的下注，我们的对手将冒 0.75 个底池大小的资金去赢得 1.75 个底池大
70
小的资金。这需要我们河牌圈下注范围中 70%的牌是价值下注牌。
1.75(1 - X) - 0.75X = 0 ==> X = 0.7
尽管解出我们的 75%个底池大小河牌圈下注应该有多少比例的牌应该是价
值下注比较简单，但如我们在“第四节：在有利位置面对一个翻牌圈下注”所示，
我们必须回溯去找出我们的翻牌圈下注应该有多少百分比的牌是价值下注。
下一步就是得注意：如果我们在转牌圈下注 75%个底池，我们的对手又是
在冒 0.75 底池大小资金的风险去赢得 1.75 个底池大小的资金。如之前的讨论，
如果我们的转牌圈下注范围是完美两极化的，那么这需要我们在 70%的时候用
一个平衡的范围在河牌圈下注，以保持对手的转牌圈跟注不偏不倚。这还是因为，
不论何时我们在河牌圈用平衡的范围下注，我们的对手事实上已经输了（因为跟
注和弃牌都是零期望值），但无论何时我们 check，他将总是获胜，因为我们永
远不会用强牌 check。
相同的过程也发生在翻牌圈。也就是，如果我们在翻牌圈做 75%底池大小
的下注，那么转牌圈应该 70%的时候下注。
换句话说，鉴于以上的情况，我们 70%的河牌圈下注需要是价值下注，在
转牌圈下注之后，河牌圈必须 70%的时候下注，在翻牌圈下注之后，转牌圈必
须在 70%的时候下注。将多个频率值相乘，得出我们 34.3%的翻牌圈下注应该
是价值下注。
转牌圈下注频率 x 河牌圈下注频率 x 河牌圈价值下注所占比率 = 0.7 x

0.7 x 07 = 0.73 =0.343
重申一次，这和我们之前所做的没有任何差异，只是现在我们的下注要比底
池大小下注小一点。此外，因为我们的下注比之前小了一点，使我们的对手得到
了一个更好的跟注价格，所以我们在每条街的下注范围中的价值下注牌多了一点
点。
我们再来试试另一个例子。在这个例子中，我们要算出我们的翻牌圈下注应
该有多少比例的价值下注，只是现在假定我们允许在河牌圈做超额下注，而且手
头还剩 1.5 个底池大小的筹码。谨记，尽管超额下注将在后续章节做更详细地讨
论，但超额下注主要发生在河牌圈，因为如果对手已经跟注了两次，他不太可能
是强牌。换句话说，在连续做了两次小额下注后，在河牌圈做 1.5 个底池大小的
下注往往是理论正确的，因为直到河牌圈我们才能舒服地做超额下注。
我们再一次从河牌圈开始，然后往前回溯。通过下注 1.5 个底池，我们的对

手将冒 1.5 个底池大小的资金去赢得 2.5 个底池大小的资金。因此，因为我们现
在的下注更大，对手得到了一个糟糕的赔率，我们能够更多的诈唬，而只需要
62.5%的下注是价值下注。
71
2.5(1 - X) - 1.5X = 0 ==> X = 0.625
现在，因为我们仍然在转牌圈做 0.75 个底池的下注，我们的对手要冒 0.75

个底池的风险，去赢得 1.75 个底池的下注。就像前一个例子一样，这要求我们
河牌圈在 70%的时候用一个平衡的范围下注，保持对手对我们转牌圈下注的跟
注不偏不倚。同样，我们的翻牌圈下注也是 75%个底池，这要求我们转牌圈在
70%的时候用一个平衡的范围下注。
我们现在分析一下，如果我们翻牌圈用一个完美两极化的范围下注，而且在
河牌圈能够做超额下注，那么我们的翻牌圈下注需要多少有百分比的价值下注。
转牌圈下注频率 x 河牌圈下注频率 x 河牌圈下注中的价值下注比率 =

0.7 x 0.7 x 0.625 = 0.306
注意，在每条街下注 0.75 个底池的时候，我们仍然使用了相同的方法论。

也就是说，我们从河牌圈回溯，去分析我们的翻牌圈下注必须要有多少百分比的
价值下注。唯一的不同是，因为我们在河牌圈是做超额下注，对手跟注的底池赔
率变得更糟糕，我们的河牌圈下注所需要的价值下注更少。
回想一下第四节的翻牌圈加注那个例子：如果一旦我们 check，对手总是获
胜，我们需要在转牌圈和河牌圈用我们翻牌圈加注范围中 39%的底牌为了价值
而下注。与之相反，在前两个例子中，在转牌圈和河牌圈我们只需要用翻牌圈下
注范围中 34.5%或 30.6%的牌做价值下注。换句话说，相比在翻牌圈加注，我
们可以为翻牌圈下注的每一手强牌搭配更多的诈唬牌组合。因为当你下注而不是
加注时，筹码深度更高效，相对底池大小而言的更大的下注允许我们做更多的诈
唬。换句话说，当我们下注更重，对手得到一个更糟糕的赔率时，这意味着我们
下注范围中更多比例的牌应该是诈唬，以保持对手拿着抓诈牌对跟注不偏不倚。
大多数适用于在有利位置加注的法则应该也适用于在有利位置下注。例如，
如果我们可以用诈唬牌（已经改进成有可能在摊牌时获胜的边缘牌）随后 check，
我们可以更激进的去诈唬。相反，如果我们转牌圈或河牌圈有最好的牌，但对手
可以用诈唬迫使我们弃牌，我们必须更少去诈唬。同样，将每名牌手实现他们弱
牌的胜率的难易程度考虑进来也是很重要的。我们再次处在有利位置，而位置优
势是宝贵的，它允许我们在许多翻牌圈激进地诈唬。
我们现在来分析一下，当我们翻牌圈价值下注牌和诈唬牌分别有 80%和
20%胜率时，我们的翻牌圈下注需要多少比例的价值下注牌。如果转牌圈和河牌
圈都必须用我们翻牌圈范围中 34.3%的牌做价值下注，同时假设我们获胜的牌
总会在转牌圈和河牌圈下注，那么我们 23.9%的翻牌圈下注必须是价值下注。
0.8X + 0.2(1-X) = 0.343 ==> X = 0.239
同样，如果我们能够在河牌圈做超额下注，那么转牌圈和河牌圈只需要用我
72
们翻牌圈下注范围中 30.6%的牌做价值下注，我们翻牌圈下注范围中只需要
17.7%的价值下注牌（如果我们获胜的牌总是在转牌圈和河牌圈下注的话）。
0.8X + 0.2（1 - X） = 0.306 ==> X = 0.177
尽管认为翻牌圈我们在有利位置可以激进的诈唬是一种直觉，但翻牌圈的每
个价值下注牌可以搭配四个以上的诈唬牌似乎过于极端，是反直觉的。这主要是
因为我们在实践中的一个事实：当我们拿着获胜的牌时，我们不会总是能够下注
全部三条街，而且我们肯定不能在河牌圈用我们所有获胜的牌做超额下注。这一
事实也使我们认识到下面的法则：
通常来说，当我们翻牌圈处在有利位置时，我们可能希望为每手超强牌搭
配 2.5 到 3 手诈唬牌。
须注意，这可能是超出大多数牌手想像的非常高的诈唬牌与价值牌比率。之
前一节我们认识到，我们可以在翻牌圈做超乎想像的激进的加注，这里也是如此。
对于不到三条街价值的牌的价值下注与诈唬下注比率
翻牌圈的另一个选择是，用只打算谋求两条街的价值而不是三条街价值的牌
下注。这是一种很有用的打法。它保持了一个较小的底池，而且对手的范围也更
宽，因而较弱的牌也可以为了价值去下注。
我们再次从一个简单的例子开始。假设我们在翻牌圈和转牌圈 75%的时候
下注，但河牌圈不能下注。此外，假设我们的诈唬牌永远不会改进，且我们的价
值牌也永远不会被逆转。我们可以再次回溯，看看我们的翻牌圈下注需要多少百
分比的价值下注牌。
这里，我们可以下注的最后一条街是转牌圈，那么我们就从那儿开始。如果
我们在转牌圈做 0.75 个底池大小的下注，对手将冒 0.75 个底池资金的风险去赢
得 1.75 个底池的资金。如我们在前一节所见，这要求我们对手的跟注至少在 30%
的时候取胜才能盈利。
同样的，应注意，如果我们在翻牌圈下注 0.75 个底池，我们的对手将再次

冒 0.75 个底池资金的风险去赢得 1.75 个底池的资金。因为当我们在转牌圈用一
个平衡的范围下注时，他事实上总是输钱，而当我们 check，他事实上总是获胜，
这需要我们转牌圈在 70%的时候下注，以保持对手的翻牌圈跟注不偏不倚。
为了找出我们的翻牌圈下注应该有多少百分比的价值下注，我们现在可以将
我们的转牌圈下注频率和我们转牌圈下注需要多少百分比的价值下注相乘。计算
完毕后，结果显示根据以上条件我们的翻牌圈下注应该有 49%的价值下注。
73
转牌圈下注频率 x 转牌圈价值下注比率 = 0.7 x 0.7 = 0.49
这应该是意料之中的事，因为少了一个回合的下注（河牌圈），翻牌圈需要
一个更高的价值下注与价值下注比率。这是因为，虽然我们会继续用我们的所有
强牌做持续下注，但我们少了一个可以让我们之前的诈唬牌 check-fold 的下注
回合。换句话说，当翻牌圈的价值下注牌不是特别强时，我们的范围中只有更少
的诈唬牌很重要。这也让我们认识到下一条法则。
当你只打算为了价值做两条街的下注时，一种好的做法是，在翻牌圈为每
手诈唬牌搭配一手价值下注牌。
然而，翻牌圈在有利位置带着转牌圈下注和河牌圈 check 目的的下注是一

种极常用也极有用的玩法。当还有一张牌未发出时，通过使用这个策略，我们的
对手不能便宜地实现他的弱牌和边缘牌的价值。另外，因为有位置优势，我们在
河牌圈 check 后，这局牌立刻到了摊牌阶段，我们的对手没有机会在我们 check
后利用到他的抓诈牌。
这里有个例子。我们在按钮位置用 9♣ 9♠ 率先加注，大盲玩家跟注，翻牌
是 T♥ 8♥ 4♣。对于打算在许多转牌圈下注然后在河牌圈下注的牌手来说，这是
一个下注的极好场合。因为当对手有一对 8 时，我们的翻牌圈和转牌圈的下注很
可能是高效的，也能让他放弃一些牌，比如说，有可能逆转我们的高牌。但河牌
圈下注很可能是一种失败的打法，对手往往会放弃一对 8，用他的一对 10 或更
好的牌去跟注或加注。
另一种选择是，带着在转牌圈和河牌圈都 check 的想法在翻牌圈下注，希

望在摊牌时获胜。这种玩法允许我们在有一手易受伤害的成手牌（翻牌圈两张高
牌对抗一个小对子有 28%的胜率）的时候让对手的高胜率牌弃牌。此外，我们
或许能够从弱牌那儿得到一条街的价值。
这里还有个例子。假设我们在按钮位置拿着 4♦ 4♣ 率先加注，翻牌是 8♥ 5♣
3♦。在这种情况下，对手范围中几乎每一手有两张高牌的底牌都有至少 24%的
胜率，让对手放弃这么高胜率的牌是有益的。另外，我们的翻牌圈下注或许能从
check-call 的弱牌中得到价值，就像对手会用 AT 或同花 K3 check-call 一样，
他们也乐意用弱牌 check-call 下去。
不像我们下注翻牌圈和转牌圈然后在河牌圈 check 一样，只在翻牌圈为了

价值下注使得知道我们不可能有什么强牌的对手在河牌圈下注的机会。当他真的
这样做时，我们范围中大多数的牌充其量不过是抓诈牌，因为我们不太可能在转
牌圈拿着强牌随后 check。尽管这种玩法还是有用的，但相比其他可能的玩法，
它确实在后面几条街导致了更困难的决定。
换句话说，因为只在翻牌圈做价值下注给了对手在河牌圈诈唬以及便宜地去
74
看额外牌的机会，这种情况不能很好地建模。但是，使用这种玩法，我们不用担
心下注频率或价值牌与诈唬牌的比率，当我们有一手易受伤害的成手牌，希望在
翻牌圈让高胜率牌弃牌时，简单地理解这种玩法的机制是有意义的。
然而，有一点将在后续章节详细解释，如果我们的对手 check，带有转牌圈
check 和河牌圈下注目的的翻牌圈下注往往是很有用的。当翻牌圈给对手免费牌
有风险，但在对手再次示弱之前，我们的牌又没有强到可以舒服地再下注一条街
时，这种玩法特别管用。此外，这种玩法给了对手一个在我们转牌圈 check 之
后在河牌圈诈唬的明显机会，这往往会导致我们从他的最弱牌中得到更多价值。
在翻牌圈做价值下注所需要的牌力
当我们的对手在翻牌圈 check 时，他有一个相对较弱的范围（他的下注范
围当然会更强），而且有处在不利位置的劣势。正因如此，在许多公共牌结构，
他不想用翻牌圈范围中 60%或更多的牌去对抗一个 0.75 个底池大小的下注。换
句话说，当底池比较小时，对手 check-fold 而不是用弱牌一直跟注下去会让他
更舒服。他应该多激进地悍卫自己的 check 取决于每名牌手和范围以及位置在
给定翻牌圈结构的价值有多宝贵。
在“第六节：不利位置的翻牌圈打法”中，我们将分析处在不利位置的牌手
应该多激进地悍卫他的翻牌圈 check。目前来说，我们先从一个简单的例子开始，
假定我们的对手通过 50%时候的 check-call 来对抗我们的 0.75 个底池大小的翻
牌圈下注。另外，我们也假设一旦他翻牌圈 check-call，他也会在转牌圈和河牌
圈足够激进的 check-call，以阻止我们能够用任意两张牌下注获利。凭直觉就能
想到，对手情愿在翻牌圈更多地弃牌，因为这时的底池相比翻牌圈和河牌圈是最
小的。
像之前一样，我们需要通过回溯来找出当对手每条街面对一个下注时需要用
翻牌圈 check 范围中多少百分比的牌跟注。我们首先注意，如果我们在河牌圈
做 0.75 个底池大小的下注，我们是冒 0.75 个底池大小的资金去赢得 1 个底池大
小的资金，对手需要在 57.1%的时候跟注才能让我们的诈唬不偏不倚。
1(1-X) - 0.75X = 0 ==> X= 0.571
因此，因为对手不允许我们在河牌圈用任意两张牌下注获利，他将需要在
57.1%的时候 check-call。我们继续回溯，并注意到如果我们在转牌圈做 0.75
底池大小的下注，我们又是在冒 0.75 底池大小资金的风险去赢得一个底池的资
金，我们的对手必须再次用他 check 范围中 57.1%的牌来防守。最后，我们必
须留意他防范我们的翻牌圈下注有多频率，如同已经讨论过的那样，他可能在翻
牌圈弃牌比较多，那么我们假设他在 50%的时候会防守。
75
因此，如果我们的对手在河牌圈 57.1%的时候 check-call，在转牌圈 57.1%

的时候 check-call，在翻牌圈 50%的时候 check-call，这些频率值可以乘在一
起，表明对手在全部三条街都遇到下注时将用他的翻牌圈 check 范围中的 16.3%
的牌一直跟下去。
翻牌圈 check-call 频率 x 转牌圈 check-call 频率 x 河牌圈 check-call 频

率 = 0.5 x 0.571 x 0.571 = 0.163
虽然我们的对手在每条街遭遇下注时最终只用他翻牌圈 check 范围中很小

一部分跟注，但他的跟注范围也很可能要比初看起来弱一些。这是因为，如果他
在翻牌圈用他的大多数强牌下注，那么他的初始翻牌圈 check 范围将会很弱。
因此，对手 check-call 范围中的大多数牌主要由抓诈牌组成。最后，他或许在
转牌圈决定用稍多于 57.1%的牌跟注，因为我们的诈唬牌可以在河牌圈得到改
进，如果他真的这么做，那么他的跟注范围会更弱。
同样，如果继续我们之前的假设，我们只打算在翻牌圈和转牌圈下注，那么
对手最终会用他翻牌圈 check 范围中 28.6%的牌玩到摊牌。
翻牌圈 check-call 频率 x 转牌圈 check-call 频率 = 0.5 x 0.571 = 0.2855
尽管这些频率是估算值，也会根据公共牌结构而变化，但当你试图找出一手
牌需要有多强才能有效地做诈唬下注时，记住这些值是有用的。
这里有个例子。我们在按钮位置率先加注，大盲玩家跟注，翻牌是 K♥ 7♣ 5♠。
在这个公共牌面，大盲玩家会在大约 20%的时候击中顶对或更好的牌，以及另
外 15%的时候击中更弱的对子。因为他很可能会在翻牌圈用他范围中的大多数
牌 check，而且如果他当真打算防守，他会去 check-call，我们可以迅速地为自
己的边缘顶对作判断。比如说 K♦ 8♦，它没有强到足够在所有三条街都下注。更
具体地说，尽管我们的对手可以用一手被我们打败的牌跟注所有三条街，比如说
同花 K6 ，但我们的河牌圈下注大多数时候被跟注会输钱，有时还会遭遇
check-raise。因此，除非我们的牌得到改进，在这种公共牌面，我们应该用 K8
做最多两个街的价值下注。但是，当我们只做两条街的价值下注时，我们不应该
总是在相同的街下注。例如，有时候我们或许会选择在转牌圈和河牌圈下注，有
些时候我们选择在翻牌圈和河牌圈下注。
同样，如果我们的底牌是 6♦ 6♣，翻牌还是 K♥ 7♣ 5♠，我们可以很快发现

这手牌甚至不足以做两条街的价值下注。这是因为下注两次使得我们的对手用他
翻牌圈 check 范围中约 28.5%的牌，而对 6 这手牌几乎会输给那个范围中的任
何一手牌。所以，尽管这有没有明确的答案，但你要么在翻牌圈 check，要么在
翻牌圈下注，然后在大多数转牌面随后 check，这可能是两种最好的有效玩法。
通常说来，像这样的问题有电脑软件的帮助能最好地分析。许多程序能快速
计算出某个给定的范围在特定公共牌结构下包括某些牌的频率，这也使得分析翻
76
后的打法要比手动计算底牌组合更迅速。
最后，尽管潜在的翻牌圈 check-raise 的影响将在这一节和下一节做更详细

地讨论，但我们应该开始这一因素的重要性。让我们再次从一个简单的例子开始，
假设我们的对手决定 50%的时候用他翻牌圈 check 范围防守，但现在他不仅仅
是在 50%的时候 check-call，他的策略将是 40%的时候 check-call，然后 10%
的时候 check-raise。
我们首先应该注意的是，当对手在 10%的时候 check-raise 我们时，我们

的翻牌圈价值下注范围中的大多数牌将变成抓诈牌。谨记，对手的翻牌圈
check-raise 范围是非常两极化的，而且我们翻牌圈价值下注范围中很少有牌强
过他的价值 check-raise 牌。握有一手由强牌转变成抓诈牌是让人不悦的，对手
的 check-raise 促使我们的翻牌圈下注侵略性减弱。
另外，我们的对手现在也会用更少的牌去 check-call，这使得我们用非坚果
牌下注时更难得到价值。换句话说，我们对手之前在翻牌圈 check-call 的许多
弱牌现在被用于 check-raise 诈唬。这使得我们的价值下注更困难，也促使我们
为了价值下注更少的街。
最终结果是，当我们的对手有时用 check-raise 来防守，不总是用 check-call

来防守时，我们应该不太激进的下注，同时得考虑更改我们的下注尺度。这些概
念将在后续章节做更详细的讨论。
决定在哪些下注圈做价值下注
既然我们已经对一手牌虽然多少牌力才能在有利位置做两条街或三条街的
下注有了了解，那么我们接下来必须判断当我们不想在所有下注圈都下注时，哪
些下注圈是最适合下注的。换句话说，与其在翻牌圈和转牌圈下注然后在河牌圈
check，我们或许决定不如在翻牌圈 check 然后在转牌圈和河牌圈下注，而且理
解每一种玩法的意义也是很重要的。
和 check 相比，在翻牌圈用一手边缘牌下注有许多劣势。首先，它使得对
手的范围在转牌圈强了很多。假如对手在翻牌圈 40-50%的时候 check-fold，
他的全部有些许机会在转牌圈改进的最弱的牌将在翻牌圈弃牌。此外，我们的边
缘强度成手牌通常能很好地对抗对手 check-fold 范围中的底牌，但无力对抗对
手由许多更好的对子构成的 check-call 范围。
如之前的讨论，下注也给了对手 check-raise 的机会，当他真的加注，任何

我们打算只下注两条街的价值牌将变成一手抓诈牌。更糟糕的是，这些抓诈牌往
往是中等对子类型的牌，它们不太可能得到改进以击败对手为价值所做的
check-raise 牌，而且偶尔还会被他的 check-raise 诈唬牌翻盘。因此，在对手
有可能 check-raise 的公共牌结构用边缘牌下注是风险很高的。
77
虽然用仅仅能够做两条街价值下注的牌在翻牌圈下注是一个很大的漏洞，但
翻牌圈下注对于阻止对手实现他范围中最弱牌的胜率是很有用的。牌手们通常低
估了允许对手去看免费的重要性，如之前所述，既使对手只有两张高牌，对抗一
个对子也有大约 28%的胜率。
因此，尽管翻牌圈在有利位置用边缘成手牌 check 和下注有着各自的优点，

但我们可以制定一个判断哪种玩法更优越的通用法则。
一般说来，如果一手边缘成手牌容易被对手 check-fold 范围中的牌逆转，

那么它应该在翻牌圈下注。如果这手牌不太可能被对手 check-fold 范围中的
牌逆转，那么它应该在翻牌圈 check，然后在转牌圈和/或河牌圈下注，如果
对手再次下注的话。
此外，通过在翻牌圈用一些边缘牌 check，我们的对手更难在示弱以后轻率
地在转牌圈诈唬。许多新牌手会的一个漏洞是，他们在翻牌圈用所有强牌下注，
只用最弱的牌 check，这样玩的牌手能够被人轻易利用。
我们来考虑一个翻牌圈用边缘牌下注会很有效的例子。假设我们在 CO 位置
用 8♦ 8♣ 率先加注，大盲玩家跟注，翻牌是 6♥ 4♣ 4♦。这是一个在翻牌圈下注
的极有利的场合，因为许多胜率较高的牌，比如说，在我们对手 check-fold 范
围中的 T♥ 9♥ 和 Q♠ J♠ 应该会弃牌。另外，因为对手范围中的唯一强牌只有对
6 和对 4，我们不太可能在这个翻牌面被 check-raise，把自己的牌变成抓诈牌。
因为他不太可能在这种翻牌结构 check-raise，在较早的下注圈下注是最好的打
法，这样我们的对手就不可能实现他的弱牌的胜率。
现在，我们再试着举一个在翻牌圈用边缘牌 check 是最好策略的例子。假

设我们在中间位置用一对 K 率先加注，这次仍然只有大盲玩家跟注。如果翻牌
是 A♦ 9♦ 6♠，在对手 check 后很少有下注的理由。尽管事实上我们可以通过下
注从对手的 JJ、TT 和同花听牌那儿得到价值，但是，当对手在后面的下注圈
check-call 或下注时，我们的 KK 很可能为我们产生价值。此外，最可能在转牌
圈产生的听牌是同花听牌，但不管怎样他都不会拿着同花听牌对下注弃牌。最后，
通过下注，我们也使得对手用他的暗三条和诈唬牌能够成功地 check-raise 我们。
这些通用法则的一个很有兴趣的方面是，它们展现了有时一手弱牌会在翻牌
圈为了价值而下注，而一手更强的牌却要 check。对于我们最后的那个例子，假
设我们在按钮位置率先加注，大盲玩家跟注，翻牌是 K♠ 7♣ 3♣。这里，用 QQ
下注没有什么意义，因为 QQ 不怕给对手 check-fold 范围中的大多数牌一张免
费牌。但是一对 8 下注是有意义的，因为我们有可能从对手的一对 7 那儿得到
两条街的价值，同时也可以让一些能够在转牌圈得到改进的牌（比如说 Q♦ J♠）
弃牌。因为 Q♦ J♠ 对抗我们的牌有超过 26%的胜率，拿着 88 时迫使对手弃牌
是非常有用的。但当我们拿着 QQ 时，让对手去看转牌并希望他得到改进更理
78
想，因为他几乎是在追死牌。
之前的例子非常有意义，因为它展现了有时更强的牌会 check，而更弱的牌
会做价值下注。此外，一手牌可以为超过一个理由而下注，而且我们往往下注一
手牌不仅是为了从弱牌那儿得到价值，也是为了让高胜率的牌弃牌。
在翻牌圈用正确的牌诈唬
在有利位置游戏翻牌圈的一个有利方面是，在用任何两张牌下注都能赢利的
场合，你可以尝试肆无忌惮地诈唬。但是，这是有问题的，因为有时候你需要在
翻牌圈用一些可以在后面的下注圈诈唬的弱牌随后 check。另外，如果我们从不
用弱牌随后 check，我们在转牌圈的范围将相当透明，因为我们的翻牌圈下注范
围几乎全部由边缘成手牌构成。
我们首先分析一下，在翻牌圈哪些牌通常可以很好地诈唬。首先，当我们在
翻牌圈下注，对手将放弃他的 check 范围中的最弱牌，这也导致了他在转牌圈
的范围更强。此外，我们将经常有机会在转牌圈和河牌圈做持续下注，这将导致
最终底池非常大而且对手的防守范围极强。
因为翻牌圈下注使得对手在转牌圈的范围更强，我们希望用能够保持胜率且
能很好对抗一个强范围的牌来诈唬。譬如，卡顺听牌不管是面对一个强范围还是
弱范围都无关紧要，因为不管对抗哪个范围它都是相同的胜率。更具体地说，卡
顺听牌通常需要改进成顺子才能成为最好的牌，而一旦它成了顺子，不管对手的
范围有多强，这个顺子通常都是坚果牌，都将在摊牌时获胜。
这个有一个可以很好地诈唬的例子。我们在按钮位置拿着 8♥ 7♥，大盲玩家
跟注，翻牌圈是 A♣ 6♥ 2♦，尽管我们的牌不太可能在下一张牌发出时成为最好
的牌，但如果我们在转牌圈拿到了同花听牌或顺子听牌，在河牌圈有可能成为一
手很强的牌。此外，如果我们的牌没有改进，那么它没有任何摊牌价值，那么不
论对手在什么时候弃牌，他几乎总是会放弃一手最好的牌。
如我们之前所述，一个翻牌圈有利位置的下注通常会让对手放弃他翻牌圈
check 范围中最弱的 40-50%的牌。因为这些牌对下注弃牌，我们应该不太可能
用能够很好地对抗对手范围中这部分牌的牌去诈唬，我们应该更可能地在翻牌圈
随后 check，保留他范围中的这些牌。此外，因为翻牌圈下注使得对手在转牌圈
的范围更强，我们不希望用没有潜力在河牌圈成为强牌的牌去诈唬。
我们现在把这个例子改成我们在按钮位置率先加注，大盲玩家跟注，翻牌是
A♣ 6♥ 2♦，只是现在我们假设我们的牌是 K♦ Q ♣。尽管用 KQ 下注都可能是盈
利的，因为对手可能无法做足够多的防守来阻止我们通过用任意两张牌下注盈利，
但这手牌不能维持它的胜率，而且对手的范围变得更强。此外，我们对手会对翻
79
牌圈弃牌的牌，比如说 KT 或 QT，是我们现在能击败的牌，当我们的牌在很多
转牌面得到改进时，这些牌也会改进。因此，如果我们在这个翻牌圈用 K♦ Q♣
check，而转牌圈发出一张 Q，我们有可能在对手拿到 QJ 或 QT 的时候得到价
值。因此，在这种场合，check 很可能比下注更优越，即使我们的牌有时需要在
随后的下注圈去诈唬。
用强牌随后 check
虽然在有利位置随后 check 有效地消除了牌局中的一个下注圈，但拿着一
手强牌这样玩很少令人满意。然而，当下注没有多少价值而且给对手的 check
范围一张免费牌没有多少风险时，用强牌随着 check 是理想的。
这里有个例子。我们在中间位置用 Q♠ Q♣ 率先加注，大盲玩家跟注。如果
翻牌是 Q♦ 7♣ 3♥，随后 check 是有意义的。这是因为，除非对手有跟注或更强
牌，他不会跟注全部三条街；还有，当我们拿着顶大暗三条时，我们阻断了对手
可能的顶对组合的 2/3。另外，在这种翻牌面，他也不太可能有一个 check-raise
范围。因此，我们不需要担心损失了来自他的 check-raise 诈唬牌的损失。
因此，在这种情况下，很可能最有利润的打法是在翻牌圈 check，并希望他
在转牌圈开始诈唬。
如果有许多转牌和河牌几乎不会让我们的范围得到强牌，那么随后 check
或许能说通的。这是因为，当我们不可能拿着强牌的时候，对手应该有时会在转
牌圈和河牌圈做超额下注。尽管在许多转牌和河牌能够改进对手底牌的公共牌结
构随后 check 是有风险的，但如果我们在他在后面的下注圈用比我们弱的牌做
超额下注时收益丰厚，那么这样做也是值得的。
例如，假设我们在按钮位置率先加注，大盲玩家跟注。如果翻牌是 T♠ 9♠ 5♣，
而我们从不用任何强牌随后 check，假设转牌是 2♦，我们的对手应该会用 AT 和
KT 这样的牌做大额下注。也就是说，当我们的范围中几乎没有任何强牌时，我
们的对手应该不会害怕去做超额下注。
事实上，在湿润公共牌面随着 check，例如上面的一个例子，只在对抗能够
频繁做超额下注的出色牌手时才是正确的。对抗不能在空白转牌出现时使用这种
策略的更为典型的牌手，我们最好在翻牌圈做价值下注，然后希望他 check-call
或 check-raise。换句话说，理解为什么理论上偶尔用强牌在湿润公共牌面随后
check 是有意义的十分重要，但对抗大多数对手，这将是一种糟糕的打法。
80
面对一个翻牌圈 check-raise
我们也需要确保在对抗对手的翻牌圈 check-raise，转牌圈下注和河牌圈下
注时足够激进的防守，这样他就不能通过用任意两张牌加注获利。这里面的数学
与“第四节在有利位置面对一个翻牌圈下注”中“用成手牌价值加注所需要的
牌力”那个主题所述的数学几乎完全一致。在这一节，我们已经看到我们的对手
需要用多高的频率来反抗我们的翻牌圈加注、转牌圈下注和河牌圈下注，以阻止
我们用任何两张牌下注盈利。这里也展示了完全相同的概念，只不过我们现在是
反抗加注或下注的那方。
如我们之前看到的那样，如果对手 check-raise 到 18BB，我们可能想要用

我们翻牌圈下注范围中一半的牌来防守。这里因为，即使他的翻牌圈 check-raise
很高，但他的诈唬有时在我们跟注后在转牌圈和河牌圈会得到改进。同样，因为
对手的转牌圈和河牌圈下注接近 0.64 个底池大小，我们可能希望在转牌圈和河
牌圈分别在 67%和 63%的时候跟注。
如果我们在 50%的时候跟注对手的翻牌圈下注，67%的时候跟注他的转牌
圈下注，63%的时候跟注他的河牌圈下注，那么我们翻牌圈下注范围中 21%的
牌必须跟注全部三条街的下注。
0.21 = 0.5 x 0.67 x 0.63
尽管这里没有任何新概念，但我们应该注意一些跟注对抗一个翻牌圈
check-raise 的重要方面。首先，我们需要用我们翻牌圈价值下注范围中的每一
手牌跟注，尽管这取决于我们在翻牌圈的价值下注牌有多强——很可能我们翻
牌圈下注中 30-40%的牌是价值下注牌。另外，在本例中我们只用翻牌圈下注范
围中 21%的牌一直跟注到摊牌，因此我们的许多翻牌圈价值下注牌会在转牌圈
或河牌圈弃牌。
此外，尽管用我们翻牌圈的许多价值下注牌跟注所有三条街是不必要的，但
我们通常不得不用某些诈唬牌跟注对手的翻牌圈 check-raise。这是因为，我们
需要用翻牌圈下注范围中 50%的牌来反抗 check-raise，但我们的下注范围中一
半的牌由价值下注牌和听牌组成是不太可能的。因此，一些应该用来防守的牌往
往比较弱。牌手们往往把用这些牌来防守叫做“飘浮跟注（float）”。如果我们
从不在翻牌圈飘浮跟注，我们的对手将能够用任何两张牌加注获利。
在翻牌圈用飘浮跟注来对抗对手的 check-raise 通常是没有问题的，其原因

有二。第一，牌局还剩下两条街，因此如果对手 check 而我们的牌又没有改进，
我们有机会在转牌圈和河牌圈再次诈唬。第二，许多翻牌圈诈唬牌也有一些摊牌
价值，特别是在对抗对手的 check-raise 诈唬的时候。
这里有个例子。在 K♣ T♠ 4♦ 翻牌面，A♦ Q♥ 领先对手的大部分诈唬牌。

因此，如果我们在翻牌圈跟注 check-raise，而转牌和河牌都是空白牌，用 AQ
81
check，试图在摊牌时获胜是一种合理的选择。
我们也应该注意到，对抗一个理想的对手时，需要用某些抓诈牌跟注全部三
条街。尽管已经往底池投入这么多钱仍处在不赔不赚的状况无可否认是不让人满
意的，但这是不可避免的。然而，重要的是记住：即使在跟注对手的 check-raise
和多次下注后我们范围中的大多数牌只是抓诈牌，但他无法经常使用这种打法并
保持平衡。换句话说，对手不会有许多强到足够在翻牌圈做为了价值的
check-raise，倘若他 check-raise 太过频繁，他的范围将包括许多诈唬牌。
另外，用能够改进的听牌来跟注对抗对手的加注范围也是很好的，即使它们
对抗对手的整个 check-raise 范围没有很高的胜率。谨记，具有更高的胜率并不
会使一手牌更好，在我们的跟注范围中有一些能够在转牌圈和河牌圈拿到坚果牌
的听牌特别管用。
然而，某些中等强度的牌也应该跟注，因此如果对手 check，我们可以随后
check，在摊牌时获胜。如果太多的听牌被跟注，而成手牌的跟注不够多，如果
对手 check，那么在转牌圈和/或河牌圈用所有错过的听牌去诈唬是不可能的。
因此，用太多投机牌跟注而边缘成手牌不够将会给我们的整个范围带来问题。
另一种策略是偶尔考虑在翻牌圈做 3bet。平跟 check-raise 要求我们冒额

外 12 个盲注的风险去赢得 32 个已经在底池的盲注，这是个很好的价钱，而且
它要求对手保持很高的下注频率。此外，我们处在有利位置，且对手的翻牌圈
check-raise 范围是非常两极化的。因此，面对一个 check-raise 时，我们应该
通常用我们翻牌圈下注范围中大多数牌通过简单的跟注来防守。
但是，我们应该经常在翻牌圈用容易被对手的诈唬牌翻盘的、易受伤害的超
强牌 3bet。例如，拿着 T♥ T ♣ 在 J♠ T♠ 6♣ 翻牌面做 3bet 是有意义的，因为
对手的 check-raise 诈唬范围包括许多卡顺听牌和后门同花。此外，如果我们确
实有一个 3bet 范围，那么用价值加注牌和诈唬牌来平衡这个范围是必然的。
在有利位置决定是下注还是 check 的思维过程

我们现在来考虑一个在对手 check 后决定是下注还是 check 的可靠的思维
过程。虽然决定是否下注要比面对一个下注牵涉到更漫长、更困难的思维过程，
但这个思维过程将快速通过实践得以改善。
问题１：当我们下注全部三条街后，对手的跟注范围可能是什么牌？
回答：如果对手面对三次下注而且通常用跟注而不是加注防守，那么他通常
会用翻牌圈 check 范围中至少 16%的牌跟注（不过精确的百分比值会根据公共
牌结构而变化）。这个数据可用来判断一手牌需要有多强才能在所有三条街做价
值下注。
82
在至少有一张高牌的干燥公共牌面，比如说 K♣ 7♠ 2♦，这个问题通常容易
回答，因为在转牌圈和河牌圈不太可能有很多牌会得到改善。但是在底牌会在许
多转牌和河牌发生牌力变化的湿润翻牌面，比如说 T♥ 9♥ 3♣，这个问题往往更
难回答。但是，我们通常会首先用强牌下注，然后在自己喜欢的转牌和河牌出现
时继续下注。
问题２：拿着我们只想要一条街或两条街的价值的牌时，我们应该在哪些下
注圈下注？
回答：如之前的讨论，如果边缘强度的成手牌容易被对手 check-fold 范围
中的牌逆转，那么我们应该遵循在翻牌下注的一般规则。但如果这手牌不太可
能被对手的 check-fold 范围逆转，最好的策略是在翻牌圈 check，然后在转牌
圈和/或河牌圈做价值下注（如果对手再次 check 的话）。
通常而言，在至少有一张高牌的公共牌面，拿着边缘牌在翻牌圈随后 check
通常很轻松，因为给出一张免费牌不是特别危险。譬如，当我们在 K♣ 8♠ 3♥ 翻
牌面有一手边缘成手牌，比如说弱踢脚的 KK、ＱＱ或 JJ，很可能 check 是最好
的玩法。
相反，在较低点数的公共牌面和更协调的公共牌面，比如说 9♥ 7♥ 3♣ 翻牌
面，通常只能够在一到两条街做价值下注的牌应该从翻牌圈开始下注。这是因为，
对手 check-fold 范围中的很多牌对抗我们的边缘成手牌通常有可观的胜率。但
是，我们必须意识到，在翻牌圈用太多边缘牌下注将使我们容易受到 check-raise
的伤害，因此，即使在湿润公共牌面，也不要在有利位置无所顾忌地随意下注。
问题 3：我们需要用大约多少牌去诈唬才能使我们的下注范围是平衡的？哪
些诈唬牌最适合做诈唬牌？
回答：一般说来，我们应该为每个在翻牌圈下注的超强牌搭配 2.5-3 个诈唬

牌，为每个边缘强度的价值牌搭配一个诈唬牌。这是因为，边缘强牌的牌不太可
能在全部三条街做价值下注，因此我们翻牌圈的诈唬与价值下注的比率必须降低。
这些估算值对于试图添加正确数量的诈唬牌到我们的下注范围是有益的，这样我
们的对手对于跟注许多边缘强度成手牌的选择接近不偏不倚。
尽管较宽的范围，比如按钮位置的率先加注范围，可能在游戏时难以快速平
衡，通过在牌桌上的实践，我们可以对不同情况下的下注侵略性有所了解。总之，
即使我们的范围不够完美，但如果我们的游戏策略比对手更接近最优游戏策略，
长期说来我们仍然是赚钱的。
通常找出哪些牌最适合去诈唬也是很容易的，因为这些适合诈唬牌是摊牌价
值很少，但随着对手的范围变强仍然能保持其胜率的牌。此外，因为我们的翻牌
圈下注范围通常有许多强牌和能在很多转牌面得到改进的诈唬牌，在对手跟注我
们的翻牌圈下注后持续激进地下注往往不是很难。
83
在有利位置平衡一个翻牌圈下注的例子
我们现在准备在对手 check 之后在有利位置去平衡一个翻牌圈的下注范围。
假设中间位置率先加注，而我们用{ JJ-33, AKo-AQo, AQs-ATs, KQs-KTs,
QJs-QTs, JTs-J9s, T9s, 98s, 87s,76s, 65s, 54s}这个范围在按钮位置平跟，我们
再假设我们的下注尺度总是 0.75 个底池大小。
翻牌： Q♥ 8♣ 6♠
总共防守组合数：125
价值下注：AQ(12)，88（3），66（3） = 18
诈唬下注：77(6)，55-44（12），76s（3），JTs(4），J9s(4），T9s（4），
KJs(4)，AJs（4），ATs(4)，KTs（4） = 52
总共下注组合数：70
下注频率：56%
注意，我们用许多本可以做高盈利下注的牌（比如说 KQ 和 QJs）在翻牌圈
check。这是因为用这些牌 check 而不是下注可能更有利可图，而且我们希望我
们的翻牌圈 check 范围中有一些牌能够跟注对手的转牌圈下注或是在对手转牌
圈 check 后下注。此外，如果拿着顶对好踢脚牌被 check-raise 会有点糟，check
可以避免这种情况。
翻牌圈还要注意的是，不要轻率地下注，有些牌手往往用除了中等对子外的
所有的牌下注。具体地说，用除了 QJs、QTs 和 JJ-99 外的所有牌下注导致翻牌
圈下注频率约 80%。因此，这使得我们的对手容易用高频度的 check-raise 来
榨取我们。此外，如果我们在翻牌圈用所有弱牌下注，那么当我们转牌圈开始用
KQ 和 QJs 做价值下注时，我们没有任何牌可以在转牌圈诈唬。所以，与之相反，
我们用足够下注多条街的强牌在翻牌圈做价值下注，并主要用对抗对手的跟注范
围能够维持其胜率的底牌去诈唬。
使用以上的范围，当我们中间位置的对手在翻牌圈 check 时，我们在 56%

的时候下注。在这种场合，因为我们的按钮位置平跟范围很好的击中了这个公共
牌结构，而且我们有位置优势，这很可能是一个合理的下注频率。
因此，用只用稍微超过 50%的频率下注阻止了对手高效地 check-raise。另

外，用这个频率下注也不会让对手用他的 check 范围经常看到免费牌。
因为我们的翻牌圈下注如此之强，而且我们处在有利位置，我们可能应该使
用略低于 3：1 的诈唬牌与价值下注牌比率。尽管我们的翻牌圈下注范围中有许
多诈唬牌，但这是正确的。如果对手决定跟注下去，我们的下注范围在河牌圈将
84
是平衡的，因为我们的很多诈唬牌将在转牌圈或河牌圈得到改进。另外，如果我
们的对手在翻牌圈 check-raise，然后在翻牌圈和河牌圈下注，我们需要跟注下
去的最差的牌是 AQ。
最后，我们需要承认，尽管这个下注范围看起来非常强、非常平衡，但它并
非理论最优范围。毕竟，理论上我们不能在翻牌圈只用一种尺度，用一个包括许
多弱价值牌（比如 KQ）的范围做更小的下注或许比用这些牌全部 check 更好。
但是，我们之前讨论过的比率和频率仍然证明是非常有用的。
小结
在有利位置面对一个翻牌圈 check 可能比较棘手，因为你没有明确的起始
点。因此，重要的是理解一手价值下注牌是用来干什么的，它是为了让高胜率牌
弃牌，还是为了从弱牌那儿获得价值，还是两者兼备。此外，仅仅因为下注可能
被更差的牌跟注而草率地下注，会导致对手的 check-raise 非常有效，同时我们
的 check 范围也太弱。
所以，不要仅是因为用任意两张牌下注就能获利就总是在翻牌圈诈唬，这点
很重要。换句话说，某些弱牌必须 check，然后在后面的下注圈用来诈唬。更具
体地说，能够很好地保持胜率的诈唬牌应该在后面的下注圈去诈唬，而一些有摊
牌价值的牌应该考虑下注。
为了结束这一章的学习，这里归纳总结了第五节“在有利位置下注还是
check”的一些重要的思想。
1. 在有利位置，我们的翻牌圈下注应该通常能够为了价值下注两个或三个下注
圈。这阻止了我们的对手因为知道我们不太可能拿到强牌而得到下注的机会。
2. 我们通常应该用只有很少的摊牌价值但能够保持对抗对手的胜率的牌去诈
唬。
3. 在有利位置，在翻牌圈用任意两张牌下注通常是有利可图的。然而，仅是因
为下注是正期望值而草率地下注未必是最有利可图的游戏方式。
4. 翻牌圈在有利位置为每一手强牌搭配 2.5-3 个诈唬很可能是一个不错的经验

法则。
5. 在有利位置仅仅在翻牌圈做价值下注往往是一种不可取的玩法，因为它使得
对手可以在河牌圈用一个平衡的范围下注，也使得我们的大多数价值牌变成
了抓诈牌。
6. 用带有在转牌圈下注和在河牌圈 check 意图的牌在翻牌圈下注是一种很强

的定位战术。如果我们的牌易受伤害，容易被对手 check-fold 范围中的牌
85
逆转，那么这种玩法尤其正确。但如果我们的牌不容易被对手翻盘，往往在
翻牌圈 check 然后在后面的下注圈下注是最好的打法。
7. 如果一名还算不错的对手每条街都面对一个 0.75 个底池大小的下注，且仅

用跟注来防守，他通常会用翻牌圈 check 范围中至少 16%的牌跟注下去。
如果我们仅仅为了价值下注两条街，他通常会用翻牌圈 check 范围中至少
29%的牌来防守。
8. 对于对手的翻牌圈 check-raise，我们能够在大约 50%的时候弃牌。通过跟

注来防守通常是最有效的，因为这保证了对手有一个较宽的范围，且要求他
经常在转牌圈下注。
86
第六节翻牌圈在不利位置的打法
引言
对几乎所有程度的牌手来说，翻牌圈在不利位置的打法是一个令人生畏的主
题。因为翻牌圈的范围比较宽，初学者在快速思考每名牌手范围中的所有牌和确
定哪个范围更强时特别纠结。这使得甚至只知道翻牌圈在不利位置的打法的一些
皮毛的人也感觉自己势不可挡。
相反，老练的牌手知道对翻牌圈的情况进行分析和建模有多困难，因为随后
还有牌要发出来。对于翻前的打法这尤为正确，但因为翻前没有任何公共牌，且
通用的翻前策略可以记忆，只需要稍做思考就能加以运用。但在翻牌圈，因为没
有确定在不利位置是下注还是 check 的良好的起始点，容易用不平衡的范围去
下注或 check，在不利位置时，这是一个大麻烦。这是因为狡猾的对手会频率下
注或加注，使得实现不平衡范围中一手牌的胜率非常困难。
因此，理解处在不利位置的翻牌圈打法背后基本的理论概念很重要，即使理
解它们不会自动使你成为出色的牌手。像大多数竞技游戏一样，牌手要求在有限
的时间内做出判断，且确定最好决定的潜在因素可能非常复杂。所以，虽然理解
翻牌圈在不利位置打法背后的理论很重要，但是，要想成为了一名优秀的牌手，
大量的实践是必要的。
翻前加注玩家的下注心理阻碍
当我们讨论不同位置的翻牌圈打法时，我有意避免了叙述我们是翻前加注方
还是冷跟注者。一个即使成功的牌手也会存在的最严重和最常见的漏洞就是：他
们作为翻前的加注方时几乎总是下注，而作为冷跟注玩家处在不利位置时总是
check。因为对哪个牌手真正有更强的范围和位置的价值缺乏了解，牌手们往往
会这么玩。事实上，在翻前跟注后主动在不利位置下注甚至被叫做“愚蠢的下注”
（donk bet），这个名字本身表明了它不是一种被强手经常采用的玩法。
如我们所见，强手应该不会只因为自己是翻前加注方掌握了主动而频频下注。
同样，在不利位置的冷跟注玩家，应该不用畏惧在有利于自己的翻牌面做反主动
下注。此外，因为这些漏洞非常普遍，在我们尝试弥补它们之前，先简要地讨论
这种情况。
这些漏洞为什么存在的一个原因就是，许多牌手认为如果他们是翻前加注方，
在翻牌圈下注往往是正确的。既然翻前加注方通常会在翻牌圈下注，那么翻前跟
注方在不利位置反主动下注的意义不太大，因为 check-raise 很可能会取得成功。
87
那么，为什么下注似乎总是看起来奏效呢？假设我们在一张十人桌游戏，桌
上有三名紧手、三名松手和三名普通玩家。在 UTG 位置率先加注后，我们更可
能被拿着一个弱范围的松手玩家跟注，而不是拿着一个强范围的紧手玩家。因此，
既然我们的范围很可能比对手强，通常我们在翻牌圈下注是有意义的。
尽管这与理论正确的扑克偏离太远，但很可能几年前扑克就是这么玩的。在
翻牌圈频繁持续下注的策略在单挑底池可能是盈利的，特别是对抗软弱的玩家的
时候。换句话说，这种建议很可能可征服过去的游戏。但从理论角度来看，这样
的法则是糟糕的，它将导致我们在对抗强手时输钱，对抗弱手时也没赢到本该赢
到的钱。
作为翻牌的冷跟注方往往不会主动下注的另一个原因是，当我们处在不利位
置时，我们很难同时平衡翻牌圈下注和翻牌圈 check 两个范围。事实上，在不
利位置平衡多个范围可能是无限德州扑克第二难掌握的概念（下注尺度最难掌
握），而且许多牌手不愿意投入必要的时间去开发这种技能。
最后，有一点不值得惊讶，做为翻前加注方能够把反主动下注和用 check
高效防守做得一样好的牌手往往不愿意讨论这个话题。这是因为掌握这个技能就
像掌握了宝贵的武器，鼓励其他牌手去开发这个技能没有什么意义。当一名牌手
掌握这个技能的时候，他的扑克职业生涯可能已经到了大多数学问来自分析自己
的游戏而不是从别人那儿获悉的阶段。
那么，我们开始采用一种分析性方法来改进我们在不利位置的打法。首先，
我们使用第二节“翻前的玩法”中“推荐底牌表格”的范围来分析翻前加注方和
冷跟注者在一些公共牌结构的相对牌力。
翻牌圈范围分析：
MP 玩家率先加注，翻牌是 K ♣ T ♣ 4 ♦ ：高对以上牌力 8.6%；顶对顶大

踢脚以上牌力 14.3%；同花听牌 7.6%。
按钮玩家平跟对抗 MP 的加注：：高对以上牌力 7.2%；顶对顶大踢脚以上

牌力 14.4%；同花听牌 7.2%。
翻牌圈总胜率：MP 玩家 = 49.9%，按钮玩家 = 50.1%
MP 玩家率先加注，翻牌是 A♥ 6♣ 3♠ ：顶对顶大踢脚以上牌力 10.2%；

顶对以上牌力 33.5%；中间对子 58.3%。
按钮玩家平跟对抗 MP 的加注：顶对顶大踢脚以上牌力 12%；顶对

26.4% ；中间对子 55.2%。
翻牌圈总胜率：MP 玩家 = 52.5%，按钮玩家 = 47.5%
MP 玩家率先加注，翻牌是 T♣ 8♦ 3♦ ：高对以上牌力 16.4%；顶对以上
88
牌力 27.6%；同花听牌 8.9%。
按钮玩家平跟对抗 MP 的加注：高对以上牌力 12%；顶对以上牌力

24.0% ；同花听牌 10.4%。
翻牌圈总胜率：MP 玩家 = 49.0%，按钮玩家 =51.0%
如我们所见，翻前加注范围和冷跟注范围在以上所有公共牌结构的牌力都是
势均力敌的。事实上，在 A♥ 6♣ 3♠ 翻牌面 MP 玩家对抗按钮玩家的例子中，按
钮玩家的范围有更好的顶对牌，尽管只有较低的胜率，但却是更强的范围。还有，
许多赢利牌手可能承认,当他们是翻前的加注方时习惯了几乎总是下注，特别是
像 A♥ 6♣ 3♠ 这样有一张高牌的干燥牌面。
因此，我们的结论是，理想的牌手不在乎谁在翻前加注和谁有主动权，对抗
强手时，我们也应该这样。唯一重要的是游戏的当前状况。这包括：每个牌手的
范围是什么、谁在有利位置和相对底池大小而言的剩余筹码深度。
在翻牌圈评估位置的价值
尽管位置在翻牌圈的价值无法量化，但在某些公共牌结构中，处在有利位置
是极其宝贵的，而在其他公共牌结构中，位置并没有那么重要。这个概念可以通
过首先设象一个极端的例子来最好地说明。
当我们试图找出在有利位置我们的翻牌圈下注应该有多少比例的价值下注
时，我们首先给出一个假定我们的范围是完美两极化的简单例子。在这种情况中，
我们应该总是用正确的价值牌与诈唬牌比率在翻牌圈、转牌圈和河牌圈下注，以
保证我们的对手对跟注不偏不倚。既然我们的范围是完美两极化的，我们的对手
应该永远不能阻止我们实现我们的胜率，也因为这个原因，对手用他的抓诈牌下
注是无意义的。
换句话说，因为当我们有一个完美两极化范围时对手总是 check（没给我们
任何新信息），且两名牌手都没有通过免费牌得到改进，当一名牌手有一个完美
两极化范围时，谁处在有利位置并不重要。更具体地说，当一名牌手有一个完美
两极化范围时，位置没有任何价值。也就是说，具有一个完美两极化范围时，不
管谁在有利位置，我们都应该在翻牌圈、转牌圈和河牌圈用相同数量的牌去诈唬。
事实上，没有哪个牌手在翻牌圈有一个完美两极化的范围，但有些场合某些
下注范围比其他范围更接近完美两极化范围。当价值下注牌很可能要被弱牌翻盘
和诈唬牌很可能得到改进时会产生这种情况。
这里有个例子。在一名牌手在 K♣ 3♠ 3♦ 翻牌面下注时，他通常是用一个非
常两极化的范围下注。另外，牌手们在这种公共牌面很少用只打算谋求一到两条
街价值的牌下注，而且这里翻牌圈最好的牌不太可能被转牌圈和河牌圈的弱牌逆
89
转。所以，如果一名牌手在翻牌圈 check-call，他将几乎总是在转牌圈 check，

因为下注方的范围将保持两极化。
既然额外的牌不太可能导致好牌被逆转，大多数处在不利位置的牌手可能在
K♣ 3♠ 3♦ 翻牌面感觉非常舒服。更具体地说，用弱顶对牌和强中等对子
check-call 很轻松，因为转牌和河牌很少会出现高牌。此外，因为牌手在翻牌圈
check-call 后将几乎总是在转牌圈 check，翻牌圈下注方得不到对手范围的任何
额外信息。
另一方面，在弱牌可以在转牌圈和河牌圈逆转强牌的公共牌结构，位置具有
更多价值。这是因为，处在有利位置的牌手总是第一个得到终结行动和看到额外
牌的机会。这使得他能够更高效的操纵底池大小和实现其底牌的胜率。换句话说，
在转牌很可能改变每个牌手范围中的许多牌的牌力的翻牌结构，位置具有更多的
价值。
许多公共牌结构，比如说 J♠ T♠ 4♣ 翻牌面，对于处在有利位置的牌手非常
有利，这一点也被弱手和强手熟知。在这种翻牌结构，几乎每一手诈唬牌至少有
一张高牌和某种顺子听牌。这意味着即使翻牌圈最强的牌也容易受到在转牌圈被
逆转的伤害。因此，处于有利位置的牌手要比处在不利位置的牌手更容易实现他
的中等强度成手牌的胜率。
在另一些位置特别有价值的公共牌结构，因为额外牌不是首先作为威胁而出
现而不那么为人熟知。牌手们常犯的一个普遍的错误是，他们认为在干燥公共牌
结构（听牌极少甚至没有的公共牌面）让对手的诈唬牌看到免费牌是没有什么风
险的。事实上，通常一些强牌（比如说暗三条）在干燥公共牌面不害怕给出免费
牌，也鼓励牌手们这样思考。
事实上，因为几乎每一手诈唬牌都有高牌，低点数公共牌面往往对处在有利
位置的牌手非常有利，在转牌圈或河牌圈拿到顶对往往足以在摊牌时获胜。换句
话说，这种情况就像有六张补牌的两张高牌在低点数公共牌面追逐听牌。因此，
低点数公共牌面功能上与湿润公共牌面类似，因为在下注范围和跟注范围中最弱
的牌都有可观的胜率。
为了说明这点，想象我们在 co 位置率先加注，按钮玩家跟注。如果翻牌是
7♠ 5♣ 2♥，几乎每一张转牌都将改进我们的范围和对手的范围中的一些弱牌。
也就是说，约 57%的转牌将是高牌，且翻牌圈没有任何牌没有可观的胜率。
此外，位置在 7♠ 5♣ 2♥ 翻牌面特别有价值，因为我们很难在不利位置为了
价值用一手边缘强度的牌在翻牌圈和转牌圈都下注。这是因为，我们的对手在我
们河牌圈 check，边缘强度牌成为抓诈牌后，有机会去诈唬。这使得游戏诸如
99、88、77 这样的中等强度的牌非常困难。然而，用中等强度的牌去 check-call
也不理想，因为它们经常会被对手的诈唬牌在转牌圈和河牌圈逆转。
90
这使我们引出了下面的法则：
当处在不利位置时，越难在一个翻牌面 check-call，通常位置就越有
价值。
注意，这是那些给出一张免费牌有风险的公共牌结构，在这些公共牌结构，
希望 check-call 的边缘强度牌经常会在转牌圈或河牌圈被逆转。
下面是一些为什么位置是（或不是）特别宝贵的例子。为了更好地形象化每
名牌手范围中的一些牌，假定我们在 CO 位置率先加注，仅有按钮玩家跟注。
翻牌面 1：Q♣ 6♥ 2♥。在这种公共牌结构，位置优势不是特别宝贵，因

为我们的范围和对手的范围中有很多牌只有较低的胜率。因为转牌很少会发出高
牌，使得用顶对和中间对子 check-call 很容易。尽管我们的强对子有时会被同
花听牌逆转，但大多数有较好的机会在河牌圈拿到同花的牌不管怎样都不会对翻
牌圈弃牌。
翻牌面 2：9♥ 5♥ 3♣。这个公共牌面既点数少，又听牌多，因此位置优

势非常宝贵。在这种翻牌面 check-call 也很难，因为希望玩到摊牌又不会下注
全部三条街的牌（比如说 99 和 88），也是极易被高牌逆转的牌。
翻牌面 3：Q♣ J♦ 6♠。与许多牌手的认识相反，位置在这种翻牌面不是

特别重要。因为我们的对手经常会用不太可能改进的低胜率牌，用一对 Q 和一
对 J 跟注 check-call 很轻松。另外，在这种翻牌面偶尔可以 check-raise，以免
对手轻率地下注。
翻牌面 4：7♣ 2♦ 2♠。如之前的讨论，位置优势在低点数干燥公共牌面

要比大多数牌手想象中更宝贵。因为边缘强度成手牌经常会在转牌圈和河牌圈被
逆转，用它们去 check-call 很困难。但在这种场合，强牌可以慢玩，然后在随
后的下注圈 check-raise。
翻牌面 5：7♥ 6♥ 4♣。这种翻牌面对于在不利位置游戏的牌手绝对是个

梦魇。因为 check-call 那怕是坚果牌（比如暗三条）是很有风险的，你很难去
开发一个 check-call 范围。但是，如果我们从不用强牌 check-call，我们的对手
可以激进地在许多转牌面和河牌面做超额下注。
此外，在翻牌圈 check-call 的边缘强度牌会经常在后面的下注圈被翻盘。

而且，如果我们的对手做超额下注，他能够用较高的频率下注，同时保持范围平
衡。因此，这种公共牌面要求我们在翻牌圈用较高的频繁去 check-raise 和
check-fold。
91
在不利位置的价值下注与诈唬下注比率
我们之前发现，如果我们在所有三条街都做 0.75 个底池大小的下注，在翻
牌圈用完美两极化的范围下注需要 34.3%的翻牌圈下注是价值下注。另外，如
果我们能够在河牌圈做超额下注，我们的翻牌圈下注只需要 30.6%的价值下注。
如之前的讨论，因为当一名牌手有一个完美两极化范围时位置毫无价值，既然我
们假定我们的范围是完美两极化的，不管谁处在有利位置，都适用于完全相同的
数学。
当用我们不是完美两极化的下注范围建模时，我们不得不做一些通常并非事
实的假定。例如，即使我们在翻牌圈只用非常强的牌做价值下注，获胜的牌也不
能总是在所有三条街都下注。另外，我们的对手或许会对我们的转牌圈下注弃牌
（或者迫使我们弃牌，如果他加注的话），这阻止了我们总是实现诈唬牌的胜率。
但模型不能够把这种情况精确地考虑进去。
另一方面，当范围不是完美两极化时，位置变得十分宝贵，而我们之前章节
的假设变得非常有问题。具体地说，因为转牌圈 check 不能保证我们看到河牌，
处在不利位置时要比处在有利位置时更难实现实现我们弱牌的价值。另外，如果
我们的对手通过 check 示弱，我们也没有能力在河牌圈下注，因此，很较强但
不是超强的牌获得薄价值往往较困难。
换句话说，尽管位置的精确价值无法量化，但可以肯定地说，如果翻牌圈我
们在有利位置时希望为每一个超强牌的价值下注搭配 2.5-3 个诈唬下注，那么我
们在不利位置时应该更少地诈唬。这引出了我们的下一条法则。
尽管位置优势在某些翻牌面比其他翻牌面更有价值，但对大多数翻牌面来
说，在不利位置为每一个超强牌的价值下注搭配 2.5-3 个诈唬下注似乎是合理
的。
像往常一样，当你运用这些通用的经验法则时，须注意你做了哪些假设，如
果有效筹码很浅或是底池有多人竞争，那么这个比率不会那么奏效。
此外，如之前的讨论，我们有时用带有仅打算为了价值下注一个或两个下注
圈的牌在翻牌圈下注。当翻牌圈下注将使得某些高胜率牌弃牌时，可以这么玩。
不像在有利位置，当你在不利位置时，你很难为了价值只下注两条街，因为我们
的对手会有机会在你河牌圈 check 之后下注。这种情况难以建模，尽管有这些
缺点，但在不利位置时为了价值仅做一条或两条街的下注有时仍然是最好的打法。
什么时候用任意两张牌全压是有利可图的？
92
到现在为止，我们一直假设对手在翻前或是在翻牌圈的不利位置不能用任意
两张牌诈唬获利。对翻前的打法来说，这应该是一种合乎情理的，因为如果我们
的对手可以通过任意两张牌诈唬，那么他永远不会弃牌。同样，既然翻牌圈处在
不利位置是一种劣势，在翻前加注过的底池，假定我们的对手不能通过在大多数
翻牌面领先下注而获利也是合乎情理的。
尽管即使像一对 2 这样的弱牌在 J♥ 9♥ 5♣ 翻牌面在不利位置 check 也有正

期望值，但 check 的期望值应该很小，接近于零。如果我们在这种公共牌结构
可以在不利位置用 22 下注获利，那么只是只是微薄盈利的下注也会比 check 更
好。但是，大多数牌手已经从实验和错误中学到，在大多数公共牌面用弱牌在不
利位置下注是负期望值，即使这一点不能直接证明。
然而，有些情况下牌手应该能够作一个有利可图的诈唬，既使他的牌没有多
少胜率。更具体地说，在有人不得不拿资金冒风险以得到有利可图的诈唬机会时，
通常会发生这类情况。
这里有个例子。CO 玩家率先加注，我们在小盲位置 3bet 到 12BB，CO 玩

家跟注。翻牌是 Q♥ 8♦ 7♣，我们下注 13BB，然后转牌是 4♦，我们下注 25BB，
之后河牌是 2♥，我们 check。注意，在我们 check 之后，对手有机会拿 50BB
筹码全压，去赢得一个 100BB 的底池。这要求我们在 66.7%的时候跟注，以阻
止他能够用任意两张牌诈唬获利。
但因为我们翻前 3bet，且在翻牌圈和转牌圈都下了注，在河牌圈我们的范
围是非常两极化的，很少有什么牌能够很好地 check-call。事实上，如果我们在
翻牌圈有一手边缘强度的牌，比如 Q♦ 9♦ 或一对 J，我们很可能会在翻牌圈
check-call，因为允许对手用他的弱牌看额外的牌没有太大风险。换句话说，一
旦我们在河牌圈 check，我们的 check-call 频率将远小于 66.7%。
尽管允许我们的对手用任意两张牌诈唬乍看起来让人迷惑，但它从概念上说
类似于我们用一个完美两极化的范围下注。更具体地说，无论我们何时用一个完
美的两极化范围下注，我们的对手总是会输钱，而且无论我们何时 check，对手
将取胜。这种相同的过程也会在我们在转牌圈用一个非常两极化的范围在 3bet
底池下注时产生。因为如果我们在河牌圈 check，我们的对手将总是获胜。也就
是说，他要么随后 check 然后在摊牌时取胜，要么通过诈唬取胜（因为他知道
我们几乎总是弃牌）。
换句话说，即使我们的对手在我们 check 之后能够做一个有利可图的河牌

圈下注，如果他不得不在转牌圈拿资金去冒险以得到可能的机会的话，这也不是
什么问题。例如，如果我们的对手在转牌圈用一手弱投机牌（譬如卡顺听牌）跟
注，当他错过了听牌而我们又在河牌圈下注时，他通常会输钱。他只是偶尔改进
成最好的牌或是得到在河牌圈作有利可图的诈唬的机会，这并不会使得他的转牌
圈跟注有过高的盈利。
93
这也引出了我们的下一条法则：
我们的对手的诈唬盈利越高，他需要去冒风险的资金就越多，而且/或者
他得到的诈唬机会就越少。
换句话说，如果我们的对手在后面下注圈的诈唬只有轻微的盈利，那么如果
他经常在冒少量风险后得到诈唬的机会，这是没问题的。但如果对手的诈唬利润
丰厚，他必须拿更多的钱去冒险，也只能偶尔得到诈唬的机会。更具体地说，我
们只会在“如果我们的对手只冒少量资金的风险却经常发现自己处在一种高盈利
的诈唬状态”时被剥削。
对手翻牌圈在有利位置的诈唬应该多有利可图？
在翻前加注底池，我们对手在单挑状态时面对一个 check 下注之后，他通
常是冒 6BB 的风险去赢得 8BB。如之前的讨论，我们必须在至少 57%的时候防
守，以阻止他能够通过用任意两张牌下注获得直接收益。
然而，让对手在我们翻牌圈 check 之后用任意两张牌获得直接收益不太可

能是有问题的。假设他不在盲注位置，当他翻前跟注，他是冒 3.5BB 的风险去
得到在有利位置看翻牌的机会。（他有时会被压榨加注，不得不在翻前放弃他的
弱牌。）因为他用跟注来冒风险，我们的对手或许有时能够在翻后用任意两张牌
诈唬获得，特别是在如果他的大多数诈唬只有微薄盈利的时候。
这里有个例子。我们在中间位置率先加注，我们的对手在按钮位置跟注。如
果我们在翻牌圈 check，他的下注应该会经常成功，对于他的最差诈唬牌的合理
的 EV 估计是 1.5BB。注意，在我们 check 之后，即使是对手范围中最差的牌也
能通过诈唬盈利。
这手牌的总体 EV ＝翻牌圈下注的 EV - 已投入的死钱金额
- 2 = 1.5 - 3.5
这告诉我们，即使对手经常能够在翻后作有利可图的诈唬，但翻前用太弱的
牌冷跟注总体来说仍然是输钱的。更具体地说，一个手若想在翻前冷跟注盈利，
它必须是翻牌圈的强牌，或者是有合理胜率的听牌。换句话说，如果对手的牌太
弱，以至于他经常不得不对我们的翻牌圈下注弃牌，倘若我们 check，他只能够
得到微薄的盈利，那么用这样一手弱牌在翻前跟注明显是负期望值的。
94
翻牌圈在不利位置更少地下注，且更多地用 check 来防守有一些其他的关

键影响。我们的对手将有更多的诈唬机会。但如果我们用 check 防守更多的是
check-call 和 check-raise，那么对手诈唬的期望值将减少。换句话说，尽管对
手得到了更多有利可图的诈唬机会，但这些诈唬牌只有微薄的盈利。
此外，当我们的对手翻牌圈击中一手强牌时，他很可能只能赚到更少的钱，
因为我们会经常 check，保持一个小底池。
但是，我们通常需要在翻牌圈用适当的频率下注，同时用 check 来激进的

防守，这样对手的下注就不能过度盈利。
也就是说，在翻牌圈，我们要么给对手少数高盈利诈唬和许多低盈利诈唬的
机会，要么介于两者之者。更具体地说，如果我们经常在翻牌圈 check-fold，
那么我们可能在哪儿犯了错。我们要么在翻牌圈用属于其他范围的牌去
check-fold，要么我们的翻前范围太弱。（例外情况是当我们在大盲位置跟注的
时候，因为价格合适的跟注往往是合乎情理的，即使翻牌圈肯定会经常
check-fold。）
我们可以根据我们的下注和防守性 check 的激进程度来计算出对手范围中

最差牌的最小期望值。这个结果可以通过计算对手得到诈唬机会的频率和这些诈
唬有多少盈利得出。
让我们首先从一个简单的例子开始。底池有 8BB，对一名牌手下注，他将总
是下注 6BB。此外，我们假设我们 60%的时候在翻牌圈 check，而且用我们翻
牌圈 check 范围中 45%的牌来防守。最后，我们也假设对手只有一手弱牌，如
果我们下注，他总是弃牌，但如果我们 check，因为知道用任意两张牌盈利是有
利可图的，他会去诈唬。利用这些假设得出对手最弱牌的期望值至少有 1.02BB。
对手底牌的最小 EV = 翻牌圈 check 频率 x 底池大小 x 弃牌频率 - 下注

金额 x 防守频率
1.02 = 0.6 x [8 x (1-0.45) - 6 x 0.45]
如我们所见，使用以上假设，我们对手范围中最弱牌在翻牌圈有至少 1.02BB
的期望值。这是因为，我们不会总是在翻牌圈下注，而一旦我们 check，我们的
对手可以通过下注获利，因为我们的防守频率低于 57%。此外，应注意这只是
对手最弱牌的最小期望值，而不是它的真实期望值，因为我们经常会用
check-call 来防守，且对手最弱的诈唬牌也有一定的胜率。
另外，一定要理解，对手最弱牌的期望值是我们在翻牌圈下注或 check 之
前计算出来的，并非他的诈唬的期望值。注意，如果我们下注，对手最弱牌的期
望值为零（因为他总是弃牌），而如果我们 check，他的期望值将大于 1.02BB
（因为他总是能得到诈唬机会）。这里，对手诈唬牌的最小期望值是 1.7BB。
95
对手诈唬的最小 EV = 底池大小 x 弃牌频率 - 下注金额 x 防守频率
如果我们假定牌手们总是在 8BB 底池做 6BB 大小的下注，那么下面的公式

可用来得出对手的牌在翻牌圈的最小期望值。
X [8(1 - Y) - 6Y] = 对手底牌的最小期望值
这里：X 是翻牌圈 check 频率，Y 是我们 check 之后的防守频率。
尽管计算对手翻牌圈非常弱的牌应该有多少期望值很难，但这个数据无疑取
决于每名牌手的范围和翻牌结构。此外，应该用一种常识性的方法来判断是否对
手翻牌圈最弱牌的期望值看起来合理。
这里有个例子。如果我们在 CO 位置率先加注，按钮玩家跟注，两名盲注玩
家都弃牌。如果我们对对手的翻牌圈下注 check-fold 足够多，那么他的最弱牌
的期望值将不少于 2BB，这看起来是否合理呢？尽管这种情况太过复杂，不能直
接证明，但因为几种原因，这可能是不合理的。下面我们来讨论这些原因。
1. 因为按钮玩家翻前仅是冒 3.5BB 的风险去跟注，如果他的翻牌圈最弱牌

的期望值至少有 2BB，那么他预计能赢回他翻前跟注投资的很大一部分
回来。因为他经常会得到一个有利可图的诈唬机会，即使他的拿着一手
胜率几乎为零的牌。这有效地使得他的翻前跟注非常便宜。
2. 按钮玩家翻前跟注范围中的所有牌都有潜力在翻牌圈拿到强牌或是听牌。
换句话说，对我们的对手来说，不得不对我们的翻牌圈下注弃牌或者是
当我们 check 时去诈唬是最糟糕的情况。有时，他翻前跟注的最弱的牌
将会击中坚果牌或是一手能够做出一个漂亮的诈唬加注的底牌。
3. 即使对手在翻牌圈最弱的诈唬牌，通常对抗我们的 check-call 范围也有

合理的胜率。例如，尽管口袋对子通常属于翻牌圈最可能糟糕的诈唬牌，
但它们对抗最好的对手仍然有约 10%的胜率。这增加了对手范围中即使
是最弱诈唬牌的期望值。
因为想算出对手翻牌圈最弱牌应该有多少期望值很困难，因此这里不能给出
什么通用的法则。但是，如果我们发现自己经常在翻牌圈 check-fold，以至我
们的对手能有效地降低他翻前跟注的代价，那么我们应该要么改变我们翻前的策
略，要么改变我们翻牌圈的策略。具体地说，如果我们 check-fold 太过频繁，
以至于我们的对手受到鼓励，肆无忌惮地在翻牌圈下注，那么许多我们目前用来
下注的牌很可能应该拿去 check-raise。
翻牌圈在不利位置拿着超强牌时下注还是 check？
虽然一名理想的牌手将总是采用期望值最大的玩法，但在特定牌局哪种玩法
96
才是最有利润的玩法取决于每名牌手的范围。理解如何去游戏我们的范围的一个
最简单的起始点就是确定拿着超强牌的最有利可图的玩法。
譬如，如果在给定翻牌面 check-call 要比 check-raise 利润更高，那么我们

通常会没有 check-raise 范围。这是因为，如果 check-raise 有更高的期望值，
check-call 一手强牌便成了一种拙劣的策略，而且用一个只有诈唬牌的范围去
check-raise 必定不是最理想的打法。换句话说，用我们范围中的最强牌怎么玩
主要决定了我们范围中的许多其他牌应该如何游戏。
至于我们的对手，他应该能够在位置很宝贵的的公共牌面或是他的范围比我
们强很多的公共牌面做出高盈利的翻牌圈下注。此外，在对手能够用任意两张牌
做高盈利的下注时，我们应该估计他会频繁下注。这是因为，他应该只会在 check
比下注更有利可图才去 check，而且，如果他的翻牌圈下注有很高的盈利，他就
不太可能去 check。如果让我们 check-fold 范围去看一张免费牌有很高的风险，
这一点尤为正确。
这里有个例子。在翻牌圈我们 check，并在 55%的时候对对手的下注弃牌。

若他下注，应该是在 8BB 底池下注 6BB。此外，假设他知道我们 check 之后的
弃牌频率是多少。和之前一样，对手的翻牌圈下注的最小期望值是 1.7BB。
1.7 = 8 x 0.55 - 6 x (1 - 0.55)
因为我们的对手用他范围中任意牌下注获得至少 1.7BB 的期望值，他用一

手 check 之后期望值不到 1.7BB 的牌随后 check 是无意义的。换句话说，对手
翻牌圈 check 范围中的任何牌应该有至少 1.7BB 的期望值，否则他不去下注就
是个错误。
接着，我们用前一例子的相同假定继续分析，不同的是，我们会在 70%并
不是 55%的时候对我们对手的翻牌圈下注弃牌。这使得他的期望值增长到 3.8BB。
3.8 = 8 x 0.7 - 6 x (1 - 0.7)
既然我们现在我们翻牌圈的 check 防守减少了 15%，那么对手的诈唬牌将

更经常的获得成功，因此他的翻牌圈下注最小期望值得到了增长。更具体地说，
鉴于之前对手会用 check 的期望值不到 1.7BB 的牌下注，他现在会用所有随后
check 的期望值不到 3.8BB 的牌去下注。
换句话说，我们翻牌圈 check 之后的弃牌频率越高，对手只是随后 check

而不是下注就越困难。这是因为，现在在翻牌圈下注太有利可图了，很少有什么
牌 check 比下注有更高的期望值。更具体地说，在翻牌圈 check 之后我们对对
手的下注弃牌的可能性越高，他的翻牌圈下注频率就应该越高。在给我们
check-fold 范围去看一张免费牌有很高风险的公共牌结构，这一点尤为正确。
再举一个例子。我们在 CO 位置率先加注，只有按钮玩家跟注，我们的翻牌
97
圈策略还是 check 之后在 55%的时候弃牌。如果翻牌是 K♠ 3♦ 3♥，我们 check，

我们的对手很可能也会用 KJ、KT、TT 这样的牌随后 check，尽管事实上在翻牌
圈用任意两张牌下注有至少 1.7BB 的期望值。这是因为，他的中等强度牌不太
可能被我们 check-fold 范围中的牌逆转，而且这些牌可以舒服地在后面的下注
圈下注。
我们再举一个例子，假设我们还是 55%的时候在翻牌圈弃牌，只是这次翻
牌变成了 9♠ 6♠ 4♣。如果我们在这种翻牌面 check，很难想象他的范围中有很
多牌打算随后 check。也就是说，他的所有边缘强度牌容易被我们 check-fold
范围中的牌逆转，因此，他现在会尝试用这些牌下注。谨记，对于处在有利位置
的牌手，这是做带有仅仅下注一到两条街意图的价值下注的一个绝佳公共牌面。
这是因为，拿着 9♦ 8♦ 或 8♦ 8♣ 这样的牌给对手免费牌风险太大。
换句话说，判断对手翻牌圈在有利位置的下注有多激进取决于两个主要因素。
第一，我们翻牌圈对下注的弃牌有多频繁；第二，给我们的 check-fold 范围免
费牌有多危险。如果我们总是对他的翻牌圈下注弃牌，而且给我们的 check-fold
范围免费牌很危险，那么他通常会下注。这意味着我们的最强牌应该去
check-raise。但与之相反，如果我们很少对对手的翻牌圈下注弃牌，而且给我
们的 check-fold 范围免费牌没多少风险，那么他应该不会总在翻牌圈下注，且
我们的最强牌反而要去下注。
现在我们来讨论一个我们的翻牌圈 check-raise 尝试几乎总是成功的例子。

假设我们在大盲位置跟注按钮玩家的率先加注，翻牌是 7♠ 4♠ 2♣。注意，在这
种翻牌面位置非常宝贵，它使得我们的对手可以更轻松地做一到两条街的价值下
注。此外，因为我们的 check 范围包括许多双高牌组合，而且他拿着边缘强度
的牌给我们免费牌会感觉不舒服。最后，对手的诈唬牌对抗我们的 check-call
范围能很好地维持它们的胜率，因为他的高牌经常会改进，击败我们的边缘对子。
因此，这些理由鼓励他经常在这种翻牌圈下注，同时也鼓励我们在这种翻牌圈用
暗三条 check-call 或 check-raise，而不是下注。
现在我们再试举一个尝试在翻牌圈 check-raise 往往会失败的例子。假设我

们在 CO 位置率先加注，按钮玩家跟注，只是这次翻牌变成了 K♠ J♣ 4♦。因为
我们的对手翻牌很可能会用他大多数的 AA 和 AK 去 3bet，他不太可能有许多
打算下注全部三条街的强牌。此外，像 KT、AJ 和 QJ 这样的牌会经常随后 check，
因为这些牌不易被我们 check-fold 范围中的牌翻盘。换句话说，因为我们在翻
牌圈有很强的范围，而且位置不是特别宝贵，我们的对手在我们 check 之后不
会频繁下注。因此，我们应该大多数时候用我们的强牌下注，只是偶尔用一手超
强牌去 check-raise 或 check-call。
最后，在两名牌手有着势均力敌的范围的公共牌面，平衡经常需要通过用一
些非常强的牌下注并用其他牌 check 来打破。更具体地说，如果我们总是在翻
98
牌圈用强牌下注，我们的 check 范围将会很弱，我们的对手可以通过激进地下

注来压榨我们。但是，如果我们从来不用强牌下注，那么我们的 check 范围将
会太强，我们的对手可以通过只有非常强的成手牌和听牌下注来利用我们。
决定是 check-call 还是 check-raise

如果我们决定在不利位置不用我们的超强牌下注，通常是因为我们的 check
范围太弱，我们的对手将频繁地在翻牌圈下注，我们必须确定 check-call 和
check-raise 哪一种才是更好的玩法。
在我们的对手不太可能只作一条街的价值下注且他的诈唬不太可能在转牌
圈得到改进并击败我们的公共牌结构，应该着重去 check-call。这种玩法使得对
手可以继续用他的弱牌去诈唬。然后，我们通常可以在转牌圈 check-raise，这
样他就不能便宜地在河牌圈逆转我们。
这里有个例子。我们在中间位置率先加注，只有按钮玩家跟注，翻牌是 K♣
7♦ 2♥。虽然我们的对手在翻牌圈可能会用一些打算谋求一条街价值的牌下注，
但大多数他做价值下注的牌很可能会在多条街下注。这是因为，顶对和中等对子
这样的牌不易被我们 check-fold 范围中的牌逆转。换句话说，既然我们会在翻
牌圈对下注弃牌的牌不太可能逆转对手的中等强度的牌，那么他没有什么理由在
翻牌圈下注。
然而，因为我们的对手在翻牌圈不太可能用他的中等强度牌只做一次下注，
我们可以自信地用我们的坚果牌 check-call ，期待得到在后面的下注圈
check-raise 的机会。谨记，他的范围中的一些牌，比如 9♦ 8♦ 可以在河牌圈通
过完成后门同花或后门顺子逆转我们的暗三条，如果我们的对手在转牌圈得到了
一个听牌，他几乎总是会下注，然后我们可以去 check-raise。这是因为，同花
听牌和顺子听牌在转牌圈能做出完美的诈唬，因为它们只有很少的摊牌价值，但
对抗我们的 check-call 范围能保持胜率。因此，在河牌圈能够逆转我们暗三条
的牌几乎总是他会在转牌圈下注的转牌，这使得带有在转牌圈 check-raise 目的
的牌在翻牌圈 check-call 风险很小。
check-raise 通常在“我们的对手很可能为了价值下注一条街的公共牌面”
和“他的翻牌圈下注范围中的许多诈唬牌能够在转牌圈改进成最好牌的公共牌面”
是最好的玩法。这种情况经常发生在公共牌牌面点数较小且相互协调的时候，它
通常有利于处于有利位置的牌手。因此，在翻牌圈 check-raise 使得我们现在可
以从对手的强牌那么获得价值，同时也阻止了他便宜地在转牌圈或河牌圈逆转我
们。
这里有个例子。我们在 CO 位置率先加注，对手在按钮位置跟注，翻牌是
T♠ 6♠ 5♦。我们对手的大多数牌很可能在这种翻牌面下注，比如对 7 和对８，它
们几乎不能在任何转牌面再次下注。另外，即使是对手价值下注范围中的强牌，
99
比如 AT，也不能在许多转牌面（比如 K♠）继续做价值下注。因此，在这种翻牌
面用暗三条 check-raise 确保了我们在对手在转牌圈或河牌圈拿到惊悚牌之牌之
前从对手的强牌那儿得到价值。另外，如我们在“第五节：在有利位置是下注还
是 check”所见，我们的对手可能甚至不得不用某些诈唬牌飘浮跟注来对抗我们
的翻牌圈 check-raise。
然而，在非常湿润的公共牌面用强牌 check-call 的最大风险可能是——我

们经常在转牌圈被翻盘；或者，即使我们在转牌圈仍有最好的牌，我们也不能去
check-raise。例如，如果我们在 T♠ 6♠ 5♦ 翻牌面用暗三条 check-call，如果转
牌发出第三张黑桃，我们的牌通常不足以强到再次 check-raise。所以，这迫使
我们再次 check-call，而我们的对手得到了用他的半诈唬牌在河牌圈逆转我们的
机会（很可能是通过完成后门听花听牌），这些理由通常使得用我们的强牌在翻
牌圈 check-raise 优于 check-call，特别是在对手不能够在转牌做超额下注的时
候。
这里有一份不同翻牌结构以及我喜欢用多高的频率用它们去 check-raise 的
快捷列表。谨记，我给出这个列表只是打算给你们一个哪些公共牌结构应该激进
的 check-raise 而不是 check-call 的总体思路。精确的频率是不能解出的，它取
决于每名牌手的范围。
我们应该极少去 check-raise 的公共牌面：A♣ 4♠ 4♦、K♦ K♠ 4♦、Q♣ 3♠

2♦、A♠ K♥ 5♦。注意，所有这些公共牌面都有至少一张高牌。这使得我们可以
用我们的弱顶对牌和中等对子舒服地 check-call。另外，因为通常转牌圈对手的
范围中很少有什么牌能改进成顺子或同花，任何我们在翻牌圈跟注的强牌很可能
也能在这里 check-call（如果他在转牌圈再次下注的话）。因为我们在这类翻牌
面的策略应该是用我们的几乎整个范围来跟注防守对手的下注。
我们应该偶尔去 check-raise 的公共牌面：7♣ 4♥ 2♠、9♣ 9♠ 7♦、Q♦ T♥ 5♣、

K♠ 6♠ 5♦。这类翻牌面要么比前面的公共牌面更协调，要么不止一张高牌。这使
得用中等强度的牌 check-call 更困难，因为我们的对手更可能改进他的诈唬牌。
此外，当公共牌面有顺子或同花听牌可能时，如果我们用一手强牌 check-call，
那么当转牌完成听牌时，我们可能不得不 check-call 而不是 check-raise。
既然在这类公共牌面 check-call 和 check-raise 我们的强牌都是合理的，我

们往往应该将这两种玩法混杂在一起。此外，当我们做价值 check-raise 时应该
特别注意排除效应。
更具体地说，我们通常不应该用排除了对手翻牌圈下注范围中的价值牌的超
强牌去 check-raise。这里有个例子。我们在 K♠ 6♠ 5♦ 翻牌面用三条 K check，
对手下注。注意，这里他不太可能一个顶对，因为只剩下一张可能的 K。这使得
check-raise 很少能奏效，因为他不太可能有一个能够跟注我们的 check-raise
和随后下注的顶对。但用其他暗三条，比如三条 6 和三条 5，去 check-raise 将
100
会更加奏效，因为我们的对手很可能在这种翻牌面用一对 K 做价值下注。
我们应该经常去 check-raise 的公共牌面：7♠ 4♠ 2♣、8♦ 7♦ 6♣ 、7♥ 3♥

3♣、9♥ 8♦ 6♦。在以上翻牌面 check-call 往往是错误的。这是因为，我们
check-call 范围中的任何牌经常会被对手的诈唬牌在转牌圈翻盘。此外，当我们
在最好牌的时候，他往往不会在转牌圈下注，即使他真的下注，如果他范围中的
很多牌在转牌圈改进成了顺子或同花的话，我们也不能够经常去 check-raise。
这些翻牌面是最难在不利位置去对抗强手的翻牌面，但通过在翻牌圈激进的
check-raise，我们使得他难以便宜的实现他的弱牌的胜率。谨记，在这类翻牌
面用边缘牌去 check-call 较困难，因为我们往往经常被翻盘，而且拿着边缘牌
的我们的对手也不喜欢让我们看免费牌。也就是说，他经常会用中等强度的牌和
许多听牌下注，通过 check-raise，我们最大化了在这类牌实现胜率之前使之弃
牌的机会。
在特定翻牌面 check-raise 的困难

因为转牌很可能改进我们的对手范围中的很多牌，有些翻牌面我们难以用通
常的下注尺度去 check-raise。这些翻牌面和位置相当宝贵而我们经常不能确保
自己在许多转牌和河牌发出时拿到最好牌的公共牌面一致。
这里有个例子。我们在大盲位置用 5♦ 5♠ 平跟对抗按钮位置的率先加注，
翻牌是 6♥ 5♥ 3♦。在这种翻牌面，我们应该设问：“如果我们用暗三条做价值
check-raise，有多少转牌要么扼杀了我们的行动，要么使我们落后于对手范围
中的许多牌？”答案是：任何红桃、7、4 或者 2 使对手范围中有了许多同花或
顺子，使我们难以知道如何继续。
因为在这种公共牌面位置非常重要，我们应该考虑做一个比通常下注尺度大
得多的 check-raise。这是因为，大额 check-raise 给对手的跟注一个非常糟糕
的价格，这也使得他难以用一个很宽的范围跟注然后在转牌圈滥用他的位置优势。
更具体地说，如果我们对于 6BB 底池的 4BB 下注只加注到 12-14BB，底池很可
能要比平常小——因为许多牌手只在按钮位置作 2.5BB 的率先加注——我们的
对手很可能会用一个较宽的范围跟注，这样他就得到了在转牌圈利用位置去游戏
的机会。
最后，理解和承认某些公共牌面非常有利于对手的范围而不是我们的范围很
重要。尽管 8 高或更低公共牌面不太常见，但它们真正出现时，轻松地承认翻牌
不利于我们的大盲位置平跟范围很重要。这需要我们经常性地对对手的翻牌圈下
注 check-fold。优秀的盲注位置打法要求我们既能够正确评估位置的价值又可
以识别出特定公共牌面有利于哪个牌手的范围。
101
用易受伤害的牌去 check-call 的困难
如之前所述，因为 check-call 保证了我们的对手用他的整个范围看到转牌，

通常用容易受到翻盘伤害的边缘牌去跟注是困难的。然而，check-call 风险很高
的牌往往也不好去下注，因为下注使得对手的范围更强，而且随着对手的范围增
强，弱对手不能维持它们的胜率。
对于经验丰富的牌手来说，这并没有什么好吃惊的。通常最让人沮丧的场合
就是在不利位置拿着一个边缘对子去对抗喜欢激进地下注的对手。不管使用哪一
种玩法都感觉不妥当，因为下注很少能成功，而 check-call 又迫使我们在随后
的下注圈去玩猜谜游戏。
这里有个例子。我们在小盲位置拿着 77 跟注 CO 玩家的率先加注，翻牌是
T♠ 8♦ 4♣。如果我们的对手用他的整个范围在 8BB 底池下注 6BB，我们的底牌
对抗常见的率先加注范围有 54.4%的胜率。那么，如果我们有这样一个好价码，
而我们的牌又有这么高的胜率，为什么在这种翻牌面 check-call 如此痛苦呢？
理由是，我们的牌总是只能充当抓诈牌，当我们在翻牌圈领先时，我们的对
手会有很大的机会在转牌圈和河牌圈逆转我们。此外，因为我们不可能知道自己
的牌是否最好，我们往往会用差牌跟注和放弃能获胜的牌。而对手几乎从来不会
对自己对抗我们的特定牌是诈唬下注还是价值下注感到困惑，这也使得他能够高
效地对抗我们。
我们可以用我们用来评估我们的翻牌圈价值下注与诈唬下注比例的相同公
式来为这种情况建模。但是，之前我们假定下注方的价值下注和诈唬下注各有
80%和 20%的胜率，这些估算值对于这种状况是不精确的。一对七在落后的时
候胜率远少于 20%，在它领先的时候，胜率也小于 80%。
当我们的对手拿着 K♥ Q♦ 这样的高牌的时候，他的诈唬将有约 28%的胜率。

同样，当对手用一对 10 或更强牌下注时，他通常有约 88%的胜率。虽然在翻牌
圈他的范围中有少数超弱牌和超强牌，但他的下注范围中的大多数牌要么是大约
28%的胜率，要么是大约 88%的胜率。使用第五节：“在有利位置是下注还是
check”中的相同假设，这要求我们翻牌圈下注范围中 34.3%的牌能够在转牌圈
和河牌圈做价值下注。我们现在可以估算出翻牌圈对手的下注需要多少比例的价
值下注。
0.88X + 0.28(1 - X) = 0.343 ==> 0.6X = 0.063
==> X = 0.105
模式表明，因为我们对手的价值下注和诈唬都有这么高的胜率，他的翻牌圈
下注只需要 10.5%的价值下注！（即使他从不 check，他的价值下注牌也能轻易
超过这一百分比值。）但我们之前的假设并不完美，特别是因为我们的对手不会
102
总是在转牌圈和河牌圈用能够获胜的牌下注，他同时还有我们不能考虑到的位置
优势（但在这种翻牌面，位置是很重要的）。
这一模式展示了为什么在翻牌圈用易受攻击的口袋对子 check-call 往往是

一种软弱的玩法，尽管这手牌有如此高的胜率。也就是说，口袋对子几乎永远不
能改进成为能够击败对手的价值下注范围的牌，而且经常会被他的诈唬牌逆转。
此外，因为还有多个未行动的下注圈，我们的对手有多个机会通过放弃一些诈唬
牌和持续用所有强牌做价值下注来增强他的范围。谨记，一手牌有很高的胜率并
不意味着它有一个高期望值，如果情况需要，我们必须能够在翻牌圈放弃一些高
胜率牌。
软弱的牌手经常会对这个概念感到困惑，无法理解怎么有可能在得到这样一
个好价码的时候放弃一手用胜率超过 50%的牌。但经常在翻牌圈用弱成手牌跟
注往往是一个特别有问题的漏洞，因为这些牌难以继续在转牌圈和河牌圈游戏。
换句话说，在翻牌圈用很弱的成手牌 check-call 是一个小错误往往会在转牌圈
和河牌圈酿成代价更昂贵的大错的好例子。
在盲注位置反主动下注
因为翻前大盲位置的冷跟注范围是紧缩的，而且位置是非常宝贵的，我们往
往不得不在翻牌圈用我们的整个范围 check。即使我们的范围比对手的范围有更
高的胜率，这样做也是正确的。
这里有个例子。我们的对手在按钮位置率先加注，我们在大盲位置使用第二
节“翻前的玩法”中的翻前范围跟注。如果翻牌是 K♥ 8♣ 3♠，我们的范围对抗
一名标准牌手有 53.9%的胜率。但是，尽管我们的范围有更高的胜率，而位置
在这种公共牌结构不是特别宝贵，我们可能仍然希望用我们的整个范围 check。
为什么反主动下注在这里不那么有效的原因是，我们的范围中很少有强过
KJ 的牌，同样，我们范围中的大多数牌不能有效地通过下注得到两条街以上的
价值。此外，因为当我们拿着一手 K♦ 7♦ 这样的牌时对手不太可能逆转我们，
check-call 没有多大的风险。
换句话说，仅仅因为我们的范围比对手的范围有更高的胜率，并不意味着我
们应该有一个翻牌圈反主动下注范围。也就是说，我们必须注意我们范围中的牌
的胜率是如何分配的，除非其中一些牌非常强，反主动下注是不太有效的。更具
体地说，如果我们的翻牌圈价值下注过弱，我们的对手将能够频繁地加注，将我
们的价值牌转变成抓诈牌。此外，即使他真的通过平跟来对抗我们软弱的翻牌圈
下注，我们也不太可能在摊牌时获胜。这是因为，他可以通过加注激进地防守，
而不需要经常一直跟注下去。
一般说来，在我们有非同花的两对组合及我们的范围有很高胜率的翻牌面，
103
在盲注位置反主动下注往往是高效的。这是因为，潜在的两对牌为我们的范围增
加了很高的胜率，足以在翻牌圈做带有为了价值下注全部三条街意图的下注。此
外，如果我们在这类公共牌结构用我们的整个范围 check，我们的 check 范围
很可能过强，我们的对手可以通过很少在翻牌圈下注来利用我们。
这里有个例子。我们在小盲位置平跟来对抗一个 CO 位置的率先加注，翻牌
是 K♠ Q♠ 8♦。我们的范围现在有 59.6%的胜率，除了更高的胜率外，因为我们
翻前会用 KQo 跟注，我们现在有了 9 个两对的组合。此外，如果我们的对手加
注我们的反主动下注，我们可以用某些非常强的牌以及一些听牌和诈唬牌去
3bet，这样我们就不必总是不得不通过跟注来防守。最后，如果我们从不反主
动下注，经验丰富的对手会不太情愿在翻牌圈下注，因为他知道我们范围中的很
多牌足以做价值 check-raise。
理解翻牌圈打法的主要参数
目前为止我们已经谈论了很多基础知识，因此，快速回顾一下之前讨论过的
翻牌圈玩法的主要参数或者准则是明智的。尽管这只是回顾，但看一看之前几个
页面用到的最重要的公式应该有助于准确地找出哪些模式我们推荐的模式。
参数 1：最低要求的防守频率
示例公式：
最低防守频率＝底池大小 / （下注金额 + 底池大小）
应用：这个公式应该用在我们希望阻止对手通过用任意两张牌下注或加注的
时候。但是，如果他已经接受了得到可能的诈唬机会的风险，那么允许他用任意
两张牌获利通常不是个问题。
譬如，如果我们在翻牌圈下注，我们的对手在有利位置跟注，那么在我们转
牌圈 check 之后，这一公式通常是不适用的。在翻牌圈拿资金冒风险的对手，
不能总是得到这种作出有利可图的诈唬的机会。
但是，当我们的对手面对一个下注或加注时，他应该不能够用任意两张牌诈
唬获利，因为如果他能够的话，他就永远不会弃牌。同样，这一公式应该总是在
下注或加注时应用。
参数 2：当面对全部三条街下注时需要的防守范围。
示例公式：如果我们在不利位置在翻牌圈、转牌圈和河牌圈都做 0.75 个底
池大小的下注，我们的对手如果只用跟注来防守，那么他应该用他范围中至少
18.7%的牌防守。
104
翻牌圈跟注频率 x 转牌圈跟注频率 x 河牌圈跟注频率
0.187 = 0.57 x 0.57 x 0.57
应用：这个公式确定了：如果我们的对手面对一个所有三条街的下注，为了
做足够多的防守以阻止我们用任意两张牌下注获利，他的河牌圈跟注范围应该有
多强。当对手面对一个翻牌圈加注及转牌圈和河牌圈下注时，可以使用几乎完全
相同的公式。
尽管不足以在所有三条街都下注的牌仍可以在翻牌圈（而不是其他街）做价
值下注，但这只是在下注能够让高胜率牌弃牌的情况下才是合理的。而且，当处
在不利位置时，只在翻牌圈做一条街的价值下注或者只做两条街的价值下注是特
别困难的，因为这两种玩法给了我们的对手在河牌圈下注去对抗一个弱范围的机
会。
参数 3：诈唬牌与价值下注牌的比率
示例公式：如果我们在翻牌圈有一个完美两极化的范围，而且能够在每一条
街都做 0.75 个底池大小的下注，我们在翻牌圈下注之后应该 70%的时候在转牌
圈下注，在转牌圈下注之后 70%的时候在河牌圈下注，且 70%的河牌圈下注应
该是价值下注。根据这些频率值，我们可以得出我们翻牌圈下注中多少百分比的
下注必须是价值下注。
转牌圈下注频率 x 河牌圈下注频率 x 河牌圈价值下注比例
0.7 x 0.7 x 0.7 = 0.343
此外，我们可以估算出如果我们的价值下注牌和价值牌各为 80%和 20%的

胜率，我们的翻牌圈下注应该有多少比例的价值下注。根据之前在第五节“在有
利位置是下注还是 check”的讨论，翻牌圈只需要 23.9%的价值下注。
0.8X + 0.2（1 － X）＝ 0.343 ＝＝〉 X = 0.239
应用：根据我们的下注尺度、还剩下多少条街、我们诈唬牌和价值下注牌的
胜率，这些公式可用来确定我们的诈唬牌与价值下注牌的比率。此外，还有一些
其他的重要因素，比如说位置的价值、每名牌手实现他们胜率的能力以及最好的
牌将会下注全部三条街的可能性有多大，这些因素同样必须牢记在心，即使我们
的模式不能直接将它们考虑进来。
参数 4：在不利位置所需要的下注和防守型 check 的频率
示例公式：下面的公式可用来确定翻牌圈我们对手最差的牌的最小期望值。
对手底牌的最小期望值＝翻牌圈 check 频率 x [(底池大小 x 弃牌频率) -

(下注金额 x 防守频率)]
105
应用：这个公式说明了我们必须如何使用一些下注、 check-call 和
check-raise 的组合来保持对手翻牌圈的空气牌的期望值是适度的低。如果这个
期望值太高，那么他就能够用一些本该在翻前弃牌的牌跟注获利。
就应用而言，这也许是一个最难掌握和最微妙的参数，因为翻牌圈在不利位
置平衡多个范围是困难的。此外，在我们的范围比较弱的公共牌结构，我们应该
用我们的强牌主要去 check-call 和 check-raise。但是，如果我们的范围很强，
应该着重于下注。
翻牌圈在不利位置平衡范围的例子
这里是一个当翻牌是 K♠ 9♦ 7♠ 时，如何用中间位置率先加注范围 { AA-22、
AKo-ATo、KQo、AKs-A7s、A5s、KQs-KTs、QJs-QTs、JTs-J9s、T9s-T8s、
98s-97s、87s-86s、76s-75s、65s、54s } 来对抗按钮玩家跟注的例子。因为
我们已经在“第四节：在有利位置面对一个翻牌圈下注”看到过按钮玩家应该如
何用防守来对抗一个持续下注，这给了我们一个确定如何在不利位置游戏我们的
范围的绝佳起始点。
翻牌圈总共的组合数：209
价值下注：AA(6)，AK(12)，97s(2)，TT(6) = 26 种组合
听牌下注：A♠ J♠，A♠ T♠，A♠ 8♠，A♠ 5♠，Q♠ J♠，Q♠ T♠，8♠ 6♠，6♠ 5♠，

5♠ 4♠，JTs(3)，T8s(3)，86s(3) = 18 种组合
诈唬下注：A♠ Qx(3)，AxQ♠(3)，A♦ Q♦，A♠ Jx(3)，AxJ♠(3)，A♦ J♦，A♠

Tx(3)，QJs(3)，QTs(3)，65s(3)，98s(2)，A♦ 8♦，88(6)，A7s(3) = 39 种组合
总共的下注组合数：83
下注频率：39.7%
总共的 check 组合数：126
check 频率：60.3%
Check-call：KK(3)，A♠ Q♠，J♠ 9♠，T♠ 9♠，9♠ 8♠，A9s(3)，KQ(12)，

KJs(3)，KTs(3)，QQ-JJ(12) = 40
价值 check-raise：77(3)，99(3)，J♠ T♠，T♠ 8♠ = 8
诈唬 check-raise：87(s)，76s(3)，75s(3)，J9s(2) = 13
总共的 check 防守数：61
check 防守百分比：48.4%
106
对手翻牌圈空气牌的期望值：0. 603 x (8 x (1 - 0.484) - 6 x 0.484) = 0.74
分析：尽管用许多暗三条、顺子听牌、同花听牌和诈唬牌激进的 check-raise，
我们仍然只能用 48.4%的 check 范围去防守。因此，对手翻牌圈最弱牌的期望
值至少有 0.74BB。如果这个数据看起来非常有利可图，AA 和某些诈唬牌可以
check-raise 而不是下注。这将减少我们对手最弱牌的期望值，因为他的诈唬牌
将会更频繁的失利。
此外，须注意，我们的下注范围中每两个价值下注对应了三个诈唬下注。这
似乎是合理的，特别是一对 10 被算作价值下注，尽管事实上它们明显不能为了
价值下注三条街。还有，位置在这种翻牌面是相当宝贵的。因此，尽管更激进的
诈唬或许是可行的，但我们不太可能去做比目前频繁得多的诈唬且仍然保持合理
的平衡。
最后，目前为止，在底牌不能总是简单地定义为价值下注牌、诈唬牌或听牌
的翻牌面，范围是复杂和富于变化的，这应该是显而易见的。这是因为，还有两
张牌未发出，而且翻牌圈往往有多种下注的理由——让高胜率牌弃牌和从差牌
中得到价值。但是，对于在翻牌圈使用哪种价值下注牌和诈唬牌的比率有一些概
念仍然是十分重要的。
小结
在不利位置打好一手牌是很困难的，但这终究是件好事。困难的翻牌圈局面
会经常发生，但通过投入必要的工作去真正理解翻牌圈的玩法，我们就能够获得
相较于对手的明显优势。
翻牌圈在不利位置去游戏是一种特别的需要，因为带着仅仅为了价值下注一
个或两个下注圈意图的翻牌圈下注往往是无效的。也就是说，如果我们在翻牌圈
和转牌圈下注之后在河牌圈 check，我们的对手将有机会下注，将我们的许多牌
转变成抓诈牌。
我们也讨论了为什么对手若不在之前承担风险就不可能用任意两张牌下注
获利。尽管允许对手在有利位置频率地做利润微薄的翻牌圈下注不太可能是个问
题，但在特定公共牌面我们应该激进地 check-call 和 check-raise。更具体地说，
相比下注，check-call 和 check-raise 对于减少对手翻牌圈弱牌的期望值更为有
效。
最后，check-call 较困难的公共牌面通常对处于有利位置的牌手有利，在这
类公共牌面激进地 check-raise 很重要。此外，虽然我们的对手不太可能在翻牌
圈随后 check，但他经常打算在翻牌圈下注后在转牌圈或/和河牌圈 check。还
有，如果一些转牌将极大地改进对手范围中的许多牌，那么大额 check-raise 会
更加有效。
107
这里有一些在本书这一节讨论过的特定的观点：
1. 理想的扑克打法只关注当前的游戏状态。之前的行动仅对于划分底牌的
范围是必要的。
2. 如果对手之前接受了风险，而且他不能保证得到有利可图的诈唬机会，
那么让我们的对手用他范围中最差牌做有利可图的诈唬是可以接受的。
3. check-raise 惩罚了我们的对手在翻牌圈用一手弱牌或边缘牌下注的行
为，但大幅增加了底池大小和对手范围的强度。
4. 在翻牌圈使我们的对手放弃 20-25%胜率的牌是很有意义的。如果下注
能够让对手放弃许多高胜率牌，那么用带有仅下注一或两条街目的的牌
做价值下注可能是最好的玩法（即使我们在不利位置）。
5. 当用任意两张牌下注非常有利可图时，我们的对手很可能频繁地在翻牌
圈下注。这鼓励我们用强牌着重于 check-call 和 check-raise。如果他
的翻牌圈下注盈利不是很高，他可能会较少下注，当这种情况发生时，
会鼓励我们用强牌做价值下注。
6. 有些翻牌结构难以 check-raise，因为许多转牌要么难以继续做价值下
注，要么往我们对手的范围中增加了很多更强的牌。这要求我们使用更
大的 check-raise 尺度。
7. 找出哪些牌可以最好地去 check-raise、check-call 和下注往往较困难，

也需要大量的桌上和桌外的经验。理解每一种玩法如何影响我们对手的
范围是开发这些技能的第一步。
108
第七节 3bet 底池在翻牌圈的玩法
引言
几乎所有牌手都会在他们扑克职业生涯的某个时间段认为他们扑克策略的
最薄弱的方面是 3bet 底池。这是因为各种各样的原因。首先，因为 3bet 底池
相比单一加注底池更少出现，所以牌手们缺乏处理它们的经验。此外，大多数不
注重学习扑克理论的牌手使用了一种实验性的、错误的方法来改进他们的打法，
因此他们的打法在不常发生的场合会受到伤害。但这对我们来说并不是什么问题，
因为几乎每个之前讨论过的概念都适用于 3bet 底池。
其次，牌手们更可能记得他们在 3bet 底池的失误，因为这种底池更大，错

误的代价太高。因此，他们更可能恼怒。然而，对于大多数牌手来说，如果他们
觉得自己这局牌打得挺好，只是运气欠佳，他们会更容易接受输掉一个大底池的
事实。因此，我们的焦点放在 3bet 底池的理论方面，而非情绪控制，因为牌打
得好的一个优势就是——我们不太可能犯大错，并因而情绪失控。
最后，3bet 底池往往难以游戏，因为 3bet 发起方通常在不利位置拿着一个

两极化的范围，而跟注 3bet 的玩家却在有利位置拿着一个紧缩的范围。如果我
们是 3bet 发起方，我们的范围将是一个更易游戏的范围，因为超强牌和超弱牌
通常要比边缘强度的牌更易游戏。但是，在不利位置游戏往往是困难的，即使我
们的范围是两极化的。同样，尽管我们通常具有位置优势，如果我们是跟注 3bet
方，我们的范围将包括许多中等强度的牌，当面对多个下注时，往往难以判断跟
注和弃牌哪一个是最好的策略。
尽管如此，不要在处理 3bet 底池时带有任何畏惧感，这一点很重要。虽然

要拿比平时更多的资金去冒险，但你不应该用它作为拙劣打法的借口。理想的扑
克玩法是激进的，它往往要求我们在 3bet 底池做大诈唬或是用抓诈牌跟注到底。
我们只是必须接受“大量的资金处在风险之中”和“情愿用远非坚果牌的牌去游
戏大底池”的事实。
3bet 发起方的下注尺度
如果我们翻前 3bet 到 12BB，初始加注玩家跟注，翻牌圈的底池大小约为
109
25BB。如果我们的范围完美两极化，最优下注尺度公式表明，我们应该做足够
多的下注，使得底池在每条街都翻倍。
初始底池大小 x 底池增长率剩余的下注圈数＝最终底池大小
25R3 = 200 ==> R = 2
这里：25 是初始底池大小，200 是最终底池大小，R 是增长率。
因此，如果底池要在每条街增长到两倍大小，我们应该在翻牌圈、转牌圈和
河牌圈做 0.5 个底池大小的下注。
2SPS = SPS + 2bet size
==> SPS = 2bet size
==> bet size = 0.5SPS
这里 SPS 是初始底池大小。
如果翻牌圈底池超过 25BB，这通常是一个压榨底池（squeezed pot），那

么在每个下注圈做略小于 0.5 个底池大小的下注将能够在河牌圈打到全压。同样，
当按钮玩家率先加注且我们在盲注位置 3bet 时，底池通常小于 25BB。当这种
情况发生时，为了让我们在河牌圈能够全太，我们在每条街的下注需要稍稍大一
点。但是，虽然根据翻牌圈的底池大小作轻微的尺度调整很重要，但通常做大约
半个底池大小的下注能让我们在河牌圈接近全压。
因此，我们可以再一次回溯，看看如果我们在翻牌圈用完美两极化的范围下
注，我们的翻牌圈下注需要多少百分比的价值下注。如果我们在河牌圈下注半
个底池，我们的对手将冒半个底池大小的资金风险去赢得一个半底池的资金。这
要求我们 75%的河牌圈下注必须是价值下注，以保持拿着抓诈唬牌的对手对跟
注不偏不倚。
1.5(1 - X) - 0.5X = 0 ==> X = 0.75
如之前所述，当我们用一个平衡的范围在河牌圈下注时，我们的对手事实上
是输钱的，但如果我们 check，因为我们的范围是完美两极化的，对手总是能取
胜。因此，如果我们在转牌圈做 0.5 个底池大小的下注，我们的对手将再次冒
0.5 个底池大小的资金风险去赢得 1.5 个底池大小的资金。因此，在转牌圈下注
之后，河牌圈必须在 75%的时候用一个平衡的范围下注。同样，如果我们在翻
牌圈做 0.5 个底池大小的下注，转牌圈必须在 75%的时候下注。因此，我们应
该在翻牌圈下注之后在转牌圈 75%的时候下注，在转牌圈下注之后在河牌圈
75%的时候下注，而且我们 75%的河牌圈下注需要是价值下注。这导致了我们
42.2%的翻牌圈下注需要是价值下注。
0.422 = 0.75 x 0.75 x 0.75
110
这里：第一个 0.75 是转牌圈的下注频率，第二个 0.75 是河牌圈的下注频率，

第三个 0.75 是河牌圈价值下注的百分比。
此外，如果我们继续使用之前章节的假定，并假设我们的价值下注有 85%
的胜率，我们的诈唬有 15%的胜率，那么我们的翻牌圈下注应该有约 38.9%的
价值下注。为什么我们的价值下注分别是 85%和 15%，与本书之前使用的 80%
和 20%相反，是因为我们的 3bet 范围是相当两极化的，这使得强牌被逆转更加
困难。
0.85X + 0.15(1 - X) = 0.422 ==> X = 0.389
相比翻前单一加注底池，在 3bet 底池我们的翻牌圈下注范围需要大部分由

价值牌组成，这应该是不出意外的。这是因为，在 3bet 底池，我们的下注相对
于底池大小更小，我们的对手也因此在每条街得到了更好的价格。因为这个原因，
得出了我们的下一条通用法则：
在 3bet 底池，我们的翻牌圈下注应该为每两手超强价值牌搭配三手诈唬
牌。
尽管在 3bet 底池平衡一个翻牌圈下注范围乍看起来很难，因为我们的下注

需要更多的价值下注，但当你设计 3bet 范围时，这一点可以在翻前考虑进去。
更具体地说，通过翻前用我们的强对子和 AK 做 3bet，我们确保了有一些强到
在任何公共牌面都能做价值下注的好牌。此外，我们应该不常在翻牌圈用我们的
整个范围下注。许多 3bet 诈唬牌带有一张高牌，比如 A♥ 5♥ 和 K♦ 9♦，它们
能够在翻牌圈击中一个弱顶对（非常合适的 check-call 底牌）。
在 3bet 底池通过跟注抵御翻牌圈的下注
当作为翻前冷跟注方面对一个半池大小的下注时，我们需要在每条街都在
66.7%的时候防守，以免我们的对手用他的诈唬牌获得直接收益。如果我们希望
做到这点，当面对所有三条街的下注时，我们需要用我们 29.7%的翻牌圈范围
跟注到底。
0.297 = 0.667 x 0.667 x 0.667
这里：第一个 0.667 是翻牌圈跟注频率，第二个 0.667 是转牌圈跟注频率，

第三个 0.667 是河牌圈跟注频率。
是否我们的对手能够在翻牌圈通过用任意两张下注获利取决于每位牌手的
范围及公共牌结构。谨记，当分析翻前的玩法时，我们看到不利位置的 3bet 发
起玩家平均花费 6 到 7 个大盲注用他的诈唬牌去看翻牌，既然我们的对手在翻
牌拿资金冒风险，如果他频繁地在翻后得到做利润微薄的诈唬的机会，这并不是
111
什么问题。譬如，在特定翻牌面，我们的对手用任意两张牌下注有两个大盲注的
最小期望值。但如果他平均冒 8 个大盲注的风险去得到那个机会，那么没有什么
能表明我们被榨取了。
尽管上面的观点无法直接证实，但这很可能是因为最优翻前玩法造成的结果。
冷跟注 3bet 方无法在许多翻牌面做足够多的防守，以阻止 3bet 发起方通过用
任意两张牌下注获利。但 3bet 发起方翻前拿足够多的资金去冒风险，因而这并
不是个问题。而且，如果一名牌手翻前用过弱的牌去 3bet，他很可能翻牌圈拿
不到什么牌，而且他这手牌的期望值也将是负值。
通常说来，我们跟注 3bet 的范围非常适合在 J 高或更高公共牌面游戏。这

是因为，我们的范围通常包括很多高牌，比如说 AQ、AJ 和 KQ。当 AK 不在我
们的范围内时，K 高翻牌面有点难打，但我们通常仍会挺多的顶对，即使我们的
踢脚不是很棒。此外，我们的对手可能无法在许多高点数公共牌面用任意两张牌
下注获利，因为我们的范围太强，而且我们有位置优势。
然而，在小点数公共牌面，防守通常是比较艰难的。这里有个例子。我们在
按钮位置率先加注，并跟注 3bet 玩家的 3bet，翻牌是 7♠ 4♠ 3♥。对我们对手
的 3bet 范围来说，这是一个很好的翻牌面。这是因为，他的范围应该比我们的
范围包括更多的高对，而且这些高对很少能被逆转，几乎总是能够在转牌圈和河
牌圈继续做价值下注。
此外，这种翻牌面与对手的 3bet 诈唬范围有密切联系。小同花连子（或隔

张连子）是很好的 3bet 诈唬牌，几乎所有这类牌都——要么有一个对子或听牌，
要么对子与听牌兼备。而且，像 AK、AQ 这样的高牌可以在翻牌圈诈唬，如果
在转牌圈拿到顶对的话，它们通常也能改进成最好的牌。因此，几乎我们对手翻
牌圈下注范围中的每一手诈唬牌都有可观的胜率（远远超过 15%），因而我们的
对手能够非常激进地诈唬。
同时须注意，这种观点可能与你在别处看到的说法相抵触，甚至看起来与我
们的直觉相左。刚接触扑克的牌手往往认为高点数牌面更适合 3bet 范围游戏，
因为这个范围往往能拿到顶对顶踢脚牌。尽管这种认识是正确的，但当公共牌有
一张更大的牌时，KK、QQ 和 JJ 这样的对子只是一手普通牌。与之相反，当公
共牌都是小牌时，这些牌都是强价值牌。此外，如之前所述，小点数公共牌面和
3bet 诈唬范围很搭配。但是，能很好充当 3bet 底池诈唬牌并且在小点数公共牌
面能得到改进的底牌（比如说 8♠ 6♠ 和 5♥ 4♥）往往太弱，无法跟注 3bet。结
果是小点数公共牌面往往对 3bet 发起方非常有利。
在 3bet 底池通过加注对抗翻牌圈的下注
在 3bet 底池，加注也是一种选择。如果我们在 25BB 大小的底池跟注对手
112
的 12.5BB 下注，底池大小将是 50BB。如之前所述，假设我们在每条街做相同

比例的加注或下注，我们可以解出底池需要在每条街增长多少才能做到河牌圈全
压。
50R3 = 200 ==> R = 1.59
这里：50 是初始底池大小，200 是最终底池大小，R 是增长率。
因此，根据我们的估算，底池应该在每条街增长 1.59 倍。本节之前使用的

方法告诉我们，为了在河牌圈全压，我们必须在每条街加注或下注约 0.3 个底池
大小。这要求我们在翻牌圈加注到 27.3BB，然后在转牌圈下注 23.4BB，最后在
河牌圈下注 36.8BB。
但是，这些下注尺度没必要去记住，也很少被使用。其原因是，在翻牌圈加
注后，在转牌圈下注，然后对 check-raise 全压弃牌是很困难的（如果不是不可
能的话）。更具体地说，一旦我们在转牌圈下注，我们将只剩下 36.8BB。同样，
我们将几乎总是能得到跟注对手 check-all 全压的赔率。事实上，如果我们的对
手在转牌圈 check-raise 全压，我们的跟注只需要 18.4%的胜率就能盈利。
163.X - 36.8(1 - X) = 0 ==> X = 0.184
这里：36.8 是跟注的价格，163.2 是底池大小，X 是为了使跟注盈利所需要

的胜率。
此外，少数情况下，我们会在转牌圈用一手胜率不到 18.4%的牌去诈唬，
对抗对手的 check-raise 全压。这样打是正确的，因为我们的对手的 check-raise
范围中往往有一些听牌，特别是如果他知道我们有时会弃牌，让他不打到摊牌就
拿下一个大底池。另外，如果我们从不或几乎从不对他的转牌圈 check-raise 弃
牌，在转牌圈就打到全压是一个高明的玩法，因为这剥夺了对手的其他选择，只
能跟注我们的下注。因为这些原因，在翻牌圈下注之后做一个小额转牌圈下注是
无效的。
另一个选择是带着只打利用翻牌圈和转牌圈就打到全压的目的在翻牌圈加
注。这意味着还剩两个有效下圈注可行动，下注公式可再次用来估算我们的下注
和加注尺度应该是多少。
50R2 = 200 ==> R = 2.00
如我们所见，如果底池必须在每条街都翻倍，我们需要在翻牌圈做 0.5 个底
池大小的加注，然后在转牌圈做半个底池的下注。这要求我们在翻牌圈加注到
37.5BB，然后在转牌圈下注 50BB。
然而，加注到 37.5BB 存在许多问题。具体地说，我们的翻牌圈加注尺度现

在如此之大，以至于我们的对手往往会尝试马上就全压，摧毁我们的位置优势。
而且，当对手在翻牌圈成功全压，他将赢得一个大底池，即使他没有获胜，因为
113
他已经全压，他也保证实现了他的牌的胜率。
最好的方法是选择一种足够小到对手无法轻易全压摧毁我们位置优势的加
注尺度。但是，既然我们不需要在 3bet 底池加注使我们在河牌圈全压，那么加
注就没有什么意义，除非我们有一手很强又易受伤害的牌。这种情况通常只发生
在湿润翻牌面，但许多牌手往往害怕在这类翻牌面做小额加注，因为他们害怕给
对手的听牌一个很好的赔率。但是，允许对手用他的听牌做有利可图的跟注未必
是个问题。
这里有个例子。我们在 CO 位置加注，然后跟注小盲玩家的 3bet。如果翻

牌是 Q♠ 8♠ 5 ♦，我们的对手有可能在他的范围中有许多卡顺听牌，如果我们仅
仅加注 25BB（最小加注额），他或许能够用他的一些或所有卡顺听牌做有利可
图的跟注。因此，一些牌手经常认为这意味着我们的加注尺度必须很糟，因为我
们没有让对手放弃许多可以在转牌圈逆转我们的高胜率牌。
下面我们简化一些东西，并假设如果我们跟注拿着卡顺听牌的对手的翻牌圈
下注，他的期望值是 9BB。这种假设看起来是合理的，因为他转牌圈在 8.5%的
时候能做成顺子，底池已经足够大，具有隐含赔率（implied odds）。但是，如
果我们在翻牌圈做最小程度的加注，即使他能够用卡顺听牌做有利可图的跟注，
他很可能只是勉强得到了他所需要的跟注价码。换句话说，如果这里他用卡顺听
牌跟注我们的加注只有低到 1BB 的期望值也是不出意外的。
因此，在这个例子中，尽管我们的对手能够用他的所有卡顺听牌做有利可图
的跟注，但我们通过加注而不是跟注，极大减少了他的期望值。顺便说一句，这
种刚好得到跟注所需要的赔率的厌恶感应该即使是扑克新手也很熟悉吧。虽然我
们的下注或加注尺度常常设计成使我们对手的许多牌的期望值为零，例如我们在
河牌圈下注或是用一个完美两极化范围下注就是这种情况，但有时我们能做到的
最好情况只是减少对手许多牌的期望值。而在 3bet 底池，通常最好的玩法是：
做一个小额加注，允许对手用他的一些听牌做有利可图的跟注，迫使他在转牌圈
在不利位置游戏。这导致了他的转牌圈范围很弱，也使得我们的许多转牌圈诈唬
牌有丰厚的利润。
因此，在翻牌圈做大约 25-28BB 的加注很可能是理想的。这迫使我们的对

手仍然激进地反抗我们的翻牌圈加注（因为他必须用远超过他下注范围中一半的
牌来防守），并迫使他经常在不利位置游戏转牌圈。此外，当他确实跟注时，我
们有机会舒服地在转牌圈在转牌圈做约 0.75 个底池大小的下注打到全压。最后，
即使他能够在翻牌圈用他的许多听牌跟注，这些牌的期望值很可能明显低于我们
仅是跟注他的翻牌圈下注的情况。
翻牌圈作为冷跟注方在有利位置面对 check
114
当我们翻前在有利位置跟注一个 3bet 时，因为翻前 3bet 范围是两极化的，

而 3bet 跟注范围是紧缩的，因而预计我们的对手会频繁下注是合理的。但是，
我们的对手有时也会在 3bet 底池 check，当他真的这么做时，我们的打法将类
似于在单一加注底池面对一个 check，如果对手的许多高胜率牌会弃牌的话，我
们只用边缘性强牌下注。
虽然处在有利位置是一种优势，但我们仍然应该为每两个价值下注搭配大约
三个诈唬下注。此外，在我们的对手难以 check-call 的公共牌面，我们应该考
虑在翻牌圈使用较小的下注尺度。这使得我们诈唬更便宜，让我们的对手用更宽
的范围去 check-call 或 check-raise，也会导致当他的 check-raise 取得成功时
赢到更少的资金。
这里有个例子。我们在中间位置率先加注，并跟注大盲玩家的 3bet。如果
翻牌是 T♥ 8♥ 5♣，我们的对手可能难以用边缘强度的牌去 check-call，因为这
些牌会经常在转牌圈被逆转。这也鼓励他更激进地用 check-raise 来捍卫他的翻
牌圈 check，如果我们的牌变成了抓诈牌的话，我们通过小额下注减少了投入。
因此，当我们的对手难以 check-call 时，小额下注往往更高效，而且这在 3bet
底池尤为正确。
就像在单一加注底池一样，如果我们的对手 check，通常我们能够在翻牌圈
用任意两张牌下注获利。更具体地说，他需要在至少 67%的时候防守才能使我
们的半个底池大小的下注无利可图，而这是他通常无法做到的。但是，如之前所
述，这对他而言并不是个问题，因为我们翻前的跟注要冒 8 到 9 个大盲注的风
险，才能得到翻后可能的诈唬机会。除非我们的对手不合理地 check-fold 过频，
用弱牌跟注去 3bet 仍然是一种亏钱的玩法。
115
小结
除了更多的资金处于风险之中以及没有加注的需要（为了河牌圈全压的目的）
外，3bet 底池的翻牌圈玩法与单一加注底池并没有多大不同。虽然输掉一个 3bet
底池代价很高，但理想的扑克玩法要求我们打得激进并频繁地将我们的筹码置于
风险之中。换句话说，我们必须激进地防守对手的翻牌圈下注，不要因为对对手
可能拿到强牌的恐惧而妨碍我们出色地游戏。
因为 3bet 底池的翻牌圈底池已经很大，与单一加注底池相比，下注通常相
对底池大小而言比较小。因为我们的对手的跟注有较好的价格，这要求翻牌圈下
注有较高比例的价值下注。但是，在 3bet 底池这通常不是个问题，特别是因为
翻前 3bet 发起方的范围中往往有许多超强牌。
在 3bet 底池，翻牌圈加注应该会较少发生，因为打到河牌圈全压不需要在
这里加注。但是，用一手强而易受伤害的牌加注往往是正确的打法。翻牌圈通常
应该加注到 25-28BB，如果转牌圈打算下注，最好是全压，因为 bet-fold 通常
不是一种选择。
下面是几个最终总结：
1)3bet 底池的玩法类似于翻前单一加注底池的玩法。我们通常应该为了价
值用强牌下注，用中等强度的牌 check，用有一定胜率但摊牌价值较小的
牌去诈唬。
2)如果翻前 3bet 被跟注，3bet 发起方将往往处在不利位置，拿着一个两

极化的范围；而跟注 3bet 方将往往处在有利位置，握有一个紧缩的范围。
可以预见，3bet 发起方会经常在翻牌圈下注，而跟注 3bet 方将经常用
跟注来防守。
3)既然两名牌手都不得不冒险去看翻牌圈，牌手们经常能够在翻牌圈用任
意两张牌下注获利是合乎情理的。
4)我们通常希望在 3bet 底池的翻牌圈为每两个价值下注搭配约三个诈唬

下注。
5)在 3bet 底池加注很少奏效，因为它使得我们的对手用一个很强的范围跟

注，而我们不需要为了在河牌圈全压而在这里加注。
116
6)当我们真的为了价值在翻牌圈加注，通常是用一手很强但是容易受到对
手 bet-fold 范围伤害的牌加注。而不害怕给这个范围额外牌的牌通常会
跟注，试图在转牌圈经常加注。
7)在某些公共牌面我们的对手能够用弱听牌跟注获利未必是个问题。
8)在对手难以 check-call 的翻牌面，在有利位置做小额下注通常是高效的。
第八节在有利位置游戏转牌圈
引言
在学习转牌圈玩法之前，你应该停顿片刻，祝贺自己已经读完了本书理论部
分的一半内容，并思考所有已经讨论过的理论。虽然我们仅是详细讨论了翻前和
翻牌圈的玩法，但没有掌握转牌圈打法所需要的频率和比率方面的一些知识，就
不可能使出可靠的翻牌圈打法。同样，诸如胜率、下注尺度、何时用任意两张牌
诈唬应该是有利可图的等概念也将以与翻牌圈相同的形式运用在转牌圈。事实上，
即使只投入一点点努力，特别是投入在试图改进我们的转牌圈打法方面，我们仅
是通过运用之前讨论过的概念，就应该对于在大多数场合应该怎么做有个大致的
概念。
换句话说，出色的转牌圈打法所需要的大多数理论概念都已经介绍过。尽管
有些重复的概念很有用，但我们分析这个下注圈时主要关注的是了解新的频率和
比率，以及转牌圈策略与翻牌圈策略的一些不同的地方。这样做特别重要，因为
转牌圈的底池不会总是一样大小，而且现在的范围通常也更明确。
最后，尽管出乎许多人的意料，但转牌圈并是一个特别麻烦的下注圈。许多
人那样认为往往是因为他们在翻牌圈的策略很糟糕，因此他们的转牌圈范围将包
括许多难以游戏的牌。因此，良好的翻牌圈策略应该能确保我们的转牌圈范围在
大多数转牌面是合理平衡的，而这也使得正确的玩法更容易分析和执行。
翻牌圈跟注后加注一个转牌圈下注
当面对一个下注时，我们通过判断正确的诈唬加注与价值加注比率来开启我
们转牌圈玩法的讨论。然而，与翻后没有任何下注的单一加注底池的翻牌圈不同，
当我们的对手在转牌圈下注，当我们的对手在翻牌圈下注时，底池并不总是相同
的大小。此外，转牌圈每名牌手很可能有不同的范围，且翻牌圈跟注者主要是一
个紧缩的范围，翻牌圈下注方主要是一个两极化的范围。然而，当我们真的在有
利位置面对一个转牌圈下注时，我们的诈唬加注与价值加注比率将根据“我们的
对手是在 20BB 底池下注 15BB”还是“在 8BB 底池下注 6BB”而变化。
也就是说，在转牌圈，如果翻牌圈两名玩家都 check，底池将是大约 8BB；
117
如果翻牌圈有一个下注和跟注，那么底池将是 20BB 左右。如我们在分析翻牌圈

玩法时显示的那样，我们将需要至少在 57.1%的时候跟注或加注，以阻止我们
对手的 0.75 个底池大小的下注获得直接收益。
在转牌圈，在我们跟注他的翻牌圈下注之后，我们的对手应该不太可能用任
意两张牌下注获利。如果我们在翻牌圈不是过度激进的防守，并且主要用跟注来
防守，这种说法尤为正确。在这种情况中，对手通常获得了在转牌圈改进与继续
诈唬的机会。换句话说，如果我们对于对手的翻牌圈下注使用合理的弃牌频率，
他将平均而言花费很少的资金看到转牌，而既然他如此便宜地看到转牌，我们就
不能容许他通过用任意两张牌下注获利，否则对手就永远不会在翻牌圈
check-fold。
我们已经讨论了，如果对手在 20BB 底池下注 15BB，而我们希望通过跟注

防守时，应该如何防守反抗对手的的转牌圈下注。那么，现在我们来考虑加注。
我们可以再次通过分析“如果我们希望在转牌圈和河牌圈用相同的比率加注和跟
注，我们需要使用怎样的下注尺度”来开始我们的讨论。注意，初始底池大小是
50BB，因为那是如果我们只跟注对手的转牌圈下注的底池大小。
50R2 = 200 ==> R = 2.00
也就是说，底池需要在每个额外下注圈的加注或下注后增长到之前大小的两
倍。如果底池在转牌圈从 50BB 翻倍成了 100BB，我们需要针对对手的 15BB
下注加注到 40BB，然后在河牌圈做大约 50BB 的全压。
但是，加注对手的转牌圈下注到 40BB 的问题是，我们留下了一点点资金（相

对底池大小而言）。具体地说，如果我们的对手在我们转牌圈加注后全压，底池
将是 150BB，而我们只剩下 50BB。这意味着我们的跟注得到了 3 比 1 的赔率，
我们的跟注若要盈利只需要 25%的胜率。因此，我们在转牌圈下注，然后对对
手的全压弃牌变得非常困难。特别是他已经确保实现了他的诈唬牌的胜率，如果
我们弃牌，他将赢得一个巨大的底池。
注意，这种情况与“我们在翻牌圈加注，然后在转牌圈非全压下注”没有什
么不同。也就是说，在有利位置加注，并这么留下一点钱是无效的，因为我们的
对手可以用全压来摧毁我们的位置优势，而我们几乎总是能得到跟注的赔率。
因此，一个小额的转牌圈加注通常要比大额加注更有效，因为这迫使我们的
对手用更宽的范围去防守，并鼓励他去跟注。这也使得我们更频繁地在有利位置
游戏河牌圈。但是，有些时候大额加注是恰当的，我们不能习惯性地认为在这种
场合只有一种加注尺度能奏效。
因此，我们假设我们加注对手的转牌圈 15BB 下注到 33BB，并打算在河牌

圈全压 57.5BB（如果我们真的在河牌圈下注的话）。这种下注尺度使得对手更难
用“全压或弃牌”来防守反抗我们的转牌圈加注，同时也导致他在我们弃牌的时
118
候赢到更少的钱。
如之前一样，通过回溯我们来设想这种局面是最简单的。如果我们加注对手
的转牌圈下注到 33BB，而且对手跟注，在河牌圈底池将是 86BB。如果我们接
着下注 57.5BB，我们的河牌圈下注必须有 71.4%的价值下注，才能使对手的跟
注不偏不倚。
143.5(1 - X) - 57.5X = 0 ==〉 X = 0.714
这里：143.5 是底池大小，57.5 是我们的下注尺度，X 是我们的河牌圈下注

必须是价值下注的百分比。
但是，当我们转牌圈加注到 33BB 时，我们的对手只冒跟注 18BB 的风险，

并有可能赢到一个 68BB 的底池。如果我们在转牌圈使用这种加注尺度，为了让
对手的转牌圈跟注不输不赢，对手需要 79.1%的时候在河牌圈失利。
68（1 - X） - 18X = 0 ==〉 X = 0.791
这里：68 是我们在转牌圈加注后的底池大小，18 是跟注的价格，X 是为了

使我们对手的跟注不偏不倚，他必须在河牌圈失利的概率。
同时得注意，我们的对手在河牌圈可以以两种方式失利。其一，当他面对一
个平衡范围的下注时，因为跟注和弃牌的期望值都是零。其二，每次我们用更好
的牌随后 check 时。谨记，事实上在河牌圈我们不能总是用更好的牌下注，因
为有时能取胜的牌是弱牌。譬如，有时我们在转牌圈用卡顺听牌诈唬加注，然后
在河牌圈拿到了一对，如果我们的对手拿着一手错过的听牌，这手牌可以在
check 之后摊牌获胜。
然而，我们不会经常在河牌圈拿着获胜的牌随后 check。也就是说，如果我
们的策略使我们频率地用获胜的牌 check，我们就不能够在河牌圈接近 79.1%
的时候用一个平衡的范围下注，这个频率值是使我们的对手在转牌圈对跟注不偏
不倚所需要的频率。注意，这可能是一个比大多数牌手想象中更高的河牌圈下注
频率——接近每五次下注四次——这是因为我们对手的转牌圈跟注有一个极好
的价格。
这些频率值也能乘起来，判断我们的转牌圈加注中需要有多少比例的牌能够
在河牌圈做价值下注（如果我们从不用获胜牌随后 check 的话）。如果我们在转
牌圈加注后 79.1%的时候在河牌圈下注，而且假设我们 71.4%的河牌圈下注是
价值下注，那么我们 56.5%的转牌圈下加注应该能够在河牌圈做价值下注。
0.565 = 0.791 x 0.714
这里：0.791 是河牌圈下注频率，0.714 是河牌圈下注是价值下注的百分比。
事实上，我们通常在转牌圈诈唬范围中至少有一些诈唬牌，它们能够在河牌
119
圈拿到一个边缘对子，如果我们随后 check 有可能取胜。这允许我们更激进的

诈唬。这里有个例子。公共牌是 Q♠ 8♥ 4♣ 5♠，我们用 J♣ T♣ 加注。如果我们
的对手跟注，当河牌是一张 J 或 10 而对手只有一个错过的听牌时，我们可以舒
服地在河牌圈 check-back 并取得胜利。
这也引出了我们的下一条法则：
因为我们的转牌圈诈唬牌有时会在河牌圈成为一手能够通过随后 check
取胜的边缘牌，当面对对手的第二次下注时，我们应该为我们的转牌圈下注范
围中的每个价值加注牌搭配约一个诈唬牌。
同时须注意，我们的转牌圈加注范围相比我们的翻牌圈加注范围必须包括更
多的价值牌，因为转牌圈的底池筹码更大，且少了一个可以游戏的下注圈。此外，
既然加注（相比跟注）使得我们对手的河牌圈范围更强，通常只有用领先于对手
转牌圈价值下注范围的牌做价值加注才是有意义的。
翻牌圈 check 后加注一个转牌圈下注

当我们的对手在翻牌圈 check 而我们也随后 check 时，认为对手能够在转
牌圈用他范围中的任意两张牌下注盈利往往是合理的。更具体地说，我们的对手
可能之前是用一手打算 check-raise 的强牌 check，而我们不太可能在翻牌圈用
一手强牌随后 check。这意味着他的转牌圈范围往往比我们强。但是，当他在翻
牌圈 check 时，他不能保证得到转牌圈诈唬的机会，这并不是个问题。
如果我们的对手转牌圈在 8BB 底池下注 6BB，我们可以算出在剩下的两条

街我们可以下注或加注的尺度。注意，初始底池大小是 20BB，这是我们仅仅跟
注对手的转牌圈下注的底池大小。
20R2 = 200 ==> Ｒ = 3.16
这里：20 是初始底池大小，200 是最终底池大小，R 是底池的增长率。
如果底池要增长到之前大小的 3.16 倍那么我们需要在每条街做 1.08 个底池

大小的加注或下注。采用这种加注和下注尺度，转牌圈底池将增长到 63.2BB，
河牌圈将增长到 200B。
63.2 = 20 x 3.16
这里：20 是转牌圈初始底池大小，3.16 是增长率。
200 = 63.2 x 3.16
这里：63.2 是转牌圈初始底池大小，3.16 是增长率。
换言之，为了在摊牌时打到全压，我们需要在转牌圈和河牌圈加注和下注微
120
稍超过一个底池大小。这要求在转牌圈做一个巨大的加注，因为将底池增长到
63.2BB 意味着我们需要将对一个 6BB 下注加注到 27.6BB！
但是，在实践中加注这么大的情况不太可能产生。这是因为我们对手的范围
中通常有许多未能在翻牌圈成功实现 check-raise 的坚果类牌以及他在转牌圈得
到的强牌。因此，我们希望加注小一点。因为这个原因，约 18-20BB 的更合理
下注尺度通常是首选。
所以，如果我们的转牌圈加注被跟注，在河牌圈做超额下注通常是最好的选
择。这样做的原因是，我们更可能在协作性好的公共牌面加注，因此我们的对手
不能便宜地看到额外的牌，这些公共牌面也是他感到害怕、只会用他的最强牌跟
注我们加注的公共牌面。换句话说，如果我们的对手只是跟注我们的加注，给我
们逆转他的机会，他在空白河牌出现时不会有一手强牌通常是安全的假设。
这里有个例子。我们的对手在 CO 位置率先加注，我们用 Q♥ T♥ 在按钮位

置跟注。翻牌是 Q♦ 6♣ 4♣，大家都 check。如果转牌是 T♦ 而我们加注对手的
下注，如果他有两对或更好的牌，他很可能会尝试 3bet。这是因为，这种公共
牌面有很多可能的顺子和同花听牌，跟注会让他冒被我们的诈唬牌逆转的风险，
或者河牌圈出现惊悚牌，吓得我俩都 check，让他损失了价值。
与之相反，在我们的对手能舒服地用他的强牌跟注的公共牌面，
我们应该不怎么加注。也就是说，对手可以舒服地让我们的诈唬加注牌去看
额外牌的公共牌面通常也是我们能够惬意地慢玩到河牌圈的公共牌面。
例如，如果我们的对手在 K♣ 2♠ 2♦ 翻牌面 check，我们随后 check，通常

转牌 8♥不太可能让我们想去加注。也就是，任何足够在转牌圈作价值加注的牌
（譬如三条 8）不害怕给出免费牌。因此，用打算在河牌圈加注的牌在转牌圈跟
注是一种高明的玩法。所以，我们的对手通常在河牌圈只会在他发现难以在不利
位置游戏的公共牌面遭遇加注。
此外，我们应该注意，许多牌手认为在河牌圈做超额下注并留下一点点资金
不可能是正确的玩法。但是，这种下注尺度并没有任何理论错误。牌手们经常在
得到很好的跟注赔率但不得不弃牌时感到挫败，但重要的是记住——我们对手
的诈唬价格决定了我们的跟注频率。我们的跟注赔率如此之高仅意味着我们的对
手很少会诈唬（否则，因为用抓诈牌跟注能够盈利，他就会被榨取）。
让我们假设我们决定加注我们对手转牌圈的 6BB 下注到 20BB（跟注之后底

池将是 48BB），并且有时会在河牌圈下注 55BB。我们可以再次回溯，计算出为
了让对手的转牌圈跟注不偏不倚，我们转牌圈加注范围中多少百分比的牌应该能
够在河牌圈做价值下注。
如果他跟注我们的 20BB 转牌圈加注，在任何河牌圈下注产生前，底池将是
121
48BB。当我们河牌圈在 48BB 底池下注 55BB 时，我们 65.2%的下注应该是价

值下注。
103(1 - X) - 55X ==> Ｘ = 0.652
这里：103 是底池大小，55 是我们的下注尺度，X 是河牌圈下注必须是价

值下注的百分比值。
在转牌圈，当我们加注到 6BB 下注到 20BB 时，我们的对手可以跟注，冒

14BB 的风险去赢得 34BB。这要求他河牌圈在 70.8%的时候失利，才能让他的
转牌圈跟注不偏不倚。
34(1 - X) - 14X = 0 ==> X = 0.708
这里：34 是底池大小，14 是跟注的价格，X 是为了使我们的对手对转牌圈

跟注不偏不倚他必须在河牌圈失利的频率。
当我们用一个平衡的范围下注或是用获胜的牌 check 时，我们的对手会在

河牌圈失利。如果我们在河牌圈从不用更好的牌随后 check，那么在转牌圈下注
后，河牌圈应该在 70.8%的时候下注，而且我们 65.2%的河牌圈下注应该是价
值下注。这要求我们 46.2%的转牌圈加注能够在河牌圈做价值下注。
0.462 = 0.708 x 0.652
这里：0.708 是河牌圈下注频率，0.652 是河牌圈下注中价值下注的百分比。
尽管这个模式给了我们转牌圈加注应该有多少百分比价值下注的一个较好
的近似值，但它没有考虑到我们具有位置优势，以及有时河牌圈一手边缘强度牌
可能会随后 check 的因素。因此，在转牌圈稍微激进一点的诈唬可能是安全的。
很难说我们多少百分比的转牌圈加注应该能够在河牌圈做价值下注，尤其是
我们不是总是使用相同的河牌圈下注尺度。例如，在某些河牌面做大约 1.5 个底
池大小的全压下注比较寻常，但是在其他场合，做更小一点的下注将是最好的策
略。不过，合理的假设是：我们通常在翻牌圈双方 check 之后希望我们约 40-50%
的转牌圈加注是价值下注。
最后，我们的转牌圈加注将极大地增强对手的范围，这一点须牢记。具体地
说，因为我们的转牌圈加注和河牌圈下注通常相对底池大小而言比较大，我们的
对手可以放弃他的范围中的许多牌，且不害怕被榨取。这导致了他面对转牌圈加
注和河牌圈下注时通常只用转牌圈下注范围中约 25-35%的牌跟注。因此，我们
的转牌圈价值加注通常应该是非常强的牌。但是，也有一些例外，如果加注能够
让对手的许多能够在河牌圈逆转我们的高胜率牌弃牌，有时我们会用一手弱牌加
注。
122
转牌圈在有利位置将牌归入正确的范围
我们现在需要在转牌圈根据翻牌圈的行为来设想每名牌手的范围。这样做使
得我们能够采用最大期望值的玩法并选择一种行之有效的下注尺度。
翻牌圈跟注后，面对一个转牌圈下注
如果我们的对手在翻牌圈和转牌圈都下注，他展现地是一个两极化的范围。
尽管他有可能带着河牌圈 check 的目的在两条街做价值下注（因为在湿润公共
牌面害怕给出一张免费牌是一种惯例），但对手在转牌圈的大多数价值下注牌通
常是他打算在河牌圈下注的牌。
那么，我们转牌圈范围中哪些类型牌的组成会根据翻牌面结构而显著变化
呢？例如，如果公共牌面很干燥，比如说 J♥ 6♣ 2♦ 翻牌面，我们的范围中可能
有许多暗三条，因为翻牌圈慢玩没多大风险。但如果转牌圈往每名牌手的范围中
增加许多听牌，譬如转牌是 7♣，我们现在可以使用约 1：1 的价值诈唬比率去
加注。这使得对手所有的对子和听牌陷入一个艰难的局面，也使我们能够高效地
在有利位置游戏河牌圈。如果我们不加注，我们的策略将是继续用我们边缘强度
的牌和大多数听牌跟注。
如果我们在湿润公共牌面跟注对手的翻牌圈下注，转牌有时将改进我们范围
中的很多牌，也我们我们可以开发一个加注范围。这里有个例子。我们在按钮位
置平跟对手一名 CO 玩家的率先加注，翻牌是 T♠ 9♠ 7♣ ,转牌是 4♠。我们可以
用我们的一些同花牌和一些诈唬牌加注。既然我们的对手知道我们的策略是有时
在这种转牌面加注，他不太可能做超额下注，而是做约 0.6 个底池大小的中等尺
度的下注。
在其他场合，翻牌圈在湿润公共牌面跟注一个下注后，转牌可能是张空白牌。
当这种情况发生时，通常我们的范围中很少（或是没有）强牌。既然我们在这种
场合从不或几乎从不加注对手的转牌圈下注，他应该考虑做超额下注。这最大化
了他从强牌得到的价值，也阻止我们能够便宜地看到河牌并改进为更好的牌。
举例来说，假设翻牌仍是 T♠ 9♠ 7♣ ,但转牌现在是 4♦，而不是 4♠（我们的

范围中没有任何同花）。当这种情况产生时，我们的范围中没有任何牌能够有效
地加注对手的转牌圈下注，尽管他在转牌圈可以使用多种下注尺度，但他应该起
码有一个做超额下注的范围。这种情况就像我们有时遇到非常大的转牌圈下注一
样不受欢迎，而我们必须知道这张转牌不对于我们的范围，并用我们最好的抓诈
牌和听牌去跟注。
翻牌圈跟注后，面对一个转牌圈 check
123
如果对手翻牌圈下注后在转牌圈 check，我们的对手只有几种可能的牌型。
最常见的是一手他打算 check-fold 的诈唬牌。谨记，我们对手的价值下注与诈
唬下注比率应该在转牌圈会增长，这样做最明显的方式就是放弃一些曾在翻牌圈
下注但现在很少有机会在河牌圈改进的诈唬牌。
我们的对手也可能有一手他打算 check-call 的中等强度牌。这通常发生在

他的翻牌圈诈唬牌在转牌圈改进成一手中等强度牌的时候，比如当他在 K♣ 9♠
5♥ 翻牌面用 Q♠ T♠诈唬下注，然后转牌是 T♣。此外，在翻牌圈，为让高胜率
牌弃牌，他可能用一手边缘强度的成手牌下注，在转牌圈打算 check-call。
最后，我们的对手可能打算用约１：１的价值 check-raise 与诈唬
check-raise 比率去 check-raise。如我们在分析翻牌圈在不利位置的打法时看
到的那样，check-raise 对于惩罚价值下注太频繁或下注过大的牌手有极有效的。
这是因为，在一个平衡的范围中，我们对手的每一手做 check-raise 的强牌都使
得他可以用额外一手诈唬牌去 check-raise 诈唬。还有，他更可能在给出免费牌
风险很大的转牌面去 check-raise。
大多数牌手存在的一个巨大的漏洞是，他们不会根据对手 check 范围的强

弱调整他们的转牌圈下注尺度。更具体地说，在我们的对手有许多希望去
check-call 的中度强度牌的公共牌面，大一点下注更高效。在对手不太可能
check-call，但往往会 check-raise 的公共牌面，小一点的下注更高效。
这里有个例子。中间位置玩家率先加注，我们在按钮位置平跟。如果翻牌是
K♥ 7♥ 3♣，我们的对手下注，当转牌是 2♠时，他的范围中的那些牌希望去
check-call？虽然对手可能有一些希望在翻牌圈下注然后在转牌圈下注的中等
强度的牌（比如说 TT 或 99），但这并不是他很可能打算为了价值只下注一条街
的翻牌面。因此，转牌圈下注小一点使得他的转牌圈 check-raise 效力减少，也
迫使他加宽自己的 check-call 范围，而这使得我们能够进一步在河牌圈利用位
置的价值。
在其他场合，我们会希望下注大一点。假设和之前相同的 K♥ 7♥ 3♣ 翻牌面，
仍是相同的行动，只是假设转牌是 Q♥，而不是 2♠。这张转牌往对手的范围中增
加了许多边缘牌，因为一对 Q 没有强到可以下注，但能够轻易地 check-call。
因此，在这里用某些强牌和诈唬牌下注重一点是合理的，因为这个下注尺度对抗
边缘强度的牌更高效。
通常而言，大多数牌手在他们的对手翻牌圈下注之后对他们 check 时，在

转牌圈下得太重。这是因为，他们对手的范围中仍然有一些打算 check-raise 的
牌，如果他的范围中只有很少的边缘强度牌，他往往不希望首先去 check-call。
事实上，小额下注对抗 check 范围中只有很少边缘强度牌的牌手特别有效

有三个主要原因：
124
1. 转牌圈下注要求我们的对手花钱去看一张牌，因为他不能得到逆转我们的免
费机会。而且，许多他会 check-fold 的牌对抗我们的下注有一定的胜率，
让他时常放弃具有 10-15%胜率的牌非常有意义。
2. 在转牌圈和河牌圈都下注允许我们在保持平衡的前提下用更多的牌去诈唬。
换句话说，如果两个回合的下注比一个回合的下注更好使，我们可以更多地
诈唬。
3. 小额下注迫使我们的对手在转牌圈用更宽的范围去 check-call 防守。这使得

我们能够更频繁地在有利位置游戏河牌圈。
我们知道，当两名牌手都没有改变他们策略的动机时，我们处在纳什平衡中。
特别是，我们必须判断出，当我们的对手不可能有许多中等强度牌时，如果我们
在转牌圈频繁地做小额下注，是否有一名牌手有变化的动机。
首先要注意，如果转牌圈经常下注，我们对手的 check-raise 尝试会经常成

功。但如果我们的下注相对底池而言比较小，他就不能赢到比他主动下注更多的
钱。但如果他的 check-raise 落空会很糟糕，因为一个回合的下注在游戏中被移
除，而本会对下注弃牌的弱牌得到了改进的机会。因此，我们的对手没有草率去
check-raise 的动机。当他 check-raise 成功时，只收获较少的回报，但如果
check-raise 失败，情况要比他主动下注糟糕得多。
因为大多数我们对手打算去 check-fold 的牌非常弱，为了迫使他弃牌或者

即使跟注也接近盈亏平衡，唯一需要的只是一个小额下注。如果他极少在转牌圈
check-rase，假设他 check 而两名牌手似乎都没有改变的动机，我们就频繁地
做小额下注。因此，做小额下注使我们不让对手得到免费牌，又不会被他的
check-raise 榨取。
牌手们习惯了在大多数场合做 0.65 到 0.7 个底池大小的下注，而不会停下

来问问自己：
“这个下注尺度对于我手中的底牌对抗对手的范围有很大作用吗？”
我们必须不犯这种错误，且需要情愿根据我们的范围、对手的范围和公共牌结构，
用各种各样的下注尺度去下注。如果情况需要，在转牌圈做 1/4 个底池大小的下
注也没有任何错误。
作为翻牌圈的下注方面对一个转牌圈 check
如果我们的对手在我们翻牌圈下注之后在转牌圈 check，我们的范围应该是
两极化的，而他的范围是紧缩的。虽然我们有时候会在转牌圈用一手边缘强度的
牌随后 check，但我们通常会用将在河牌圈对对手的下注弃牌的弱牌随后 check。
如之前所述，如果我们的价值下注牌很强，我们在转牌圈应该使用约１：１
的诈唬与价值下注比率。因为我们在翻牌圈有意用能够下注两到三条街的的牌做
价值下注，并用能够很好地维持胜率的牌去诈唬，在转牌圈哪些牌应该诈唬、哪
125
些牌应该价值下注应该十分明显。
然而，有些公共牌面我们容易失去理智，诈唬过频。这里有个例子。如果公
共牌是 J♣ T♣ 6♥ 5♥，因为我们的范围有那么多同花听牌、两端顺子听牌和卡顺
听牌（其中许多牌还带有高牌），我们很容易轻率地下注。因此，如果我们用所
有卡顺听牌下注，我们的下注范围很可能包括太多诈唬牌，我们的对手可以通过
跟注或激进地 check-raise 来榨取我们。这是牌手们在遵行诸如“在转牌圈用卡
顺听牌、有五张补牌的对子和强听牌诈唬”这样的法则时常犯的一个错误。
与之相反，在 K♠ 5♣ 5♥ 2♦ 这样的公共牌面，没有很多牌能做出漂亮的诈
唬。换句话说，我们的范围中很少有什么牌只有很小的摊牌胜率但下注后能很好
地维持其胜率。但是，如果我们打算在转牌圈用许多顶对做价值下注，我们的下
注范围中应该包括诈唬牌尤为重要。这里，用哪些牌去诈唬不是很重要，因为大
多数我们潜在的诈唬牌很可能对于我们对手的一对Ｋ已经是追死牌（draw dead）
状况。
重要的是一直警惕公共牌结构，不要让我们诈唬过少或诈唬过频。通常来说，
新入门的牌手经常会在湿润公共牌面草率地下注，因为他们的范围中有那么多牌
只有很小的摊牌价值，但能够在河牌圈改进成更好的牌。
同样，在卡顺听牌和同花听牌很少的公共牌面，他们没有做足够多的诈唬，
因为他们不习惯用被跟注后只有很少胜率的牌去诈唬。对抗强劲的对手时，我们
不应该犯这种错误，而应该分析每一个公共牌面，确保我们的下注范围是平衡的。
翻牌圈随后 check 后，面对一个转牌圈 check

如果我们的对手在翻牌圈和转牌圈都 check，他已经两次示弱。因此，通常
用任意两张牌下注是有利可图的。但是，仅仅因为下注有利可图并不意味着我们
应该用我们的整个范围去下注。用一个由我们最强的成手牌和诈唬牌构成的两极
化范围下注将是最好的玩法。
值得注意的是，在翻牌圈放弃一个有利可图的诈唬机会，如果我们的对手在
转牌圈再次 check 再去诈唬，这样往往更有利可图。这是一个经常被忽视的重
要概念。拿着弱牌又拒绝放弃有利可图的翻牌圈诈唬机会的牌手往往在转牌圈
有一个透明的范围，容易被榨取。
这里有个很好的例子。我们在按钮位置跟注对抗一个中间位置的率先加注，
我们的对手在翻牌圈在 Q♥ 7♣ 4♣ 翻牌面 check。大多数牌手会不假思索地用
他们所有的弱牌下注，因为用任意两张牌下注很可能是有利可图的。但对抗强手
时这是个错误，因为如果我们在翻牌圈用所有弱牌下注，那么他的 check-raise
将会很高效。此外，我们的对手将知道，如果我们 check，（在转牌圈）我们的
底牌几乎总是一手中等强度的牌，这使得我们不可能用一个平衡范围下注。
126
假设在上面的翻牌面我们决定用 A♥ J♥ 去 check 而不是下注。尽管我们放

弃了在一个有利可图的诈唬场合下注的机会，但我们的对手在转牌圈应该会用许
多打算 check-fold 的牌再次 check。这样做是有意义的，因为对手有可能认为
我们在翻牌圈用一个边缘对子（比如 Q♦ J♣ 或 T♠ T♦）check，以避免被
check-raise 的可能性。但如果我们的对手在转牌圈拿着强牌，他很可能会下注，
期待我们用这些牌去跟注。因此，当这种情况发生时，如果转牌没有改进我们的
牌，我们可以弃牌。
一手牌应该在翻牌圈诈唬还是带着在后面一条街诈唬的意图随后 check 往
往难以判断。如之前所述，我们应该着重于那些转牌能够改善我们的牌和对手
check-fold 范围的牌去 check。即使翻牌圈的下注有可能使一些更好的牌弃牌，
这样做也是正确的。这是因为，后面一条街的下注很可能让这些牌无论如何都弃
牌。
这里有个例子。我们在按钮位置拿着 A♦ K♣ 跟注中间位置玩家的率先加注，
翻牌是 J♥ 8♥ 6♣。在这种翻牌面用 AK 随后 check 很可能是最好的玩法，因为
我们的对手可能拿着 AQ 或 KQ，打算对下注 check-fold。注意，check 使我们
有可能在转牌圈拿到顶对，并从拿到同样的对子而踢脚更差的牌的对手那儿得到
价值。此外，如果他在翻牌圈用一个弱口袋对子 check，他很可能也会在转牌圈
和河牌圈再次 check。这给了我们在后面的下注圈诈唬的机会，也使他放弃了更
好的牌。
与之相反，如果我们在 J♥ 8♥ 6♣ 翻牌面拿着一手 K♣ T♣ 这样的牌，下注

是最好的玩法。我们的牌能很好地保持胜率，因为它有拿到后门顺子或后门同花
的机会。此外，在翻牌圈下注让对手放弃 KQ 这样的牌是值得一试的。
最后，值得注意的是，当我们翻牌圈 check 之后在转牌圈下注时，我们的

转牌圈范围往往是有上限的。这意味着，无论何时我们的对手 check-raise，我
们的牌充其量只是一手抓诈牌。但是，这并非一个问题。因为我们的对手要保持
平衡，check-raise 不会很频繁，而且对他来说用一手强牌去 check 的风险很高。
当他真的 check-raise 时，我们只需做足够多的跟注，这样他就无法过度激进的
诈唬。即使用我们范围中每一手抓诈牌跟注的期望值都为零，这样玩也是正确的。
跟注翻牌圈 check-raise 后，面对一个转牌圈下注

在翻牌圈 check-raise 后，我们的对手通常转牌圈会在 44BB 底池下注约
25BB。他需要在 36.2%的时候成功才能获得直接收益。因此，在转牌圈我们需
要用我们范围中至少 63.8%的牌来防守，以阻止他能够用任意两张牌下注获利。
但是，跟注和加注哪种是最好的玩法取决于给我们对手的 bet-fold 范围一张额
外牌的风险有多大。
127
因为赢得 69BB 的代价是在转牌圈跟注 25BB，我们的对手必须在河牌圈以

很高的频率下注，才能让我们的抓诈牌对跟注不偏不倚。这使得用我们的强牌跟
注很有诱惑性，因为他的范围应该非常两极化，他很可能在河牌圈用所有强牌和
一些诈唬牌来下注。
然而，我们的对手在转牌圈下注之后，因为筹码深度相对底池大小比较浅，
全压也是一种合理的选择。即使他的范围应该是两极化的，而我们又有位置优势，
这样玩也是正确的。当我们全压，我们将保证实现我们的底牌的胜率，而且全压
阻止了对手看到河牌和实现他的诈唬牌的胜率。因为技艺精湛的牌手会在翻牌圈
用诸如卡顺听牌、后门同花、后门顺子这样的牌（它们能够很好的维持胜率）去
check-raise，因而懂得用全压去对抗这样的牌尤其重要。许多这样的诈唬牌会
有一些补牌在河牌圈拿到坚果。因此在转牌圈全压通常让对手放弃了他的弱听牌，
只让他用更强的听牌跟注稍稍获利。
如之前所示，无论何时我们的全压被跟注，我们预计平均能从我们底牌的每
1%胜率得到 2BB。这与我们之前在讨论翻前 5bet 诈唬和转牌圈在 3bet 底池全
压时讲述的概念相同，它使得我们的诈唬长期而言更加便宜。
例如，假设我们范围中最弱的诈唬牌在特定公共牌面对抗对手的跟注范围有
20%的胜率。在转牌圈，在差不多是同花听牌和两端顺子听牌对抗大多数跟注范
围的胜率。因此，如果我们做 79BB 的全压，当我们被跟注，我们平均只损失了
38.7BB。
-38.7 = 0.2 x 201.5 - 79
这里 201.5 是底池大小，70 是转牌圈的加注尺度。
因为我们被跟注时平均只损失 38.7BB，这是我们转牌圈全压所冒的风险。
冒 38.7BB 的风险去赢得 69BB 需要我们的对手在 64.1%的时候跟注，才能让我
们对全压和弃牌的选择不偏不倚。
69(1 - X) - 38.7X = 0 ＝＝> X = 0.641
这里：69 是底池大小，38.7 是我们诈唬的有效价格，X 是对手的跟注频率。
因此，如果我们的对手希望让我们的转牌圈同花听牌和顺子听牌对全压不偏
不倚，他需要用他转牌圈范围中约 64.1%的牌跟注。只要他情愿用某些听牌去
跟注（假设这些听牌有时未改进也能取胜的话），这通常不是个问题，因为他的
转牌圈下注范围中 64.1%的牌不全是价值下注。此外，在某些场合我们在两端
顺子听牌和同花听牌在转牌圈全压可能是盈利的，因为我们的对手不能做到在
64.1%的时候防守。但是，这些牌不是抓诈牌，我们在承担风险之后能够做一个
略微盈利的诈唬并不意味着我们的对手犯了一个错误或是被榨取。
在很难说在转牌圈全压或跟注哪种玩法更好。这是因为，他的转牌圈下注范
128
围不是完美两极化的，因为他可能在河牌圈拿到一手边缘强度的牌，我们往往无
法精确判断他应该多频繁地在河牌圈下注。此外，我们的诈唬牌在转牌圈的胜率
越高，我们的对手就需要用更高的频率跟注我们的转牌圈全压。也就是说，高胜
率诈唬牌盈利不需要很高的成功率。因此，如果我们的诈唬有很高的胜率，我们
的对手就必须频繁的跟注，以保持我们对全压或弃牌的选择不偏不倚。
但对于判断在转牌圈是全压还是用强牌跟注最重要的因素可能是“是否全压
让我们的对手放弃许多高胜率牌”。例如，在前例中我们假设对手在 64.1%的时
候跟注，在 35.9%的时候弃牌。如果我们拿着一手容易被对手下注范围中底端
35.9%的牌翻盘的强牌，那么全压几乎肯定好过跟注。尽管全压阻止了我们河牌
圈在有利位置游戏，但这样做是正确的。
这里有个例子。假设我们在 Q♠ T♠ 4♣ 翻牌面用三条 10 下注，并跟注对手

的 check-raise。如果转牌是 7♣，面对一个下注时我们很可能想去全压，因为对
手 bet-fold 范围中很多牌可以在河牌圈拿到顺子或同花。因此，最好是需要他
要么弃牌，要么用他的听牌投入全部筹码。通过加注现在我们也确保了从对手的
更小暗三条或两对那儿得到价值。
最后，需要注意的是，当只剩很少的下注圈可行动且筹码又不深时，握着一
个上限已封顶的范围并不要紧。在上面的例子中，当我们仅仅跟注转牌圈跟注时
就会发生这种情况。上限封顶的范围通常是有问题的，因为我们的对手知道他的
价值下注牌永远不失利时可以做超额下注。但是，如果我们跟注他的翻牌圈
check-raise 和转牌圈下注，因为河牌圈的筹码深度那么浅，这并不是个问题。
事实上，因为他只能做一个大小适中的下注，如果他知道自己从来不会输，能够
用某些牌做价值下注，这也是可接受的。
举例说明，我们继续之前的例子，公共牌是 Q♠ T♠ 4♣ 7♣，我们用我们所有
的暗三条和两对（当然，还有某些诈唬牌）在转牌圈全压。如果河牌是 2♦，我
们在转牌圈仅是跟注，虽然我们的范围封顶在高对，但对手也只能做 0.57 个底
池大小的全压。因为他不能在河牌圈做超额下注，在转牌圈用一手强牌跟注很可
能比加注盈利少一些。这往往使得我们河牌圈范围中最好的牌成了一手抓诈牌，
当这种情况发生时，我们应该跟注足够多，以保证对手对诈唬不偏不倚（即使我
们跟注的期望值是零）。
在翻牌圈跟注 check-raise 后，面对一个转牌圈 check

在翻牌圈跟注 check-raise 后面对一个转牌圈 check 和跟注一个翻牌圈下注
后面对一个转牌圈下注极其相似，因为在两种情况下我们的对手都在翻牌圈表述
了一个两极化的范围。因此，转牌圈使用哪种下注频率和哪种下注尺度主要取决
于对手的范围是否仍是两极化的。
129
我们的翻牌圈 bet-call 范围在转牌圈不是两极化的，而是由三类牌组成—

—领先于某些 check-raise 价值加注牌的牌，抓诈牌，只有较少摊牌价值的牌。
同时得注意，因为我们跟注范围中的大多数牌落后于对手的价值 check-raise 范
围，他应该在转牌圈用很高的频率下注，以阻止我们免费地实现我们听牌的胜率
或是用我们的抓诈牌便宜地玩到摊牌。
具体地说，当转牌没有改变任何一名牌手的范围的强度时，我们对手的范围
应该在转牌圈维持两极化。例如，假设我们在 K♥ 8♦ 4♦ 翻牌面被 check-raise，
然后转牌是 2♠。在这种公共结构，很可能对手的范围中没有任何中等强度的牌，
因为他在翻牌圈不会用 K♦ T♦ 或 J♥ J♠ 这样的牌 check-raise。
如之前所述，我们在对手的范围中只有很少（或者没有）中等强度牌的场合
应该做一个小额转牌圈下注。以较高的频率做下小额下注阻止了他用弱牌免费看
免费的河牌，而且通过在两条街都下注，我们更容易在河牌圈用一个平衡的范围
拿大多数或者全部弱牌去诈唬。
此外，与大多数赢利玩家的认识相反，在这种场合通常没必要为了在河牌圈
全压而调整我们的下注尺度。谨记，我们下注是是为了阻止对手的诈唬牌免费地
实现它们的胜率，而不是从中等强度牌那儿得到价值（因为这些牌不太可能在对
手的范围中）。因此，假设对手真的 check-raise，把我们的牌变成了抓诈牌，小
额下注可有效地往底池投入了较少资金。
此外，如果我们的对手在转牌圈真的有一手强牌，无论我们下注多少，他通
常都会再次 check-raise。因此，用我们的坚果类型牌做小额下注不会损失价值。
毕竟，如果我们的对手不希望用一手非坚果强牌全压，他就不太可能首先在翻牌
圈 check-raise。
当思考新概念时，往往从对手的角度去设想如何游戏这手牌是很有用的。设
想一下，你在大盲位置跟注一个按钮玩家的率先加注，然后翻牌是 K♥ 8♦ 4♦。
如果你在翻牌圈 check-raise，然后在转牌 2♠发出时 check，如果你的对手下注
1/4 个底池大小，你会用什么牌去 check-call？我猜想你会更多地弃牌，这局结
束后你会感觉有点挫败——你的对手做了这样一个既便宜又有利可图的下注。
换句话说，你会注意到他能够高效的漂浮跟注（float）你的翻牌圈 check-raise，
然后在转牌圈诈唬。这是某件重要的事情正在发生而你还没有领悟的一个良好的
指标。
如果我们跟注对手的翻牌圈 check-raise，转牌圈他的范围中增加更多边缘
强牌的度，那么下注重一点将更为有效。通过增加我们的下注尺度，我们能够用
更多的组合诈唬，从我们的强牌中得到更多价值，也让我们的对手付出更多代价
去看河牌（如果他有合理的机会逆转我们的话）。
130
在转牌圈平衡一个防守范围的例子
我们采用“第四节：在翻牌圈平衡一个防守范围的例子”中的跟注范围，然
后在转牌圈防守反抗又一个 3/4 底池大小的下注。
翻牌：K♦ 9♠ 7♠
翻牌圈跟注范围：AKo(9)，KQs(3)，KJs(3)，KTs(3)，JJ-TT(12)，A♠ Q♠，
A♠ J♠，A♠ T♠，6♠ 5♠，5♠ 4♠，JTs(3)，J9s(3)，T9s(3)，98s(3)A♠ Q♠，A♠ J♠，
QJs(4) = 53
转牌：8♥
总共的跟注组合数：52（9♥ 8♥ 已经从我们的范围中剔除）
要求的防守组合数：52 x 0.6 = 31
价值加注：JTs(3)，6♠ 5♠(1) = 4
诈唬加注：TT(3)，5♠ 4♠ (1) = 4
跟注：AKo(9)，KQs(3)，KJs(3)，KTs(3)，TT(3)，98s(2)，A♠ Q♠，Q♠ J♠，

A♠ J♠，A♠ T♠ = 27
总共的防守组合数：35
防守范围占总范围的百分比：67%（35/52）
因为转牌给我们的范围中增加了一些坚果类型的牌，它们容易受到在河牌圈
被逆转的伤害，我们可以使用１:１的诈唬加注与价值加注的比率去加注。注意，
我们用一半对 10 组合加注，用另一半跟注。如果我们用全部对 10 诈唬加注，
我们的加注范围将是不平衡的，包括许多对子。因此，只要我们认为用对 10 加
注和跟注的期望值基本上是相同的，从理论上说采用两种玩法都是有意义的。如
果一种玩法有更高的期望值，那么就应该总是采用那种玩法。但是，同一手牌采
用多种玩法在理论上是很普遍的，也很可能在这里发生。
因为转牌往两名牌手的范围中增加了许多强牌，我们的诈唬加注应该是强度
适中的。这里，我们用两端顺子听牌和唯一的同花听牌诈唬加注。尽管当对手全
压，迫使我们要么跟注所有筹码要么放弃一手非常好的牌会很不幸，但他不会频
繁地希望用全压来对抗我们的转牌圈加注范围。毕竟，我们加注范围中的一半牌
是顺子，37.5%的牌是坚果。
此外，带有某种听牌的中等对子往往是明显的跟注牌，但这种情况中我们对
手的转牌圈下注范围非常强。如果我们用对 J 或对 10 跟注，当听牌在河牌圈完
成时难以获得价值，而且我们的对手可能在转牌圈就已经拿到了坚果牌。这鼓励
我们考虑放弃 JJ 和同花 JT 这样的牌，即使它们有可能目前是最好的牌或是在河
131
牌圈成为最好的牌。
最后，尽管用我们范围中 60%的牌去防守一个 3/4 底池大小的下注可以阻

止我们的对手获得直接收益，但更高明的牌手应该尝试更激进地防守。如果我们
对手的诈唬牌有一定可能成为河牌圈最好的牌，而且位置很宝贵（譬如本例），
那么激进的防守尤为重要。初看起来用我们范围中 67%的牌去防守似乎过于激
进，但我们握有位置优势，而且我们的范围很强，这样玩是合理的。
小结
出色的转牌圈打法要求我们知道谁握有两极化范围以及对每名牌手来说看
到一张额外的公共牌有多重要。更具体地说，我们不能总是习惯于在转牌圈使用
相同下注尺度，需要考虑更大或更小的下注尺度。如果我们对手的范围是紧缩的，
大额下注通常更有效，因为它们最好对抗中等强度的牌。但当对手的范围是两极
化的时，小额下注最好，因为它们既降低了对手 check-raise 的效力，又阻止他
去他免费的河牌。
仅仅因为用任意两张牌下注是有利可图的并不意味着应该用我们的整个范
围下注，在翻牌圈用带有转牌圈诈唬意图的弱牌去 check 很常见。我们的对手
很可能用打算 check-fold 的弱成手牌（比如口袋对子）check，这意味着我们
有好几次用高牌诈唬的机会，使他放弃更好的牌。
既然位置如此宝贵，在对手试图用 check-raise 全压摧毁我们的位置优势的

场合不去下重注，这一点很重要。因此，对手能够用他的强听牌跟注并略微盈利
通常是可以接受的。
下面是一些重要的知识点。
1. 因为转牌圈后只剩下一个下注圈，需要更高频率地做价值下注和价值加
注。如果底池因为翻牌圈已经下过注而比较大，我们应该采用 1:1 的诈
唬加注与价值加注比率。
2. 如果我们对手在翻牌圈 check 之后在转牌圈再次 check，我们现在可

以用许多不足以在翻牌圈下注的牌以及在转牌圈得到改进的牌做价值
下注。
3. 如果转牌圈的底池较小，在摊牌时打到全压较难。这通常要求我们在转
牌圈做超额下注，但因为我们的对手有可能在翻牌圈用一手超强牌
check 或者他在转牌圈拿到了强成手牌，超额下注的风险很高。
4. 我们转牌圈面对下注的处理方式应该与翻牌圈面对下注的处理方式相
同。换句话说，通常用我们的强牌为了价值去加注，用我们中等强度的
132
牌去跟注，用一些牌去诈唬加注，然后放弃其他牌。超强牌也可以慢玩，
特别是在我们几乎不畏惧任何河牌或者认为我们的对手很可能在下个
回合做超额下注的场合。
5. 如果我们的对手在翻牌圈下注之后在转牌圈 check，我们通常应该用中
等强度的牌随后 check，用我们的强牌和一些诈唬牌下注。更具体地说，
仅仅因为一手牌能够做有利可图的下注并不意味着下注比 check 更有
利可图。因此，通常用大多数中等强度牌随后 check，并用一个两极化
的范围去下注是更有利可图的。
6. 在我们的对手 check-call 我们的 3/4 个底池大小的转牌圈下注后，我

们通常应该要么在河牌圈下注要么用一手能够在 70%的时间摊牌获胜
的边缘牌随后 check。这保证了我们拿着抓诈牌的对手在转牌圈对
check-call 的选择接近不偏不倚。
7. 如果翻牌圈两名牌手都 check，那么我们的转牌圈价值下注牌在遭遇
check-raise 时变成一手抓诈牌未必是个问题。我们的对手仍然没有在
转牌圈无所顾忌地 check-raise 的动机，因为如果我们随后 check，他
会损失价值并承担被逆转的风险。
8. 在我们对手的范围中没有许多中等强度牌能轻易跟注的公共牌面（他的
范围仍然是两极化的），小额下注通常是最好的玩法。这使得我们阻止
了他看到免费的河牌，同时最小化了他的转牌圈 check-raise 的效力。
133
第九节在不利位置游戏转牌圈
引言
在之前一节，我们分析了转牌圈打法的新下注尺度和比率，并讨论了：鉴于
公共牌面和之前的行动，每名牌手的范围中应该由哪些类型的牌组成。虽然转牌
圈有利位置和不利位置的打法有许多相似之处，但也有几个我们应该熟悉的重要
差异。
这一节的一个主要关注点将是我们的翻牌圈行为会如何影响我们的转牌圈
决定。这是因为，在转牌圈，我们的对手跟注我们翻牌圈的价码决定了哪些下注、
check-call 和 check-raise 频率是合理的。此外，某些特定的玩法结合我们的范
围来说或许是有意义或无意义的，意识到这一点很重要，不然我们的对手就可以
因为我们不平衡的范围而榨取我们。
另外，在某些公共牌面，在不利位置游戏转牌圈非常困难，特别是我们的范
围中有许多听牌但强牌很少的时候。位置往往是极宝贵的，理论完美的对手将知
道我们的范围中有哪些牌，并经常选择使我们难以游戏的下注尺度。但是，即使
现在这于这个难题没有任何理想的解决方案，通过理解在不利位置游戏转牌圈背
后的理论，我们将最小化我们的损失，最大化我们的赢率。
作为翻牌圈下注者游戏转牌圈
之前，我们着重于讨论通过转牌圈和河牌圈的下注来对抗对手的翻牌圈跟注。
这部分的讨论已经结束，因为下注者有完美两极化范围的状况容易建模，使得新
的概念容易清楚地解释。但实际上，我们也需要在转牌圈用 check-call 和
check-raise 来对抗对手的翻牌圈跟注，而不仅是下注。
这里有一个简单的例子。翻牌圈我们在 8BB 底池下注 6BB，对手用一手没
134
有任何胜率的牌跟注。此外，假设我们 check 他会总是在转牌圈下注 15BB（因

为他的牌没有任何摊牌价值，他唯一的取胜方式只能是诈唬）。当他这么做时，
我们在转牌圈要采用的玩法将取决于他通过翻牌圈跟注总共会赢得或输掉多少
钱。
1. 我们在转牌圈 check-fold 将导致我们对手的翻牌圈跟注和转牌圈下注赢

到 14BB——底池最初的 8BB 以及我们翻牌圈的 6BB 下注。
2. 假设我们在转牌圈下注，对手会放弃他的零胜率牌，我们的下注导致他翻
牌圈冒险跟注的 6BB。
3. check-call 和 check-raise 导致我们的对手导致对手损失了翻牌圈跟注的

6BB 和转牌圈诈唬下注的 15BB，总计 21BB。
因此，我们不应该在转牌圈用很高的频率 check-fold，使得对手能够在翻
牌圈用任意两张意图在转牌圈诈唬的牌跟注盈利。此外，之前提到的期望值可用
于下面的不等式，表明在转牌圈用一些下注、check-raise 和 check-call 的组合
使我们的对手不能够用他翻牌圈范围中最差的牌跟注盈利是必要的。
转牌圈 check-fold 频率 x 14 + 转牌圈下注频率 x (-6) + 转牌圈 check

防守频率 x (-21) <= 0
注意，这是个不等式而非等式。这是因为，对手用他翻牌圈范围中最差牌跟
注的期望值必须小于或等于零，否则他就永远不会在翻牌圈弃牌。换句话说，尽
管我们不知道我们对手翻牌圈范围中最差牌跟注的期望值，但它必须小于或等于
零，否则他就永远不会弃牌。
此外，我们例子假设我们的对手的平均损失是当我们转牌圈下注、
check-call 或 check-raise 的最大可能损失值。实际上，当我们翻牌圈下注被跟
注后在转牌圈下注，他不会平均损失 6BB，因为有时他会在转牌圈改进，能够从
加注或跟注中获利。
同样，当我们在转牌圈 check-call 时，我们对手的牌通常有一点儿胜率或

是有机会通过在河牌圈诈唬盈利。这进一步强调了：假设对手用一手零胜率的牌
跟注，如果我们正确游戏，他为何预计会输钱。
另外，尽管我们转牌圈的各种频率值应该会根据不同的翻牌面结构而变化，
但如果我们正确地下注，我们的对手可能应该放弃他范围中最弱的牌。换句话说，
如果我们翻牌圈下注范围相比对手从不会弃牌的范围太弱，那么我们几乎肯定不
应该在翻牌圈下注。
尽管这个不等式不能用于找出理论正确的转牌圈下注、 check-call 和
check-raise 频率值，但它可用来告诉我们是否一种频率组合是错误的。例如，
假设我们转牌圈 50%的时候下注，5%的时候 check-call 和 check-raise，剩下
135
45%的时候 check-fold。当使用这些频率值时，我们的对手翻牌圈用他范围中
最弱牌跟注的期望值至少有 2.25BB。
2.25 = 0.45 x 14 + 0.5 x (-6) + 0.05 x (-21)
这里：0.45 是转牌圈 check-fold 频率，0.5 是转牌圈下注频率，0.05 是转

牌圈 check 防守的频率。
这 2.25BB 是我们对手的翻牌圈跟注预期平均能赢得的资金的最小值，因为
即使他翻牌圈范围中最弱的牌也有一点点胜率，记住这点很重要。而且在本例中
我们的对手应该永远不会在翻牌圈弃牌，因为他每一手牌都能通过跟注盈利。
同时要注意，转牌圈只在 50%的时候下注，且很少 check-call 和 check-raise

容易被榨取，而且这些频率值是不切实际的。在某些翻牌圈这尤其正确。这是因
为，许多牌手在翻牌圈轻率地下注，从而有一个羸弱的转牌圈范围。因为他的转
牌圈范围羸弱，他们最终会频繁 check-fold，如果他们不能时常在转牌圈
check-call 或 check-raise，这尤其会有问题。其实，许多赢利牌手在翻牌圈下
注很频繁，以至于在特定翻牌面用任意两张牌跟注，希望得到转牌圈诈唬机会是
赢利的打法。
这里有一个例子。拙劣的牌手通常会在 A♠ 7♣ 2♥ 翻牌面持续下注。他通常
会用所有强牌做价值下注，用所有弱牌诈唬，用弱 Ax 牌和强中等对子 check-call。
当他真的这么做时，他在转牌圈的范围将是非常不平衡的。他将会有下注和
check 防守不够激进的麻烦，不能阻止他的对手用任意两张牌在翻牌圈跟注盈利。
即使一名牌手草率地在 A♠ 7♣ 2♥ 翻牌面下注，同时也用他所有的强牌下注，
这些牌在数量上也非常有限。相对翻牌圈众多的弱牌诈唬而言，转牌圈不会有许
多强牌。此外，因为翻牌圈如此干燥，转牌圈通常很少有顺子和同花听牌，而这
里也不会有任何高牌。因此，由于这些原因，在翻牌圈下注过频的牌手往往会发
现转牌圈在干燥公共牌面下注特别令人棘手。
此外，如果一名牌手在翻牌圈激进地下注，但用他的中等强度 check-call，
他的转牌圈 check 往往很挣扎。这是因为他的转牌圈范围很少（或者没有）有
牌能够很好地 check-call。这导致他频繁在转牌圈 check-fold，因为这个原因，
翻牌圈飘浮跟注对抗这样的牌手特别有效。
因此，当使用电脑软件分析你的打法时，注意你在翻牌圈下注后的转牌圈下
注频率、check-call 频率和 check-raise 频率是一个好主意。如果你的对手通常
在翻牌圈能够用任意两张牌跟注盈利，这是一个机敏的牌手能够轻易利用的巨大
的漏洞。
另外，即使你的对手在翻牌圈用零胜率牌飘浮跟注会输掉一小笔资金，这仍
然表明了我们的转牌圈频率不够接近激进。因此，如果你发现自己有这个漏洞，
136
努力在翻牌圈较少下注，并且在转牌圈打得更有侵略性。还有，找出你认为自己
可能玩得很糟糕的特定公共牌结构。
值得再次强调的是，尽管我们可证明特定的转牌圈下注、check-call 及
check-raise 频率组合容易被榨取，但我们无法得出最优频率值。此外，我们应
该注意，在转牌圈 check-call 和 check-raise 在降低对手的翻牌圈飘浮跟注的期
望值方面比下注更有效。这是因为，在转牌圈 check-call 和 check-raise 使得对
手往底池投入更多的资金，这些资金在我们 check-call 和 check-raise 后可能会
输掉。换句话说，如果我们担心对手翻牌圈用弱牌跟注的期望值过高，在转牌圈
更激进的 check-call 和 check-raise 是一种降低他的期望值的好方法。
最后应该注意，我们的对手用没有任何摊牌价值的牌而不是抓诈牌去跟注我
们的翻牌圈下注是比较有风险的。这是因为，抓诈牌能够在转牌圈和河牌圈随后
check，无须拿任何资金冒险就能在摊牌时获胜。但如果我们的对手拿着一手没
有任何摊牌价值的牌，如果他希望在牌力没有改进的情况下取胜，他就不得不
在某个时间点去诈唬。因为这个原因，在翻牌圈用没有任何摊牌价值的牌跟注是
无效的，除非它们有能力在转牌圈或河牌圈改进成强牌（如同卡顺听牌、两端顺
子听牌和同花听牌那样）。
转牌圈在不利位置游戏听牌
在转牌圈，处在不利位置的一个巨大的劣势就是极难用听牌去 check-call。
这主要是因为，在转牌圈 check-call 之后，如果河牌圈我们错过了听牌，在我
们决定诈唬之前，我们没有机会知道对手是否会 check。因此，这往往使得在转
牌圈用弱牌去 check-call 盈利很难（如果不是不可能的话）。
因此，真正的问题往往不是是否用听牌 check-call 是盈利的，而是是否

check-call 要比 check-raise 或下注更有利可图。谨记，只有很少摊牌价值但能
很好地维持胜率的牌通常是最好的诈唬牌，并转牌圈有 8 到 11 张补牌的听牌完
美的符合这一描述。事实上，听牌作为诈唬牌如此奏效也是为什么它们通常会在
转牌圈下注而不是 check-call 的另一个原因。
然而，在转牌圈处在不利位置时我们有一个下注范围并不总是有意义的。这
是因为，如果我们在翻牌圈 check-call，我们的范围将是紧缩的，而我们对手的
范围是两极化的。所以，因为这个原因，我们将不能总是有在转牌圈用平衡的范
围为我们的听牌下注的机会，反而不得不 check-call、check-raise 或 check-fold。
为了分析在转牌圈用听牌 check-call 的能力，让我们假设我们的听牌有

20%的胜率，而且我们所有的补牌都是有效的——９张补牌的同花听牌通常有
大约 20%的胜率，8 张补牌的两端顺子听牌有大约 18%的胜率。如果我们的对
手在 20BB 大小的底池下注 15BB，通过跟注我们冒 15BB 的风险去赢得已经在
137
底池的 35BB，外加额外的潜在赔率。因为我们 80%的时候会输掉 15BB，而在

20%的时候取胜，可用一个等式解出当我们击中听牌时我们需要平均赢得多少个
大盲注跟注才是值得的。
-15 x 0.8 + 0.2X ==> X = 60
这里：-15 是我们的听牌错过的时候损失的资金，X 是为了对跟注不偏不倚

我们的听牌完成时必须赢得的资金。
像这样的小运算在打牌的时候是很有用的，特别是当你试图发现用听牌跟注
是否盈利的时候。使用我们上面的假设，我们必须平均至少赢得 60BB 才能证明
check-call 是合理的。另一种看待这个问题的方式是：即然我们对手下注后底池
已经有了 35BB，我们需要在河牌圈平均赢得额外的 25BB，才能使我们的转牌
圈跟注是正 EV 的。
但是，这个信息不能用来直接解出我们的对手在河牌圈下注的频率以及他会
使用哪种下注尺度。这是因为，我们的 check-call 范围能够有听牌的公共牌面
也是河牌很可能改变每名牌手范围中很多牌的牌力的公共牌面，这种公共牌面难
以建模。也就是说，在这类情况中，我们的对手往往会用打算在河牌圈随后 check
的牌在转牌圈做价值下注。此外，当他的诈唬牌在河牌圈拿到一手边缘强度的牌
时，他往往会随后 check，这使得我们的听牌在河牌圈完成听牌后更加难以得到
价值。
这里有个例子。转牌圈的公共牌是 A♣ 9♠ 6♦ 4♥，因为我们的对手不害怕在
这种公共牌面给我们的 check-fold 范围免费牌，他用意图在河牌圈随后 check
的牌做价值下注就没有什么意义。另外，几乎每一手我们 check-call 的底牌都
将成为抓诈牌。而且，因为我们的 check-call 范围几乎完全由抓诈牌组成，这
种情况就像我们的对手用一个完美两极化的范围在转牌圈下注。如我们所见，很
容易得出对手需要在随后的下注圈以怎样的频率用一个平衡的范围下注，以保证
我们的抓诈牌对跟注不偏不倚。
同时要注意，我们的对手转牌圈下注的范围功能上类似于完美两极化范围的
公共牌面，也是我们不可能有许多听牌的公共牌面。当他的范围没有这种职能时，
情况变得更加复杂，使得我们在拿着一手听牌的时候难以预测对手的河牌圈下注
频率和下注尺度。
举例来说，假设我们的对手在按钮位置率先加注，我们在大盲位置跟注。如
果我们在 J♠ 8♠ 5♦ 翻牌面 check-call，转牌是 9♦，他很可能会用许多不打算在
河牌圈下注的弱牌（比如弱踢脚对 J）做价值下注。因为河牌将极大改变两名牌
手范围中很多牌的牌力，我们的对手很可能在转牌圈用打算在河牌圈随后 check
的牌做价值下注，难以预测他在不同河牌面的下注频率。
但是，之前的情况是我们最可能发现自己在转牌圈拿着听牌的情况。虽然没
138
有任何公式可算出对手的河牌圈下注频率，我们仍可以使用我们懂得的理论对我
们预期他会以多高的频率在河牌圈下注作出良好的预测。
当河牌击中我们 check-call 范围中很多潜在的听牌时，我们的对手通常不

会经常下注。这里有个例子。我们在大盲位置跟注一个按钮位置玩家的率先加注，
然后在 T♦ 4♦ 3♠ 翻牌面 check-call，转牌是 8♣。如果河牌是 9♦，完成了一个
同花听牌，我们的对手往往会随后 check。这一部分是因为他可能在转牌圈用许
多不是特别强的牌做价值下注，想让我们放弃高胜率牌，但这些牌在河牌未得到
改进时不能够有效地下注。
但是，我们的对手应该更可能在河牌完成同花听牌（即公共牌出现三张同一
花色的牌）后随后 check，因为他知道我们的范围中有许多同花牌。这是因为，
我们在翻牌圈很可能会用我们的大多数同花听牌 check-call，而在 T♦ 4♦ 3♠ 8♣
公共牌面所有这些同花听牌也都会有对子、卡顺听牌或高牌。换句话说，转牌圈
我们所有的同花听牌很可能有了额外的补牌，有些牌甚至已经成了最好的牌。因
此，在转牌圈，这鼓励我们再次 check-call，其结果是我们的河牌圈范围偏重于
同花。因此，因为我们的对手知道我们可能很强，我们在这种河牌面要比在别的
河牌面更难得到价值。
我们将这个例子和另一个我们只有很少的听牌能够在河牌圈改进的例子对
比。我们在大盲位置用 T♠ 8♠ 跟注按钮位置的率先加注，如果我们在 K♥ 9♦ 6♠
翻牌面 check-call，转牌是 2♠，如果我们在河牌圈拿到了顺子或同花，我们的
对手很可能会下注。这是因为，翻牌圈没有同花听牌可能，因此我们的转牌圈范
围中不太可能有同花听牌。此外，如果河牌是 7♦，给了我们一个顺子，我们的
对手很可能会继续激进地下注，因为那张河牌没有很好地击中我们的范围。因此，
在转牌圈用我们的听牌跟注应该是非常有利可图的，当我们完成顺子后，他甚至
会做超额下注。
换句话说，当河牌不是特别有利于我们的范围时，我们的听牌能更好地施展。
大多数牌手在击中听牌后往往会问自己：“我现在怎么能够获得价值？我的范围
很强，对手也知道这点，因此他不会经常下注，而我去下注，他也不太可能认为
我在诈唬。”这种问题应该在你决定是否用听牌跟注时提前考虑到。
因为在转牌圈用听牌 check 是有利可图的，我们的转牌圈 check-call 范围

需要是平衡的，这样，如果我们完成了听牌，我们的对手也经常会有在河牌圈下
注的动机。如果我们用太多听牌听牌去 check-call，当河牌发出同花牌时，他就
不太可能去诈唬。但如果我们从不用同花听牌去 check-call，当河牌完成听牌时，
他应该会频繁做超额下注。顺子听牌往往容易去跟注，因为他们在河牌圈完成听
牌时往往不那么明显。
在做平衡时，我们很可能会用一部分而不是全部同花听牌 check-call。当同
花牌发出时，这给了我们的对手仍然在河牌圈激进地下注的动机，但他不会激进
139
到即使我们用最差的同花听牌跟注也能盈利。此外，如果他在转牌圈做小额下注，
我们通常能够用我们大多数听牌（如果不是全部的话）跟注，但不幸的是，当我
们的范围中有大量听牌的时候，我们的对手通常不会做小额下注。换句话说，他
很可能在转牌圈调整他的下注尺度，使得我们的许多顺子听牌和同花听牌对跟注
不偏不倚。当这种情况发生时，我们较好的听牌能有利可图的跟注，而用我们的
弱听牌跟注将是输钱的玩法。
翻牌圈下注之后游戏转牌圈
我们现在需要确定，在翻牌圈下注之后，我们的底牌被归入正确的范围。我
们还记得，在转牌圈做困难的决定决不能完全避免，但籍借漂亮的翻牌圈玩法，
困难的局面可能只会在特别棘手的转牌发出时产生。通过在翻牌圈用平衡的范围
下注和 check，我们最大化了我们能够在转牌圈高效地游戏的机会。
翻牌圈下注后，紧接着在转牌圈下注
如果我们的翻牌圈下注被跟注，我们通常在转牌圈有一个两极化的范围。我
们对手的范围应该由哪些类型的牌构成取决于公共牌结构，以及是否他在翻牌圈
慢打很多牌。如果他的范围只有很少的强牌，因为对手不太可能加注我们的转牌
圈下注，我们应该考虑用一些我们的最强牌做超额下注。
谨记，在相同的场合使用多种下注尺度并且平衡每个下注尺度的范围在理论
上是正确的。因此，即使超额下注是合理的，我们也只是用一部分牌做超额下注，
用其他牌做小一点的下注。当然，这在实践中难以运用，但正确的下注尺度可能
对我们底牌的期望值有巨大的影响。
这里有个例子。我们在 CO 位置率先加注，我们的对手在按钮位置跟注，翻
牌是 K♥ T♥ 7♣。如果我们的对手跟注我们的翻牌圈下注，并转牌是 5♠，他不太
可能加注我们的转牌圈下注。这意味着用一个由一些几乎不可能被击败的超强牌
和部分诈唬牌构成的范围做超额下注是极有效的。注意，我们的对手这里不太走
运，得到是一张给他的范围增加不了任何强牌的转牌，使得我们能够用平衡的范
围中更多的牌去诈唬。
此外，值得注意的是，许多牌手往往害怕在用顶对顶踢脚这样的非坚果牌做
超额下注。如果我们的对手在 K♥ T♥ 7♣ 5♠ 公共牌面有比 AK 更好的牌，不管
我们的转牌圈下注尺度是多少，他都可能赢到我们的大多数筹码（如果不是全部
的话）。谨记，在这些例子中有效筹码只有 100BB。因此，即使我们的对手有一
手很强的牌，他能赢到的筹码也很有限。
140
还有，即使我们有一个做超额下注的范围，也应该用有可能被击败（或者平
分）的牌作小额下注。例如，在 K♥ T♥ 7♣ 5♠ 公共牌面用一对 J 做超注下注是
不合理的。更具体地说，做小额下注要求我们的对手继续用一对 10 或弱听牌这
样更弱的牌跟注（这些牌会对一个大额下注弃牌）。此外，如果他已经有了能击
败我们的牌，我们通常会输掉更少的钱，因为不太可能用一个有牌力上限的范围
去加注。但是，我们同时也用一些坚果牌做小额下注是必要，这样我们的对手就
不可能因为知道我们牌力不强而肆无忌惮地加注。因此，用一手强而易受伤害的
牌在翻牌圈而不是转牌圈做相对底池而言更大一点的下注往往是高效的。
例如，假设我们在中间位置用 T♠ 9♠率行加注，按钮玩家跟注，翻牌是 T♥ 6♥
3♣。注意，同花 T9 通常不足以在多条街做中度大小的下注后摊牌获胜。但我们
也不喜欢给我们对手的翻牌圈范围一张免费牌，因为我们的牌容易受伤害。那么
我们该怎么办呢？
一种选择是在翻牌圈做中等强度的下注，然后在喜欢的转牌和河牌发生时下
注小一点。在翻牌圈下注大一点更理想是因为我们希望鼓励我们的对手放弃诸如
A♦ J♣ 和 K♠ J♠ 这样的高胜率牌。我们也可以在有利的转牌（比如 3♠）发出时
下注小一点，因为对手的一些高牌已经在翻牌圈弃牌，而那些未弃牌的高牌现在
胜率已经降低。另外，小额下注确保了我们能够从 99 和 88 中得到价值，这些
牌如果有机会的话很可能会 check。
在转牌圈做小额下注很可能比 check 更有效，下注阻止了我们的对手用他

的整个范围看到河牌。此外，小额下注比大额下注更好是因为大额下注可能会让
我们的对手放弃他最弱的、我们可以击败的抓诈牌。最后，如果他不太可能用他
的强牌激进地加注我们的转牌圈下注，我们主动做小额下注要比被动 check-call
跟注对手的大额下注损失更少的资金。
尽管我们或许认为在空白转牌面做小额下注使得我们对手的翻牌圈跟注很
高效，也使得我们难以诈唬，但要谨记我们也往往在相同的公共牌面有一个作超
额下注的范围。即使用 T♠ 9♠ 在 T♥ 6♥ 3♣ 3♥ 牌面做超额下注是无效的，但用
一对 Q 做超注下注可能是一种出色的打法。这是因为，用正确的底牌有效地用
正确的尺度下注最大化了这些底牌的期望值，也经常使我们的对手处在一个艰难
的局面。
相反，如果翻牌圈很干燥，我们不太可能希望在转牌圈做超额下注，因为我
们的对手可能不会在翻牌圈用任何超强牌加注。例如，我们在 CO 位置率先加注，
我们的对手在按钮位置跟注。如果我们在 K♠ 8♣ 5♦ 翻牌面的下注也被跟注，然
后转牌是 9♠，这不是一个有超额下注范围的好场合。
超额下注将不会有效，因为我们的对手很可能在转牌圈用暗三条仅是跟注，
而且他也可能在转牌圈击中了三条 9。既然对手在转牌圈可能有强牌，他有时会
用一个由顺子、暗三条和诈唬牌组成的两极化的范围去加注。这一常识特别重要，
141
因为如果我们在转牌圈有个顺子，而我们的对手有个暗三条，他很可能最终会加
注并全压所有筹码，不管我们的下注尺度是多少。这鼓励我们用我们的坚果牌下
注小一点，因为当我们的对手非常强的时候，不需要为了在河牌圈全压而做大额
下注。
从理论上说，我们希望在每一种公共牌面都使用多种下注尺度。但平衡多个
范围很难，而最重要的是在对手不可能强又很少加注我们的时候去这么做。更具
体地说，在我们的对手在湿润公共牌面跟注我们的下注后，确保我们至少在空白
转牌或河牌发出时利用大额超额下注。而在其他场合，做超额下注通常不那么重
要，也更加困难，本书稍后会详细讨论。
翻牌圈下注后，在转牌圈 check-call
尽管在转牌圈 check-call 可以让我们的对手用他在翻牌圈跟注的弱牌去诈
唬，但它不像 check-raise 那样给予对手严厉的惩罚。这是因为，在河牌圈他有
时会拿到最好的牌或者发现自己处在一个有利可图的诈唬场合。不过，我们对手
的转牌圈诈唬的期望值主要取决于他的底牌的质量和公共牌结构，因为在某些公
共牌面 check-call 要比其他玩法更具风险。
因为我们对手的转牌圈下注范围是两极化的，我们的 check-call 范围主要

由中等强度的牌构成当然是合乎情理的。既然我们的翻牌圈下注范围是两极化的，
我们的转牌圈范围中的中等强度牌往往是足以在翻牌圈下注但没有得到好转牌
的牌。此外，我们可能在翻牌圈用打算在许多转牌面 check-call 的易受伤害的
牌作价值下注。
如果我们的对手做小额下注的话，我们可能也决定在转牌圈用没有得到改进
的翻牌圈诈唬牌去 check-call。
这里有个例子。我们在 9♠ 8♠ 4♥ 翻牌面用 A♠ Q♣
下注，因为我们有可能在转牌圈拿到坚果同花听牌或顶对。如果转牌是 2♦，我
们 check。我们的对手在发现我们难以在不利位置游戏河牌圈后，可能会做一个
小额下注。但用 A♠ Q♣ 跟注一个小额下注很可能是盈利的，因为我们的牌有摊
牌价值，有可能在河牌圈拿到强对。因此，如果对手在转牌圈做小额下注，那么
用具有摊牌价值的高牌 check-call 往往是必要的，避免了被对手的小额下注轻
易榨取。
翻牌圈下注后，在转牌圈 check-raise
像我们转牌圈在有利位置的 raise 那样，我们转牌圈的 check-raise 范围应
该是两极化的。但是，因为我们处在不利位置，加注稍大一点往往更好。这样做
的原因是，如果我们的对手决定全压，他就丧失了自己的位置优势。就像之前那
样，如果我们在有利位置加注，对手可以用全压来摧毁我们的位置优势。因此，
这使得我们加注更大一点，而对手预计仍然主要用跟注来防守。因为我们的转牌
142
圈 check-raise 稍大于我们在有利位置的加注尺度，而我们又没有位置优势，我
们通常应该在 50-60%的时候 check-raise 是为了价值。
尽管在有利位置和不利位置加注有许多相似之处，但它们之间也有一些应该
考虑的关键差异。第一个关键差异是，当处在不利位置时，我们在河牌圈 check
之后不能保证看到摊牌。这使得转牌圈在不利位置加注更困难，因为当我们在河
牌圈拿着一手抓诈牌的时候，我们的对手有机会用一个平衡的范围下注。这也减
少了我们河牌圈抓诈牌的期望值，我们稍后会在本书做更详细的讨论。
第二，当你在转牌圈 check-raise 时，难以找到一个理想的加注尺度。一方

面，小额 check-raise 给了对手一个很好的跟注价格，同时也让他频繁地在有利
位置游戏河牌圈。另一方面，假设做大额 check-raise，如果对手全压，因为我
们有很好的赔率，我们难以放弃。
这里有个例子。在 9♥ 8♦ 6♥ 4♦ 转牌面，因为公共牌面有那么多可能的顺
子听牌和同花听牌，我们应该用主要由暗三条和诈唬牌构成的范围去
check-raise。但做小额 check-raise 很困难，因为我们的对手有很好的即时赔
率去跟注，而且他还有潜在底池赔率和河牌圈位置优势。此外，我们难以知晓是
否河牌改善了对手的底牌，如果我们 check，他往往能够用任意两张牌诈唬获利。
接下来，如果我们在转牌圈 check-raise 到 40BB（或者更少），我们的对手

得到了 3：1 的直接赔率，或者还有潜在赔率，如果他拿着一手听牌的话。这使
得做小额 check-raise 很困难，因为他很可能能够用他范围中的大多数牌跟注盈
利。但是，如果需要牢记，仅仅因为对手能够用他的听牌跟注盈利并不意味着我
们的 check-raise 加注尺度是无效的。如果对手在转牌圈用同花听牌下注，然后
被跟注，他的牌的期望值将几乎肯定高于假设我们 check-raise，因为我们的加
注要求他在落后的时候投入更多的资金。
大额 check-raise 加注是诱人的，因为它们给了对手一个糟糕的跟注价格。
还有，在湿润公共牌面，在转牌圈 check-raise 后对全压弃牌很难，因为我们跟
注只需要那么一点点胜率。
注意，check-raise 到 40BB 使得我们只剩下 50.5BB，如果我们的对手全压，

我们只需要 25.3%的胜率就能跟注盈利。
-50.5(1 - X) + 149.5X = 0 ==> X = 0.253
这里：149.5 是底池大小，50.5 是跟注的价格，而 X 是跟注所需要的胜率。
这迫使我们要么做一个稍微盈利的跟注，要么在底池做一个大投资后弃牌。
此外，在合理协调的公共牌面，没有很多胜率不足 25.3% 牌能够强到去
check-raise 诈唬。
值得注意的是，因为我们的对手在全压的时候已经保证实现了他的胜率，我
143
们不得不以较高的频率跟注他的转牌圈全压，以保证他对用听牌诈唬不偏不倚。
虽然精确的频率取决于我们的转牌圈下注尺度和对手诈唬牌的胜率，但如果我们
的弃牌频率超过 1/3，他的全压通常能盈利。这意味着，如果我们的转牌圈
check-raise 只有 50-60%是价值加注，我们的对手很可能够用听牌全压盈利。
这或许不是个问题，但它也可能鼓励我们在公共牌面非常湿润的时候用更多的价
值牌去 check-raise 。我们也应该考虑用一些统治对手弱听牌的强听牌去
check-raise 和 check-call。
如果我们的 check-raise 尺度太大，以至于假设对手全压我们不可能弃牌，

那么我们应该经常主动 check-raise 全压。这夺走了对手的其他选择，只能跟注
我们的 check-raise，既然我们从不对他的全压弃牌，这样玩使他少了一个选择。
虽然转牌圈 check-raise 全压是一种选择，但对一个 15BB 的下注做 90BB

的 check-raise 远非理想的下注尺度。最终，这个问题没有得出一个理想的解决
方案。在转牌圈湿润公共牌面，当我们的对手使用任何合理的下注尺度时，我们
难以在不利位置游戏，因为 check-call 和频繁地 check-raise 都会使我们处于困
难的局面。
在翻牌圈 check-call 之后游戏转牌圈

虽然我们经常会在干燥翻牌面慢玩强牌，但在我们翻牌圈 check-call 后，
转牌圈我们的大多数范围都是紧缩的。是否我们的范围中可能有坚果牌将主要取
决于翻牌圈的公共牌结构和转牌，这也对我们范围中的牌应该如何游戏有重要影
响。
在翻牌圈 check-call 之后，在转牌圈继续 check-call

如果我们在翻牌圈 check-call，我们的转牌圈防守范围应该再次 check-all，
因为我们的对手有一个两极化的范围。在有利位置和不利位置打牌的一个主要差
异是，用听牌去 check-call 有多难。这进一步将我们的转牌圈 check-call 范围
浓缩成了一个主要由中等强度成手牌构成的范围，因为用弱听牌跟注往往是一种
输钱的玩法。
在我们翻牌圈激进的 check-call 和 check-raise 的场合，允许对手在转牌圈

用任意两张牌下注获利可能是合理的。这是因为，他的翻牌圈下注只有较低的成
功率，因而他不能只因为有可能在转牌圈得到做利润微薄的诈唬机会，而存在随
意下注的动机。换句话说，在这种场合，我们的对手为了得到转牌圈的诈唬机会，
必须往底池平均投入相当数量的资金，因此允许对手做轻微盈利的诈唬未见得是
个问题。
144
当我们的翻牌圈 check 范围防守得不是特别激进的时候，我们的对手往往

会直接获胜或得到在转牌圈诈唬的机会。这鼓励我们在转片圈防守得足够激进，
这样对手就不能用任意两张牌下注获利。但也有例外，特别是转牌非常不利于我
们的范围而且对手可以做超额下注的时候。
但是，我们通常根据对手的下注尺度来决定我们的 check-call 频率。如果

他下注很大，用一个紧的范围 check-call 最好，但如果他下注小，有必要用一
个很宽的范围 check-call，以免他用任意两张牌下注盈利。
在翻牌圈 check-call 之后，在转牌圈 check-raise

我们的转牌圈 check-raise 频率由翻牌圈结构和转牌决定。如之前所述，当
转牌是一张空白牌时，在湿润翻牌面 check-call 之后做有效的 check-raise 往往
是不太可能的。还有，如果我们在干燥公共牌面 check-call 或者如果转牌往我
们的范围中增加了许多超强牌，一个平衡的 check-raise 范围能用来阻止对手便
宜地实现他的诈唬牌的胜率。
这里有个例子。我们在 T♦ 9♦ 4♠ 翻牌面 check-call。首先要注意的是，如

果转牌不是张方块、Q、J 或 8，我们难以 check-raise。这是因为，在这种翻牌
面慢玩强牌是无效的，除非我们的对手会频繁地在转牌圈做超额下注，即使那样
风险仍是不可调整的。但是，当转牌真的往我们的范围增加顺子或同花的时候，
我们在平衡 check-raise 范围时几乎没有麻烦。
如果翻牌面很干燥，我们通常能够在任何转牌面 check-raise。这是因为，
在翻牌圈用我们最强的牌 check-call 要比 check-raise 更有利可图，这主要是因
为几乎没有对手在转牌圈逆转我们（或是拿着强牌碰到了惊悚牌，只能随后
check）的风险。
例如，在 A♥ 8♣ 4♠ 翻牌面，用三条 8 去 check-call 之后，我们能够在每

张转牌都 check-raise。Check-call 使得我们保持对手的范围很宽，也在他用听
牌开第二枪的时候去惩罚他。此外，我们可以通过 check-raise 诈唬平衡我们的
价值 check-raise，例如一些顺子听牌、同花听牌和有五张补牌的对子，这些牌
有合理的机会得到改进，但只有很少的摊牌价值。
翻牌圈 check-call 之后，转牌圈反主动下注

如之前所述，与翻牌圈两名牌手往往有一个类似的范围不同，在翻牌圈一名
145
牌手下注，一名牌手跟注之后，转牌圈两名牌手的范围通常更不对称。因此，转
牌圈反主动下注通常是不太有效的，因为我们的翻牌圈 check-call 范围是紧缩
的，当对手有一个两极化范围的时候，用一个紧缩的范围下注是输钱的玩法。更
具体地说，我们的对手可以通过放弃范围中最弱的牌，然后加注他的强牌和不错
的诈唬牌获利。所以，尽管不能在翻牌圈反主动下注是很多牌手的一个很大漏洞，
但是从不在转牌圈反主动下注只是一个很小的漏洞，因为适合在转牌圈反主动下
注的场合出现得很少。
但是，当转牌明显增强了我们的范围时，转牌圈反主动下注是一种强硬的打
法。这种情况往往发生在中间牌成对的时候，但它也会在其他场合产生。因此，
重要的是能够快速发现转牌什么时候有利于我们的范围，然后在这种情况产生时
考虑做反主动下注。
这里有个例子。我们在盲注位置跟注按钮玩家的率先加注，然后在 Q♥ T♣ 4♠
翻牌面 check-call。如果转牌是 T♥，这是一个很好去反主动下注的场合，因为
我们的 check-call 比对手的下注范围更可能有 10。这是因为，他很可能会用他
的许多 Tx 牌在翻牌圈随后 check，因为这些牌不足以为了价值下注多条街，而
且难以招架 check-raise。但是，因为我们用自己范围中的几乎所有的 Tx 牌
check-call，我们在转牌圈更可能比对手拿到三条 10。
如果我们在这种场合 check，我们的对手应该会经常随后 check，因为他的

对 Q 不再强到足以继续做有效的价值下注，当它们被 check-raise 时变成了抓
诈牌。换句话说，如果我们从不用任何三条做反主动下注，那么我们的 check
范围会太强，这也鼓励我们用强牌做反主动下注。谨记，理论完美的扑克不在乎
谁握有主动权，如果我们的范围因为一张有利的转牌而比对手的范围强，我们就
应该经常下注。
小结
转牌圈处在不利位置时，要打好一手牌很困难。但是，采用周密的计划可以
更小化对手的位置优势。用合理的频率去下注、check-call 和 check-raise 是很
重要，否则我们的对手就能够随意地跟注我们的翻牌圈下注，然后在转牌圈拿下
底池。更具体地说，check-raise 是一种惩罚翻牌圈跟注过多的对手的很好方法，
而在空白转牌时做超额下注对抗紧缩的范围很管用。
还需要牢记的是，谁握有两极化的范围以及我们有多少边缘强度的牌。例如，
如果 check-call 较困难，那么就必须更激进地 check-raise，以阻止对手无所顾
忌地下注。尽管我们在某些不幸的公共牌面难以游戏，尤其是在不利位置拿着听
牌的时候，但使用周密的计划，我们的范围能够最大化它对抗强手时的期望值。
这里有一些重要的知识点。
146
1. 即使不可能计算出最理想的转牌圈下注、check-call 和 check-raise 的频
率，但仍然可以指出这些频率的某些组合是明显错误的，也容易被榨取。
2. 转牌圈 check-call 或 check-raise 相比下注能够更严厉惩罚用一手弱牌在

翻牌圈跟注的对手。
3. 不管我们在翻牌圈下注还是 check-call，我们的转牌圈 check-call 范围

应该主要由中度强度牌构成。
4. 当处在不利位置时，因为我们很少有机会在河牌圈用错过的听牌诈唬，相
比处在有利位置，我们更难去 check-call。
5. 因为我们的范围是紧缩的，在翻牌圈 check-call 之后，我们在转牌圈主

要通过 check-call 来防守。
6. 当转牌圈的公共牌很湿润时，往往没有理想的 check-raise 尺度。这是因

为，check-raise 太小给了我们的对手用他的听牌跟注的很好赔率，但
check-raise 太大又使我们难以对他的全压弃牌。
7. 转牌圈反主动下注不太常见，因为我们的翻牌圈 check-call 往往已经给

出了我们只有中等强度牌的信号。但是，如果转牌使我们的范围相比对手
的范围更可能得到改进，那么做反主动下注是合理的。
147
第十节在转牌圈游戏 3bet 底池
引言
虽然在 3bet 底池转牌圈的决定无疑很重要（因为那么多钱处在风险之中），
但重要的是记住，在任何转牌圈下注产生前，底池往往非常大。也就是说，因为
底池相对剩余的筹码量来说非常大，我们的选择往往非常有限。但是，因为错误
的代价那么昂贵，我们值得花一些篇幅来集中讨论这类情况。
此外，新手玩家很可能对两名理论最优的玩家在 3bet 底池中做决定的频率

感到惊讶。如之前在第二节“翻前的打法”的讨论： “盲注玩家应该用激进的 3bet
来对抗 CO 位置和按钮位置的率先加注。虽然软弱的牌手可能 3bet 不够激进，
使得 CO 玩家和按钮玩家能够从弃牌中获利，但对抗激进的对手时这不是一种合
理的选择。” 同样，在 3bet 底池，翻牌圈的下注应该频繁被跟注，这导致了在
转牌圈游戏一个大底池相对而言比较常见。
我们再次假设 3bet 发起者在不利位置，3bet 跟注者在有利位置是 3bet 底

池的主要案例。是的，即使这并非事实，但重要的是谨记 3bet 发起者应该有一
个两极化的范围，且预计翻牌圈大多数时候会下注。此外，我们之前已经讨论过
的针对单一加注底池的几乎所有理论概念也适用于 3bet 底池。
尽管我们到现在为止，我们仅讨论 100BB 起始筹码量的打法，是需要注意

的是，这个筹码深度与本节的讨论有密切的联系。更具体地说，随着筹码深度改
变，在接下来的页面中展示地大多数数学计算会发生显著变化。因此，重要的是
不要误以为在本节讨论的频率值和比率值对于不同的筹码量也同样奏效。
在 3bet 底池连开两枪
让我们首先分析在翻牌圈下注后，如何在不利位置游戏转牌圈。虽然根据通
常的实践接着用一个两极化的范围下注是有意义的，但重述之前已经讨论过的数
学和频率值达不到多少目的。（虽说如此，但重要的是牢记，我们通常在 3bet
148
底池的转牌圈下注应该一半以上是为了价值。）相反，我们重点关注的将是对正
确类型的底牌采用正确的玩法和选择有意义的下注尺度。
如之前所述，如果在翻牌圈初始底池大小是 25BB，我们下注 12.5BB，那

么在任何转牌圈下注发生之前底池将是 50BB。如果我们在转牌圈下注 25BB，
我们的对手全压 75BB，我们的跟注将冒 50BB 的风险去赢得 150BB，跟注只需
要 25%的胜率就能赢利。既然我们的牌对跟注不偏不倚需要刚好 25%的胜率，
任何胜率低于这个值的牌都应该对对手的转牌圈全压弃牌。
不幸的是，大多数两端顺子听牌和同花听牌对抗我们对手的转牌圈全压范围
的胜率都略少于 25%。换句话说，在下注半个底池后，如果我们遇到了转牌圈
全压，我们得放弃大多数听牌。在扑克中，很少有比用高胜率听牌投入一半筹码
最后却弃牌更糟糕的结果，因此，应该特别注意，避免这类情况发生。
这里有一些避免在转牌圈用高胜率牌 bet-fold 的方法。首先就是仅仅 check。

这种方法要么得到了看免费河牌的机会（如果对手也 check 的话），要么可以在
对手下注后 check-call 或 check-raise。
理想的对手将意识到在 3bet 底池拿着一手听牌却不得不 bet-fold 有多不情

愿，还有在翻牌圈下注之后在许多公共牌面 check-call 有多困难（因为我们的
范围大多数时候应该是两极化的）。这鼓励了我们的对手在转牌圈做小额下注，
当他这么做时，用一手同花听牌去 check-call 很可能是利润丰厚的（相比弃牌），
因为我们有这么好的赔率。事实上，大多数牌手目前在 3bet 底池面对转牌圈
check 时下注过大，这往往使得我们的 check-call 比较低效，而我们的
check-raise 则更高效。（因为底池比较大，当我们的对手弃牌时，我们的
check-raise 会更有效。）
另一种选择是简单地在转牌圈做超池全压。我们的对手往往会对这么大的下
注弃牌，而当他不弃牌时，因为我们已经全压，我们也将实现我们底牌的胜率。
例如，如果底池在转牌圈是 50BB，我们的全压将是 75BB 或者说 1.5 倍底池大
小。然而，这种大额超额下注或许是最好的打法，因为在这种场合我们很容易去
设计一个由强牌和高胜率诈唬牌构成的平衡的范围。因为我们的许多 3bet 诈唬
牌是同花连子或隔点同花连子（比如 97s、96s），这些牌经常会在转牌圈拿到顺
子听牌或同花听牌，是非常好的诈唬牌，这么玩尤其正确。
还要注意的是，保持对手的范围较宽通常是一个满意的结果，因为这意味着
他最终会粘上弱牌。但是，如果我们认为我们的牌有那么高的胜率，以至于无法
对对手的全压弃牌，大额下注往往最好，因为它最大化了我们的弃牌率。
此外，在翻牌圈做一个大额下注后，转牌圈更容易全压。也就是说，翻牌圈
用一个由很多希望在转牌圈全压的牌构成的范围做大额下注通常是最好的玩法。
这使得我们在对手弃牌的时候赢得一个更大的底池，也只需要我们在转牌圈拿相
149
对底池而言更少的资金去冒险。
这里有个例子。我们的翻牌圈下注不是 12.5BB，转牌圈的筹码也不是 75BB，

相反我们可以在翻牌圈下注更多，这样我们的转牌圈超额下注相对底池大小就没
有那么大。更具体地说，翻牌圈下注 18BB 后，底池大小将是 61BB，而我们的
转牌圈全压将是 69.5BB 或者说 1.14 倍底池大小。尽管这仍然是个非常大的下
注，但它相比在 50BB 底池的 75BB 下注小了很多。
谨记，在相同的场合利用许多不同的下注尺度是理论正确的，因为这最大化
了每手牌的期望值。因此，我们将根据我们在转牌圈的计划时常调整下注尺度。
例如，如果翻牌是 T♥ 8♠ 2♥,用 9♥ 7♥ 这样往往希望在转牌圈全压的牌做大额翻
牌圈下注可能非常高效。听牌当然需要用价值牌来平衡，在这种场合，用很强但
容易在很多转牌发出时受到伤害的牌（比如 QQ）做超额下注似乎是合理的。
但是，用不太可能在河牌圈被对手的弱牌翻盘的牌在翻牌圈和转牌圈做半个
底池大小的下注更好。这是因为，当给出额外的牌不是特别有风险时，利用三个
回合而不是两个回合的下注会更有效。
这里有个例子。如果翻牌是 T♥ 8♠ 2♥，拿 A♥ A♣在翻牌圈做大额下注，然

后在转牌圈全压是不必要的。这是因为，这手牌通常不会在河牌圈被翻盘，转牌
圈超额下注只会让对手弃牌。同样，用 7♣ 6♣ 在翻牌圈做大额下注也是不必要
的，因为卡顺听牌可以在转牌圈舒服地 bet-fold。因此，只要我们的下注范围包
括恰当的价值下注牌和诈唬牌比率，且这个范围在大多数转牌面能得到改进，那
么我们的范围将是平衡的，对手就无法轻易榨取我们。
总之，平衡两个或更多下注范围是困难的，重要的是避免尝试一次运用太多
的新概念。但是，在我们能够舒服地运用理论之前理解理论使得我们学得更快，
也避免了我们养成不好的习惯。此外，几乎所有的理论概念都能被利用，因此，
即使我们不能很好地平衡多个下注范围，这也不意味着超额下注不能很好的利用。
最后，在 3bet 底池使用多种下注尺度似乎是特别重要的，因为在转牌圈下注后
不得不放弃一手强听牌是那么让人不情愿。
翻牌圈双方都 check 之后，在不利位置游戏转牌圈

在讨论转牌圈的下注尺度之前，翻牌圈双方都 check 之后每名牌手的转牌
圈范围大致是什么样子应该多加注意。我们在不利位置的翻牌圈 check 范围很
可能由一些我们打算去 check-call 的边缘强度牌以及一些我们打算要么
check-call 要么 check-raise 的超强牌构成。此外，翻牌圈一些还有一些打算
check-fold 的弱牌，如果翻牌圈对手没下注，那么这些牌可用来在转牌圈诈唬。
同样，在翻牌圈，3bet 跟注者也用他大多数中等强度的牌以及一些很可能
做出有利可图的诈唬的弱牌随后 check。尽管翻牌圈对手在有利位置用一手超强
150
牌随后 check 也是可能的，但这类牌应该只占他 check 范围中很小一部分，特

别是在湿润公共牌面。
一旦翻牌圈双方都 check，每名牌手范围中一些不足以在翻牌圈做有效的价
值下注的牌就能够在转牌圈做价值下注。此外，转牌通常将改进每名牌手范围中
的一些弱牌，因此这些牌也能下注，因此底池已经有大约 25BB，各种不同大小
的转牌圈下注尺度可以用来操纵底池大小和对手的范围。
当使用一个非常两极化的范围下注，旨在从对手的抓诈牌那儿赢得最多资金
时，做接近底池大小的下注是最好的。因为还剩两条街可行动，而底池已有 25BB，
假设有效筹码是 100BB，底池将需要在每个下注回合增长到初始大小的 2.83 倍。
25R2 = 200 ==> R = 2.83
这里 R 是底池的增长率。
因此，如果底池必须在每条街增长到初始大小的 2.83 倍，那么我们需要下

注约 0.92 个底池大小，或者在每条街做略少于一个底池大小的下注。还要注意
的是，因为我们的下注比典型的 3bet 底池第二次下注更大，我们转牌圈下注范
围中稍多于一半的牌可以去诈唬。（谨记，更大的下注使得我们能更多的诈唬。）
在其他情况中，如果我们不希望在河牌圈全压，我们可能选择在转牌圈下注
小一点。这里有个例子。我们在 K♠ 7♠ 4♣翻牌面 check 一对 Q，我们的对手随
后 check。这是，我们不太可能希望在河牌圈全压，因为我们的底牌没有强到在
做出大额下注后经常在摊牌时获胜。因此，在转牌圈和河牌圈下注小一点可能最
好，因为这使得我们打到摊牌时能更多的取胜。因为我们的下注更小，我们希望
我们的转牌圈下注更多地是为了价值。
最后，如果我们害怕对手可能在转牌圈有强牌，要么是因为转牌可能改善了
对手的底牌，要么是因为他或许在翻牌圈用一手强牌随后 check。如果对手不太
可能有强牌，那么在转牌圈下注小一点，然后考虑在河牌圈做超额下注可能是最
好的玩法。当我们的对手在湿润公共牌面跟注我们的转牌圈下注，而河牌是一张
空白牌时，他不大可能是强牌，因此超额下注或许是最好的策略。
翻牌圈跟注后，在有利位置面对一个转牌圈下注
当我们的对手转牌圈在 50BB 底池下注 25BB 时，我们需要在 66.7%的时候
防守，以免他能够用任意两张牌下注获利。因为我们用跟注来防守对手的大多数
翻牌圈下注，他将频率地得到在转牌圈诈唬的机会，因此我们激进地防守反抗这
些转牌圈下注是有意义的。虽然这么说，但如果对手的下注只能获得微薄的收益，
因为他拿相当多的资金去获得诈唬的机会，这样的结果也不是什么问题。
因为我们在转牌圈拿 25BB 去赢得 75BB，他将需要 75%的时候在河牌圈用
151
一个平衡的范围下注，才能使我们对跟注不偏不倚。但是，因为我们的对手处在
不利位置，而且他的范围是两极化的，很可能没有多少能够在河牌圈 check 的
边缘强度牌。这要求他在将近 75%的时候下注，我们可以根据我们在转牌圈是
加注还是跟注，来比较对手会用转牌圈下注范围中的多少牌继续下注。
为了计算出这个结果，我们必须根据我们最差的理论正确的诈唬牌的胜率找
出他需要多频繁地跟注。尽管我们最差的诈唬牌可能获得微薄的收益，但假设最
差的诈唬牌只能轻微获利（如果不是刚好盈亏平衡的话）是合理。因此，我们假
设对手转牌圈在 50BB 底池下注 25BB，这样的全压将是为了赢得总共 75BB。
因为我们的诈唬牌每百分之一胜率基本上能赢得 2BB，下面的等式可用来表示，
根据我们诈唬牌的胜率，对手为了盈亏平衡必须用多高的频率跟注。
75(1–X) - (75–200Y)X = 0
这里：X 是我们对手的跟注频率，Y 是我们的诈唬胜率。
1. 如果我们的诈唬牌被跟注没任何胜率，我们是拿 75BB 冒险去赢得 75BB。

我们的全压需要超过 50%的时候成功才能获利。
2. 如果我们的诈唬牌被跟注后有 15%的胜率，我们是冒 45BB 的风险去赢

得 75BB。我们的全压需要超过 37.5%的时候成功才能获利。
3. 如果我们的诈唬被跟注后有 25%的胜率，我们是冒 25BB 的风险去赢得

75BB。我们的全压需要超过 25%的时候成功才能获利。
4. 如果我们的诈唬被跟注后有 37.5%的胜率，我们是实际上是冒 0BB 的风

险去赢得 75BB。如果我们的对手弃牌，我们就能获利。
值得注意的是，如果我们的对手打算在他的转牌圈下注被跟注后 75%的时
候在河牌圈下注，那么用一个最差的诈唬牌也有超过 25%胜率的范围在转牌圈
全压，让对手用一个更宽的范围跟注。这是因为，用一手具有 25%胜率的牌迫
使对手在 75%的时候去跟注，以免我们最弱诈唬牌也能全压获利。但如果我们
仅是跟注，他河牌圈只在 75%的时候全压，以使我们的转牌圈抓诈牌对跟注不
偏不倚。但是，尽管我们的一些诈唬牌被跟注后可能有 25%或更高的胜率，但
我们最弱的诈唬牌几乎肯定不到 25%的胜率。这意味着在转牌圈跟注通常迫使
对手用更宽的范围继续游戏。
尽管在转牌圈跟注可能使对手用更宽的范围游戏，但相当其他情况这只是细
微的变化。例如，在 3bet 底池的转牌圈用最差的诈唬牌具有 15%胜率的范围全
压将需要对手用他下注范围中 62.5%的牌跟注。如果我们只是跟注，他不得不
用转牌圈范围中最多 75%的牌在河牌圈全压。这种变化与其他情况相比不是很
明显。
与之相反，当我们在单一加注底池对一个翻牌圈下注加注，我们的对手能够
152
放弃他翻牌圈范围中一半以上的牌，而不让我们的翻牌圈加注直接获利（因为我
们的翻牌圈加注是拿 18BB 去赢得 14BB）。相比只是跟注，这导致了对手在一个
更大的底池用更强的范围游戏河牌圈。而且，不像我们在单一加注底池在翻牌圈
或转牌圈加注，在 3bet 底池的转牌圈全压使我们能做最后的下注，这样我们也
保证实现了我们底牌的胜率，让对手更激进地防守。此外，在 3bet 底池下注转
牌圈后，相对底池大小只剩下很少的资金，不管我们是跟注还是弃牌，双方的筹
码都很可能在河牌圈全压。
我们现在需要决定当我们拿着一手听牌在转牌圈面对一个下注时是否应该
加注或平跟。需要重申的是，我们的范围中有听牌的公共牌面也是对手很可能会
在转牌圈做价值下注（然后在河牌圈 check）的公共牌面，因为给出免费牌是危
险的。但是，在 3bet 底池这并不是什么问题，因为他的 3bet 范围已经是两极
化的，当处在不利位置时只在翻牌圈和转牌圈下注特别困难。
让我们假设我们的听牌只能在河牌圈拿到坚果牌，当我们的对手在转牌圈往
50BB 底池下注 25BB 时，他打算河牌圈 75%的时候下注。当我们击中听牌时，
我们不仅能赢到底池的 75BB，还可以从潜在底池赔率中赢到额外 37.5BB，总
计 112.5BB。
112.5 = 75 + 50 x 0.75
这里：75 是底池大小，50 是河牌圈下注尺度，而 0.75 是河牌圈下注频率。
因为在河牌圈击中听牌时，我们将赢得 112.5BB，如果我们的底牌有至少
18.2%的胜率，转牌圈跟注必定是盈利的。
112.5X -25(1 – X) ==> X = 0.182
尽管我们听牌若有 18.2%（或者更高）胜率则跟注将总是有利可图的，但
如果我们能够在河牌圈对手 check 之后作出有利可图的诈唬，那么用更低胜率
的牌去跟注也将是盈利的。谨记，对手需要至少在 66.7%的时候 check-call，我
们的河牌圈诈唬全压才是无利可图的，而这通常是不可能的。当然，这只是理论
上可行的。我们的转牌圈跟注冒 25BB 的风险只能偶尔获得在河牌圈做有利可图
的诈唬的机会。此外，我们可能用胜率不到 18.2%的听牌（胜率接近于一个两
端顺子听牌对抗一个高对）跟注，而且我们转牌圈跟注范围中最差的听牌应该只
是接近盈亏平衡。
事实上，在 3bet 底池的转牌圈用听牌跟注还是全压（甚至弃牌）是比较接

近的。此外，如果我们的范围中有许多听牌，我们的对手或许在我们河牌圈追到
听牌后不会在 75%的时候下注。如果我们拿到非坚果同花听牌，那么我们的补
牌受到感染也是可能的，这有时会导致我们在追到听牌时输光所有筹码。像在单
一加注底池一样，意识到我们范围中多少听牌在相同的河牌发出时得到改进很重
要，因为这影响了对手的河牌圈下注频率和尺度。
153
这里有个例子。我们在按钮位置用 8♠ 7♠ 率先加注，我们的对手在大盲位
置 3bet，我们跟注。另外，我们在 K♠ 6♥ 5♦翻牌面跟注半个底池大小的下注，
然后在转牌 2♣ 再次跟注半个底池大小。因为我们的范围中没很多听牌，我们对
手的下注范围近似于一个完美两极化的范围。也就是说，如果河牌是 5 ♥，对手
check，他不太可能想去 check-call，因为他的范围中很少有中等强度的牌。这
意味着我们的对手必定在河牌圈频繁下注，以阻止我们能够在转牌圈用抓诈牌做
有利可图的跟注，而一旦他真的在河牌圈 check，我们可以用任意两张牌下注获
利。
在这种场合，在转牌圈用两端顺子听牌跟注对手将是非常有利可图的打法。
我们足够多的清空对手的筹码证明了我们转牌圈跟注付出的代价是值得的，因为
我们在河牌圈 17.4%的时候会拿到坚果牌，而当我们的对手真的在河牌圈 check
时，他几乎总是会对我们的下注弃牌。因此，跟注几乎肯定胜过加注。
但这里有个跟注很可能收益较少的例子。我们在按钮位置用 8♠ 7♠ 率先加
注，然后跟注对手在大盲位置的 3bet。此外，假设我们我们在 K♠ 9♣ 2♠翻牌圈
跟注半个底池的下注，然后在转牌是 3♦ 时跟注半个底池的下注。尽管跟注他的
转牌圈下注很可能仍是有利可图的，但河牌圈完成了同花时，他可能不会那么激
进地下注。这是因为，他或许认为我们的范围中有很多同花，而且他在转牌圈已
经用一手害怕给我们免费牌的中等强度牌（比如 TT）下过注。（一些牌手可能选
择用中等强度牌在翻牌圈和转牌圈下注，但是在发出空白河牌时 check-call。）
换句话说，当我们的牌拿到同花时，假设对手 75%的时候将在河牌圈下注
是不合理的。最后，我们不会总是在追逐坚果听牌，因此我们有时拿到同花后也
会失败。简单地说，在 3bet 底池经常会发生小顺子听牌比同花听牌更优越的情
况，尽管顺子听牌少一张补牌。
虽然我们很难说在转牌圈用听牌跟注、加注和弃牌哪一种是最好的玩法（我
们通常需要混合至少两种玩法），但在这个下注圈哪种牌最好做价值加注通常是
很容易识别的。特别是，我们希望用虽然很强但仍然容易受到对手的 bet-fold
范围中一些牌伤害的牌做价值加注。
例如，当我们在 3bet 底池的 K♥ T♠ 8♥ 6♥公共牌面拿着三条 8 面对第二次

下注时，我们应该全压。对手 bet-fold 范围中几乎任何一手牌都可能在河牌圈
逆转我们，通过加注，他可能放弃一手像 9♦ 8♦ 或 A♣ J♥ 这样的高胜率牌。此
外，加注确保了所有资金在转牌圈全压，我们的对手不会在河牌圈拿着 A♥ K♦ 或
K♦ T♦ 感到畏惧。最后，因为在对手转牌圈下注之后，筹码（相对底池）是如
此之少，如果我们只是跟注，他不可能在河牌圈做超额下注，因此慢玩将是无效
的。
154
翻牌圈跟注后，面对一个转牌圈 check
当我们的对手在 3bet 底池的翻牌圈下注后转牌圈对我们 check，通常做一
个大额转牌圈下注是没什么意义的。这是因为，当他有一手可以防守的牌时，他
通常会尝试防守，用 check-raise 全压来对抗大额下注，因为相对底池大小而言
只剩下那么一点点资金。换句话说，下注小一点将迫使对手用更宽的范围跟注，
也使得他难以摧毁我们的位置优势。
这里有个例子。在转牌圈发出 2♣ 之前，我们的对手在 K♥ 8♥ 4♣ 翻牌面往

25BB 底池下注 12.5BB。尽管我们的本能反应可能是在转牌圈和河牌圈各下注
半个底池，因为这使得我们能够在每条街下注足够多之后在河牌圈全压，但我们
的对手往往会 check-raise 全压来对抗这种下注尺度。也就是说，他很可能用强
牌和听牌来构成一个平衡的 check-raise 范围，以确保他能用同花听牌和顺子听
牌做最后一搏。
但通过在转牌圈下注小一点，因为我们的诈唬更便宜，我们的对手被迫用一
个更宽的范围跟注。这也降低了当他的 check-raise 没有被跟注时的赢利。
此外，因为我们可以较容易地在河牌圈击中顺子或同花，他很难在转牌圈用
一手极强的牌 check-raise 慢打。最后，尽管我们的对手可能可以通过用听牌跟
注获利，但河牌完成他范围中的许多听牌时我们较少会下注。虽然这里没有一个
万能的下注尺度，但在湿润公共牌面下注 1/3 个底池大小（或更少）可能比较好。
小结
在不利位置游戏 3bet 底池的转牌圈可能很麻烦，因为用听牌去 bet-fold 太
困难。此外，我们在不利位置的下注往往会比在有利位置小一点，因为我们的对
手不太可能去全压，丧失自己的位置优势。
如果两名牌手都在翻牌圈 check，重要的是根据你的牌相对对手范围的强度
来下注。所以，用一个强价值牌和诈唬牌组成的范围在转牌圈下注大一点往往很
有效，但如果我们的价值下注相比较弱，下注小一点更好，因为这要求我们的对
手在转牌圈和河牌圈用一个更宽的范围跟注，使得我们在摊牌时更频繁地取胜。
另外，重要的是记住，相比单一加注底池，在 3bet 底池的转牌圈加注不会

显著增强对手的跟注范围。这是因为转牌圈加注到全压确保我们能够实现我们底
牌的胜率。这也鼓励我们在拿到暗三条和弱同花这样的强牌时加注，因为这些牌
太脆弱，容易被对手 bet-fold 范围中的许多牌翻盘，而且对手的范围中有许多
听牌。下面是一些重要的知识点。
1. 在 3bet 底池，翻牌圈双方都 check 之后，在转牌圈和河牌圈可以有多

种不同的下注尺度。通常来说，应用使用大约１:１的诈唬牌与价值下注牌比率。
155
2. 我们应该试图避免在拿着强听牌的时候跟注对手的转牌圈全压。更具体
地说，在翻牌圈和转牌圈用大约 25%胜率的牌做半个底池大小的下注是危险的，
如果我们的对手经常会全压的话。
3. 转牌圈跟注全压之后，我们诈唬牌的每 1%胜率都相当于约两个盲注。因
为我们最差的诈唬牌通常有大约 15%的胜率，我们的对手必须用他转牌圈范围
中的绝大多数牌跟注。
4. 在 3bet 底池跟注对手在转牌圈的第二次下注往往会导致他用比转牌圈
稍高一点的频率在河牌圈全压，这也允许他用转牌圈下注范围中的全部底牌看到
河牌。此外，容易被对手的 check-fold 范围逆转的强牌应该在转牌圈全压。
5. 在大多数场合，使用许多不同的下注尺度是理论正确的，在 3bet 底池这

尤其正确。在转牌圈用一个由易受伤害的价值牌和高胜率听牌组成的范围做超池
全压往往是一种强硬的打法。
第十一节河牌圈打法
引言
我们现在来讨论最后一个下注圈，看到河牌圈打法仅有一个章节你可能会感
到惊讶。这是因为，几乎每一个和河牌圈打法有关的概念都已经在前面章节详细
讨论过。所以，我们将重点关注最后一条街的打法与翻牌圈和转牌圈的打法的不
同之处。
最重要的是，因为不能再发出额外的牌，牌手们可以制定更精确的范围和下
注尺度。在前面的下注圈，我们永远不能把胜率转换成期望值，因为还有额外的
牌没有发出，但在某些河牌圈局面中这是可能的。因此，当运用理论知识时，河
牌圈的打法通常只需要做最少的猜测工作。
不幸的是，精确的解决方案经常需要大量的数学运算，可能要消耗大量的时
间。具体地说，有些场合可能要让技艺高超的牌手花费几个小时来接近所谓的“解
决方案”，即使有计算机软件的帮助。所以，因为这个原因，模式仍然需要体现
一些重要的理论概念。因为我们在游戏时只有有限的时间来做决定，这就显得尤
为正确。
对比在有利位置和不利位置的河牌圈全压
许多牌手并不真正理解河牌圈价值下注的运作机制，这也导致了他们策略的
其他方面的漏洞。事实上，术语“价值下注”往往是有误导性和让人困惑的，因
为河牌圈价值下注的运作机制并不总是和其他下注圈一样。更具体地说，我们的
牌要有多强才能在河牌圈做价值下注，取决于我们是处在有利位置还是不利位置。
156
当我们处在有利位置，我们的河牌圈下注需要至少一半的时候取胜，才能让
下注比 check 赢利更高。这应该是凭直觉就能感知的，因为下注对抗对手的
check-fold 范围毫无意义（没有更多的牌发出来），而且不管哪种方法我们都将
拿下底池。因此，我们要关心的只是我们的牌对抗对手的跟注及 check-raise 范
围胜算如何。如果对手跟注或加注我们时取胜次数比我们多，那么我们的下注将
总是负期望值的。
这个概念往往使牌手困惑，因为河牌圈的价值下注并不表示你希望对手跟注。
切记，对于其他下注圈也是一样，但因为还有额外的牌没发出，在其他下注圈更
难想像到这个事实。
这里有个例子。在河牌圈，首先行动的对手 check，我们还剩一个底池大小
的筹码。作一个底池大小的全压需要对手在一半的时候跟注，才能保证我们对诈
唬不偏不倚，而且我们已经全压，他没有机会加注。此外，假设他 20%的时候
击败了我们。这意味着，当我们在河牌圈下注，对手将在 50%的时候跟注，30%
的时候用比我们差的牌跟注，20%的时候用更好的牌跟注。因此，价值下注的期
望值是 0.9 个底池大小。
0.9 = 0.5 x 1 + 0.3 x 2–0.2 x 1
这里：0.5 是对手的弃牌频率，0.3 是对手跟注并失利的概率，0.2 是对手跟

注并取胜的概率。
让我们比较一下 check 的期望值。既然对手 20%的时候击败了我们，我们

将在 80%的时候取胜。因此，check 的期望值是 0.8 个底池大小。
0.8 = 0.8 x 1 + 0.2 x 0
这里：0.8 是我们的取胜频率，0.2 是我们失败的频率，1 是底池大小。
因为价值下注比 check 有更高的期望值，所以它是更优越的打法。但是，

价值下注之后，我们仍然希望对手弃牌。这是因为，对手跟注范围中 40%的牌
可击败我们，我们在 40% 的时候会失利。
在对手告诉我们他是否有更好的牌之前，我们可以计算出他跟注我们下注后
的期望值。因为我们 60%的时候获胜，40%的时候失败，一旦被跟注，我们的
期望值是 0.8 个底池大小。
0.8 = 0.6 x 2–0.4 x 1
这里：0.6 是我们的获胜频率，0.4 是我们的失败频率，2 是当我们获胜时

的收益，1 是当我们失败时的损失。
注意，如果我们下注而对手弃牌，我们将总是赢得一个底池大小的资金。但
如果他跟注，我们的平均赢利将只有 0.8 个底池大小。所以，尽管我们被跟注时
157
大多数时候会取胜，而且下注是更优越的打法，但我们仍然期望他对我们的下注
弃牌。
这个概念对于高水平的牌手来说应该非常明显，但它经常会使新人困惑，导
致他在河牌圈没有做足够多的价值下注——我们感觉到有些尴尬，在随后 check
能够轻松赢钱的时候，我们在有利位置一边下注，一边期望对手弃牌。
尽管河牌圈在有利位置做价值下注并希望对手弃牌可能窄看起来是反直觉
的，但全压总是比 check 更有利可图，只要我们被跟注后超过一半的时候取胜。
但请记住，河牌圈下注范围将总是两极化的，只包括强牌和弱牌。因此，中等强
度的牌应该 check，因为用它们下注只会导致更差的牌弃牌，更好的牌跟注。换
句话说，价值下注只是意味着这手牌被跟注后是占优的。它并不表示我们希望对
手跟注，或者如果对手加注，我们将跟注。
现在我们来讨论河牌圈在不利位置下注。两者的关键不同是，用一手超过一
半时候被跟注会失败的牌下注往往比 check 更好。这应该是大多数高水平牌手
已经熟悉的概念（因为 David Sklansky 在 35 年前就详细解释过）。但不理解这
个概念的弱手往往认为高水平的牌手打得过于激进，而事实上高手们的打法比他
们想象中更接近理论最优打法。
这里有个例子。我们再次发现自己在河牌圈还剩一个底池大小的筹码，只是
现在我们处在不利位置，而我们的对手 30%的时候会打败我们，而不是 20%
的时候。在这种情况下，如果我们做一个底池大小的全压，而对手在 50%的时
候跟注，我们的期望值将是 0.6 个底池大小。
0.6 = 0.5 x 1 + 0.2 x 2–0.3 x 1
这里：0.5 是对手的弃牌频率，0.2 是对手跟注并失利的概率，0.3 是对手跟

注并获胜的概率，1 是底池大小或者说我们的下注大小，２是对手跟注并失利时
我们的收益。
在有利位置，用我们牌下注明显是无意义的，因为我们被跟注后超过一半的
时候会失利——在有利位置 check 有 0.7 个底池大小的期望值。但是，当我们
在不利位置时，对手有机会在我们 check 后下注，而且是用一个价值下注牌和
诈唬牌组成的平衡的范围。这使得在不利位置 check 比在有利位置 check 收益
更少。
我们假设，一旦我们在河牌圈 check，我们的对手将总是用他范围中 30%

能够击败我们的牌做一个底池大小的价值下注。因为我们的跟注获得了 2 比 1
的底池赔率，平衡的下注范围应该为每一手诈唬牌搭配两手价值下注牌。换句话
说，如果他 30%的时候做价值下注，那么他也应该在 15%的时候诈唬，以保证
我们对跟注不偏不倚。这导致了 45%的时候会下注，如之前的解释，无论我们
对手何时用一个平衡的范围下注，我们事实上已经输了这局，而且跟注的期望值
158
将是 0。因此，河牌圈 check 的期望值将是 0.55 个底池大小。
0.55 = 0.55 x 1 + 0.45 x 0
这里：0.55 是对手河牌圈 check 并失利的频率，0.45 是我们对手下注的频

率，1 是底池大小，0 是对手下注时我们的期望值。
因为河牌圈全压的期望值是 0.6 个底池大小，而 check-call 只有 0.55 个底

池大小的期望值，所以尽管被跟注后会有超过半数时候失利，我们也应该在不利
位置做价值下注。这进一步体现了为什么价值下注是一个易被误导的概念——
当处在不利位置，用一手被跟注后输多赢少的强牌下注是最好的玩法！（当你
check 时对手诈唬过频或过少明显是例外情况。）
这是因为，当我们在不利位置 check，我们不仅会输给所有能打败我们的牌，
也会输给对手平衡的下注范围中的所有诈唬牌。这降低了用一手具有摊牌价值去
check 的期望值，也鼓励我们在一些场合激进地做价值下注，即使我们预计被跟
注后会输多赢少。当我们处在不利位置，如果筹码量相比底池比较浅，尽管预计
被跟注后会输多赢少，全压也是最好的策略。
在有可能被加注时作价值下注
因为我们不会经常在河牌圈下注的时候去全压，对手往往有机会对我们加注。
此外，他的加注范围应该设计成将我们的大多数价值下注牌转变成抓诈牌，因此
我们必须考虑“当决定下注和 check 哪个更有利可图时，他会多频繁地使我们
面对一个盈亏平衡的跟注。”
当在不利位置下注时，我们不需要担心重新下注。换句话说，如果对手在有
利位置，他将总是有机会用他的强牌下注或加注，而永远不会用一手非常强的牌
随后 check，因为 check 之后就到了摊牌（他不能用 check 来制造 check-raise）。
这在某种意义上使得河牌圈在不利位置的价值下注风险较小。当然，这也是正确
的：如果我们下注，而对手用一个平衡的范围加注，我们已经往底池投入了更多
的死钱，且往往要面对一个盈亏平衡的跟注。但面对一个 check 时，足够强到
做价值加注的牌当然也强到足够下注。换句话说，尽管河牌圈在不利位置下注会
使得底池更大，但这真的没给对手本来不会有的下注或加注机会。
但当我们河牌圈在有利位置下注，会重启下注战争，给了对手用一个由价值
下注牌和诈唬牌组成的平衡范围去 check-raise 的机会。当他真的那么做时，用
我们范围中大多数牌跟注和弃牌将是零期望值的，这意味着我们事实上输了这手
牌。因此，须注意的是，河牌圈在有利位置 bet-fold，我们不仅输给了那些能够
打败我们的牌，也输给了对手 check-raise 范围中的诈唬牌。
我们来举例说明一下。在河牌圈，我们在有利位置还剩 80BB 筹码，底池有
159
40BB。如果我们下注 20BB，对手有机会全压 80BB 筹码，为了让我们的跟注不

偏不倚，对手 70%的 check-raise 必须是为了价值。
140(1–X)–60X = 0 ==> X = 0.7
这里：140 是底池大小，60 是加注尺度，X 是对手价值加注的频率，1–X

是对手诈唬加注的频率。
因为我们的对手需要 70%的河牌圈 check-raise 是价值加注，如果他河牌

圈范围中 5%的牌强到足够做为了价值的 check-raise，那么他也能在 2.1%的时
候做诈唬 check-raise 来保持平衡。
0.071 = 0.05/0.7
0.021 = 0.071–0.05
假设我们总是对对手的 check-raise 弃牌，因为跟注和弃牌都是零期望值的。

当我们对对手的价值 check-raise 弃牌，相比 check，我们会多损失 20BB。但
如果对手是诈唬 check-raise，我们事实上输了 60BB。这是因为，我们随后 check
本可以赢得一个 40BB 的底池，但 bet-fold 让我们损失了 40BB 大小的底池和
20BB 的下注。这使得在有利位置做价值下注的风险比不利位置高，因为 check
可以保证玩到摊牌，而下注会输给对手的 check-raise。
但是，河牌圈在有利位置 bet-fold 仍然经常是最好的选择，下面的等式可

用来判断下注相对 check 的期望值。
下注相对于 check 的期望值＝（下注大小 x 对手用差牌跟注的频率）

– （下注大小 x 对手用好牌跟注或 check-raise 的频率）– （下注大小 + 底
池大小） x 对手 check-raise 诈唬的频率
这个等式表明，为了使有利位置的价值下注比 check 更优越，我们的对手

必须用差牌跟注足够多来克服我们有时会对对手的 check-raise 放弃更好牌的事
实。注意，简单地解出我们河牌圈价值下注的期望值不能告诉我们是否下注或
check 更优越，因为 check 也是正期望值的。因为我们的目标不是在 bet 有正
期望值时下注，而是在 bet 比 check 期望值更高时下注。所以，如果下注相对
check 是正期望值的，那么下注就是我们最好的策略。
此外，在河牌圈务必注意，对手通常不能用他所有能够打败我们的牌做
check-raise。他必须确保他的价值 check-raise 打败我们跟注范围中一半以上
的牌，否则跟注将比 check-raise 更有利可图。因此，这个公式中有许多变数，
需要我们预估对手的各种频率。
我们继续之前的例子，并假设我们河牌圈带着对下注弃牌的意图在有利位置
对一个 40BB 底池下注 20BB。另外，我们假设对手将在河牌圈足够多的跟注，
确保我们对诈唬不偏不倚，这要求他在 66.7%的时候跟注。此外，假设他 5%的
160
牌足够强到做为了价值的 check-raise，2.1%的时候他会做 check-raise 诈唬，

以保证他的范围是平衡的。最后，假设他 10%的时候会用更好的牌跟注。这些
值可以代入前面的公式，以判断下注相对 check 的期望值。在本例中，答案是
5.66BB。
20 x (0.667 – 0.1 - 0.05 – 0.021) – 20 x (0.1 + 0.05) – 60 x 0.021 =

9.92 – 3 – 1.26 = 5.66
这里：20 是下注大小，0.667 是对手的跟注频率，0.1 是对手用更好牌跟注

的频率， 0.05 是对手做价值 check-raise 的频率， 0.021 是对手做诈唬
check-raise 的频率，60 是我们下注后的底池大小。
因此，这里下注的期望值比 check 多 5.66BB 。尽管事实上每次对手
check-raise 诈唬成功我们都会输掉 60BB，但它还没多到让我们放弃下注。
另一个得出这个答案的方式是得出下注的期望值和 check 的期望值，然后

将两者相减。两种方法都是有效的，但这种方法更快一点，也告诉了我们：为什
么当对手计划用平衡的范围去 check-raise 时，我们的 bet-fold 风险很大。
找出理想的河牌圈下注尺寸
对河牌圈玩法运用理论的最令人兴奋的一个方面是，在许多场合，我们可以
用运用理论解出理论上完美的下注尺度。但是在介绍和解释公式之前，最好首先
使用一些容易形象化的例子来讨论河牌圈下注尺度。
即使不能解出精确的答案，但首先预测正确的答案，然后检查我们的预测有
多精确通常也是一个好主意。例如，我们之前学过，根据经验来说，当翻牌圈在
有利位置加注时，使用约 2：１的诈唬牌与价值牌比率比较好。但是，如果我们
问一名没有很好掌握理论的牌手，他的翻牌圈加注范围中应该有多少诈唬牌，他
将几乎总是认为自己应该诈唬更少一点。这是因为，他不懂得：当还有这么多下
注圈可行动时，诈唬那么多是可行的。
这个信息是有用的，因为它使我们对特定水平的牌手真正想法和打法有所了
解。那些打低注额的网络牌手几乎肯定不会在翻牌圈诈唬足够多。这鼓励我们在
面对一个加注时放弃我们的抓诈牌，即使在理论上说我们应该更激进地防守。这
也是成为一名理论扎实的牌手是那么有用的一个主要原因。理论使得我们在对抗
强手时更少犯错，面对弱手时更好地去榨取。
因此，在真正接触公式之前，我们先做几个预测。假设我们在河牌圈有无限
量的筹码深度，而且对手从不加注我们的下注。此外，假设对手会做足够多的跟
注，使我们的诈唬不亏不盈。因为这两个假设，位置不是很重要，因此可以假设
我们有时在有利位置有时在不利位置。
161
那么，在河牌圈基于以上假设，一手对手 15%的时候能击败你的牌应该下
注多少（相对底池大小而言）？先停下来，认真思考出一个下注尺度，因为如果
你下注过多或过少，其他水平和你相当的牌手也可能犯和你相同的错误。在你做
出最好的推测后，解出那个下注尺度的期望值是一个不错的主意。你的对手会多
频繁地跟注这个下注？当你被跟注后，你能多频繁地赢下底池？打好扑克需要付
出努力，随着你继续进步，这类问题你往往需要能够回答。
在本例中，最优下注尺度是 0.83 个底池大小，我们稍后会解释这个值是如

何计算出来的。当我们下注 0.83 个底池大小时，我们的对手需要在 54.7%的时
候跟注，才能使我们对诈唬不偏不倚。
1(1-X) – 0.83X = 0 ==> X = 0.547
这个信息能用来判断我们下注后的期望值。我们的对手将在 54.7%的时候
跟注，但他仅在 15%的时候能击败我们。这意味着 39.7%的时候他会跟注并输
钱。因此，我们下注后的期望值是 1.06。
1.06 = 0.453 x 1 + 0.397 x 1.83–0.15 x 0.83
这里：0.453 是对手弃牌的频率，0.397 是对手跟注并输钱的频率，0.15 是

对手跟注并赢钱的频率，1 是底池大小，1.83 是当对手跟注并输钱后我们的盈利，
0.83 是当对手跟注并赢钱后我们的损失。
这个期望值可以和 check 的期望值相比较。因为 85%的时候我们将赢下底

池，check 的期望值是 0.85 个底池大小。
0.85 = 0.85 x 1 + 0.15 x 0
因此，通过河牌圈下注完美的金额，我们相比 check 增加了 0.21 个底池大

小的期望值。
0.21 = 1.06–0.85
理解我们下注太多或下注过少所犯的错误也是重要的。下注过多导致我们输
更多钱给击败我们的牌，同时也使对手放弃更多我们能击败的牌。虽然我们的下
注被跟注后只要超过一半的时候能取胜就是赢利的，但仅仅一半的时候取胜将导
致我们的下注只比 check 稍好一点。理想的下注尺度可导致我们合理的下注被
跟注后大多数时候能取胜。
下注过少导致我们从被我们击败的牌那么得到太少的价值。这里，当我们被
跟注，我们 72.6%的时候将取胜，因而下注过少导致我们从被我们击败的牌中
损失了太多价值，也降低了我们的期望值。
0.726 = 0.397 / 0.547
这里：0.397 是对手跟注我们并输钱的频率，0.547 是对手跟注我们的频率。
162
这类练习对于找出常见的漏洞非常有益。理解纸上的公式并没有用一种系统
的方法找出你当前正在犯的错误并弥补它那么重要。
这里有一个计算河牌圈下注的期望值的公式。注意，这是下注的完全期望值，
并不是下注相对于 check 的期望值。还要牢记的是，check 的期望值会基于我
们是否在有利位置而变化，因此下面的公式不能告诉我们是否下注比 check 更
好。
当对抗一个希望使我们对诈唬不偏不倚的理想化的对手时，这个公式可用仅
仅两个变量来表示。
下注的 EV = [1–1 /( 1+ X)] (1) + [1/(1+X)–Y](1 + X)–(Y)(X)
这里：X 是相对底池大小而言的下注尺度，Y 是我们失败的频率。
因为变量 Y 表示我们失败的频率，这个公式能够参考到对手诈唬加注的能力。
谨记，当对手用一个平衡的范围诈唬加注时，我们将输掉这手牌。因此，如果我
们的对手从不在河牌圈加注，那么 Y 将是他真正击败我们的频率。但是，万一他
偶尔用一个平衡的范围加注，Y 也将包括诈唬加注频率。
我们可以通过这个公式的衍生式来分析产生最大期望值的河牌圈下注尺度
（Ｘ）。事实上，Y 会基于我们的下注尺度、筹码深度和我们底牌的排除效应而
轻微变化。也就是说，如果我们 check 或小额下注，我们的对手通常会下注或
更激进地加注，也可更多地利用筹码深度。但是，假设筹码足够深，Y 值往往只
根据我们的下注尺度而小幅变化，因此值得把它当做一个常量来对待。
这是本书唯一需要用到微积分的公式，如果你不懂微积分，也不用担心。你
还是可以通过代入自己的值来验证这个公式，看看它是否正确。如果你熟练掌握
了微积分，你应该能够自己推导，在 Bill Chen 和 Jerrod Ankenman 合著的《扑
克的数学》一书中给出了更多数学方面的解释。
0 = 1/(1 + X)2 –2Y 或 Y = 1/2 (1 + X)2
这里：X 是相对底池大小而言的下注尺度，Y 是我们失败的频率。
这个公式乍看起来可能比较复杂。但幸运的是，经常一番调整后，它能用下
面的方式来表示，并且能用一个二次方程式来解出接近完美的下注尺度。
0 = 1–2Y(1 + 2X + X2)
这是一个非常重要的公式，值得仔细地做几个测试，以确保我们能轻松自如
的使用它。首先，我们假设 22%的时候我们会被对手打败。这需要我们将 0.22
代入 Y，然后解出 X 值。
0 = 1–2Y(1 + 2X + X2) ==>

0 = 1–2 x 0.22 (1 + 2X + X2) ==>
163
0 = 1–0.44(1 + 2X + X2) ==>

0 = 1–0.44–0.88X–0.44X2 ==>
0 = 0.56–0.88X–0.44X2
我们就快解出 X 值了。现在我们需要做的是用 google 在线搜索“一元二次

方程计算器”，然后点击其中的一个链接。代入数值后，应该会出现下面的答案。
X = -2.51 或 0.51
因为我们使用了二次方程式，我们通常会得到两个答案。通常来说，有一个
答案（负值）对于扑克语境来说是毫无意义的，剩下的那个将是正确答案。在本
例中，因为不可能下注-2.51 个底池大小，下注 0.51 个底池大小明显是正确答
案。这个下注尺度最大化了我们的期望值。它使得我们在被跟注后仍然能赢得可
观的下注时大多数时候取胜。
我们再试一个例子。只是这次我们假设我们在河牌圈 40%的时候被打败。
在解出答案前猜测一个数值是一个不错的主意，这样你就能够判断出是否你通常
下注太大还是太小了。
0 = 1–2Y(1 + 2X + X2) ==>

0 = 1–2 x 0.4 (1 + 2X + X2) ==>
0 = 1–0.8(1 + 2X + X2) ==>
0 = 1–0.8–1.6X–0.8X2 ==>
0 = 0.2–1.6X–0.8X2
把这些值代入二次方程式计算器，得出 X 的两个可能的值：-2.11 或 0.12。

显然，最理想的下注尺度应该是 0.12 个底池大小。
尽管乍看起来当对手 40%的时候能击败我们的时候，我们似乎应该总是下
注 0.12 个底池大小，但这并不正确。如果对手只用跟注来防守，这才是正确的，
但是，当对手有可能 check-raise 的时候，我们必须额外小心。这是因为，如之
前的讨论，这个公式不能告诉我们在有利位置是下注还是 check 更有利可图，
因为下注重启了行动，使得对手可以加注。
如果对手能够激进的 check-raise，那么下注 0.12 个底池大小可能不如

check。这是因为，在我们本可以通过 check 赢下底池的时候，对手无论何时用
一个平衡的范围 check-raise 诈唬我们都会输掉底池（外加我们的下注）。因此，
被 check-raise 诈唬将导致我们损失 1.12 个底池大小的资金。但是，当对手跟
注我们时，我们仅能赢到 0.12 个底池大小的资金（而且我们有时被跟注后仍然
会输钱），而且这个下注通常太小，难以证明它会重启战斗。
这使我们引出了一个关于下注尺度的有趣而重要的观点。通常而言，当处于
不利位置时，下注一个非常小的金额通常在理论上是有意义的，因为对手不能重
164
启下注。但是，当对手有一个平衡的 check-raise 范围时，在有利位置做相同的

小额下注很少是最好的玩法。这是因为对手用差牌跟注赢得的这么一点点额外资
金不能证明值得去冒被 check-raise 的风险。换句话说，对手 check-raise 越激
进，我们就越应该随后 check。这是因为下注导致我们频繁地输掉底池。
这里要提到的另一个重要的观点是，当有效筹码量很浅且全压是一种选择时，
这个公式不能很好地用来判断在不利位置是否应该下注。这是因为，在我们全压
后，对手没有任何机会去加注，通过用少量的资金全压，我们强迫对手用一个更
宽的范围跟注。事实上，有时在不利位置全压是正确的，即使我们的牌会被对手
范围中超过一半的牌（在他跟注之前）打败。因此，当有效筹码较浅的时候，用
这个公式来确定下注尺度是不精确的，但重要的是在打牌的时候理解在第十一节
“对比在有利位置和不利位置的河牌圈全压”那儿已经讨论过的概念。
最后，如我们将在下一节所见，这个公式没有考虑到底牌的排除效应。我们
的底牌排除了一些可能会影响到对手跟注、加注和弃牌频率的一些牌。换句话说，
不管我们拿着什么牌，对手都不可能总是根据我们的下注尺度来使用相同的频率
跟注。这种效应会根据我们的底牌和公共牌结构不同程度地影响到对手的范围。
利用底牌排除效应
因为我们手中的牌不可能在对手的范围中，我们的底牌将总是能够影响到对
手拿到什么牌。虽然这个效应在每条街都会体现，但在河牌圈正确利用底牌排除
效应特别重要。例如，当我们诈唬时，我们的底牌排除效应往往是我们的诈唬是
否正期望值的唯一判断因素。
因为没有更多牌发出，当我们的河牌圈诈唬被跟注时，期望值为零。但翻牌
前、翻牌圈和转牌圈的打法与之不同，因为即使我们最弱的诈唬牌也有一定的胜
率。因此，我们总是强调用能够维持胜率的牌去诈唬比较好，因为它们有机会逆
转对手。而且，尽管排除效应在前面的下注圈也能体现，但它们通常没有用最好
维持胜率的牌去诈唬这个概念那么重要。因此，极大忽略这个效应并专注于更重
要的概念是有意义的。
此外，在前面下注圈的范围通常相当宽，因而排除效应往往对对手的范围只
有有限的影响。尽管翻牌圈拿着一个高对意味着对手的高对组合会少了 1/3，但
对手的范围中通常有那么多强牌和弱牌，以至于排除效应很少对它有显著影响。
但河牌圈往往不是这样，因为这时的范围通常限定在少数几种底牌组合。因此，
我们的底牌会明显改变对手的下注或跟注频率是很常见的，因为我们从对手的范
围中排除了很大一部分牌。
这里有个简单的例子。对手在河牌圈 check，我们下注一个底池大小。因为
我们冒一个底池大小的资金去赢得一个底池大小的资金，为保持我们对诈唬不偏
165
不倚，对手必须恰好在 50%的时候跟注。
此外，让我们假设：如果我们的底牌不产生任何排除效应，对手的河牌圈
check 范围包括 100 种底牌组合。因此，他应该用其中 50 种组合 check-call，
以保持拿着无任何排除效应的底牌的我们对诈唬不偏不倚。
现在，让我们假设我们在河牌圈用一手排除了对手 check-call 范围中六手

价值牌的牌（但对他的 check-fold 范围没任何影响）去诈唬。这意味着他的 check
范围和 check-call 范围（因为他的 check 范围包括他的 check-call 范围）中少
了 6 种组合。因此，他将只在 46.8%的时候跟注。
0.468 = (50 - 6) / (100–6)
因为我们对手的跟注频率减少，我们将更多地赢下底池，也更少地输掉我们
的下注。在这手牌下注的期望值现在是 0.064 个底池大小。
0.064 = (1–0.468) x 1–0.468 x 1
这里：1 既是底池大小也是下注大小，0.468 是对手的跟注频率，1–0.468

是对手的弃牌频率。
这个数字最初看来或许不起眼，但要牢记的是，这个价值用是底池大小表示
的。如果河牌圈底池是 100BB，用这手牌诈唬将有 6.4BB 的期望值。这是一笔
可观的收获，长期而言在河牌圈时常用正确的牌诈唬是一笔积蓄。
相反，当我们的底牌有一种不受欢迎的排除效应时，我们的诈唬将有一个负
期望值。这是因为，有着不良排除效应的底牌排除了对手 check-fold 范围中的
一些牌。例如，假设我们的底牌排除了对手 check-fold 范围中的 8 手牌，但只
排除了他 check-call 范围中的一手牌。这将导致对手会在 53.8% 的时候
check-call。
0.538 =（50 - 1）/ (100–8–1)
如果他 53.8%的时候 check-call，那么我们诈唬的期望值将是-0.076 个底

池大小。
-0.076 = (1–0.538) x 1–0.538 x 1
这里：1 既是底池大小也是下注大小，0.538 是对手的跟注频率，1–0.538

是对手的弃牌频率。
如我们所见，诈唬的期望值可以根据排除效应发生明显变化。具有良好排除
效应的诈唬牌有一个正期望值，而具有不良排除效应的牌有一个负期望值。因此，
选择一手正确的随机诈唬牌往往非常重要，因为第一手具有良好排除效应的诈唬
牌的期望值比第二手具有不良排除效应的诈唬牌多 0.14 个底池大小。
166
事实上，几乎我们下注或加注范围中的任何一手诈唬牌都应该具有良好的排
除效应。这是因为，我们的价值下注牌数量有限，我们只能使用有限的诈唬牌在
河牌圈保持平衡。但是，我们的范围中通常有许多具有良好排除效应的牌。因此，
对手将不得不确保他足够激进地跟注，从而要求我们用正确的牌去诈唬盈利。换
句话说，除非我们用一手具有良好排除效应的牌去诈唬，我们在大多数场合应该
是输钱的。
我们来分析两个公共牌面，分别讨论两手诈唬时具有有利排除效应和不利排
除效应的牌。对手这些牌局，我们假定翻前在按钮位置跟注 CO 玩家的率先加注，
我们的对手在翻牌圈、转牌圈和河牌圈都下注，我们正在讨论是否应该诈唬加注。
第一手牌：翻牌 Q♥ 8♥ 4♦，转牌 J♣，河牌 K ♣。这里我们应该不太可能用

错过的红花听牌诈唬加注，因为这些牌很可能排除了对手 bet-fold 范围中的很
多牌。初看起来这或许是反直觉的，特别是因为，牌手们在河牌圈往往习惯用他
们范围中最差的牌诈唬。但如果我们拿着一手 7♥ 6♥ 这样的牌，那么对手不可
能在河牌圈用任何带有 7♥ 和 6♥ 的同花听牌 bet-fold，这意味着他更可能
bet-call。
如果我们的对手在河牌圈是用许多暗三条、两对、顺子及诈唬牌下注，那么
用 T♣ T♦这样的牌诈唬加注很可能是最好的。这是因为，排除了他一半的 AT 和
TT 组合。此外，他很可能会放弃他的大多数（如果不是全部的话）两对。当在
这种场合诈唬时，重要的是发现我们排除了对手价值下注范围和诈唬范围中的多
少牌，因为用我们的抓诈牌跟注或许也是盈利的。但如果跟注不是特别有利可图，
那么用一手排除了对手 bet-call 范围中许多牌的牌去诈唬将是最好的玩法。
第二手牌：翻牌 Q♥ J♣ 5♣，转牌 8♦，河牌 2 ♣。在河牌圈，对手 bet-call

范围中的大多数牌是同花。因此，为了使得这儿的诈唬加注有利可图，我们的底
牌应该尽可能多地排除他的同花组合，同时尽可能少地排除他 bet-fold 范围中
的牌。
排除对手的价值牌而不排除他的一些诈唬牌通常是不可能的。这里有个例子。
我们决定在河牌圈用 A♣ J♠ 诈唬加注。注意，当我们用这手牌跟注，它仅仅是
一手抓诈牌，但用它加注能排除对手所有的坚果同花牌。但这样做也排除了对手
bet-fold 范围中的一些牌，因为他可能用一手 A♣ T♠ 这样的牌 bet-fold。但是，
排除对手 bet-fold 范围中的一些牌可能无法阻止 A♣ J♠ 成为最佳诈唬加注牌。
最后，我们应该避免使用只能排除对手 bet-fold 范围中一些牌的牌诈唬加

注。例如，因为对手可能在河牌圈用他所有的对 Q 去 bet-fold。用带一张 Q 又
没排除任何同花组合的牌去诈唬加注将是负期望值的。因此，即使用顶对跟注不
能盈利，我们也不应该用它去加注，因为我们的牌具有不良排除效应。
167
在有利位置把成手牌转变成诈唬
撇开排除效应不谈，在河牌圈，当弱成手牌成为我们最差的牌而我们又希望
用一个平衡的范围下注时，弱牌成手牌应该转变成诈唬。当河牌完成了我们范围
中大多数或全部可能的听牌，以至于我们不会有太多错过的听牌时，往往会发生
将弱成手牌转变为诈唬的情况。因为在前面的下注圈牌手的范围宽而弱，将弱成
手牌转成诈唬的情况通常只发生在河牌圈。
重要的是记住，仅仅因为在河牌圈 check 是盈利的并不意味着 check 比下

注更高明。这是因为诈唬可能有一个更高的期望值。
这里有个例子。假设我们在 CO 位置用 T♣ 9♣率先加注，大盲玩家 3bet，

我们跟注。假设翻牌是 Q♥ 9♥ 3♣，我们的对手下注半个底池大小，我们跟注。
同样，假设我们在转牌 7♠发出时做了相同的事情。如果河牌是 J♥，对手 check，
那么没有大踢脚的一对 9 可能是我们范围中最弱的牌。我们转牌圈所有跟注的听
牌都要么成了顺子和同花，要么有一对 J，我们所有由听牌构成的成手牌将至少
和一对 10 一样强。
在没有更多分析的情况下，可以有把握地说我们应该用 T♣ 9♣ 去诈唬，因
为它是我们范围中最弱的牌。虽然排除效应当然是与此无关的，但这里最重要的
可能是用很可能在摊牌时获胜的牌 check，用较少能在摊牌时获胜的牌下注。此
外，排除效应不可能重要到鼓励我们用一手经常能在 check 之后取胜的牌去诈
唬。
是否诈唬全压是最好的玩法主要取决于我们随后 check 后的取胜频率以及

对手跟注我们河牌圈下注的频率。谨记，因为在河牌圈用任意两张牌诈唬是有利
可图的，对手不会做足够多地跟注来防止我们通过用任何两张牌下注盈利。河牌
圈全压诈唬和 check 的期望值计算公式如下。
诈唬全压的 EV = 底池大小 x 对手的弃牌频率 – 下注大小 x 对手的跟注

频率
Check 的 EV = 底池大小 x 我们 check 之后取胜的频率
最好的方法是分别计算这两个公式，然后采用期望值更高的玩法，而且这很
容易做到。但我们先做一个快捷的例子，确保我们可放心地诈唬。
在河牌圈底池有 80BB，我们还剩 60BB。此外，假设当我们随后 check 时

我们的牌 20%的时候可取胜，而对手只在 40%的时候防守我们的河牌圈全压。
为了判断哪种玩法更有利可图，让我们首先分析全压的期望值。
24 = 0.6 x 80 – 0.4 x 60
这里：80 是底池大小，60 是下注大小，0.6 是对手弃牌的频率，0.4 是对
168
手防守的频率。
因此，全压的期望值是 24BB。我们将这个值与 check 的期望值比较。
16 = 0.2 x 80 + 0.8 x 0
这里：80 是底池大小，0.2 是我们的牌是最好的牌的概率，0.8 是对手的牌

是最好的牌的概率，0 是当对手的牌是最好牌时我们的收益。
Check 只有 16BB 的期望值，因此下注的期望值比 check 多 8BB。尽管我

们的牌具有摊牌价值，但我们的牌足够弱，应该被视作诈唬。
最后要注意的是，牌手们往往试图让把成手牌转变成诈唬弄得更复杂或者更
让人印象深刻。事实上，我们在河牌圈所做的只是用我们范围中最弱的牌去诈唬，
在许多其他场合这是很常见的。只是这种诈唬发生在 check 也能盈利的时候，
但最终我们关注的是下注是否比 check 更有利可图。
河牌圈超额下注
虽然超额下注已经在前面章节进行了讨论，但河牌圈的超额下注值得专门进
行讨论。这是因为，当我们的对手在湿润公共牌面跟注，而下一张公共牌是空白
牌时，超额下注最管用。此外，因为河牌圈是最后一个下注圈，我们只剩下一个
回合打到全压。（谨记，当用一个完美的两极化范围下注时，在摊牌前打到全压
总是最好的。）这通常要求我们在对手不可能是强牌时做一个非常大的河牌圈下
注。
因为转牌圈有四张公共牌，每名牌手的范围中通常有许多听牌。毕竟，即使
翻牌是杂花面，转牌也会在 3/4 的时候带来一个同花听牌，有时顺子听牌几乎总
是可能的。因此，尽管有一些干燥转牌面很少有听牌可能或没有任何听牌可能，
比如说 J♣ 4♠ 4♦ 2♥ 或 K♥ 8♣ 3♠ 2♦，但它们相当而言是不常见的。
另外，因为我们较少去诈唬，我们在每条街的下注范围会越来越强。通常，
我们在转牌圈用我们最弱的牌 check-fold，然后用我们更适合诈唬的牌继续诈
唬。因此，我们的许多转牌圈诈唬牌往往是同花听牌或顺子听牌。但翻牌圈不是
这样，因为通常我们的翻牌圈下注范围需要许多诈唬，我们通常会用高牌和后门
同花、后门顺子去下注。但在转牌圈，相比翻牌圈诈唬，转牌圈诈唬牌通常有更
高的胜率，更可能在后面的下注圈变成一手非常强的牌。
当我们的对手跟注我们的转牌圈下注时，重要的评估我们的范围中有多少听
牌能够逆转我们的对手可能在慢玩的强牌。如果我们的范围包括许多听牌，它们
能够改进后击败对手最好的牌，那么如果河牌是张空白牌，对手通常不会有强牌。
这使得用坚果牌在河牌圈做大额超额下注很有效。当慢玩风险较低时，对手更可
能只是用强牌跟注，我们应该考虑考虑下注小一点。
169
这里有一些公共牌结构和为什么对手应该可能或不可能在面对一个下注时
慢玩一手超强牌的简洁描述。为了使牌局更加形象化，假定我们处在 CO 位置对
抗一个按钮位置的冷跟注，而且翻牌圈和转牌圈都下了注。当对手跟注我们的转
牌圈下注而河牌是空白牌时，我们跟注公共牌结构来决定是否做超额下注。
对手应该经常会慢玩的公共牌面：Q♥ Q♠ 7♣ 2♦，A♠ A♦ J♠ 4♣和 K♣ 9♥ 5♠

2♦。对手很容易在这些公共牌面慢玩，因为公共牌面很少有同花听牌和顺子听牌
可能，或者他已经有了葫芦。在 Q♥ Q♠ 7♣ 2♦公共牌面，没任何同花听牌和顺
子听牌可能，因此我们的对手应该会用他的强牌跟注，鼓励我们继续诈唬。同
样，尽管 K♣ 9♥ 5♠ 2♦公共牌面有许多卡顺听牌可能，但对我们的对手来说，用
暗三条跟注来鼓励我们继续诈唬没多大风险。因为我们的 bet-fold 范围中的牌
不会经常逆转对手，他用超强牌等到河牌圈再加注我们更好。
在 A♠ A♦ J♥ 4♠公共牌面，翻牌圈对手的范围中往往个 6 个 AJ 组合，在转
牌圈他可以放心地慢玩。这类牌不能被我们的卡顺听牌和同花听牌逆转，因此对
手将跟注这些牌，然后希望我们拿到顺子或同花，输掉一个大底池。
对手应该有时会慢玩的公共牌面： Q♥ T♠ 7♣ 4♦，K♠ 8♣ 2♦ 4♠,T♥ 9♠ 9♥ 5

♦。这些公共牌面有更多顺子听牌和同花听牌可能，因此我们的对手不太情愿慢
玩一手强牌。Q♥ T♠ 7♣ 4♦公共牌面有许多顺子听牌可能，K♠ 8♣ 2♦ 4♠公共牌
面有同花听牌可能。因此，只有当我们的对手期待我们偶尔在河牌圈做超额下注
时，慢玩才可能证明是合理的。这避免了对手在空白河牌面有一个牌力有上限的
范围，也使得他能够在我们用差牌做超额下注时拿下一个非常大的底池。
虽然 T♥ 9♠ 9♥ 5♦公共牌面有许多顺子听牌和同花听牌可能，但我们的对手
在翻牌圈有６种葫芦或四条组合——３种 TT 组合，２种 T9s 组合和一种 99 组
合。他应该在翻牌圈和转牌圈用这些牌跟注，鼓励我们继续诈唬和追逐我们范
围中的听牌。
对手应该很少会慢玩的公共牌面：J♥ T♥ 6♣ 5♣ ,T♠ 6♠ 3♦ K♦ ,Q♠ 7♣ 5♣ 6♥。

这些公共牌面每一个都有许多可能的听牌，不管对手何时用一手强牌跟注，他都
要承担巨大的风险。不仅他有很大可能在河牌圈被逆转，而且他的跟注也可能损
失价值。这意味着在转牌圈加注几乎肯定比跟注更有利可图。此外，因为公共牌
面有那么多听牌可能，大多数河牌通常会为他的范围增加一些强牌。
这里有个例子。我们的对手不太可能愿意在 J♥ T♥ 6♣ 5♣公共牌面慢玩一手
强牌，因为发出空白河牌的可能性很小。而且，如果我们在转牌圈用一手 J♠ T♠
这样的强牌下注，而我们的对手有三条 6，如果他去慢玩，而河牌完成了许多听
牌，他可能会丢失行动。这打消了对手慢玩的念头，即使他知道有时在一些河牌
面他将面对一个非常大的河牌圈下注。
170
小结
在河牌圈运用理论知识特别令人兴奋，因为它往往只需要很少的猜测工作。
因为没有更多的公共牌发出，根据我们底牌的胜率来计算我们底牌的期望值往往
是可能的。尽管在一些场合模式仍然很重要，但更精确的下注尺度和频率通常可
以找到。
为了考虑在有利位置做价值下注，我们的底牌必须在被跟注后超过 50%的
时候在摊牌获胜。在河牌圈用一手牌做价值下注并希望对手弃牌也是很常见的，
但我们应该谨慎，不要用弱牌过度激进地下注，因为我们的下注使得对手能够
check-raise。与之相反，因为在不利位置 check 不能保证看到摊牌，做价值下
注往往最好，即使被跟注后会在超过一半的时候失利。
如果我们的对手从不范围下注或加注，而且他足够激进地跟注以阻止我们能
够用任何两张牌下注获利，那么可以用一个公式来解出理论正确的下注尺度。当
这些假设不成立时，如果筹码量足够深，这个公式仍然能够为下注尺度提供一个
很好的估算值。此外，在河牌圈用正确的尺度下注往往能对我们底牌的期望值产
生巨大的影响。
因为河牌圈所有诈唬牌被跟注时的期望值为零，具有有益排除效应的底牌应
该着重注意。用具有有利排除效应的牌和具有不利排除效应的牌去诈唬之间有明
显差异，不应该被忽视。如果我们的对手不希望我们能够用任何两张牌下注获利，
他应该足够激进地跟注，使得我们只有用具有最好排除效应的牌去诈唬才能获利。
因为转牌面往往足够协调，阻止了我们的对手慢玩一手强牌，在空白河牌发
出时做超额下注很常见。此外，我们的转牌圈下注范围应该比我们的翻牌圈下注
范围包括更少的诈唬牌，因此我们诈唬牌的质量应该更高——我们最差的牌会
check-fold。在许多公共牌面这打消了我们的对手慢玩的念头，也使得我们在河
牌是空白牌时不太害怕用强牌做超额下注。
这里有一些重要知识点的简要描述。
1. 当处在有利位置时，如果我们的下注预期至少在 50%的时候能取胜，我
们应该只做价值下注。如果对手能够 check-raise，我们的下注需要更多的取胜，
以弥补对手可以 check-raise 诈唬使我们弃牌的损失（或者处在下风时跟注的损
失）。
2. 当处在不利位置，我们往往在河牌圈做“价值全压”，即使我们预计被跟
注时大多数时候会失利。我们是否应该全压取决于我们击败我们的概率以及底池
筹码比。
3. 当用两种方式游戏同一手牌都是理论正确的时候，两种玩法的期望值应
该是相同的。这种情况出现得很频繁，一名从不慢玩超强牌的牌手往往会发现自
171
己容易受到超额下注的伤害，他应该找到一个下注与 check 的平衡点。
4. 理论上，我们在许多场合拿着一个平衡的范围应该有许多种下注尺度。
这在实践中极其困难，但它却是成为伟大的牌手必须掌握的概念。最优河牌圈下
注尺度公式使得我们在许多场合能够用接近完美的尺度下注。
5. 应该用有着良好排除效应的牌做河牌圈诈唬，但是，在前面几个下注圈
的诈唬应该用能够很好地维持胜率的牌。
6. 因为 check 通常也有正期望值，成手牌应该只在诈唬更有利可图的时候
才转变成诈唬牌。这种情况通常发生在转牌圈或河牌圈出现一种听牌，现在我们
范围中即使最弱的牌也是成手牌的时候。
7. 因为河牌圈的范围往往是高度两极化的，河牌圈经常是牌手们具有超额
下注范围的一个下注圈。我们应该在对手的范围中不可能有许多能够打败我们的
价值下注强牌的时候做超额下注，这可以通过最优河牌圈下注尺度公式来解决。
第十二节多人底池
引言
就像游戏 3bet 底池不比游戏单一加注底池困难多少一样，游戏多人底池也
不比游戏单挑牌局更困难。经常发现游戏多人底池很麻烦的牌手只是因为他们通
过试错法（首先尝试一种玩法，找出其中的漏洞，然后通过实践来改善）来学习，
而在网络扑克中，大多数对局是单挑局。但是，因为我们现在很好地理解了扑克
理论，在你能够轻松应对多个牌手之前，不用去打数百万手牌。
在很多方面，打多人局其实比打单挑局更简单，因为牌手们在面对一个下注
时只需要用他们范围中的更小一部分去防守。更具体地说，我们通常不需要用一
手难以游戏的牌去防守，而在单挑牌局我们往往必须那么做。但是，多人底池值
得简要讨论，因为它们会适度频繁地产生，而且底池也更大，因而错误的代价更
惨重。
虽然我们将重点关注多人底池的理论，但值得注意的是，当多名牌手去看翻
牌时，弱手通常也会卷入其中。这是因为，弱手通常喜欢翻前跟注和看很多翻牌，
而扑克好手为了尝试清空鱼玩家的筹码也会玩得更松。因此，在我们主要关注如
何在多人底池对抗强手时，总是牢记扑克理论对于榨取弱手和在别人之前夺走他
们的筹码也是一种有用的工具。
172
翻牌圈的牌力
正如单挑局的单一加注底池一样，不利位置的加注者应该不允许经常用任意
两张牌下注获利。但是，因为防守下注的不只一名牌手，每名活跃的牌手只需要
用范围中的一部分牌防守就能阻止下注者通过诈唬获得直接收益。
每名牌手应该用多少牌去防守取决于他们的范围和位置。换句话说，面对一
个下注每名牌手不会用相同比例的牌去防守。然而，我们可以通过假设他们每人
相同比例的牌防守，合力阻止下注者通过用任意两张牌下注获利，对每名牌手必
须多激进的防守有个大致了解。
假设处在不利位置的玩家在翻牌圈 75%的时候下注，而剩下的玩家将足够
激进地防守，使这个翻牌圈下注只有 40%的成功率。换句话说，剩下的玩家必
须合起来在 60%的时候防守，来对抗这个翻牌圈下注。谨记，当计算每名牌手
需要在这种场合多频繁地防守时，不是计算合起来的防守频率（在本例中是
60%），然后除了剩余玩家的数量那么简单。
这是因为，有时多名玩家都有一副足够防守的强牌。相反，我们必须计算每
名玩家应该多频繁地弃牌，使得下注玩家在 40%的时候取胜，然后从此找出每
名玩家需要多频繁地防守。
根据之前的假定，如果翻牌圈有三名玩家（因此两名玩家能防守下注），那
么每名玩家应该在 63.2%的时候放弃他们的翻牌圈范围。
X2 = 0.4 ==> X = 0.632
因为每名牌手可以在 63.2%的时候弃牌，他们必须在至少 36.8%的时候防

守。
0.386 = 1–0.632
同样的方法能用于判断：在特定数量的玩家看到翻牌后，每名玩家必须多频
繁地防守。同样，这种方法假定每名牌手用相比百分比的牌防守，且认为所有玩
家合起来应该在 60%的时候防守。
翻牌圈的
弃牌频率（%）防守频率（%）
玩家数
2 40 60
3 63.2 36.8
4 73.7 26.3
5 79.6 20.4
173
6 83.2 16.7
注意，随着翻牌圈玩家数的增加，每名牌手的范围会多么明显的变化。如果
翻牌圈是单挑，防守者应该用他范围中 60%的牌去防守。但如果翻牌圈有四名
玩家，每名玩家应该只需要在 26.3%的时候防守。因此，根据以上假定，如果
四名玩家看到翻牌，他们只需要用不到单挑局防守范围中一半的牌防守（26.3 <
60/2）。
通常来说，大多数牌手严重低估了在多人底池一手牌应该有多强才能下注、
跟注或加注。当三名或三名以上玩家看到翻牌的时候，在许多公共牌面，顶对甚
至是高对也经常不能强到足够下注或加注。此外，弱手经常不管他们面对多少名
对手，总是用接近相同的范围去行动。这是一个将导致他们打到摊牌时拿着很弱
的牌的巨大漏洞。
值得注意的是，虽然不太可能翻牌被五个或更多理论可行数量的玩家看到，
但在现场扑克，底池有多名玩家卷入是比较普遍的现象。这是因为，现场扑克通
常是满员桌，那儿会有更多选择去看翻牌的玩家，而且现场局牌手往往翻前玩得
比较松。这也是为什么过紧的牌手（假设注额不是太高）仍然能够在对抗弱手时
有很好的结果，即使他们对扑克的理解很有限。这也意味着，用投机牌跟注，希
望翻牌圈击中暗三条或听牌来对抗经常用顶对投入太多资金的弱手是一种很强
的打法。
多人底池的抓诈牌
因为在多人底池牌手们只要求用更小的频率去防守，所以强调用有潜力在河
牌圈拿到坚果牌的牌去跟注很重要。有时边缘牌也需要去跟注，但它们应该通常
要么有机会在转牌圈和河牌圈得以改进（比如顶对、中等对子、后门同花听牌、
后门顺子听牌），要么相当强，不是特别容易被对手的诈唬牌伤害。
因为一些原因，在多人底池用一手边缘成手牌是不太值的。首先，如果还有
一些牌手尚未行动，在我们跟注之后，其中一人可以加注。这种情况在翻前和翻
后都会发生，但它真的发生时，我们通常不得不弃牌，或是做一个接近盈亏平衡
的跟注。往底池投入更多资金而结果只是随后再面对一个接近盈亏平衡的跟注是
一种不希望的结果，如果有可能，我们应该避免。
此外，成手牌对抗一手单一听牌通常有明显的胜率优势，但对抗复合听牌有
些疲软。例如，如果我们有一个高对，在翻牌圈对抗的只是一个顺子听牌，那么
我们的对手通常有八张补牌。但如果我们对抗两名对手，一个对手拿着顺子听牌，
而另一个对手拿着带一张高牌的同花听牌，那么我们的对手可以有多达 18 张补
牌，躲开 8 张补牌要比躲开 18 张补牌容易得多。另外，因为我们很可能不得不
在转牌圈和河牌圈有额外的下注弃牌，而且即使对手错过了听牌，我们也不太
可能赢得一个大底池。这鼓励我们在多个对手可能拿着听牌的时候试图避免用中
174
等强度的牌跟注。
最后，须注意，因为我们在多人底池只需要用更少的牌来防守，我们的强听
牌通常构成了我们防守范围的一大部分。因此，用许多抓诈牌跟注来阻止我们对
手能够通常诈唬牌直接获得直接收益是不必要的。因为只用听牌跟注将导致我们
在后面的下注圈拿着太多的诈唬牌，我们当然还是需要用一些中等强度牌跟注，
但在翻牌圈用许多抓诈牌防守来阻止对手无所顾忌的下注不是很重要。另外，我
们的对手将知道我们的防守范围更强，并据此调整他的下注范围。
通常翻牌圈只有边缘强度的牌往往应该避免游戏多人底池。例如，如果 CO
玩家率先加注，按钮玩家跟注，在小盲位置用 A♠ J♦跟注可能是种输钱的玩法。
这手牌在不利位置不好游戏，除非拿到了两对，在多个下注圈面对下注时，它几
乎总是不能击败一手非诈唬牌。谨记，因为还剩那么多牌未发出，对翻前的玩法
运用理论要比对河牌圈的玩法运用理论要求更多的猜测工作，因此在翻前得出哪
种玩法是最优玩法是不可能的。但是，尽管用一手牌在翻牌圈主要拿到中等强度
成手牌的牌翻前跟注可能仍是有利可图的，即使跟注是我们的标准玩法，但我们
应该至少考虑弃牌或是压榨玩法。
相反，如果 UTG 玩家率先加注，CO 玩家跟注，用 A♦ Q♦ 在按钮位置压榨

加注而不是跟注是一种合理的选择。这是因为，当翻牌圈面对一个下注时，AQ
几乎总是一手抓榨牌（有可能平分底池），通过 3bet，我们可能让其中的一个对
手弃牌（不管是翻前还是翻后）。此外，当我们被跟注时，即使我们更少能拿到
特别强的牌，我们的牌也仍然有明显的胜率优势。
翻前投机牌
大多数牌手凭直觉知道在多人底池有能力成为坚果类型牌变得更重要。但是，
这导致他们高估了投机牌，尤其是在翻前。应该翻前 3bet 诈唬或弃牌的同花连
子和隔点的同花连子底牌经常被拿来跟注，理解为什么不要频繁用投机牌跟注的
原因很重要。
1. 同花连子经常在翻牌圈能拿到后门同花听牌、后门顺子听牌和卡顺听牌。
在单挑底池，这些牌可做有利可图的诈唬加注和飘浮跟注，但在多人底池，它们
通常必须弃牌。
2. 因为在多人底池范围很快变强，往往难以用弱同花牌获得价值。显然，
当同花有可能存在的时候，因为范围现在如此之强，以至于有时面对一个下注或
加注牌手们甚至不会粘上他们的暗三条（更不用说两对或高对）。这往往使得，
除非对手已经击败了我们，弱同花牌难以获得行动。
3. 翻牌圈的底池大小和对手的下注尺度相比剩余的筹码量将更大。这减少
了我们听牌的潜在赔率赔率，使得我们难以用弱听牌跟注获利。
175
这里有个例子。当对手在 6BB 底池下注 4BB 时，用一手听牌跟注通常是非

常有利可图的，因为剩余的筹码量是那么多。在我们听坚果牌的时候这尤其正确，
因为一笔小投资可以潜在赢得对手的所有筹码。但如果对手在 15BB 底池下注
10BB，为了试图在河牌圈用坚果牌全压，我们不得不拿更大比例的筹码去冒险。
这使得在翻牌圈用一手虽说不错但不是很强的听牌跟注更加困难。
这并不意味着你从不用同花连子牌参与单一加注的多人底池。这些牌往往是
有利可图的，特别在我们拿到一手强牌对抗用边缘牌一直跟注的对手的时候，或
者是对抗容易被诈唬赶走的弱手的时候。但重要的是这些牌不要玩得太过火以及
我们的牌需要多牌才能让我们自信地在多人底池打到摊牌。此外，在游戏多人底
池时位置必然也是特别重要的，因为在用中等强牌成手牌或听牌跟注后被加注是
很无奈的。
最后，在多人底池最好的投机牌通常是口袋对子。翻前用它们跟注通常总是
有利可图的。与同花连子和隔点同花连子不同，口袋对子能够直接在翻牌圈告诉
我们是否有可能在河牌圈拿到最好的牌。当我们击中暗三条时，我们可以自信地
加注，打造底池；如果错过暗三条，我们可以简单地对对手的任何攻击弃牌。换
句话说，在翻牌圈跟注或加注通常要么利润丰厚，要么明显是输钱的打法。而同
花连子则不适用于这种情况，因为我们通常只有在转牌圈或河牌圈才能将它们改
进成最好的牌。
确定谁该为防守负责
事实上，所有牌手不会用他们范围中相同比例的牌来对抗一个下注。但是，
没有任何方法能精确计算出每名牌手应该用多少牌去防守。这取决于位置以及每
名牌手的范围有多强。如果一名牌手处在不利位置，且已经用 check 来示弱，
那么这名牌手不太可能经常防守下注。相反，如果一名牌手处在有利位置，在翻
牌圈最后一个行动，而且有一个较强的范围，那么他应该比其他人更激进地防守。
举例来说，假设 CO 玩家率先加注，然后按钮玩家和大盲玩家都跟注。因为
大盲玩家已经事先下过一个大盲注，他的翻前跟注可以打一个大盲注的折扣，只
要他预期整局牌的损失不超过 1BB，他都会跟注。这导致了他的范围要比他不在
盲注位置的时候弱一下。此外，因为他处在不利位置，他会在位置特别宝贵的公
共牌面较少去防守。
相反，如果 CO 玩家下注，按钮玩家很可能会激进地防守。毕竟，他翻前用
一个能很好对抗 CO 位置率先加注范围的范围来跟注，而且总是有位置优势。因
此，即使我们不能精确计算出每名牌手应该用多少牌来防守反抗一个下注，但我
们可以放心地估计按钮玩家在大多数翻牌面会比大盲玩家更积极地去防守。
此外，注意每名牌手更可能用 check-call 还是 check-raise 防守很重要。这

是因为，下注者被 check-raise 的频率决定了他的 bet-fold 范围中的牌看到转
176
牌的频率，以及哪种下注尺度是最优的。我们还记得，当牌手不太可能用
check-call 防守且通常会用 check-raise 防守的时候，下注小一点会更好。
这里有个例子。CO 玩家率先加注，按钮玩家和大盲玩家跟注。在 8♠ 6♠ 3♣
翻牌面，很可能大多数时候大盲玩家会用 check-raise 来防守。他的范围中很少
有什么牌能够舒服地 check-call，因此他会用他的暗三条和一些诈唬牌激进地
check-raise。而按钮玩家很可能通过跟注来防守，因为他处在有利位置。如果
两个玩家的范围组合没有做足够多的防守来阻止 CO 玩家能够用任意两张牌下
注获利，那么他们可能防守得不够积极。
小结
应用于单一加注底池的理论也能应用于多人底池。但是，重要的是停下来思
考，当对抗多个对手时，每名牌手的范围需要有多强才能继续游戏。软弱的牌手
经常在这种情况下用太弱的牌下注或跟注。
当底池是多人底池时，重要的是着重游戏那些有潜力拿到准坚果牌的牌。尤
其是，一些在单挑局跟注能轻微盈利的牌在多人底池跟注会稍稍亏损。在翻牌圈
我们通常只需要用更少的抓诈牌跟注，因为我们的范围中有更多的强牌和听牌。
但我们还是需要用足够的抓诈牌跟注，这样我们的对手就不能轻率地下注，且我
们的跟注范围更平衡。但如果有可能，最好是用更容易得到改善的牌跟注。
在多人底池弱听牌经常被高估。如果有许多听牌能得到改善，扑克强手通常
不会总是用他们的两对或暗三条游戏所有筹码。此外，当多名牌手卷入底池时，
一手小同花输给一手大同花变得更常见。尽管弱听牌经常能做有利可图的翻后跟
注，但翻前用同花连子或隔点同花连子跟注，希望翻牌圈击中一个只能勉强盈利
的听牌是不值的。
精确判断每名剩余玩家在面对一个下注时应该用多少牌去防守是不可能的。
因此，我们特别注意每名牌手的范围，以及在给定公共牌面位置有多重要。通常
大盲玩家要比其他位置的玩家更少在翻后跟注，因为他翻前的跟注得到了折扣，
因而是用一个较弱的范围跟注。
177
下面是几个更重要的观点：
1. 玩家们在多人底池要比在单挑底池更少地防守反抗一个下注。大多数牌
手低估了这种效应的效力。
2. 在多人底池，一手牌往往需要非常强才能在摊牌时获胜。因此，像非同
花 AJ 这样经常拿到边缘强度成手牌的起手牌往往用处不大。同样，有潜力成为
超强牌的底牌，比如说翻前的口袋对子和翻牌圈的坚果听牌，变得更有价值。
3. 在多人底池，因为翻牌圈的下注额相对剩余筹码量变得更大，而且跟注
的范围变得更强，牌手们往往高估了同花连子，因为它们不能像在单挑底池那样
有效地跟注或诈唬加注。
4. 每名牌手将多频繁地抵御了一个下注取决于每名牌手的范围以及他们的
位置。
第十三节浅筹码和深筹码的打法
引言
目前为止，我们一直在本书中假定起始筹码量是 100BB。这既是因为 100BB
是最常在现金局中使用的筹码量，也是因为它提供了足够的筹码深度，使我们能
探索和讨论最重要的理论概念。但是，起始筹码量不可能总是 100BB，重要的
是理解范围会如何因为浅筹码和深筹码的打法而变化。
因为锦标赛牌手往往在筹码量变浅之前首先要游戏相当深的筹码，他们需要
了解如何根据筹码深度来运用不同的策略。如我们所见，当筹码量变浅时，不能
够根据你的筹码深度来调整范围成为了特别严重的问题。此外，对现金桌牌手来
说，这也是一个要掌握的重要技能，因为桌上至少一名牌手是小筹码是很常见的
事。
最后，我们之前讨论过的 100BB 筹码量的所有打法都适用于更深筹码量的

打法。掌握理论的最大优势是，我们不必使用试错法（trial and error approach）
就知道在某种情况下应该该如何行动。或许某天我们会拿着 400BB 筹码来对抗
另一名强劲的牌手。如果我们理解了我们的决定背后的数学与理论，那么找出对
抗对手的方法应该不会太难。
178
握有一个完美两极化范围的翻牌圈价值下注频率
随着筹码量变深，我们可以用一个完美两极化的范围更激进地诈唬并保持平
衡。这是因为，深筹码使我们可以下注更重，也给了对手更糟糕的跟注价格。这
已经在比较单一加注底池和 3bet 底池时说明过，因为我们在３bet 底池的翻牌
圈下注和加注范围需要包括更高比例的价值牌。
还记得我们分析翻牌圈玩法的时候，我们注意到，在用一个完美两极化的下
注后，接下来的一条街我们必须在 2/3 的时候下注。这是因为，我们的对手的跟
注得到了 2 : 1 的赔率，无论何时我们 check 他都会取胜，但无论何时我们下注
他都会失利。相同的方法论也可用来判断：如果我们在每条街做更大或更小的下
注，我们的翻牌圈下注应该有多少比例的价值下注。
这是一个我们的筹码比较浅的例子。假设起始筹码量是 40BB，单挑牌局，
翻牌圈的底池大小是 7BB。这个信息可用来判断为了在河牌圈打到全压，底池必
须在每条街增长多少。
7R3 = 80 ==> R = 2.25
因此，如果为了在河牌圈打到全压，底池应该在每条街之后增长到初始大小
的 2.25 倍，那么每条街应该下注大约 0.62 个底池大小。这要求我们在翻牌圈下
注后 72%的时候在转牌圈下注，且我们河牌圈下注的 72%应该是价值下注。
1.62(1 - X) – 0.62X = 0 ==> X = 0.72
因为我们打算在翻牌圈下注后 72%的时候在转牌圈下注，在转牌圈下注之
后 72%的时候在河牌圈下注，而且 72%的时候我们的河牌圈下注应该是价值下
注，那么我们 37.3%的翻牌圈下注应该是价值下注。
0.373 = 0.72 x 0.72 x 0.72
使用刚刚给出的方法论，根据我们相对底池大小而言的筹码深度，可创建
出一张图表，表明我们的翻牌圈下注应该需要多少百分比的价值下注。为了做到
这点，我们将再次假设我们的翻牌圈下注范围是完美两极化的，由要么 100%胜
率要么零胜率的牌组成。此外，假设底池是单挑底池，而且转牌圈和河牌圈总是
用平衡的范围用完美的频率下注，使得我们的对手对跟注不偏不倚。
179
上面的表格不需要记忆，但值得注意一些重要的趋势。如果剩余的筹码量较
少，那么即使是在筹码深度上的细微的变化也能很大程度上改变翻牌圈下注中价
值下注应占的比例。例如，如果还剩下两个底池下注的筹码量，那么我们翻牌圈
下注中需要 60.1%的价值下注。但如果还剩下 3 个底池下注的筹码量，那么翻
牌圈下注只需要 44.3%的价值下注。因为筹码量只是深了一点点，这是一个显
著的变化。
但是，一旦筹码已经足够深，筹码深度的增长不会很大改变我们翻牌圈下注
中价值下注应占的比例。注意，当我们在翻牌圈还剩 10 个底池大小的筹码量时，
我们的翻牌圈下注需要 31.6%的价值下注。但当我们在翻牌圈还剩 25 个底池下
注的筹码量时，我们的翻牌圈下注只需要 25.6%的价值下注。因为筹码已经足
够深，这相对而言只是个小变化。
筹码深度（每以底池大小
河牌圈下注翻牌圈下注应该
名牌手在翻牌为基准的每转牌圈和河牌
中价值下注有多少百分比的
圈所剩的底池个下注圈圈的下注频率
所占的比率价值下注
下注个数）的下注尺度
2 0.35 84.4 84.4 60.1
3 0.46 76.3 76.3 44.3
5 0.61 72.5 72.5 38.1
10 0.88 68.1 68.1 31.6
17 1.14 65.3 65.3 27.8
25 1.35 63.5 63.5 25.6
100 2.43 58.6 58.6 20.1
这帮助我们展示了一个重要的观点。通常而言，如果筹码非常浅，在筹码深
度上的一个小变化就能显著改变理想的范围和频率。此外，当筹码非常浅时，为
扑克状况精确建模并找出接近理想的解决方案往往是可能的。因为这个明确的原
因，老练的 SNG 和锦标赛牌手对于频率和范围应该如何根据筹码深度的轻微不
同而变化非常熟悉。所以，通常来说，我们可以有把握的假定大多数没有研究过
这种数学的牌手低估了随着筹码变得越来越深范围应该如何显著变化。
是的，随着筹码变深，筹码深度的巨大变化作用非常小。例如，假设我们在
CO 位置率先加注，只有按钮玩家跟注。如果翻牌圈底池大小是 7BB，不管我们
握有 300BB 深度还是 1000BB 深度的筹码，两名玩家的策略都不可能根据筹码
深度而明显变化。即使会有一些变化，这种变化也可能比大多数牌手想象中要小。
因为很少有理论扎实的牌手会用 300BB 筹码去全压（更不必说全压 1000BB），
因此特别深的筹码量很少会在游戏中出现。
所以，因为这些原因，希望改进自己在不同有效筹码量下的游戏策略的牌手
应该更关注浅筹码打法而非深筹码打法。而且一名研究过浅筹码打法的牌手应该
相对于没有做过相关研究的牌手占据很大优势。因为随着筹码变深，范围并不会
180
明显变化，筹码量超过 200BB 的深筹码打法可能只值得那些经常游戏非常深筹

码量的扑克行家去研究。
浅筹码打法一览
如之前的讨论，当还有牌没未发出的时候，没有任何办法能简单的根据胜率
计算出一手牌的期望值。这是一个极重要的观点，因为一些低胜率的牌往往能比
更高胜率的牌更有利可图。因此，能够实现我们的胜率至关重要。而且，理想情
况下，我们的底牌应该有潜力击败对手价值下注范围中的一些牌，并赢得一个非
常大的底池。就这一点来说，有潜力成为坚果并且被加注后能继续得到价值的底
牌的期望值要比它们的胜率预示的期望性更高。
然而，随着筹码量变浅，成为坚果类型牌的能力变得不那么重要，而底牌的
总体胜率变得更加重要起来。这也引出了浅筹码打法的一般原则。
随着筹码量相对底池大小变小，应该更注重高胜率底牌，而更少注意那些有
潜力变成坚果类型牌的牌。
这是因为以下的一些原因：
1. 当我们拿到坚果类型牌时，我们没有足够的筹码深度继续加注并赢得一
个非常大的底池。换句话说，当我们拿到坚果牌而对手拿到第二坚果牌时，我们
不可能捞到大量筹码。
2. 我们的对手不能做一个大注阻止我们能够用边缘牌做有利可图的跟注。
换句话说，拿着一个牌力有上限的范围不那么重要，因为我们的对手不能一开始
就做大额下注。
3. 因为下注相对底池大小而言较小，较弱的底牌也能做价值下注。此外，
更多边缘强度的牌需要跟注下去。这使得中等强度牌能更有效地游戏。
4. 位置通常不那么宝贵，这主要是因为听牌不太普遍，我们更可能在翻牌
圈或转牌圈就打到了全压。
上面的原因鼓励我们显著改变我们的翻前策略。胜率很小但有能力变成坚果
的底牌，比如同花连子和隔点同花连子，因为筹码变浅盈利少了很多（而且往往
难以游戏）。这是因为拿到一手能够击败对手价值下注范围中大多数牌的底牌（比
如顺子或同花）仍然不能赢得一个大底池。然而，拿着一手翻前有更高胜率但很
少能变成强牌的牌，比如说 A♣ T♥或 K♠ K♥，现在更有利可图。其原因是，我们
不再需要担心面对多个大额下注，而且如果我们下注，我们的对手不能做大额加
注。
当筹码量变浅时，我们的翻后策略也应该变化。同样，我们仍然要注重去游
181
戏胜率更高的牌，而不是有潜力变成坚果牌的牌。例如，后门同花听牌和后门顺
子听牌，比如 J♣ 6♠ 2♦翻牌面拿着 8♠ 7♠，不再有潜力赢得一个大底池。这减少
了这手牌的期望值。相反，在相同的翻牌面，用 A♣ T♥ 这样的底牌跟注可能更
有利可图，因为假设我们在转牌圈击中了一张 A 或 10，我们可能舒服地跟注下
去。
此外，因为在筹码变浅时拿着一个牌力有上限的范围不是什么问题，在这种
场合，我们最强的价值下注牌仍然很弱的范围很管用。这可以轻易在翻前看出，
因为牌手们往往可以用一个牌力有上限的范围 3bet 到全压，而他们的对手却不
能加注。
这里有个例子。在浅筹码情况下，用一个主要由很多口袋对子及 AK/AQ/AJ
这样的高张构成的范围 3bet 到全压往往很有效。这是因为，这些牌被跟注后有
相当高的胜率，而且它们在翻牌圈容易被对手翻盘，我们也希望鼓励对手在翻前
弃牌。换句话说，对手弃牌范围中的一些牌几乎总是有相当的胜率，使这些牌对
3bet 弃牌很有用。因为对手无论如何都不能加注，这个范围中没有强对子是没
问题的。
尽管形象化有点棘手，但在筹码较浅时用牌力有上限的范围下注的概念也能
运用在翻后。例如，在翻牌圈或转牌圈拿着一个牌力有上限的范围最好的做法可
能是反主动下注，因为我们的对手不能做大额加注（或者是全压，如果我们已经
是全压的话）。这使得我们能够在一些明显在深筹码时不宜去反下注的场合考虑
做反主动下注。虽然更详细的小筹码打法超出了本书的范畴，但我们很可能现在
理解了为什么在浅筹码时用一个牌力有上限的范围下注可能是有意义的。
最后，因为 10BB、20BB 和 35BB 筹码深度的玩法之间有着巨大差异，我
们很难为如何游戏浅筹码给出一个通用的法则。本书之前展示的运算应该运用到
特定的筹码深度，得出新的频率和比率。此外，随着筹码变得非常浅，在翻牌圈
或转牌圈 bet-fold 往往变得不切实际（任何下注的牌都有足够的胜率去
bet-call），因此运算往往只需要利用到一到两个下注回合。投入时间来研究范围
是不可替代的工作，而你花的时间是否值得，取决于你的技能水平和你现在的游
戏类型。
深筹码打法一览
一点也不意外，深筹码打法要求我们做出之浅筹码打法相反的调整。这使我
们引出了深筹码打法的一般法则。
随着筹码量相对底池大小变深，应该更注重有潜力变成坚果牌的牌，而更少
注意那些有绝对胜率的牌。
换句话说，我们应该游戏那些有潜力击败对手价值下注范围和跟注范围中一
些牌的牌。这是因为几点原因：
1. 因为非常大的下注成为可能，一个平衡的翻牌圈下注范围可以包括为每
182
个价值下注牌搭配许多诈唬牌。这使得强牌和适合诈唬的牌更加重要。
2. 我们的范围中有超强牌很重要，不然对手就能无所顾忌地加注或超额下
注。换句话说，他可以因为我们拿着牌力有上限的范围而严厉惩罚我们。
3. 当我们的对手做超额下注时，没必要像假设对手做小额下注那样用我们
范围中足够多的牌防守。这允许我们着重用强成手牌和听牌防守，也要求我们不
必用许多抓诈唬牌跟注。
4. 我们的对手在许多公共牌面会频繁地加注，当他们那么做时，我们通常
可以选择再加注他。这使得我们可以在自己拿着坚果牌而对手拿着第二坚果的时
候赢得一个巨大的底池。
5. 位置通常更宝贵，主要是因为听牌在两名牌手的范围中占绝大多数，而
我们又很少会在河牌圈之前全压。这种情况也适用于 3bet 底池和 5bet 底池。
当我们是深筹码时，我们的翻前策略应该是旨在增加我们拿到坚果牌的机率。
具体地说，能够成为暗三条、顺子和同花的底牌更加宝贵，因为这些牌能够赢得
一个超大底池。坚果同花牌特别有价值，因为它有可能在对手拿着 K 高或 Q 高
同花时赢得一个大底池。
当筹码变深时，位置也更具价值，因为翻前打到 3bet 和 4bet 的牌局，翻

后两名牌手还剩足够深的筹码可游戏。但是，许多牌手存在的一个漏洞是——
他们认为，当筹码很深时在不利位置去 3bet 是种糟糕的玩法。那是因为，他们
不喜欢在不利位置游戏大底池这种想法。然而，这种看法因为一些原因是不正确
的。
为了说明这点，假设按钮玩家率先加注，然后大小盲玩家决定大多数时候用
跟注而不是 3bet 防守。当这种情况产生时，按钮玩家几乎保证能看到翻牌，或
是翻前取胜。因为按钮玩家很少遭遇 3bet，大小盲注玩家应该用很宽的范围防
守以阻止按钮玩家能够用任意两张牌率先加注获利。（事实上，如果两个盲注玩
家几乎从不 3bet，那么按钮玩家有可能用任意两张牌率先加注获利。）这导致了
按钮玩家能够用几乎任意两张牌率先加注获利，且经常在有利位置游戏翻牌圈。
因此，如果按钮玩家很少被 3bet，他将经常用自己范围中的几乎任意两张
牌率先加注。现在这给了盲注玩家一个激进地 3bet 的动机，因为为了阻止盲注
玩家能够用任意两张牌 3bet 盈利，按钮玩家必须用一个较宽的范围跟注。这导
致了按钮玩家的跟注范围包括一些因为太弱而不能高效地游戏 3bet 底池的底牌
（尽管他有位置优势）。
因此，很容易证明，如果盲注玩家不对按钮玩家的率先加注激进地 3bet，
那么按钮玩家将有一个用很宽的范围率先加注的动机，然后给了盲注玩家开始激
进地 3bet 的动机（因为按钮玩家的跟注范围太弱）。但是，如之前章节所述，
183
算出按钮玩家基于筹码深度的率先加注究竟有多宽是不可能的。例如，如果按钮
玩家超过 50%的时候率先加注，他将不得不用一些相对较弱的牌跟注 3bet。换
句话说，尽管按钮玩家会用较宽的范围率先加注（因为深筹码时位置在 3bet 底
池更具价值），但他不会用太宽的范围率先加注，否则他就不得不用太弱的范围
去防守 3bet。
虽然 100BB 筹码深度的翻前打法不可能解决，且当筹码更深时更加不可能，
但根据一般的经验，游戏深筹码时，翻前的范围不会显著变化。很可能处在有利
位置的玩家，比如 CO 或按钮玩家，应该跟注更宽一点，或率先加注更激进一点。
同样，盲注玩家可能会试着更多地跟注，较少 3bet，因为他们处在不利位置。
但是，盲注玩家不过度调整并继续激进地 3bet 仍然至关重要。因为如果他们不
那么做，按钮玩家就可以用极宽的范围率先加注。（这样他的范围也容易受到激
进地 3bet 的伤害，也鼓励了盲注玩家改变他们的策略。）
此外，务必牢记，只是因为对手能够用一手投机牌有利可图地跟注我们的
3bet，并不意味着我们的加注尺度是糟糕的。这里有个例子。如果我们是深筹
码，按钮玩家用 6♥ 4♥率先加注。如果我们在大盲位置 3bet（使用我们的标准
3bet 尺度），他有可能跟注获利。但他这手牌的期望值应该明显低于假设我们只
是跟注他的率先加注的期望值。换句话说，当对手跟注我们的 3bet 时，可能是
稍稍盈利，因此，他的这手牌仍然有可能预计总体而言是亏钱的。（只比他当即
弃牌少输点。）还有，重要的是在不利位置时不要仅仅因为对手能够用投机牌（这
些牌在深筹码和有利位置状况下特别好打）跟注我们的小额 3bet 获利就冒然去
做大额 3bet。毕竟，他的翻前率先加注范围中只有那么多投机牌。
最后，我们在下一节详细讨论下注尺度时会发现，当我们在深筹码状况下在
不利位置游戏 3bet 底池时，重要的是调整我们的下注尺度。如果理解了这一点，
那么在不利位置游戏 3bet 底池就不会那么恐怖。
小结
通常而言，当筹码量很浅时，即使筹码深度上的一个小变化也将导致范围和
频率明显变化。因此，一名研究过浅筹码背后的数学的牌手应该相对没做过相关
研究的牌手有明显优势。但当筹码量很深时，相应的变化没有那么剧烈。
一般说来，当有效筹码量较浅时，一手牌的绝对胜率变得更加重要。与之相
反，对深筹码打法而言，做成坚果类型牌的能力更重要。当下注很重时，我们的
184
翻牌圈下注范围中的每一手超强价值下注牌可以搭配许多诈唬牌。但是，当有效
筹码量很浅且下注较小时，我们的对手得到了更好的跟注价格。因此，我们的下
注需要更多的价值下注，才能使对手用他的抓诈牌对跟注不偏不倚。
当有效筹码量很浅时，翻前的打法会明显变化，但对深筹码来说，变化不大。
许多牌手的一个漏洞是，当有效筹码量很深时，他们害怕在不利位置游戏 3bet
底池。这也导致了他们使用一种较弱的翻前策略，很少去 3bet。如果按钮玩家
用一个比平常更宽的范围率先加注，他将不得不用更弱的牌去跟注 3bet，激进
地 3bet 可阻止他能够用太宽的范围率先加注。
下面是一些重要的知识点：
1. 当筹码量很浅时，因为对手不能做超额下注，底牌的绝对胜率更重要。
2. 随着筹码变深，做成坚果牌的能力变得更重要，因为这些牌能潜力赢得
一个巨大的底池。
3. 当有效筹码量很浅时，牌力有上限的范围劣势不太明显。这使得牌手们
可以考虑采用残缺的下注范围和加注范围。
4. 尽管位置优势在深筹码状况下的 3bet 底池特别宝贵，但牌手处在不利位

置时仍然得激进地 3bet，因为按钮玩家应该是用较宽的范围率先加注，这将迫
使他用一个更弱的范围跟注 3bet。
第十四节下注尺度高级篇
引言
如之前的讨论，因为在相同的场合用多种尺度下注是最优打法，最理想的打
法要求我们马上平衡数不清的范围。此外，虽然有时可以在特定一手牌的河牌圈
找出接近完美的下注尺度，但在翻牌圈和转牌圈是不可能的。这是因为，还有牌
185
没有发出来，而且我们的下注范围永远不会是完美两极化的。
然而，我们可以运用我们已经讨论过的理论，最大程度地改善我们的下注尺
度。就像平常我们运用理论到复杂的场合那样，尽管我们或许不能确定我们的下
注尺度是正确的，但我们往往可以确定我们的下注尺度是错误的。或许最重要的
是，我们可以确定我们的下注尺度符合我们的理论知识，而且与我们的思维过程
没任何矛盾。
此外，尽管我们的下注尺度永远不是完美的，但许多常见的场合，几乎所有
目前的牌手的下注尺度都不正确，而弥补这个漏洞将予给我们一种明显的优势。
这些场合出人意外的经常发生，使用正确的下注尺度既增加了我们的期望值，又
经常使对手处在困难的局面。
使用下注尺度来检查矛盾的思想
可能探索多种下注尺度最有用的一面是，它使得我们能够检查我们思维过程
中的矛盾。这可以通过“根据对手的跟注范围来做出一些假定，然后确定我们的
下注尺度在这些假定中是否有意义”来实现。
注意，我们经常在河牌圈做出的一个假定是“我们的对手应该用一种防守频
率来确保我们对诈唬不偏不倚”。这是因为，如果他防守太频率，我们的诈唬将
是负期望值，因而会停止诈唬。而如果他防守不够多，我们将永远不会用一手无
任何摊牌价值的牌 check-fold 或是在有利位置随后 check。虽然有些场合在河
牌圈用任何两张牌诈唬应该是盈利的，但这种情况往往不会经常发生。因此，这
种假定对于让我们检查哪些下注尺度和频率下注是有意义的非常有用。
这里有个例子。河牌圈底池有 50BB，我们还剩 75BB 筹码，且相信对手会

用一种使我们对诈唬不偏不倚的频率跟注。如果我们在有利位置全压，我们的对
手应该在 40%的时候跟注。
50(1–X)–75X = 0 ==> X = 0.4
因为他将在 40%的时候跟注我们的全压，在河牌圈用坚果牌全压有比当前
底池大小大 30BB 的期望值（忽略底牌的排除效应）。
30 = 0.4 x 75 + 0.6 x 0
这里：0.4 是对手的跟注频率，75 是下注尺度，0.6 是弃牌频率，0 是假设

对手弃牌我们相对于 check 的收益。
这告诉我们，为了使不同于全压的下注是正确的，对手必须跟注和加注足够
多，使我们的期望值至少比当前底池大小大 30BB。谨记，尽管采用有更高期望
值的打法总是正确的，但牌手们经常会弄混淆，认为“为了平衡的目的”而采用
186
一种较低期望值的打法是可以接受的。但这种想法永远不是理论正确的。因此，
在这种场合，如果更小的下注没有至少 30BB 的期望值，那么应该总是全压。
让我们继续分析这个例子。假设我们在 CO 位置率先加注，按钮玩家是仍有
的跟注者，他在 75%的时候跟注我们在 J♥ 7♥ 4♣翻牌面的下注，然后转牌是 6♠
时也在 75%的时候跟注。当河牌是 2♦时，对手范围中应该没有任何得到改善，
因为转牌面慢玩有风险，他不太可能有一手比 AJ 强的牌。
在开始探索不同的下注尺度时，因为我们对手的范围是残缺的，我们容易在
这种场合用诈唬牌草率地做超额下注。尽管对手很讨厌我们在河牌圈用一个平衡
的范围做超额下注，但我们的范围中没有足够的强牌允许我们用所有诈唬牌下注
并保持平衡。也就是，在河牌圈诈唬太激进将使我们的对手用他的任何抓诈牌跟
注是盈利的。
换句话说，既使超额下注很高效，但我们的对手应该不会经常让我们用任何
两张牌做有利可图的河牌圈诈唬。这是因为，我们的转牌圈下注范围的目的是有
时在河牌圈用错过的诈唬牌 check-fold。因此，我们通常可以放心地假定对手
应该会用一个使我们对诈唬不偏不倚的频率跟注。
使用河牌圈下注尺度公式并根据我们在河牌圈被打败的频率计算出我们的
下注尺度是一种诱惑。这导致了我们用所有比 KJ 好的牌做超额下注，并用我们
对手有时能打败我们的牌作小一点的下注。但是，这么做导致我们的范围太过透
明，也使得对手因为我们的范围牌力有限而激进地加注。
例如，假设我们使用河牌圈下注尺度公式，并认为用 KJ 做 40%底池大小下
注是最好的玩法，并用正确数量的诈唬牌去平衡。但如果我们范围中唯一的价值
牌是 KJ，我们的对手将用他所有的 AJ 和 KJ 去 check-raise，因为这些牌不可
能会输。（当然，他有时也会诈唬。）换句话说，如果我们在河牌圈用一个最强价
值牌是 KJ 或更弱牌的范围下注，那么，因为我们的范围牌力有限，对手将能够
激进地加注。
因此，我们可以清楚地看出，用一个最强价值牌比 KJ 弱的牌下注，因
为我们的对手知道他不可能被击败，可以对我们加注。此外，如果他拿着 AJ 或
KJ 时总是对我们的小额下注加注，那么用我们的坚果类型牌做小额下注应该比
全压更有利可图。为了使这种玩法在理论上有意义，河牌圈我们必须有时用我们
的坚果类型牌做小额下注，使对手拿着他的最强牌时对跟注和加注不偏不倚。这
导致他有时加注，有时跟注。
因此，如果我们应该偶尔用坚果牌做小额价值下注，然后其他时候都全压，
那么两种玩法的期望值必须是相等的。而且因为我们已经知道用坚果牌往 50BB
底池全压 75BB 的期望值是比底池大小多 30BB。也就是，如果我们应该使用两
种下注尺度，我们的期望值也应该是那么多。还有，如果我们的对手对于我们的
187
小额下注防守不够激进，那么我们应该永远不用坚果牌做小额下注。相反，如果
他防守过于激进，我们应该总是做小额下注，因为用这种尺度下注比超额下注更
有利可图。
接下来，我们继续假定：在河牌圈拿着坚果牌时，我们有时应该做 40%个
底池大小的下注，因为这将平衡一个主要由 KJ 和诈唬牌组成的范围。如果底池
有 50BB，40%个底池大小将是 20BB，这意味着我们的对手应该在 71.4%的时
候防守来对抗这个下注，以保持我们对诈唬不偏不倚。
50(1–X)–20X = 0 ==> X = 0.714
但如果拿着坚果牌使用两种下注尺度是有意义的，对手应该也会用一种使我
们对小额下注和大额下注不偏不倚的频率去加注。而如果对手加注时总是加注到
全压（75BB），使我们对下注 20BB 还是 75BB 不偏不倚的正确的全压频率是
26%。
20(0.714 - X) + 75X = 30 ==> X = 0.260
这里：20 是下注尺度，0.714 是对手的最小防守频率，75 是加注尺度，30

是全压的期望值，X 是加注频率。
我们由此可推断，对手需要在 26%的时候加注我们的小额下注，才能使我
们对于用坚果牌做超额下注还是 40%底池大小的下注不偏不倚。换句话说，如
果他希望给我们一个用坚果牌做小额下注的动机，那就是他将需要的加注的侵略
性。
所有这些信息可或许初看起来过于繁复，而且我们只掌握下注尺度的一些皮
毛。但重要的是，不要将河牌圈下注尺度想像得那么简单。特别是河牌圈在有利
位置下注的时候，因为你的下注重启了下注战争，给了对手 check-raise 的机会。
但是，我们相信，为了检查牺我们思维过程中的矛盾，理解本节的这些陈述的数
学意义也是很重要的。事实上，大多数牌手在许多场合对小额下注加注不够激进，
无法证明小额下注更优越，因而超额下注是更好的玩法。
我们可以做一张图表来表明：我们的对手需要多频繁地用全压对抗我们的河
牌圈下注，才能给我们一个用坚果牌作那样大小下注的动机。同样，这个图表假
定：我们只剩下 1.5 个底池大小的筹码，我们不可能通过用任意两张牌诈唬下注
获利，底牌的排除效应可以忽略。
188
下注尺度的牌例
因为下注尺度可以变得像我们希望的那样复杂，使用牌例来展示如何运用复
杂的概念是最好的方法。毕竟，在新的局面下，如果牌局与某个熟悉的牌局相似，
通常更容易做出正确的下注尺度。
我讨论特定牌局之前，我想推荐一个小窍门，它很好地帮助了我理解下注尺
度。当你在不利位置 check 时，把它想象成下注零金额。当你在不利位置 check
而不是做小额下注时，很容易想像到某些重要的事情发生。但在不利位置下注
1BB 与 check 并没有多大差别。而在有利位置则不能这么说，因为即使是一个
微小的下注也使得对手能够 check-raise，但在不利位置，小额下注和 check 差
不多是同一回事。
一旦你认识到在不利位置时做小额下注和 check 情况相似，你就更容易接

受：你小额下注后经常会被加注后，你的底牌现在成为了抓诈唬牌。毕竟，那恰
好就是当我们 check 时发生的事情。当我们在不利位置时，往往没有任何办法
避免去做艰难的决定，而且对抗强手时我们经常会用输牌跟注，或者放弃能够取
胜的牌。
这里有个例子。如果底池在河牌圈有 100 美元，而我们下注 10 美元，我们

的对手应该知道我们大多数的价值下注牌是弱牌，并经常加注，使我们对跟注不
偏不倚。但如果我们 check，他会经常下注，而我们也是对跟注不偏不倚。当然，
下注多投入了 10 美元，但这个小额下注往往是正确的，而且它真的和 check 没
有多大不同。下注底池大小的 10%和下注底池大小的 0%之间的差异通常并不重
要，但要理解为什么它在理论上有意义，以及两种玩法是可比拟的。在你开始用
这种方式去思考后，你就更容易考虑在不利位置做小额下注，而不会因为你经常
被加注而害怕这么做。
189
下注尺度牌例 1
行动：按钮玩家率先加注，我们在大盲位置跟注。翻牌是 J♥ 8♥ 6♠，两名
牌手都 check。如果转牌是 4♦，用我们范围中的牌做哪种尺度的下注是有意义
的？
解析：像往常一样，这是一个大多数牌手会下注约 2/3 个底池的场合。这是

一种通常被不去深入思考每名牌手的范围的牌手使用的“一成不变”的尺度。虽
然这个尺度对于我们范围中的一些牌是有效的，但我们其他的牌应该使用一种不
同的下注尺度。
当我们真正停下来思考对手的翻牌圈 check 范围时，很明显他不可能用任

何强牌随后 check。当我们的对手有一个顶对时，给我们一张免费牌是有风险的，
而且用强牌随后 check 从游戏局移除了一轮下注。因此，可以有把握地说，因
为下注几乎总是有更高的期望值，对手不可能在翻牌圈用很多或任何强牌 check。
此外，转牌没有给对手的范围增加许多强牌。他可能只有五种组合在转牌圈
变成了强牌——三种 44 组合，和两种 64 组合——而无论如何那个两对也不太
可能强到足够加注我们的下注。也就是，很少有强牌组合与按钮玩家翻牌圈的
check 范围的宽度相关联，因此他只通常只有 2-3%的时候拿到了暗三条。而且
必须注意，按钮玩家不太可能在转牌圈拿到了顺子，因为他会在翻牌圈用 75 下
注。
所以，我们应该马上考虑在这种对手不太可能加注我们下注的场合做超额下
注。这允许我们从我们的强牌中得到更多价值，同时也允许我们更激进地诈唬。
虽然在转牌圈不可能计算出任何牌的完美下注尺度，但用 KJ 或更强牌下注重一
点可能是一种好玩法，因为我们对手范围中的大多数牌顶多是个抓诈牌。
还要注意的是，对手没有在翻牌圈用强牌随后 check，冒险给我们一张免费
牌的动机。谨记，有时我们也会在这个翻牌面 check-raise——有价值加注，也
有诈唬——因此，无论何时他用暗三条这样的强牌随后 check，他将承担损失
价值的风险。所以，只要我们不做得太过火，用我们的一些强牌做超额下注应该
是一种高效的打法。
但是，因为用强牌做大额下注是高效的并不意味着应该仅做大额下注。顶对
弱踢脚牌和中等对子应该做较小的下注，而且这些范围应该用诈唬牌、听牌通常
还有一些坚果类型牌去平衡。如果我们在使用河牌圈下注尺度公式时所见，当对
手有合理的机会击败我们时，做小额下注会更好。因为这迫使对手用更宽的范围
去防守，也使得我们在对手拿着更好牌的时候损失更小。
可以清楚地看出，在这种场合应该利用许多不同的下注尺度，但目前的大多
190
数牌手只用一种尺度。在我这篇文章的时候，在这个转牌面做超额下注或许比理
论上更有效，因为牌手们很少在翻牌圈用强牌随后 check，而且他们缺乏面对超
额下注的经验。因此，尽管在转牌圈使用多种下注尺度是最好的玩法，除非我们
相信对手被我们的小额下注榨取，我们的许多下注应该是超额下注。
行动：我们在 UTG 位置用 A♠ K♠率先加注，仅有 CO 玩家跟注。他也在 T♦
7♠ 3♠ 翻牌面跟注了我们的下注，在转牌 5♥发出时也跟注了我们的下注。如果
河牌是 2♠，做一个 1.5 倍底池大小的下注有效吗？
解析：这是一个排除效应将明显降低我们河牌圈全压期望值的局面。因此，
超额下注不如其他下注尺度有效。如果我们在河牌圈下注 1.5 倍底池大小，我们
的对手只需要在 40%的时候跟注。但他的跟注范围中包括带有一张 A♠或 K♠的
同花。这导致了他的跟注概率远少于 40%，也鼓励我们，为了从他的弱牌中获
得价值，下注更小一点。
需要注意的是，因为我们在枪口位置率先加注，而对手在 CO 位置跟注，我
们两人在河牌圈的范围应该十分强。事实上，他的河牌圈跟注范围通常应该包括
A♠ Q♠、A♠ J♠、A♠ T♠、K♠ Q♠ 和 K♠ J♠，因为我们阻断了 A♠ 和 K♠，这些牌
对手都不可能拿到。这导致了他的河牌圈范围包括更多的高对，例如 QQ 和 JJ，
这些牌经常会对我们的河牌圈全压弃牌。
而且，如果我们下注小一点，我们的对手可能有一个河牌圈加注范围——Q
高或 J 高同花。此外，他应该会用一些诈唬牌来平衡这个范围，这导致了我们的
小额下注得到更多价值。因此，不像其他必须额池下注到全压的场合，当对手拿
着他范围中最强的一手牌时，我们仍然可以用小额下注拿走对手的所有筹码。
因此，在这种我们阻止了对手跟注范围中重要一部分的场合，我们通常应该
用坚果牌下注小一点。这是因为，超额下注导致对手用他范围中更小的一部分去
防守，而我们阻断的牌很可能占据了那个范围中的很大一部分。虽然找出确切的
下注尺度通常比较花时间，也需要电脑软件的帮助，但对于因为排除效应而导致
超额下注效力降低有所了解仍然很有帮助。
行动：我们在 CO 位置率先加注，按钮玩家跟注。他在 T♥ 8♥ 3♠翻牌面也
跟注了我们的下注，然后转牌是 4♦。这里用我们范围中的许多牌下注 2/3 个底
池大小管用吗？
解析：如果我们必须选择一个通用的下注尺度，那么 2/3 个底池大小可能是

合理的。它允许我们用 KT 这样的牌继续做价值下注，又不会使对手的范围太强，
191
同时也允许我们在用高对和暗三条下注时得到可观的价值。牌手们往往被教导只
用一个尺度下注，这样他们的底牌就是不透明的。但如果我们所知，那是不正确
的。我们应该使用多个下注尺度，且每个下注尺度的范围都应该平衡。
在很多方面，这手牌与第一个牌例相似，因为这也是一个——如果我们下
注 2/3 个底池，我们的对手通常不会加注我们的下注的场合。除非他在翻牌圈慢
玩一手强牌，他不太可能有一手比 AT 更强的牌，而且这手牌（AT）明显没有强
到加注一个中等尺度的下注。因此，既然对手的范围牌力有限，而且他不会有一
个加注范围，我们应该考虑做超额下注。
我们再假设，在转牌圈我们决定使用两种下注尺度，不像大多数牌手那样只
采用一种。在本例中，用比 AT 强的牌组成的范围做超额下注将非常有效，因为
它把对手范围中的每一手牌都变成了抓诈牌。用一个像 KT 这样的牌做小一点的
下注也是有效的，因为它有时会输给对手。
当然，我们并不限于使用两个下注尺度。但即使只有两种可能的下注尺度时，
作 2/3 个底池大小的下注看起来也不是很有效。这是因为，我们的强牌应该下注
更大一点，因为它们不可能被击败，我们的对手有位置，而且有许多可能的听牌。
但我们的弱价值牌，比如说 KT，应该下注小一点。所以，即使大多数牌手在这
里下注 2/3 个底池，其实对于大多数牌来说，它并不是一个有效的下注尺度。
所以，如果你在大多数场合只使用一种下注尺度，你可能会发现，如果你考
虑使用不同的尺度，可以避免许多困难的局面。牌手们往往只考虑下注 2/3 个底
池或是 check，但下注 1/3 个底池才是两全其美的做法。这不是一个容易掌握的
技巧，但希望把牌技提升到下一个级别的人应该强烈考虑试着在类似这样的场合
改善他们的下注尺度。
行动：我们在 CO 位置用 K♠ Q♥率先加注，按钮玩家跟注。他也在 J♥ T♠ 5
♦翻牌面和转牌 6♠发出时跟注了我们的下注。如果河牌是 9♦，我们应该下注多
少？
解析：在运用排除效应之前，我们的对手很可能在他的范围中有 16 种 KQ
组合，而运用排除效应后，只剩 9 种可能的 KQ 组合。虽然我们在河牌圈有坚果
牌，超额下注不太可能是有效的策略，因为如果我们那么做，他的跟注范围中一
大部分牌也是坚果，底池将被平分。
但是我们得知道，不仅排除效用鼓励我们做更小的河牌圈下注，而且下注太
重应该也会导致对手只用很少的非坚果牌跟注。
有时想象一个极端化的例子来理解概念是有帮助的。假设我们筹码非常深，
192
在河牌圈做 50 个底池大小的超额下注。我们的下注那么大，对手应该会放弃除
坚果牌外的任意牌，不会担心我们能够通过诈唬获利。（例如公共牌面有三张同
花色牌，我们拿着那个花色的 A。）这导致了对手只会用坚果牌跟注，我们永远
不会赢到底池以外的资金。因此，在有些场合下注太多实际上阻止了我们得到更
多的价值，因为我们最终只是和对手平分底池。
这种情况要比之前讨论过的其他概念更为少见，但它确实表明了为什么下注
尺度为什么能够这么复杂。虽然在讨论粗象的术语时容易忽略排除效应和平分效
应，但事实上它们经常与我们讨论的术语有关联。因此，注意这些效应并且下注
小一点或大一点将增加我们的盈利。
行动：我们在按钮位置拿着 A♠ J♠率先加注，然后跟注了大盲位置玩家的
3bet。翻牌是 J♦ 7♦ 4♥，我们的对手下注。如果我们加注，我们应该加注多大？
对手范围中哪些类型的牌应该对跟注不偏不倚？
解析：A♠ J♠是一手有加注理由的牌，因为它容易被对手范围中的许多牌逆
转。对手下注范围中几乎所有的诈唬牌都是——K♣ Q♥这样的高牌、有五张补
牌的一对（例如 5♠ 4♠），8♣ 6♣这样的卡顺听牌。加注强制我们的对手要么用这
些牌跟注，并且在他落后时往底池投入更多资金，要么要使他弃牌，不能实现他
的胜率。
谨记，在翻前 3bet 底池，底池已经如此之大，以致于用一个牌力有限的范

围加注是可行的，因为我们的对手无论如此不能做相对于底池大小而言大额下注。
所以，可能最好的玩法是——用 AJ 甚至可能是 KJ 这样虽然强但易受伤害的牌
去加注，而用 7♥ 7♠和 A♦ A♣这样更强的牌去慢玩。
牌手们往往在这个场合会犯的错误是，当加注到最小量可能是最好玩法的时
候他们加注过大。德州扑克是一种多回合游戏，如果我们的加注在翻牌圈没有得
到直接收益是可接受的。小额加注迫使对手用更宽的范围跟注，而大额加注使得
对手更容易去全压或弃牌。
在这种场合，许多牌手经常会在翻牌圈做大额加注，试图不给对手的同花听
牌或两端顺子听牌足够的赔率，但这并非一种有效的策略。在翻牌圈有八张或更
多补牌的听牌是一手强牌，在翻前 3bet 底池，因为底池已经如此之大而且有相
当高的胜率，通常能够做有利可图的跟注或全压。相反，我们应该着重于加注小
一点，使我们的对手在拿着卡顺听牌或比 AJ 小的一对牌时感觉困难，因为这些
牌构成了他下注范围中的很大一部分。
最后，谨记我们没必要使对手对跟注我们的加注不偏不倚，因为加注是最好
193
的玩法。即使他能够用许多对子和卡顺听牌跟注获利，他的期望值也会比我们仅
是跟注他的下注低。此外，即使他经常在翻牌圈用很多投机牌跟注，使我们的诈
唬加注极少成功，这也会导致他在转牌圈的范围很弱，不得不经常对我们的转牌
圈下注弃牌。这意味着用能够在转牌圈有效下注的牌做诈唬加注仍然是最有利可
图的玩法。
小结
下注尺度可能是无限德州扑克最困难的一个方面，牌手们可以使它如他们希
望的那样复杂和困难。通常能够做出接近正确的下注尺度就足以使大多数牌手相
对他们的对手具有明显的优势。
尽管我们永远不能够完美地游戏，但重要的是别像目前的牌手那样在一种场
合只使用一种下注尺度。使用多种下注尺度的牌手相对不使多种下注尺度的牌手
有明显的优势，而且重要的是在我们意识到当超额下注和小额下注有意义的时候，
考虑去使用这些尺度。现在的牌手做超额下注远没有他们本应该做的那么多，而
学会如何正确地做超额下注应该使我们在对抗没有掌握这种技能的牌手时具有
明显优势。
虽然我们永远不能完美地平衡多个范围，但在实践中做出合理的平衡是可能
的，而且即使是我们不平衡的时候，大多数对手也不能有效地利用我们。在某个
特定场合知道哪种下注尺度是有意义的，然后根据我们的底牌和对手的倾向去下
注，这往往足够使我们在对抗大多数牌手时具有优势。
下面是一些最重要的知识点的快捷提示：
1. 虽然在翻牌圈或转牌圈不可能得出完美的下注尺度，但通过寻找我们思
维过程中的矛盾之处，我们可以确保我们的下注尺度至少相对于我们知道的所有
其他理论是有意义的。
2. 如果我们的对手为了阻止我们能够用任意两张牌下注盈利而足够激进的
防守，找出他需要多激进地小额加注使得我们用坚果牌对超额下注和小额下注不
偏不倚是可能的。
3. 在对手随后 check 示弱后，我们不能用不合理的高频率做大额下注，如

果我们这样做，他将有一种在翻牌圈总是用强牌随后 check 的动机。
4. 在不利位置下注非常小和 check 并没有多大不同。因为我们小额下注范

围中的大多数价值下注牌是弱牌，当对手加注时我们经常只有一手抓诈牌。
5. 如果对于一个合理尺度的下注我们想象不出对手的加注范围，应该考虑
用我们的一些强牌和诈唬牌做超额下注。
6. 我们通常需要在我们的范围中有一些非常强的牌，即使是小额下注的时
候。否则，我们的对手知道他不能击败后就能够无所顾忌地加注。
194
7. 当我们的坚果类型牌阻断了对手跟注范围中的很多牌时，我们通常应该
下注小一点。
8. 有时坚果牌可能占据了对手范围中的很大一部分，导致做超额下注不能
像做小额下注那样有利可图，因为小额下注保证了对手有一个较宽的范围。
9. 德州扑克是一种多回合游戏，即使对手很少弃牌，加注往往也是最好的
玩法。当这种情况发生时，对手会用一个包括许多投机牌在内的较宽范围跟注，
而大多数这类牌将对下一回合的下注弃牌。
10. 如果只剩下少量筹码，一个牌力有上限的范围是无问题的。用一个由强
而易而伤害的牌及诈唬牌组成的范围加注往往是最好的玩法。
195
第十五节运用理论分析牌局
引言
在许多扑克书中，当作者分析一手牌时，他通常会讨论自己对于某个特定的
对手会如何去游戏一手牌，且很少会做出三个或四个以上的决定。因为这些决定
通常是基于榨取对手，而不是基于理论的打法，随着牌手调整到另一种打法，这
些决定往往变得无效。这也是为什么——随着牌手水平提高，他们回顾过去读
过的书，会很大程度上认为书上的建议是糟糕的，那怕在写书的时候它是一种良
好的、有利用性的建议。
在下一节“第十六节：分析牌局”中，我们不会分析某个特定的底牌，而是
去尝试发现每名牌手应该如何去玩他范围中的每一手牌。当然，没有任何方法能
真正解决一手牌，而且我们在作分析时不得不做一些简化。因此，这一节和下一
节的目标是展示如何运用我们之前讨论过的概念、频率和比率，设计出使我们能
够击败大多数对手的合理平衡的范围。
注意，在这一节中我们无疑会犯一些小错误，因为我们需要做出成千上万的
决定，而往往两种玩法的期望值是非常接近的。此外，我们经常会发现，伟大的
牌手强烈反对讨论一手底牌在相对普遍的场合的玩法，而对于讨论用他们的整个
范围在多个场合应该如何去做不那么反感。
因此，我们应该在开始之前意识到用这种方式分析牌局的问题。大多数这些
问题都已经在本书中非常仔细地讨论过，但重要的是确保我们正在做的分析不被
误解为比理论最优玩法更接近最优。这里是一些最重要观点的快捷提示：
1. 在还有公共牌没发出的时候胜率不能转换成期望值。
2. 我们不能解出面对一个下注我们应该用多宽的范围去防守，即使对手应
该不能通过用任意两张牌下注获利。如果我们只是跟注而不加注，因为对手将会
看到一张额外的牌，在翻牌圈和转牌圈我们将需要防守得更宽一点，但找出精确
的宽度是不可能的。
3. 理想的玩法要求使用数不清的下注尺度，而且每个尺度的范围都是平衡
的。尽管理解何时去使用不同的下注尺度很有用，但当你试图马上平衡多个范围
时，要分析的底牌很快变得杂乱无序起来。事实上，很可能一手牌的理论完美的
解决方案太过繁杂，对于大多数牌手来说几乎是无用的。
4. 我们对于分析一种局面和做出一个决定总是有时间限制的。不管是我们
196
目前正面对一名对手的下注，有 30 秒的行动时间，还是牌局过后使用电脑软件
去分析情况，这种说法都是正确的。
换句话说，总是有一种做出轻微调整的方法使一个范围更完美，但对一个范
围的绝大部分，如果看起来两名牌手都没有强烈的意图去改变他们的策略，那就
够了。我们的目标应该是具有一种“如何在许多不同的公共牌面出色地游戏我们
的范围”的良好思想，而不是花费数不清的时间去学会打好一两个异常的公共牌
面。
因为这些理由及其他原因，代词“我”将经常用在分析牌局的时候，以强调
这些是我认为的游戏这手牌的最好的方法。我没指望自己玩得完美无暇、毫无纰
漏，你们应该也一样。
在有利位置面对一个下注的回顾
当分析牌局时，最简单的起始点是——有利位置的牌手面对一个翻牌圈、
转牌圈或河牌圈的下注会如何反应。这将帮助我们决定如何去游戏不利位置的范
围，因为它使我们能判断出底牌需要有多强才能自信地为了价值下注一条、两条
或三条街。
我们已经讨论过使这种情况产生时必需的比率和频率。通常，假定不利位置
的牌手会做 75%个底注大小的下注，而有利位置的牌手将尝试至少在 60%的时
候防守。更高明的牌手应该会试着防守更多一点，但这是一个好的起始点，也是
我们将在后面的例子采用的假设。
当防守时，务必注意公共牌面的特征。如果公共牌湿润，有许多听牌可能，
比如说 T♥ 9♥ 5♣翻牌面，那么我们应该激进地加注，而且可能不必用许多弱牌
跟注。在这类公共牌面，我们很可能在转牌圈只会在得到改进时才加注，因为我
们所有的强牌在翻牌圈已经加注过。
相反，如果公共牌干燥，只有很少的强牌可能，比如 7♣ 3♠ 2♦ 翻牌面，那
么我们将几乎总是用跟注来防守，而且必须用很多弱牌跟注。但是，转牌圈我们
的范围中将有许多强牌，如果转牌给我们对手的范围增加了许多同花听牌或顺子
听牌，我们通常有一个加注的范围。
最后，谨记德州扑克是一种多回合制游戏。如果我们在有利位置在某个特定
翻牌面很少对翻牌圈下注弃牌，那么在转牌圈更多地对下注弃牌可能更好。这是
因为，因为对手的翻牌圈诈唬不太可能成功，他必须为转牌圈诈唬的机会付出更
多代价。所以，如果情况需要，不要害怕在前面的下注圈更多跟注而在后面的下
注圈更少跟注。
197
在不利位置下注的回顾
一旦我们对处在有利位置的牌手预计对下注的反应有所了解后，就是设计我
们在不利位置的范围的时候了。重申一次，因为所有的比率和频率都已经讨论过，
所以我们应该能舒服地设计出合理平衡的下注、check-raise 和 check-call 范围。
设计健壮的不利位置范围的一个关键是——切记，如果我们苦于防守我们
的 check 范围，激进地下注将失去效力。这是因为，无法激进地防守我们的 check
范围鼓励了对手在我们 check 的时候频繁下注（特别是在给我们的 check-fold
范围一张免费牌有风险的时候），这也鼓励了我们用强牌去 check-raise 而不是
下注。通常，假设我们不是在盲注位置跟注（在这种情况下，我们的范围比较弱，
反主动下注没有效力），把下注、check-raise 和 check-call 结合起来是最好的
做法。
因为还剩两张公共牌未发出，转牌和河牌通常决定了哪些在翻牌圈下注的价
值牌足够继续下注。这要求我们在后面的下注圈更快地思考，但这通常不是什么
问题。使我们的价值牌变弱的公共牌通常也改进了我们的一些听牌和诈唬牌。因
此，尽管因为有太多公共牌没发出，解出完美的翻牌圈下注策略是不可能的，但
只要我们用正确类型的牌下注，我们的范围在后面的下注圈通常应该是合理平衡
的。
198
小结
当我们在本书第十六节“分析牌局”分析转牌圈和河牌圈打法的时候，我们
总是假定——在不利位置的玩家在前面的下注圈下注 75%个底池大小，然后有
利位置的玩家跟注。这是因为这些都是非常普通的局面，很可能对于我们舒服地
运用理论是最有用的。
一旦你能舒服地应对这些局面，就能在其他局面去实践。相同的方法论也应
该用在其他场合，只是要牢记，频率和下注尺度将改变。例如，高明的牌手应该
会投入必要的工作，使他们能舒服地在按钮位置对抗盲注位置情况下的 3bet 底
池游戏，因为这些情况产生得太频繁，而且有太多的钱处在风险之中。他们应该
也知道，在翻牌圈 check-call 之后如何应对一个转牌圈下注，因为这也是一个
司空见惯的情况。
最后，值得再度提出的是，牌局的真实情况应该有多复杂。假定全部下注都
是 0.75 个底池大小使得分析牌局更有条理，但并不是一名理想的牌手必须去做
的事。此外，我们的时间总是有限的，分析许多个公共牌面要比尽可能精确的过
度思考少数几个公共牌面更高效。还有，特别重要的是在分析牌局的时候将下面
的原则记在脑中。
1. 为特定的一手牌找出解决方案并不重要。即使我们能够办到，那种方案
也可能很繁琐、难以理解。
2. 假定牌手们只使用一种特定下注尺度使得分析牌局更有条理。
3. 德州扑克是一种多回合游戏，重要的是记住，如果情况需要，在前面的
下注圈更多地跟注，在后面的下注圈更注地弃牌，这是可接受的。
4. 如果我们不能在不利位置防守住我们的 check 范围，那么在不利位置用

强牌下注是无效力的。如果我们的对手给我们的 check-fold 范围一张免费牌有
很大风险，这尤其正确。
199
第十六节牌例
引言
接下来分析的牌局总是从处在有利位置的牌手面对一个 75%底池大小的翻
牌圈下注的视角来分析的。这是因为这是牌局分析的最好的起始点。因为我们必
须拿我们范围中 60%的牌去阻止对手用任意两张牌下注获得直接收益。
相同的处理也会产生在转牌圈和河牌圈，因为我们将再次假设我们面对一个
75%底池大小的下注。同样，这要求我们用范围中约 60%的牌防守，以免对手
获得直接收益。当然，他不会总是在转牌圈或河牌圈下注，当他不下注的时候，
我们必须判断出该下注还是 check，但全盘考虑我们每一个对手的可能行动是不
切实际的。
一旦我们分析过有利位置的牌手面对所有三条街的下注应该如何反应后，我
们就准备开始设计我们在不利位置的翻牌圈范围。这些范围应该按照我们不知道
转牌和河牌会是什么的前提来设计，但在设计完有利位置的范围后，我们通常对
于哪些牌能很好地做价值下注有一些概念。这些也是最难设计的范围，因为多个
范围需要马上平衡，而且范围中有那么多底牌组合。
接下来，我们将分析不利位置的转牌圈和河牌圈玩法，并假定前面的下注圈
对手下注 75%个底池大小。同样，这种情况也不会总是正确的，但考虑前面下
注圈的所有可能行动是不可能的。最宽且更重要的范围往往产生在不利位置的玩
家下注而有利位置的玩家跟注之后，因此这将是我们将重点关注的范围。
这节使用的方法论也能用于改进其他场合的翻后玩法。例如，希望成为专家
级牌手的中等程度的牌手应该着重关注在翻牌圈 check-call 之后如何去游戏转
牌圈和河牌圈。同样，他们也应该致力于改进他们在翻前 3bet 底池的打法，因
为这种场合有更多的风险资金，而且经常产生于按钮位置对抗盲注位置的时候。
最后，总是记得这些范围都是预估的，而且用这种方式分析牌局是一种旨在
以一种实用的方式改进我们的玩法的练习。不要花不必要的时间试图做到一切都
是完美平衡的，也不要假定这些范围都是最优的。但是，你很可能会注意到—
—在特定场合平衡范围有多困难，而技术精湛的对手榨取你有多么容易。所以，
通过改进你在这些领域的玩法，你将保护好自己，避免输钱给高级牌手，同样学
会利用那些在困难的场合不知道平衡他们的范围的对手。
200
牌例
牌例１：UTG 玩家 vs CO 玩家
首先，我们分析在 CO 位置的跟注者。
CO 玩家的冷跟注范围：QQ-44、AKo-AQo、AQs-ATs、KQs-KJs、QJs、
JTs、T9s、98s、87s、76s、65s
翻牌：A♦ 7♠ 5♦
翻牌圈范围的总共组合数：108
防守需要的最少组合数：108 x 0.6 = 65
价值加注组合：77(3)、55(3)、9♦8♦ = 7
诈唬加注组合：98s(3)、65s(3)、9♦9x(3)、8♦8x(3) = 12
跟注组合： AK(9)、AQ(12)、AJs(3)、ATs(3)、QQ-JJ(12)、T♦Tx(3)、87s(3)、
76s(3)、K♦Q♦、K♦J♦、Q♦J♦、J♦T♦、T♦9♦ = 53
总共的防守组合：72(67%)
分析：我们的范围较强，用范围中超过 60%的牌范围很容易做到。因为我
们的跟注范围已经包括了 AK，我决定用我们的所有暗三条加注。不过，用一些
暗三条跟注，然后在转牌不是方块时再加注也可以。
带一张方块的口袋 99 和口袋 88 作为诈唬加注牌效果很好。因为我们总是

可以碰运气在转牌圈或河牌圈击中暗三条，而他们在转牌圈拿到一手顺子听牌时
可能会再次开火。如果我们在方块转牌面随后 check，河牌可能是方块，我们可
能在对手拿着不带一张方块的 AK 时击败他。
我们跟注范围中最差的牌是口袋对 10，这看似是合理的。没有任何方法能
判断用不带一张方块的一对 10 跟注是否有利可图，而且因为我们已经用范围中
67%的牌防守，放弃这手牌是可行的，或者我们可以其中的一到两个组合诈唬加
注。总的来说，这看起来是一种可靠的防守策略。
翻牌圈跟注后有利位置的范围：AK(9)、AQ(12)、AJs(3)、ATs(3)、QQ-JJ(12)、
T♦Tx(3)、87s(3)、76s、K♦Q♦、K♦J♦、Q♦J♦、J♦T♦、T♦9♦ = 53
转牌：A♦ 7♠ 5♦ K♠
总共组合数：50（排除 3 种 AK 组合）
价值加注组合：0
诈唬加注组合：0
跟注组合：AK(6)、AQ(12)、AJs(3)、ATs(3)、K♦Q♦、K♦J♦、Q♦ J♦、J♦T♦、
T♦9♦ = 29
201
分析：很难说我们是否应该在转牌圈用任何 AK 加注。一方面，如果我们加
注，因为加注会使对手的范围变太强，对手不太可能用比我更弱的牌跟注。另一
方面，通过跟注我们允许对手继续用他的所有同花听牌追牌。所以，用少数 AK
组合加注可能是最好的玩法，但大多数时候，我更喜欢跟注。
注意，我们将用 24 种成手牌和 5 种同花听牌跟注。这允许我们在河牌圈用

我们的大多数（如果不是全部）错过的听牌诈唬（如果对手 check 的话）。此外，
我们只有 29 种防守组合，不是 30 种，但这已经接近足够了。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：AK(6)、AQ(12)、AJs(3)、
ATs(3)、K♦Q♦、K♦J♦、Q♦J♦、J♦T♦、T♦9♦ = 29
河牌：A♦ 7♠ 5♦ K♠ K♣
价值加注组合：AK(4) = 4
诈唬加注组合：AQ(2) = 2
跟注组合： AQ(8)、K♦Q♦、K♦J♦ = 10
总共的防守组合：16
分析：我们应该用 AK 作价值加注，这需要用大约两种诈唬组合去平衡，然
后用足够多的边缘强度的牌跟注，阻止对手能够过多地诈唬。这是一个很有趣的
场合，因为河牌圈我们的范围中有那么多 AQ 组合，使用“有时诈唬加注，有时
跟注，其他时候弃牌”的玩法是有意义的。这显然意味着加注、跟注和弃牌的期
望值必须都为零。
在实践中，我们应该在河牌圈诈唬加注时多加小心。如果对手的价值下注范
围是如此两极化，以至于他的几乎所有价值下注都是 AK，那么我们不应该在河
牌圈用任何诈唬牌加注。这是一个很诡异的场合，对手的范围是如此两极化—
—他的大多数价值下注都是坚果牌——以至于我们不应该用任何牌诈唬加注，
而对手只会用 AK 跟注我们的河牌圈全压。
现在我们来看看处在 UTG 位置的加注玩家。
UTG 玩家的率先加注范围：AA-33、AKo-AJo、KQo、AKs-ATs、KQs-KTs、
QJs-QTs、JTs-J9s、T9s、98s、87s、76s、65s
翻牌：A♦ 7♠ 5♦
价值下注范围：77(3)、AK(12) = 15
听牌下注范围：9♦8♦、T♦9♦、J♦9♦、J♦T♦、Q♦T♦、Q♦J♦ = 6
诈唬范围： KQ(7)、98s(3)、65s(3)、76s(2)、88、66(6)、K♠ J♠ 、K♠T♠、
Q♠J♠ 、Q♠T♠、J♠T♠、J♠9♠、T♠9♠、4♦4x(3) = 37
总共的下注组合：58
202
翻牌圈持续下注率：（36.5%）
总共的 check 组合：101
check-raise 范围：55(3)、87s(3)、76s(3) = 9
check-call 范围：AA(3)、AQ(12)、AJ(12)、ATs(3)、KK-QQ(12)、J♦Jx(3)、
K♦Q♦、K♦J♦、K♦T♦ = 48
check 防守百分比：57%
翻牌圈对手空气牌的最小 EV：0.635 x (0.43 x 8 – 0.57 x 6) = 0.01BB
分析：因为对手在这种翻牌面的范围比较强，而且他又有位置优势，我们的
持续下注频率应该相当低。因此，在 36.5%的时候下注看起来是合理的，因为
这保证了我们有一个较强的 check 范围，而且允许我们用 AK 做价值下注。
在这种公共牌面，位置不是特别重要，所以在翻牌圈激进的 check-call 较
易做到，也使得对手空气牌的最小期望值很低，以至他几乎不能通过下注获得直
接收益。用我们的顶大暗三条 check-call 使我们的 check-call 范围中有一些超
强牌，而如果我们下注或 check-raise，在我们的底牌排除了发牌中 2/3 的 A 的
场合，我们不太可能得到太多行动。
而用三条 5 去 check-raise 阻止了对手在翻牌圈下注过于轻率，但无论如何

这并不是一个对手特别害怕给出免费牌的公共牌面。注意，在 check-raise 范围
中的同花 87 和同花 76 包括带方块同花听牌的组合。所以，用其中的一两种组
合诈唬加注是可行的。虽然用所有的 9♦9x 组合 check-raise 或许太多，但用其
中的一两种组合去诈唬可能是合理的。
不利位置的玩家在翻牌圈下注后的范围组合数：58
转牌：A♦ 7♠ 5♦ K♠
总共组合数：50（排除 3 种 AK 组合、K♠J♠、K♠T♠、3 种 KQ 组合）
价值下注范围：77(1)、AK(9) = 10
诈唬范围：T♦9♦、J♦9♦、J♦T♦、Q♦T♦、Q♦J♦、Q♠J♠、Q♠T♠、J♠T♠、J♠9♠、
T♠9♠、98s(4) = 14
转牌圈持续下注百分比：48%
Check-raise 范围：77(2)、KQ(2) = 4
Check 防守百分比：27%
分析：公共牌面带来了另一种同花听牌，使得我们容易用许多听牌再次下注，
但因为这是一张 K，阻断了许多 AK 组合，因而也减少了我们价值下注牌的数量。
这导致我们在转牌圈的下注少于一半的时候。
因为我们不会在转牌圈特别激进地下注，这有助于开发我们的 check-raise
和 check-call 范围。三条 7 可以轻松地 check-raise，而 KQ 要么 check-call、
203
check-raise 诈唬，要么 check-fold 。谨记，我们理论上需要平衡我们的
check-call 范围，不仅要用 KQ 去 check-call，而且如果对手在转牌圈下注，用
少数牌 check-call 往往是盈亏平衡的，甚至能轻微盈利。
不利位置玩家在翻牌圈和转牌圈下注后的范围组合数：24
河牌：A♦ 7♠ 5♦ K♠ K♣
价值下注范围：77(1)、AK(6) = 7
诈唬范围：98s(3) = 3
河牌圈持续下注百分比：47.6%
check-raise 范围组合数： 0
check-call 范围组合数：0
总共的 check 防守组合数：0
分析：这张河牌阻断了我们范围中几乎 1/3 的价值牌，而且也错过了我们的

所有听牌。换句话说，我们得到这张河牌很不幸，如果我们不能在河牌圈特别激
进地下注不应感到惊讶。如果我们在河牌圈做不到一个底池的下注，我们仅能够
为我们的 7 手价值牌搭配 3 手诈唬牌，这导致了我们只能在不到一半的时候下
注。
尽管认为我们应该尝试用我们的 check 范围防守是一种诱惑，但因为我们

不能在河牌圈激进地下注，在我们的范围是两极化的时候，我们对手的范围中包
括许多抓诈牌。同样，因为我们的河牌圈 check 范围几乎不包括抓诈牌，我们
的对手将主要用一个平衡的范围在河牌圈下注，因此他可以用错过的听牌诈唬拿
下底池。因为对手会经常随后 check，并用他的 AQ 和 AJ 在摊牌时取胜，所以
check-raise 不是很有效。
牌例 2：UTG 玩家 vs 按钮玩家
首先，我们分析在按钮位置的跟注者。
按钮玩家的冷跟注范围：QQ-33、AKo-AQo、AQs-ATs、KQs-KTs、QJs-QTs、
JTs-J9s、T9s、98s、87s、76s、65s、54s
翻牌：8♣ 4♥ 2♠
跟注组合： 88(3)、44(3)、QQ-99(24)、77(6)、98s(3)、87s(3)、76s(4)、
65s(4)、54s(3)、AKo(12)、AQs(3)、AJs(3)、KQs(3)、ATs(3)、KJs(3)、KTs(3)、
204
T9s(3) = 86
分析：尽管初看起来这个公共牌面对于我们的范围比较糟糕，但我们对抗
UTG 玩家的率先加注范围仍有 48%的胜率，而且我们有６种暗三条组合。尽管
在翻牌圈加注会让用 99 和 TT 这样的牌做一条街价值下注的对手更艰难，但我
更喜欢用 88 和 44 跟注，因为我们有位置优势，并可以舒服地在任何转牌发出
时加注。换句话说，给出一张免费牌没多少风险。
重要的是记住，跟注翻牌圈的下注后，AK 和 AQ 可轻松地一路 check，然

后在摊牌时取胜。此外，这里很难说用 77 跟注能否盈利，或者很难说 77 是否
比 AQ 好。我认为这两手牌都是接近不输不赢的，用少数非同花 AQ 跟注没有任
何问题，但我还是决定只用 77 跟注。
翻牌圈跟注后有利位置的范围：88(3)、44(3)、QQ-99(24)、77(6)、98s(3)、
87s(3)、76s(4)、64s(4)、54s(3)、AKo(12)、AQs(3)、AJs(3)、KQs(3)、ATs(3)、
KJs(3)、KTs(3)、T9s(3) = 86
转牌：8♣ 4♥ 2♠ 2♦
总共组合数：50
跟注组合：88(3)、44(3)、QQ-99(24)、98s(3)、87s(3)、AK(12)、77(6) =
54
分析：这张转牌有点麻烦，因为它没有给我们范围增加任何强牌。但是，它
确实允许我们继续慢玩我们翻牌圈击中的暗三条，因为它们现在成了葫芦，用少
数暗三条加注会使谋求两条街的价值下注的对手更难应对。但是，我觉得跟注并
鼓励对手继续去诈唬更高明。
因为公共牌如此干燥，我们的范围中也几乎没有任何听牌。这意味着，如果
对手在河牌圈对我们 check，我们需要用一些 AK 去诈唬，尽管事实上这些牌有
一点摊牌价值。转牌圈用同花 76 跟注也是一种选择，因为这是个卡顺听牌，但
我更愿意用 77 跟注，因为它有更多摊牌价值，而且公共牌已经有了对子。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：88(3)、44()、QQ-99(24)、
98s(3)、87s(3)、AK(12)、77(6) = 54
河牌：8♣ 4♥ 2♠ 2♦ T♣
总共组合数：51（排除 3 种 TT 组合）
价值加注组合：TT(3)、88(3)、44(3) = 9
205
诈唬加注组合：98s(3)、87s(1) = 4
跟注组合： QQ(6)、JJ(6)、99(6) = 18
分析：我发现这张河牌很有趣，无直觉。我们的范围有那么多葫芦，我们其
实能够很激进地对对手的河牌圈下注加注。此外，我们 2/3 的跟注范围将是高对，
因为对手不会用比 QQ 差的牌做价值下注，我们的高对都只是抓诈唬而已。
因为我们能够如此有效地在河牌圈加注，转牌圈和河牌圈我们的对手应该会
用他的高对做不到 75%个底池的下注。因为大额下注要求我们用更少的组合去
防守，他需要使我们保持一个较宽的跟注范围。
现在我们来看看处在 UTG 位置的加注玩家。

UTG 玩家的率先加注范围：AA-33、AKo-AJo、KQo、AKs-ATs、KQs-KTs、
QJs-QTs、JTs-J9s、T9s、98s、87s、76s、65s
翻牌：8♣ 4♥ 2♠
价值下注范围：AA-QQ(18)、TT-99(12) = 30
听牌下注范围：0
诈唬范围： AQo(13)、AJ(7)、KQs(3)、ATs(3)、KJs(3)、KTs(3)、QJs(3)、
QTs(3)、JTs(3)、J9s(3)、T9s(3)、76s(4)、65s(4) = 55
翻牌圈持续下注率：48.2%
check-raise 范围：55(6)、88(3) = 9
check-call 范围：44(3)、JJ(6)、98s(3)、87s(3)、AK(16)、AQs(3) = 34
翻牌圈对手空气牌的最小 EV：0.518 x (8 x 0.527 –6 x 0.473) = 0.714BB
分析：如我们所见，在所有三条街下注导致我们对手在河牌圈范围变得非常
强，而且他往往能够加注。尽管转牌不会总是发出一张使它能够慢玩暗三条的空
白牌，但大多数暗三条将在转牌圈或河牌圈加注。此外，我们在这个翻牌面的范
围只有 52%的胜率，因此没有强到足够无所顾忌地下注。
这是一个特别难以分析的场合，因为我们很难说哪种玩法最适合我们的中等
对子。一方面，我想用 JJ、TT 和 99 下注，因为给出免费牌有风险。但是，即使
我们用 JJ 下注，我们的对手也不会放弃太多 AK、AQ 或 KQ。
（仅仅因为我们选
择放弃我们的非同花 AQ 而用 77 跟注并不意味着这是正确的玩法或者是对手会
这么做。）所以，因为下注无论如何不能让太多高牌放弃，用 JJ 去 check-call
可能是最好的玩法。此外，如果我们的对手用 TT 和 99 随后 check，我们通常
能够在转牌圈和河牌圈得到价值。
206
用意图谋求一到两条街的价值的 TT 和 99 下注可能是最好的玩法。我们拿
着 99 时让对手放弃同花 QJ 和同花 QT，要比我们拿着 JJ 时让对手放弃那些牌
更有用（因为我们拿着 99 时，转牌 10 会帮助对手逆转，而我们拿着 JJ 时，对
手只拿到了一个输钱的顶对。）。因此，即使我们没有任何办法得出哪种玩法是最
好的，但用 TT-99 下注而用 JJ 去 check-call 似乎是合理的。
在设计我们的 check-call 和 check-raise 范围之前要注意，如果我们很少防

守我们的 check，我们的对手将激进地下注，因为给我们的 check-fold 范围免
费牌是有风险的。这是一种牌手们很少会 check-call 或 check-raise 的场合，但
只要我们有一个 check 范围，这对于对抗技术精湛的对手是不可接受的。而且
因为我们处在不利位置，我们的范围也比对手强不了多少，我们可能应该合理频
繁的 check。（如果对手的范围中包括所有可能的暗三条，这尤其正确，但幸运
地是我们假定他翻前会放弃对 2。）
重要的是我们的 check-call 范围是平衡的并且留着对手范围中被我们统治

的牌。因为这个原因，用 AK 去 check-call 往往是一种极好的玩法（虽然这手牌
有时也可能下注）。这鼓励了我们的对手用他的 AQ、AJ 和 KQ 去看转牌，如果
他用 99 或 TT 随后 check，这也给了我们看免费的转牌的机会。不过，我们的
check-call 范围必须是平衡的，因此用一对 J 或少数暗三条去 check-call 是必要
的。
还要注意的是，偶尔用强牌 check-raise 可以使对手在翻牌圈用他的边缘牌

轻率地下注收益更少，同时也鼓励他更多地随后 check，给我们免费牌。但不幸
的是，我们没有许多能有效 check-raise 的诈唬牌，但即使是口袋对子偶尔也会
在转牌圈击中暗三条或顺子听牌。如果我们觉得在我们 check 之后用 47.3%的
牌防守不够多，我们有时也可用一些 AA 组合去 check-raise，但用所有 AA 去
check-raise 应该会导致 check-raise 太过激进。
不利位置的玩家在翻牌圈下注后的范围组合数： 85
转牌：8♣ 4♥ 2♠ 2♦
价值下注范围：AA(3)、KK-QQ(12)、TT(6) = 21
诈唬范围：AQ(10)、76s(4)、65s(4)、AJ(3) = 21
转牌圈持续下注百分比：49.4%
Check-raise 范围：0
Check-call 范围：AA(3)、AQ(3)、99(6) = 12
Check 防守百分比：27.9%
207
分析：我们发到了一张使我们难以继续激进地下注的转牌，因为我们之前没
选出什么好的随机诈唬牌，但幸运的是，对手的范围也不是很强。
尽管在摊牌时我们的对手不可能让我们用未改进的 AQ 获胜，但如果我们在
转牌圈 check，他可能会给我们一张免费牌。因为 AQ 占了我们范围中很大一部
分，用一些 AQ 下注，而用另一些 AQ 去 check 是行得通的。此外，我们很可
能应该在转牌圈用一些强牌 check-call 或 check-raise 来保护我们的 check 范
围，因为如果我们的 check 范围局限于 99，那么我们的对手将能够无所顾忌地
下注。
注意，乍看起用 AQ 去 check-call 是不合理的。但我们的对手可能会用他

的 AK 随后 check，而用 KQs、KJs、KTs 等有一点点摊牌价值的牌下注。因此，
AQ 在 check-call 之后是最好的牌是有可能的，即使不是，它也可能在河牌圈改
进成最好的牌。此外，如果我们的对手在转牌圈做一个小额下注，我们将得到一
个很好的跟注价格。
河牌：8♣ 4♥ 2♠ 2♦ T♣
总共组合数：39（排除 3 种 TT 组合）
价值下注范围：AA(3)、KK-QQ(12) = 15
诈唬范围：AQ(6) = 6
check-raise 范围组合数： TT(3)、AQ(2) ＝5
总共的 check 防守组合数：27.8%
分析：这也是一张没有改进我们范围的河牌，但因为我们在转牌圈没有任何
好听牌，这是预料之中的。此外，因为河牌从我们的范围中排除了三种 TT 组合，
事实上减少了我们的价值下注组合。这使得我们难以激进的下注，但我们还是能
够在超过一半的时候舒服地下注。
用一个局限于高对的范围下注可能感觉有点奇怪，但要谨记，即使我们用三
条 10 在河牌圈下注，也不能阻止对手能够用他的葫芦加注获利。事实上，难以
想象出任何一个不允许对手用这些牌加注获利的河牌圈范围。因此，一旦对手加
注我们总有一手抓诈牌，这是种不幸，但这并不意味着我们的范围有问题，而且
我们必须牢记，我们的对手只能加注那么频繁，他的范围也是平衡的。
牌例 3：中间位置玩家 vs CO 玩家
首先，我们分析在 CO 位置的跟注者。
208
CO 玩家的冷跟注范围：JJ-44、AKo-AQo、AQs-ATs、KQs-KTs、QJs-QTs、
JTs、T9s、98s、87s、76s
翻牌：8♣ 7♠ 2♠
价值加注组合：87s(2)、77(3)、T♠ 9♠、A♠ J♠、A♠ T♠ = 8
诈唬加注组合：76s(3)、6♠ 6x(3)、Q♣ T♣、K♣ T♣、Q♣ J♣、K♣ J♣、A♣ T♣
= 11
跟注组合： 88(3)、JJ-99(18)、T9s(3)、98s(2)、AKo(12)、A♠ Qx(3)、Ax
Q♠、A♣ Q♣、K♣ Q♣、A♣ J♣、A♠ Q♠、K♠ Q♠、K♠ J♠、K♠ T♠、Q♠ J♠、Q♠ T♠、
J♠ T♠、JTs(3) = 57
总共的防守组合：76(66.7%)
分析：这里位置非常宝贵。我认为，如果有可能，最好尝试在超过 60%的
时候在这种公共牌面防守。因为我们有那么多牌有相当高的胜率，这并不难做到，
我们的防守范围看起来很正常。
翻牌圈跟注后有利位置的范围：88(3)、JJ-99(18)、T9s(3)、98s(2)、AKo(12)、
A ♠ Qx(3)、A♣ Q♣、K♣ Q♣、A♣ J♣、A♠ Q♠、K♠ Q♠、K♠ J♠、K♠ T♠、Q♠ J♠、
Q♠ T♠、J♠ T♠、JTs(3) = 57
转牌：8♣ 7♠ 2♠ J♣
总共组合数：52（排除 3 种 JJ 组合、A ♣ J ♣ 和 J♣ T♣）
价值加注组合：T9s(3)、JJ(3)、88(3) = 9
诈唬加注组合：K♠ Q♠、98s(3)、99(6) = 10
跟注组合： QQ(6)、TT(6)、A♠ Q♠、K♠ J♠、K♠ T♠、Q♠ J♠、Q♠ T♠、J♠ T♠、
9♠ 8♠ = 22
总共的防守组合：38（73%）
分析：对于我们的范围来说这是一张神奇的转牌。它给了我们 6 种额外的坚
果类型牌（3 种 JJ 组合和 3 种同花 T9 组合），而三条 8 仍然强到足够做价值加
注。这里，因为我们的范围是那么强，我们的对手应该不会激进地下注，或是做
大额下注。我们太容易激进地加注，让他的底牌变成一手抓诈牌。
和翻牌圈一样，我们在这里应该试着用超过 31 种底牌组合防守。因为我们
对手的所有诈唬牌被跟注后都有相当的胜率，这尤其正确。此外，如果对手有可
能在空白河牌发出时做超额下注，我们可以试着在这个转牌面慢玩一些顺子。但
翻牌圈有这么多听牌，没有很强的读牌，我实际上不愿意这么做。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：QQ(6)、TT(6)、A♠ Q♠、
K♠ J♠、K♠ T♠、Q♠ J♠、Q♠ T♠、J♠ T♠、9♠ 8♠ = 22
209
河牌：8♣ 7♠ 2♠ J♣ 2♦
跟注组合：QQ(6)、K♠ J♠、Q♠ J♠、J♠ T♠、TT(4) = 13
分析：河牌来了一张完全的空白牌，这张牌对于下注者的范围有很大的帮助。
我们在这个河牌面容易被超额下注伤害，但这并不表示我们转牌圈打错了。此外，
通过在转牌圈激进地防守，我们的对手的转牌圈诈唬实际上代价非常昂贵。因此，
即使他能够有利可图的在这个河牌面用任意两张牌下注获利，这可能也不是个问
题。
你总是牢记根据对手的下注尺度来调整你的河牌圈跟注频率。如果他下注
75%个底池，那么用 13 种组合跟注将使得他的诈唬接近不亏不盈，而这也要求
我们用四种 TT 组合去跟注。如果他下注更大一点，我们将跟注少一点，或许最
终会放弃我们所有的 TT，甚至是一些顶对。
现在我们来看看中间位置的率先加注者：
中间位置玩家的率先加注范围：AA-22、AKo-ATo、KQo、AKs-A7s、A5s、
KQs-KTs、QJs-QTs、JTs-J9s、T9s-T8s、98s-97s、87s-86s、76s-75s、65s、
54s
翻牌：8♣ 7♠ 2♠
价值下注范围：KK-TT(24)、87s(2)、无黑桃的 AA(3) = 29
听牌下注范围：A♠ 9♠、A♠ 5♠、K♠ J♠、K♠ T♠、Q♠ T♠、J♠ 9♠、T♠ 9♠、6♠
5♠、5♠ 4♠、T9s(3)、65s(3) = 15
诈唬下注范围：JTs(3) 、J9s(3)、54s(3)、A♠ Qx(3)、Ax Q♠(3)、A♠ Jx(3)、
K♠ Qx(3)、Kx Q♠(3)、A♣ Q♣、A♣ J♣、A♣ T♣、A♣ 9♣、A♣ 5♣、K♣ Q♣、K♣
J♣、K♣ T♣、Q♣ J♣、Q♣ T♣、6♠ 6x(3)、5♠ 5x(3)、4♠ 4x(3) = 43
check-raise 范围：77(3)、88(3)、22(3) 、J♠ 9♠、J♠ T♠、A♠ T♠、76s(3)、
75s(3)、97s(3)、A7s(3)、A♠ Tx(3) = 27
check-call 范围：A ♠ Ax(3) 、99(6)、A8s(3)、T8s(3)、98s(3)、86s(3)、
AK(16)、A♠ Q♠、A♠ J♠、K♠ Q♠ = 40
翻牌圈对手空气牌的 EV：0.603 x (8 x 0.493 –6 x 0.507) = 0.54BB
210
分析：这是一个在不利位置难以游戏的典型场合，因为公共牌面都是小点数
牌，而且听牌面很广，这很大程度上增加了对手的位置优势的价值。此外，尽管
我们一旦跟注，对手可以做有利可图的下注，但因为我们的 check-raise 很激进，
他不太可能有用任意两张牌下注的动机。
因为 3bet 对抗一个两极化的范围不是特别有效，面对一个翻牌圈加注也是
很困难。而跟注让对手用他的诈唬牌和听牌去看额外的牌也远非理想的玩法。我
们也许需要偶尔在这个翻牌面用我们的两对和高对去 3bet，因此如果我们不这
么做，他将用它的诈唬加注牌过于频繁地看到转牌。但要不要这么玩很难说。
正你如果将注意到的，当你独自分析公共牌特征时，设计不利位置的范围要
比设计有利位置的范围更困难，很容易你就陷入了试图让一切完美平衡的困局。
这是一个不可能做到的任务，不值得去花时间。相反，你应该尽最大可能对你的
范围如何去契合特定公共牌面有一个较好的整体认识。这里，很明显你必须激进
地用一些高牌（比如说 AK）check-raise 和 check-call，否则你的 check 防守
将不够多。
转牌：8♣ 7♠ 2♠ J♣
总共组合数：78（-3JJ、-J♣ T♣、-J♣ 9♣、-A♣ J♣、-K♣ J♣、-Q♣ J♣、-A♣
J♣）
价值下注范围：KK-QQ(12)、JJ(3)、87s(2)、不带黑桃的 AA(3)、T♠ 9♠ = 21
诈唬下注范围：A♣ Q♣、A♣ T♣、A♣ 9♣、A♣ 5♣、K♣ Q♣、K♣ T♣、Q♣ T♣、
A♠ 9♠、A♠ 5♠、K♠ T♠、Q♠ T♠、6♠ 5♠、5♠ 4♠、65s(3) = 16
Check-raise 范围：T9s(3)、TT(3) = 6
Check-call 范围：A♠ Jx(3)、JTs(3)、J9s(3)、TT(3)、A♠ J♠、K♠ J♠ = 14
分析：我们的范围在转牌圈得到了许多顶对，但如之前所述，对手的范围相
当强。因此，草率地用顶对下注将导致我们被跟注时只能得到极少的价值，同时
也使得我们极易被加注。所以，用我们的顶对 check-call 可能是最好的玩法。
当处在不利位置时要谨记的一条有用的法则是——“如果你认为下注和
check 的选择很接近，考虑下注稍小一点。”这是因为，（在不利位置）小额下注
不会像在有利位置下注那样重启下注战争。所以，举例来说，用一对 Q 做大额
下注将使我们对手的范围过强，同时也会在我们遭遇加注时严厉惩罚我们。而
check 允许对手免费地实现他的 AK 的胜率。所以，在这种情况下，用 QQ 做一
个小额下注可能是最好的玩法，而且如果我们真的在转牌圈用 QQ 下注，我们
211
可能在河牌圈需要去 check-call 而不是做价值下注。
注意，我们会用一些 TT 组合去 check-raise，这些牌碰巧也有良好的排除

效应。在某些转牌面，这手牌也足够强到做价值下注，但这个转牌面不是其中之
一。
河牌：8♣ 7♠ 2♠ J♣ 2♦
价值下注范围：JJ(3)、KK-QQ(12)、87s(2)、不带黑桃的 AA(3) = 20
诈唬下注范围： A♣ T♣、A♣ 9♣、K♣ T♣、Q♠ T♠、K♠ T♠、65s(3) = 8
check-raise 范围组合数： T♠ 9♠、随机诈唬牌(1) ＝2
分析：因为河牌是一张完全的空白牌，我实际上几乎总是用 QQ 下注。但
是，如果我们不觉得对手应该能够用他的所有听牌在我们 check 做有利可图的
（诈唬）下注，那么我们不得不很激进地防守我们的 check。因为对手的范围中
可能有许多错过的听牌，这是很有可能的，他应该不能够用所有这些牌下注获利。
这将鼓励我们比现在更激进地 check-call 或 check-raise。而且，须注意，在这
个河牌面超额下注也是一种选择，要做到这点，我们需要用更少的牌 check。
重申一次，这是一个容易花大量时间试图让一切完美平衡的场合，但真的不
值得这么做。不过，最重要的是注意——河牌是一张空白牌，这对于我们两极
化的范围有帮助，也鼓励我们用较高的频率下注。但是，在实践中，对抗一名在
河牌圈经常用许多错过的听牌下注的对手，我们应该考虑激进地 check-raise。
牌例 4：中间位置玩家 vs 按钮玩家
按钮玩家的冷跟注范围：JJ-33、AKo-AQo、AQs-ATs、KQs-KTs、QJs-QTs、
JTs-J9s、T9s、98s、87s、76s、54s
翻牌：J♣ 6♥ 4♦
212
跟注组合： JJ(3)、66(3)、44(3)、AJs(3)、KJs(3)、QJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、
TT-77(24)、76s(3)、65s(3)、54s(3)、87s(4)、KQs(3)、T9s(3)、98s(3)、AQs(3)、
ATs(3)、AKo(12) = 88
分析：这是一个非常标准的有利位置防守范围，它既容易设计又容易游戏。
和以往一样，不可能判断出用 77 或 9♦8♦跟注是否有利可图，但我认为它们有可
能盈利。
翻牌圈跟注后有利位置的范围：JJ(3)、66(3)、44(3)、AJs(3)、KJs(3)、QJs(3)、
JTs(3)、J9s(3)、TT-77(24)、76s(3)、65s(3)、54s(3)、87s(4)、KQs(3)、T9s(3)、
98s(3)、AQs(3)、ATs(3)、AKo(12) = 88
转牌：J♣ 6♥ 4♦ K♣
总共组合数：85（-3AKo、K♣ Q♣ 和 K♣ J♣）
价值加注组合：KJs(3)、66(3)、44(3) = 9
诈唬加注组合：ATs(3)、T9s(2)、87s(3) = 8
跟注组合： JJ(3)、AK(9)、KQs(2)、AJs(3)、QJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、TT(6)、
A♣ Q♣、T♣ 9♣、9♣ 8♣、8♣ 7♣、7♣ 6♣、6♣ 5♣、5♣ 4♣ = 39
总共的防守组合：56（65.9%）
分析：又一个非常容易防守的场合。我选择不用 JJ 加注，因为已经有许多
牌已经加注过，但用它加注也行。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：JJ(3)、AK(9)、KQs(2)、AJs(3)、
QJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、TT(6)、A♣ Q♣、T♣ 9♣、9♣ 8♣、8♣ 7♣、7♣ 6♣、6♣
5♣、5♣ 4♣ = 39
河牌：J♣ 6♥ 4♦ K♣ 3♦
价值加注组合：JJ(3)
诈唬加注组合：J9s(2)
跟注组合：AK(9)、KQs(2)、AJs(3)、KJs(3) = 17
分析：这手牌是一个在有利位置在大多数公共牌面激进地防守有多容易的好
例子。因为我们的跟注范围的目标是很好地对抗对手的范围，知道在面对许多下
注时如何去行动通常不是太难。
213
54s
翻牌：J♣ 6♥ 4♦
价值下注范围：AA-QQ(18)、TT(6)、44(3)= 27
听牌下注范围：75s(4) = 4
诈唬下注范围：87s(3) 、KQs(16)、ATs(3)、A9s(3)、A8s(3)、A7s(3)、A5s(3)、
KTs(3)、QTs(3)、T9s(3)、T8s(3)、55(6) = 53
check-raise 范围：66(3)、98s(3)、97s(3) = 9
check-call 范围：JJ(3)、AJ(12)、KJs(3)、QJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、99(6)、AK(16)、
AQs(3)、86s(3)、76s(3)、65s(3)、54s(3) = 64
分析：我选择用 TT 下注，因为下注能够让一些 AQ 和 KQ 弃牌，而且我想

要一些能够在特定的转牌和河牌发出时舒服地 check-call 的底牌。用 AJ 下注可
能也行，但因为转牌发出 A 时 AJ 不容易受到伤害，我决定 check-call。用一部
分 AJ 去 Check-call，然后用一部分 AJ 下注也是一种选择。
像 AK、AQ、KQ 这种牌在翻牌圈下注或 check 可能都是有利可图的。我选

择用 AK check-call，用非同花 AQ check-fold，然后用 KQ 去诈唬。当我们用
这种方式来分析牌局，重要的是尽可能保持牌局简单，所以，如果能够避免，往
往不要把底牌划分到多个范围。但当你对抗某个特定的对手时，你应该考虑用所
有这些牌下注或是 check，然后选择一个你认为能够最大程度榨取他的玩法。
转牌：J♣ 6♥ 4♦ K♣
总共组合数：76（-3JJ、-4KQ、-K♣ T♣）
价值下注范围：44(3)、AA(6)、KK(3) = 12
诈唬下注范围：A♣ T♣、A♣ 9♣、A♣ 8♣、A♣ 7♣、A♣ 5♣、T♣ 9♣、8♣ 7♣、
QTs(3)、65s(3) = 13
214
Check-call 范围：KQ(12)、KTs(3)、TT(6) = 21
分析：这张转牌为我们的范围增加了许多中等强度的牌，但它也给对手的范
围增加了许多更强的牌。这鼓励我们更少地下注，更多地用 check 防守。
我们也容易在转牌圈使用两种下注尺度，特别是如果我们希望用一个主要由
KQ 组成的范围下注小一点的时候。但是，因为我认为对手的范围包括 AK 和 KJ，
但我们的范围不包括，我决定用我们所有的 KQ 去 check-call。不过，我们技术
上不应该让我们 check 范围的上限是 KQ，同时也用一些暗三条和高对去
check-call 是最好的玩法。
河牌：J♣ 6♥ 4♦ K♣ 3♦
价值下注范围：44(3)、AA(6)、KK(3)、75s(3) = 15
诈唬下注范围：A♣ T♣、A♣ 9♣、A♣ 8♣、A♣ 7♣、A♣ 5♣、T♣ 9♣、8♣ 7♣、
QTs(3) = 10
河牌圈持续下注百分比：100%
分析：这是一个非常有趣的场合：我们在河牌圈非常两极化，如果对手的范
围上限是 QQ，做超额下注将是最好的玩法。如果对手很少能击败我们，我们不
应害怕做超额下注，因为即使我们下注小一点，如果对手用更好的牌加注，我们
也会拿着许多价值牌输光筹码。（如果对手河牌圈的范围包括 JJ 就会发生这种
情况。）
此外，须注意，这张河牌改进了我们的同花 75。事实上，我们的范围现在
非常强，我们可以用所有价值牌做 1.5 个底池大小的超额下注。这不是一种经常
发生的情况，但我们的范围碰到得到了一张超棒的河牌，而对手的范围牌力有局
限。
215
牌例 5：中间位置玩家 vs 按钮玩家
按钮玩家对抗中间位置玩家的冷跟注范围：JJ-33、AKo-AQo、AQs-ATs、
KQs-KTs、QJs-QTs、JTs-J9s、T9s、98s、87s、76s、65s、54s
翻牌：8♥ 8♦ 6♣
跟注组合： 88(1)、66(3)、98s(2)、87s(2)、JJ-99(18)、77(6)、T9s(4)、54s(3)、
AKo(12) 、AQ(16)、AJs(3)、ATs(3)、KQs(3)、KJs(3)、KTs(3)、QJs(3) = 85
分析：这是一个非常标准的防守范围。我选择用所有的三条跟注，因为我们
的踢脚较弱，而且假设我们在翻牌圈加注，然后在转牌圈和河牌圈下注，对手不
太可能用一个高对一直跟注下去。
翻牌圈跟注后有利位置的范围：88(1)、66(3)、98s(2)、87s(2)、JJ-99(18)、77(6)、
T9s(4)、54s(3)、AKo(12) 、AQ(16)、AJs(3)、ATs(3)、KQs(3)、KJs(3)、KTs(3)、
QJs(3) = 85
转牌：8♥ 8♦ 6♣ 3♣
价值加注组合：98s(2) = 2
诈唬加注组合：T9s(2) = 2
跟注组合：88(1)、66(3)、87s(2)、JJ-99(18)、77(6)、A♣Q♣、A♣J♣、A♣T♣、
K♣Q♣、K♣J♣、K♣T♣、Q♣J♣、T♣9♣、54s(3) 、AK(9) = 50
分析：这又是一个标准的防守范围，但须注意，我现在用一些三条加注，因
为我们容易受到转牌圈的同花听牌的伤害。即使同花 98 不是特别强，但我不希
望给顺子听牌和同花听牌免费牌，所以用它去加注似乎是最好的（至少在某些时
候）。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：88(1)、66(3)、87s(2)、JJ-99(18)、
77(6)、A♣Q♣、A♣J♣、A♣T♣、K♣Q♣、K♣J♣、K♣T♣、Q♣J♣、T♣9♣、54s(3) 、
AK(9) = 50
216
河牌：8♥ 8♦ 6♣ 3♣ 7♣
总共组合数：46（-8♣ 7♣、-3 手 77）
价值加注组合： 88(1)、66(3)、77(3)、8♠7♠、A♣Q♣、A♣J♣、A♣T♣、5♣ 4♣
= 12
诈唬加注组合：A♣Kx 、AxK♣(1) = 4
跟注组合：K♣Q♣、K♣J♣、K♣T♣、Q♣J♣、T♣9♣、54s(3)、JJ(6) = 13
分析：我们的范围相当强，可以激进地加注，这意味着如果我们的对手下注，
他可能会下注相对小一点。坚果同花仍有可能强到足够加注，因为我们的对手可
能本应该在某些时候用他的许多葫芦 check，以保护他的 check 范围。如果他
不可能那么做，那么用坚果同花跟注可能是最好的玩法。
54s。
翻牌：8♥ 8♦ 6♣
价值下注范围：KK-QQ(12)、99(6)、77(6)、98s(2)、87s(2) = 28
听牌下注范围： 97s(4)、75s(4) = 8
诈唬下注范围：T9s(4)、54s(4)、KQs(3)、ATs(3)、A9s(3)、A7s(3)、A5s(3)、
KJs(3)、KTs(3)、QJs(3)、QTs(3)、76s(3) = 38
check-raise 范围：A8s(2)、T8s(2)、66(3)、55(6)、JTs(3)、J9s(3) = 19
check-call 范围：AA(6)、86s(3)、88(1)、JJ-TT(12)、AK(16)、AQ(16)、AJs(3) =
55
分析：这是一个特别难以平衡不利位置的范围的公共牌面，因为许多不能得
到三条街价值的牌（比如 TT 和 99）也是很容易受到被对手范围中高牌翻盘的伤
害，而对手的那些牌往往会对翻牌圈下注弃牌。这是一个牌手认为是“干燥”公
共牌面的完美例子，而且处在有利位置有巨大的优势。
217
因为我之前假定有利位置的牌手将用 AK 和 AQ 跟注翻牌圈下注，我选择用
JJ 去 check-call，因为下注不能使许多高胜率牌弃牌。但我不确定这是否正确，
因为用 JJ 下注和 check-call 明显都是有利可图的。我也会选择用 AA check-call，
因为这手牌在这个转牌面不易被翻盘，而 check-call 将保留住对手范围中被我
们统治的牌。此外，须注意，我把 77 放入了我们的价值下注范围，但我的计划
是在几乎所有的转牌面 check-call。
事实上，我们的对手可能带着转牌圈和河牌圈 check 的意图在翻牌圈用边

缘成手牌下注，这使得在这种干燥牌面做 check-raise 是一种合理的选择。因此
这种原因，我选择用 A8s、T8s 和 66 去 check-raise，尽管它们强到足够做延
迟 check-raise。
我们不能用我们所有在翻牌圈 check-call 的高牌在后面的下注圈诈唬，但

这还好。特别是 AK，它经常能在摊牌时获胜，而诈唬不能经常让更好的牌放弃。
而其他摊牌价值很小的牌，如果在后面的下注圈没有改进，可以去诈唬。
最后，因为给我们 check 范围免费牌有风险，注意，如果我们不激进地防

守我们的 check 范围，对手将用很高的频率下注。所以，虽然在这种公共牌面
容易草率地下注和很少防守我们的 check 范围，但这么玩几乎肯定偏离了理论
正确的玩法。
转牌：8♥ 8♦ 6♣ 3♣
价值下注范围：KK-QQ(12)、99(6)、87s(2) = 20
诈唬下注范围：97s(4)、75s(4)、54s(4)、A♣ T♣、A♣ 9♣、A♣ 7♣、A♣ 5♣、
K♣ J♣、K♣ T♣、Q♣ J♣、Q♣ T♣ = 20
Check-call 范围：77(6)、98s(2) = 8
分析：这张转牌确实和我们的范围没什么关系，也使得我们难以继续激进地
下注。大多数转牌给我们的范围要么增加一些顶对要么添加了一些顺子，而这张
转牌完全和我们的范围不搭界。另外，我们的对手不希望给我们的范围免费牌，
所以尽管我们的范围是两极化的，但重要的是在转牌圈至少用少数牌去
check-call 或 check-raise。
218
但是，因为几乎我们所有的诈唬牌要么是同花听牌，要么是顺子听牌，我们
将经常在河牌圈得到改进。因为我们将经常在河牌圈得到改进而击败对手，这给
了对手一种用他的许多或者所有三条去 raise 的动机。
河牌：8♥ 8♦ 6♣ 3♣ 7♣
总共组合数：36(-A♣ 7♣、-8♣ 7♣、-7♣ 5♣、-9♣ 7♣)
价值下注范围：KK-QQ(12)、54s(4)、A♣ T♣、A♣ 9♣、A♣ 5♣、K♣ J♣、K♣ T♣、
Q♣ J♣、Q♣ T♣ = 23
诈唬下注范围：75s(3)、97s(3) = 6
check-raise 范围组合数： 87s(1)、99(1) = 2
check-call 范围组合数：99(2)
分析：在河牌圈，我们通常应该下注小一点，因为我们的范围牌力相对有限，
而对手的范围中仍然可以有许多葫芦和坚果同花。像 KK 和 QQ 这样的牌在河牌
圈特别需要要么下注小一点，要么 check-call，因为大额下注得不到太多价值，
而被加注将使我们的牌变成一手抓诈牌。
但是，因为河牌改进了我们的诈唬范围中的许多牌，在这种河牌面用它们几
乎总是下注是可能的。（这取决于我们的下注尺度，因为它决定了我们能够多么
激进地诈唬。）但当我们真的下注时，我们应当下注小一点，因为我们很少能击
败对手价值加注范围中的牌。
牌例６：中间位置玩家 vs 按钮玩家
按钮玩家对抗 CO 玩家的冷跟注范围：TT-22、AQo-AJo、KQo、AQs-A8s、
54s、1 种 AA 组合、3 种 AK 组合 = 182 种组合
翻牌：J♣ 4♥ 4♦
219
跟注组合： AA(1)、54s(2)、44(1)、TT-66(30)、AJ(12)、KQ(16)、KJs(3)、
QJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、AK(3)、AQ(16)、ATs(3)、KTs(3)、QTs(3)、T9s(3)、
T8s(3)、98s(3) = 111
总共的防守组合：111(66.5%)
分析：我不喜欢加注，因为我们处在有利位置，且公共牌没任何可能的听牌，
因此，我们的策略是只用跟注来防守。我对是否用 KQo 和 T8s 跟注没有明显的
偏好，但发现它们可以根据需要后面的下注圈诈唬后，我决定用它们跟注。
翻牌圈跟注后有利位置的范围：AA(1)、54s(2)、44(1)、TT-66(30)、AJ(12)、
KQ(16)、KJs(3)、QJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、AK(3)、AQ(16)、ATs(3)、KTs(3)、
QTs(3)、T9s(3)、T8s(3)、98s(3) = 111
转牌：J♣ 4♥ 4♦ 5♦
价值加注组合：AA(1)
诈唬加注组合：AQ(1)
跟注组合： 54s(2)、44(1)、AJ(12)、KJs(3)、QJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、TT-77(24)、
A♦Q♦、A♦T♦、K♦Q♦、K♦T♦、Q♦T♦、T♦9♦、T♦8♦、AK(3)= 62
分析：我们在转牌圈的防守略少于 60%，但应该不是个问题，因为我们在
翻牌圈的跟注稍多一点。这张转牌只改进了我们范围中的极少数牌，因为只有很
少的坚果类型牌，我们很难去激进地防守对手的下注。对手的下注额可能也会超
过 3/4 个底池。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：54s(2)、44(1)、AJ(12)、KJs(3)、
QJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、TT-77(24)、A♦Q♦、A♦T♦、K♦Q♦、K♦T♦、Q♦T♦、T♦
9♦、T♦8♦、AK(3)= 62
河牌：J♣ 4♥ 4♦ 5♦ Q♣
总共组合数：61（-Q♣J♣）
价值加注组合：44(1)、54s(2)、QJs(2) = 5
诈唬加注组合：AK(2) = 2
跟注组合：AJ(12)、KJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、TT(6)、A♦Q♦、K♦Q♦、Q♦T♦ = 30
分析：这对我们来说可能是最糟糕的一张发牌，因为我们在转牌圈没用任何
220
AQo 跟注。因此，如果我们希望对手不能够用任意两张牌下注 3/4 个底池获利，

我们不得不用一些口袋对 10 跟注。
现在我们来看看 CO 位置的率先加注者：
CO 位置玩家的率先加注范围：AA-22、AKo-ATo、KQo-KJo、QJo、AKs-A2s、
KQs-K6s、QJs-Q7s、JTs-J8s、T9s-T8s、98s-97s、87s-86s、76s-75s、65s-64s、
54s = 314
翻牌：J♣ 4♥ 4♦
价值下注范围：54s(2)、AA-QQ(18)、AJ(12)、KJ(12)、99 (6)、44(3)= 50
诈唬下注范围：AKo(13) 、KQ(16)、ATs-A5s(18)、A3s-A2s(6)、KTs-K6s(15)、
QTs-Q8s(9)、T9s(3)、T8s(3)、98s(3)、65s(3)、87s(3) = 92
check-raise 范围：A4s(2)、64s(2)、76s(3)、75s(3) = 10
check-call 范围：44(1)、JJ(3)、AKs(3)、QJ(12) 、JTs(3)、J9s(3)、J8s(3)、
TT(6)、88-77(12)、AQ(16) = 62
翻牌圈对手空气牌的 EV： 0.502 x (8 x 0.497–6 x 0.503) = 0.48BB
分析：在这种翻牌面，我认为 KJ 既可以下注也可以 check。踢脚差一点的

对 J 通常会跟注，但我们偶尔也会在摊牌时失利，而且对手有时会在转牌圈或河
牌圈诈唬加注我们。另外，拿着 KJ 给出一张免费牌风险不是很大，而且我们能
够通过 check 避开对手的诈唬。
这是一个相对容易在不利位置游戏的公共牌面，因为我们的许多 check-call
牌，比如 QJ，不太可能被翻盘。因为我们不太可能在后面的下注圈有许多想去
check-call 的边缘牌，这也是一个高频率翻牌圈、转牌圈和河牌圈下注看起来非
常合理的公共牌面。
此外，对手范围中唯一的超强牌只有一种 44 组合，两种 54o 和一种 AA，

总共四种组合。这意味着我们不可能在翻牌圈或转牌圈被加注，应该考虑下注更
大一点，在所有三条街都下注接近一个底池大小。诚然，我们有时会用比对手差
的牌做价值下注，但如果对手用三条而我们有高对，无论我们在翻牌圈下注多少，
我们都很可能输掉一个大底池。
还有，须注意，我们在翻牌圈也用 99 下注。这是因为，在转牌圈，我们的
221
范围有一些能够 check-call 的牌比较好，而且我们可以从高牌和一些弱对子中

得到价值。另外，如果对手不防守 KQ、KT、QT 这类牌的话，这或许会使对手
放弃一些高胜率的牌。
最后，须注意，这不是一个对手可能会仅仅因为能够用任意两张牌下注而获
利就轻率下注的翻牌面。他有许多能够随后 check 而获利的边缘强度牌，而如
果他真的下注，我们无论如何也不会放弃我们的 AQ。用 AK 去 check-call 可能
也是一种选择，但我选择用它下注，因为在转牌是 A 或 K 时，我们可以舒服地
做价值下注。
转牌：J♣ 4♥ 4♦ 5♦
总共组合数：140（-A♦5♦、-6♦5♦）
价值下注范围：AA-QQ(18)、AJ(12)、KJ(12) = 42
诈唬下注范围：A♦T♦-A♦5♦(6)、A♦3♦-A♦2♦(2)、K♦T♦-K♦6♦(5)、K♦Q♦、Q♦T♦
-Q♦8♦(3)、A♦K♦、T♦9♦、T♦8♦、9♦8♦、8♦7♦、6♦5♦、AK(8)、KQ(11) = 42
转牌圈持续下注百分比：60%
Check-call 范围：54(2)、AK(7)、99(6) = 15
分析：注意，尽管在翻牌圈我们用 AK“诈唬”
（大多数牌手会把它称作诈唬，
因为它可以让能够打败它的口袋对子弃牌），但这手牌可以在转牌圈 check-call。
许多我们对手的诈唬牌会在摊牌时输给 AK，而且它仍然有合理的机会在河牌圈
得到改进。因为这个原因，我选择用一些 AK 下注，用其他 AK 去 check-call。
在转牌圈下注大一点也是一个合理的选择，因为我们的对手不太可能得到了
改进。因此，这使得我们可以更容易地在河牌圈打到全压——这可以是我们的
许多高对希望去做的事。
另外，因为我们在转牌圈的范围非常两极化，我们不会激进地防守我们的转
牌圈 check 应该不会让人过分吃惊。相反，我们将频繁地下注，只是偶尔防守
一下我们的转牌圈 check。虽说如此，但用一些牌在转牌圈 check-raise，应该
也能很好地防止对手能够轻易地用具有一条街价值的边缘强度牌下注获利。这要
求我们用高对和一些诈唬牌时而下注，时而 check-raise。
河牌： J♣ 4♥ 4♦ 5♦ Q♣
222
总共组合数：78（-3QQ、-3KQ）
价值下注范围：AA-KK(12)、QQ(3)、KQ(8)、Q♦T♦-Q♦8♦(3)、AJ(12) = 38
诈唬下注范围：AK(8)、A♦T♦-A♦5♦(6) = 14
check-raise 范围组合数：0
check-call 范围：KJ(9) = 9
分析：我们能够在河牌圈非常激进地做持续下注，同时通过用 KJ check-call
防守我们的一部分 check。虽然我们可以通过 check-raise 一些强牌和诈唬牌防
守更多地防守，但我们似乎不用过分担心对手能够在我们 check 时用任意两张
牌下注获利。毕竟，他只有大约 1/3 的时候有机会去诈唬，而且通常不值得为了
使一切完美平衡而付出太多努力。
牌例 7：CO 玩家 vs 按钮玩家
54s、一种 AA 组合、三种 AK 组合 = 182 种组合
翻牌：A♠ 8♦ 7♦
价值加注组合：A8s(2)、87s(3)、88(3)、77(3)、T♦9♦、6♦5♦、J♦9♦ = 14
诈唬加注组合：97s(3)、76s(3)、75s(3)、JTs(3)、54s(3)、86s(3)、6♦6x(3) =
21
跟注组合： AK(2)、AQ(12)、AJ(12)、ATs(3)、A9s(3)、K♦Q♦、K♦J♦、K♦T♦、
Q♦J♦、Q♦T♦、J♦T♦、5♦4♦、TT(6)、99(6)、T8s(3)、98s(3)、T9s(3)、65s(3)、
K♠Q♠、K♠J♠ = 65
总共的防守组合：100(64.5%)
分析：这是一个非常标准的防守范围。用 AK 跟注还是加注哪个更好的判断
可能比较接近，但我感觉我们已经足够激进地在加注，而且我们的跟注范围中最
好有一些强牌。
223
翻牌圈跟注后有利位置的范围：AK(2)、AQ(12)、AJ(12)、ATs(3)、A9s(3)、K
♦Q♦、K♦J♦、K♦T♦、Q♦J♦、Q♦T♦、J♦T♦、5♦4♦、TT(6)、99(6)、T8s(3)、98s(3)、
T9s(3)、65s(3)、K♠Q♠ 、K♠J♠ = 65
转牌：A♠ 8♦ 7♦ 8♣
总共组合数：63（-T♠8♠、-9♣8♣）
价值加注组合：T8s(2)、98s(2) = 4
诈唬加注组合：J♦T♦、5♦4♦、65s(2) = 4
跟注组合：AK(2)、AQ(12)、AJ (12)、ATs(3)、A♦T♦、K♦Q♦、K♦J♦、K♦T♦、Q
♦J♦、Q♦T♦ = 35
分析：这又是一个标准的防守范围，因为我们用所有的顶对跟注，且用一些
能很好地保持胜率的牌诈唬加注。我们的范围比较强，所以我们能够用超过 2/3
的牌防守。
注意，我决定用 5♦4♦加注，鼓励对手放弃更好的同花听牌。这是一种我非
常热衷的玩法，但它容易被牌手忽视。特别是当我们的对手 3bet，使我们放弃
我们这个带卡顺听牌的同花听牌的时候。但我认为他不会经常在转牌圈 3bet，
特别是这种公共牌存在对子的牌面，因此我们或许值得去冒这个险。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：AK(2)、AQ(12)、AJ (12)、ATs(3)、
A♦T♦、K♦Q♦、K♦J♦、K♦T♦、Q♦J♦、Q♦T♦ = 35
河牌：A♠ 8♦ 7♦ 8♣ 5♠
跟注组合： AK(2)、AQ(12)、AJ(7) = 21
分析：因为我们只用一些 AJ 跟注，跟注和弃牌必须都是零期望值。而且这
看起来是合理的，因为我们的对手不太可能用 AJ 或更差的牌做价值下注，而我
们的牌只是一手抓诈牌。
现在我们来看看处在 CO 位置的加注玩家。
224
CO 玩家的率先加注范围：AA-22、AKo-ATo、KQo-KJo、QJo、AKs-A2s、
54s = 314
翻牌：A♠ 8♦ 7♦
价值下注范围：A8s(2)、A7s(2)、87s(3) 、AK(12)、AQ(11)、TT(6) = 36
听牌下注范围：K♦6♦、Q♦J♦、Q♦T♦、Q♦9♦、J♦T♦、6♦5♦、6♦4♦、5♦4♦、T9s(3)、
65s(3) = 14
诈唬范围： 99(6)、66(6)、J8s(3)、K8s(3)、Q8s(3)、98s(3)、97s(3)、76s(3)、
75s(3)、J9s(3)、JTs(3)、64s(3)、54s(3)、KQ(7)、K♦Jx(3)、Q♦Jx(3)、K♠J♠、
Q♠J♠、K♠T♠、K♠9♠、K♠6♠、Q♠T♠、Q♠9♠ = 66
check-raise 范围：77(3)、88(3)、T8s(3)、K7s(3)、Q7s(3)、T♦9♦ = 19
check-call 范围：AA(3)、A♦Q♦、A♦9♦、A♦6♦-A♦2♦(5)、AJ(12)、AT(12)、
KK(6)、QQ(6)、JJ(6)、K♦Q♦、K♦J♦、K♦T♦、K♦9♦ = 56
翻牌圈对手空气牌的最小 EV：0.566 x (0.503 x 8 – 0.497 x 6) = 0.59BB
分析：因为公共牌有许多同花听牌和顺子听牌可能，在这种翻牌面，位置要
比更干燥的 A♠ 7♦ 3♣翻牌面更有价值。但是，这并不是一个在不利位置特别难
以游戏的公共牌面，而且用暗三条和诈唬牌 check-raise 应该能阻止对手在我们
check 后轻率地下注。
注意，我用 TT 和 99 下注，这两种牌即不算价值下注也不算诈唬，这样做
只是为了让 KQ 和 KJ 这样的牌弃牌。如果对手真的跟注，他可能在转牌圈用更
差的牌随后 check，让我们在摊牌时取胜。这是一个为什么术语“价值下注”和
“诈唬”并不总是有效的很好的例子，但我在划分范围时不得不把这些牌划入某
个范围中。相同的概念也适用于同花 K8 和同花 K8 这样的牌。
同时要注意，如果我们从不用任何同花听牌 check-call，我们 check-call

范围中的所有牌将具有摊牌价值，使得我们难以用这个范围有效地在后面的下注
圈诈唬。（因为我们诈唬的牌很可能即使 check 也能取胜。）这诱使我们只用
边缘成手牌在翻牌圈 check-call，因为用这种方式游戏这些牌非常奏效，但这也
导致了我们的范围不平衡。
转牌：A♠ 8♦ 7♦ 8♣
225
总共组合数：110（-A♣8♣、-8♣7♣、-J♣8♣、-K♣8♣、-9♣8♣、-Q♣8♣）
价值下注范围：AK(12)、98s(2)、K8s(2)、A8s(1) = 17
诈唬范围：JTs(1)、K♦7♦、K♦6♦、Q♦J♦、Q♦T♦、Q♦9♦、J♦T♦、6♦5♦、65s(3)、
T9s(3)、J9s(3) = 17
Check-raise 范围：J8s(2)、Q8(2)、T9s(3)、5♦4♦、6♦4♦ = 9
Check-call 范围：AQ(12)、87s(2)、A7s(2)、TT(6)、99(6) = 28
分析：这张转牌没有改进我们范围中的许多牌，而同花 A7 现在比较弱。因
此，我们难以激进地在转牌圈下注。虽然我们更喜欢转牌发出一张空白牌，允许
我们继续激进地作价值下注，并且下注很重，但有时我们会碰到这种不利于我们
的牌。
我也认为 AQ 不够强到做价值下注，因为对手不会用许多更弱的牌跟注，而
且给对手免费牌不是特别有风险。此外，下注使得我们的 check 范围非常弱。
所以，我认为我们应该只是用 AQ check-call，因为这惩罚了在转牌圈过于激进
地下注的对手。
我脑中的另一种想法是，我本应该在翻牌圈用我们的 A♦X♦下注。这种牌能
够舒服地在任何转牌圈 check-call，也保留了范围中被我们统治的同花听牌。此
外，它们能很好地应对翻牌圈下注，因为它们能打败诈唬牌，而且在落后时还有
变成坚果牌的补牌可以追。当设计范围时，重要的是回顾前面的下注圈，看看你
的范围是否能够改进。
最后，我不确定用 TT 和 99 去 check-call 是否正期望值，特别是在实践中。

注意，我们要在转牌圈合理频率地 check-raise，这鼓励我们的对手下注更小一
点，给我们更好的跟注价值。这使得我们能够用更差的牌跟注，以进一步保证了
在翻牌圈用 A♦X♦下注，然后在转牌圈 check-call 或许是最好的玩法。
河牌：A♠ 8♦ 7♦ 8♣ 5♠
总共组合数：33(-6♠5♠)
价值下注范围：AK(12)、K8s(2)、98s(2)、A8s(1) = 17
诈唬范围：65s(3)、T9s(3)、65s(2) = 8
226

分析：这张河牌错过了我们的范围和对手的范围，因此，我们我们可以继续
用我们所有的强牌做价值下注。我们也可以非常激进地在河牌圈下注，而且可以
下注重一点，因为对手的范围中没许多比我们的抓诈牌更好的牌。
我们可能也该在河牌圈用一些牌 check-call，但我们并没有许多希望在翻牌
圈和转牌圈下注，然后在河牌圈 check-call 的牌。这是因为，我们的转牌圈下
注将被合理频率地加注，因此，用 AQ 这样边缘强度的牌 check-call 可能更有
利可图。
谨记，让一切完美平衡是不可能的，所以不要浪费你的时间去担心小细节。
一旦你对这种公共牌面应该如何处理有了很好的理解，你可能是时候去游戏那些
理论上适合在多人底池游戏的牌了。而且，在实践中，你应该总是尝试采用能最
好地榨取对手的玩法。
54s、一种 AA 组合、三种 AK 组合 = 182 种组合。
翻牌：Q♦ J♦ 4♠
价值加注组合：QJs(3)、44(3)、T♦9♦、K♦T♦、A♦9♦、A♦8♦ = 10
诈唬加注组合：T8s(3)、98s(3)、54s(3)、A♠9♠、A♠8♠、7♠5♠、6♠5♠ = 13
跟注组合： AA(1)、AQ(12)、KQ(12)、QTs(3)、AJ(12)、KJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、
KTs(3)、T9s(3)、ATs(3)、TT(6)、AK(3)、A♦T♦、T♦8♦、9♦8♦、9♦7♦、8♦7♦、
8♦6♦、7♦6♦、7♦5♦、6♦5♦、5♦4♦ = 77
总共的防守组合：100(62.1%)
分析：因为大多数转牌将改进我们的范围（防止我们的范围牌力有限），而
且给出免费牌相对比较危险，用我们所有的强牌加注可能比较好。此外，因为我
们的范围中没有许多非常强的牌，即使用一两个暗三条慢玩，也阻止不了对手在
空白转牌发出时能够用任意两张牌有效地做超额下注获利。
227
翻牌圈跟注后有利位置的范围：AA(1)、AQ(12)、KQ(12)、QTs(3)、AJ(12)、
KJs(3)、JTs(3)、J9s(3)、KTs(3)、T9s(3)、ATs(3)、TT(6)、AK(3)、A♦T♦、T♦
8♦、9♦8♦、9♦7♦、8♦7♦、8♦6♦、7♦6♦、7♦5♦、6♦5♦、5♦4♦ = 77
转牌：Q♦ J♦ 4♠ 6♣
跟注组合：AA(1)、AQ(12)、KQ(12)、QTs(3)、AJ(12)、KJs(3)、A♦T♦、T♦8♦、
9♦8♦、9♦7♦、8♦7♦、8♦6♦、7♦6♦ = 50
分析：这张转牌很不幸，是张空白牌，而且没给我们的范围增加任何强牌。虽
然我们很容易想到我们一定在前面的下注圈做错了什么，但重要的是记住——
我们的对手不能在转牌圈下注太过频繁（超额下注会更少），不然他就是不平衡
的。所以，尽管遭遇一个范围不平衡的对手的下注是我们不情愿的，但这种情况
只会偶尔发生，否则我们可以通过频繁跟注来榨取对手。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：AA(1)、AQ(12)、KQ(12)、QTs(3)、
AJ(12)、KJs(3)、A♦T♦、T♦8♦、9♦8♦、9♦7♦、8♦7♦、8♦6♦、7♦6♦ = 50
河牌：Q♦ J♦ 4♠ 6♣ 2♠
跟注组合： AA(1)、AQ(12)、KQ(12)、QTs(3)、AJ(2) = 30
分析：因为我们在河牌圈的范围是紧缩的，而对手的范围是两极化的，加注
没有任何意义，我们应该只用跟注来防守。尽管转牌和河牌都是空白牌，但我们
的河牌圈跟注范围只包括很少比 KQ 还弱的牌。事实上，我们只会用我们范围中
的 12 种 AJ 组合中的两种跟注。
这手牌展示了为什么在不利位置的时候拿着边缘强度牌难以得到三条街的
价值。如果我们的对手决定在翻牌圈、转牌圈和河牌圈 75%的时候用 KQ 下注，
他的河牌圈下注不会得到太多价值。更具体地说，河牌圈下注尺度公式推荐的
75%底池大小下注太大了。
228
54s = 314
翻牌：Q♦ J♦ 4♠
价值下注范围：AA(6)、KK(6)、AQ(12)、QJ(9) = 33
听牌下注范围：KTs(3)、T9s(3)、K♦T♦、K♦9♦、K♦8♦、K♦7♦、K♦6♦、T♦9♦、T
♦8♦、9♦8♦、9♦7♦、8♦7♦、8♦6♦、7♦6♦、7♦5♦、6♦5♦= 20
诈唬范围：TT(6)、99(6)、AK(15)、K9s(3)、T8s(3)、98s(3)、A4s(3)、64s(3)、
54s(3)、A♠9♠ - A♠5♠(5)、A♠3♠、A♠2♠ = 67
check-raise 范围：JJ(3)、44(3)、A♦7♦、A♦6♦、A♦5♦、A♦3♦、A♦2♦、JTs(3)、
J9s(3)、J8s(3)、6♠5♠ = 21
check-call 范围：QQ(3)、KQ(12)、QTs(3)、Q9s(3)、Q8s(3)、Q7s(3)、AJ(12)、
KJ(12)、A♦K♦、A♦T♦、A♦9♦、A♦8♦、A♦4♦、6♦4♦、5♦4♦ = 58
翻牌圈对手空气牌的最小 EV：0.559 x (0.480 x 8–0.520 x 6) = 0.40BB
分析：虽然许多牌手在这个翻牌面有点想用 KQ 下注，但如果我们用它在所
有三条街都下注，对手不太可能用更差的牌跟注。这是因为，在这个翻牌面，典
型的跟注范围在 19%（或更多）的时候有 KQ 或更好的牌，所以，对手不太可
能用许多更差的牌跟注。此外，重要的是我们在对抗强手时适当地防守我们的
check，而 check-call 可帮助我们实现这个目标。
因为翻牌面有两张大牌，激进地 check-call 不是特别困难。像 QT、AJ 和

KJ 这样的牌能很好地 check-call。我们也用一些同花听牌 check-call，如果对
手在转牌圈随后 check，我们就能够高效地在河牌圈诈唬。
这局牌最困难的方面是——判断如何将我们的同花听牌归入到下注、
check-call 和 check-raise 范围。我试着用一些能够 check-call 两次的、具有
摊牌价值的同花听牌 check-call，同时用没有摊牌价值的弱同花听牌下注，鼓励
对手放弃更好的牌。
229
转牌：Q♦ J♦ 4♠ 6♣
总共组合数：119(-6♣ 4♣)
价值下注范围：AA(6)、KK(6)、QJ(6)、AQ(10) = 28
诈唬范围：KTs(3)、T9s(3)、K♦T♦、K♦9♦、K♦8♦、K♦7♦、K♦6♦、T♦9♦、T♦8♦、
9♦8♦、9♦7♦、8♦7♦、8♦6♦、7♦6♦、7♦5♦、6♦5♦、AK(15) = 35
Check-raise 范围：64s(2)、QJ(3)、ATs(5) = 10
Check-call 范围：TT(6)、AQ(2) = 8
分析：在这种场合，在游戏时有许多要运用的重要概念。首先，或许也是最
重要一个，就是我们应该着重考虑超额下注。翻牌圈有许多顺子和同花听牌可能，
所以我们的对手不可能慢玩他的强牌。因为这点，他可能在转牌圈没任何加注范
围。此外，我们的翻牌圈范围非常两极化，所以我们的范围中没有多少牌更喜欢
下注小一点。
还要注意，我们的大多数诈唬牌都有相当的胜率，也经常能在河牌圈改进。
既然我们的诈唬牌中有许多牌能变成价值牌，我们能够在转牌圈诈唬更凶一点。
此外，须注意，我们的范围不包括能够很好 check-call 的中等强度牌。这

鼓励了对手下注更小一点，因为我们不能频繁 check-call，而是相反，通常要么
check-fold，要么 check-raise。因此，当对手下注较小时，用 TT 或 99 跟注或
许是有利可图的，因为我们有这样好的价格，而且他通常不会用中间对子（JJ）
做价值下注。因为我不希望我的 check-call 范围太过透明，我的策略是用一两
手 AQ 去 check-call，以保护我的 check-call 范围。
最后，我们本可以在翻牌圈用一些同花 AJ 和 QT 牌下注，这样我们就可以
在范围中有一些能在空白转牌发出时很好地 check-call 的牌。回顾过去，因为
这个原因，在翻牌圈用一些这样的牌下注可能是正确的。但是，在翻牌圈，这些
牌难以对抗加注，而且它们不是特别害怕给出免费牌，所以，尽管用一些这样的
牌下注可能是最好的玩法，但我不会用许多这样的牌下注。
河牌：Q♦ J♦ 4♠ 6♣ 2♠
价值下注范围：AA(6)、KK(6)、QJ(6)、AQ(10) = 28
诈唬范围：AK(15)、KTs(1) = 16
230
分析：因为我们在转牌圈下重注后的范围非常两极化，我不会很担心在空白
河牌发出时防守我们的 check。如果我们的对手能够有利可图地用他错过的听牌
在河牌圈诈唬，因为他的转牌圈跟注代价太过昂贵，这通常不是个问题。而且我
们不值浪费时间试图让一些完美平衡。相反，我更喜欢用我们所有的价值牌下重
注，同时激进地诈唬。
还有，很难说用 AK（因为它有较好的排除效用）还是用错过的听牌（因为
它没有任何摊牌价值）诈唬哪个更好。在实践中，用具有较少摊牌价值的牌诈唬
或许更好，因为我们的对手可能用一手听牌跟注我们的转牌圈下注，而且不会在
河牌圈用它去诈唬。但在理论上，我认为用 AK 去诈唬更好，因为它阻断了一些
AQ 和 KQ，特别是因为这些牌构成了对手跟注范围中的大部分。
54s、一种 AA 组合、三种 AK 组合
翻牌：8♦ 4♠ 3♠
价值加注组合：AA(1)、44(3)、33(3)、A♠9♠、A♠T♠、7♠6♠、7♠5♠、6♠5♠ = 12
诈唬加注组合：76s(3)、75s(3)、54s(3)、5♠5x(3)、T♦9♦、9♦7♦、J♦9♦ = 15
跟注组合： 88(3)、TT-99(12)、77(6)、A♠Q♠、A♠J♠、K♠Q♠、K♠J♠、K♠T♠、
Q♠J♠、Q♠T♠、J♠ T♠、J♠ 9♠、T♠9♠、9♠7♠、A8s(3)、T8s(3)、98s(3)、87s(3)、
86s(3)、65s(3)、AK(3)、AQ(15)、KQ(7)、A♠Jx(3)、A♦J♦、A♦T♦ = 80
总共的防守组合：107(62.6%)
分析：在有利位置防守有比在不利位置防守容易得多，这真的很神奇。这是
一个在不利位置很难打好的翻牌面，但在有利位置，很容易说出哪些牌可以做合
理的跟注、加注和弃牌。这也是为什么在分析牌例的时候最好首先从有利位置的
范围开始，特别是对于扑克新手。
231
注意，我主要用能够保留对手范围中的弱牌（被我们统治）的牌跟注，同时
用使统治我们的牌弃牌。例如，A♠Jx 有比较好的诈唬加注属性，因为它能够转
变成顶对或坚果同花听牌，但用它加注使对手放弃了弱 Ax 牌和 Jx 牌。因为这
个原因，跟注可能是最好的玩法，即使加注也是有利可图的。
同样，我用 J♦9♦和 T♦9♦这样的牌加注，以鼓励对手放弃 AJ、AT 这类牌。
这减少了我们在转牌圈拿着顶对但输了踢腿的情况。此外，当转牌圈出现顺子或
同花听牌时，有些牌可以有效地二次开火。
翻牌圈跟注后有利位置的范围： 88(3)、TT-99(12)、77(6)、A♠Q♠、A♠J♠、
K♠Q♠、K♠J♠、K♠T♠、Q♠J♠、Q♠T♠、J♠ T♠、J♠ 9♠、T♠9♠、9♠7♠、A8s(3)、T8s(3)、
98s(3)、87s(3)、86s(3)、65s(3)、AK(3)、AQ(15)、KQ(7)、A♠Jx(3)、A♦J♦、
A♦T♦ = 80
转牌：8♦ 4♠ 3♠ T♥
总共组合数：76（-3TT、-T8s）
价值加注组合：88(3)、T8s(2) = 5
诈唬加注组合：J♦T♦、5♦4♦、65s(2) = 5
跟注组合：TT (3)、A♦T♦、A8s(3)、98s(3)、87s(3)、86s(3)、99(6)、77(6)、
A♠Q♠ 、A♠J♠、K♠Q♠、K♠J♠、K♠T♠、Q♠J♠、Q♠T♠、J♠ T♠、J♠ 9♠、T♠9♠ = 37
分析：我不确定用 TT 跟注还是加注。如果加注，我们可能加注太过频繁，
但我又不想在这种公共牌面给出免费牌。在实践中，对抗大多数牌手，我可能会
加注，特别是因为极少有牌手在空白河牌发出时做超额下注。但是，如果理论上
跟注是更优越的玩法，我也不会感到惊讶。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：TT (3)、A♦T♦、A8s(3)、98s(3)、
87s(3)、86s(3)、99(6)、77(6)、A♠Q♠、A♠J♠、K♠Q♠、K♠J♠、K♠T♠、Q♠J♠、
Q♠T♠、J♠ T♠、J♠ 9♠、T♠9♠ = 37
河牌：8♦ 4♠ 3♠ T♥ J♣
价值加注组合：TT(3)、J♠ T♠ = 4
诈唬加注组合：98s(2) = 2
跟注组合：A♦T♦、A♠J♠、K♠J♠、K♠T♠、Q♠J♠、Q♠T♠、J♠T♠、J♠ 9♠、T♠9♠、
99(6)、A8s(2) = 16
232
分析：这是一张相当困难的河牌，因为我们现在只有少数顶对。因此，我们
必须要么用 99 跟注，要么让允许对手通过用任意两张牌下注获利。但是，因为
对手不会用比 99 强的牌去诈唬，或是用更弱的牌做价值下注，99 仍然是一手抓
诈牌。
如果我们认为这张河牌特别棘手，我们也可以在这里做足够多的弃牌，允许
对手用任意两张牌下注获利。但我不这么认为。此外，我们的范围中有 TT 给了
我们很大帮助，因为这使得对手的河牌圈超额下注效力不高。
54s = 314
翻牌：8♦ 4♠ 3♠
价值下注范围：QQ-99(24)、77(6)、66(6)、A♠8♠、K♠8♠、T♠8♠、9♠8♠、8♠7♠、
8♠6♠ = 42
听牌下注范围：A♠5♠、Q♠J♠-Q♠7♠(5)、J♠T♠-J♠8♠(3)、K♠Q♠、7♠6♠、7♠5♠、
65s(3) = 15
诈唬范围： A5s(3)、A2s(3)、76s(3)、75s(3)、AK(15)、KQ(7)、A♠Tx(3)、QJ(7)、
A♦T♦、A♦9♦、A♦7♦、A♦6♦、K♦J♦、K♦T♦、K♦9♦、K♦6♦、J♦T♦、T♦9♦、9♦7♦ =
55
check-raise 范围：AA(3)、KK(6)、88(3)、44(3)、33(3)、A♠9♠、A♠2♠、6♠5♠、
K♠Jx(3)、AJ(7)、Q♦T♦、Q♦9♦、J♦9♦、5♦5x(3)、A4s(3)、64s(3)、54s(3)、A3s(3)
= 49
check-call 范围： AA(3)、AQ(15)、A8s(2)、K8s(2)、Q8s(2)、J8s(2)、T8s(2)、
98s(2)、87s(2)、86s(2)、A♠K♠、A♠Q♠、A♠J♠、A♠T♠ = 38
翻牌圈对手空气牌的 EV：0.618 x (0.519 x 8 - 0.481 x 6) = 0.78BB
分析：为这种局面设计范围很困难，因为 CO 玩家的率先加注范围非常宽，
而且这种翻牌面难以在不利位置游戏。虽然 CO 玩家的率先加注范围和按钮玩家
的平跟范围都有大约 50%的胜率，都包括许多强牌和弱牌，因为这种公共牌面
的位置如此宝贵，假定按钮玩家处于上风是合理的。
233
我们还需谨记的是，如果我们在这种翻牌面对 check 防守不够，我们的对

手将几乎总是下注。正如我们不喜欢给对手范围中的许多牌免费牌，对手也不喜
欢给我们的 check-fold 免费牌。虽然许多牌手在这种翻牌面偏爱无所顾忌地下
注，而且很少 check-call，对抗一名强手这明显是一种疲软的策略。因为我预计
对手会频繁下注，我的策略是用所有暗三条和一些高对 check-raise。
此外，我的策略包括用我们带同花听牌的对子下注，因为我希望在转牌圈能
够用这些牌 check-call。若没有它们，我们的转牌圈可能难以有一个 check-call
范围。另外，在翻牌圈遭遇加注能很好应对，因为用它们 call 和 3bet 都好。
当用 77 和 66 这样的牌下注时，我们希望对手弃牌，尽管我们通常，尽管
我们往往被跟注时领先于对手。用这些牌下注的原因是让高胜率牌弃牌，如果对
手跟注，它们能够在许多转牌面 check-call。
最后，须注意，尽管我们翻牌圈下注范围中最强的牌是 QQ，如果转牌是空
白牌，它（QQ）实际上仍是坚果牌。对手在这种翻牌面不太可能慢玩，因此，
即使他真的跟注，我们也可以肯定我们的许多底牌在许多转牌面是最好的。
转牌：8♦ 4♠ 3♠ T♥
总共组合数：108（-AT、-3TT）
价值下注范围：QQ-JJ(12)、A♠Tx(2)、A♦T♦、K♦T♦、J♦T♦、T♦9♦、Q♠T♠、J♠T♠、
99(6) = 26
诈唬范围：Q♠J♠、Q9s、Q♠7♠、J♠9♠ 、J♠8♠ 、K♠Q♠、7♠5♠、7♠6♠、A♠5♠、
65s(3)、9♦7♦、J♦9♦、QJ(7)、AK(4) = 25
Check-raise 范围：TT(3)、AK(3)= 6
Check-call 范围： 77(6)、66(6)、A♠8♠、K♠8♠、T♠8♠、9♠8♠、8♠7♠、8♠6♠、
AK(8) = 26
分析：这是一个使用多种下注尺度很重要的场合的极好例子。我们的对手极
少能打败 QQ 或 JJ，因此用这些牌做一个大额下注将是一种很强的打法。相反，
用 99 这样的牌做大额下注不会有效，因为对手能够更多地击败我们。
234
此外，我不喜欢在这种公共牌面用坚果牌 check-call，因为它太湿润了。诚
然，当河牌是一张完全的空白牌时，如果对手知道我们不可能是强牌时，他能够
全压，但河牌圈不会那么频繁地发出空白牌，而且给对手一张免费牌是有风险的。
此外，不出意外的是，我们能够舒服地防守我们的转牌圈 check，因为我们
的翻牌圈下注范围不是特别两极化。换句话说，我们用 66、77 这样的牌在翻牌
圈下注，因为我们知道自己很可能用它们在转牌圈 check-call。这样做是因为让
高胜率牌弃牌是我们希望的，而我们的对手对于我们的 66 来说几乎总是两张高
牌。
最后，须注意，我把 AK 归入了三个不同的范围。把它作诈唬牌去下注，或
是因为它的摊牌价值和再听牌能够去 check-call，甚至用它作 check-raise 诈唬
都是合乎情理的。如果我们总是用这手牌采用相同的玩法，我们的对手就很容易
去榨取我们，因为我们的范围中有那么多组合。
河牌：8♦ 4♠ 3♠ T♥ J♣
总共组合数：47(-3JJ、-Q♠J♣)
价值下注范围： QQ(6)、JJ(3)、QJ(6)、Q♠9♠、9♦7♦、A♠J♠、K♠J♠、Q♠J♠、J♠T♠、
J♠8♠、J♦9♦、K♠T♠、A♦T♦、A♠Tx(2) = 27
诈唬范围：AK(4)、K♠Q♠、Q♠7♠、7♠6♠、7♠5♠、A♠5♠、65s(3) = 12
河牌圈持续下注百分比：83%
check-call 范围组合数：Q♠T♠、99(4) = 5
分析：这张河牌改进了我们范围中的许多牌，特别是因为我们在转牌圈用 8
种 QJ 组合下注。因此，在河牌圈激进地下注比较容易。但是，在河牌圈，对手
的范围中应该有一些能够加注我们的超强牌，所以，我们预计有时会遭遇加注，
特别是在我们下注较小的时候。
当我们的河牌圈范围得到一张漂亮的河牌时，在河牌圈激进地下注当然是有
意义的。虽然在河牌圈超过 80%的时候下注不常见，但因为我们的范围包括那
么多顶对，在这里这么玩可能是合理的。
235
54s、一种 AA 组合、三种 AK 组合
翻牌：K♣ 9♦ 6♥
价值加注组合：99(3)、66(3) = 6
诈唬加注组合：75s(3)、T8s(4)、A8s(3) = 11
跟注组合：AA(1)、 AK(2)、KQ(12)、KJs(3)、KTs(3)、A9s(3)、J9s(3)、T9(3)、
T9s(3)、98s(3)、97s(3)、QJs(4)、QTs(4)、JTs(4)、87s(4)、88(6)、86s(3)、
76s(3)、65s(3)、AQs(3)、AJs(3)、ATs(3) = 82
分析：在这种公共牌面有数量惊人的顺子听牌可能，因为这个原因，我偏爱
用暗三条加注。不过，用一些暗三条跟注或许也行。在理论上，加注和跟注的期
望值可能是相同的。但如果我们总是，或从不用我们的暗三条加注，我们的对手
可能会榨取我们。不过，像平常一样，在分析公共牌面时不值得深陷在细节中。
很难说是否 AA 或 AK 应该加注。AA 非常强，但我不喜欢它们的排除效应，

因为它阻断了对手一半的 AK 组合。此外，因为对手不需要用任何比 AK 差的牌
跟注，我更喜欢用 AK 跟注，虽然事实上他有时会用诈唬牌逆转我们。
还要注意，这个公共牌面比初看起来更难防守，这主要是因为我们的范围很
少击中了 K 高、A 高、Q 高、J 高翻牌面。如果我们认为我们的翻牌圈跟注范围
在 K 高翻牌面没有足够多的强牌，那么我们或许应该把 KJo 或更多的 AK 加入
我们的跟注范围。如之前所述，理论对于判断是否翻前的范围一定有误很有用，
但没有任何方法判断一个范围是否最优的。因此，当你分析牌局时，总是回想前
面的下注圈，试图判断是否有办法改进之前的范围。
翻牌圈跟注后有利位置的范围：AA(1)、 AK(2)、KQ(12)、KJs(3)、KTs(3)、
A9s(3)、J9s(3)、T9(3)、T9s(3)、98s(3)、97s(3)、QJs(4)、QTs(4)、JTs(4)、
87s(4)、88(6)、86s(3)、76s(3)、65s(3)、AQs(3)、AJs(3)、ATs(3) = 82
转牌：K♣ 9♦ 6♥ 5♠
总共组合数：81（-6♠5♠）
236
跟注组合：87s(4)、AA(1)、AK(2)、KQ(12)、KJs(3)、KTs(3)、TT (6)、A9s(3)、
J9s(3)、T9s(3)、98s(3)、97s(3) = 46
分析：我选择用同花 87 跟注而不是加注，因为公共牌没任何同花听牌可能，
而我们的对手对抗我们的坚果牌时往往无牌可追。如果对手被河牌吓到，我们的
慢玩可能有损失一些价值，但我更喜欢跟注，鼓励他继续诈唬。此外，用坚果牌
跟注将阻止他能够有效地在特定河牌面做超额下注。
是否用同花 65 加注有点儿微妙，虽然我不确定，但我的看法是加注。这是
因为我希望从对手的 AA、AK 和 AQ 中得到价值，又不喜欢让他便宜地看到一
张额外的牌。另外，我们的牌阻断了大多数可能的三条 5 和三条 6（如果这些牌
在他的范围中的话），他可能不会在这种翻牌面用口袋 KK 和 99 下注。因此，
如果我们在转牌圈落后，对手的牌往往是顺子，而对手应该拿不到足够多的顺子
来证明跟注比加注更好。
还有，需要牢记，只是因为“我是价值下注”并不意味着你的行动是最好的。
在转牌圈，我非常乐意直接赢下底池，也肯定不希望被一个范围中几乎肯定包括
暗三条、顺子和诈唬牌的人 3bet。
有利位置玩家在翻牌圈和转牌圈跟注后的范围：87s(4)、AA(1)、AK(2)、KQ(12)、
KJs(3)、KTs(3)、TT (6)、A9s(3)、J9s(3)、T9s(3)、98s(3)、97s(3) = 46
河牌：K♣ 9♦ 6♥ 5♠ 3♣
跟注组合： AA(1)、AK(2)、KQ(12)、KJs(3)、KTs(3)、TT(1) = 22
分析：河牌是一张空白牌，但幸运的是，因为我们在转牌圈用我们的顺子只
是跟注，我们的范围不缺强牌。这允许我们在河牌圈激进地加注，同时也迫使对
手下注小一点。
尽管河牌是一张空白牌，没有改进我们范围中的任何牌，但我们范围中的几
乎每一手牌仍是顶对或更强牌。如果转牌或河牌改进了我们范围中的更多牌的话，
我们甚至不必用我们所有的顶对跟注。
237
54s = 314
翻牌：K♣ 9♦ 6♥
价值下注范围：AA(6)、AK(12)、K9s(2) 、KQ(12)、TT(6)、A9s(3)、Q9s(3) =
44
听牌下注范围： 87s(4) = 4
诈唬范围： QJ(16)、QTs(4)、JTs(4)、T8s(4)、75s(4)、Q8s(3)、Q7s(3)、J8s(3)、
A8s(3)、A7s(3)、A5s(3)、A4s(3)、A3s(3)、A2s(3)、AQ(8) = 67
check-raise 范围：99(3)、66(3)、86s(3)、76s(3)、65s(3)、64s(3) = 18
check-call 范围：KK(3)、QQ-JJ(12)、88-77(12)、KJ(12)、KTs(3)、K8s-K6s(9)、
J9s(3)、T9s(3)、98s(3)、97s(3)、AQ(8)、AJs(3)、ATs(3) = 77
翻牌圈对手空气牌的最小 EV：0.582 x (0.406 x 8–0.594 x 6) = -0.184BB
分析：我选择用 KQ 下注，因为按钮玩家不太可能翻前用 AK 跟注。虽然这

手牌强到足够下注，但它不太可能强到足够在所有三条街都做 3/4 个底池的下注，
因此，我们需要要么在某些时候 check，要么下注小一点。
因为我用翻牌圈 check 范围中 59.7%的牌防守，我们的对手不能通过下注

获得直接收益。我可能会选择用一些 AQ、77 这样负期望值的牌 check-call，
但我认为它们能略微盈利。然而，这么玩是不可证明的，而且这些牌无疑是难以
游戏的，所以，当你设计范围的时候，按你的最好感觉去做。在这种两种选择接
近的场合，新牌手尤其应该玩得紧一点。
转牌：K♣ 9♦ 6♥ 5♠
总共组合数：114（-7♠ 5♠）
价值下注范围：AA(6)、AK(12)、K9s(2)、KQs(6) = 26
诈唬范围：A7s(3)、Q7s(3)、QJs(16)、75s(4) = 26
238

Check-raise 范围：87s(4)、QTs(4) = 8
Check-call 范围：A9s(3)、Q9s(3)、TT(6)、KQ(6) = 18
分析：转牌圈一切看起来相当正常。我们的下注不是特别激进，但用我们的
转牌圈 check 范围的大部分牌防守不是很困难，而且这阻止了对手能够在翻牌
圈用弱牌跟注而获利。
因为我们没用用所有的 KQ 下注，我可能本该在翻牌圈诈唬更激进一点点。
像同花 A4、A3 这样的牌或许本该在翻牌圈 check-fold，因为更紧的翻牌圈下
注范围允许我们在转牌圈下注更频繁一点。另外，既然我们已经防守了那么多
check，在翻牌圈 check-fold 稍多一点并没有什么问题。
河牌：K♣ 9♦ 6♥ 5♠ 3♣
价值下注范围： AA(6)、AK(12)、K9s(2)、KQs(6) = 26
诈唬范围：QJ(10) = 10
分析：这张河牌是一张空白牌，因此，当对手的范围紧缩的时候，我们的范
围仍然是两极化的。我预计他很多时候会在河牌圈随后 check，因为他的范围主
要由中等强度牌组成。出于这个原因，我认为我们不应该为防守我们的 check
而担心，而应该用我们所有的强牌和相当数量的诈唬牌继续下注。
卷终寄语
因为目前网络扑克的现状，有时你很容易感到沮丧，并回想起扑克还是新鲜
事物的“黄金时代”。牌手们经常悲哀地认为，如果他们有一台时间机器，把他
们带回牌局超级松弱的年代，他们可以赚到很多钱。虽然扑克的未来可能是不确
定的，但可以确定的是，随着有效信息的增长，为完善自身策略而持续努力的专
239
注的牌手将不断进步。
然而，尽管过去的扑克更轻松，但牌手们经常夸大了他们目前对手的技术水
准，拒绝承认他们自身的许多漏洞。因此，那些在意赢率的牌手，为了在学习曲
线中保持领先，必须投入必要的工作，否则他们预计收益会减少，不得不降级游
戏。
我希望本书成功地增加了你对扑克理论的理解，也授予了你改进牌技的必要
工具。此外，我希望每次你找到一个漏洞或是发现自己误解了一个概念，你会有
点儿兴奋。每一个你找到的问题都是增长你赢率的一个机会，尽管弥补这些漏洞
或许有点困难，但你会享受这个改进牌技的过程，并增加你对扑克的认识。毕竟，
如果扑克没有任何困难的概念，那么你就很难找到优势，游戏也没有那么多趣味。
就目前来说，扑克有许多技术等着天才的、专注的牌手去开发。这里有一份
简短的列表，列举了我相信大多数牌手目前在犯的错误。
1. 对于按钮玩家的率先加注没有做足够多的 3bet 和跟注。同样，很少有牌
手意识到，当他们在按钮位置用很宽地范围率先加注时面对 3bet 时，必须多么
激进的防守。
2. 在下注更多或更少更为有效的场合，使用一种通用的下注尺度。虽然平
衡多个范围较强，但通常识别出最合适做超额下注的场合不是特别困难，而通过
大额下注增加的期望值可能很重要。大多数牌手在下注之前甚至不去思考他们的
下注尺度，随着牌手们的水平持续进步，这个漏洞将变得特别重要。
3. 不懂得扑克频率和比率在每个下注回合会如何变化。因为翻牌圈还有两
个下注圈可以游戏，翻牌圈的诈唬可以河牌圈更激进，而很少有牌手目前在有利
位置足够激进的诈唬。
4. 作为翻前加注者草率地下注，且防守他们的 check 范围不够充分。平衡
多个范围比较难，但对抗经验丰富的对手，防守 check 范围很重要。尽管主动
权没有任何主动价值，但牌手们处在不利位置时往往选择不加思考地下注，因为
他们没有投入必要的努力去学习如何保护他们的 check 范围。
5. 几乎没有牌手真正理解为什么不是所有的胜率都是生来平等的，以及为
什么胜率不能转化成期望值。这通常导致了他们的策略中几乎每一个方面都存在
许多可以利用的小漏洞。
此外，好的信息公诸于众时，牌手们往往感到担心，好像那个信息将被马上
吸收，而且没有人再会犯错。但是，在概念解释得不够充分时，简单地理解它是
不够的，因为你必须能够在游戏时迅速地运用它。而正如生活中的几乎每一样事
物，概念的熟练运用需要努力、实践与天赋。
大学班级的每一个人通常都能访问学好课程所需要的必要的信息（不管是通
过阅读教材还是获得教学讲义），但学习优秀的那些人通常是付出最多努力的人。
因此，只是简单地获得信息是不够的。
此外，我建议不要试图马上实践太多新概念而压垮你自己。扑克领域没有任
240
何神奇的药丸，所有漏洞都需要时间来弥补。也就是说，试图一次弥补太多漏洞
可能导致你的策略崩溃，因此，最好是专注于一两个漏洞，并且在弥补其他漏洞
之前行之有效地解决它们。虽然有时有必要用严厉措施来理清之前误解的概念，
但通常持续改进和纠正你的策略要比彻底重建策略更简单。
最后，我要感谢你阅读《无限德州扑克实践指南》，祝你好运！我希望本书
让你兴奋的不仅是扑克，还有运用数学和理论对于理解复杂的状况是多么的有用，
即使你不能找出完美的解决方案。因此，总是记得查找你的思维过程中的矛盾之
处，而且每次发现一个矛盾都倍感高兴，因为这意味着你已经找到了一个改进的
机会。
241

02无限德州扑克应用指南

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

02无限德州扑克应用指南

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

扑克人社区：www.pokerren.

翻前 3bet、4bet 和 5bet 的频率..........................................................................................15

对抗从不平跟 4bet 的对手，4bet 和弃牌的期望值........................................................... 20

第五节 在有利位置是下注还是 check........................................................................................70

在有利位置决定是下注还是 check 的思维过程...................................................................82

决定是 check-call 还是 check-raise.....................................................................................99

在特定翻牌面 check-raise 的困难...................................................................................... 101

用易受伤害的牌去 check-call 的困难................................................................................. 102

第七节 3bet 底池在翻牌圈的玩法.............................................................................................. 109

3bet 发起方的下注尺度........................................................................................................ 109

在 3bet 底池通过跟注抵御翻牌圈的下注........................................................................... 111

在 3bet 底池通过加注对抗翻牌圈的下注........................................................................... 112

翻牌圈 check 后加注一个转牌圈下注.................................................................................120

翻牌圈随后 check 后，面对一个转牌圈 check.................................................................126

跟注翻牌圈 check-raise 后，面对一个转牌圈下注.......................................................... 127

在翻牌圈跟注 check-raise 后，面对一个转牌圈 check.................................................. 129

翻牌圈下注后，在转牌圈 check-call.................................................................................. 142

翻牌圈下注后，在转牌圈 check-raise............................................................................... 142

在翻牌圈 check-call 之后游戏转牌圈................................................................................. 144

在翻牌圈 check-call 之后，在转牌圈继续 check-call..................................................... 144

在翻牌圈 check-call 之后，在转牌圈 check-raise.......................................................... 145

翻牌圈 check-call 之后，转牌圈反主动下注.....................................................................145

第十节 在转牌圈游戏 3bet 底池................................................................................................. 148

在 3bet 底池连开两枪........................................................................................................... 148

翻牌圈双方都 check 之后，在不利位置游戏转牌圈........................................................ 150

第十一节 河牌圈打法.................................................................................................................... 156

第十二节 多人底池...................................................................................................................... 172

第十六节 牌例.............................................................................................................................. 200

Matthew 在 2013 年报考了医学院，希望自己某天能成为一名医生。目前

譬如，在按钮位置用 A9o 跟注中间位置率先加注不妥的一个原因就是这手

另一方面，我们再考虑同花 89。尽管同花 89 在翻牌圈击中一手好牌并击败

这里有个例子。在翻牌圈，我们的对手在 50 美元底池下注 100 美元（全压），

0.4 = 100 / (150 + 100)

另一方面，用 75s 去 3bet 要比 KTo 好很多。75s 比 KTo 拿到超强牌的潜

这里有个例子。一名牌手在 Q♥ T♥ 4♣翻牌面 check-call，然后在转牌圈发

这里有个例子。公共牌是 K♠ 4♠ 2♣ 9♦ 7♥，我们在河牌圈用 KQ 及更好的

(2PBS①) (X ) - (1PBS)(1 - X) = 0 ＝＝〉 X = 0.333

也就是说，如果不考虑底牌排除效应 ②，为了让对手用所有比 KQ 弱但比

0.334 = 0.5 x 0.667

翻前 3bet、4bet 和 5bet 的频率

我们考虑一下，为了让对手的诈唬不偏不倚，我们反抗他的 3bet 的频率应

同样，如果 3bet 金额为 12BB 而不是 10BB，那么诈唬需要 70.6%的时候

请注意，即使 3bet 的尺度增加了 20%，也只让最初加注者的必须防守频率

这里有个例子。CO 玩家率先加注 3.5BB，按钮玩家 3bet 到 10BB。既然

(1 - X) (1 - 0.03)2 = 0.667 ＝＝〉 X = 0.291

这里，Ｘ是最初加注玩家防守的可能性，1 - 0.03 是每名盲注玩家弃牌的可

防守。如果该玩家处在不利位置，他的 3bet 尺度通常会大一些，这样我们的防

最常见的 4bet 尺度通常是 22－24BB，目标是赢得一个 15－16BB 的底池。

最后，当筹码量为 100BB 或更少时，玩家的 5bet 诈唬几乎总是会导致他

另一个要考虑的因素是，5bet 诈唬通常来自最初的 3bet 玩家，既然他已经

但对手若弃牌，假设 4bet（24BB）来自最先加注的玩家，5bet 诈唬玩家

这里，1.5 是盲注，11 是 3bet 加注额，24 是 4bet 加注额。

因此，在本例中，5bet 诈唬需要在 42%的时候奏效才能获利。

36.5X + (1 - X)(-26.5) = 0 ＝＝〉 63X = 26.5 ＝＝〉 X = 0.42

通常说来，5bet 诈唬需要约 40-50%的时候奏效才能盈利。精确的百分数

总之，3bet、4bet 和 5bet 诈唬的所需的成功率通常落在下面的百分比区

 3bet 诈唬通常需要 67-70%的弃牌率才能产生直接收益。

 4bet 诈唬通常需要 54-60%的弃牌率才能产生直接收益。

 5bet 诈唬通常需要 40-50%的弃牌率才能产生直接收益。

2. 面对 4bet 时，从来不平跟的 3bet 范围应该在 40-46%的时候去 5bet。

3. 面对 5bet 时，4bet 范围通常应该在 50-60%的时候跟注。

这些频率对于判断在 3bet、4bet 和 5bet 场合价值加注与诈唬加注的比率

这些牌应该经常对 3bet 弃牌。通常用率先加注范围中最弱的牌反抗加注并

如果对手用跟注而不是 3bet 来回应，那么这些牌的总 EV 要比-3.5BB 高。

第五节在有利位置是下注还是 check........................................................................................70

第十节在转牌圈游戏 3bet 底池................................................................................................. 148

第十一节河牌圈打法.................................................................................................................... 156

第十二节多人底池...................................................................................................................... 172

第十六节牌例.............................................................................................................................. 200

率先加注范围最大的 3bet 百分价值 3bet 百分比价值 3bet 范围组成