Opgavesæt 6

Opgave 6

Faktum
- 25/5 A indrykkede en annonce om salg af båden Marlin
o Han tilbyder at sælge båden
- 25/5 C besigtede båden
- C vil gerne have båden
- A modtog flere tilbud samme dag
- Jytte renskrev et brev for A for at sende det til sine gode ven og advokat Bo
o Kan du ordne følgende for mig
o Meddel C at han kan få båden for 60k
o Kan du sælge for mindst 17k min 14 fods glasfiberjolle
o Vedlægger kvitteringen
- A så at der var skrevet 7.000 forkert
- Han skrev under og bad Jytta om at rette det til 17.000
- Hun glemte at rette det
- B troede at A havde skrevet forkert i brevet, og indtalte på c’s telefonsvarer at han kunne
erhverve båden for 50k
- C ringede til B for at få båden for 50k
- C vil modtage båden den næste dag, hvorefter at han skulle betale købesummen
- B solgte jollen til 15k (for ny kostede d. 18)
- Dagen efter krævede C og D deres ting udleveret mod betaling – A nægtede dette
- Subsidiært krævede de erstatning

Besvarelse

1. Retstillingen imellem A og C
1.1 Skal A udlevere båden til C

- Har a tilbudt båden i annoncen

o Nej -> opfordring til tilbud
- Er B’s ændring fra 60k til 50k bindende for A?
o Hvilken slags fuldmagt er det? – Ikke ment at skulle vises til tredjemand = uden
særlig tilværelse = § 18 fuldmagt
o Har B handlet uden for fuldmagten -> Ja
o A er derfor ikke bundet, selvom at B var i god tro jf. 11,2
1.1 Kan C kræve erstatning?
B har overskredet grænsen for sin fuldmagt, og han er derfor obj ansvar efter § 25, 1
2 undtagelser
 C er i god tro så minus 25,2,1
B vidste ikke at den var uvirksom pga. annoncen 25,2,2
Han er derfor en fri mand
2. Retstillingen mellem A og D

2.1 Skal A udlevere jollen til D – er i tvivl

- J sender brevet med en fejl – rettede ikke fejlen efter at A sagde at hun skulle fra 7 til 17
- J er bud
- 32,2,1 finder analogt anvendelse, hvorfor at A ikke er bundet
- Forvanskning er en stærk ugyldighedsgrund, hvorfor at A ikke er bundet afhængig af B´s tro
- A skal reklamere uden ugrundet ophold efter jf. 32, 2, 2
- Fra det kommer til hans kundskab – han gør det rettidigt

- Bliver det en § 16 fuldmagt fordi at han skal fremvise kvitteringerne?

o Fuldmagten var ikke ment til at blive fremvist (bla. Oplysninger om
handelsoplysninger ”minimum”) bemyndigelsen
o Bare fordi at han ser kvitteringerne, så har C kun B´s ord på at A vil sælge, da
fuldmagten ikke skal fremvises + A vil kun have den fremvist at køber ikke tror at
den er stjålet
o Derfor stadig en § 18 fuldmagt
- B har dog handlet indenfor sin fuldmagt
2.2 Kan D kræve erstatning hvis han ikke kan få jollen?
Opgave 22

Faktum

- Mandag d. 5 kl 17 B og A holder et møde

o Anne giver et tilbud til B om køb af 20 baronesseringe til 12k pr. stk.
o Svar inden 3 dage = svar inden d. 8 kl. 17
- Tirsdag d. 6 november eftermiddag vil B købe ringene
- Tirsdag d. 6 november kl 17.30 ringede B for at acceptere men kontoret var lukket fra kl
17.00
- Onsdag d. 7 forsøgte B utallige gange at komme i kontakt med A, A havde travlt og var i
møde eller optaget på telefonen
- Onsdag d. 7 kl. 16.55 ringede B til A´s sekretær for at ligge en skriftlig besked ”ring tilbage
vedrørende baronesseringene”
o A fik telefonbeskeden, men glemte derefter alt om den
- Torsdag d. 8 november kl 9 møder B Carl som siger at han nok skal bede Anne om at give
besked
- Torsdag køber S ringene af A
- Fredag d. 9 november fortæller C om beskeden fra B til A
o A ringede straks til B – kunne eller ville ikke levere
o A mener at B ikke har accepteret rettidigt
o B kræver erstatnings i videst muligt omfang
o Anne bestred hvert et krav
o A og B vil begge have erstatning af C!!!!